Прыжок SN5 на 150 метров дважды отменен за минуту до старта, следующая попытка ожидается уже сегодня-завтра.
Фалконы остаются перенесенными, Starlink 9/BlackSky Global перенесен уже в девятый раз на 7 августа 05:12 UTC, SAOCOM 1B перенесен на конец августа.
Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>592385 (OP)
На третьей сложно, остальные изи.
Только что несколько машин поехали на pad
Road block они без проблем могут продлять, а вот FAA так просто не нарушишь - это уже связано с бюракрейшен
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
мимозалетыш из /b/
Здесь на sapphire cam приземление с ножками видно
Это конечно некорректно сравнивать с посадкой первой ступени, но даже если сравнивать с хоппером заметна огромная разница.
Мы... Мы сидим тута.. ну как два шакала сидим. Шакально сидим, понимаешь?
Я бы закинул 1080 mp4, но гуглокапча говорит что Абу сука и не даёт загрузить с моим инетом. Смотрите на трубе так что
https://www.youtube.com/watch?v=s1HA9LlFNM0
Осталось дождаться лахтосмену, у них сегодня тяжелый день
>сначала на луну, а потом на марс
Сначала на Луну, а потом на Марс полетим. Терраформирование будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я небоходец и ты — на белом старшипе. Ты меня слышишь? Посмотри, какая у меня бочка! Я его еще никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это мой Дракон. Посмотри, не бойся! Посадка на движках? Я их поменяю на парашюты! Вот они, парашюты. Вот! Настоящие! Видишь? Небоходец. Я небоходец. Что ты кашляешь? Вот нюкнем Марс — и кашлять не будешь. Я, с пультом, на белом старшипе, командую запуском! Я небоходец! Я командую запуском! Я в звездах! Я на белом старшипе! Я небоходец! Я командую запуском! Я командую запуском! Я в звездах!
> Mars is looking real
> МЫ ПОЧТИ НА МАРСЕ
https://www.youtube.com/watch?v=bYb3bfA6_sQ
А это вообще нормально, что у раптора тут какие-то шланги горят?
Какая программа? Раза три еще эту бочку позапускают, потом бабахнут на разрыв sn7 из новой нержавейки, потом будут еще одну бочку с одним раптором делать? Или с тремя рапторами бочку собирать начнут?
Но думаю ничего серьезного, по крайней мере выглядит так, думаю в этот раз мексы не будут ебаться месяц с ним, максимум неделю поебутся.
Ну кстати, да, к тому времени внуки уже начнутся. Старшие дети универ кончат и вперёд - с такими состоятельными родственниками отчего бы не плодиться усиленно?
Чтобы быстрее поднимало, очевидно же.
Им надо отрабатывать совместную работу целой кучи двигателей, всякие режимы, когда часть двигателей не даёт тяги или не управляется или ещё там чего. В итоге будет сразу 37 двигателей работать одновременно. Это действительно сложно.
>37
37 давно уже не будет - https://twitter.com/elonmusk/status/1256857873897803776
>нужна другая стартовая для большой мощности, как на пике например. Пока не перевезли на мыс, не-бу-дет, твёрдо и чётко
Как на пике не подойдет, нужна площадка для сверхтяжей, а не для мелкоракет вроде союзов. Для этого нужно строить площадку на LC 39a и подключать к инфраструктуре, т.к. даже тамошняя существующая площадка не справится с такой тягой. Там вроде строили что-то, но стройка заморожена
>как на пике например
Эта циклопическая йоба-выемка с бетоном слишком дорогая для Бендера, да и грунт во Флориде не позволит так глубоко широко развернуться. Будет что-то вроде пика, но побольше, в стиле минималистичного дизаена, с водяным охлаждением йоба-потоком водички внутри.
>>593353
Старые добрые вязанки теперь ирл!
Экранировать надо силовую установку от продуктов сгорания, отраженных от поверхности пускового стола.
Тепловые экраны в прошлом веке придуманы, товарищи инженеры Спейс Х - щетильней надо подходить к планированию испытаний.
>Mars is looking unreal
это похоже на BFR ?
>Illustration of the SpaceX Dragon XL as it is deployed from the Falcon Heavy's second stage in high Earth orbit on its way to the Gateway in lunar orbit.
> Credits: SpaceX
https://twitter.com/JimBridenstine/status/1243604344748101634
ЗАРЕВОМ ПИДОРАШЕЧЬИХ ПЕРДАКОВ УДОВЛЕТВОРЁН
https://www.youtube.com/watch?v=s1HA9LlFNM0
>Порадуемся за американскую астронавтику, которая после девяти лет разработок и красивых обещаний, наконец смогла выйти на уровень 1960-х годов!
>Кстати, советую обратить внимание, на то что ведущие чуть ли не в открытую отмечают, что США вернулись в эпоху "Аполло" и что это явный шаг назад по сравнению с шаттлами.
у меня ещё смешнее есть про старлинк:
При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 4425 / 5 = 885 спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала “официальной работы”, а с фактического вывода на орбиту.
Далее, таких стартовых мощностей просто нет сейчас на планете и не планируется к созданию. Выводить эти спутники “пачками”, как килограммовые “наноспутники” не выйдет, потому что спутники связи слишком габаритны – то есть делать расчёты “берём теоретическую грузоподъёмность ракеты-носителя и делим на массу спутника” не имеет смысла – всё упирается не в массу, а в размеры спутников. Они физически большие, по габаритам каждый спутник сопоставим с легковым автомобилем, а то и превышает его. В документации чётко указаны габариты “тела” спутника – 4 x 1.8 x 1.2 метра, и это – только сам спутник, не считая двух солнечных батарей размерностью 6 x 2 метра – они в сложенном состоянии тоже будут занимать место.
самое смешное что именно такого размера спутники были у иридиума, которые уже тогда запускали пачками по десять штук за раз, не считая раздатчика
Связь со спутниками
Почему-то массовый репостер (обычный фанат Маска – восторженный гуманитарий) решил, что технология сия будет компактна настолько, что приёмник-передатчик будет встраиваться чуть ли не в мобильники. По факту ситуация проще – спутники будут работать в Ku и Ka-диапазонах, что подразумевает антенну-“тарелку” диаметром в 1-1.5 метра.
какого размера тарелка мы сами видели
ну и самое охуенное:
Я вполне осознанно не убираю “неактуальную” информацию, чтобы сохранилась история состояния дел на раннее время – это нужно, чтобы верующая в Маска туповатая гуманитарная прислуга не могла распространять сказки “до этого были постоянные ослепительные успешные победы”. Схема с заминанием всех прошлых провалов и неудач – типовая для таких сект; поэтому они с особой дрожью относятся к “а давайте это не вспоминать, давайте лучше помечтаем как вот-вот будет хорошо” и “а какая разница что было, главное что вот-вот на Марс уже почти полетим”. В принципе, поэтому они и обречены на отсутствие будущего.
надо полагать обосранные повизгивания автора и есть та самая "сокрушительная череда неудач и провалов и актуальная история дел"
Пиздец у людей в голове говно бурлит и закипает на самовыдуманной тяге
Почему Маск не приглашает журналистов CNN, FOX, CNBC на пуски? Если бы не переносил как даун, то мог бы и журналистов пригласить, и трибуну организовать, чтобы как Тони Старк развести руками и Старшип за его спиной полетел бы, и дронов мог бы пустить и 20 углов камеры сделать во всех спектрах и с орбиты заснять полёт видео и с самолёта, и с дирижабля...
Видимо в баке остается дохуя топлива и боятся подойти.
Короче мошенник опять обосрался.
>Почему Маск не приглашает журналистов CNN, FOX, CNBC на пуски?
Они сейчас заняты более важными делами - пропагандируют американцам, что когда нигры вас грабят - надо встать на колено и им отсосать. Да и вообще на носу выборы, поэтому показывать что-то хорошее про Америку нельзя - только разруху, говно и деградацию, чтобы все поняли, какой Трамп плохой.
>>593589
Нашел. По песне.
https://www.youtube.com/watch?v=F96wbQ698Z0
>>593469
А ты пидор, всего зла тебе.
>Почему Фалкон Хеви не используют для Старлинка?
Потому что их не надо тащить на геостационар. А с выводом на низкую орбиту, прекрасно справляется девятка.
Хевик вообще по моему как пиар ход был, может пару-тройку раз чего тяжёлого ещё и отправит на нём на геостационарку. А потом старшипами любую хуйню запускать будет.
>Какашки, очевидно, как и в прочих космотолчках - в отдельные мешки.
This
>>593612
Петрович, знай, я тебя уважаю больше всех в гаражном кооперативе.
>>593607
Не будет. Количество Старлинков в пачке лимитируется геометрическими размерами обтекателя. И прочностью 2 ступени, если нарастить обтекатель. Даже обтекатель слишком дорого кастомный городить, на обычном Фальконе выгоднее получается.
Упс, неудобно вышло https://youtu.be/w5y0mTqK54k?t=448
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят стримы, как Карина дрочерам - каждый будет кататься в сперме. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких бугуртов, никаких мелкобукв. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
>требуется сидеть тихо
До 700 поста?
>>593647
>>593623
В вечноготовом к пуску модуле МЛМ космосральник тоже будет топчик за свои деньги.
https://www.imore.com/spacex-crew-dragon-ran-issue-ipad-mini-space
-Дракон, конечно ну просто заебись - всё сделано, не придерешься. Вот только какого хера туалет на потолке прихуячили?
А Муск ему:
-Эй, погоди ругаться, вот смотри!
Разбегается, отталкивается от стены, хватается за края унитаза руками, подтягивает к нему свою жопу и начинает срать. Моча с говном, естественно, валятся сквозь ноги вниз, падают ему на спину, грудь и лицо, он отпускает руки, шлёпается в кучу собственного говна и говорит:
-Действительно, Инпукер, хуёво сделали - надо подправить.
>обсуждение российского космоса
>ветка обсуждений СруДракона со схемой туалета на потолке
Ясно.
Вопрос, а они её вообще стравили до конца? Кажется там до сих пор куча топлива и видимо инструменты почему то не работают. Или они бояться не давления, а того что она может упасть в любой момент и думают как её закрепить без рисков?
Т.е. что они теперь вообще надеются? Какие есть догадки?
>Т.е. что они теперь вообще надеются?
Прыгнуть обратно на стартовую площадку и стравить.
Еще один 24/7 лайвстрим в дополнение к боку но чике, но не боку но чика
По сравнению с тупейшими срачами про туалеты, набросы боевых картинок и театры мелкобуквенных семенов даже такой нерелейтед идет на куда большую пользу треду и разделу
>корабль лысого, у муска такого нет
Безос мореход? Морской корабль купил и можно на ракетах не летать?
С комментов вообще поржать можно
https://www.youtube.com/watch?v=WFyYbx8_MGY
https://youtu.be/KU6KogxG5BE
Да лан, выглядит реально плохо.
Эти крепления это ж не выдумка опьяненного текиллой Педро, который их чисто на глаз наколхозил. Очевидно, что все эти варианты прогоняли в симуляциях по нагрузкам реального maxQ и реального реентри и они должны с большим (!) запасом их переносить, а не перенесли пердежа одного раптора. Иначе зачем их тогда вообще тестировать, если эти крепления будут разительно отличаться от креплений на конечном старшипе
Нет тут условия тоже не сахар, и бочка пока варится и собирается как попало, и ноги пока колхозные и короткие, ни удар не гасят, ни потоку от движка не дают места. Но вы же понимаете, что одна такая трещина в плитке или зазор между на скорости 20 махов превратит старшип во второй самый дорогой феирверк в человеческой истории?
Напомню, Маск не только на той самой презентации обещал орбитальный тест в 2020 году, но и этой весной упорно давал опять такой же прогноз. Глядя на эти плитки можно смело ставить половину жертвенного ануса, что даже к концу 2021 успешный орбитальный вопрос под большим вопросом.
А уж сколько лет (!) потребуется на то, что бы эти плитки могли везти масконавтов, даже и думать не хочется.
> ее скулящие твиты
Это какие? Она снесла инставысер с анбоксингом и заткнула ебальник на некоторое время.
> случайно появившаяся вакансия с её местом
Ты про что? В день высера итт постили скриншот из линкедина с законченным место работе в Спасех, но когда я зашел проверить - там было present, как и сейчас. Так что или фотошоп или быстро исправила, но опять же без доказательств.
> Очевидно что все эти варианты прогоняли в симуляции
Ноуп. У тебя не итеративное мышление, олдспейс, тут никто бюджет не пилит высирая тонны макулатуры спекулируя какими будут нагрузки на ещё не существующей ракете с принципиально новыми нагрузками (посадка на реактивной струе). Первая итерация это всегда наипростейшая конструкция, потом если она не сработала идёт усложнение. В итоге эволюционным путем остается наилучшая конструкция за мизерные деньги и мизерное время
>Первая итерация это всегда наипростейшая конструкция, потом если она не сработала идёт усложнение. В итоге эволюционным путем остается наилучшая конструкция за мизерные деньги и мизерное время
десять чашек чая сему адеквату, за счёт заведения
Ты дурак, дядь?
Это не сарай для поросей, который твой пьяный дед из пизженного горбыля на глаз колотит.
Ты хоть раз сам чтонибуть проектировал? Очевидно, что не только компьютерные испытания проводились несколько сотен раз, но и стендовых испытаний было пару десятков. При том, что это все еще та самая итерационная разработка и никто 200 страничные регламенты не писал, а тестировали не в специально созданной лаборатории, где месяц только аппаратуру настраивают, а простейшими оперативными методами. Но то, что в процессе прикидывания вариантов прогоняли кучу способов, кучу проверок и прочее это очевидно, тем более что сейчас это давно уже делается любым инженером за время, быстрее чем эти плитки в коробки упакуют, что бы до Бока чики нормально доехали.
Там не потрачено и 1% времени, которое например уделялось разработкам плиток шатла, но это не значит что они их чисто по приколу сделали и закрепили. Скорее всего тут просто то, что этот новый хоппер пока слишком сырой и неуклюжий для таких нежностей, как плитки
Нет там нихуя, долбоебина негромексиканская. Я тебе даже помогу.
https://www.spacex.com/careers/?department=
ctrl + f
lead Manufacturing
Ничего нет.
Какие блядь компьютерные испытания для креплений плитки, ты ебу дал? Одно проектирование стенда для симуляции нагрузок на старшипе выйдет в цену как очередной SN, и не будет таким точным. Вот твоя реальная симуляция и за одно и стендовое испытание креплений плиток, позавчера летала. Ты бы завязывал со своим инстинктом бумагомараки - жаждой пачки отчётов которые прямиком пойдут в бумагохранилище
>lead Manufacturing
Промышленная обработка свинца наёмными работниками с разделением труда и применением ручных инструментов?
https://www.cnbc.com/2020/08/06/sanders-billionaire-tax-bill-would-cost-bezos-musk-zuckerberg.html
доеб в том что якобы миллиардеры зарабатывали на пандемии. видимо они должны были рост акций остановить, дебил блядь старый. и это говно еще метит в президенты. даже трамп не такой дегенерат
«На замену "Союзу-2" мы делаем ракету на метане. Она будет изначально создаваться как многоразовый ракетно-космический комплекс. Не "полумногоразовый", как у SpaceX, а многоразовый», — сообщил руководитель Роскосмоса.
Дмитрий Рогозин отметил, что «Союз-СПГ» теоретически сможет совершать до 100 полётов. Для сравнения: ракета Falcon 9 рассчитана приблизительно на десять запусков.
10 раз = полумногораз
20 раз = полумногораз * 2 = многораз
5 раз = четвертьмногораз.
четвертьмногораз не многораз
следовательно
пятираз не многораз
>запихнуть в Старшип
«Смотрел презентацию. Не впечатлила. Мы запросили мнение технических специалистов, они считают, что реализуемо из того, что было сказано, процентов двадцать. Все остальное — это обычный шум, белый шум, который сопровождает такого рода проекты, который тоже нужен для привлечения инвесторов», — заявил Рогозин.
>>593993
>Дмитрий Рогозин отметил, что «Союз-СПГ» теоретически сможет совершать до 100 полётов.
Теоретически и до 200.
— То, что появился Crew Dragon, и то, что он прошел испытания, если отбросить всю пропагандистскую американскую шелуху, что они лидеры в мире… С чего они вообще лидеры в мире? 10 лет их на горизонте не было, а теперь летают, как мы летали. Пусть они теперь полетают так же быстро, как мы летаем. Я не думаю, что Crew Dragon способен за три часа до МКС долететь.
>Вот когда долетит за 3 часа, тогда и поговорим!
Она вообще в другом месте.
Полный текст - https://ria.ru/20200807/1575441196.html
>Но я считаю, что было бы интересно не только посадить на Венеру аппарат, но и вернуть грунт на Землю. Это было бы действительно прорывом в фундаментальной науке о космосе. Как это сделать, мы знаем. Мне уже доложили решения инженерно-конструкторского плана на этот счет
Уххх, бля, достойная задача для советских технологий.
>Нам такой корабль не нужен. Нам, если и делать замену "Союзу МС" для обслуживания орбитальных станций, потому что эксплуатация "Орла" будет дороговата для этих целей, нужно делать многоразовый корабль совершенно иной конфигурации — что-то по типу "Бурана" с возможностью посадки на взлетно-посадочные полосы. Я такую задачу поставил нашим инженерам.
Дримчейзер?
Почему это не в шапке? Удобнее чем педивикия же. Я пользуюсь и чувствую себя превосходно.
>Ой всё, не буду больше залётным говорить через сколько перенос, пусть сами ходят по википедии и реддиту и считают.
чего там считать? открываешь одну страницу и там все самые актуальные даты - https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
>Пока маск не построит что-то по типу пикрила, хуй что ему светит и на марсе и на луне. Вот будущее пилотируемых полетов в космос
Это же Dream Chaser - который боролся наравне со СруДрэгоном и Сралайнером за право доставлять огурцов на МКС, но на него положили болт и сделали грузовиком.
Ващет это корабль от Синего Происхождения.
https://www.youtube.com/watch?v=2ZF9SxZwZJo
Пацаны, хоть убейте, но зачем вообще 3000 человек смотрят как бочку просто поднимают кранами на стенд? Что дальше, захватывающие стримы протирки иллюминаторов Дракона?
>Пацаны, хоть убейте, но зачем вообще 3000 человек смотрят как бочку просто поднимают кранами на стенд?
Потому что в планы Маска входит заработок на реалити-шоу "Заморозим яйца на Марсе". Так вот это начало ажиотажа - разогрев публики. Чем дальше - тем проект будет получать больший охват аудитории.
Это не сложно на самом деле, можно даже пилотируемую миссию запилить:
Экипаж на Союзе летит на МКС
Там уже ждет заправщик для полета
Стыкуются, перекачивают топливо, летят на Венеру
На орбите Венеры уже ждет капсула для спуска
Стыкуются, пересаживаются, спускаются на Венеру
На поверхности Венеры уже ждет взлетный модуль
Стыкуются, пересаживаются, улетают обратно
На орбите Венеры уже ждет заправленный Союз
Стыкуются, пересаживаются, летят на Землю
На орбите Земли уже ждет посадочная капсула
Стыкуются, пересаживаются, спускаются на Землю
На замле уже ждет рогозин
Баки-то не так сложно, даже обычная нержавейка должна выдержать. 450°C и 90 атмосфер это, конечно, немало, но не прямо запредельные цифры, такое и на Земле бывает в химических производствах.
Основная проблема именно с электроникой, которой уже при каких-нибудь 150 градусах становится очень нехорошо, и что с этим делать, не очень понятно.
https://youtu.be/S-k-3efasOk
тем более уже давно изобрели, крутишь педали и взлетаешь.
Это бочка.
А Мк1 вообще то пизданулся
Но нет, причем тут хоппер. Кафе оно вообще в деревне, где тарелки стоят. Там стенд такой был, в который прожекторные светильники встроены, типа как для архитектурной подстветки.
Потом его как раз на ролл-лифт и погрузили.
Но я сам хз, это домыслы с NSF. Вполне возможно, что лампы там просто что бы работать было удобнее (что хотя тоже странно)
1. На луну полетят через 2 года
2. На марс через 4 года
Отправка на мкс заняла 8 лет просто потомучто по сути все делали с нуля всю инфраструктуру даже саму компанию спейсх с нуля делали. Дальше пойдет быстро, ибо спейсшип это по сути увеличение в ширь и в высоту уже обкатанных технологий.
>>594189 (OP)
>>594189 (OP)
>>594189 (OP)