Cписок запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Расписание пусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: >>587527 (OP)
Рогозин кстати высказался по реюзу:
Reusability according to Rogozin is not about 10 launches of the same booster. The real reusability is 100 launches and at least 3 engine starts during a single launch, and our specialists can develop such engines.
>our specialists can develop such engines
Вот когда сделают тогда и поговорим.
>У них даже запуск Гагарина
Пиздец достижение, на пару недель успели раньше америкосов. На этом всё пожалуй.
А не, ещё пара луноходов и зонд на венеру.
Ну такое себе достижение.
А на счёт "мира" ну тут вообще лол. Это изначально был фейловый проект. Космонавты летали на станцию, не чтобы что-то там исследовать, а чтобы ремонтировать станцию. Охуенно совки придумали, заебись.
Ахули ты думал? Теперь будем форсить новый мем - "Гагарин не летал, МИРа не было"
Новые пуски надо.
На третьей сложно, остальные изи.
>The real reusability is 100 launches
Хуя он себе планку задрал!
>правильно Рогозин говорит, малораз не многораз.
Зато разгонные блоки могут включаться много раз, можно раскидать спутники с одного запуска на разные орбиты.
Тем временем новый марсоход погрузили на атлас 5 с рогозинским двигателем. Предыдущий тоже на таком атласе запустили 9 лет назад. Годы идут и ничего не меняется.
>51 ближе к 50 а не к 100, тогда поговорим
>76 ближе к 75 а не к 100, тогда поговорим
>90 ближе к 89 а не к 100, тогда поговорим
>99 не 100, тогда поговорим
>А ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ЧТОБЫ САМОЛЁТЫ ВСЕГО СТО РАЗ ЛЕТАЛИ??? не многораз, когда тысячу налетает тогда поговорим
>не тысячУ а тысячИ! не надо привлекать клеветации провокации! это всё провокации! когда тысячи раз налетает тогда поговорим
>две тысячи ближе к одной, не многораз
>хаха ну и что что десять тысяч раз слетали? вы сколько к этому шли? а разговоров изначально про реюз было, итог, маск мошейник опять напиздел и обосрался, все обещания не выполнил, мы бы тоже за такие сроки сделали многораз
>петровичи с кувалдой, собирающие протон
Там даже барачную гостиницу никакую не строят - в трейлерах живут, да приезжают откуда-то (со стоянкой почти в два раза пролетели)
электричество, как вижу, от солнечных батарей всё.
службы наблюдения в контейнерах.
Выглядит вся эта стройка, как времянка, которую можно за пару дней свернуть. Но, может так и задумано: там равнина песчаная, какая-нибудь волна 5-метровая с моря придёт и не останется ни фига.
https://www.starlink.com/terms-of-service
>роутер старлинка
Спасибо обществу потребления за наше счастливое детство!
Stream of 39A: youtu.be/2CtWOidWu2k
>мы бы тоже за такие сроки сделали многораз
чот аж в голосину
Какие-то чмыри эти ваши хозяева жизни.
Или второй вариант - никаких взломов, это твитеропараша так за BLM борется.
За машку обидно, понемаю.
https://twitter.com/LockheedMartin/status/1283519612873736194
Подняли 12 BTC на долбаебах
а помните у блохастых методичка была что спутниковый интернет невозможен без тарелки тридцать метров диаметром и стоимостью миллион миллиардов?
1. Хотят доделать носовую часть и поставить наверх вместе с симулятором массы.
2. Для прыжка нужны специалисты отвечающие за полеты, а они сейчас завалены работой во флориде.
3. Пытаются направить уведомление о прыжке в FAA, согласно лицензии они обязаны это сделать за 3 дня до прыжка. Но не получают обратного отклика.
4. FAA очень долго расследует последствия взрыва SN4 (согласно лицензии, все фейловые испытания должны расследоваться комиссией FAA)
5. Мошенник специально тянет до 20 числа, когда выйдет отчет Теслы, чтоб не запороть акции грандиозным фейлом во время прыжка. По той же причине откладывают и фальконы.
Поскольку работ на тестовом стенде практически не ведется (только на сборочном комплексе носовую часть делают и всякие там хай беи строят), то должно быть это одна из этих причин или сразу несколько.
>а помните у блохастых методичка была что спутниковый интернет невозможен без тарелки тридцать метров диаметром и стоимостью миллион миллиардов?
О размерах - у говновеба антенна вроде была ещё меньше, а о стоимости - так $10000 за оборудование не каждый готов отвалить)
Я правильно понимаю, что мошейник не осилил АФАР, и терминал будет старой доброй направленной антенной с роботизированным наведением?
Если да, то это крайне хуёво, потому что каждые N минут эта вундервафля будет ловить дисконнекты минимум на несколько секунд при переключении между спутниками. Да и уязвимость перед вибрациями вырастает очень серьёзно.
смотря какой у неё угол луча. я думаю что она один раз после установки нацелится в центр прохождкния спутников и у неё в луче сигнала всегда будет 2-3 спутника либо 1-2. таким образом переключение между спутниками будет чисто электронное и практически мгновенное.
>Какая скорость будет у него?
думаю мегабит 100 будет. врядли больше.
>Он будет ловить даже в самой глуши?
в перспективе, когда будет полная группировка и межспутниковая связь, будет ловить везде кроме крайне северных широт. а пока что будет работать только в северной америке и южной канаде, между 44 и 55 градусами, и только если в радиусе километров 400 от тебя будет базовая станция, тоесть читай крупный город
>смотря какой у неё угол луча.
Ширина диаграммы направленности у тарелок в градусах равна 57λ/d, λ/d - отношение длины волны к диаметру антенны. Это теоретический предел, все, сильно хуже не будет, а лучше тем более. Разумеется это если тарелка не слишком кривая. Для фазированных решеток предел аналогичный.
>уязвимость перед вибрациями вырастает очень серьёзно
А кукарекали что масков интернет можно на транспортных средствах использовать, лол. Особенно на теслу такую тарелку на палке прибить, и она будет все время вертеться и не мочь поймать спутник из-за мимодомов. Вот это отсос так отсос.
>Если Ku-диапазон (для примера: ТриколорТВ в европейской части РФ, да на тарелку 65см) при дожде (и гораздо хуже — при мокром снеге) смотреть не возможно, тот тут вообще будет атас :(
>Я бы посмотрел на систему наведения такой тарелки на низкоорбитальный спутник, который в поле зрения всего пару минут )
>А нахуй в городе такая тарелка?
Чтобы заработать миллиарды. В США правда многие города это большие деревни с пучком небоскребов в центре, но там наверно кабели проведены со времен кабельного телевидения еще.
>>588842
А причем Тайвань Маск же сам все выпускает.
в америке много народу живут в пригородах в частных домах. каждый дом нужно отдельно подключать к интернету, соответственно если хочешь оптику то надо самому тянуть её в дом, получать всякие разрешения и т.д. к тому же выбор провайдера у тебя в таком случае будет чаще всего из одного провайдера. так что старлинк может зайти многим и в пригородах больших городов, правда тут может встать проблема с пропускной способностью. но пока он будет в начальной стадии, кто раньше подсуетится будет в шоколваде по крайней мере первое время
то ли дело наша раша
Бро, я так понял, что москваблядским зумеркам бесполезно что-либо объяснять, они в параллельном мирке обитают. Москвабад отдельное от остальной рашки государство.
В прошлом году ездил в смоленскую область, деревенька недалеко от Вязьмы, там в центре деревни горка и местный клуб, лол. Так вот, все ходят звонить на эту горку, только там телефоны ловят сеть. А эти блять про какое-то 4G в деревнях.
>каждый дом нужно отдельно подключать к интернету, соответственно если хочешь оптику то надо самому тянуть её в дом
Полуёбок, что ты несёшь, падаль попустись.
Все коммуникации там прокладывают ещё на стадии строительства дома. Сам он тянуть должен, сука пиздец. Ты даже в рашке сам нихуя никаких проводов не сможешь протянуть себе, а он в сша захотел. Пиздец, как таких дегенератов земля носит.
https://bigpicture.ru/?p=395969
>39. Черный провод — телевизионный, желтый — электрический, белый — интернет.
>А есть нормально сохраненное?
Да хуево сохранилось - сохраните сами - а то видео сто пудов скоро удалят!
https://youtu.be/OkMvT27B8Fs
... прошел день. Главному инженеру завезли набор бета-тестера.
>уиииии))) нада срочна всем в инстаграме показать :3
Она хоть и строит ракеты, но тупая шопиздец. Жалко ее :(
в web-версии инстаграмма тыкаешь на сторис, в нём нажимаешь три-точки сверху, где вылезает меню "пожаловаться". Потом глядишь "инспектором объектов" в браузере. Там по DOM-модели дотыкиваешься, до нужного тебе элемента.
Братюнь, я этот гайд пилил в прошлом месяце: >>586179 →
Я не об этом. А о том, что есть одно видео, которое сохранили правильно и есть склейка видео (которые выше по ссылкам на ютуб), сохраненных не правильно. Из сторизов видео выпилены. Реквестирую видео сохраненные правильно.
Го анусы ставить: https://www.strawpoll.me/20608886
Сегодня там вообще не на хуй смотреть
Ей вертеться постоянно возможно и не нужно. Вполне может быть, что этот привод нужен только для того, что бы исключить необходимость самостоятельной настройки и упростить этап подключения по максимуму для пользователя.
Это ж не оптика, где в любом случае приедет Педро ставить розетку, и заодно настроит вам роутер. Здесь же все должно быть максимально автоматом, потому что Илон будет продавать антенны сам и рассылать обычной доставкой. Содержать каких то локальных подрядчиков не в его стиле, судя по той же Тесле.
Достал из коробки, прикрутил на стенку и все само работает.
Еще и спутники не проебет пока их мало, или если угол над горизонтом очень маленький и взаимоперекрытие соседник спутников не такое удачное.
Ну епта, на пять дней перекрытия запрошены, а ты ждешь что все сразу в один день случится.
В общем будет заебись, если они сегодня хотя бы просто топливо через Рапрот прогонят, без зажигания. Там же не просто так две недели хуи пинали - не были готовы наземные системы, готовы ли они сейчас - именно это для начала и тестируют.
>Пока не уволили
Так у нас все козыри чтобы затравить сучку, поднажмите ребята!
ОБОРСАЛСЯ
@
НАЗЫВАЕШЬ СВОЙ ОБОСРАМС УМЕЛЫМ ПИАРОМ
@
И ВРОДЬ КАК И НЕ ОБОСРАЛСЯ)))
Мне ситуация иначе представляется. Есть у нас, скажем, главный инженер, который рисует полусферы в пейнте, играет в баскетбол и постит видосики в инстаграм. Сайтом starlink.com этот инженер не интересуется, ему некогда - надо играть в баскетбол, рисовать полусферы и постить видосики. Соответственно, о каких-то соглашениях о неразглашении этот инженер не знает. Как один из работников SpaceX, этот инженер находится в начале очереди на раздачу наборов бета-тестера. Приехала посылка с набором - надо срочно наделать видосиков для инстаграма! Ну и сразу получает по рогам от
какого-нить индуса-работника SpaceX, который каждые 20 минут заходить в инстаграм чекнуть новые сторисы (или даже от самого Инспукера).
>ну что же, значит у неё будет новая работа
Не обязательно. Судя по тому, как она легкомысленно выложила видосики в инстаграм, можно сделать вывод, что об NDA она ничего не знала, что этот документ не подписывала и что набор бета-тестера получила не как бета-тестер, а как работник SpaceX. Может съехать на том, что ничего не знала о неразглашении. Ну или, опять же, утечку назовут умелым PR-ом
Кажется мне, что даже до этого не дойдет. Все ограничится выговором (не строгим) и тестируй, мол, дальше, но больше так не делой!
http://ytdl-org.github.io/
Можно и не ковырться инспектором.
>а чем тебе H+ не нравится
То что она появляется на минуту и опять пропадает.
Какие нахуй видосики на ютубе? Тормоза в любом случае будут.
В пидорахии штабильность заканчивается сразу за мкадом, ещё по чуть штабильности городам миллионникам отсыпали, самую кроху. Остальное непролазный вымирающий мордор, без вообще каких-либо перспектив.
Не пробовал использовать "карманный" 4G роутер, раздающий Wi-Fi? Мне в свое время очень помогал, можно было смотреть ютубчик, в то время когда на телефоне вообще ничего не ловило. А если не поможет, то стоит попробовать модели с внешними антеннами. Если у тебя на базовой станции есть Н+ и сама БС не перегружена, то все должно работать.
а когда всё пройдет успешно скажут "пф, ну мы-то давно так умеем, ваш успех не успех"
>Это реальный твит?
https://www.youtube.com/watch?v=8rkUAsdG8Ps
>Не пробовал использовать "карманный" 4G роутер
Карманный это что в твоём понимании(кинь ссылку какой использовал)? Он сигнал волшебным образом откуда будет брать? То есть телефон не может 4G поймать, а "карманный роутер" сможет?
>Или заплаканную морду не хочет постить в сторизы.
this
>А если не поможет, то стоит попробовать модели с внешними антеннами
Да блять все миллионеры, особенно в деревнях то тут живём, пануем сука. Может мне свою сотовую вышку заебенить рядом с домом?
Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном. Вместо того чтобы требовать от власти развития инфраструктуры в стране.
Карманный это который не стационарный и работает от аккумулятора. Модель уже не вспомню, брал у мегафоновцев, с ихними логотипами.
>Он сигнал волшебным образом откуда будет брать? То есть телефон не может 4G поймать, а "карманный роутер" сможет?
Волшебным способом или нет, но ловят они как правило намного лучше телефонов. Возможно один из факторов это большая мощность передатчика, которая в телефонах ограничивается всякими требованиями по безопасности.
>Да блять все миллионеры, особенно в деревнях то тут живём, пануем сука.
Так не о том речь. Маск тебе лично подарит свою тарелку с безлимитом?
>Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном.
В этом ты не прав. Стоимость всего вместе в среднем на одного пользователя складывается из стоимости оборудования пользователя и стоимости базовых станций. Логично, что существует некий оптимум по количеству БС, при котором суммарная стоимость будет минимальна?
>Сука заебал ваш пидораший менталитет, вся ёбаная страна, изворачиваются, изобретают велосипед, танцуют с бубном. Вместо того чтобы требовать от власти развития инфраструктуры в стране.
Хули жаловаться? В России самый дешевый и самый быстрый инет в мире. Ну реально я плачу за инет 3,5 бакса в месяц за полноценные 100 Мбит/с. Ты скажи эти цены пиндосам - они и не поймут что значит три с половиной бакса в месяц)
>Splashdown
Спиздил сегодня на яндексе рекламу для Спес Икс, пикрел
>>589296
А по твоему пенсионеры размножаются? Когда они умрут что будет?
С большой долей вероятности с позволения менеджмента компании она же это и делала. Медийная персона, известная.
Кроме того, никаких тонкостей она не раскрыла.
Из Бока-Чика планируется производить старты 39-этажной ракеты-носителя наполненной примерно 4 000 тоннами топлива. Однако это не является частью плана, утвержденного FAA в июле 2014 года для стартовой площадки в Бока-Чика. Вместо этого SpaceX первоначально заявлял её для запусков ракет Falcon 9 и Falcon Heavy.
Из-за действующего стандартного процесса регулирования в США - SpaceX должны провести новый экологический анализ своих операций, чтобы гарантировать, что природа и местные экосистемы не пострадают в результате испытаний Starship / Super Heavy. Этот шаг необходим, прежде чем SpaceX сможет получить разрешение на полёты из Бока-Чика с выходом на орбиту [ред. - отметим, что это не распространяется на прыжковые испытания с прототипами, речь об орбитальных полётах].
FAA, в своём письме президенту организации по охране дикой природы "Friends of the Wildlife Corridor" Джиму Чепмену (Jim Chapman), отмечают, что SpaceX выбрали проведение так называемой экологической оценки или EA (Environmental Assessment), а не более сложного и длительного процесса оценки окружающий среды EIS (Environmental Impact Statement).
"Заявители имеют право выбирать, проводить ли Экологическую оценку (EA) под надзором FAA или работать с FAA над процессом оценки EIS. Если заявитель полагает, что предлагаемое действие не окажет значительного воздействия на окружающую среду, или что он может "смягчить" любое потенциальное воздействие на неё, тогда можно выбрать более простую и быструю оценку EA. Тем не менее можно столкнуться с потенциальным риском того, что дальнейшее рассмотрение может выявить существенные воздействия на окружающею среду, которые не могут быть урегулированы в рамках обычной оценки.
В этих случаях FAA должна провести процедуры EIS. SpaceX направили специального советника для выдачи экспериментальных разрешений на испытательные полёты и лицензии на операции запуска Starship / Super Heavy на стартовой площадке в Техасе", - заявил Говард Сирайт (Howard Searight), представитель FAA.
FAA заявили, что в оценке примут участие также NASA и Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США [ред. - список животных тормозящих полёт SpaceX на Марс, дополняется рыбами :)]
Сразу на барже не станут же тестировать
молодые к тому времени размножатся и сами станут пенсионерами, дебила кусок. популяция коллапс это не какая-то катастрофа, это просто демографическая стадия, которая наступает когда общество развито и люди перестают плодиться как кролики. базовый доход это решение
кто будет платить твой базовый доход? пенсионные фонды всех развитых государств уже трещат по швам, и это только базовый доход для части населения, а платить базовый доход всем людям это несбыточная и физически невозможная мечта, примерно как вытягивание себя за волосы из болота
Вполне реальная схема после тотальной автоматизации.
Очень условно: Завод остается как раньше, но работяга больше не ходит на работу, лежит на диване. Вместо него работает робот. Зарплата платится не роботу, а за вычетом стоимости обслуживания перечисляется работяге. Т.к. робот вкалывает 24/7, производитель все равно остается в плюсе от повышенной производительности.
Ага, а роботы сами себя собирают, а разрабатывает их инженерный исскуственный интеллект.
Сингулярность.жпг просто с таких маняфантазий
Всегда хочется спросить, а если это так выгодно, почему же никто не делает автоматизацию ради своей же выгоды?
Говоря о популейшен коллапсе Маск рассматривает реальную проблему, уже потихоньку наступающую.
То о чем говоришь ты, это какие то гипотетические маняфантазии, детектирующие в тебе зеленую студентоту.
>война это бесполезная хуйня
ооооо, а вот и хуйло про "война двигатель прогресса"
что-то я ни разу не видел чтобы хуеплеты вроде тебя упоминали что после войны школы, больница, наука и прочая инфраструктура нахуй уничтожены, ну да, об этом ведь вспоминать невыгодно мамкиным милитаристам
Нихуя это не выгодно, нанять какого-нибудь додика за миску риса куда дешевле, чем ставить ебаного робота и ждать, пока он отобьется. А ещё робота чинить надо, и для этого требуется уже хоть немного квалифицированный специалист, а такой будет требовать больше, чем миску риса, даже у нас.
триллионы это копейки. одна только медицина стоит гораздо больше чем все войны вместе взятые. напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить количество врачей, больниц и медицинского оборудования и продукции, то доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десятития
Причем здесь школы и больницы, ебобо?
Война это способ поддержки своих экономических интересов (иногда не только экономических, но столь же важных). Один из инструментов конкуренции.
Экономические цели которые ставятся перед армией (война только частных случай военных расходов) в среднем виде либо оправдывают вложения в армию, либо являются безопциональными.
О чем вообще речь? Какие то представления в духе, как ой если бы все люди были добрыми, честными, бегали по лужайкам и смотрели на радугу, как было бы хорошо. Ну да заебись было бы в этом выдуманном мире.
>>589479
Ага, ага, ну да. Исламбек ведь мечтает чистить сортиры на вокзале, а не делает это потому что у него нет денег на пожрать.
>>589485
Сюрприз, но 90% экономических благ исходят из производства. Оставщаяся часть которая сервис (которая тоже мало кому нужна и интересна в отрыве от необходимости жрать и содержать семью) ничтожно мала. И таки да, большая часть работы это именно что горбатиться за станком и не важно каким: управляешь ты бульдозером, токарным станком, упаковываешь продукцию в коробки, заливаешь цемент или сидишь в машинном отделение контейнеровоза который везет хипстерам новые чехольчики на айфоны.
> напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить количество врачей, больниц и медицинского оборудования и продукции, то доступность медицины кардинально не увеличится, а просто образуются очереди на годы и десят
> напрмер если раздать всем людям кучу денег но не увеличить
Это называется инфляция.
>>589481
>При нем не останется людей, согласных работать за миску риса/гречки
Совершенно необязательно.
Во всех этих рассуждениях о БОД постоянно забывают что речь идет о развитых странах.
а) В развитых странах все "негры" которые "ряяя нихатят работать расстрелять" уже и так не работают и живут на пособие.
б) БОД это по определению количество денег чисто на жизнь. Если ты хочешь себе айфон - придется работать.
По этому желающие работать даже за полмиски риса останутся - потому что айфон (или ништяки детям) они все равно хотят.
>Ага, а роботы сами себя собирают, а разрабатывает их инженерный исскуственный интеллект.
Как это связано с темой? Инженеры и сборщики будут работать как и раньше за неплохое бабло.
>Всегда хочется спросить, а если это так выгодно, почему же никто не делает автоматизацию ради своей же выгоды?
Фейспалм.
Автоматизация развивается с 70-х годов, ее драйверы это автомобилестроение и электроника. Именно автоматизация убила совок(там не могли никого уволить) и создала китай (без западных автоматических линий китайцы всего лишь обезьяны которые суют готовую плату телефона в готовый корпус и гордо лепят "сделано в кетае")
>кто будет платить твой базовый доход? пенсионные фонды всех развитых государств уже трещат по швам, и это только базовый доход для части населения
Пенсионные фонды в развитых странах это когда ты откладываешь свои же деньги что бы потом тебя содержали. Когда пенсии финансируются через налоги это та же схема но в более тупом и коррупционном варианте. Короче ничего общего с БОД от автоматизации. БОД это когда те же самые пособия которые уже платят теперь перераспределяют другим образом.
Грубо говоря вот есть работающий иванов и неработающий петров на пособии. Для петрова мы переименовываем его пособие в БОД, с иванова мы берем доп налог с которого мы платим БОД ему же. БОД так популярен именно потому что чисто экономически на западе это просто способ оптимизации социалки и налогооблажения.
Вопрос в деталях. В том сколько именно людей перестанут работать сев на бод, сколько это продлится, сколько работ выйдет из серой зоны потому что не нужно скрывать свой статус
Рассуждения об автоматизации от человека который нихуя о ней не знает, ясно.
Не понимает стоимость оборудования для автоматизации, проектных работ, а так же объема труда вложенного в изготовление этого оборудования.
Фейспалм у него.
Ты своими тезисами сам себе противоречишь, дурачок.
Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу? И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы, и как следствие цены на всё(!), потому что какие автоматизации не закладывай, а стоимость труда играет огромную роль до сих пор.
При этом ещё и забывая, что тяжелый труд это не обязательно работа обезьяной на металлургическом заводе с черными терриконами и зловещим смоком над городом.
Работа повара на кухне кафейне, курьера который несет пиццу, водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи, электромонтера в креативном кластере, монтажника рекламы на билбордах, заправщика на жд станции, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа, как и внутри завода. И никому в здравом уме не всралась, кроме как от безисходности.
Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же. Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
>>589494
Ага, только схуяли налога с работающего Иванова будет достаточно что бы обеспечить "социалку" для всех Петровых?
Давайте дисклеймер - все о чем мы рассуждаем относится к развитым странам с их развитой социалкой и где простой квалифицированный рабочий получает почти как программист 300к/сек.
> ряяя я дартаньян
Вы же понимаете что у вас тут ни одного контраргумента - но целый абзац про то какой вы дартаньян потому что обзываетесь и знаете общеизвестные вещи типа стоимости автоматизации?
>Если автоматизации необходимо безмерное количество дешевых дурачков, которые будут "подсовывать готовые платы", то какая ж это автоматизация и что она будет делать, когда сытые обезьяны запросят тройную зарплату за подсовывание готовых плат?
Автоматизация совершенствуется со временем, внезапно. Второй момент - cудя по вашему гонору и истерии вы фашик-нацик. Сейчас пойдете в соседний тред рассказывать как ниггеры на пособиях сидят и прочее инцельство разводить. Давайте вы подумаете и внезапно осознаете что сами же и несете везде. Ниггеры УЖЕ сидят на пособиях.
Все кто работать не хочет - уже ничего не делает. Те кто работают - это делают потому что хотят работать. Если внезапно произойдет бод, те кто хочет работать будет все равно работать примерно за те же деньги.
Однако есть механизм который таки блокирует производство дешевого говна в сша и который будет играть при БОД. Американцы в отличие от китая могут производить продукцию с гораздо более высокой добавленой стомостью. Рабочий который хуячит копеечные телефоны может пройти на соседний завод и за другие деньги делать что-то гораздо более ценное. БОД позволит большему число рабочих переквалифицироватся на работы с большей добавленной стоимостью. Отлично для экономики - плохо для владельцев плантаций.
>Если же обезьяны не так сильно необходимы в этой концепции, то почему производста находятся в Китае, а не в Америке? Почему автоматизация которая нивелирует преимущество в дешевой силе, создает китай, как ты говоришь, а не создает вместо этого Америку?
Ну вот, опять это бред про производства в китае. В китае находится сборка бытовой одноразовой электроники и прочее подобное говно. До сих пор китайцы могут делать что-то качественно только насильственно. Китай автоматизация создает потому что америку не нужно создавать, она уже создана.
>Может быть потому что несмотря на все автоматизации до сих пор сука в цене продукта значительную роль играет стоимость вложенной рабочей силы? И продукт в который вкладывается дорогая американская рабочая сила стоит настолько дороже продукта в который вкладывается дешевая китайская рабочая сила, что они не конкуренты друг другу?
Очень наивное представление. Стоимость рабочей силы(точнее разницы с китаем) в стоимости американского/европейского телефона с его наценкой за бренд это копейки. Потому что в богатой стране внезапно покупают богатые телефоны с большой наценкой. "Проблема" сша в том, что зачем собирать телефоны когда можно собирать что-то дороже. Все рабочие кадры уходят в производства с более высокой добавленной стоимостью. В китае таких производств нет - вот они там и вынуждены работать за копейки.
Это решаемая проблема, только вот ее никто не хочет решать по очевидным политическим причинам. Достаточно перестать давать Китаю режим благоприятствования при торговле и внезапно окажется что в китае производить нывыгодно. Упс. Понятно что тогда китайцы озвереют и начнут воевать с соседями на почве голодухи и имперских амбиций на ее почве - но зато пабеда, верно!?
> И введение базового дохода автоматически увеличит стоимость рабочей силы
Это ваша ошибка. Введение базового дохода не увеличит стоимость рабочей силы в развитой стране. Потому что там уже все и так на пособиях сидят, там уже как при бод только куча бюрократии в довесок.
>Работа повара на кухне кафейне
На кофе в сша такая дикая накрутка что никакой проблемы платить там повару бешенные деньги нет. Перепроизводство этой сферы услуг так же налицо. Грубо говоря вместо еды удобной к производству поваром будет другая еда которую удобнее готовить робатом.
> курьера который несет пиццу
Очевидно что вы спорите сейчас только что бы поистерить.
Потому что очевидно что курьеры для пиццы это абсолютно роботизируемая профессия... ну в обществе где полиция работает и все такое.
> , водителя погрузчика в пятерочке, кладовщика на складе икеи
Для крупных комплексов это все роботизируемо. Причем, лол, уже сейчас.
В остальных случаях - профессия для дебилов которые не хотят жить на бод а хотят новый айфон.
>, электромонтера в креативном кластере
Электромонтеры которые честно работают в рабочее время (а не пьют чаи и рассказывают про сталена) зашибают какие то абсолютно бешенные деньги даже в россии.
Как и водопроводчики.
>, монтажника рекламы на билбордах,
Фейспалм. Вы эта, в курсе что туда можно диодный экран поставить а не клеить бумагу как в 19м веке иопта?
> заправщика на жд станции
Роботизируемо уже полвека как.
Если бы конечно ЖД (как американское так и наше) не было бы советским БОД. Когда люди работают ненужную работу ради усталости и веры в коммунизм.
>, слесаря в парки каршеринга и т.д. это точно такая же тяжелая и неблагодарная работа,
Я работал с автосервисом по серии проектов. Слесаря по ремонту авто, если они работают а не пьют и бьют морды - зарабатывают нормальные деньги. Никакой БОД там ничему не грозит.
> как и внутри завода.
Внутри завода в нормальных странах все получают нормальные деньги, БОДом там не пахнет.
>Это только малочисленной, интернет-активной и "просвященной" прослойке офисных пердунов и смм-менеджеров кажется, что большинство людей живут так же.
> Вся экономика и мир держится на вышеперечисленных, и на том что в отсутсвие образования, интеллекта и хитрости они готовы работать за еду. Дай им всем еду и вся система рухнет к хуям. Сейчас к этому ничего не готово.
Везде нищие грабят и обманывают.жпг.
Вы меньше читайте российские интернеты написанные лахтой.
>Когда будет готово, никакой базовый доход нужен не будет, все и так смогут минимально работать и получать сколько нужно.
Дада, верь лидеру, не дергайся, главное подождать они там сами решат паста.жпг.
>работяга больше не ходит на работу, лежит на диване. Вместо него работает робот
>после тотальной автоматизации
Когда люди станут ненужны людей ждет
МЯСОРУБКА
https://twitter.com/elonmusk/status/1284653132438310913
https://twitter.com/elonmusk/status/1284650627260452867
https://twitter.com/elonmusk/status/1284634702519754752
https://twitter.com/elonmusk/status/1284631677814243328
Оййй бляяя...
Аргументы один другого убедительнее.
Война с выдуманным оппонентом в голове и додумывание чужих мнений, и на все это аргументация в духе:
- кто будет делать работу Х, при введении БОД?
- да она вообще не нужна
- а вот люди работают в таком говне, лишь бы семью прокормить
- да они дураки, не работают нихуя, курят сидят вместо работы. могли бы час в день работать
Блять пиздец.
Весь мир живет неправильно.тхт какойто.
В чем мысль этого опуса? Можно в двух словах привести обоснование возможности БОД, но вместо этого поиск нацистов под кроватью. Оно и понятно, если бы у БОД была какая то логическая база под собой, ее было бы не трудно сформулировать. То что ты это сформулировать не можешь как раз ярко символизирует, что никакой осмысленности в этом нет, есть какая то религиозная вера в утопические фантазии.
Это концепция не выдерживает никакой экономической проверки. Она строится на одной выдуманной аксиоме, что если человек счастлив, то он эффективнее. Что можно настроить экономику таким образом, что ресурсы будут распределены так, что даст людям совершенно невиданную свободу воли и выбора, они ею эффективно воспользуются и будут не только счастливы, но и оправдают ростом эффективности (читай ростом экономики) ресурсы вложенные в выстраивание и работу такой системы.
Но почему это должно сработать нигде не объясняется. Объясни логику?
Не надо ничего упоминать про пособия, пособия платятся тому, кто неработает.
БОД позволяет тебе работать на говноработе и кое как нормально жить, он дает тебе возможность не умирать на работе. А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
>Оййй бляяя...
Ну вот, опять истерика.
>- кто будет делать работу Х, при введении БОД?
>- да она вообще не нужна
Прогресс и автоматизация огромное число профессий просто нахуй убьет. Например касссиров в пятерочке и монтажников рекламы на биллбордах. Независимо от бод. Убьет нахуй. Вы меня воспринимаете вообще?
Вы сейчас ответите на один простой вопрос. Что двигало вами когда вы писали "тяжелый труд .... монтажника рекламы на билбордах"?
Очевидно что профессия ненужная уже лет 20 как. Очевидно что прогресс в автоматизации сделает еще многие другие профессии - ненужными. Тем не менее вы взяли ОЧЕВИДНО НАХУЙ НЕНУЖНУЮ ПРОФЕССИЮ и теперь рассказываете "это аргументация в духе".
Вы вообще адекватны? Я понимаю что нет, но жду когда вы сорветесь и начнете писать чего нибудь нечленораздельное, с матюками, что было всё очевидно.
> Оно и понятно, если бы у БОД была какая то логическая база под собой, ее было бы не трудно сформулировать.
Так я вам и сформулировал, четко и коротко. Вы же очевидно сделали вид что ничего не поняли - так же очевидно прочитав, поняв и даже местами что-то написав.
> А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
А что мешает свалить с этой тяжелой работы на пособие прямо сейчас лол?
Вы же очевидно сравниваете всё с рашкой, где видимо вы сами прикованы к тяжелой и ненужной работе. Где если дед инженер которого все ненавидят с зарплаты в 15 тыс уйдет - завод встанет или взорвется. "все рухнет". А на пособия жить нельзя и дед промытка будет тянуть до смерти.
>БОД позволяет тебе работать на говноработе и кое как нормально жить, он дает тебе возможность не умирать на работе. А умирать на работе внезапно надо, потому что на этом построенно наше благополучие. Когда халявит 1 из 100 это не заметно, когда со всех тяжелых работ люди посъебывают, тогда все рухнет.
Ох уж бедные миллионеры, как они жить будут без сверхприбылей.
Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Если они не нужны - почему они существуют?
Это как локальное забыли про радиацию. Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
>>589535
Пошел нахуй, ебаный коммунист.
>Плотность эмоциональных и политизированных мем-понятий настолько затеняет "рассуждения", что их вообще невозможно серьезно воспринимать, сразу складывается впечатление воинствующей идеологизированной обезьяны.
А это тоже был тест. Вы его не прошли.
Вы в очередной раз демонстрируете что люди которые против "политизированных" это просто такие же политизированные но из вполне конкретного политического течения.
>Я нигде не упоминал конкретных обстоятельств, личного отношения и прочих эмоций. Речь шла о гипотетическом общественном институте, технологиях и экономической обоснованности.
Упоминали. Косвенно. Например, вы так и не ответили - что мешает уйти с тяжелой работы на пособие?
>Я именно для того и привел пример поклейшика билбордов, что он сразу детектирует дурачков двух типов, первые кричат "реклама вообще бессмысленна", вторые "билборды уже не нужны".
Ну хоть на вопрос ответили, но все равно как то неубедительно. Я думаю что вы рассчитывали на реакцию "реклама ненужна", а когда поняли что дали маху быстро придумали чушь.
>Если они не нужны - почему они существуют?
Очевидно потому что скорость перехода на любые новые технологии конечна.
Более того, она сильно определяется окружающей средой.
Много вокруг быдла готового тянуть лямку - параход ненужен. Быдло на пособии и лямку не тянет - ой внезапно захотелось купить параход.
>Это как локальное забыли про радиацию.
Вообще ничего общего.
> Блять, в самом деле не нужная же профессия. А мужики то не знали. Срочно идите во все рекламные агенства и предлагайте свои консалтинговые услуги, озолотится можно же, пока это просветвленное знание доступно только тебе.
>Кассиры из пятерочек тоже никуда пропадать не собираются, почему то. Хмм.. надоже, не пропадают, интересно почему же, хм. Их же убили как профессию и эта как ее, автоматизация еще вот. Ну пропадайте уже, хули вы до сих пор тут стоите, сволочи. Теория рушится изза вас.
У вас тут очередные два абзаца подрыва пердака между прочим. И на ровном месте.
>Ну они столько дней с этой хуйней ебались и переносили, что ебануть уже вообще не должно.
Обычно после таких долгих переносов и бабахает. По сути им этот прототип уже и не нужен, ведь новые собирают из другого сплава и по измененной технологии. Эти 5 и 6 фактически тормозят прогресс и они хотят лишь прыгнуть чтобы перейти к установке крыльев на следующие прототипы. На 6 хотят вообще хуй забить.
SpaceX’s valuation could reach as high as $175 billion in Morgan Stanley’s most optimistic “bull case” scenario, the firm said.
The private space company currently has a valuation at about $36 billion and Morgan Stanley expects that to reach $50 billion in its “base case,” or most likely, scenario. But, if the wheels fall off SpaceX’s several current projects, the Morgan Stanley team of analysts say the company’s valuation would fall as low as $200 million in a “bear case” scenario.
https://youtu.be/TshvZlQ7le8
П Е Р Е Н О С из за погоды на 30 минут
Эксперты корееводы итт есть?
https://twitter.com/businessinsider/status/1284114615560011777
Аноны, поясните за пик? Что это за сойбойские "ММ"? "М" - миллион, "В" - миллиард, "ММ" - миллиард? триллион?
>сойбойские
Сойбой, память отцов забывший, незаметен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Римские_цифры
Серьезно? Мне эти цифры на 2к умножать надо?
Какие же маскоебы дегенераты. Да половина собак такие же безопасные, вот только стоят гораздо дешевле.
Нет, это хуйня идея. Шов на одном торце = брак. Надо из болванки вытачивать сразу два бака, но чтобы у каждого была по всему периметру резьба: у одного снаружи (как болт) у второго внутри (как гайка). Потом надо только вкрутить один бак внутрь другого по резьбе и получится полность бесшовный старшип.
Хм, это может решить проблему вытеснения топлива/окислителя в невесомости при перезапуске двигателей в невесомости. Нужен привод, закручивающий/откручивающий половинки баков при расходе/заправке. Можно от ТНА через редуктор или тупо электродвигателем. Запускаться старшип будет с полностью выкрученными баками, а по мере расхода баки будут вкручиваться.
MM - миллион
также не забывай, что у них запятая - это разделитель (по три цифры), а не дробная часть (десятичная точка)
тут пишут, что SpaceX 36 млрд стоила в марте, так что твоя картинка показывает около 50 млрд
https://observer.com/2020/03/spacex-elon-musk-clarify-starlink-ipo-plan/
Мало рассказывают, это так.
https://www.roscosmos.ru/28437/
https://twitter.com/ivan_mks63
>А что вообще наши космонавты делают на МКС, кроме того, как чистят говно? Вот Боб и Крис чето все делают, меняют батареи и тд. Даг делает красивые фоточки, тоже помогает им. А наши чо? Обидно
ващет они тоже проводят всякие там эксперименты по заказу разных стран, + помогают в тех же самых выходах за пределы станции американцам, европейцам, помогают при стыковке, участвуют в совместных экспериментах.
Посмотри разные видео на ютубе по МКС, поймешь что они в принципе там как одна команда без деления на страны, даже не смотря на то что есть отдельные сегменты у япошек, ЕКА, россиян и американцев. А туалет сами они не знают как ремонтировать, так же как и все на станции, им тупо отправляют инструкции. По этим инструкциям и американцы бы смогли починить туалет.
>Там электроники малёха есть, да и не целиком половинки с углепластика.
>Так что есть детали, которым плохо от соленной морской воды.
Такое проще компаундом залить, чем ебаться с сачком.
>К тому же, если надрочаться со половинками, потом смогут и вторую ступень ловить.
А у второй ступени совсем другие проблемы. Ей надо выдержать реентри с полной орбитальной скорости, а это в любом случае выливается в маленький шаттл типа X-37, который сядет куда надо, но проектировать его придётся с нуля и с огромным ебаловом. Так что вероятность подобного мала.
>То есть они там не летают такие "ррря пендосы как там на драконе срётся, говно по отсекам не летает?" и в ответ "срётся получше, чем котам в вашу млм, пидарахи"?
нет, они даже эксперименты вместе проводят практически всегда.
Потому-что народу всего 6 человек максимум, хочешь не хочешь но тебе придется брать подмогу.
К примеру вот в недавнем выходе в открытый космос наш Иван помогал американцам скафандры надевать и следил за телеметрией во время выхода, плюс тестировал дрэгон на критерий удобства (просто тупо нужен был 4-ый, потомучто дрэгон 4 человека вмещает). Вы хоть новости то читайте, а не только кидайтесь ссылками про толчок.
Какие же дегенераты тут иногда встречаются, пиздец.
https://www.kuka.com/en-de/products/robot-systems/industrial-robots/kr-500-fortec
Германские роботы, вместо мексиканских рук. Странно, что не американский аналог.
>Старшипы теперь будут собирать на поточной линии
Вы чего, ребят - эти Куки начали прибывать ещё в начале февраля - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2042234#msg2042234
Именно они выполняют роботизированную сварку днищ. Сегодня прибыла подмога - значит они расширяются и увеличивают уровень автоматизации.
Кстати на заводах Теслы именно таких и используют - и сегодня в БЧ похоже забросили б/у роботов.
вчера еще один раптор прибыл
Так честно говоря по качеству от SN5 и SN6 особо и не заметно разницы. Чем не похоже то? Нижняя полусфера самая ответсвенная деталь в текущих SN'ах и её давно уже и варят автоматически и вообще выдрачивают, в отличие от всего остального.
>>589788
Откуда инфа что 304L?
>>589934
>>589941
У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
Если это вообще будет не очередной тестовый бак. Маск вроде говорил, что они еще один бак будут делать для тестов, после SN7.
Вангую, что движок скорее для SN6, что бы поставить тут же, пока не увезли на пусковую. Обтекатель собрали недавно тоже видимо не просто так. Может быть соберут старшип целиком и будут делать второй однодвигательный прыжок на уже SN6, но в полной сборке.
Но выглядит вся движуха както нелогично. 304L еще толком не отладили и не оттестировали (результаты теста SN7 так и не ясны), а уже 3 двигательный сразу, ага. Хорошо если к концу сентября увидим 10+км прыгскок.
>У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
в январе было фото из ангара с двумя рапторами и че? первый раптор установили тока весной
>результаты теста SN7 так и не ясны
это тебе их просто не сказали.
Чет вы вообще охуели я тут посмотрел. Уже все что маск не твиттит в твиттер считаете "не известно". Как буд-то маск вам обязан все публиковать. Не ясно ему блеать. Скажи спасибо что реднек из техаса 24/7 трансляцию крутит, а насаспейсфлайт делает фоточки эксклюзив. А так бы смотрел на 5-метровый забор за которым 20 лет пилят Ангару.
Кстати да, а ещё роутер для СтарЛинка - тоже пересечение двух треугольников. Я долго вкуривал в дизайн, а потом допёр.
С одной стороны если Маска ведут сионисты - то все его проекты обречены на успех, с другой стороны - что это делается не в благих целях.
Скорее всего да - руками лохов-романтиков построят базу на Марсе для Элитки. Я уже не говорю про Нейролинк и Теслы с тотальным контролем.
ну да, дело было про новый бак, но видимо старый устроил. Они же там его дорабатывали после того как он порвался в одном месте, а Маск как раз писал (еще до того как он первый раз порвался) нечто вроде "у нас в этом баке есть уязвимость, но в следующем баке мы ее устраним, но пока затестируем этот бак". Ну, видимо устранили уязвимость еще после первого прорыва, так что второй бак не понадобился
>У них еще SN6 не тронутая, а SN8 на стадии отдельных элементов, собрать которые это месяца полтора ещё. Зачем SN8 движки так рано привозить.
Потому что:
If the 150-meter flight of Starship SN5 is successful, SpaceX is expected to quickly move on to Starship SN8 for an upcoming higher altitude flight test – potentially skipping a flight test with the SN6 prototype.
Another uncertainty is if SpaceX would use SN6 for another attempt at the 150-meter hop test, if SN5 were to be unsuccessful in its attempt.
Whatever the case, SpaceX teams are understood to be eager to get Starship SN8 completed. The vehicle will feature major upgrades over previous Starship prototypes. SN8 will be built out of 304L stainless steel versus 301, receive a fairing, aerosurfaces, and three Raptor engines to allow for a higher altitude test flight.
Like all testing plans in Boca Chica, there is a chance that these plans for SN8 will change, but they are understood to represent the current thinking.
>результаты теста SN7 так и не ясны
Ясны:
The most recent test tank, designated SN7, achieved a record pressure before it failed.
https://www.nasaspaceflight.com/2020/07/starship-sn5-static-fire-150-meter-hop/
https://ru.wikipedia.org/wiki/O3b_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)
>прикол, оказывается система типа старлинк уже существует только с пингом 140мс и скоростью 2мб/с и самое смешное что в 2021ом году спейсикс будет запускать обновлённые версии спутников этой системы
У них и сейчас нормальные характеристики у спутников - просто спутников мало, поэтому индивидуальная скорость низкая.
Но -
"В сентябре 2017 года SES анонсировала спутники O3b следующего поколения и разместила заказ на первые семь спутниковых систем Boeing, используя новую спутниковую платформу на основе линейки масштабируемых шин Boeing 702. Ожидается, что запуск их состоится в 2021 году. В этом случае, группировка O3b mPower СОО спутников для широкополосных интернет-услуг «будет в состоянии обеспечить в любом месте доступ в сеть на скорости от сотен мегабит до 10 гигабит, для любого корабля в море», через 30000 сфокусированных лучей."
>>590127 (OP)
>>590127 (OP)
>>590127 (OP)
https://twitter.com/jeff_foust/status/1286312153193029633
https://2ch.hk/spc/res/590136.html