Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2019: [YouTube] Moon Phases 2019 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11 и 17: https://apolloinrealtime.org/11/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред попытался перемешать кислород в баке: >>461726 (OP)
Бляха муха, проебался со ссылкой на предыдущий тред >>497400 (OP)
https://twitter.com/AJ_FI/status/1183671913807257603
Почему у Луны одна половина такая темная, а вторая совсем обычная?
А вот и ассимметричный ответ поехавшему дедку-венерологу подъехал. Печально.
Чо такого поехавшего? Он же не предполагает что на Луне есть жизнь, лол. Ты хоть читал статью? Предлагает создать международный комитет по освоению и исследованию космоса, который будет иметь чоткие цели и разные страны и частники будут предлагать свои услуги для осуществления этих целей, предлагает сотрудничать с Китаем.
Если США не начнут это делать, то Китай возьмёт инициативу на себя и сам создаст такое международное тело, установив там правила. Китайцы уже сотрудничают с Управлением по вопросам космического пространства ООН, всячески заполняя его своими людьми и бюрократами.
Анончик, ну зачем ты так обосрался?
Пару лет назад были сплетни об участии РФ в ЛОП-Г, а сейчас в Артемиде об РФ ни слова, можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
>можно ли считать, что РФ окончательно послали лесом из участия в программе?
Нет, зависит от желания и возможностей России, США открыты для партнёрства России, если мы сможем что-то предложить. На заседании вчера Крикалева спрашивали и он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г. Когда определятся с российским лунным планом, то можно будет окончательно решить участвовать или не участвовать.
>он сказал, что Россия может поучавствовать, но пока что российская лунная программа находится в этапе разработки и не совсем понятно как её состыковывать с планом Артемиды и ЛОП-Г
Понятно, это очевидный эвфемизм для "мы не хотим сознаваться, но нас не взяли (на приемлемых условиях)". Потому что участие в проекте начинается со вступления в проект, а не с раздумий, как вести свой проект так, чтобы он состыковался с другим проектом.
https://twitter.com/HAKUTO_Reboot/status/1187153006149681152
https://twitter.com/BoeingSpace/status/1187398403694776320
Да, вот вчерашняя новость, я чот даже прихуел от того что никто не перепостил в тред
https://spacenews.com/blue-origin-lockheed-northrop-join-forces-for-artemis-lunar-lander/
Смысл был именно в том, что они все объединились ПРОТИВ боинга. Боинг хотел бы чтобы в артемиде вообще всё ихнее было - ракета, капсула, орбитальный тягач, посадочка, взлёточка...И видать это всех так взбесило, что эти 4 компании объединились чтобы создать свою альтернативу хотя бы лунно-посадочному элементу дизайна артемиды. Может даже и цена лучше для НАСА будет.
Та не там с финансированием проблемы, с конкуренцией, с полудохлым орионом который может лишь 30 кг грунта с луны вернуть на землю, с противостоянием и сопротивление лоп-г, с ракетой слс проблемы, со сроками. Американцы вечно недовольные хуесосы готовые упустить синица а руке ради журавля в небе. В 2020 году победит демократ и артемиду зарежут в обмен на пустые обещания полёта на марс в 2038 году, вместо работы над реальным железом для артемиды, будут лишь рендеры и CGI марсианских посадок рисовать ещё 8 лет при этом нихуя не делая в плане R&D, финансирования и строительства реального железа. Советую почитать блог Спудиса времен Обамы. Вот сейчас впервые пришла администрация которая поставила реальную близкую цель и конкретный срок, но вместо поддержки они встречаются со мнениями диллетантов которые вообще нихуя не знают о рисках долгих программ и рисках связей с частниками. Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
>Пилотируемый Дракон сколько лет откладывался, во время теста взорвался нахуй, а импохуй, думают что частники это ультра решение.
Ах, действительно, то ли дело SLS, у которой тестовый полет был два года назад, и уже даже людей в облет Луны отправила в этом августе. А у частников все сроки едут и едут.
Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но если как некоторые предлагают просто "scrap it", то это будет значить что ресурсы которые уже потрачены окажутся потрачены зря, многие сотни рабочих останутся без работы, предприятия могут разориться, будет жуткий шок. СЛС каким-бы говном по срокам не была это ракета, которая почти уже существует в металле. И такой ракеты нет ни у России, ни у Китая. То есть если бы рашка потратила столько денег на СЛС и в итоге получила бы СЛС, я был бы немного расстроен, но в то же время горд за её возможности. А амерцы хотят порезать её, думая что они могут получить что-то лучшее и более дешевое и более скорое. Да, лол, конечно.
У частников сроки кстати съехали так, что США уже ведут дискуссии о новой покупке места на Союзе. Из-за этого причем японскому астронавту придётся отложить свой полёт.
Небоходец не понимает такую простую истину как incremental approach. Значит последовательный подход, когда ты пытаешься подняться по лестнице по одной ступеньке за раз, или когда ты строишь саму лестницу в гору, в небеса по ступеньке за раз, чтобы потом эту лестницу использовать много раз. Маск же игнорировал Луну долгое время, стал замечать её только сейчас, не осознавая её роли в парадигме последовательного развития космической инфраструктуры, думая рвануть на Марс сразу же.
А что на Марсе делать? Ну типа посадил ты старшип на Марс и вышли оттуда 20 астронавтов. Что они там будут делать? Там только исследования нужно будет вести на первые 3-4 пуска, узнавая глубину заложения вод, химические свойства грунта, геологические условия места посадки, погоду, радиационную обстановку. Потом можно потестить какие-то примитивные технологии 3D принтинга, ISRU, может государство через еботню и возню с заполнениями 4000 бумаг даст вам 1 ядерный реактор и вы его не разобьете при взлёте и посадке. может вы создадите на Марсе мини-модуль где демонстративно вырастите картошку из грунта на 95% состоящего из земного и на 5% из марсианского грунта. Дальше что? Как вы деньги на Марсе будете зарабатывать и превращать это в бизнес? Билеты будете продавать чтобы какой-то хуесос из Кентукки мог полететь на Марс только для того чтобы по прилёту понять что там нет ни романтики, ни марсианских шлюх и вообще нихуя нет, кроме 10 герметичных тентов, в которых нужно мёрзнуть как чертиле и постоянно чинить всё, ожидая полёта назад или ракеты с ресурсами с Земли, которая может приземлиться в 20 км от вашей говнобазы так что вам придётся ехать за ней по железистым острокамням?
>Я не защищаю проёбы по срокам СЛС, но
У Dragon проебы по срокам - частники ненадежны
У SLS проебы по срокам - велика цена прогресса, но оно того стоит
Ну ок.
>это ракета, которая почти уже существует в металле.
Блядь, если бы она не существовала, то это было бы уже совсем за гранью. Даже если срок не съедет еще раз, разработка "ракеты на уже готовых технологиях Шаттла" занимает больше, чем разработка самого Шаттла. Блядь, некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки, скажем движки первой ступени это тупо движки взятые со склада.
>некоторые ее части "существуют в железе" еще до начала разработки
и чо с того, что они существовали? Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали, типа "прилепи только боковухи, бро, ничего сложного". А в СЛС гораздо изменений, чем в хевике.
У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня. А если бы НАСА дали маску заказ задание приспособить Дракон к полётам к Луне и разработать специальную хеви ракету способную доставить Дракон-аналогОриона к Луне, то ему бы ушло наверное столько же времени как СЛСу, если не больше, так как этот пидорас постоянно занят какой-то хуйней не связанной с заказом наса - старлинки, гиперзалупы, тесла. скучные тоннели. Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
> Напомнить как фалькон хеви долго делали и откладывали, хотя для него все части тоже существовали
Вот только на СЛС тратят 2 лярда ежегодно, а хэвик после релиза FT даже для коммерческих спутников стал не нужен, и окончательно превратился в разработку "для себя".
>У дракона проёбы по задаче меньшей сложности, чем постройка ракеты сверхтяжелого уровня
Дракон первый съехал на 1.5 года и уже летает. Пилотируемый дракон съехал примерно настолько же (первый пилотируемый полет был запланирован на август 18) и уже тестируется беспилотно.
Не нужно уравнивать "вранье в твиттере" и проебы по срокам флагманского проекта, которые жрет 10% от бюджета НАСА.
>Вообще легко кукарекать в твиттере за частников и снижение стандартов и сертификации безопасности НАСА, ускорении процедур, когда НЕ ТЫ будешь лететь на этой ракете или корабле, и когда НЕ ТЕБЯ будут винить в возможных смертях астронавтов, если что-то пойдёт не так.
Проебы Дракона связаны как раз с тем, что снижения стардартов там нет.
Ты не в курсе того, как много раз пилотируемый дракон откладывался. Дата "август 18" это перенос после переноса после переноса после переноса, и даже эта дата перенесена.
Открываешь ссылочку и читаешь
https://www.nasa.gov/press/2014/september/nasa-chooses-american-companies-to-transport-us-astronauts-to-international
> today we are one step closer to launching our astronauts from U.S. soil on American spacecraft and ending the nation’s sole reliance on Russia by 2017
>снижения стардартов там нет
Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
>>снижения стардартов там нет
>Это потому что твиттерных петухов не слушали и потому что пока что в НАСА еще остался стержень.
Ахахаха. Нет, правда. А куда этот стержень был засунут до 2011 года, пока шаттлы еще летали? А то как шаттлы дропнулись, внезапно насо достало свой стержень оттудова где он был, вставило себе в жопу, и стало несгибаемое.
Нету у насы никакого стержня, а есть колебания вместе с курсом партии. А нынешние требования безопасности как и отставание по строкам (и недофинансирование его вызвавшее) идут от попыток лобби в сенате вообще закрыть CRS/CCP.
По трейлеру я думал, что там может будет какой-то сомнительный феминизм, но даже там это не притянули за уши, а сделали это как ответ на посадку советским союзом женщины на Луну, вспомнили про Меркурий 13 состоявший из женщин, вернули их в строй, набрали новых, показывают как их жестко тренируют. В один момент глава команды астронавтов даже говорит "Я не буду брать её в команду просто потому что она черная!", а потом выясняется что это одна из Hidden figures. Но они даже это сильно не педалируют, наоборот показывают как все вокруг оскорблены тем, что женщинам легко достался пропуск в астронавты. Все остальные актёры белые, приятные, играют убедительно. В общем МОЛОДЦА, хорошо сделали, всем советую.
Пятый эпизод и они блин спускаются прямиком в кратер Шекелтон. Хотя до этого говорили такие умные слова как parts per million, вдруг им понадобился чистый лёд нахуй. То есть разница в чем - если ты вообще знаешь о таких понятиях как содержание молекул на миллион, то ты думаешь о лабораторных анализах, потому что почва с виду сухая может содержать в себе огромный процент воды. Но им нужен блядь видимый лёд. Ну чо захуйня. Косяк сериала, они должны привезти грунт на землю и тут уже ученые определят, что за процент содержания воды в грунте. Плюс когда они высадятся в реале там же нужно заморочиться с криогенным хранением, то есть нельзя просто взять образцы со льдом и запихнуть их в простые инертные контейнеры, нужно чтобы в контейнерах с образцами поддерживалась постоянная и регулируемая температура на уровне места и глубины откуда их изъяли. То есть достал образцы грунта с глубины 2 метра? Будь добр измерь температуру на этой глубине и установи температуру в контейнере на этот параметр и трать энергию на поддержание этой температуры постоянно вплоть до прилёта на Землю.
>competitive pool
пидарасы
http://luna26.cosmos.ru/
Я почти такое же в КСП пилю
http://tm.spbstu.ru/images/2/2d/Luna-glob.pdf
The selected companies are:
Blue Origin, Kent, Washington
Ceres Robotics, Palo Alto, California
Sierra Nevada Corporation, Louisville, Colorado
SpaceX, Hawthorne, California
Tyvak Nano-Satellite Systems Inc., Irvine, California
https://tass.ru/kosmos/7147469
>но там уже американские частники могут успеть сесть к тому времени и даже как-то позорно после них крохи подбирать
Просто не надо клоунадить из этого спецолимпиаду с соревнованиями калек, а делать нормальную программу исследования луны (самим или в кооперации). Но на это видимо нет ни технологий ни желания.
NASA discovered two 50-meter spacecraft in Texas and Florida and included them in the Artemis program
https://www.space.com/nasa-picks-spacex-blue-origin-private-moon-lander-companies.html
https://www.youtube.com/watch?v=dHWZ9zWZQkU
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20190033128.pdf
http://www.moondaily.com/reports/Israels_next_attempt_at_lunar_lander_within_3_years_says_SpaceIL_founder_999.html
https://www.youtube.com/watch?v=WlExp2Hae10
https://twitter.com/JPMajor/status/1199710371302531072?
Справедливо, хули. Слишком дохуя там гипотез уровня "Этому кратеру 2.4 млрд лет", хотя никто никогда не брал образцов в этом кратере и просто какими-то подсчётами количесва кратеров вокруг пришли к заключению о приблизительном возрасте. Вообще унижать и унижать нужно, пока не исправятся. Может и гипотеза о гигантском столкновении ложная, гипотеза о внутреннем строении Луны тоже не подтверждена примитивными сейсмографами с Аполлонов. Ничего про другие тела солнечной системы мы тем более не знаем, кроме их внешнего вида с камер. Но даже внешний вид часто не в настоящих цветах.
Часто или почти всегда критикуют науку всякие шизики, не с целью улучшения науки, а с целью самоутверждения или с целью утверждения религиозной догмы, так что всяких "критихов науки" без степеней, которые не работают в научных институтах можно смело посылать нахуй. Вот кто эту статью написал? Элизабет Франк с кучей регалий, она написала статью не с целью сказать "Я королева, а вы ничтожества", а с целью улучшить науку. Поэтому её и слушают. А если какой-нибудь миша-хуиша охранник в овощном магазине с украины внезапно начнёт критиковать науку не разбираясь даже в проблемах и языке науки, не имея при этом даже высшего образования, то его разумеется можно обоссывать вполне легально, не читая его высеры.
Нихуя себе, в ESA больше участников, чем я думал.
>Slovenia - 0.0%
Кек
>шесть попыток выйти на НОО за 21 год существования космической программы
>две успешных, четыре фейловых
>самая мощная ракета выводит ~200 кг на НОО
>перелётный блок Луны-9 весил полторы тонны
Ну ни траль плес
Прочитал твой пост внимательно несколько раз, уверовал в революционные идеи чучхе, покаялся, убил грязную капиталистическую свинью в себе и 아침은 빛나라 이 강산! 은금에 자원도 가득한! 삼천리 아름다운 내 조국 반만년 오랜 력사에 찬란한 문화로 자라난 슬기론 인민의 이 영광 몸과 맘 다 바쳐 이 조선 길이 받드세 백두산기상을 다 안고 근로의 정신은 깃들어!!! 진리로 뭉쳐 진 억센 뜻 온 세계 앞서 나가리 솟는 힘 노도도 내밀어 인민의 뜻으로 선 나라 한없이 부강하는 이 조선 길이 빛내세!!!
Посоветуйте книг по космическому машиностроению. Мой диплом связан с проектированием подвески лунохода и согласно описаниям по триботехнике, стандартные уплотнения и сальники в космосе работают хреново - леденеют.
Нашёл в Кемурджане экзотическую изоляцию с помощью магнитов, которые держат магнитную крошку вперемешку с крошкой металла. Конкретно хотелось бы увидеть пример решения подобной задачи на чертеже или на эскизе.
Еще в атласе по конструкциям деталей машин нашел уплотнение на фторопластах, но конкретно примеров на реальных машинах не видел т.к. опыта крайне мало.
Луноходы пока что пускали только СССР и ровер пускали НАСА, и Китай, но у Китая инфа закрытая. НАСА очень открыта и можно поискать документы, но если знаешь английский. На русском можно искать здесь
https://www.planetology.ru/panoramas/materials.php?language=russian
Страница 8
https://www.planetology.ru/books/peredvizhnaja_laboratorija_na_lune-lunohod-1_Luna_17_1971_eds_vinogradov.pdf?language=russian
Маленков М.И., Смелов В.Н. Узлы трения самоходных шасси планетоходов
https://www.studmed.ru/malenkov-mi-smelov-vn-uzly-treniya-samohodnyh-shassi-planetohodov_230ad369108.html
https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-komponentov-hodovoy-chasti-samohodnyh-shassi-planetohodov/viewer
Статья Маленкова на 8 странице
https://www.mashin.ru/files/2016/ve0716_web.pdf
Ищи вестник машиностроения за декабрь 2002 года статью Дроздова
весь список литературы шерсти, или найди этого хуесоса и пиши ему на email, вежливо проси выслать полный текст его диссертации
https://www.dissercat.com/content/povyshenie-rabotosposobnosti-rezbovykh-soedinenii-na-osnove-novykh-konstruktivnykh-reshenii-
https://twitter.com/DrPhiltill/status/1207058182180204544
https://www.youtube.com/watch?v=_T8cn2J13-4
https://www.youtube.com/watch?v=ykwf9KWTZ9Y
https://www.youtube.com/watch?v=XGNvAEtYZkw
вообще год многозатменный
https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2019/12/27/six-eclipses-four-supermoons-and-a-rare-great-solstice-appulse-a-skywatchers-guide-to-2020/
https://www.youtube.com/watch?v=kz80bZkDAzI
Викторина:
1) возвышенность или впадина?
2) возвышенность или впадина?
3) возвышенность или впадина?
4) возвышенность или впадина?
5) возвышенность или впадина?
6) возвышенность или впадина?
там в маленькой коробочке посередине небось можно что-то уместить. То есть сейчас можно уместить, когда всё миниатюризовалось, посмотри какого размера был индийский ровер Прагьян с Чандраяна, а во времена когда делали это видео конечно же хуй да нихуя туда не уместили бы без раздувания размеров колёс еще и еще
>A team let by Dynetics, and including Sierra Nevada Corporation, submitted a proposal for this lander design for NASA's Human Landing System competition.
https://spacenews.com/dynetics-sierra-nevada-bidding-on-artemis-lunar-lander/
https://twitter.com/BenFeist/status/1216856018602340354
https://www.youtube.com/watch?v=QSGFL4W1guk
(или нет, или же всё это рендеры судьба которых delay delay cancel)
>rover with a propulsion module
Что блядь? Нихуя не понял, но это прямой текст главы ИСРО, индусы говорят на английском, так что это не может быть причуда перевода.
Еще говорят что ЛОП-Г не нужен для Марса. В общем пиздец убивают лунную программу
>>546017
Вот так и знал, что припрётся брейнлет и попытается в жирный траллинг. Тупо черным по белому написано, но нужно попытаться пукнуть противоположное. Я уверен, что если завтра НАСА распустят и взорвут все космодромы, тут же появится брейнлет-тролль и скажет, что это к лучшему, что вместо НАСА создадут агентство получше и сразу же полетят к другим звёздам без этих ненужных космодромов.
>>546017
>И отвлекают конкурентов от Луны.
>>546018
>Это прикрытие.
Бред.
В наса и конгрессе куча группировок (лунатики, марсиане, попильщики, частники...). Артемис возник когда лунатики пообещали оранжевому прилунится при его президенстве. Это не понравилось всем кроме лунатиков включая демократическое большинство в конгрессе. Отсюда такие документы.
Единственно непонятен наезд на LOP-G. Это единственное что там нужно всем "космонавтам", кроме радикалов.
https://datasetsearch.research.google.com/
http://siyu.china-vo.org/ChangE-4/TCAM/
Хуй с ними. Обиднее то, что автопано почему-то не может собрать из стака картинок одну панораму и выдаёт какую-то залупу - хотя узловых точек между разными пикчами вполне достаточно, даже я со своими биологическими (и не очень хорошо зрячими) глазами и небольшим сосачерским мозгом их вижу, а программа, которая могла найти связи и провести коррекцию там, где мне не под силу, в этом случае почему-то отказывается работать корректно. Накидал тупо вручную насколько хватило усидчивости, без коррекции дисторсии/виньетирования и контраста - а оно так не смогло. Какое-то хитрое китайское шифрование небось.
Для примера склеил за пару минут 4 фотки с ровером, качество там гораздо лучше.
https://twitter.com/SurreySat/status/1224982346186797056
Они вывесят на сайте прейскурант с ценами, или же в частной беседе по телефону скажут. Договорятся между собой, как договариваются на Земле, хули. Смысл в том, что уже появляются схемы бизнеса, смекаешь? Кому-то нужно сажать банки на Луну для науки и престижа, а кто-то им услуги связи уже готов предоставить. И это только начало.
https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-industry-send-ideas-for-lunar-rovers
https://twitter.com/WSJ/status/1225739508764807168
Хорошо бы они одно место выбрали - а то опять закинут 20 ландеров по всей поверхности, в недосягаемости друг от друга.
Можно же посадить много разных посадочников рядом друг с другом, создав что-то вроде научного лагеря, а потом посадить рядом людей и они их починят, почистят, поправят, модернизируют, передвинут, разберут на запчасти, соберут в другом месте.
Кстати, да. Надо продвигать эту идею.
А Рогозина сослать в ООН - пущай продвигает там международный закон, на основании которого все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ. Памятников на Луне и так уже достаточно.
>все устройства, запущенные на Луну после 2020 года, могут быть использованы повторно теми, кто имеет к ним физический доступ.
Бред какой-то, что-то уровня Moon treaty, которое никто не подписал.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty
Никто из нормальных стран не подписал, имеется ввиду, а подписали лишь куколды, которые никогда до Луны не дотянутся. Единственно Индия из всех будет перед главой ООН отчитываться за свои действия у Луны.
Тут вот новая бизнес-идея созрела. Хочу отправить на Луну коробку с болтами и гайками. Опять же, для будущих миссий.
Товар абсолютно ликвидный, если что-то с освоением космоса пойдёт не так, то можно с аукциона продать.
Так все равно, использовать получится только то, что под такое использование изначально заточено а сажать поблизости будут только то, что будут планировать использовать совместно.
Ну будет у тебя доступ к какому-нибудь лендеру, что с ним можно сделать, кроме как выдрать фотопанельки с мясом? Остатки гидразина из баков слить, а потом тащить в канистре по лунным горам к протекшему кораблю?
А если речь о крупномасштабном освоении с кучами обитаемых баз, то никто не станет начинать сейчас срач с дележом того, что не факт что даже через десятки лет буде.
Дженерик Ландер можно разобрать не только на панели, там есть батарейки, компьютеры, провода, те же самые баки, ноги, фольга изоляция, корпус, приборы, оптические сенсоры, антенны и дохуя еще чего. Вспомни как чинили Аполлон-13, просто из говна и палок создали нужные компоненты и заменители для спасения миссии. Также и на Луне можно будет составить инвентарь деталей в ландере неподалеку и разобрать его на запчасти, которые не нужно будет тащить с Земли. Фильм Марсианин еще вспоминается, где Марк использовал ландер для целей.
Я вообще думаю, что на Луне можно будет составлять полный инвентарь предметов для всего небесного тела. То есть на Земле мы не можем сказать сколько тут скальпелей, лопат, отвёрток, ножей на всей планете и где они находятся. А на Луне каждый предмет, который мы привезём на это небесное тело - он будет зарегистрирован и иметь точные координаты, свою личную историю. Это просто охуенно, так как можно будет использовать эти инструменты по множеству раз. Не будет такого что кто-то привёз на Луну отвёртку и потом в следующий раз кто-то прилетел и тоже привёз отвёртку, и в следующий раз и отвёртки копятся никем не учтённые где-то на лунном складе, нет, мы будем знать точное количество отвёрток, гаек, всех деталей и потом лунные астронавты должны будут просто спросить у Земли - "Земля, у нас тут есть отвёртка крестовая?" и Земля ответит - "На Луне в данный момент находится 3 отвёртки, одна в шкафу 5Ш, другая в старом модуле у кратера Тихо, а другая в посадочном модуле в 1 км от вас".
White House budget for NASA says Artemis moon mission is top priority and calls for "$3.4 billion for the lander systems, over $700 million to support lunar surface activities, $233 million for robotic precursor missions to Mars that would also conduct cutting-edge science.
Also calls for a "Lunar Surface Innovation Initiative" including technologies to "help astronauts live off the land, as well as "new prizes and challenges, grants, and public private partnerships to develop new technologies that would make future missions to Mars more affordable
Проблема в том, что если оно не съемное, то фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь. Вот компьютер - куда будешь втыкать, если нет подходящий интерфейсов. Батареи на не тот вольтаж. Ноги под другую массу (да и зачем?).
В Аполлоне из "говна и палок" делали только переходник для поглотителей CO2, который изначально были сделаны как сменные, и в целом обладали одинаковыми характеристиками. И это для кораблей, которые по сути в один год под одну программу были сделаны. А вот если бы был Союз, с совершенно другим составом атмосферы, то фиг бы они эти поглотители использовали.
Если уж заниматся этим вопросом, то начинать нужно не с написания законов "кому что где будет принадлежать когда мы будем на пенсии" а с проработки единых универсальных стандартов, причем не под отдельные компоненты, а под всю архитектуру, как у кубсатов и даже сильнее. Это, кстати, гораздо больше пользы бы принесло, поскольку сразу бы разработка аппаратов резко упростилась.
Но этого не будет, поскольку резко вырастет масса аппаратов.
>фиг ты его снимешь не раскурочив. А раскурочив не воткнешь.
Над этим придётся думать не астронавту на Луне, а сотне работников НАСА на Земле, которые просчитают как снять не раскурочив, сколько движений напильником нужно сделать, чтобы подправить деталь для вхождения в паз, какой резистор и усилитель, где поставить, чтобы совместить вольтаж. Ноги можно банально использовать как рычаг, как геологический молоток, как базу для другой антенны, как подпорки. Между агрегатом "бесформенные камни, песок, пыль с Луны" и "Г-образная титановая нога от ландера с отверстиями для болтов" люди всегда будут выбирать второе, и эту ногу всегда можно использовать с куда большим разнообразием чем агрегат "бесформенные лунные камни, пыль и песок".
https://twitter.com/Free_Space/status/1226937073552195584
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1227002060484337664
Сорян, я хотел написать Локхид, а не Нортроп, туплю под вечер.
Три Стигматы Палмера Элдрича, Возвращение со звёзд и Фиаско от Лема. Смотри не вскройса потом после прочтения.
Космос нужно также последовательно наполнять смыслами, иначе люди вдали от Земли и её религиозных и культурных магнитов впадут в нигилизм и отчаяние. Отдельное спасибо Международному космическому союзу за то, что они называют кратеры и детали рельефа объектов солнечной системы важными словами, позволяя выхватить из хаоса чужой поверхности какую-то деталь, узнать её и вспомнить название, задуматься о её прошлом, настоящем и будущем, важности для нашей цивилизации. Если бы не МАС - поверхность планет была бы просто пустым бессмысленным полотном хаоса или хаотичным проявлением патриотизма, где все рисовали бы свои карты со своими названиями.
Отдельные ученые предлагают просто "восхищаться красотой" других миров, как одним из мотиваторов стремления к ним и освоения, но эта красота проявляется только при особых условиях освещения, углах обзора и когда ты в безопасности и ничто другое не отвлекает тебя от любования видами, то есть меньше чем в 1% времени пребывания на других мирах. В остальное время там нихуя, пыль и что похуже.
> ни марсианских шлюх
Так это вроде не так трудно завезти.
https://twitter.com/jmorhard/status/1230266218696843264
>вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?
А то.
>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?
Нет.
>Будете на борде постить
Да.
>или бухать
Можно же совмещать.
>стримить реакцию
Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
Ну смотреть буду. Некоторым знакомым, кто интересуется темой космоса, ссылки на трансляции скину.
>>550277
>Моча > говно > ганарейный гной спидозного бомжа ебущего труп крысы в тазу с блевотиной бешеных собак > люди, стримящие свои реакции
цук, проиграл в голосину в пять утра блять
Канешна канешна, ты только не нервничай сильно, таблетки прими.
>Рекорд по суммарной продолжительности нахождения в космосе Первое место по суммарной продолжительности нахождения в космосе занимает космонавт Геннадий Падалка. За все время полетов он провел в космосе 878 дней. Предыдущим рекордсменом был космонавт Сергей Крикалев. Его суммарный налет - 803 дня.
>Самый долгий космический полет Самый длительный полет в космос совершил Валерий Поляков. Он провел на борту орбитальной станции «Мир» 437 суток и 18 часов, что стало абсолютным рекордом продолжительности работы в космосе за один полет.
>Американская астронавтка Кристина Кох установила новый рекорд по непрерывному пребыванию в космосе среди женщин. Об этом 6 февраля. Она провела на Международной космической станции (МКС) 328 дней. Предыдущая рекордсменка — Пегги Уитсон. Она пробыла в космосе 289 дней
>А если американцы будут садиться на Луну, вы будете это онлайн смотреть, если ночью будет, например?
Скорее всего да. Если аврала не будет какого-нибудь жёсткого.
>Скажете детям, племянникам, другой родне, чтобы тоже смотрели все вместе?
Нахуя? Если бы это была высадка на Марс, да. От высадки на Луну я буду хайповать, только если её внезапно и в гордом одиночестве осуществит Роскосый. Потешу свои низменные националистические чувства, так сказать.
>Будете на борде постить
Да
>или бухать
Нет.
>или стримить реакцию?
Нет.
https://www.youtube.com/watch?v=1DKnnEp61l0
https://twitter.com/csa_asc/status/1232092846590550017
>878 дней
Это сколько же тонн тюбиков с борщем, сгущенки и творога, сотен пар носков с трусами, десятков тонн коктейлей чистой воды с переработанной уриной, киловатт-часов на то чтобы тренировать старое тело пенсионера, держать его в тепле и в пригодной атмосфере, сколько же он места занимал и сжигал килограмм кислорода во время ежедневной 8-часовой гибернации, сколько часов он просидел в одноклассниках и сколько раз пересмотрел белое солнце пустыни? И тут ты такой роботы не нужны.
https://space.mines.edu/wp-content/uploads/sites/134/2020/03/Sowers_NIAC_final_report-1.pdf
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1238106864094720003
Или наоборот - оазис биологического благополучия вдали от хаоса.
Луна ждёт.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/a_sustained_lunar_presence_nspc_report4220final.pdf
Давай я тебе разжую - они посылают команду из 4 человек на ЛОП-Г, они проводят на станции 2-4 месяца(симулируя время перелёта ДО Марса), потом 2 человека отделяются от ЛОП-Г и садятся на Луну, проводят там примерно 24 дня на поверхности делая вид, что они приземлились на Марс, ездят там на ровере кругами, питаются жратвой из батончиков Марс, испытывают марсианское оборудование, потом взлетают и пристыковываются к ЛОП-Г и проводят на ней еще 2-4 месяца симулируя время полёта от Марса до Земли, потом возвращаются на Землю. То есть прилунение будет частью этого эксперимента симуляции полёта на Марс. И этот эксперимент с симуляцией полёта на Марс будет являться кульминацией всей программы Артемиды, после того как они проведут множество простых посадок на Луну ради Луны и проведут на Луне долгое время.
>This mission will also deploy 13 CubeSats that will conduct new scientific investigations and new technology demonstrations
А вот что вообще происходит с окололунными мусоросатами? Их же никто не отслеживает после потери связи, а орбиты там нестабильные, хер кто знает, где этот сат окажется через пару лет, когда туда следующая миссия полетит. Возьмёт да и въебётся в Орион.
орбиты нестабильные так что многие эти кубсаты на солнечную орбиту выкинет, а некоторые из них туда и хотят. Вьебаться в Орион это конечно лол, он на траектории свободного возврата уходит сразу же к Земле сделав петлю вокруг Луны, то есть там не задержится вообще. Ну и въебаться на лунной орбите хоть в что-то почти нереально, там по сравнению с земной орбитой трафика нет никакого.
Масконы. После образования Солнечной Системы по Луне долго ебашили летающие говна, причем в основном с одной стороны. В результате она очень неравномерная по плотности, здесь посильнее тянет, там послабее. На краю некоторых кратеров можно Джексона косплеить.
>>551760
Как никто, Astrobotic же есть, хочет доставлять за $1.2млн за кг на платформе или $4.5млн за кг на ровере, 200кг ПН на их лендере размещается, вайфай в комплекте. (литералли, для связи посадочной платформы с разбросанными нагрузками)
https://www.astrobotic.com/lunar-delivery
Они кстати чёт урезали осетра, раньше 250 килограмм обещали.
В посте >>556143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо, создадут там астрономические и научные станции, возможно создадут аппарат который сможет перелетать между различными районами Луны и будет заправляться топливом произведенным на Луне. Было бы классно. Типа можно было бы сесть на базу на южном полюсе Луны, пересесть в лунный шаттл, а потом посетить места посадки Аполлонов, Луноходы, места где аппараты Луна сели, другие интересные зоны на Луне.
https://ru.ebay.com/b/Lunar-Meteorite/3239/bn_57334682
В пыль сам растолчёшь.
бля, да там гравий с дороги кто-то продаёт под видом лунного метеорита
Никак. Если тебе нужен для экспериментов, можешь купить за границей симулянт лунного грунта. Они такой используют чтобы тестить на нём луноходы
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_regolith_simulant
Лол, представил как эти идиоты не замечают гигантский кратер на пути и скатываются в него как в том видео, в конце путешествия отпрыгивая от какого-то камня на высоту нескольких километров
https://www.youtube.com/watch?v=n1tllJ5kW1M
> В посте >>556143 файл pdf где говорится, что даже если они полетят на Марс, они не должны забывать о Луне и в ходе программы артемида они научатся добывать на Луне ресурсы из которых можно делать топливо
Какое такое топливо на Луне? Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
>Какое такое топливо на Луне? Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
Под топливом обычно имеют в виду топливную пару же, те кислород тоже. Учитывая что при сгорании на еденицу массы водорода(если водород) тратится 8 масс кислорода тащемта даже возить только водород на луну может оказатся весьма выгодно.
>Какое такое топливо на Луне?
Вода. Кислород и водород. Поэтому полюса и перманентно затененные кратеры это наиболее интересное место для исследования сейчас. Если её там нет или она глубоко или в малопригодном для использования виде - тогда sosnoolee.
>Везде, кроме водорода, так или иначе участвует органика же.
Ну и что? Любое ракетное топливо синтезируется, если есть базовые элементы.
Какова температура кипения лунной пыли? Возить топливо на Луну невыгодно, а вот исользовать лунную пыль в качестве рабочего тела может быть интересно. Осталось только найти способ как превращать её в пар.
Ещё электромагнитое ускорение можно рассмотреть. Это даже более реально чем испарять лунную пыль. Но жлектромагнитный старт применим только для вывода на орбиту Луны.
>температура кипения лунной пыли
А источником энергии у тебя что?
>А источником энергии у тебя что?
Электричество же. Только элекричество.
>>556391
> колонизм будет заключаться максимум в сменных геологах-вахтовиках в иногда посещаемой бочке.
Лучше никак, чем так. Путь закапываются глубоко в грунт. Очень глубоко.
>>556392
> Быстро это сколько столетий?
Что такое столетие? Это миг в масштабах человечества.
Mission planners at NASA and ESA’s Operations Centre (ESOC) have spent months debating the pros and cons of different orbits, and have now decided on the path of the lunar Gateway – a ‘near-rectilinear halo orbit’, or NRHO.
Instead of orbiting around the Moon in a low lunar orbit like Apollo, the Gateway will follow a highly ‘eccentric’ path. At is closest, it will pass 3000 thousand km from the lunar surface and at its furthest, at 70 000 km. The orbit will actually rotate together with the moon, and as seen from the Earth will appear a little like a lunar halo.
A permanent base in this orbit around the Moon will act as a staging post, from where parts can be left behind, picked up and assembled. After liftoff, only a moderate manoeuvre will be needed to slow a visiting spacecraft to rendezvous with the Gateway.
Да просто красивое видео и уточнённые высота перилуна и аполуна, запостил-сохранил на всякий случай, заодно потестил в SpaceEngine что будут видеть астронавты с такой высоты над Луной. Пролетая над северным полюсом Луны на высоте 3000км виды будут открываться весьма охуительные, а если они еще и выход в открытый космос сделают в этот момент, то будет просто отвал башки. Представь какого качества камеры будут в каком-нибудь 2028 году и какого разрешения фото и видео можно будет сделать из иллюминатора и во время ВКД.
А уж если они месяцами на орбите в ЛОП-Г будут висеть, то будет много орбит, много фото и видео. Правда один недостаток у всего этого есть - такая конфигурация орбиты слишком сложна для понимания брейнлетами, бумерами и деревенскими фермерами с IQ 80 из США.
>Луна в одно время такая большая, а в другое время такая маленькая, потом Луна как долька апельсина, а потом они над освещенной полной луной пролетают непонятно, должно быть фейк хоакс всё!
Тогда держи вот эти две бумажки, тут много интересных вещей про эту орбиту и перелёт на/с неё:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170001352.pdf
https://s3-us-west-2.amazonaws.com/advspace.publicshare/Parrish+et+al+-+Survey+of+BLTs+to+NRHO.pdf
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
Луна-луна
Цветы-цветы
(С. Ротару)
го-лу-ба-йя
Голубая Луна
Ну просто си-ня-я
(Н. Трубач, Б. Моисеев)
https://twitter.com/Seeker/status/1250802377801658378
А пачему луна всигда повёрнута одним боком и по размеру как солнце? а ещё почиму на луне кратеры от ядерных взрывав?
1) Проявление Антропного принципа
2) Свидетельство войны древних Ариев и Атлантов. По всей видимости произошло взаимное уничтожение: Атланты подвергли Луну бомбардировке, уничтожив военную станцию Ариев, но и сами были затоплены ответным ударом. Остатки Ариев на Земле постепенно деградировали и дали начало древним цивилизациям Индостана.
>всигда повёрнута одним боком
Это норма, большинство спутников в солнечной системе находятся в приливном захвате. Ну и таки антропный принцип (возможно), потому что (возможно), если бы Луна была достаточно далеко от Земли, чтобы не быть в приливном захвате, она бы не оказывала своего живительного влияния на нас (и вообще улетела бы).
>по размеру как солнце?
Совпадение.
Сейчас со всей мочи завою с тоски - никто не услышит.
https://www.youtube.com/watch?v=_3yI1o-pTRA
https://trek.nasa.gov/moon/
https://twitter.com/NASAWatch/status/1254866508074926087
>Подавал ли Маск Старшип на конкурс?
Были какие-то слухи, намеки, но ничего серьезного от самого маска. Он вообще мог бы язык за зубами держать и не намекать по толстому?
>и самостоятельно он сесть не сможет
Сесть сможет, зависит от ног же, не? От его вылопа просто пыль будет подниматься, которая как пули будет разлетаться во все стороны нахуй и если там какое-то оборудование оставят на поверхности рядом со старшипом, его изрешетит как из пулемета наверное.
Завтра объявят шортлист из 2-4 кандидатов, может покажут рендеры их ландеров и объяснять архитектуру как всё это у каждого и в целом будет происходить, а потом в течении года наверное выберут одного последнего. Но может на выбор победителя уйдёт больше времени.
Муск со своим Старшипом таки прошёл. А также Дайнетикс и Национальная Сборная (Голубые Оригиналы, Локхид, Нортроп и Дрейпер). У Дайнетикса охуенно лендер выглядит, хоть сейчас бы на таком полетел. У сборной в самом деле выглядит, как будто взяли несколько аппаратов и склепали в один. Старшип специальный, не будет возвращаться на Землю. А почему белый - хз.
Соглашусь.
Один теоретик заговора называл Аполло ландер - homeless tweaker shelter
А это даже хуже - это убогий вагончик бомжа нацепленный на мусорном контейнере и бочках отходов.
А как тебе такое?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1255934850453909505
https://twitter.com/DJSnM/status/1255951039125053440?
Йеп. Либо эти пидорасы запросили какую-то дикую цену, либо сроки нереальные сразу заявили,либо предложили какую-то хуйню, либо Джим решил убрать их чтобы спекуляций не было, что они победят за счет коррупции и не имеет смысла в компетиции. Вообще эти суки даже СЛС не могут во время сделать за 10 лет, если этой мразоте еще ландер доверить, так вообще ничего не получится, сейчас они к тому же в плохом финансовом положении.
Летаю, взрываю, дроблю, убиваю
Я — трансформер: бетономешалка
Мешаю — мешаю, никому не мешаю
Я — трансформер: квадроцикл-штора
Когда наезжаю, в глазах затемняю
Я — трансформер: самосвал-цирюльник
Травку собираю, в двери не влезаю
Я — трансформер: человек-ватрушка
По сцене гоняю, хуйню исполняю
https://www.youtube.com/watch?v=lzxz6AGflj8
Рендер компоновки не очень, в законченном виде наверняка бы норм смотрелось. нахуя там столько баков? Вообще космический аппарат должен выглядеть так, чтоб глянешь и сразу понятно что эта штука никогда об атмосферу не зашкварится в принципе.
У них еще европейцы в команде есть какие-то:
https://twitter.com/Thales_Alenia_S/status/1256134984877977601
Ты дурак? ИСРУ не будет ни у кого, а гидразин у всех будет. Безос решил ебаться с водородом, ну молодец, а другие компоненты Франкенштейна будут на вонючке. У Старшипа последний посадочный импульс делают движки под обитаемым модулем. Могу поспорить, что это супердрако. Может быть, когда-нибудь в будущем Блю Мун таки будет производить топливо на Луне, но пока об этом речи нет.
>>561628
А никто на него пока и не рассчитывает, как раз хотят сначала узнать, что там да как. Но вообще, на луне можно производить горючку и не из воды, там есть оксиды металлов на любой вкус, но это нужно будет специально разрабатывать топлива. Впрочем, с водой скорее всего всё норм, на наш век хватит.
Поясняю по хардкору - ИСРУ на данном этапе нужна как идеологический АРГУМЕНТ долговременных планов по Луне. Когда на Луне еще не обнаружили воду американцы столкнулись с проблемой - а хули там на Луне вообще делать, зачем вбухивать миллиарды в миссии к Луне вообще, неужели лишь затем чтобы таскать на Землю новые красивые камушки, которые интересны 3.5 астрогеологам? И положили хуй на Луну надолгое время, долетались.
А как только обнаружили воду, то появился АРГУМЕНТ для долговременного освоения Луны не только для целей науки, а также для целей промышленности, нормальных людей. ИСРУ это идеологический аргумент, который создает обоснование. Да это МЕМ ЕБАНЫЙ, но этот мем рабочий, позволяет тупому политику объяснить зачем нужно вообще осваивать Луну. Я специально для тебя сейчас вытащу момент из For All Mankind, который идеально иллюстрирует как этот мем работает.
Точно также работает мем про "жизнь на Марсе", которую якобы ищут и под это выбивают из бюджета огромные суммы.
Анус ваш мем ёбаный.
Ты в курсе, что на Земле столько золота, что мы бы могли бы делать из него небоскрёбы? Если бы могли до него добраться, ведь ещё на ранних этапах формирования планеты оно всё ушло в ядро. И все тяжёлые элементы тоже ушли в ядро. И редкоземельные металлы, пиздецки нужные электронной промышленности, которые стоят иногда десятки тысяч долларов за кг, и запасы их грозят исчерпаться уже в ближайшем десятилетии. Все те крупицы, которые мы добываем сейчас - это всё метеоритного происхождения в эпоху поздней тяжёлой бомбардировки. Родного было дохуя, но всё ушло в ядро, и добуриться до ядра нет никакой возможности.
А на Луне всё родное лежит на поверхности, потому что Луна геологически мёртвая, и гравитация на ней низкая. Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам. Весь вопрос в геологоразведке.
Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня. И гелий-3 это хуйня. На Луне овердохуя других богатств. Конечно, ещё пижже было бы майнить их в поясе астероидов, но он дальше Марса раза в два, а Луна она в нескольких днях лёту.
>>561637
Так бесплатной энергии на Луне до ебене матери. Солнечные панели даже на поверхность спускать не надо, достаточно разместить их где-нибудь в гало-орбите и подавать мегаватты вниз лазером или СВЧ даже лунной ночью. Весь тот геморрой, который сопровождает проекты космических электростанций для Земли, на Луне отсутствует.
На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Конечно там может быть что-то интересное в других местах Луны, но нужно посетить эти места, взять там пробы много где, пробурить может даже. На Земле мы находили места с полезными ископаемыми легко потому что мы много где ходили на протяжении очень большого времени, люди всюду на своих двух ногах могут добраться, дыша прекрасной земной атмосферой, имеют много времени для поиска, много попыток, а на Луне вылозка в каждую локацию даже если она пустая на самом деле в плане ископаемых - это героизм ограниченный в радиусе поисков и по времени.
>ютуберы и стримеры
В душе не ебу каким образом я мог бы узнать об этой программе, если я вообще никаким боком.
>ок, спасибо
Задавай ответы, если надо, но вообще мой опыт показал, что с таким простым интерфейсом вообще никаких проблем.
Вырезаешь нужный кусок видео, монтируешь по нужде, дальше экспорт, кодек шебм на первой вкладке и на последней (видео) - нужный битрейт.
Как битрейт считать, думаю, пояснять не надо?
>Добыча водорода с кислородом это вообще хуйня.
Как бы это сказать, пиздеть не мешки ворочать. Речь о "прям щас", а не цивилизациях, бороздящих большой театр. Сейчас еще не сделано:
- доказать наличие воды явным образом, на поверхности, потыкав руками/клешнёй лунохода, а не статистически спектрометром с орбиты уровня "ну где-то там короч))0"
- оценить состав, его постоянство и возможность извлечь компоненты
- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке, ибо примеси или еще какая хуйня
- запустить её в продакшен
Ни один из этих шагов не гарантирован на 100%, и требует сначала большой ебли с зондами, а потом экспедиций в эти места. При этом каждый раз есть шанс не найти что искали. А еще там может оказаться не волга, а сто рублей, и не выиграл а проиграл.
А все говорят про ISRU как уже про обыденный факт, ну щас тип прилетим да конвертнём, я в ксп играл короч, бочку ставишь там хуё-моё, дрель опускаешь, потом взлетаешь и дельты на показометре дохуя, до масра можно летать ёпта. В то время как там может вообще нихуя не юзабельно, или проще будет си дрэгон сделать чем на луне горючку добывать.
>На Луне похоже также как и на Земле произошла дифференциация, тяжелое утонуло к ядру, а наверх всплыл скучный фелдспар то бишь полевой шпат. Даже материал морей на пробу не был особо богатым на всякое ценное.
Не могла она также пройти, условия не те. Что-то утонуло, конечно, но скорость этого утопания должна быть минимум на порядок ниже (если смотреть только на гравитацию), а скорее всего на много порядков, потому что горячие недра на Земле есть до сих пор, а Луна давно остыла.
Вопрос именно в геологоразведке. На Луне единичные разы потыкали рандомные камни на поверхности, с точки зрения поиска ископаемых это вообще не о чём, на Земле этим занимается сложнейшая индустрия. С другой стороны, технологии давно шагнули вперёд, а никакими сейсмическими сканерами и гамма-нейтронной спектрометрией с разведкой недр на Луне пока никто не занимался.
>>561660
Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так, чтобы они пролетали через верхние слои атмосферы возле земли, оттормаживались и падали вниз.
>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.
Блядь. На Луне было бы выгодно майнить разве что алмазы, если бы они лежали уже готовыми к отправке кучами, в удобных для посадки местах.
Я тут на пальцах прикинул, только доставка вывод на орбиту топлива для отправки иридия на Землю будет стоить порядка 25-30 тысяч за кило, более половины его стоимости. На всякий случай - это не стоимость его отправки на поверхность, это тупо стоимость нужного числа кило на НОО если пускать Фальконом. Без разгонника. Без посадочного аппарата. Без добывающего оборудования. Без затрат на R&D. Без вообще всего.
Да, можно сказать, что нахуя везти топливо, если есть ISRU. На вопрос "как, блеять, обеспечивать нормальную работу с лунным суточным циклом" предлодишь использовать ядерку или комбинировать пики вечного света с добычей в кратерах, параллельно с наработкой топлива из воды на полюсах. Вобщем накидаешь полный набор маняфантазийвозможностей обозримого будущего, каждая из которых потребует бешеных вложений.
И это не говоря уже о том, что осмысленность добычи базируется на предположении, что делать технику для работы в космосе просто и дешего. Что, мягко говоря, не совсем верно.
>Даже си дрэгоном возить редкоземельку с Луны экономически оправдано. По большому счёту для отправки грузов с Луны ракета вообще не нужна, нужен большой рейлган на поверхности, выстреливающий ящики так
Хех. Вообще ничего проще, чем построить на Луне высокотехнологичную ебалу в десяток километров, со всей инфраструктурой. Энергетику на много мегаватт, вероятно десятков, аккумулирующие мощности на сотни мегаватт или даже гигаватты, охлаждение, способное быстро рассеивать эти самые сотни мегаватт. К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяжелые и грузоподъемные роверы.
И все это должно быть очень надежным, потому что иначе инвестиции не отобьются.
>>561649
>>561661
О чем вы вообще? По этим постам можно подумать, как будто у Луны тот же состав, что у Земли, просто слабее перемешанный, но это же нихуя не так.
Луна сформировалась уже после частичной дифференциации Земли, по основной гипотезе гигантского столкновения Тейя ебанула по земной мантии только тогда, когда большая часть тяжелых металлов уже утонула в ядро. После, епта, понимаете? У Луны изначально был другой состав, чем у Земли, там нет никаких несметных богатств из ядра и никогда не было.
После дифференциации Луны ее железное ядро получилось крошечным, всего в 1-2% общей массы, для сравнения ядро Земли составляет ~33% массы планеты. Почти весь лунный материал это просто бывшая земная мантия, тупо унылые камни, да еще и практически без летучих газов.
https://science.house.gov/news/press-releases/chairwomen-johnson-and-horn-statements-on-artemis-human-lander-systems-contract-awards
>- запилить установку для извлекания с норм эффективностью, а не в миллион лет по чайной ложке,
Время работает. Если бувально чайная ложка в день, то через год уже будет стакан, а через четыре - литр.
>>561661
Полностью поддерживаю.
>>561663
> К этому нужен добывающий комплекс, и разумеется, тяже
А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку. При том, что это всего лишь прототип, который не будет использован для промышленного получения электроэнергии. Сам факт, что обратились Луне, уже обнадёживает.
>>561662
Это уже выгодно. Тем более что деньги подвержены инфляции, а чем реже элемент, тем он дороже.
>есть неиссякаемый источник электричества
>А тебе нужна отдача завтра? Вот тот же ИТЭР это долгострой, но его пилят потихоньку.
>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.
Экономически оправдано как мега-проект с роадмапом на десятилетия, финансируемый исключительно государствами как фундаментальное исследование, которое возможно, только возможно, в отдаленном будущем принесет практическую пользу? Ну охуеть экономическая оправданость.
>Это уже выгодно.
Ну охуеть. Давай преположу, ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так? Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
> ты считаещь, что делать космическую технику, включая межпланетную - просто и дешево, так?
Нет. Но жду серийное производство лунных лендеров, при которой сторимость разработки комппенсируется массовостью.
Эксклюзив всегда догогой. Насчёт полезной нагрузки разговор отдельный.
> Вот, скажем, 90 миллионов долларов за разработку, изготовление и отправку лендера, вся программа для которого - сумесь сесть на Луну, прислать немного фоток и сломаться через ~50 часов, это дорого или дешево? 50 миллионов долларов за спутник Луны это дорого?
90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
Только у тебя логическая ошибка.
Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки. Задача лендера одна - доставить в целостности и сохранности полезную нагрузку.
А вот насчёт полезной нагрузки уже разговор совсем другой. Полезную нагрузку надо отдать на откуп частным компаниям.
https://www.youtube.com/watch?v=ErJVTiOJOOo
>Нет. Но жду серийное производство
>Майнить на ней, скажем, иридий - коммерчески выгодно даже по существующим меркам.
>возить редкоземельку с Луны экономически оправдано.
>Это уже выгодно.
Уже сейчас выгодно в отдаленном будущем?
>90 миллионов долларов это считай что даром. Вряд ли ты кто-то сегодня или в ближайшие несколько лет способен за 90 миллионов долларов забросить что-либо на паоверхность Луны.
>Только у тебя логическая ошибка.
>Присылать фотки это задача не лендера, а полезной нагрузки.
Видишь ли, это не логическая ошибка. Потому что это не логические рассуждения, а вполне конкретный лендер, Beresheet. Неудачный, правда. Зато самый дешевый в истории. И кроме хреновой камеры в него смогли впихнуть только магнитометр. Ну и по мелочи, Тору там, израильский флаг, вот это все. Килограмм с десяток, наверное. И которому не смогли позволить оплатить отдельную ракету, и он летел попуткой. Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны, а в реальности - космическая техника пиздец дорогая, и никакой добычей сырья ее не окупить никак. Потому что даже невероятно дешевый Beresheet, по цене за килограмм стоил почти втрое дороже золота. Ну или иридиума, они вполне сравнимы. А если рассматривать его как средство доставки полезного груза, то себестоимость его доставки на поверзность получится дороже золота уже в десятки-сотни раз.
И заметь, пока о стоимости добычи ресурсов на Луне вообще не было. Речь идет пока только о стоимости доставки добывающего оборудования на поверзность Луны.
> Поэтому у тебя - уже выгодно возить редкоземы с Луны
Ты неверно истолковал слово "уже". Или я неправильно выразился.
"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.
Инами словами - развёртывать плацдарм. Лучше бы это было сделано вчера, но можно и завтра.
Наконец, а кто сказал что на Луну можно возить только научное оборудование? Люди в большинстве иррациональные существа, из миллиардов населения наверняка найдётся немало обеспеченных господ, которые будут рады закинуть на Луну какую-нибудь чушь. Из разных побуждений. Та же Тора - абсолютно бесполезная вещь, но додумались же.
И вот эти свойством человеческой натуры грех не воспользоваться. А уже после этого можно всерьёз задуматься о добыче редкоземельных металлов и прочих ничтяков.
>"Уже" в контексте что сейчас самое время отправлять аппараты, сложнее камеры и компаса. Нечто, что сможет медленно-медленно ползать там год и собирать информацию. Что-то, что сможет испарять грунт и смотреть спектр. Что-то, что сможет бурить, а в идеале и копать.
То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами? Пока под описание лучше всего какой-нибудь Кьюриосити попадает - годами ездит, собирает информацию, испаяет грунт и смотрит спектр, и даже немного бурит. Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?
Но это все возвращает нас к текущей ситуации - правительства будут делать заказ на отправку оборудования, небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений", примерно как богатый турист может купить себе кресло в уже разработанном и серийно производящемся космическом корабле, оплатив лишь долю себестоимости производства и запуска, но не разработки и строительства всей инфраструктуры.
Но на самом деле такими темпами коммерческое освоение начнется сильно позднее постоянного присутствия на поверхности людей. Как только доставка на поверхность десятков тонн груза на поверхность станет сравнимой с текущей стоимостью вывода на орбиту, богатые государства со своей космонавтикой сразу начнут туда отправлять людей.
>То есть под коммерческой добычей полезных искапаемых подразумевалось исследование роверами?
Называй это геологоразведкой, которая неизменно сопутствует
добыче.
>Я правильно понимаю, что по твоему определению Марс уже считается промышленно освоенным?
Нет. Он даже не исследован толком, как и Луна.
К тому же Марс очень далеко. Более 99,9% людей его на небе не найдут. А Луна каждую ночь над башкой висит.
>небольшой процент деятельности сможет коммерциализироваться в рамках "индустрии развлечений",
Почему собственно небольшой и только развлечений?
Лови реальный roadmap. Годится в т.ч. для Роскосмса.
Этап 1. Отработка посадки и выживаемости. Заброс стационарного автомата с минимальными функциями - трансляция качественного видео, непрерывное измерение различных внешних факторов - радиации, температоры, ЭМИ, etc. Задача - отработать как можно дольше без выхода из строя. В идеале - десятилетия.
Этап 2. Роверы. Приблизительно, что делало NASA на Марсе. "Улитка", которая должна годами ползать там. Пусть и с ничтожной скоростью.
И вот на втором этапе, когда отработана доставка и посадка, самое время привлечь частный бизнес.
Лично я бы отправил на Луну пикрелейтед - ремонтный набор для будущих миссий. Через акционерный капитал, спекуляции - вот это всё. Угу. "Акционерное общество гигантских растений" И не говори, что "бизнес не взлетит".
И знаешь, в деле освоения Луны я готов зайти довольно далеко. Как тебе ритуальные услуги? Лунное кладбище. Возить тушки умерших людей на Луну. Думаешь мало найдётся желающих прикоснуться к ВЕЧНОСТИ? Место, где труп неподвержен гниению, окислению и червячкам.
И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
Слушай, ты уже совсем куда-то не туда поехал. Возможно кукухой.
Ты писал, что на Луне уже сейчас можно начинать добычу ресурсов, конкретно - редкоземов. Сейчас это все уже окончательно превратилось в яблони на марсе, но с отличием, что яблони - коммерческие.
>И вот когда и если заработает билет в одну сторону, всё остальное неизбежно. Будет и туризм, и добыча, и промышленность.
Так оно уже выгодно, или будет выгодно, если заработает?
Вообще, ты бы сразу написал, что если будет легко и дешево возить на Луну всякое, а космическая техника подешевеет, то можно будет добывать ресурсы, и никаких претензий бы не было.
Ну, догадались-таки.
https://www.nationalgeographic.com/science/2019/07/the-atlas-of-moons/
У нас тут одна Луна. И вообще, вот это вот что такое? Где луноходы, где всё?
https://twitter.com/jeff_foust/status/1260599933217968129
Ночью по Луне бродил
Они не могут определиться с орбитой до сих пор и все их ограничения на выбор связаны с инвалидностью Ориона, которые неспособен выйти на низкую орбиту Луны. Вот эта орбита выглядит красиво, перилун 100 км для красивых видов, но неясно как там с долгой стабильностью. Хало орбита очень экономная и уже просчитанная, можно долго на ней висеть, а с этой непонятно, как там режимы освещения.
Они уже давно определились с NRHO, а это просто альтернатива, которая может быть рассматривалась в ходе обсуждений. Но она не подходит для полярных высадок, у неё есть периоды затмений Земли, с освещённостью непонятно что. А ограничения связаны не только и не столько с Орионом: NRHO как раз удобнее баллистическими переходами, а Орион будет летать быстрыми переходами, для которых есть орбиты и удобнее.
>In an interview, Loverro declined to discuss the exact details of why he resigned.
>It had nothing to do with commercial crew,” he said. “It had to do with moving fast on Artemis, and I don’t want to characterize it in any more detail than that
https://www.washingtonpost.com/technology/2020/05/19/nasas-human-spaceflight-chief-resigns-week-before-first-launch-astronauts-decade/
Из его прощального письма коллегам:
>The risks we take, whether technical, political, or personal, all have potential consequences if we judge them incorrectly. I took such a risk earlier in the year because I judged it necessary to fulfill our mission. Now, over the balance of time, it is clear that I made a mistake in that choice for which I alone must bear the consequences.
>My leaving is because of my personal actions, not anything we have accomplished together.
Ну чо ты тащишь это сюда. Это нет смысла даже обсуждать. Настолько предсказуемо - спейсач когда нибудь помудреет и когда в очередной раз будут объявлять отмененную лунную программу США, никто здесь это не будет даже упоминать и обсуждать, так как никто изначально не будет одурачен настолько чтобы поверить будто Наса может что-то. Может ты ещё маня-артемидовские аккорды запостишь типа это также имеет смысл и не часть пиар компании? Написать бумагу или казюльки юридические куда проще чем долететь до луны. Ой смотрите я написал законы и правила для луны, Марса и вообще в своих фантазиях я уношусь далеко далеко и там в волшебном мирке я пишу законы и правила поведения у других звёзд и экзопланет...
>Ну чо ты тащишь это сюда.
Потому что раньше был новостной тред, а теперь нету. Этот тред наиболее подходящий. Когда появится новая информация, можно будет дополнить.
>Это нет смысла даже обсуждать.
Твои маняпроекции нет смысла обсуждать. Ну конечно, ничего НАСА не может, сидит без дела на жопе.
В плане хюман эксплорейшн - да, сидит на жопе или в жопе, дажи не знаю как лучше. Амс круто только для начала, но потом уже нахуй. Я не хочу чтобы человечество сидело на земле ещё 100 лет, но при этом у нас были бы карты всех шаров в солнечной системе с разрешением 1 метр на пиесель. Нам нужны реальные шары по которым ходят люди, А не врссозданные в виртуальности шары которые мы можем только разглядывать, строить гипотезы и облизываться, крутая их в редакторе. АМС это как раз работа на виртуальность. Человечество сдохнет на земле не посетив даже Марса, но зато у нас есть виртуальная моделька Плутона в высоком разрешении, бзз, крути её в симуляторе, крути модельку шарика в симуляторе бдиу бдяу, но помни что человечество не полетит никуда дальше ноо, охуенное будущее и настоящее так и надо.
> они тебе блядь Орион сделали, СЛС считай готова, собрать-запустить только.
Дружище, ты оптимист. Просто помни, что в прошлом были времена, когда тоже было много что готово и летающего, а потом приходили политики и отменяли это. Люди тогда тоже со стороны смотрели и думали, что всё уже готово существует, осталось только запустить, а потом их ждал облом. Мы не какие-то особенные чтобы не оказаться этими охуевающими наблюдателями на глазах которых отменяют всё готовое, сейчас не какое-то особенное время что это не может произойти сейчас. Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год. Что тогда с освоением космоса будет? Думаешь это фантастика? Нихуя, но даже половина из этих сценариев убъет все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
>Представляй наихудший возможный сценарий уровня - завтра СЛС взрывается во время грин рана, Маск погибает в автокатастрофе, в Китае военный переворот и гражданочка, Роскосмос корпорация банкрот, МКС сталкивается с болтиком, Евросоюз распадается и вместе с ним ESA - и всё это вместе в один год.
А, ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь. Но это конечно ебануться можно что у тебя уже вероятно и произошло.
>Что тогда с освоением космоса будет?
А если комета межзвёздная завтра упадёт на штаб-квартиру НАСА, и ещё по осколку на каждый космодром и крупный город? Думаешь это фантастика? Нихуя, даже обычная солнечная комета убьёт все надежды на освоение космоса как ты и я мечтаем.
Так что всё, очевидно, вот прямо сейчас понятно, что из-за этой кометы Артемиде не бывать, Персевиренс никуда не полетит, все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
>ну ясно, с каким взглядом на мир ты живёшь.
А какой взгляд на мир может быть у того, кто пережил распад СССР, отмену Созвездия, заземление шаттла, приводнение Фобос-грунта, взрывы протонов, 20 лет обещаний говномидаса и прочее прочее? Ты думаешь где-то должна остаться искорка оптимизма, надежда на будущее, вера в прогресс? Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.
>все надежды на освоение космоса рухнули, раздел можно закрывать.
ну зачем же, раздел можно оставить для оплакивания нашей грустной судьбы. Конечно есть вариант, что не будет происходить что-то глобальное, но просто медленно будет всё вымирать, как обанкротился OneWeb например, череда банкротств с перерывами не так эпична как межзвёздная комета, но всё равно весьма эффективна.
>Ты станешь таким же пессимистом, просто нужно еще 10 лет и ты сможешь найти свои примеры.
Я пережил всё то же самое, кроме распада СССР. Ещё я пережил создание МКС, первые полёты Фалкона-1, Фалкона-9, Дракона, Фалкона Хеви, Кру Дракона, полёты космических туристов, которые скорее были независимыми космонавтами, чем туристами, приземление марсианского ровера, потом ещё двух, потом ещё одного, полёты к Плутону, астероидам, кометам, начало новой космической гонки, строительство Ориона, планы по возвращению на Луну, которые выглядят уже более серьёзными, чем раньше. Да господи, когда ещё после 60-х такая движуха была, как в последние годы? Разнылся тут блядь. OneWeb обанкротился, ужас какой. Сейчас ещё эти всякие ракетные стартапы начнут банкротиться, представляю, каково тебе будет. В своё время интернет-компании массово банкротились, это наверное был конец интернета.
Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС. У нас есть картинка, где "Юра мы всё проебали", но странно почему в США не постят мем "Вернер мы всё проебали"
https://www.youtube.com/watch?v=yAVqOqaJq00
Я уже говорил, что мне не особо доставляют АМС. В смысле они доставляют мне, я даже могу на память назвать несколько инструментов на JUICE и Europa Clipper, но я понимаю, что это аутизм. Ебанутый космический аутизм. Если какому-нибудь нормальному человеку из своего круга знакомых скажу, они не поймут, эти аппараты еще даже не полетели. Для нормисов АМС и движняк вокруг них это аутизм, нормисы не понимают это и нормальные люди на то и нормальные люди, что им не нужно обосновывать почему это аутизм, у них это на уровне инстинкта, они просто не воодушевляются от того что ты посылаешь какую-то микроволновку с камерами далеко в космос. эти камеры даже не как человеческие глаза нахуй, они как глаза насекомого какого-то нечеловеческого и нужно тысячу манипуляций с фото с АМС провести, чтобы привести их в формат каким эти виды увидел бы человеческий глаз, если это вообще возможно, некоторые данные с АМС вообще нечеловеческие. Как это должно возбуждать нормисов и побуждать их интерес? у АМС не бьется сердце, нельзя поставить себя на её место, если ты не какой-то технофетишист конечно. Люди конечно пытаются ставить себя на место аппаратов, поэтому и появляются маскоты АМС в виде няшных девочек, мы стараемся воображать что послали человека так далеко, хотя понимаем, что это не так.
Другое дело, когда ты посылаешь в космос настоящего человека, который своими глазами видит, выступает как мера размера на поверхности объектов.
Вот что изображено на пикрелейтед? Гравий в грузовике? Порох под микроскопом? Нет, это поверхность Бенну нахуй. Но какого размера эти камни? Размером с кулак? с собаку? с холодильник, с машину, с дом? Не понятно, нихуя не понятно, пока в кадре не появится ЧЕЛОВЕК. Древний философ Протагор сказал "Человек это мера всего" и он блядь бы прав. Только человек в кадре делает такие фотографии осмысленными. Они должны быть осмысленными для нормисов, а не для аутистов вроде меня из спейсача. Когда на Луне стоит человек и пользуется человеческим фотоаппаратом, а не камерой хуй пойми с какими характеристиками недоступными простым смертным - нормисы это понимают, нормальный человек глядя на фотографии астронавтов на Луне может подумать "Это мог бы быть я", но нормальный человек не может глядя на Кассини сказать "Это мог бы быть я", если он конечно не какой-то ебанутый механокиберпанк. Нормисов впечатляют эти простые люди в космосе потому что они могут ставить себя на их место, вот к чему мы должны стремиться нахуй.
>Ой, у соседней страны космос перестал развиваться, значит мне можно никуда не торопиться
Сам же называешь причину почему космос не будет развиваться. Сейчас шевеление происходит лишь потому что Китай заполняет чекбоксики и сдвигает фразу "Вот когда сделает Х, тогда поговорим" ниже и ниже и по списку. Многие в США не хотят этого разговора и только поэтому стремятся добавлять в этот список новые пункты.
>Во времена Вон Брауна думали что мы уже вращающиеся станции с искусственной гравитацией будем иметь на орбите, а не какую-то МКС.
Одно дело фантазии, другое дело реальные планы и программы. Во времена Королёва тоже думали, сейчас вот-вот ТМК запустим к Марсу. Я реалист и не ору, мол где мои летающие машины и яблони на Марсе.
>нормисы нипанимают
Не знаю, к чему ты это, но это и не правда. Люди вон Оппортьюнити оплакивали, и не аутисты, а рандомные люди, ну из тех, кто немного космосом интересуется в основном. Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил. Как это связано с лунной программой, с тем, что НАСА якобы ничего не делает в плане пилотируемых полётов, с тем, что в твоём миропонимании весь космос вот-вот накроется медным тазом?
>>566607
Планы запустить спутник в 50-х годах звучали слабее. Но я понимаю, что ты хочешь сказать, но я и не надеюсь на ебические темпы 60-х, это было другое время. Тем не менее, я верю, что НАСА заинтересовано в возвращении на Луну, полёте на Марс, и что они это осуществят. Не в 24, так в 25-26, но before this decade is out точно. Они же теперь с китайцами в негласной гонке. Я также верю, что у нас будет cislunar economy ещё при моей жизни.
>Но я реально не пойму, к чему ты всё это настрочил.
Если простому нормису похуй на космос - становится похуй и НАСА, политкам в США и их электорату. АМС не воодушевляют людей, а реальные люди на других небесных телах и их орбите - ДА.
Ты пишешь "НАСА заинтересовано", но нужно чтобы не НАСА была заинтересована, НАСА вообще ничего не решает, нужно чтобы были заинтересованы простые люди. Для этого нужно пускать в космос людей, а не только АМС. и не на орбиту Земли, а в глубокий космос.
Сколько фильмов снято про Аполлон 11? нисчисленно. Можно драматизировать без конца. А сколько фильмов снято про Марсход оппортьюнити?
кстати должен признать что про аполлон 12, 14, 15, 16, 17 не снято никаких драматических фильмов, но это вина создателей миссий и знания поверхности луны в то время. Если бы сели на полюс в 12, у кратера Ина в 14, в магнитный завиток в 15, на обратную сторону луны в 16, около лавовой трубки в 17 - было бы что запоминать и драматизировать.
https://twitter.com/pilliarscreatio/status/1263141878909853696
А что, у тебя есть решение проще, чем резинка от трусов? Охуенно же - никаких роликов, никакой сложной механики, при этом сокращает труд космочеловека. Всё по заветам древних ебиптян.
Вообще, разгрузка-погрузка лендеров это та ещё тема, голову сломаешь. Нормальную компоновку придумать тяжело, чтобы учитывала всё и сразу.
Я думаю что Луна круче чем Ио, но не круче чем Европа.
>>556371
>Трагедия в Домбае
И в честь этого курорта накрутили имя для звезды блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбай_(звезда)
А эта еще лучше https://www.youtube.com/watch?v=v1iV6eiQ8HI&app=desktop
https://twitter.com/airspacemag/status/1265273986557997056
https://twitter.com/SpacebitOne/status/1269351698507710470
Армстронг на Луну летал, а воды в камнях не нашёл.
Вот вам и к размышлению, миряне! Правда, она сквозь время видна.
И не увидел Армстронг, а вода-то там нашлась! Вот ведь он, божий промысел, как есть: "Неверные, да возропщут, а верные да станут ждать в смирении".
И дождались мы. Бог послал нам воду, вода это жизнь. Бог посылает жизнь. И он же и забирает, как забрал Гагарина.
Ждём вас, братья, сёстры, всех вас ждём в Марсотреде. Аминь!
We're landing a water-hunting rover on the Moon. Finding resources necessary for extended stays on the surface will pave the way for humanity's return.
Tune in at 11am ET to find out which company has been selected to deliver this Artemis payload: go.nasa.gov/2AqdeCs
https://kevincannon.rocks/lunarmining/#favorability
Какие вообще ресурсы могут там быть?!
Все те же, что нападали на Землю в эпоху поздней тяжелой бомбардировки, но не проебались в геологических процессах, плюс свои родные, не утонувшие в ядре. Редкоземелька там точно есть. И штатам она пригодилась бы даже по оверпрайсу, потому что практически вся земная редкоземелька это Китай и КНДР.
