SN4 с одним раптором прошел 2 статических камина, ждем подскока. SN5 фактически готов. SN6 строится. Меньше чем через 3 недели american astronauts on american rocket from american soil. Ну и старлинки конечно. Первые модули Lunar Gateway - на Heavy.
>>562965 (OP) а с чего вы взяли что это части SN6? может это уже потихоньку выкатывают суперхеви. Там же SN4 еще не ебнула, может на нее навесят еще 2 раптора, + SN5 уже почти есть. Куда их столько клепать прототипов? А вот СуперХеви вполне.
>Оказалось, что используя известные данные (от SpaceX и Илона Маска) о параметрах системы, для осуществления посадки с лунной орбиты на поверхность Луны и возвращения обратно на орбиту двух американских астронавтов потребуется сделать 35 (!) стартов сверхтяжелой ракеты. Вес полностью заправленной ракеты на старте принят им 4 500 тонн (хотя SpaceX не определилась окончательно с весом, который «гуляет» от 4 до 6 тысяч тонн). Т.е. потребуется запустить почти 160 000 тонн топлива и стали для посадки на Луну (не доставки к ней, а только посадки) двух 100 кг астронавтов, как пишут всегда в американской прессе «первой женщины и еще одного мужчины». Помимо это придется сделать 33 стыковки и заправки на орбите Земли и Луны.
>>562975 >Куда их столько клепать прототипов? Они же все повзрываются. Не на статик фаере, так на подскоке, не на подскоке, так на спуске с 20 км, не на спуске с 20 км, так на суборбитальном реентри.
>>562984 Нет, флакона хеви. Хотя станция по сравнению с ней выглядит уж больно мелкой. Там же диаметр как у Дракона должен быть. А у СЛС сначала будет летать с второй ступенью Дельты, а потом со своей, но она другая совершенно.
суперхэви ненужна ещё долго. главное сделать старшип, а суперхэви это тупо другая конфигурация той же бочки. ещё долго старшип будет прыгать и кувыркаться, возможно даже слетает на орбиту и сделает реентри, а потом только суперхэви понадобится. ещё даже вакуумный раптор не готов
>>562978 Да, действительно, принёс ты нам говна! Кушай сам, боатишка, спасибо, нам не надо >в статье принимается вес топлива, выводимый Starship-ом, в 100 тонн >нужно 35 запусков Пассажирский старшип не возит топливо, братиш! Топливо возит грузовой старшип-заправщик. И за один рейс он не 100 тонн достааляет, а в 5-10 раз больше. И это всё, что вам нужно знать о данной статье.
>>562998 >Пассажирский старшип не возит топливо, братиш! Топливо возит грузовой старшип-заправщик. И за один рейс он не 100 тонн достааляет, а в 5-10 раз больше. И это всё, что вам нужно знать о данной статье. лол, откуда у него дополнительно еще 5 полезных нагрузок будет?
>>562995 Типа FH выводит собранный Гейтвей целиком. Изображение станции откуда-то стащили, а она такая размашистая, потому отмасштабировали, чтобы можно было представить, что помещается под ГО Флакона. Или для комического эффекта. Но с нормальными размерами легко разобраться - внешний диаметр стыковочного агрегата 1,42 м, диаметр блоков Флакона 3,66 м.
это чтоб он мог пройтись и вернуться, и ещё и с грузом, наверно. или это только в одну сторону с грузом? вообще я думаю что без аэрозахвата на пути на землю не обойтись и любая теплозащита в итоге будет выигрышней и уменьшит требуемую дельту
надо делать короче так чтоб фейринг был частью станции и мог ей использоваться в космосе а не ьыть мёртвым грузом. допустим модет сделать прочный металлический конус-зонтик в носу, а по бокам сделать надувную юбку. потом в космосе этот конус использовать как зонтик-затенитель от солнца, а надувную юбку переформатировать в надувной отсек, допустим. или полностью надувной фейринг сделать, а в космосе менять его форму и использовать как большой надувной зонтик от солнца или может как отсек для хранения чего либо, того же топлива, например
>>563033 локхид пытался лет 20 назад, но им в самом конце не дали денег на отработку композитных бочек какая-то мелкокомпания пыталась еще, они прогорели и их купил лысый
>>563029 >Кстати поддвачну вопрос, без суперхеви, старшип сам могет на орбиты подняться? Версию PtP - которая в суборбиталку, которая замена авиалайнерам - хотели в прошлом году пускать без СуперХэви, ток Рапторов добавить для большей тяги. А так может на Марсе - легко. Наверно если убрать крылья, посадочные баки, плитку, ноги, юбку, то чисто бочка с Рапторами может вывести на орбиту довольно существенную нагрузку - скажем тонн так 70!
>>562998 Ебать охуенно, еле успеваю новые фичи Старшипа записывать! Старшип будет: 1. Неуязвим при столкновениях с любым космическим мусором. 2. Выводить 100 тонн на НОО с посадкой ступеней, но без пассажиров грузоподъёмность ракеты увеличивается до 500-1000 тонн, потому что ну а хули нет. 3. Лететь до Марса 30 дней, а без пассажиров - 12 часов. 4. Превращать космическую радиацию в мармелад для пассажиров, в беспилотных полётах - в топливо 5. При входе в атмосферу будет не разогреваться, а замерзать. 6. Пассажирские полёты будут стоить 2 доллара, за грузовые тебе самому будут доплачивать. 7. Полетит на орбиту в 2020. 8. Совершит посадку на Луну до 2022. 9. Сядет на Марс в 2024. 10. Сядет на Юпитер в 2026.
Кстати, а что вообще за дебильная хуйня, что "по закону" Гейтвей должен отправиться к Луне на коммерческом носителе? Нахуй так делать? Это же и без того мало используемую СЛС ещё меньше загружают, а она как нехуй делать закинула бы туда и эти два жалких блока, и ещё кибертрак в довесок. А Хевик едва эти два модуля потянет, и других ракет, способных на это, нет и не предвидится. Даже Нью Гленн не сможет! Вулкан с Центавром тем более, а новую ступень ему хуй знает когда подвезут. Так хевику ещё и фейринг допиливать для этого придётся. А тем временем в ангаре будет стоять СЛС ждать очередной Артемиды. Какого хуя?
>>563084 На той картинке указан год. Одно из первых предложений по окололунной станции. И вот теперь НАСА само дошло до идеи запустить полноценный тяжёлый модуль сразу и с жилым отсеком, и с ДУ, и с солнечными панелями. >>563087 Вовсе не рандомные. Модуль на основе НЭМ (ранний вариант или то, каким его видели в Боинге) и кадавр из оставшихся на земле частей МКС и Шаттла.
вроде если совсем пустой без посадочного топлива, то может. может быть так и сделают, сознательно пойдя на уничтожение этого образца ради тестирования реентри
>>563114 >Но вообще ок, это ещё один вариант, но он тоже от спейсикс, и я очень сомневаюсь, что будет готов в срок. Ну можно же запустить СтарШип в одноразовом варианте - без ног, крыльев и плитки - ну единственное придется поработать над обтекателем и адаптером, а так это фактически уровень текущих SN. А вообще Гейтвей можно из обтекателя и не вынимать, всё же 1000 кубических метров герметичного пространства.
>>563113 Дело не в дорого, дело в боенгах и лохкидах, которые разучились делать нормально и в срок. Единственные нормальные ребята сейчас это те кто напрямую входит в структуру насы - жпл, лаборатория прикладной физики, стенис, джонсон, аризонский университет. А все остальные насрали огромную кучу в штаны: слс, уебб, старлайнер, орион.
>>562712 → Опять этот дебил. Итеративная разработка это когда ноги фалкона испытывали на уже летающей ракете, взяли MVP в виде фалкона и пилили следующую итерацию продукта - возвращаемый фалкон. А бахать баки на заднем дворе это "обычная" разработка. Но у вас тут свой пузырь альтернативной реальности, и своя, отдельная ото всех, манятерминология, это я уже понял.
На последнем прожиге SN4 Раптор в конце сделал "кря" - такой же звук был во время первых прожигов Рапторов на Хоппере - Илон тогда даже называл причину и говорил, что они её устранили - кто помнит что это за хрень? https://twitter.com/Erdayastronaut/status/1258317065083129856
Кстати Раптор на SN4 сняли - но зато появились детальные фотки.
в насе таки правильно сказали, что ебалайка избыточная для луны.
ей ведь надо всю себя затормозить, с топливом, посадить, а потом всю себя поднять и на орбиту вывести. для перевозки четырёх огурцов это дикие перезатраты по дельте. на самой луне метан не предвидится, переобуть бочку под водород нереально без орбитальной верфи.
тут или илоний приходит к успеху с марсом (сажает пустой старшип на марс, или хотя бы делает облёт луны с возвратом и посадкой), и тогда у него есть шанс пересадить на себя вообще всё, даже небо, даже الله. Либо нет, но тогда и нигде - нет.
>>563135 Раскосый плез. Скайлаб держал рекорд по обитаемому пространству еще когда твой папка был спермой в твоей бабке. Переплюнули только на мире хехе.
А ТКС с пикрилейтед был дебилизмом 80го уровня. Это надо было придумать использовать в качестве корабля снабжения модуль ДОС. Такое могли придумать только в стране где достижением считалась замена шаттловского бака на сверхтяж класса сатурн5.
>>563172 >>использовать в качестве корабля снабжения модуль ДОС >Вообще-то наоборот Начались виляния хвостом и прятание за терминологией. Сделали такой корабль снабжения пускаемый тяжелой ракетой что из него потом модули МКС получились == использовать в качестве корабля снабжения модуль ДОС.
>>563164 > для перевозки четырёх огурцов это дикие перезатраты по дельте. на самой луне метан не предвидится, переобуть бочку под водород нереально без орбитальной верфи. Так привези на Луну метан - в чем проблема? Кислород можно добывать на Луне. Или чисто бомбардируй Луну капсулами с углём, а потом получай из них метан.
>>563164 Какая ещё ракета способна закинуть на луну 30 тонн груза и четырех грузчиков в добавок? Ну и на пикче всего лишь предположения фанатов, на деле лунный старшип будет намного легче обычного, так как его можно целиком из алюминьки сделать, ну или хотя бы верхнюю его часть. Плюс скорее всего лунный старшип будет лететь в один конец, что значительно уменьшит количество орбитальных дозаправок
>>563174 Ты бы книжки почитал, что ли, какие идеи лежали в основе и каково развитие советский станций. >Такое могли придумать только в стране Так и ATV - модуль орбитальной станции. У него даже было место в служебном модуле под тоннель и задний стыковочный агрегат. И HTV недалеко ушёл. Во гейропейцы и япошки дебилы!
>>563196 ну все равно десятки раз гонять заправщик ради этого это шиза какая-то. Полюбому часть из них проебется и в результате еще неизвестно насколько все это преприятие потянет. Больше на маняфатазии похоже. Куда проще было запилить многоразовый буксир с ЯРД, тем более что наработки уже наработаны.
>>563015 Дежурный шизик на месте. А гдеж ему ещё быть. лол Всё никак свой говнофорсик не зафорсишь? Ну ты старайся, знаменитым станешь, сам маск про тебя твитт напишет.
er the latest road closures for Starship SN4 testing, this appears to be the plan: - Cryo test (NET May 8) - Reinstall Raptor (NET May 9/10) - Static fire (NET May 11) - 150 m hop (TBD)
>>563355 Уверен, sn4 лопнут. Первый криотест был на жалкие 4 атмосферы, что едва хватает на работу движков. Движки чекнули, теперь будут структуру тестить на пределе
>>563217 Оболочка бака тонкая, защиты от микрометиоритов нет, радиаторов на всю площадь для теплорегуляции нет. Внутри стенка то жарит как печка, то обледеневает, и так каждые полтора часа. Лепить теплоизоляцию на всю огромную поверхность изнутри? Так придется еще одну паронепроницаемую оболочку делать, и всё равно утеплителю от циклов быстро хана настанет, да и где его брать-то на орбите. Сплошной геморрой, короче.
>>563415 >Не так часто попадают Вся станция объёбана MMOD страйками, если что. Таже тупо в иллюминаторы купола за сраных 10 лет прилетело 2 крупных болта и несколько мелких песчинок, а площадь у иллюминаторов никакая.
>>563432 Мы же уже кажется выяснили несколько тредов назад, что Старшип будет неуязвим для любых MMOD от пылинки до некрупного астероида 1,5-2 км в диаметре, а в крайнем случае пробоины будут зарастать сами за счёт преобразования космической радиации в нержавейку.
>>563445 >>563446 Раньше я заходил за сочными баттхёртами на харкач, но теперь я могу насладиться чистым и качественным бугуртом настоящего миллиардера прямо в твиттере Маска! Спасибо, Корона-чан!
ну вопервых не вся а с гулькин нос там кот наплакал этих следов столкновений. во вторых болты и песчинки выдержит что угодно. у мкс какойто особой толщины у модулей нет и какойто прям толковой противометеоритной защиты тоже нет, потому что она и невозможна в принципе
а вообще надо всё из многих слоёв ткани делать, как надувные модули. надо и ракеты из этого же делать. металл это дцп
>>563509 >Почему от наполнения баков холодными компонентами топлива возникает давление Автогенный наддув - компоненты нагреваются и испаряются, создавая внутреннее давление.
Илон Маск снова пообщался с комиком Джо Роганом. Они подробно обсудили чипирование людей с помощью Neuralink, возможность общаться с помощью мыслей и когда это всё может стать реальностью (спойлер – быстрее, чем вы думаете!). Илон также высказал свое мнение о пандемии коронавируса и что на самом деле происходит в мире.
Затем Роган поделился своими впечатлениями от вождения Model S, которую он купил после прошлого интервью. Маск рассказал о планах на производство Киберпикапа, тягача Semi и Tesla Roadster.
>>563497 да ладно? с какой стати? это же блин не камушкем в надувной шарик бросить - на таких скоростях стенка будет как бетон и произойдет то же самое - кинетическая энергия перейдет в тепловую. хотя нет, надувной презик просто прошьет насквозь)
>>563224 >Дидам много чего было невыгодно. Например, реюз Он и сейчас невыгоден. Держится на плаву финансово только благодаря дотациям и оверпрайсным заказам от ВВС и НАСА.
>>563197 >Так и ATV - модуль орбитальной станции Так его совместно с Роскосмосом делали.
>>563529 Ну и сколько запусков для ВВС осуществил Маск за последние три года? Менее 5% от общего числа запусков? Тогда ВВС должны платить Маску не менее миллиарда баксов за запуск) Дотации от НАСА - ещё смешнее, место на CrewDragon дешевле, чем на зашкварном Союзе - тут надо ещё посмотреть кого НАСА дотирует - Маска или Поккокмоков)))
>>563532 >Тогда ВВС должны платить Маску не менее миллиарда баксов за запуск) Как считал? >место на CrewDragon дешевле https://www.space.com/spacex-crew-dragon-nasa-astronauts-demo-2-launch-date.html >SpaceX receiving more than $3.1 billion for Crew Dragon's development and six operational crewed flights to the station, according to Spaceflight Now. 3100 миллионов/24 места в шести полетах = 129 миллионов за место. С бесплатного государственного космодрома в дорогостоящей Флориде. Только выиграли!
>>563539 >С бесплатного государственного космодрома в дорогостоящей Флориде. Только выиграли! В любом случае выиграли. Ты не очень умен, если отрицаешь это. Это и поккомокам на пользу ибо легкие деньги плодят коррупцию. И вообще добейте выживших. Русский космос надо заново строить.
>>563541 >Equipment По описанию - всё, что взаимодействует с оборудованием СМ МКС. Ну, логично, раз ответная часть на станции российская, то и соответствующие системы корабля тоже. Размеры и стартовая масса корабля, думается, всё же европейское решение, чтобы по максимуму использовать возможности Ariane 5.
Китай впервые испытал в космосе 3D-принтер "Космический 3D-принтер, самостоятельно созданный Китаем, и два напечатанных им на орбите образца успешно были возвращены на Землю в пятницу.
Отмечается, что это первый в своем роде тест для Китая и для всего мира, в котором была осуществлена орбитальная 3D-печать с использованием непрерывных полимерных композитов, армированных углеродным волокном.
В указанном тесте оба образца были напечатаны из непрерывных углеродных волокнистых материалов, что заложило важный технологический фундамент для будущего развития 3D-печати с использованием композиционных материалов.
На орбите система 3D-печати работала в автоматическом режиме. До этого все подобные эксперименты проходили в присутствии людей, которые должны были исправлять возникшие ошибки.
Нерелейтед но немного релейтед. У меня вопрос: - почему Маску не дают подобные таски? Запустить грузовой дракон чтобы пару суток крутился вокруг Земли и выполнять в это время такого рода эксперементы. - если это не интересно правительству и наса почему Илоний сам не делает подвижок в эту сторону? - зачем вообще все это? Ну 3д печать в космосе должна быть интересна в контексте печати запчастей, жилых модулей или даже целых кораблей в будущем. Я понимаю, что в контексте Марса проще печатать уже на месте, но в контексте жилых и не очень станций ведь придется делать это в космосе и возможно даже это будет дешевле чем выводить с земли по кускам.
>>563539 >3100 миллионов/24 места в шести полетах = 129 миллионов за место. С бесплатного государственного космодрома в дорогостоящей Флориде. Только выиграли! Ебать ты гонишь! Хули ты сюда плюсуешь разработку? Корабль разрабатывается и сертифицируется один раз, зато служит агенству десятилетиями. Кроме того НАСА бонусом получило грузовую версию Cargo Dragon 2 c большей вместительностью, меньшими затратами на восстановление, возможностью добавлять грузы на стартовом столе и тд. А также заложили базу в разработку одноразовой версии для доставки грузов на LOP-G и лунной версии СтарШипа.
>>563553 >почему Маску не дают подобные таски? Запустить грузовой дракон чтобы пару суток крутился вокруг Земли и выполнять в это время такого рода эксперементы. Потому что эти эксперименты можно провести на МКС, контроль со стороны людей - чисто гонево от китаез
Как сосется, маськи? Каково осознавать, что к 2024 году в списках заслуг у старшипа в колонке орбитальные полеты будет стоять мелкобуквенный ноль? Совершенно же ясно, что старшип в нынешнем виде никогда никуда не полетит, не то чтобы к Марсу грузы таскать, а даже на Луну никогда не сядет.
>>563564 >Совершенно же ясно, что старшип в нынешнем виде никогда никуда не полетит А что случилось, маня? SN4 выебали во все щели, а он до сих пор живой и на этом фоне у местного поккокмока протекло?
>>563570 >Короче с таким давлением можно подпрыгивать вполне. с таким давлением можно спокойно летать на орбиту, больший запас нужен лишь для пилотируемой версии.
>>563564 Если он в 2030 хотя бы тестовые полёты на орбиту совершит это уже праздник будет. Его разрабатывать начали год назад. Если хотя бы за 10 лет будет прототип, выполняющий возложенные задачи на 100% это уде охуеть как круто. Это уровень космической гонки.
>>563573 >Ебать достижение, особенно на фоне 3 предыдущих вариантов Ну на SN1 хреново закрепили упорную шайбу для Рапторов, видимо думали, что для тестовой бочки и так сойдет. SN2 всё ещё жив. SN3 сложился из-за неверного алгоритма тестирования или преднамеренного разрушения без одобрения FAA под видом неудачи. SN4 показал, что упорная шайба для Рапторов держится нормально и при верных алгоритмах тестирования разрушения не происходит.
>>563574 Да я ж не спорю. Просто надоедают личности, радостно жующие мацу про мошенника с улицы, который, играючи, якобы может целое может государственное космическое агенство обогнать (роскосос-инвалиды вне обсуждения)
>>563415 >А ничего что это бочка для жидкого водорода, у неё и так теплоизоляция? В одноразовой ступени там тупо оранжевую монтажную пену используют, лишь бы запуск выдержала. Вообще можно конечно бак сразу спроектировать под ветшоп, надо вторую стенку сделать и прессованным порошком покрыть оболочки внутри промежутка. Тогда на старте это будет вакуумная теплоизоляция, а на орбите туда запустить теплоноситель и получится тепловая трубка на всю поверхность. Илону бы это и в старшипе применить не мешало, чтобы избежать проблем неравномерного нагрева при реентри
>>563582 >Чтобы цифры сошлись, очевидно же. Тогда дели на 12 полетов с учетом грузовой версии и ещё на потенциальное продление контракта n*12 полетов. И как быть с использованием технологий на лунных кораблях? Ведь их разработка существенно упрощается - а значит агенство может вложить меньше средств.
>>563580 >преднамеренного разрушения без одобрения FAA под видом неудачи То всё идёт по плану под видом неудачи, то у грузовой версии Старшипа ПН внезапно увеличивается до 500-1000 тонн. Я уже боюсь представить что выдумает очередной аэрокосмолог мирового уровня итт, лишь бы не спасовать перед залётным роскосиком или ехидным жирдяем.
>>563587 >Илону бы это и в старшипе применить не мешало, чтобы избежать проблем неравномерного нагрева при реентри А какие проблемы могут быть при реентри? Просто напомню, что на пузе будут плитки, а на спине они будут отсутствовать и в результате нагрев более-менее равномерный. Также топливная пара хранится в посадочных баках, а баках будет лишь газ для наддува.
>>563592 >до переноса Вангую, что будет перенос на июнь.
>пишите помедленней, чтобы к запуску дрю крэкона как раз 200 перекат сделать Можно просто не перекатываться с нулевой, а посидеть до 700 поста или 1000 взять - так что не паникуй!
>>563596 >Можно просто не перекатываться с нулевой, а посидеть до 700 поста или 1000 взять - так что не паникуй! Ты это говоришь в треде который 80% времени перекатывают на 499 посте, лишь бы успеть воткнуть в шапку негромекса, или просто сидеть и гордиться тем что стал опом?
>>563594 >у грузовой версии Старшипа ПН внезапно увеличивается до 500-1000 тонн Это что-то новенькое) Чё за инфа?
>Я уже боюсь представить Бля, ты реально считаешь, что они настолько тупы, что не осознавали результат? Это тест с SN3 длился примерно ДВА часа - и они многократно заполняли и опустошали верхний метановый бак - испытывая на прочность стенки нижнего кислородного. Они держали нижний бак на минимальном наддуве чтобы почувствовать предел при котором произойдет разрушение. То что нижний бак на пределе - было прекрасно заметно по деформациям, но они не остановили тесты, а наоборот понижали давление чтобы он сложился. https://youtu.be/kkqgkccWKYI
>>563588 Вместо порошка можно поверхность протравить, в невесомости хватит. А при реентри вообще подавать в промежуток воду из СЖО мочу точнее, всё равно теплопоток куда-то отводить нужно.
>>563203 >если б пыня и поккомоки не были такими конченными, вполне шмогли бы запилить ярд и запустить его совместной миссией к луне У насы же есть полностью готовая и засунутая под сукно NERVA, хули они её сейчас не достанут?
>>563609 >Тогда бы давно вместо тяжеленных абляционных щитов из эпоксидки тонкие нержавеющие днища использовали. Если до 900...1000 градусов - то пусть используют, а потом же нужна плитка.
>>563608 >Крылышки в плазмоид влетят и хана управлению например. На крыльях тоже будет плитка. В стыках хотели создавать избыточное давление. Но сейчас же дизайн крыльев поменялся, так что сложно гадать.
>>563604 >У насы же есть полностью готовая и засунутая под сукно NERVA, хули они её сейчас не достанут? А кстати, есть же летающий Буревестник, так почему бы не приделать к нему бак и не отправит в космос?
по твоему сделать "корабль" это сложно чтоли? и европейцам, у которых наука и техника бесконечно далеко уже ушла от российской во всех областях, нужна какаято помощь в этом? в чём сложность сделать банку которая должна держать разницу давлений в 1 атмосферу, периодический нагрев и обеспечивать подачу кислорода и отвод углекислоты? даже индусы с этим справляются
>>563642 >но ведь для полётов с людьми нужно 8.4 А люди на SN4 никуда и не полетят или есть желающие? Им бы пока что освоить хотя бы грузовую версию, а для неё 7,5 бар вполне достаточно.
>>563642 >но ведь для полётов с людьми нужно 8.4 это внутренняя цель компании судя по всему. Никаких требований именно от наса я не видал по данному вопросу. В интернете куча спекуляций, начиная от того, что 7,5 это примерно то давление, на котором происходят все запуски любых аппаратов, заканчивая тем, что это минимально низкое безопасное требование для хоть каких либо полетов.
>>563643 >это я прочитал на википедии в статьях про надувные модули. советую тебе то же самое сделать Где про пружинную сталь толщиной 4 мм? >микрометеороиды, способные прокалывать стандартную фольгу модулей МКС, проникли лишь примерно на половину через оболочку Бигелоу
>>563497 >>563517 На самом деле просто надувнушки проектируют специальным образом. Как и модули МКС, впрочем. Энергия, когда разрабатывала надувнушки, стреляла по ним 11.5мм алюминиевыми шариками на 6.5км/с из легкогазовой пушки, не пробила.
>>563448 >Ебана в рот, там уже на МКС надувные презервативы используют как жилые модули Бигелоу разорились.
>>563648 >микрометеороиды, способные прокалывать стандартную фольгу модулей МКС Модули МКС сделаны не из "фольги", а также имеют противометеритную защиту. Которую испытывают на той же Энергии из той же пушки на той же скорости теми же шариками, что и здесь. >>563653 У насы своя пушка, ясен перец.
Сравнить бы это всё с каким-нибудь .50 BMG AP 12,7×99 мм 51,80 г 928 м/c. Хотя, думаю, оно соснёт из-за низкой скорости. Физики есть, можете так прочувствовать примерно хотя бы?
>>563644 >по твоему сделать "корабль" это сложно чтоли? Ну сделай хули.
>европейцам, у которых наука и техника бесконечно далеко уже ушла от российской во всех областях Никуда она бесконечно не ушла, хватит хуйню нести. В некоторых областях ушла далеко, а в космосе даже этого нет.
>>563653 а почему алюминий и почему скорость только 6,5 км? Если две орбитальные скорости сложить как встречное столкновение лоб в лоб, то там же почти 16 км/с получается. Или это чисто ограничения самой пушки, а они потом переводят эти 6,5 км/с для более мелкого объекта, но на большей скорости?
Кредиты на $548 млн под залог акций Tesla при состоянии в $39 млрд: WSJ рассказала о личных финансах Илона Маска
Журналисты The Wall Street Journal изучили личное финансовое состояние Илона Маска, которого Forbes называет миллиардером. Принадлежащие ему активы стоят $39 млрд, но на деле у него очень мало личных сбережений.
Маск живёт за счёт кредитов, используя акции Tesla в качестве залога. Предприниматель должен банкам больше $500 млн, в мае он выставил на продажу свои дорогостоящие дома, однако утверждает, что не нуждается в деньгах.
Миллиардер, у которого нет денег
Илон Маск — миллиардер, по крайней мере, на бумаге: ему принадлежат крупные пакеты акций Tesla и SpaceX, журнал Forbes оценивает состояние предпринимателя в $39 млрд.
Однако сам Маск неоднократно заявлял , что у него почти нет денег. WSJ приводит несколько случаев со ссылкой на судебные разбирательства с участием предпринимателя.
Во время развода с первой супругой в 2008 году Маск заявил: «Моё денежное состояние очень ограничено. Около четырёх месяцев назад у меня закончились деньги». Он объяснил, что почти весь его капитал — это акции Tesla, SpaceX и SolarCity.
В 2019 Маск стал ответчиком по иску о клевете, который подал британский дайвер Вернон Ансворт за то, что предприниматель назвал его «педофилом» в Twitter. Адвокат Маска тогда заявлял, что его клиент «неликвиден в финансовом отношении» — ему не хватает личных денег для выплаты компенсации, а большая часть его состояния сосредоточена в акциях.
Маску часто приходится занимать деньги на жизнь или для инвестиций в развитие его компаний, пишет издание. На февраль 2020 года у него были непогашенные личные кредиты на общую сумма $548 млн в банках Morgan Stanley, Goldman Sachs и Bank of America. Маск не ответил на вопросы WSJ о личных долгах.
Маск не может продать акции Tesla, но закладывает их по кредитам
Маску принадлежит 20% акций Tesla, 8 мая этот пакет на бирже стоил $28 млрд. Но предприниматель не может продавать ценные бумаги: продажа приведёт к потере контроля над компанией. Сейчас Маск может накладывать вето на попытку поглощения Tesla и другие серьёзные изменения в корпоративной структуре.
Ситуация осложняется тем, что Маск использует принадлежащие ему акции Tesla и SpaceX в качестве залога по личным кредитам. В 2019 году он заложил примерно половину своих акций Tesla, на 8 мая этот пакет стоил около $15 млрд на бирже. Business Insider называет положение Маска «мегакредиткой».
Если цена акций Tesla упадёт ниже определённого уровня, банки могут потребовать досрочно погасить кредиты или компенсировать разницу в стоимости. Это также может привести к падению стоимости акций. Tesla предупредила инвесторов об этом в феврале 2020 года.
WSJ отмечает, что сейчас такие опасения носят лишь гипотетический характер: с начала 2020 года акции Tesla выросли на 96%, несмотря на неспокойную ситуацию на рынках из-за пандемии Covid-19. Аналитики FactSet по-прежнему ожидают, что Tesla получит свою первую годовую прибыль по итогам 2020 года.
Маск мог бы увеличить свой пакет с помощью опционов, но их реализация слишком дорогая
С января 2018 года Маск не получает зарплату и премии как гендиректор Tesla. Вместо этого совет директоров установил для него программу опционов, которая в сумме составляет $50 млрд и разбита на 12 траншей. Глава компании получит их при условии достижения ключевых показателей к 2028 году.
Первый опцион в рамках программы — на $700 млн — Маск получил в начале мая 2020 года за то, что средняя рыночная капитализация Tesla сохранялась на уровне $100 млрд в течение шести месяцев.
С помощью опциона он может выкупить 1,69 млн акций Tesla дешевле, чем они стоят на рынке — по $350,02 за штуку при биржевой цене $819,42 по состоянию на 8 мая. Таким образом, чтобы реализовать опцион, Маску нужно $592 млн. По условиям контракта он может обменять эти опционы на акции до 20 января 2028 года, пока работает в Tesla, либо в течение года, если покинет компанию.
Всего у Маска опционов на несколько миллионов акций Tesla, которые он до сих пор не реализовал.
Зачем Маск продаёт свои дома
«Продаю почти всё свое имущество. У меня не будет дома», — написал Маск в Twitter 1 мая. В декабре 2019 года WSJ писала, что предпринимателю и связанным с ним компаниям принадлежат семь домов в Калифорнии, на их покупку было потрачено $100 млн в течение семи лет.
Сейчас Маск выставил на продажу три особняка общей стоимостью $75 млн. Предприниматель сообщил изданию, что планирует продать и остальные четыре. Он отметил, что не продаёт недвижимость, потому что ему нужны деньги. «Я пытаюсь сделать свою жизнь максимально простой, поэтому оставляю только вещи, которые дороги как память», — объяснил Маск.
Business Insider называет недвижимость неликвидными активами: продажа особняков стоимостью миллионы долларов в Калифорнии может занять годы, если на них вообще найдётся покупатель.
В подкасте Джо Рогана, который вышел 7 мая, Маск также связал наличие имущества с нападками на него из-за ситуации с временно закрытой фабрикой Tesla в Калифорнии. Предприниматель требовал разрешить Tesla возобновить производство в Калифорнии, из-за чего его обвинили в том, что он ведёт себя как безответственный миллиардер.
Журналист Business Insider Мэтью Дебор делает вывод, что для Маска деньги это не средство обмена или сбережения, как принято считать в экономике, он даже не рассматривает деньги как способ заработать больше.
Для Маска деньги это в первую очередь инструмент достижения целей — как великих и футуристических, так и приземлённых, но с незамедлительным эффектом вроде создания 40 тысяч рабочих мест в Tesla и нескольких тысяч в SpaceX.
>>563665 >а почему алюминий и почему скорость только 6,5 км? Это стандартная тестовая процедура для модулей МКС. Реальные скорости возможны и немного выше, но при запиле посчитали, что эти параметры покрывают большую часть реальных столкновений, без перетяжеления модулей. Нечто вроде прикидки на салфетке (посложнее, конечно, не анонимами с двоща, и с опытом имеющихся станций), но в целом это оправдалось.
>встречное столкновение лоб в лоб Для этого нужно встретить частицу, движущуюся по той же орбите в обратном направлении, что практически исключено. Самые вероятные из высокоскоростных столкновений - боковые. Вероятности тоже считали, естественно.
>>563667 Говорят что >It also announced that it would rehire the staff when conditions permitted, though many expected it to be permanent Хотя на практике вряд ли оживут.
>>563680 Как че такого? Главное же картинку с комбинатором прицепить к посту и сразу становится понятно, что это часть очередной мошейнической схемы. Ты что, тупой?
>>563692 Основная проблема не в том что бигелоу разорились, а в том что нечего увеличивать. А как найдётся - найдётся кому и надувнушки пилить, вон та же Энергия уже готовую технологию имеет, в насо тоже какие-то попытки были вроде. Подход себя показал, вон Генезисы до сих пор необслуживаемые крутятся с 2006, это было главное, что дали миру Бигелоу. Там есть некоторые тонкости (что показал BEAM), но все решаемые. >в десятки Там не в десятки, конечно.
>>563687 Ну тогда для стали 4 мм этот люминий на такой скорости не страшен - он испарится от столкновения, а сталь просто локально поплавится.
>Для этого нужно встретить частицу, движущуюся по той же орбите в обратном направлении, что практически исключено. Кроме того ты говоришь, что встретить встречную частицу практически невозможно? Ну так это же это охуенно - разворачиваемся спиной по направлению движения, а микрометеороиды пусть ебашут в пузо, которое защищено плитками. А плитки у Маши не простые - их корпус изготовлен из листа термостойкого сплава, а кварцевое волокно внутри. Норм многослойность получается.
PS - ну вот на пике же явно явно на углах видно, что это гнутый металлический лист - там даже тень вглубь уходит. А на NSF мудачье сидит и спорит, что там нет металла - твари продажные - берегут инфу из L2 и спецом обманывают - за это я их ненавижу. Помню как раньше всех понял какие будут ноги на Mk1, притащил им фотки - а они всё отнекивались, быть не может, а потом оказалось, что на L2 была фотка, где на этих профилях прямо было написано "ноги".
>>563697 Почему бы на L2 самому не сходить. Я был там в середине нулевых кажется, и года 4 назад, но там ничего особенного не оказалось, в основном ёбаный океан технической инфы по шаттлу и разным американским петардам, немного инфы по российским системам от бурана до союза, и те же самые спекуляции. Никто тебе сюкретов не сольёт.
>>563672 >Для Маска деньги это в первую очередь инструмент достижения целей — как великих и футуристических, так и приземлённых, но с незамедлительным эффектом вроде создания 40 тысяч рабочих мест в Tesla и нескольких тысяч в SpaceX.
Хаха, вот лошок то. Нет чтобы особняки на курортах с вертолетами и яхтами покупать, последние штаны продает! Дураком был, дураком и останется!
>>563708 Их тоже вполне пидорасит. Хабблу когда меняли солнечную панель, V2 оказалась объёбана в куче мест. В 2009, на последней миссии обслуживания Хаббла, вернули на Землю его старую камеру и она оказалась тоже покоцана, в основном радиатор, матрицу не задело. Даже песчинки застряли. На оптике тоже микро-импакты, мыльца прибавляется от этой хуйни. Спитцеровское зеркало из бериллия сделано специально поэтому. JWST тоже весь стойкий делают.
>В некоторых областях ушла далеко, а в космосе даже этого нет.
нет никаких областей. есть матерьяловеденье, технологии и всё такое. в космосе такая же физика и химия как и на земле. если в стране машины делают на порядки более технологичные по матерьялам и технологиям, это значит что эта страна если захочет то сможет сделать гораздо более лучший космический корабль чем страна в которой делают запорожцы, не зависимо от того какая там в той стране где делают запорожцы космическая отрасль развитая. эти вещи неразделимы, потому что опять же повторю - физика и химия на земле и в космосе одна и та же
>>562965 (OP) >"Наконец-то все прояснилось. Маск, как настоящий русский человек, не мог не отпраздновать 9 мая, и по русскому обычаю злоупотребил. Наконец-то мы узнали кто он. Как было сказано в "17 мгновениях весны", что когда женщина рожает, она кричит на родном языке, то человек когда выпьет, начинает говорить на своем родном языке", – сказал член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин в беседе с РИА Новости.
>>563617 >А кстати, есть же летающий Буревестник, так почему бы не приделать к нему бак и не отправит в космос? Потому что с высокой вероятностью Буревестник это не летающий образец, а вечный прожект вроде монструозного атомного крейсероэсминца. Если у нас прототипы по парадам гоняют, годами не выходящие из фазы "почти готовый к запуску в массовое производство", то с подобными ёбами всё гораздо хуже.
А так да, та же самая ядерная грелка. Только NERVA (в отличие от РД-0410) мало того, что была полностью готова, так ещё и прошла двухчасовые испытания на полную мощность. И если бы не уотергейтский мудак, полетела бы уже в 73-м, полностью перевернув представления о космонавтике.
Алсо, чем ещё идея ядерных грелок хороша в контексте Илона Маска - тем, что у них всё ОЧЕНЬ хорошо с использованием местных ресурсов, ведь источник энергии живёт отдельно от рабочего тела. Можно, например, с копеечными затратами сжижить CO2 прямо из марсианской атмосферы, налить в бочку и прокачать через реактор. Или воды налить, хоть нассать. Да, это будет иметь существенно худший УИ, зато бесплатно и практически сразу. Хотя и на CO2 можно получить высокий УИ, если обойти температурные ограничения.
>>563644 >бесконечно далеко уже ушла от российской во всех областях А почему они уже четверть века не открывают новые элементы, ведь ВО ВСЕХ ЖЕ ОБЛАСТЯХ БЕСКОНЕЧНО ДАЛЕКО? Или они настолько далеко, что синтезировать элементы оставили ОИЯИ, состоящий из стран отбросов, а сами уже человека-муравья посылают на квантовый уровень для исследования?
>>563767 >полетела бы уже в 73-м, полностью перевернув представления о космонавтике Я вот честно не понимаю, что эта ёба могла перевернуть? Удельный импульс, поднятый вдвое-втрое, всё равно качественно не изменит нихуя по сравнению с голой химией. А вот реактор+ионный движок — это уже рост удельного импульса на порядки, вот с этим уже можно попробовать что-то, во что не сумели диды, на альдебаран там или хотя бы на проксиму центавру.
>>563768 Что значит "открывают"? Соударить пару ядер и заявить "тут у нас получилась гора из N протонов, которая распалась через фемтосекунду" это флаговтык без задач.
>>563773 >Удельный импульс, поднятый вдвое-втрое, всё равно качественно не изменит нихуя по сравнению с голой химией. Изменит, и очень качественно. Потому что если дельты хватает только "туда", то для рейсов "туда и обратно" приходится городить вот такой вот >>562981 пиздец, который фактически является аналогом ЕБИЧЕСКИ ОГРОМНОЙ ракеты размером с приличный небоскрёб. Формула Циолковского всё ещё здесь, и она безжалостна. Вдвое-втрое это не алгебраическая разница. Это, если очень грубо, разница в e^2-e^3 раз.
А если дельты хватает на "туда и обратно", то можно не ебать мозги и сразу лететь туда стотонным вагоном и обратно. Без кучи дозаправок-стыковок. Без ебли с облегчённым до предела лендером, которого хватает только на флаговтык. Это не межзвёздные рейсы, конечно, но по крайней мере до практически осуществимой колонизации ближайшего космоса (Луна, Марс, Венера, Церера) хватает. С Венерой я, кстати, не рофлю. С неё ядерная гиперзвуковая прямоточка могла бы уверенно взлетать в режиме SSTO, ибо рабочего тела вокруг дохуя, а жить в высотных дирижаблях там можно почти как в земных условиях.
>А вот реактор+ионный движок — это уже рост удельного импульса на порядки, вот с этим уже можно попробовать что-то, во что не сумели диды, на альдебаран там или хотя бы на проксиму центавру. Нет, на проксиму недостаточно, разве что на пояс Койпера. Для проксимы минимум термояд с УИ под миллион секунд.
>>563602 Можно ещё бак разделить на 2 части, в одну подавать мочу, а в другую жидкий фтор. Получится цикл с полной газификацией компонентов, а газообразную мочу и фтор в камеру сгорания и на этой тяге и садиться. К тому же фтор отличный криогенный охладитель.
>>563799 Тогда наука, может быть, начнётся. А пока вот эта вот формулировка — "а если случайно наткнутся на магическое число" — предельно точно характеризует всё научное содержание этого пердолинга.
>>563776 Ну так радиофобия не взялась из пустоты, её нафорсили пугая политиков ядерной зимой, облаками кобальта и тотальным вымиранием. Тут как бы были два стула.
>>563806 Так я и не спорю, что пидорасы зафорсили. >>563807 Не в каждый дом, а электростанции заменить на атомные и не сворачивать работы по проектам со словами "атомный" и "ядерный" в названии. Какждый раз когда вспоминаю кекаю с истории переназвания МРТ. Прям хрестоматийный пример радиофобии.
>>563807>>563806 Эти атомные аварии - перехайпанная хуйня. Самый гротескный чернобыльский инцидент, где пошло не так абсолютно всё, что только могло пойти - мнился, как подлинный ад на земле. Как кинговская Мгла, портал в измерение сатаны и проклятая местность на тысячелетия вперёд. Живые призраки, слезинки ребёнка, Сталкер, Сралкер, достоевщина. Чернобыль породил целую религию и кучу адептов, готовых распяться на кресте, чтобы спасти планету от радиоактивных демонов, только и ждущих, чтобы выебать тебя в очко.
А что в реальности? В реальности 50 трупов явных, 4000 отсроченных. Бхопал машет ручкой, Корона-чан ехидно посмеивается, диктаторы сороковых даже не смотрят на этих неудачников. Вместо тысячелетнего ада на земле прикольный заповедник, где ходят зубры и лоси, где природа чувствует себя вольготнее, чем в европейских странах под опекой экологов. А из лазивших в самое пекло (вопреки сериалу HBO) вроде тех водолазов из зловещей сцены довольно-таки дохуя народу выжило и живы до сих пор.
Радиофобии место рядом с вакционофобией у параши на свалке истории. Гораздо больше зла человечеству нанесла журналистика.
>>563795 Это так странно выглядит. Что он не накрыт. Не в крытой фуре едет. А просто вот так на ковше трактора. На него ведь может птичка сирануть в пути, или мухи куда-нибудь забиться.
>>563824 недостаточно многие все люди согласны что болезни надо лечить, но почти никто не считает так же про старость и крутят пальцем у виска и несут хуйню про "смерть даёт смысл жизне" если бы к старости относились как к болезни и пытались её победить вполне возможно уже бы это сделали
>>563832 Да, вот такой вот дилдак например производят, должен полететь в этом году. На верхней ступени лучший двигатель в своём классе. С гендер стадиз правда провал какой-то: Ariane - женское имя, но это lanceur, то есть он.
>>563696 А можно, если ты частник-стартапёр, запуститься на саоей маленькой ракете в одноместной микрокапсуле Vtripogibeli, приставатьсявручную (буквально выйти в скафандре, соединить люк капсулы и модуль руками, всё запенить, а заходить через боковой люк) и жить на "станции"?
>>563815 и ирония в том что от загрязнения угольной и нефтяной индустрии умерло сотни и сотни тысяч тысяч человек. начиная от шахтеров дышащих в шахтах угольной пылью до матерей и детей дышащих выбросами нефтеперерабатывающих комплексов рядом с которыми они живут.
>>563836 обратили внимание что с каждой версией стальные листы всё более гладкие. вроде научились почти двигать детали так что бы не гнулось всё в говно
конечно можно, кто запретит? только возьми с собой кислородный генератор, уловитель со2, увлажнитель, конденсатор, фильтр осмоса для мочи, таблетки с минералами и хавчика. и сиди себе сычуй
нихуя его болтает, это огурцов так болтать будет? что если под термощит запихать огромный маховик диаметром с всё днище и весом так в тонну-две и раскрутить его перед посадкой?
двачую пиздос, все считают насколько там тысячных долей процента повысилась смертность от рака в европе изза чернобыля, а насколько десятков процентов повышается смертность изза выбросов сжигания угля, нефти, газа и бензина в машинах почемуто эти люди не говорят
>>563835 Охуенная идея кстати. Потом ведь даже если на землю вернуться, кто что сделает? Под какую статью это попадает? Ну, ты попользовался чужим имуществом, вреда ему не нанёс. Угон судна/пиратство разве что, если станции считаются кораблями. Ну тем более, будешь первым космическим пиратом.
>>563818 От старения как такового практически не умирают. Почти всегда есть конкретная причина смерти, посмотри ежегодную статистику росстата, например.
>>563887 >Почему парашют открывается такими четкими стадиями? Мне кажется первый раскрывшийся парашют мгновенно тормозит корабль и запускает раскрытие остальных. Ну на пике заметно, что синхронности нет - первым расрывается самый правый
>>563874 > запуск самодельной ракеты > Под какую статью это попадает? Сразу терроризм. Ещё вещества, использование воздушного пространства, экология, безопасность труда и пожарная.
>>563908 Хуеризм. Под терроризм не попадает ни разу, тем более, что запуск надо производить легально и санкционировано, типа как копенгагенские суборбиталы. А там уже пиздовать к бочке.
НАСА платит за нее поэтому нужно плюсовать. За разработку Союза НАСА не платит, поэтому плюсовать не нужно. Понятно?
>Корабль разрабатывается и сертифицируется один раз, зато служит агенству десятилетиями. Ни один амерский корабль не служил десятилетиями кроме Шаттла, но и тот доразрабатывали после катастроф.
>НАСА бонусом получило грузовую версию Cargo Dragon 2 c большей вместительностью
Дракон возит не больше Прогресса по весу. Вот Шаттл и АТВ действительно возили больше, а Прогресс смог вытащить 2 модуля МКС на орбиту. Так что ваш бонус не нужон дядя продавец-консультант.
>>563913 >НАСА платит за нее поэтому нужно плюсовать. Так важно - куда плюсовать. Мы не можем плюсовать эти расходы к стоимости одного места на Драконе - это совершенно другая статья расходов. Разработка сродни покупке автомобиля, а поездки оплачиваются отдельно. То что НАСА решило купить свои авто, а не платить бомбилам поккокмокам, так это абсолютно верно.
>За разработку Союза НАСА не платит, поэтому плюсовать не нужно. Едрить, ты в курсе, что первые полеты на Союзах были бесплатными, а потом планомерно росли каждый год достигнув $90 млн за место и это не предел. Если бы НАСА не активизировало работы по созданию собственных кораблей, то платило бы и $150 и $200 млн за место. Это понятно?
>Ни один амерский корабль не служил десятилетиями кроме Шаттла Ну блядь полеты на МКС не прекратятся в 2024 году - продление контракта неизбежно.
>Дракон возит не больше Прогресса по весу. Дракон единственный корабль, который возвращает груз на Землю, Вася! НАСА платит не только за доставку груза на МКС, но и за его возврат - поэтому масса груза плюсуется и твой Прогресс тут смачно сосет!
>>563913 >Ни один амерский корабль не служил десятилетиями кроме Шаттла, но и тот доразрабатывали после катастроф. То есть так же, как у нас только Союз.
ну если он держит дохуя атмосфер снаружи, то изнутри то он наверно одну атмосферу выдержит? ну или 70% атмосферы, не обязательно ровно одну надувать. он же прочный пиздец
>>563871 >двачую пиздос, все считают насколько там тысячных долей процента повысилась смертность от рака в европе изза чернобыля, а насколько десятков процентов повышается смертность изза выбросов сжигания угля, нефти, газа и бензина в машинах почемуто эти люди не говорят Особый лулз в том, что в СССР после Чернобыля смертность вообще упала. Не из-за живительной радиации, конечно, а потому что одновременно шла очень хардкорная горбачёвская антиалкогольная кампания, и эффект от неё затмил и аварию, и весь прочий перестроечный пиздец.
>>563828 Будущий новиоп? Опять генофонд просираем... Эх а ведь когда то голландцы захреначили самое жирное АО на все времена - VOC. А сейчас отрабатывают техно-театр на американщине. Грустно.
>>563903 Там расширение купола проходит в несколько этапов вот я даже заскринил. Переходы между этапами очень заметные, как будто происходят по команде. Кто-нибудь итт знает точно, как это работает?
>>563916 >Мы не можем плюсовать эти расходы к стоимости одного места на Драконе - это совершенно другая статья расходов Хуя себе маневровые двигатели включил. Статья называется "деньги проебанные на Дракон". На Союзе по любому дешевле и надежнее. >Разработка сродни покупке автомобиля, а поездки оплачиваются отдельно. То что НАСА решило купить свои авто, а не платить И ориентацию потерял, лол. Значит наса купило собственный автомобиль и продолжает платить кому-то за поездки на нем. >первые полеты на Союзах были бесплатными, а потом планомерно росли каждый год достигнув $90 млн за место С тех пор доллар обесценился. Гугли что такое инфляция. Это только Маск может экономику наебывать и законы физики. >Дракон единственный корабль, который возвращает груз на Землю Союз возвращает.
>>563928 Если он держит дохуя атмосфер снаружи, то изнутри он держит тоже дохуя, так как прочность на сжатие и на растяжение у металлов обычно одинаковая.
>>563940 >На Союзе по любому дешевле и надежнее. Кроме управления финансами, есть еще управление рисками. Пококмок зарекомендовал себя как ненадежный ебанутый партнер, способный на что угодно. Поэтому дешевле переплатить сейчас своим, чем завтра платить хуесосу-рогозину любую запрошенную сумму.
>>563943 >20 лет стабильно и без сбоев возит на МКС всех желающих за сверхминимальный прайс >Пококмок зарекомендовал себя как ненадежный ебанутый партнер
>>563944 >Так, какие еще будут мантры? Никаких мантр, посмотри как изменился "сверхминимальный прайс" за время отношений. Это не считая политического противостояния.
думаю там так сделано что зависит от скорости. первый этап открывается чуть чуть, тормозит но в то же время скорость слишком большая чтобы поток зашёл внутрь, чтобы не разорвать парашют, ну и потом скорость падает достаточно чтобы достаточно потока заходило на раскрытие второго этапа, и он в свою очередь тормозит до того что скорость падает и начинает уже очень много воздуха заходить и раскрывается полностью. ну или дело в том что набегающий потом давит на стенки слишком сильно и не даёт дальше раскрыться пока скорость не снизится
>>563940 >Статья называется "деньги проебанные на Дракон". На Союзе по любому дешевле и надежнее. Союз даже не сертифицирован НАСА и не проходил необходимых тестов - а так бы всех их мигом проебал. Что касается дешевле - я тебе говорю же 6 полетов пилотируемых и 6 грузовых умножаем хотя бы на одно продление контракта и получаем 24 полета - вот и раскидывай сумму, умник мля. И ещё учти - что все эти технологии будут использованы на лунных кораблях, что соратит расходы на их разработку - так что процентов так 40 не забудь отбросить на Луну. >Значит наса купило собственный автомобиль и продолжает платить кому-то за поездки на нем. Естественно - потому что сюда входит сборка, подготовка к полету, РН, спасательные операции и множество иных расходов. По аналогии можешь сравнить это с обслуживанием у официального дилера. Но теперь именно НАСА определяет сроки и графики полетов, диктует требования и в конечном счёте определяет стоимость через контракты. >>563940 >С тех пор доллар обесценился. Чего бля? в 4 раза? Маня... >Союз возвращает. 1,5 тонны? Да ладно?
>>563935 >мы всем тут рады Но если нам покажется что кто-то не очень сильно восхищается Спейсикс или Маском мы будем закидывать его говном пока он не уйдёт.
>>563951 >Но ведь Илона скоро в психушку положат, а не Рогозина. Рогозина туда вообще не положат, ибо пынинский ставленник для эффективного попила бабла, "оптимизации" отрасли и низкосортной пропаганды. В твиттере его только хуями и кроют, но повестку отрабатывает раз за разом, с присущим ему лицемерием и запредельной тупизной.
>>563943 Если за места на Союзах будут просить вдвое дороже, это будет все равно дешевле чем шаттлы, а у них никогда не было проблем с освоением денег на их пуски. Цена это для NASA даже плюс, это лишь отмазка.
>>563959 >Но если нам покажется что кто-то не очень сильно восхищается Спейсикс или Маском мы будем закидывать его говном пока он не уйдёт. Чё за бред - я только поддерживаю здоровую критику, но когда скучные идиоты под видом критики выкатывают унылый дешевый троллинг - то конечно таких нужно закидывать говном, а как иначе? То есть пойми - для здравой критики нужно на порядок лучше разбираться во всём происходящем в SpaceX, чем среднестатистический маскофанат. А то что сюда приходят бебе, меме - нихуя не знают сколько возвращает груза Дракон и тд - вообще нихуя не знают про SpaceX - зачем тут такие?
>>563965 >Если за места на Союзах будут просить вдвое дороже, это будет все равно дешевле чем шаттлы, а у них никогда не было проблем с освоением денег на их пуски. Цена это для NASA даже плюс, это лишь отмазка. Ебать, НАСА планирует расширить присутствие на МКС - с трех до четырех астронавтов, плюс возить туда туристов - вон уже фильмы хотят снимать. С Союзами это всё было невозможно - нужен был личный - американский транспорт - когда НАСА дуктует сроки полетов, состав экипажа, число миссий и тд.
>>563961 Не паясничай. Одна автоматическая банка у гейсекс уже есть, для ещё одной какие-либо технологии пилотируемой не нужны. Посадочная ступень корабль - ну, может быть.
>>563967 >Да не, настоящий лётный корабль для беспилотного полёта в 2023 году. Не макет, не стальная бочка в поле, и даже не красивый блестящий рендер. На чём лететь? Там говорят утечки водорода у SLS - а если авария или нештатная ситуация? Это же нонсенс, что огурцы летят на необкатанной ракете. А ещё читал недавно, что из-за обосрамса боинга с пилотируемыми на МКС - НАСА хочет потребовать беспилотной миссии к LOP-G.
Игнорируйте троллей. Поскольку Россия безнадежно отстала в развитии индустрии аэрокосмических полетов, технологий и потенциала освоения глубокого космоса, то некоторым россиянам этот факт крайне неприятен на подсознательном уровне. И что бы компенсировать осознание ущербности своей страны, они проецируют развал российской космонавтики на другие компании. Это создает искажение восприятия их реальности, которое позволяет легче переносить собственную ущербность которую приносит их обостренный патриотизм. Их задача не вести с вами диалог или искать истину в споре, их задача опустить вас свой уровень, что бы там не сидеть в одиночестве.
>>563972 >Там говорят утечки водорода у SLS Кто говрит, голоса у тебя в голове? SLS ещё не заправляли ни разу. >Это же нонсенс, что огурцы летят на необкатанной ракете. Её поэтому и ебут всякими тестами так долго, чтобы хуман рейтед сразу делать. И огурцы полетят не на первой, а на второй. >А ещё читал недавно, что из-за обосрамса боинга с пилотируемыми на МКС - НАСА хочет потребовать беспилотной миссии к LOP-G. Не читайте советских газет
Не перекатываемся до 700 поста, зачем нам спешить, спейсаны? Мы и здесь хорошо сидим, тепло, уютно, все в сборе, душевные разговоры, а там что? Пустой и неуютный тред, опять всех собирать, заново искать маракасы, суета вся эта. Нет уж, давайте сидеть здесь. Мобилко- крестьянин куда- то пропал, похуй на его проблемы, а нам и до 700 комфортно сидеть, а там посудим может и 1000 возьмем, как встарые добрые времена, помните? Хорошо было, эээх. Давайте не будем гнать дуру? Мы люди разумные, понимаем где хорошо, а где плохо. Сидим здесь. ОП, не расчехляй оппикчи пока, одохни дорогой, придержи коней, мы тебя позовем попозже
>>563973 >>563976 Что если этот анон ещё в 2018 году от радости во время первого пуска хэви вскочил со стула и пизданулся головой о полку, и теперь может говорить только пастами?
>>563980 Может штрафы будут, но куда смешнее как он настраивает против себя реддит, твиттер и прочих квази-леваков, которые озабочены правами рабочих. Многие люди, которые его в прошлом поддерживали, отказываются от поддержки и срут на него. Будет на одном уровне непопулярности с безосом.
>>563955 Мне кажется, что там должно быть именно какое-то управление через стропы, а не просто все само так происходит из-за набегающего потока. Может регульруется диаметры входного и выходного отверстий. Такую картину могло бы дать управление диаметрами по следующей схеме: 1 этап: диаметры узкие и равны между собой. Получается такая свеча. Тормозит слабо. 2 этап: диаметры узкие, но выходной уже чем входной. Получается пузырь. Тормозит умеренно. 3 этап: входной диаметр раскрывается полностью, выходной остается узкий. Получается зонтик. Тормозит сильно.
>>563957 >относительно чего? Относительно товаров в США. >золото примерно столько же долларов и стоит сколько и стоило Золото взлетело раз в 6 по отношению к американскому доллару за 20 лет или около того.
Чего бы тебе не пойти не поискать в гугле эти данные по годам с графиками.
>>563960 >В твиттере его только хуями и кроют Там же разрешено срать любым дибилам и ботам вот они и срут. Маску бомбит.
>>563984 Не сравнивай Маска с Безосом. Последний жадный до денег обычный пидорас. Любить деньги это нормально, но как Безос ебашит просфоюзы это притча воязыцех западных профсоюзов (но в России их вообще нет, так что несравнимо вообще) и делает это просто чтобы стать №1 ну прост. Тогда как у Маска высшая цель и главное он реально этой целью горит. Так что не надо сравнивать Маска и Лысого. Последний пидорас, а Маск нет. Маск просто сходит с ума как видит, что из-за китайского коронавируса дело всей его жизни рушится.
>>563672 >ему принадлежат крупные пакеты акций Tesla и SpaceX, журнал Forbes оценивает состояние предпринимателя в $39 млрд. Ватным мозгам не понять, что миллионы и миллиарды не обязательно хранить в купленной для этого квартире. У Безоса тоже блять его 100млрд. не в сейфе лежат, всё в акциях его же компании. Растёт компания, растёт и его благосостояние. отличная мотивация развивать своё дело. А не как у нас. при любых раскладах сосут из бюджета миллиарды себе на счета, и даже в предприятия которыми владею, не вкладывают нихуя.
>>563767 >>563785 Помнится я несколько месяцев назад задавал вопрос в ТТВ про возможность использования ядерной прямоточки в атмосфере Земли и с последующим выходом на орбиту используя в качестве рабочего тела атмосферный воздух( в атмосфере воздух поступает из атмосферывот это каламбур)), а вне атмосферы воздух поступает из баков, в которых он запасается во время полёта в атмосфере.) Тогда мне ничего конкретного не ответили. И как же радостно видеть анона, рассматривающего подобные концепции. Анон, что думаешь про концепцию, представленную выше?
>>563940 >На Союзе по любому дешевле и надежнее. лахтодырка, не раскрывала бы ты свою гнилую пасть вообще, мразота тупенькая Своих мозгов нет, хуярь по методичке любую хуйню, долбоёбик блять ватноголовый.
>>563785 >С Венерой я, кстати, не рофлю. С неё ядерная гиперзвуковая прямоточка могла бы уверенно взлетать Малолетний уебан, загугли температуру и давление на поверхности венеры. Взлетеать он с неё собрался, лол нахуй.
>>563993>>563982 Левые петухи с реддита и твиттера не купят у него ни акции, ни автомобили (если их не будут производить). Если их негодование финансово не подкреплено, то кукарекать они могут всё что захотят. А вот толстожопые брокеры купят и акции, и тачку в максимальной комплектухе. А если завод встанет раком, то не купят.
Да и причина закрытия завода откровенно идиотская. Людей ведь не на фронт мобилизуют. Тесла завод это вам не концертный зал и даже не тесный офис. Это огромное здание, где овердохуя всего роботизировано, а плотность людей меньше, чем покупателей в каком-нибудь супермаркете. Так что с точки зрения реальных рисков заражения совершенно похуй, будут ли они дальше работать в перчатках-респираторах, или будут чилобасить в отпуске, иногда поедая в дружеской компании барбекю.
А раз причина откровенно идиотская, да ещё и не заслуживающая внимания властей штата, то локальные инициаторы могут пойти нахуй со своим петушиным округом. Не нравится - переедем в Техас, и пусть спасённые рабочие переквалифицируются в социальных подтирателей говна за коммифорнийскими бомжами.
>>563998 Вообще я заметил, современная левацкая падаль, везде где только хоть чуточку получает власти, сразу начинает всё гробить. Просто всё вокруг уничтожать и всем вредить. Эдакие вниманиебляди, им похуй что производствам пизда, что их идеи тупорылые как и сами леваки, что абсолютно всем только хуже от их деятельности. Абсолютно левакам до пизды, главное чтобы о них постоянно говорили и писали в сми.
>>563998 >где овердохуя всего роботизировано, а плотность людей меньше, чем покупателей в каком-нибудь супермаркете. Ага, а еще там индивидуальные столовки, раздевалки и курилки. мимо с завода
>>563956 >Союз даже не сертифицирован НАСА и не проходил необходимых тестов Херню несёшь. Фёдора на МКС не просто так возили, это был сертификационный полет последней модификации союза, например.
>>563995 Тут надо разбираться, откуда вообще у ядерной прямоточки появляется радиоактивный выхлоп. Ведь рабочее тело мы берём не из реактора, а из атмосферы. И заставить фонить воздух наведённой радиацией практически невозможно, просто нет таких изотопов кроме углерода-14, для заметного пика которого потребовалось овер 2000 полномасштабных ядерных взрывов.
Т.е. ядерный выхлоп это либо сам уран и его продукты деления (если мы качаем воздух прямо через ТВЭЛы), либо испаряющиеся/эродирующие стенки, нахватавшие нейтронов. Здесь надо искать компромисс между абляцией и снижением температуры, а также поиграться с материалами. Со времён NB-36 всё-таки много всякого на этот счёт появилось.
Алсо, очевидное решение: до 3М и 20-25км лететь на керосине, а по выходу на гиперзвук уже включать ядерную прямоточку, причём скомпоновать всё это можно в одном агрегате. Поверхность в этом случае вряд ли вообще что-нибудь заметит.
>>563997 Да вы, сударь, жопочтец. Никто не говорит про поверхность Венеры. Колонизация там возможна строго на аэростатах: на высоте 50+км там земное атмосферное давление при земной температуре. Зато раздуть эти аэростаты можно до циклопических масштабов, ибо кислорода вокруг нет, и можно невозбранно надувать их дешёвым водородом без риска превращения в Гинденбург. Никакие пилотируемые объекты до поверхности долетать не должны вообще.
потому что леваки живут на истерике, на эмоциях. всё бросил нахуй жену детей квартплату и поехал на резиновой лодке спасать китов - похуй что жена стала проституткой, дети беспризорниками и китов он один хуй не спас т.к. изначально не имел ни малейшего шанса на это, но у него же сердце болит за китов, он кипит эмоциями! леваки всегда живут на эмоциях и для этого им нужно постоянно всё обострять, доводить до абсурда и крайности, давайте остановим нахуй всю планету зато спасём одного голубя у которго крылышко сломалось в итоге пока упирались в планету чтоб остановить её, раздавили голубя случайно наступили на него но на это всем похуй, голубь был лишь предлогом, лишь катализатором истерики, это как когда с близкими ругаешь, как ругань разгорится то уже и не вспомнишь с чего начали
между прочим в калифорнии приказали ликвидировать курилки и выгонять народ курить на улицу и чтобы ответственный сотрудник следил чтоб они на улице стояли в трёх метрах друг от друга, и маск под это подписался как и все другие производители, так что с курилками вопрос закрыт
>>564001 Это всё сравнительно копеечным способом решается регламентом пользования. Туда-то больше одного не заходить, за непомытые руки штраф, регулярное кварцевание и.т.п. Ну и не сравнивай теслу и депрессивный СНГшный цех петровичей, сплетающихся в тесной курилке в объятиях братских.
>>563999 Просто леваки это на уровне концепции не разумные люди, а такое специальное радикальное говно для сдерживания другого радикального говна (вроде тов.Сечина или тех манагеров, которые скатили на днище ебаное мой когда-то любимый боинг), чтобы эти говны взаимно аннигилировались. А Маск даже близко не радикал.
>>564010 Эти проблемы нейтрализуют друг друга. День на поверхности Венеры длится 243 суток, атмосфера вращается за 4 суток, причём плавая в атмосфере со скоростью её вращения ты этого планетарного супервихря не заметишь.
>>563999 На заводе РАБотаешь? Иди РАБотай. >>564016 В США начнут строить социализм меньше чем через 10 лет. Маску лучше создавать себе имидж друга мексиканских рабочих иначе раскулачат. >>563990 >>563996 >врети хруу уиии >больно защоо
Это. Вопросы такие. Имею давнюю мечту посмотреть на пуск ракеты вживую. Тут есть повод вроде как, 27 полетит крю Дракон.
Хочу совместить приятное с веселым и потраллить /ро/ стримом пуска. Да вот вопрос. А с чего стримить? У меня из видеотехники только iPhone Xr. Получится с него стрим?
>>563974 >Кто говрит, голоса у тебя в голове? SLS ещё не заправляли ни разу.
Счётная палата США опубликовала ежегодный отчёт о проектах НАСА. В нём говорится, что инженеры агентства и компания «Боинг», выступающая подрядчиком, обеспокоены возможными утечками топлива при запуске ракеты SLS (Space Launch System).
На странице 82 документа говорится, что официальные представители программы указали Счётной палате на один их главных оставшихся технических рисков. По их словам, во время запуска из топливного отсека ракеты-носителя могут произойти утечки. Инженеры рассказали, что провели обширную проверку и протестировали все прокладки и уплотнения в отсеке, которые задействованы в активной фазе запуска SLS, однако по-прежнему трудно предсказать, какой объём жидкого водорода может вытечь после старта ракеты.
Опасность утечек может существенно повлиять на график программы Space Launch System. В отчёте говорится, что команде инженеров потребуется время для оценки недостатков и их возможных последствий, а в случае их критичности и на устранение. Это может привести к задержке всех основных запланированных пунктов программы.
НАСА пока не сообщало официальную дату начала космической программы SLS. Изначально планировалось запустить её ещё в 2017 году, однако дата многократно смещалась. На данный момент ожидается, что SLS полетит в космос не раньше второй половины 2021 года. Однако из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 возможны дополнительные задержки, и любые потенциальные проблемы, связанные с утечками топлива, могут отодвинуть начало программы ещё дальше. Вполне вероятно, что из-за всех дополнительных задержек ракета SLS будет готова не ранее чем к 2022 году, пишет Ars Technica. https://m.habr.com/ru/news/t/499916/
>>564020 >Имею давнюю мечту посмотреть на пуск ракеты вживую. >Тут есть повод вроде как, 27 полетит крю Дракон. Ты во Флориде? А впрочем из-за карантина там жесткие меры, говорят лучше сидите дома и не ходите смотреть на запуск. И бы не был уверен насчёт даты.
>Хочу совместить приятное с веселым и потраллить /ро/ стримом пуска. >Да вот вопрос. А с чего стримить? У меня из видеотехники только iPhone Xr. >Получится с него стрим? Будет же официальный стрим - наложи свое окошко и стримь
>>563785 Да нихуя особо не изменит. Этот замечательный ядерный УИ доступен только на водороде. А это пиздец, на самом деле. Водород OCHE неплотный. Причем те, кто знакомы с размерами водородных ракет, при разговорах о ЯРД обычно забывают, что у водородных ракет, на собственно водород по массе приходится всего ничего. Например, в том же Шаттле, бак которого на пикрелейтед, на водород приходилось ~73% объема, но только ~14,5% от массы топливной пары, остальные 85,5% это кислород. Если бы гипотетически можно было заменить двигатели Шаттла на ядерные без изменения сухой массы, а вместо кислорода налить водород, то дельта-v стала бы меньше. Вот, набросал по быстрому. Считал для вакуумного УИ, положим Шаттл с полностью заправленным баком стартует на орбите, без боковушек. Сухая масса Шаттла с баком 136 тонн. У химического шаттла будет стандартная масса топливной пары, 735 тонн. У водородного запас топлива будет 145,6 тонн. С RS-25 дельта-v будет 4,436Ln(871/136)=8.24 км/c. С РД-0410, у которого УИ на ~50 секунд выше, чем у НЕРВЫ, дельта будет всего 8.927Ln(281.6/136)=6.5 км/c. Да, понимаю что это совсем на пальцах и реальный корабль не будут делать на основе Шаттла, и вероятно выигрыша добится будет можно, но никакой "халявы неограниченного запаса дельты" и "можно сразу таскать топливо на туда и обратно" и близко не будет.
кстати сегодня зарепортил конченную блядину в news, которая форсила свой говносайт и страничку вк - ну этого обмудка говнотварного, который всё машкает
>>564042 >давно это говно в тред не заходило, наверно копит чтобы разом всё высрать, как раз после ни через 5 ни через 10 а для кого это он всё пишет? трудов-то много вкладывает, а просмотров не более сотни...
>>564020 >У меня из видеотехники только iPhone Xr. >Получится с него стрим? Говно получится, уж лучше просто купить бинокль и смотреть самому. Можешь фоточки повыкладывать, если есть тяга к вниманиеблядству. Только будь готов к переносу, и что тебе придётся ехать туда опять, а это не так близко как кажется (если из Майями).
>>564054 скажет "ну наконец-то тупые пиндосы смогли то что мы уже давно можем" и переключится на лунную аферу когда старшип высадит людей на марс, тогда поговорим начнёт рассказывать что луна нинужна и тупые пиндосы зря деньги тратят и что вот на марс-то уж точно никогда не прилетят
>причём плавая в атмосфере со скоростью её вращения ты этого планетарного супервихря не заметишь
ну хз, тут я не уверен что всё так просто, нужны данные с воздушных шаров, которые запускали в атмосферу венеры, колбасило их там из стороны в сторону с перегрузками или они мирно плыли вместе со всей толщей атмосферы и не замечали что движутся со скоростью 1000 км/ч относительно поверхности
>А впрочем из-за карантина там жесткие меры, говорят лучше сидите дома и не ходите смотреть на запуск. И бы не был уверен насчёт даты.
я смотрю на ютубе украинцев которые во флориде покупают брошенные контейнеры складские юниты, они работают по прежнему, ездят по складам этим. так что как минимум ездить на машине можно
по этому нужно на взрывах летать. подсчитали же что если с какогонить далёкого атолла прямо с земли стартовать на взрывах маломощных ядерок, то нигде кроме самого этого атолла увеличение радиационного фона не почувствуется
для себя, для души так сказать. чтобы психику свою успокоить что всё нормально, россия вперде, и все невзгоды жизни можно объяснить и списать на то что зато мы скаральная нация которая единственная обладает божественным трузнанием как делать низкоорбитальные банки на трёх человек, и собственно на постижение этого сакрального недоступного никому знания и ушли все ресурсы, по этому живётся так нелегко
это со сколькими рапторами булет статик? алсо вангую бочка опрокинется на посадке, у пейсикс всегда на посадке аппарат подпрыгивает и скачет по посадочной площадке, так было и с хоппером и так же присходит со ступенями, но они могут это себе позволить т.к. ноги растопырены, а тут такое не прокатит. всётаки я за растопыренные ноги, можно же сделать как на первой ступени фалкона чтоб они лежали в сложенном состоянии вдоль корпуса и раскладывались при посадке
>>564005 >на высоте 50+км там земное атмосферное давление при земной температуре. Ветры ебической скорости и облака из концентрированной серной кислоты. Школ, ты и второй раз обосрался со своей венерой.
>>564276 >Ветры ебической скорости Находясь внутри потока не чувствуешь его скорости >облака из концентрированной серной кислоты. Хуйня, SO4 там есть но в очень низкой концентрации.
>>564005 >Никто не говорит про поверхность Венеры. Колонизация там возможна строго на аэростатах
Без поверхности в колонизации нет никакого смысла от слова совсем. Колонизация подразумевает использование внеземных ресурсов. Если не для получения прибыли, то хотя бы просто для автономного самообеспечения. Летая в атмосфере, кроме гребанного CO2, у тебя не будет никаких ресурсов вообще. Ты из венерианского воздуха металлы не добудешь. Да и водорода там практически нет. Если все необходимое придется везти с земли, то это не колонизация, а говно, это трата огромных денег и ресурсов буквально вникуда, без какой-либо отдачи.