Falcon Heavy улетел, Arabsat-6A на орбите, все три блока первой ступени приземлились успешно.Следующий перенос 26 апреля в 12:55 мск — с SLC-40 на МКС полетит Dragon CRS-17. Дракон как обычно реюзанный, ступень скорее всего новая, посадка на землю.Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifestТрансляции запусков: https://www.youtube.com/spacexСабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacexМиссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10Статистика: https://www.spacexstats.xyz/Предыдущий: >>475549 (OP)
>>477077Блять, эта свинота ещё чтоль килограмм двадцать набрала? Скоро резать на сало будут?Ебло всё шире и шире, на каждой следующей фотографии.
>>477065>Что по-твоему они должны сейчас вместо этого делать?а вот это очень правильный вопрос. что по моему мнению должны сейчас делать? как насчёт того чтоб не копировать и пытаться както улучшить технологию совков 50ых годов, а разрабатывать самим? в современном мире инженерного софта и глобализации науки копировать ракеты 50ых годов и выводить на орбиту ебаный салют это просто дичайшее дцп, летать на гептиле и выкидывать ракеты вместе с двигателям в помойку по завершении первого пуска. китаю вообще лучше было бы свою космическую программу аутсорсить частникам, как наса, только сделать это надо было 10 лет назад, а лучше 20. ну или хотябы разрабатывать всё с нуля.ну или хорошо, вот скопировали они союз и салют, и что дальше? салют был периодически обитаемый, летали к нему на союзах, болтались там в невесомости и улетали домой - ничего толком не усовершенствовали, не развили, где большая станция пусть даже из нескольких салютов? где модификации союза для полёта на луну? а главное нет какойто чёткой программы, не было цели, да если бы руководство компартии 10 лет назад решило бы что нужно китайцу высадиться на луне то сейчас бы уже они топтали реголит, но такого решения очевидно не было, судя по тому что в плане пилотируемой космонавтики не делается ровным счётом нихуя, ну или по крайней мере нихуя не пускается. последний пилотируемый пуск в 2016ом году - ну это же пиздец. господи, сколько бы им стоила небольшая станция и снабжение её - да как какойнибудь мегамост или мегатоннель который они десятками в год строятпонимаешь, если смотреть абстрагированно от того что это китай, чисто формально, то да - молодцы, слетали человека в космос, так никто не может кроме китая, америки и сша. но если учесть что это ебучий КИТАЙ который строит новые города за год, то у них уже давно должна была быть своя база на луне и естественно станции и всё такое
Обе половинки обтекателя подняли, будут использоваться для миссий Старлинка.https://twitter.com/elonmusk/status/1116514068393680896
>>477080У китайцев просвещенные диктаторы - посылают ватную быдлоту куда подальше, строят заводы, мосты и т.д. А когда время подойдет, будут у них и ракеты.
>>476850>а сколько кстати объём плацкартного вагона и сколько туда влезает? я считаю что реалистично для перелёта на марс без особых изысков взять вместительность плацкартного вагона по количеству человек на кубометр и уплотнить в два раза, с учётом невесомости>а что, люди едут же месяц в плацкарте, значит космонавты смогут три месяца почалиться до марса даже в два раза больше плотности https://ru.wikipedia.org/wiki/Плацкартный_вагон25х2.5х2.9 = 181.25м³. Мест спальных 58. Итого на старшиповские 1000м³ возможно упихать 5.5 плацкартных вагонов или 320 человек. На самом деле меньше, ибо надо тащить оборудование, системы жизнеобеспечения и разную хуйню, но в общем взять на борт 100 человек вполне реально.Ну а если предположить, что на Луне уже построена неебическая база, и нужно только паксов по-бырому перевести, то в теории можно запихать и 320+ человек.
>>477113я этот школьный сленг даже не читал, так что иди на хуй, не было такого варианта в голосовании
надо определиться со значением слова «перенос». Старт не отменили по техническим причинам. Ожидание когда утихнет ветер это «ожидание», а не «перенос»
и снова Элон опережает время, на этот раз не в космической отрасли. Неизвестная автофирма показала фотографии модели 2020, сходство дизайна и жалкая копия (на платформе ведроид) «Теслы»
>>477080Пилотируемая космонавтика это на 100% пиар. То что на неё не тратят лишние ресурсы это плюс, а не минус.
Объясните, куда садятся боковые ускорители? Они шо, в 70 км над землей разворачиваются и летят обратно? Как это возможно?
НАСА заключило контракт со SpaceX об участии в эксперименте по изменению орбиты астероида (DART). Запуск на РН Falcon 9 запланирован на июнь 2021-го, а сам контакт с астероидом состоится в октябре 2022-го.https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-asteroid-redirect-test-mission/Целью грядущей миссий станет не сбор данных, а защита планеты от астероидной угрозы. Ученые считают, что наиболее эффективным способом защиты Земли от крупных астероидов станет отработанная технология изменения траектории объектов. В NASA отмечают, что для этого потребуется неоднократное изменение траектории объекта и начинать нужно за 10-15 лет до того, как может произойти предполагаемое фатальное столкновение. Миссия DART будет направлена к астероиду Дидимос, который представляет собой "двойную контактную систему". DART врежется в наименьшую часть Дидимоса на скорости около 6 км/сек. За процессом будут наблюдать при помощи наземных обсерваторий и кубстата, который будет отправлен к астероиду вместе с аппаратом DART.https://youtu.be/VO8og6br-qM
>>477138>Что значит двигатель адаптированный для работы в вакууме? Чем отличается от обычного стартового?
>>477081ебать конечно муск опозорился с идеей ловли, сколько усилий, сколько денег и времени, а в итоге васяны с треда которые говорили "ну вылови и отмой епта" оказались правы
>>477151>хммм через верх летят>тут думаю около 2 тысяч или даже больше Сам уже нашёл:327 km Perigee89815 km Apogee22.96 degrees inclinationUsing https://gtocalc.github.io/, the delta-v to GTO is about 1,508 m/s.https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40420.500Это на самом деле круто, потому что соответствует большей нагрузке на стандартную ГПО-1800. То есть этот запуск был аналогичен запуску примерно 7 тонн на ГПО-1800.
>>477152Эта бессильная зависть стекломойной пидорахи к гениальному визионеру человечества и величайшему технопророку современности, посмотри на егохохлотяночку и не завидуй.
>>477170>Одно и то же по сути выходит6465 кг на ГПО-1500 - это достойная миссия для FH при возврате боковушек на берег, а центральной на платформу - учитывая предел при таком режиме в 8 тонн на ГПО-1800.
>>477174>Сейчас я открою комменты на любом рускосми и буду читать ватную боль.Там полная тишина - информация идет только через Ленту, Медузу и тд.
>>477135You must be new here.Так же, как и при возврате ступени на сушу. Да, разворачиваются. Да, летят обратно.
>>477201>>477202Как так? Им же нужно:1. Погасить всю скорость, набранную при взлете;2. Набрать скорость в противоположном направлении; 3. Погасить скорость при посадке.Там топлива надо в 2 раза больше чем при взлете, получается.
>>477204Ты забываешь ракетное уравнениена взлете они тащат больше тысячи тонн топлива, в момент разворота там около 200 примерно. А чтобы сдвинуть меньшую массу нужно меньше расходов энергии. В целом я примерно так чувствую что в момент отделения боковушки на половину пустые. Не самый эффективный вариант конечно, поэтому у многоразового хеви пн около 20 вроде против 60 у многоразового.
Может быть мне в тред тупых вопросов, но почему спутник массой всего 6 тонн запускали на хевике а не на одноразовом обычном флаконе?
>>477213в момент контракта фалкон мог вывести его только в одноразовом вариантеарабы захотели больше понтовквалификация хеви для военных
>>477208>Почему не сажать все 3 ступени по баллистической траектории на корабли? А зачем - если можно вернуть боковушки на берег. Но потом построят ещё две баржи - когда спрос на FH будет и нагрузки поболее будут.
>>477216>>а не на одноразовом обычном флаконе? >в момент контракта фалкон мог вывести его только в одноразовом вариантеЯ это и пытался понять. Неужели запуск потенциально реюзабл в будущем вы находитесь здесь хевика выгоднее чем пуляние одноразового флакона, который сгорит?Или арабы заплатили маску за вывод, а он уже сам решал, на чём, и решил и спутник вывести, и военным показать, что хевик летает?Или у арабов настолько много денег, что они сказали "нет, хевик и всё"?
>>477217>А зачем - если можно вернуть боковушки на берегтак боковушки дают малый прирост к скорости>Но потом построят ещё две баржитогда и поговорим>когда спрос на FH будетну понел да
>>477213>Может быть мне в тред тупых вопросов, но почему спутник массой всего 6 тонн запускали на хевике а не на одноразовом обычном флаконе?Потому что обычный Флакон9 может только 5,5 тонн на ГПО-1800.ФлаконХэви при возвращении боковух на берег, а центральной на баржу - может 8 тонн на ГПО-1800Сегодня выводили 6465 кг на ГПО-1500, что соответствует более 7 тоннам на ГПО-1800. Флакон9 так не умеет!
>>477220>Потому что обычный Флакон9 может только 5,5 тонн на ГПО-1800.Это же с возвратом, не? А если проебать, то и все 8, или это ложная информация?
>>477218Походу даНапример, возьмем стоимость первой ступени 20-30млн, блок 5 в теории может летать 10 раз, но пока это не точно и возьмем 5 разТо есть без учета второй ступени и прочей хуйни получаем 4-6млн за полет, 12-18 за полет хеви, 18 выгоднее чем 30. Разумеется, подготовка и прочие наземные действия для хевика дороже, но не думаю что они перекроют выгоду.
>>477221>Это же с возвратом, не? А если проебать, то и все 8, или это ложная информация?А зачем проёбывать ступень? Одна проебанная ступень - это сотни миллионов баксов упущенной выгоды!
>>477223Врёти!! Гениальные советские учёные ещё в 13 веке открыли что возвращать ракеты невигадна!!! МАСК ВСЁ ВРЁТ!!!!!1 ЕМУ НАСА ДОПЛАЧИВАЕТ!
Помню ещё до первого запуска хэви отсосмосы верещали про вибрации, про то что невозможно запустить одновременно 27 двигателей, про то что боковые бустеры чуть ли не скотчем примотаны и потому отвалятся...
>>477232Сдаётся мне, не было посадки третьего бустера. Проебали, как и год назад, а мошенник показал старый видосик со ступенью на платформе.
>Сдаётся мне, не было посадки третьего бустера. Проебали, как и год назад, а мошенник показал старый видосик со ступенью на платформе. >Скажете пожалуйста, как эта хуйовая картинка за пару лярдов далларов улучшила жизнь людей? >Эйнштейн таскал чужие наработки, работая в патентном бюро.Набег копипасты свиней as is.
>>477252На трансляции уже был виден свет от двигателя и тут раз и пикрилл!И только через минуту показывают заготовленный пререндер. Видимо машка приказал ни в коем случае не обосраться на день космонавтики, потому работники вынуждены идти на обман.
>>477266лекции читают в костюме или рубашке как минимум, а это самодеятельность. Содержимое не слушал
>>477266Много хуйни, если честно, дропнул. Фактические ошибки, неправильное произношение, ракетоноситель. Нахуй иди.
>>477286>>477288если бы вы прошли в твиттер, то узнали бы что с израильским лунным космическим аппаратом утеряна связь
>>477296>Лунную базу с научной лабораторией нужно делать в самом тихом месте спутника Земли, защищённом от шумов, заявил в четверг, выступая в пресс-центре МИА “Россия сегодня” гендиректор “Роскосмоса” Дмитрий Рогозин.>“Может быть, следует посмотреть на обратную сторону Луны – это уникальное место с точки зрения того, что там полный ноль индустриальных шумов. Это наилучшее место с точки зрения изучения дальнего космоса. Если делать научную базу, то ее нужно делать в самом тихом и укромном месте Луны”, – сказал он.
>>477298Мудак тупорылый, эту новость уже вчера во все треды запостили. Зачем ты дублируешь? >если бы вы прошли в твиттерНахуй пройди.
>>477317Спросите его почему у рашки доля запусков после прихода маска стала хуй без масла, интересны манёвры.
>>477322роскосмос честная организация и по своей природе не может в грязную игру, а муск известный мошенник и шарлатанчто насчет денег с нефти, они идут полезные народу социальные проекты и увеличение ввп страны
>>477319Потому что хрюничево - проиводителя/оператора единственного сравнимого по классу с соколом носителя - разворовали нахуй, очевидно же. И проблемы у них задолго до пейсх пошли. Они бы слили любому конкуренту в таком виде. Если бы не было пейсх - точно так же слили бы орбиталу, боингу или ещё кому.
>>477330Увеличиваем продолжительность жизни народа, собираем земли русские, помогаем братушкам, даём пососать англосаксам, защищаем интернет от скверны, много проектов.
>>477330НОВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СТОИМОСТЬЮ 25 МЛРД РУБ ДОЛЖЕН СТАТЬ ЦЕНТРОМ МИРОВОГО КЛАССА, ЕГО КОНТУР МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ УЖЕ К 2022 Г - ПУТИН 15:25 12.04.2019
>>477337Я серьёзно спрашиваю, заебали петросянить, уроды ебаные. Не тред блядь а ёбаный цирк, на любой вопрос десяток шутов повылазит изо всех щелей сука
>>477330На проекты по созданию ракетных двигателей дополнительно выделят 5,6 млрд руб - ПутинХИМКИ (Московская обл.), 12 апр /ПРАЙМ/. Президент России Владимир Путин заявил, что на новые проекты по созданию ракетных двигателей будет дополнительно выделено 5,6 миллиарда рублей. Как заявил он на встрече с сотрудниками НПО "Энергомаш", источником этих средств станут дополнительные поступления от продажи нефти и газа. "Найдем", - сказал глава государства, отвечая на вопрос о возможности выделения этих денег. "Даже источник назвали - это тот источник, который мы для таких целей можем использовать. Это связано с получением дополнительных ресурсов в нефтегазовой сфере", - добавил он. 15:12 12.04.2019
>>477339>"Даже источник назвали - это тот источник, который мы для таких целей можем использовать. Это связано с получением дополнительных ресурсов в нефтегазовой сфере">>477322>Почему бесконечные деньги нефтяной державы не позволяют демпинговать?лол
>>477339А откуда будут деньги брать когда благодаря маску все новые авто будут на электричестве? Ведь нефть в основном на бензин идёт, а тут она станет нахуй не нужна, и пройзойдёт это всё лет через десять максимум. В большинстве стран в 2030 уже запрещено будет делать двс, я в вики читал.
>>477342Все грузовики и трактора с дизеля тоже на электричество переведёшь? А также ТЭЦы и котельные?Нефть станет бесполезной не через 10 лет, мы не факт что доживём.
>>477344Если ты не в курсе миссия теслы ускорить переход на электричество. И учитывая прошлые успехи маска глупо отмахиваться и в очередной раз говорить "ну с этим и этим и ещё вон тем у него получилось, хотя все думали что невозможно, но с этим точно не получится"
>>477346Грузовики на электричестве - ничтожная доля процента рынка даже на фоне электрокаров.Тракторов, почитай, и вовсе нету.
>>477345а где у него участие в термояде? лысый вкладывается, билл гейтс вкладывается, а муск строит хуй пойми что из батареек и солнечных панелей так то это тоже неплохо, но масшатаб не тот.
>>477350>масшатаб не тотСмешно. Перечисли мне сколько безос и гейтс вложились кроме пиздежа "развивайте атомную энергию, это важно". А потом посмотри сколько уже построила солнечных батарей и хранилищ тесла.
>>477349Немного неверно так как нелинейная зависимость массы и емкости батарей. Грузовики уже будут не обладать эффективностью теслы и им будет очень тяжело сравняться с двс. Можешь поискать твит муска про возможность электросамолета размером с боинг, он там разъясняет почему нельзя.
Это оказывается юбилейный спутник Локхида был.https://twitter.com/rambroselmspace/status/1116489093901377542
>>477352>им будет очень тяжело сравняться с двсС кем я блядь сижу в одном треде, пиздец. Ты смотрел вообще техническую презентацию теслы семи, где он по характеристикам уделывает настолько, что никто не верит, дебил ты блядь ёбаный? Пошёл нахуй отсюда, не пиши мне больше, хуйня
>>477317>одно дело штучный продукт, другое дело работа целой индустрии, выдающей стабильный результат в долговременной перспективеСпиздил себе, чтобы сказать это во время следующего пуска ангары.
>>477062 (OP)Анончики, помню, что по видео определили, что скорость сатурнов была в 3 - 9 раз меньше заявленной. Возможно ли так же определить реальную скорость и ускорение это ракеты? А вдруг будет так же как и с сатурнами и на деле эта ракета еле-еле 20т на околоземную орбиту вытаскивает?
>>477365Я тебе по фотографии сразу определю, развалится ли ракета от усталости металла, или нет, а ты про какое-то видео.
>>477365>помню, что по видео определили, что скорость сатурнов была в 3 - 9 раз меньше заявленнойчего блядь? репорт зогодебила на всякий случай
>>477367https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%9C%D0%B0%D1%85%D0%B0Быстро же ты в отрицание ушёл. Оно и понятно, это тебе не как в дестком садике новый год праздновать и радоваться просто так, тут серьёзное дело.Эта ракета как если бы я заявил, что могу поднять одной рукой 66кг, но поднял всего сколько-то там, это же секрет, объясняя эту разницу тем, что я тип тестовое поднятие совершил.Силу не демонстрируют на пол шишечки, так это не работает. Пока что я вижу, что США откровенно стебутся над РФ, намеренно запуская эту ракету перед днём космонавтики. Однако похвастаться им нечем, кроме шоу с приземлением. Это может сработать только на людях с крайне низким интеллектом.Так что поздравим США с изобретением велосипеда, ведь до этого у них никогда ещё не было ракет даже такого уровня.>>477366Потрудись объяснить, почему у этой ракеты всего 3 двигаетля, или сколько их там. Это же откровенное наебалово.
>>477365Как только ты осознаешь, что пиндосы не высаживались на Луну, пелена спадёт с твоих глаз и ты буквально шестым чувством будешь понимать, с какой скоростью летит ракета на видео на фоне чистого неба. И артефакты освещения на павильонных фотографиях будешь по одному беглому взгляду замечать.Но в этом треде сидят поехавшие, которые верят, что до Луны можно было долететь на технологиях 50-летней давности, так что вряд ли тебе тут кто чего подскажет.
>>477369Почему бы нашим тоже не устроить шоу с приземлением? Поставили бы камеру где-нибудь в степи казахстана, и показывали, как первая ступень в землю въебывается.
>>477371Это слишком опасно. Недавно был случай с аварией, наши выжили, а в этом гробу будут визжать как свиньи и падать. Я без шуток жду, когда людей будут пускать. Уверен, они навернут петлю и по сути заново шатлл изобретут. Если Королёв и его последователи решили, что не надо, значит не надо. Да и зачем сажать на не космическом двигателе ракету на зад? Вот когда гравицапу изобретут, тогда да, создавать многоразовые корабли будет смысл. Ща это подобно второму использованию туалетной бумаги после подтирания.
>>477371>Поставили бы камеру где-нибудь в степи казахстана, и показывали, как первая ступень в землю въебывается. Возвращение всех ступеней Протона показывали в прямом эфире ещё лет 5 назад. Пройденный этап для российской космонавтики.
Я одного не пойму, какая технология ловли обтекателя? Сидит в океане судно и ПРИМЕРНО пытается поймать в большой сачок рандомно падающий кусок стеклопластика?
>>477380Софистика. Главное, что ступени вернулись. И даже трансляция не обрывалась, не то что у мошенника.
>>477373Никто шаттл делать не будет. Концептуально мертвая хуйня. Маск уже скопировал "союз", ибо безопасно и надежно.
>>477218Одна из целей этого запуска - определить/подтвердить границу, когда выгодна 9 без возвращения, а когда выгоден Heavy с возвращением.
>>477385>Маск уже скопировал "союз", ибо безопасно и надежно.Вообще то Муск скопировал Аполлон, ибо двухмодульно и просторно. Союз кстати тоже скопировали с раннего концепта Аполлона, но это уже срач для другого треда. Вообще все современные корабли, влючая Старлайнера и Федераста, концептуально наследуют Аполлону. Вот где шин шинов.
>>477352А откуда ты знаешь, что граница проходит именно по классу транспортного средства "грузовик" (трак).Боинг, вообще-то, больше трака, а кроме того, требует гораздо большей энергетики от двигателей.
>>477400Границы четкой нет, но тесла-грузовик хотя бы с камаз, не семи уже не будет иметь такое же соотношение с двс-грузовиками как обычные теслы с двс-легковушками
>>477396Ты тупой? Откуда у тебя такая информация? Беги к Маску скорее, расскажи об этом, богатым станешь.
>>477403Повторяю вопрос: откуда ты об этом знаешь? Ты уже построил и испытал электрогрузовик, организовал его серийное производство и собрал статистику в ходе эксплуатации таких грузовиков? Если да, то можешь дисер писать.
whoisheartbreakI dont fit the ‘sterotype’. I dont wear glasses everyday, im not socially awkward, im not a man, im not ‘aggressive’, i dont play video games, im not anti-social, i can communicate, im an athlete, im creative, i wear dresses and heels, i wear sweats and sneakers, i write music, im outgoing, im not an ‘exception’. Im an ENGINEER. And most importantly, im not the only one. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ #breakingstereotypes #engineer #stereotype #nerd #nerds #mechanicalengineer #diversity #minority #woman #female #femaleengineer> nerd
>>477443а откуда фото? гугл поиск по фото отключил, а теперь видимо и яндекс, файндфейс вырубили, тинай тоже не пашет, пиздец
>>477352>Можешь поискать твит муска про возможность электросамолета размером с боинг, он там разъясняет почему нельзя.Пиздец ты тупой, сравнивать наземный транспорт и самолёт.Можешь поискать презентацию сэми, там маск с пруфами показывает, что в караване перевозка грузовиками будет дешевле жд.
>>477126блять, почему, почемуууу субару умерла? вроде была же нормальной фирмой в 80ые и 90ые? почему они сделали себе сепукку? вы посмотрите блять на эти кнопочки < > это просто пиздос, они сделаны как на дешёвой машнитоле с экранчиком с алиэкспресс, просто пиздос. та же самая кнопка старт стоп абослютно та же самая со своей уёбищной лампочкой в том же самом месте и та же самая что у меня была на импрезе 2008го года. вангую эта модель ещё и на абсолютно не изменённой платформе какогонить форика или той же импрезы, пиздос, просто пиздос
>>477133ого, дмитрий олегович, вы уже на работе в такую рань, всего то в пол десятого? я поражёнhttps://lenta.ru/news/2019/04/12/iss/
>>477204Надо развернуть только горизонтальную компоненту скорости, и то не полностью. Можешь посчитать, если сможешь.
>>477137господи какая же хуета. а ведь можно было бы уже в наше время иметь ядерный орион и/или массив лазеров на орбите земли или гденибудь ещё который мог бы серьёзный астероид за небольшое время отклонить, ну и конечно же средства обнаружения
>>477193опять пиздёж... неуралинк будет такой же пук в лужу как ловля обтекателей. бесперспективное направление
>>477490Нужда припрет - запилят. Но вообще что ядерный орион, что лазел астероид не сдвинут заметно за небольшое время, топлива надо неебически дохуища просто. Где-то тут же аноны считали, когда марс бомбить астероидами хотели.
>>477208кстати раз уж спаржи нет, может их вообще не разъединять? жечь так чтоб только на посадку топлива осталось и сажать на мега баржу все три вместе так и сцепленными? правда вангую тогда эта вязанку такую скорость наберёт что уже почти на орбите будет и при вхождении в плотные слои тупо сгорит
>>477497"У него нет шансов!" – громко заявили в Роскосмосе."Он неудачник!" – крикнули СМИ."У него всё будет norminal"' – тихо сказал Бог.
>>477335Неприоритетная задача. Так-то можно просто сделать ретрансляцию через находящийся неподалёку корабль со всенаправленной антенной, но нафига?Тем более что провалы связи дают элегантное прикрытие для непоказывания фейлов в прямом эфире.
>>477499расстояние до астероида 1AU, диаметр твоего лазера 1м, длина волны 1000нм. Посчитать размер пятна света на астероиде.
>>477485> заявил радиостанции «Говорит Москва»почему ты притащил «Ленту» ?https://govoritmoskva.ru/news/194544/«Международная космическая станция, с точки зрения науки, это пустая трата времени. Космонавты там занимаются в основном собственным жизнеобеспечением и изучают, кто у них там дырки просверливает. Тратятся миллиарды не рублей, а долларов, а научный выход – ноль. Давным-давно все открытия получаются с помощью роботов. Марсоход на Марсе, флуктуации реликтового излучения – все это получено роботами. Человек в космосе просто сейчас не нужен. Человеческая космонавтика нужна, но только на частные деньги. А государство свои деньги налогоплательщиков должно тратить на настоящую науку».
>>477504>Человеческая космонавтика нужна, но только на частные деньги. А государство свои деньги налогоплательщиков должно тратить на настоящую науку».ну кстати с этим согласен
>>477505надо понимать контекст, это говорится в условиях пропаганды, путину готовит народ к отсутствию русского космоса. Космонавты на МКС одной только наукой и занимаются, и ничем другим
Непрерывное видео от запуска до посадки, вот до чего техника дошла!https://www.youtube.com/watch?v=uLCXn445-eQ
>>477338>Я серьёзно спрашиваюАга, конечно. Вот уже три года после каждой посадки на баржу сюда заходит отдолбленный лахтоблохастый и начинает серьезно спрашивать, почему мошенник Маск сигнал прерывает. Нахуй иди, в поккокмок тред.
>>477523Зачем развивать космическую отрасль и вообще россию если можно нанять дегенератов которые будут нести бред за деньги?
>>477524с отраслью это не связано. Это развитие газеты «Правда», политрук — вот это во твсё. Старые методы перешли в интернет
>>477528Я всегда думал что если кто-то получает деньги, значит кто-то не до получает.>с отраслью это не связаноНу если говорят что тут всё заебись, а те кто говорят по другому - враги народа, то я думаю что связано.
>>477531я думаю это параллельная структура, эти боты и тролли могут даже не знать заебись или на зебись
>>477336Многоходовочка! Больше космических центров-меньше ракет. Ракеты падают, а центры нет, если они не торговые
Недавно видели новости от газогена "пилотируемая космонавтика не нужна"? Готовят массы заранее, чтобы когда летать перестанем все говорили "нам космос нахуй не нужон, американцы дураки, деньги зря тратят"
Напоминаю, что США не может отправлять людей в космос и не сможет ни через пять дней, ни через десять.
>>477080>о да - молодцы, слетали человека в космос, так никто не может кроме китаяОх маня, ты опять со своим бурятодрочерством? Да никто не может завозить свою пилотируемую программу на основе 99% спиженного и просто подаренного росиянскими менегжерами. Это только тайские обезьяны могут. Как там тот чел что сливал всю пилотируемую программу Союзов китаезам за недорохо? Уже вышел? Или до сих пор сидит? Китайская культура производства настолько убогая, что считать что он там реально что-то сможет САМ. Не в этом веке точно. Где там их сверхтяж?? Где их скопа научных орбитальных станций?? Что не у кого больше пиздить и все сразу заглохло? Финансирование же у них сколько хочешь, а тут даже водородный движок по больше не могут запилить, хотя САМИ освоили технологию ведь. Ставят два убожеских YF-77, два ведь надежней чем один правда, и на ответственном участке полета чпок чпок, распидорасило. И в этом вся суть всего Китая.
>>477543>Просили комменты - я принес. Охуел, что-ли наезжать?Короче репорт за всё твое говно в треде. Ибо не хуй превращать его в филиал лахтопомойки. Там тысячи пиздоголовых сотни сообщений из методички постят - ты их все собрался сюда притащить? Может ещё понос из Афтершока притащишь? Запостил ссылку и иду гуляй - кому нужно прочтут! https://aftershock.news/?q=node/746306
>>477550репортнул хейтера. Я попросил принести потому что интересно узнать мнение, эти сайты не посещаю
>>477550Пиздец ты ебанутый шизик. Пиздуй на какой-нибудь анальный форум. Анон попросил доставить - я доставил. Хуй соси, говно залетное.
>>477558Нет, но доставить анону комментов под тематическими новостями, чтобы поугарать - всегда пожалуйста. А ты про говно и негров меньше думай, и пиздуй на анальные форумы, там сиди. Что ты на дваче делаешь?
Короче пусть приходит моча и сокращает тред в два раза - ибо нехуй тред превращать в филиал лахты. Надо будет - в /d/ зарепортим.
>>477556> Анон попросил доставить - я доставил.так ты же и есть тот анон) это уже анонизм какой-то)))
>>477573Мы все - один единый анон. Безликий, суровый легион под именем анон. И поссать на вот таких кастующих мочу форумных дегенератов >>477572
>>477576Двочюю, пусть тред превращается в помойку, а то ишь чё удумали, пораша им не нравится. Все говно жрут и ты жри, не выёбывайся!
>>477153Ну, справедливости ради, сперва нужно посмотреть как "выловленные и отмытые" поведут себя при повторном полёте. Вдруг не взлетят?
>>4774>>477493Развернёт его в сторону планеты и будет диктовать свою волю миру естественно. Что же ещё?
>>477588>Ну, справедливости ради, сперва нужно посмотреть как "выловленные и отмытые" поведут себя при повторном полёте. Вдруг не взлетят? Морская вода кишит микроорганизмами, а для космических аппаратов важна стерильность - именно это и являлось основным препятствием к использованию выловленного обтекателя. Но на самом деле это безосновательные страхи и в SpaceX решили использовать такие обтекатели на запусках СтарЛинков. Скорее всего на других запусках приводняшки использоваться не будут.
>>477174Помню когда-то на alternathistory читал эпичный, полный говна и желчи пост о первых неудачных попытках посадить Falcon 9. Хотел сейчас перечитать, поржать, но не нашёл(
>>477590>>Морская вода кишит микроорганизмами, а для космических аппаратов важна стерильность - именно это и являлось основным препятствием к использованию выловленного обтекателя. Ебать, стерильность есть только по межпланетным миссиям. Орбитальные запуски не проходят через нормы НАСА по стерильности.
>>477501Да они, вроде, никогда не стеснялись фейлы выкладывать, вроде даже подборка всех неудачных посадок от них была на ютубе
>>477590А чем кончилась эпопея с ловлей половинок обтекателя сетью? Мне казалось им удалось поймать одну половинку. Кто-нибудь в курсе что с ней стало? Ну, в смысле, какой по ней был вердикт - годна или нет?
>>477600Пока только с воды вылавливают, в сетку ни одну не поймали. Маск-мошенник, говорит, что и выловленные норм, пойдут для следующей миссии. Посмотрим, это же известный пиарщик, мало ли что он там говорит, все ради дотаций от наса, даже про усталость металла он умалчивает.
>>477606> у тебя на втором пике ГонконгИ что? https://techrocks.ru/2018/02/13/tomasz-czajka-in-spacex/
На одном стартовом столе бустеры копчёные, на другом обтекатели мочёные. На чём АМС NASA отправишь, а на что нагрузку ВВС США посадишь?
>>477632Возьму бустеры копченые, прикреплю вторые ступени крапленые, поставлю обтекатели моченые и запущу АМС NASA и нагрузку ВВС США. Ракеты посажу и повторю цикл.
Сейчас случайно наткнулся на старые статьи на NSF и зачитался, предлагаю ньюфагам узнать, а олдфагам вспомнить, как там было 5 лет назад, когда ещё не было баржи для ловли ступеней, Старшип был MCT, а до первого полёта FH оставался всего год:https://www.nasaspaceflight.com/2014/07/spacex-roadmap-rocket-business-revolution/Как начинался реюз:https://www.nasaspaceflight.com/2012/01/spacex-testing-reusable-falcon-9-technology-this-year/Как начинался Раптор:https://www.nasaspaceflight.com/2014/03/spacex-advances-drive-mars-rocket-raptor-power/Дракон с башней САС:https://www.youtube.com/watch?v=2w3hPA4WpNEАнонс Falcon 9:https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=454.0
>>477590>а для космических аппаратов важна стерильностьЭто не аппараты для запуска в твой внутренний мир. Это взрывоопасные поделия потных мексов, плюющиеся непрогоревшим керосином.
>>477656>Это взрывоопасные поделия потных мексов, плюющиеся непрогоревшим керосином.Да у Маска ракеты вообще кувалдами собирают!
>>477655> MCPМАРСИАНСКИЙ КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТЕР! пацаны, ебашьте бюрократов из наса, юнайтед спейс аллаэнс и боинга, угорайте запахом керосина, любите частную предприимчивость, гигантские йоба-корабли с топливными баками и планету Марс. ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! ИЛОН МАСК!Тащемто MCP = Male Chauvinist Pig
Стратолаунчъ летает! Как тебе такое, Илон Маск?!https://twitter.com/thejackbeyer/status/1117067150169034752/video/1
>>477670>SpaceX-тред>Стратолаунчъ Конченый чухан, не ты ли сюда новости про черную дыру и жидолет приносил? Рака тебе и твоей семье.
>>477670>Стратолаунчъ летает! Как тебе такое, Илон Маск?!Это как сравнивать член Маск и член муравья)
>>477685>Это как сравнивать член Маск и член муравья)Ну в том плане, что ПН на РН, запускаемых с Стратолаунча - смехотворна
>>477381на обтекателе немного электроники, которая передает свои координаты, ЦУП строит траекторию и предсказывает куда ёбнется в итоге обтекатель. Но это может только в полный штиль работать, а так-то на любой высоте от земли нехуевые ветры дуют и швыряют эту скорлупку в разные стороны. Опять же судно, которое ловит - не может стрейфить, как ты в PUBG своём, и капитану изъёбываться приходится. Так что увы. Я, вообще, считаю, что надо ловить чем-то воздушным. Вертолётами может растягивать, или самолетом каким сетку тянуть - они как-то по маневреннее будут.
>>477694>И сколько туда влазит? Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов. Скажу вам более, уважаемая госпожа, до черт знает каких пределов!
>>477691блядь, ну передвижное КПП же. С другой стороны вон прожектор у неё и шлагбаум где-нибудь сложенный запрятан.
Старшип собираются делать из stainless steel, а хули они первые ступени f9 и fh не запилят из неё же, раз материал такой охуенный? Заодно бы и протестили хоть немного как реентри работает и не обосрались ли они с выбором. Или они тогда не знали, а сейчас перепиливать уже поздно?
>>477699>а хули они первые ступени f9 и fh не запилят из неё же, раз материал такой охуенный?Ступени Ф9 и ФХ для одноразового использования мы теперь будем делать из прессованного марихуанового листа. Охуенный материал, особенно когда горит.
>>477670Я правильно понимаю, что они из этой ёбы, помимо всего прочего, планируют гиперзвуковыми ракетами ебашить?
>>477706Ну гиперзвуковую ебалу, которую боинг пилит надо же откуда-то запускать, не? Я так примерно чувствую, что пулять ей по условному Питуну прямо из алабамы менее удобно, чем с самолета, который подлетит поближе.
>>477699>Старшип собираются делать из stainless steel, а хули они первые ступени f9 и fh не запилят из неё же, раз материал такой охуенный? Сталь охуенна при больших тепловых нагрузках или наоборот экстремально низких температурах - но не любая сталь, а за которую топит Маск.В обычном режиме люминий с литием рулит.
>>477688Если поставить поворотные движки по углам судна - будет стрейфить (как уже делают буксиры в портах, например).
>>477685Хорошо, что Вы подняли такую важную тему, как размер члена Маска. Почему он строит большие ракеты? Почему от него уходят бабы?
ЗА РАМКАМИ ТВИТТЕРАНа первый взгляд, дела у SpaceX идут и Маск полным ходом приближается к воплощению своей мечты – полетам на Луну и Марс. Однако за внешним эффектом постов в твиттере просматриваются глубокие проблемы проекта. В самом деле: минимум раз в год «величайший визионер современности» сообщает о кардинальном пересмотре облика системы. В 2016 г. ракета высотой 122 м и диаметром 12 м оснащалась на первой ступени сорока двумя движками тягой по 310 тс каждый, с давлением в камере по 300 атм. Ровно через год «осетра урезали»: высоту ужали до 106 м, диаметр – до 9 м, оставив на первой ступени 31 Raptor и снизив тягу каждого до 170 тс при давлении в камере до 250 атм. Прошел еще год – и облик системы вновь поменялся: в конструкции появилась нержавейка, Raptor подвергся радикальным переделкам, вновь изменились параметры ступеней. Грузоподъемность по сравнению с самым первым вариантом упала втрое – до скромных «более ста тонн». Такие изменения свидетельствуют, что ни система в целом, ни ее отдельные компоненты (в первую очередь, двигатели) еще не обрели окончательного вида. Скорее, это признак того, что ни инженеры SpaceX, ни сам Маск пока не видят окончательных способов решения проблем, а облик системы все так же туманен, как и три года назад. Между тем работы над транспортом начались не позднее лета 2010 г., когда Маск публично огласил планы создания сверхтяжелых носителей «для Марса». Глава SpaceX сейчас даже не может назвать точную сумму затрат, необходимую для разработки, указывая лишь диапазон: больше 2 млрд $, но меньше 10 млрд $. В середине 1960-х годов выдающийся советский двигателист В. П. Глушко отмечал, что рост давления в камере сгорания ракетно-го двигателя свыше 250 атм ведет к увеличению его массы и снижению надежности. Правда, сам корифей ракетного двигателестроения все-таки превысил этот уровень в изделиях семейства РД-170/171 разработки НПО Энергомаш, за что не раз подвергался критике околокосмической публики. Позднее многие стали приводить в пример... Илона Маска, который сделал «ставку на простые, но легкие, надежные и дешевые движки открытой схемы с умеренными параметрами». И вот надо же! Западный кумир ступил на скользкую дорожку безудержного наращивания давления в камере сгорания... Как же так? Понятно, что со времен Глушко в материаловедении и прикладной газодинамике был достигнут большой прогресс, но не получится ли так, что ради незначительного прироста удельного импульса SpaceX утратит самое главное для ракетной техники – дешевизну и надежность? А может, изначально дело было не в дешевизне и надежности двигателей, а в чем-то другом, что публика упускает из виду? На первый взгляд, замена углепластика на нержавеющую сталь выглядит обоснованно. Тем не менее, как было отмечено выше, с этим решением не согласны даже некоторые специалисты фирмы. История развития ракетной техники и космонавтики прямо указывает, что такой параметр, как дешевизна, играет далеко не первую (если вообще не последнюю) роль в выборе материала, из которого будет сделана конструкция. Куда важнее такие критические характеристики, как удельная прочность, теплостойкость или жаропрочность, высокая (или, напротив, низкая) теплопроводность и т.д. Для серийного производства изделия также существенна трудоемкость изготовления готовой конструкции. И здесь углепластик, из которого, например, бак можно намотать чуть ли не одной деталью, даст нержавеющей стали сто очков вперед. Металлический бак придется собирать из десятков, а то и сотен элементов, образующих оболочку и днища. Тонкий стальной лист не очень удобен для сборки крупногабаритной конструкции, он легко деформируется и теряет форму даже под невысокой нагрузкой.Не вполне ясен и смысл постройки и испытаний хоппера. Что именно будут на нем отрабатывать? Концепцию силовой конструкции с транспирационным охлаждением? При пред-полагаемых скоростях и высотах подъема очевидно, что нет. Двигатели? Но кратковременный полет даст меньше информации, чем длительные стендовые испытания. Вертикальную посадку? Между тем ее алгоритмы отточены в десятках натурных приземлений на самоходные суда и на наземные площадки космодромов. Возможно, SpaceX попробует отработать сверхточное «насаживание» ракеты прямо на интерфейсы стартового комплекса. Но и эту задачу, кажется, дешевле решить на матчасти серийно используемого носителя Falcon 9 или на модели «Старшипа» в более мел-ком масштабе. Кстати, и для изучения динамики хоппер бесполезен – он представляет собой каркасную конструкцию, на которую надета стальная обшивка. Емкость баков и масса топлива – совсем иные, нежели у планируемого оригинала: запас компонентов реального «Звездного корабля» в сотни тонн размещен в несущем корпусе. В общем, с точки зрения стороннего наблюдателя «суперкузнечик» больше напоминает пиар-игрушку, нежели техническое устройство для отработки важных технических решений.В целом проект системы Super Heavy – Starship далек от завершения. Представляется, что мы еще станем свидетелями многочисленных изменений концепции и дизайна...
>>477812>«суперкузнечик» больше напоминает пиар-игрушкуВот когда сделаете свою такую игрушку, тогда и поговорим.
>>477815>нет времени читать этот высерТы ебанулся? Это же лучшая на сегодняшний день актуальная юмористическая литература. Я, наоборот, полез гуглить первоисточник и не разочаровался.
>>477812> И здесь углепластик, из которого, например, бак можно намотать чуть ли не одной деталью, даст нержавеющей стали сто очков вперед. Слишком толсто, попробуйте тоньше
>>477833>своихНе клевещи, сатья о раскрытии секретного американского спутника целиком основана на работе какого-то канадца.
>>477824Потому что Илон Маск гениальный инженер и лучший представитель человечества, а не лучший покрыватель женщин.
>>477812>«осетра урезали»Чего блядь? Это когда Рогозин собирается бабло на восточном Распиливать, он типа предлагает: "а давайте «осетра урежем»!" и подмигивает?
>>477836>перевыполнивший план радиастронЗабавно, как быстро с ним переобулись. История сохранила патриотические реляции, сделанные до выхода "перевыполнившего" из строя:>Самым чувствительным телескопом в мире на данный момент является российский Радиоастрон (Спектр-Р), который был выведен на орбиту в июле 2011 года. Проект рассчитан на 10 лет, однако как показывает опыт иногда такие проекты работают значительно дольше запланированного срока службы.https://ruxpert.ru/Российский_космос
>>477854>ruxpert.ruКакая-то очередная мурзилка. Где вы их находите, блджад, а, главное, нахуя?https://www.laspace.ru/projects/astrophysics/spectrum-r/>Срок активного существования...Не менее 5 лет
>>477854>>477867Вот, наконец, новости 2011 года о самом запуске, нпрмр:https://lenta.ru/news/2011/07/18/orbit/>Планируется, что обсерватория проработает на орбите не менее пяти летhttps://www.gazeta.ru/science/2011/07/18_a_3697973.shtml>Расчетный срок работы радиотелескопа составляет минимум пять лет
>>477873А тут, значит, русские хакеры постарались?https://spacenews.com/russia-launches-overdue-radio-astronomy-satellite/
>>477836Кстати, Радиоатсрон как раз обещал показать анус черной дыры, который недавно прошел по всем новостям, но не сложилось. Поверхностной яркости источника не хватило
>>477812ну кстати всё в тему написал, придраться не к чему. будем наблюдать, как говорится. а что нам ещё остаётся, россиянам, кроме как беспомощно наблюдать?
>>477830блять ну ладно американские свиньи, но как хохлушке не противно в уличных ботинках на кровать залезать, сука, прямо на простыню, у меня кровь из глаз идёт от этого
>>477883Хуёвый КО. Даже самая чистая и ухоженная улица всё равно будет вымазывать подошвы - это же, блять, улица, а не палата стерильная.
там это, илоний решил приделать к старшипу огромного размера драконьи крылья из стали, и через них охлаждаться, говорит корпус тогда не будет нагреваться больше 1000 градусов, а значит теплозащиты ему вообще никакой не потребуется. ещё он поставил жопу что в следующие 12 месяцев тесла сделает 500 тысяч машин. короче он был под чемто сильным. ещё наехал на волл стрит жорнал
Когда будут строить старшип, в ангар прокрадется диверсант из роскосмоса и просверлит дырку дрелью. Инфа 146%.
>>477900у BFR дырки предусмотрены конструкцией. Пусть Дмитрий Олегович обращается в отдел кадров, устроят официально
если пуск первого Falcon Heavy был аккредитацией, то второй это уже рутина. НАСА планирует отправить научные эксперименты на Falcon Heavy. Атомные часы высокой точности, испытать «зелёное» топливо на замену гидразину, и другиеhttps://www.nasa.gov/directorates/spacetech/feature/NASA_Tech_One_Step_Closer_to_Launch_on_Next_Falcon_Heavy/NASA Tech One Step Closer to Launch on Next Falcon Heavy
>>477896нужно поглотить тепло всего лишь короткий промежуток времени, Элон и команда ищут способы как обойтись пассивным охлаждением (твиты про cooling wall). Пока они ищут, у Солнца летает Parker Solar Probe с 3 (тремя) литрами воды для охлаждения. Есть и другие способы, например новости из 2016-го года, об изменении состояний воска> “We need these phase change material heat exchangers to absorb the excess waste energy that Orion will take in,”> A PCM HX using wax, as contrasted to using gallons and gallons of water, equates to a potential mass savings for Orion spacecraft builders.https://www.nasa.gov/feature/nasa-to-begin-testing-next-generation-of-spacecraft-heat-exchangers/
>>477284Слишком часто наблюдаю тут этот вопрос. Объясню:Во время разделения ступеней кратковременно наступает состояние невесомости (а точнее, если дело происходит в атмосфере, то появляется небольшая отрицательная перегрузка, обусловленная сопротивлением набегающего потока воздуха) и топливо в баках всплывает. Если попытаться запустить двигатель, велика вероятность, что насосный агрегат соснет пузырь наддувного газа вместо топлива. Поэтому, перед запуском пихла, запускаются малюсенькие перделки, дающие мизерное ускорение вперед, чтобы топливо в баках осело на дно. Затем уже включается основной ТНА, ну и полетели дальше.На пике, собственно, камера, отслеживающая состояние топлива в баке и контролирующее процесс его осаждения на дно.Ну и да, есть еще варианты баков с сильфонами, там внутри корпуса установлена гармошка, в которую заливаются компоненты топлива. Она изменяет объем с расходом топлива и не дает образовываться пузырям наддувного газа.
>>477272>>477276>>477282>>477283Лекцию удалили с ютуб-канала, кстати. Поняли, видать, насколько облажались.
>>477550Спасибо, няша, это даже позабористее топзашквара будет. И не надо быть таким нервным, все мы люди, все мы любим вместе посмеяться над убогими.
>>478101Я кажется в прошлом треде говорил, что никакой разумный человек не сядет в старшип, если единственный мод посадки будет вертикальным. Потому что если какой-нибудь двигатель при посадке недоработает, вырубится, или хлопнет, то машина будет лететь вниз бесконтрольно.А так хоть можно будет глайдить с орбиты, садиться в аэропорт какого-нибудь Гонконга если входишь в атмосферу над Азией.
>>478102> если какой-нибудь двигатель при посадке недоработает, вырубится, или хлопнет, то машина будет лететь вниз бесконтрольно.Очередной залетный.
>>478102>Потому что если какой-нибудь двигатель при посадке недоработает, вырубится, или хлопнет, то машина будет лететь вниз бесконтрольно.Для комфортной посадки достаточно 3 двигателей из 7 - этот резерв и обеспечивает надежность более высокую, чем у авиалайнеров.Что касается крыльев Дракона, то это пиар Игры Пристолов
>>478131>>478129Вы такие оптимисты - это лишь при очень комфортных правильных условиях электроника сможет за доли секунды определить, что несколько двигателей дают меньше тячи, что нужно их либо вырубить, или начать дико гимбл подавать на другие, увеличивая им тягу. Или у вас уже специально проводились тесты посадок ступеней, где по плану вырубались несколько двигателей и демонстрировалось, что автоматика берет контроль на себя и без проблем сажает ступень? Пока что мы видели как ступени бились много раз, ни разу не было репорта, что "двигатель 1 и 2 сели, но другие двигатели компенсировали и ступень возвращена". Нужно доказывать тестами доказывать манямечты, которые были сказаны 2 года назад, когда дизайн старшипа был другой и назывался он по другому.
>>478131>обеспечивает надежность более высокую, чем у авиалайнерова если в момент финального включения случится нехорошее то остальные не успеют скомпенсироваться>это пиар Игры Пристоловсмысл?
>>478137Ну так-то да, врёшь, несуществующий корабль и его несуществующая ступень не могут садиться при выходе из строя более двух двигателей. Поэтому-то Маск и начал ВНЕЗАПНО говорить о крыльях и всё начинает вырождаться в НЕРЖАВЕЮЩИЙ ШАТТЛ УТКУ.
>>478133>Вы такие оптимисты - это лишь при очень комфортных правильных условиях электроника сможет за доли секунды определить, что несколько двигателей дают меньше тячи, что нужно их либо вырубить, или начать дико гимбл подавать на другие, увеличивая им тягу. Или у вас уже специально проводились тесты посадок ступеней, где по плану вырубались несколько двигателей и демонстрировалось, что автоматика берет контроль на себя и без проблем сажает ступень? Да, опыт посадки первых ступеней Falcon9. Как минимум при одном запуске производили отключение двигателя и демонстрацию перераспределения тяги.Что касается СтарШипа, то три двигателя нужны для комфортной посадки - сядет он и на двух и на одном.>Пока что мы видели как ступени бились много разНи одной неудачной посадки из-за отказа двигателей! В основном они промахивались мимо баржи или заваливались. Но за это отвечает система позиционирования и на СтарШипе будет другая версия, более автоматизированная с ИИ - способная самостоятельно выбирать зону приземления - в том числе на Марсе.
>>478135>а если в момент финального включения случится нехорошее то остальные не успеют скомпенсироватьсяТам финальное включение длится 15 секунд, работают три двигателя - но для успешной посадки достаточно и двух.
>>478151время тут причем, ты вообще понимаешь что говоришь? например конфигурация пик1, отказ любого сбоку, случается перекос тяги, ракета переворачиваетсяпик2 отключение любого двигателя ведет к перекосу тягитолько не надо говорить про волшебные алгоритмы управления, тна чисто физически не успеет раскрутится, жизнь не ксп
>>478162да ладно тебе, время покажет. Если они сделают крылья и шасси, то нужно будет дыры в хитщилде делать, но он и так не монолитный будет, а из ячеек. В любом случае не нам же на этой говнине летать, а единственный суицидник, который на это согласился за свои же миллионы это какой-то японец, который рисует уродливую мазню. Если он рипнется во время посадки или в космосе, мир ничего ценного не потеряет, хотя его уродливая мазня возрастёт в стоимости в 100к раз.
>>478164дырка под колеса это наименьшая из возможных проблем>мир ничего ценного не потеряетмуска линчуют тогда
>>478162>например конфигурация пик1, отказ любого сбоку, случается перекос тягиМелкобуква, у тебя сопла статичны что-ли? Тогда пиздуй из треда.
>>478166я не имею причин считать что подвижность сопла позволит компенсировать перекос тяги. если у тебя есть причины - давай сюда, с цифрами и прочим.
>>478164>Если они сделают крылья и шассиКакие нахуй крылья и шасси? Юмор про игру престолов не догнали? Маск торчит в твиттере - чтобы завлекать молодежь, которая потенциально станет покупателем его услуг или товаров.
>>478169Двачую этого, уже на полет на бфр с завтраков в школе накопил, теперь на недельку на марсе откладывать буду.
>>478168Отказал центральный - запускаем по второй схеме, отказал боковой - запускаем по первой. "Три двигателя нужны для посадки" - не значит что в конечный момент работают три двигателя. Кроме того там будут пукалки для ориентации, которые способны скомпенсировать момент.
>>478171>Пусть тогда акции теслы дернет до 350+, может куплю у него кепкуУ меня такое чувство, что он торгует акциями через подставных лиц - обладая при этом инсайдерской информацией.
>>478172бля ну ты нить читай хоть, тна не успеют раскрутится, если непосредственно в момент посадки что-то пойдет не так то перевести управление уже не удастся. и вообще комбинаций намного меньше чем на фалконе, вот тут очень сложно представить ситуацию когда посадка невозможна
>>478173НетЕго и без того SEC унизить хочет, а за это его по настоящему изнасилуют и посадятА для четкого сокрытия и отмывания денег нужна очень хитрая схема, проще делом заниматься чем этой хуйней
https://twitter.com/Erdayastronaut/status/1117880400175435776так пацаны, походу ЦЕНТР ПРОЕБАН, Муск как всегда опозорился и прогрелтребую пересчета ставок
>>478198твит удален посколько фотограф изошел на говно из-за фотографии роботано евридейастронавт является мускобоем поэтому не похоже на пиздеж
>>478202а чо типа робота нельзя фотографировать, потому шта сикретна, или потому что фотографу не спросили разрешения на его эксклюзиф фотографию?
>>478204он сказал что не хочет чтобы его фото использовалось совместно с таким заявлением, независимо от его правдивости
>>478198как в воду глядел, так и знал что центр проебут.алсо интересно почему октаграббер не может фх схватить? в чём разница?
>>477908да не, я в курсе что это вдохновлено игрой пристолов, но илон сказал что по шкале от 0 до 10 он серьёзно говорит гдето на 6.5
>>478198Ебаный рот. Запускать ебучую связку и 27-и мерлинов без проебов и не мочь второй раз в выдроченный десятки раз возврат ебанного бустера. То смеси недолили, то способности октограббера недосчитали. Обидно, сука.
>>478219Они упустили шанс быть четвёртой страной, которая сядет на Луну. Там Индия может сесть уже скоро, может даже японцы и другие частники дальше сядут.
>>477908Мы об Мусконии говорим. Я бы поверил, что онли шутейка, но потом ведь последовал этот твит:https://twitter.com/elonmusk/status/1117581094415503360
>>478227>which would allow the whole surface to be uncooled bare metalутюг нахуй не нужен, квалифицированные технические специалисты спейсача в очередной раз оказались дальновиднее Муска
>>478221Те что со стороны боковых блоков, ага. На фотографии сверху - и снизу тоже, но не видно - под шарнирами посадочных опор такая хуйня, типа цапфы, за них ракету удерживает TEL, их же зажимает робот. А по бокам вместо них узлы связей. >>478223
Over the weekend, due to rough sea conditions, SpaceX’s recovery team was unable to secure the center core booster for its return trip to Port Canaveral,” SpaceX said in a statement to The Verge. “As conditions worsened with eight to ten foot swells, the booster began to shift and ultimately was unable to remain upright. While we had hoped to bring the booster back intact, the safety of our team always takes precedence. We do not expect future missions to be impacted.”https://www.theverge.com/2019/4/15/18311945/spacex-falcon-heavy-center-core-drone-ship-rough-oceanНе вижу причин для пересчёта ставок, бустер посадили 100% успешно и проебали в процессе обратной транспортировки.
Ща начнётчся парад омских предложений, как надо крепить ракету — примерно как во времена отработки первых посадок было, когда лица, компетентные во всех вопросах, предлагали сажать с зацепом верёвками, вертолётами, высокими стенами, етц.
>>477896Хаха, а тут маскозащитники говорили что у старшипа mass ratio выше чем у Шаттла потому что у него крыльев нет. Теперь и крылья есть: оправдывайтесь, масконяшки.У нас есть гипотетический Старшип с mass ratio 16, который умеет входить в атмосферу. И у нас есть реальный Спейс Шаттл, который умел входить в атмосферу, с mass ratio 7.5 (включая вес бака, но не включая бустеры). Поскольку Спейс Шаттл входил в атмосферу без бака (1/3 массы), логично предположить что добавление этой массы далее ухудшило бы mass ratio, до 6-7. Также хочу напомнить, что mass ratio reentry vehicles хуже не только, и не столько потому что требуется теплозащита, но потому что они должны быть намного прочнее. Теперь, внимание вопрос. Какие магические супертехнологии применяет Илон Маск, чтобы улучшить mass ratio в 2.5 раза?
>>477909вот блинлучше бы дали бабла на исследование дешевого абляционного щита, чтобы стоил и весил мало и могли бы наносить простые маляры из Мексики
>>477998Эй, анти-антисетипетух, ты уже заебал со своим антисетипетухом. Это твой воображаемый друг? Один его пост можешь показать в этом треде?
>>478248На первой плойке такой графон был, в начале двухтысячных.Сука, даже мультики не могут годные нарисовать, пиздец, безрукие уебаны, только бабло пиздить.
>>478245да и похуй на mass ratio, главное чтоб было дёшево и дохуя ПН выводил и чтоб дешёвый, простой и быстрый реюз был. си драгон вообще идеальная ракета, хотя у неё массовое совершенство вообще хуйня
>>478256Дешевый и возвращаемый - эти вещи пока никто не смог совместить. Откуда мы знаем, что Маск сможет?
>>478230То ли дело сверхтяжи твоих хозяев, мартышка блохастая: Ангара А5В - существует в маняфантазиях рогозинаЕнисей - существует в маняфантазиях рогозинаДон - существует в маняфантазиях рогозина
>>478202повторный твитUnfortunately @SpaceX lost the center core or #falconheavy as it was being towed into port (from 1,000 km down range) due to rough seas. They have a robot named “octagrabber” that apparently can’t grab onto the FH center core. This shouldn’t effect STP-2 which will use a new corehttps://twitter.com/Erdayastronaut/status/1117901311503208449
>>478281вот тебе схема довен. палку поднял и привязал. будешь щас как рогозин копротивляться, а когда маск через 5 лет сделает такое, то будешь кукарекать, что ПРАВИЛЬНО ТАК И НАДО БЫЛО С САМОГО НАЧАЛА
>>478285Через пять лет будет старшип, ему нахуй баржа не нужна. А если и нужна, у него ноги широкие, наклониться никак невозможно. Да и сама баржа будет ебейшая
>>478283это разноеробот нужен чтобы держать ступень пока люди подплывают к кораблю, он появился задолго до блок 5 и несколько даже сгорелодальше люди фиксируют ступень, в блоке 5 должны быть нормальные крепления без сварки, хуй знает как там на деле
>>478285А теперь учти, что ступень приземляется не строго в центр, а может и в 15-20 метрах от твоей палки быть. Как ты будешь цеплять ее к башне, отряд акробатов привезешь на корабле?
>>478299Сделать несколько палок. Привязывается автоматически - с верхушки палки типа кран такой с крючком ХОП и зацепил
>>478299>отряд акробатов привезешь на кораблевообще-то юла на полном серьезе собирается использовать пилотов-трюкачей для ловли двигателей вулкана
>>477486>Надо развернуть только горизонтальную компоненту скоростиЭто основная компонента. И че значит не полностью? Ракета тогда не долетит куда надо.
>>478314>Это же фото не оттудаоправдывайтесь, маскоебы!https://news.mail.ru/society/36988958/?frommail=10
>>478248У тебя весеннее обострение - маняфантазии.И ещё эта - кто-то всерьёз хочет использовать прямое крыло на гиперзвуке?
>>478257> эти вещи пока никто не смог совместить. Откуда мы знаем, что Маск сможет?Оттуда и знаем - на шатол дядю Сэма тааааак выдоили, что он аж взвыл как сучка. Потмоу что у дяди Сэма не было выбора, и дядя Сэм был в роли терпилы, которого можно было доить, раздувая бюджет и делая ненужные работы.Но дядя Сэм поумнел за пол-века, и понял, что надо постоянно пополнять список распил-конторок. Тогда станет не так дорого, а может и вообще дешево. Так появился мошейник-прогорелец-опозорец. И ракеты из мятой нержи, склепанные на задворках потными мексами.
>>478153Резиновый гандон сильно охуевает при температуре жидкого кислорода или водорода, и крошится в труху. Только митолл нам поможет. А наддувочный газ вообще не раюди топлива там, он ради того, чтобы ракету не раздавило как стаканчик из фольги, чтобы она была прямой и упругой как воздушный шарик для верчения собачек.
Вот цель: "мы должны располагать независимым доступом в космос с российской территории."То есть всё максимально по минимуму , ни о какой конкуренции на рынке коммерческих запусков речи не идёт!
>>478269да да вспоминаю, батя рассказывал про какуюто мембрану в деревне, которая держит давление. правда с его слов у меня было такое ощущение что эта мембрана была в насосе
В 2016 году госкорпорации пришлось отозвать около 70 готовых двигателей из-за проблем на Воронежском механическом заводе. Из-за этого, по словам Рогозина, на год были остановлены пуски ракет «Протон». «Мы сами себя выбили с рынка пусковых услуг. Наши западопоклонники могут сколь угодно «облизывать» Маска, но он здесь ни при чем. Мы сами были виноваты»
>>478272как де обидно. учитывая потенциально сколько денег им может заработать каждая ступень, я бы сделал здоровое судно, которое подплывало бы к барже после посадки, цепляло бы краном ступень и укладывало бы её себе на борт. после чего везло бы её на морскую платформу на экваторе, где ступень бы готовили к новому запуску, нахлобучивали новую вторую ступень и ПН и снова отправляли бы в космический полёт
>>478306таким макаром он вообще разработает все фалконы и старшипы чтоб они садились тупо в воду и плыли своим ходом куда надо
а скока ПН на ГТО если боковушки сажать на сушу, а центр жечь до пустого и не вешать на него ноги и вафли?
>Успешно вернувшаяся на Землю ступень Falcon Heavy упала в океан при перевозкеТакого унылого пиздежа трудно найти, это как-той уровень хохлячих твиттеров. Видео посадки не было, а теперь маск усиленно пиздит что проебал ступень во время перевозки. ЛОЛ, так и знал она разбилась при посадке, как обычно.
>>478391>а скока ПН на ГТО если боковушки сажать на сушу, а центр жечь до пустого и не вешать на него ноги и вафли? такой информации нет, но более 20 тонн
>>478392>Такого унылого пиздежа трудно найти, это как-той уровень хохлячих твиттеров. Видео посадки не было, а теперь маск усиленно пиздит что проебал ступень во время перевозки.>ЛОЛ, так и знал она разбилась при посадке, как обычно. а что ему мешало, как обычно, закинуть на баржу муляж ступени. типо она приземлилась, ага, мы же знаем, что это невозможно - физически! )))
>>478299Конечно. Думаешь Маск о таком не думал.Я думаю Маск пытается сначала сделать основное, а то что будет проябываться то дорабатывать.SpaceX же low coster типо rynair
Центральная ступень>>478402>на ГТО?? ты перепутал с НОО наверно без боковух на Ф9 это было бы 8 тонн. Плюс каждая боковуха дает прирост в тонн так 5..6 благодаря тому, что вес второй ступени распределяется на всех. Итого 20 тонн на ГПО.
>>478366> постоянно пополнять список распил-конторокИз твоей логики следует, что одна из распил-конторок (не обязательно Маск) построит что-то дешевое (не обязательно с высокой mass ratio)Откуда следует что Маск сможет - по прежнему не видно.
