>>387660 (OP)
Какие охуенные первые два пика. Только мы их не увидим в жизни

>>387662
Но ты их только что увидел.

>>387663
Я имею в виду, что ни ангара в таких конфигурациях, ни тем более клиппер не полетят

>>387665
Жопу ставь, как положено, голословные утверждения тут не канают.

>>387660 (OP)
Клипер прикрыли уже тысячу лет назад, нахуя он в шапке?
>>387667
Ставлю жопу, что Клипер никогда никуда не полетит.

>>387660 (OP)
Посоны, а почему РФ не использует гептиловозы, как их испольует Китай?

http://www.russianspaceweb.com/
сломался, теперь всем можно смотреть.
У вас 9 часов, потом я на напишу Алексею.

>>387660 (OP)
Почему на первом пике так мало кислорода?

>>387672
ничего не сломалось, требует авторизации

>>387671
Королев завещал

>>387687
Так его же Челомей поборол?

>>387671
>не использует гептиловозы
Половина ракет РФ, которые в эксплуатации сейчас - гептиловозы. Ну то есть один протон, лол

>>387718
Рокот ещё.

>>387732
4 последних рокота в 2018 осталось запустить и всё

>>387732
А, конечно, как я мог забыть про мелкие переделки МБР

>>387660 (OP)
Российское военное ведомство заключило контракт на серийное производство гиперзвуковых ракет «Авангард». «Это никакой не блеф, а реальные вещи», — подчеркнул замминистра. Об этом вооружении ранее говорил Владимир Путин.

Российское Министерство обороны подписало контракт на серийное производство новейших гиперзвуковых ракет с ядерной силовой установкой «Авангард». Об этом в интервью официальному печатному органу военного ведомства — газете «Красная звезда» рассказал заместитель главы Минобороны Юрий Борисов.

Прежде, 1 марта, о системе «Авангард» с планирующим крылатым блоком, оглашая послание Федеральному собранию, говорил президент России Владимир Путин. Эта ракета, как уточнял тогда политик, способна совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. Комплекс, «как огненный шар», способен поражать цели из космоса, отмечал Путин.

«Система «Авангард», о которой говорил президент, хорошо испытана», — заявил, комментируя это, Борисов. «Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены», — заверил замглавы ведомства, заметив, что «реализуемость выбранного подхода» подтвердили уже прошедшие «практические испытания» этой ракеты.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/03/2018/5aa5c0739a7947640032047c

>20 чисел маха! в атмосфере!! на ТЯРД!!!

Все пропало.

>>388543
Всё смешали в кучу. Авангард - МБР с маневрирующими боевыми блоками - и таинственная КР с ядерным двигателем - разные вещи (если последняя вообще хоть сколько-нибудь реальна).

>>388544
А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал". Что-то уровня Сункар-9 на основе Зенит-5.

>>388543
> тярд
Да если бы. Ракета с ядерным двиглом это реинкарнация project pluto, а авангард это ядерная боеголовка в спускаемом отсеке союза

>>388543
Какой жопой это к спейсачу? Может еще всяких военных петард натащить, ну а хули, многие за линию Кармана поднимаются же, до того, как упадут кому-нибудь на голову.

>>387660 (OP)
В конфигурации с 2 или 4 боковушками Second stage booster какой-то совсем уж карликовый получается.

>>388546
>А на ютубе минобр пускает ракету "Кинжал"
Кинжал это искандер перепрошитый на воздушный пуск. В свое время сша пускали МБР с мелкими модификациями из грузового отсека самолета, вот и тут так же.

>>388551
>это реинкарнация project pluto
Любые попытки конкретизации тут неуместны.
>в спускаемом отсеке союза
Скорее уж что-то типа БОР, т.е. несущий корпус.

https://www.gazeta.ru/science/2018/03/12_a_11679697.shtml

>>388763
Выходит гептил смертелен не только для людей?

GPS ВСЁ
https://geektimes.ru/post/298991/
>ГЛОНАСС сделают такой же точной, как и систему навигации GPS

>>388820
Ээ, я помню, говорили, что глонасс точнее и так, как минимум в северном полушарии

>>388820
Сделают или сделали?

>>388836
Все таки млм летит выходит?

>>388839
Его присутсвие в документе ингосстраха ещё не значит, что его запуск не могут перенести.

>>388839
Если он якобы летит, то он должен отправиться на космодром через три месяца, как и спектр. За три месяца ка должен быть полностью готов и проходить финальные тесты. Ты думаешь чиновничья пиздобратия со скаморовами молча стоят и смотрят, а не радостно отрапортуют?

>>388839
неа, ни о чем это не говорит, МЛМ уже с середины марта должны готовить к отгрузке >>376302

Но тут как минимум интересные сроки указаны, на НК по многим позициям не совпадают. В душе не ебу как и кем осуществляется страхование, но на слайде нету этих это тоже ни о чем не говорит:

не ранее весны – Космос – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 (или 2019)
июль – Космос (Барс-М №3) – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 (или 2019)
лето – Космос – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 ссылка
конец года – 32 спутника компании OneWeb – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Байконур 31/6 (или 2019)
декабрь – Космос ("Репей-С" ) – Протон-М/ДМ-03 – Байконур (или 2019) [ссылка]
ПО – Ямал-ГК №1 (ГСО) – ПО – ПО
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №3) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – Космос (ЕКСОиБУ "Тундра" №4) – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк
ПО – ПО – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4

>>388846
Что за Волга?

>>388899
пилотируемую ангару давно отменили в пользу Союз-5

>>388906
Ну так он и написал что планировалась. А так пилотируемая планировалась, а столов до сих пор нет. И неясно «када будут».

>>388919
а это что тогда?
https://www.youtube.com/watch?v=N3znG1xEleM

>>388922

>>388922
Ты дебил или прикидываешься?

>>388924
Я тебя не понимаю.

Пилотируемая Ангара и не планировалась, дальше бумаг планы по пилотируемой версии не пошли, поэтому и никаких столов нету. А даже если бы и пошли, столов всё-равно бы не было на данный момент. Потому что Федерация, которую собирались пускать на Ангаре, существует только на бумаге.

>>388925
и в пенопласте

>>388925
Не только на, но и из!

https://youtu.be/1JUcFR4sHZ8
Неплохой видос, жаль взрывов Н-1 не показали радостный йоба.гиф
Вопрос следующий: что ещё за опыт энергии для третьей ступени? У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки.
Ещё вопрос: почему бы не сделать что-то типа ЯХР-2? Если уж к Луне собрались. По идее ракета с атомными двигателями не сможет тащить под 100 тонн на НОО, но сможет тащить на окололунную чуть меньше чем на НОО.

>>388916
Привет Энергии с двумя полетами, лол

>>388958
>У энергии же были только оптимизированные для атмосферы движки
Ну, анон, смоги в логику. Энергия двухступенчатая, РД0120 на второй ступени, конечно же это высотный двигатель.
А в любом случае дело только в степени расширения.

>>388964
Тогда почему их зажигали на старте?

>>388965
А вдруг в воздухе не зажгутся?

>>388967
Не осилили зажигание в воздухе?

>>388973
Чтоб наверняка. Вообще тягу боковушек посчитай, если норм - значит как я говорю.

>>388958
Кадры пуска н-1 интересные, я таких не видел

Когда Россия запустит межпланетную АМС?

>>388978
>межпланетную АМС
Значение знаешь?
А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.

>>388981
Сперва всё же стоило написать про Экзомарс.

>>388981
> Значение знаешь?
Эта та которая летит от земли к другой планете, да?
> А вообще мутные планы прицепится на СЛС до Ганимеда в середине 20х
А как же ангара?
> и восстановить советскую традицию по попытке сесть на Венеру и продержаться дольше пары минут ближе к концу 20х.
Но ведь на Венере нет ничего интересного.

>>388983
Да, подзабыл.
>>388984
Это межпланетная автоматическая межпланетная станция, как ты сказал.
Анагара мертворожденное хуй пойми что.
Интересное можно везде найти.

>>388985
То есть скорее всего Маск запустит раньше?

>>388986
Муск вообще не ведет научную деятельность, кроме развития собственных ракет, и амс у него нет и не планируется.
Если ты про полет БФР на Марс, то Экзомарс должен раньше быть, до 2020 БФР точно на Марс не полетит. хотя это совсем несравнимые вещи

Чуть подробнее про Фрегат и возможные последствия для Главкосмоса
http://kosmolenta.com/index.php/1200-2018-03-12-two-news

>>388992
Нет, Антон. Нет.
Ни разу не подробнее.

http://kosmolenta.com/index.php/1201-2018-03-14-roscosmos-press-f

>>389010
Это они так типа решили экспертно под санкции попасть что бы потом заявить "это все они не хотят с нами сотрудничать111" и закрыть нахуй в переспективе этот ненужный гражданский космос.

>>389010
по-моему, оборонку таким способом из под санкций выводят.

>>389016
За океаном не дебилы сидят. Нет гражданского космоса - будет полный запрет на сотрудничество.

>>389016
>по-моему, оборонку таким способом из под санкций выводят.
Звучит как ровно наоборот.

Другое дело что пока МКС выведена из под санкций. А вот за дальнейшее сотрудничество можно уже опасатся.

Как так получилось, что трофейный русский инженер Королев за 4 года сделал совдеп космической державой, а совдеповский выкормыш рогозин за 4 года все развалил?

>>389047
Chad инженегр vs virgin маркетолог

>>389047
РАзве за 4 года королёв?

https://www.youtube.com/watch?v=Hkns9CeMNEc

Специалисты РКК «Энергия» на космодроме Байконур провели авторский осмотр транспортного пилотируемого корабля (ТПК) «Союз МС-08» и выполнили технологические операции по накатке головного обтекателя ракеты-носителя «Союз-ФГ».

Подготовка корабля к старту по программе Международной космической станции (МКС) ведется в монтажно-испытательном корпусе космических аппаратов (МИК КА). Ранее корабль был состыкован с переходным отсеком.

По графику подготовительных работ в пятницу, 16 марта, экипажи ТПК «Союз МС-08» проведут контрольный осмотр корабля в стартовой конфигурации, а затем он будет перевезен из МИК КА в монтажно-испытательный корпус ракет-носителей для общей сборки с ракетой «Союз-ФГ».

Пуск ракеты-носителя «Союз-ФГ» с ТПК «Союз МС-08» запланирован на 21 марта 2018 года с площадки № 1 («Гагаринский старт»). В составе основного экипажа ТПК «Союз МС-08» командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Олег АРТЕМЬЕВ, бортинженеры ТПК астронавты НАСА Эндрю ФОЙСТЕЛ и Ричард АРНОЛЬД. В составе дублирующего экипажа командир корабля космонавт РОСКОСМОСА Алексей ОВЧИНИН и бортинженер ТПК астронавт НАСА Ник ХЕЙГ.

>>389107
Да наоборот, Америка не может без Союза в космос но это не надолго, prepare ur roscosmos

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/974005603789168640

>>389171
У меня от этого имперский крейсер

>>389171
Логичный, но неожиданный союз.

https://govoritmoskva.ru/news/153747/
>Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 19-м году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию.

Щах и мат, Илон Маск.

>>389194
>в сторону Марса
Как диды из СССР прямо, лол.

>>389194
> Путин
> мы
> пилотируемые к луне
> сверхтяж будет аж в 28 году
Мне что-то страшно стало

>>389010
> Алмаз-Антей»
> «РТИ Системы» и
> корпорация «Тактическое ракетное вооружение». 
Пизда. По ходу перекатываются чисто на военные запуски.

>>389194
>>389248
Поясните почему нет? К концу 18 года модернизируют Ангару и на ней к марсу запустят что-нибудь.

>>389248
Может это про экзомарс?

>>389251
И как сми обосрались?

>>389252
жидко

>>389254
>мы
>к 19
>потом
Короче никогда, и так всё ясно.

>>389249
сапог и волгу? Чтобы на Луну что-нибудь пустить, вон 10 лет бюджет пилят.

>>389171
Склонен думать, что полетит раньше Федерации, лол. Думаю арабы за своими деньгами следят, в отличие от.

http://tass.ru/politika/5030298
>Рогозин: в Роскосмосе будет создано подразделение по разработке микроэлектроники

>>389249
> что нибудь
Копейку блядь. Что нибудь у него, сука

>>388763
>>388992

... Как отмечают в Роскосмосе, выдвинутая Dauria Aerospace версия внешнего воздействия на спутники из-за сбоя в работе двигателя разгонного блока не соответствует действительности. "Отделение космических аппаратов МКА-Н №1 и №2 и ряда других спутников (включая Corvus-BC) в соответствии с циклограммой проходило в период времени (9180-9590 с) до момента выявления неисправности двигателя ДТ7 (11440 с). При заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н расстояние до разгонного блока "Фрегат" за это время составило более 1,5 км", - сказали в госкорпорации.

В то же время, отметили в Роскосмосе, компания Astro Digital подтвердила работоспособность своих спутников Corvus-BC1 и Corvus-BC2. По данным госкорпорации, из 24 аппаратов, выводившихся на этой орбите, телеметрию не передали три. Кроме МКА-Н, на связь не вышел студенческий спутник "Маяк", который мог передать "телеметрию" только в виде светового сигнала. "Претензий по результатам запуска со стороны владельцев или заказчиков, попутно выводимых с МКА-Н КА, в "Главкосмос" не поступало", - сообщили в Роскосмосе.

Dauria Aerospace, отмечают в госкорпорации, не установила точную причину неисправности своих аппаратов, но предложила сформировать аварийную комиссию. "Госкорпорация, рассмотрев отчетные материалы и изучив технические данные, в том числе телеметрию "Фрегата", пришла к выводу, что создание аварийной комиссии нецелесообразно в связи с тем, что аварийная ситуация не была зафиксирована - задачи по выводу космических аппаратов выполнены в полном объеме, аномалия работы двигателя была нивелирована системой управления разгонного блока "Фрегат", - сказали в Роскосмосе. Кроме того, сообщили в госкорпорации, в отчетах Dauria Aerospace "присутствуют некорректные данные, из-за которых принять документы не представляется возможным".

"Госкорпорация "Роскосмос" будет действовать согласно законодательству России как заказчик космических аппаратов МКА-Н", - подытожили в Роскосмосе.

Позиция Dauria Aerospace

Как сообщил ТАСС пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров, у компании на данный момент нет однозначного ответа, в чем причина потери спутников, так как "все обстоятельства должна была выяснить аварийная комиссия, а Роскосмос отказался ее собирать". "У нас позиция простая, мы ее обозначили перед Роскосмосом... поскольку спутники прошли все предстартовые испытания и никаких сбоев на этапе подготовки не было зафиксировано, то, скорее всего, наиболее вероятная причина потери аппаратов - внешнее воздействие. Это вывод сотрудников "Даурии" и ЦНИИмаш с ним согласился", - сказал Егоров.

Он уточнил, что версия сбоя на разгонном блоке "Фрегат" - гипотеза. "Мы считаем, что наиболее вероятной является она, однако оснований утверждать это у нас нет, потому что у нас нет телеметрических данных с "Фрегата", - сказал пресс-секретарь, добавив, что НПО имени С. А. Лавочкина отказывается давать телеметрические данные с "Фрегата".

Ранее некоторые СМИ сообщили, что один из двух управляющих двигателей "Фрегата" не запустился, и сбросил гидразин, который взорвался при запуске второго двигателя.

"Наша позиция: давайте соберем аварийную комиссию, давайте выявим виновного, проведем полноценный анализ", - заявил Егоров.

ТАСС пока не располагает комментариями НПО имени С. А. Лавочкина и ЦНИИмаш.

http://tass.ru/kosmos/5032458



Однако про спутники Astro Digital, по которым якобы уже выплачена страховая компенсация Роскосмос ничего не сказал.

И возникшую неисправность двигателя мимо делом подтвердили. Похоже как с Ангосатом опять пиздят и маневрируют. Позор.

>>389287
Поправочка: Corvus-BC - это и есть вышеупомянутый Landmapper от Astro Digital. Врем до конца.

Вот зря ржете
https://www.rbc.ru/politics/15/03/2018/5aaa51439a7947a0c88db187?utm_source=vk_rbc

https://www.youtube.com/watch?v=Mkq-_O_lDGI

https://www.rbc.ru/technology_and_media/15/03/2018/5aaab6b29a7947e26ac159dc

«Союз-5» в таком виде, в каком его представляют, нам не нужен. По сути, это потолстевшая и потяжелевшая ракета «Зенит». Зачем делать новый «Зенит», чтобы через 15 лет он устарел?» — заявил Сопов (цитата по ТАСС). По его словам, для компании основополагающим моментом является цена, так как затраты на пуски с «Морского старта» должны быть ниже, чем у конкурентов, например компании SpaceX с ракетами Falcon 9.

>>389304
На марс через два года? На чём же интересно?

>>389251
А всё почему, все сми разогнали, всех журналистов вменяемых разогнали, а посадили везде своих тупорылых кремлеботов. Сами же теперь от тупорылости этих дегенератов и страдают.

Они болванку прикрутят к Протону и запустят "в сторону Марса" что ли? Решили, что не хуже Маска?

>>389304
Это они опять про экзомарс только в свете своего подобия "Небесного крана"?

>>389442
Да.

А ведь в своё время был еще знатный обосрамс тогдашнего главроскосика, который докладывал начальству про Фобос-Грунт, который "войдет в атмосферу Фобоса".

>>389304
Давно же. Но вообще, хули европейцы повесили такой критический компонент на тех, у кого опыта 0 - не ясно. Разве что из бедности.

Посоны, а хули мы ржем-то? Пыня видимо назвал европейскую миссию российской.

>>389443
В итоге, в атмосферу он зашел несколько раньше запланированного. Сотояли бы РИТЭГи, так бы еще и "фобос"-а нагнал на половину населения земли.

>>389446
Ну там действительно часть российских компонентов.

>>389451
Но она-то не российская, как вещал.
Хотя нет, вообще он сказал "мы запустим к Марсу". Ракета российская. Выходит, даже не напиздел.
Ну, у него скилл уже очень отточен, может на ходу недоговаривать так, чтобы манипулировать мнением, еще в середине нулевых мог.

>>389453
Она европейско-российская. This is fine too

>>389451
Собирать все будет ека.

>>389445
>из бедности
This. Был момент, когда марсоход Экзомарса чуть не зарезали, и буквально был выбор либо лететь на Протоне в российском лэндере, либо вообще не лететь. И да, как говорили инсайдеры с форума Новостей космонавтики, в Лавочке действительно с некоторых пор все силы были брошены не на Луну-Гроб и Спектры, а именно на Экзомарс. То есть о пропагандистском значении Экзомарса задумывались уже тогда. Такие дела.

>>389479
>пропагандистском значении
Просто зафейлить международный проект - эпический обсер.

>>389455
Десантный модуль + посадочная платформа создаются в России. Перелетный модуль и ровер от ЕКА. Часть оборудования и научные инструменты от обоих сторон.

Если обмазататься Заком, то из текста понятно, что финальная сборка, тестирование и всё-всё-всё будет проходить в России.

http://www.russianspaceweb.com/exomars2018-2017.html

>>389489
>После выхода НАСА из проекта и подписания договора между ЕКА и Роскосмосом, было решено использовать две российские ракеты «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М»

Лол, будет олухам из EKA урок.
бум
бум

>>389491
Но экзомарс 2016 уже успешно долетел даже

>>389495
Не корми залетного

>>389489
Интересно, попов пригласят? Как европейцы отреагировали на новейшие способы повышения надежности космических аппаратов?

>>389507
Они на волынке играют, и что дальше?
Паясничания про попов уже заебали, и не несут никакой ценности для треда.

>>389508
> ушанка
> волынка
Здесь нужно пошутить про одежду в ммо/рпг

>>389518
На луне есть американская база?

>>389523
Будет станция около, куда будут летать бомжи у кого не хватило на банку и сверхтяж.

>>389518
Хуя мочерне пригорело!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>389260
За Шпейш Шип Тву уже последили

«Роскосмос» проигнорировал решение США по провальному пуску
https://lenta.ru/news/2018/03/15/roscosmos/

«Роскосмос» засекретил провальный пуск и потребовал за него 290 миллионов
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria/

чет ору

>>389541
продолжение
«Роскосмос» потребовал от американцев объяснить компенсации провального пуска
https://lenta.ru/news/2018/03/16/dauria2/

>>387660 (OP)
Посоны, а не легче ли вместо сраной ангары возродить УР-900, сделать вязанку из нескольких протонов, запаять туда космонавта и отправить это в сторону Марса, чтобы слова путина выглядели реальностью? Пилотируемые миссии должны быть уже в 2019-м году пруф https://www.youtube.com/watch?v=YI43tQx4hos, а ангару будут еще лет 20 доводить до ума.

>>389544
Кинь ссылку на тему.

>>389546
https://geektimes.ru/post/299093/

Тема на нк с 26-й страницы:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16012/?PAGEN_1=26

Есть ли в сети контракт с наса, по которому мы возим их астронавтов на МКС?

>>389553
Сейчас роскосый возит бесплатно за мс.

>>389543
> ур-900
Ой, не, нахуй. Гептил, фтор и ярд в случае незапланированной разборки доставят кучу проблем. Лучше уж вулкан.

>>389572
Не пустят на дракон и цст, хотя готовить будут. А на орион без проблем, тем более в лопг должен быть российский эирлок

>>389575
> 2019 ноябрь - запуск и стыковка Dragon v2 (USCV-3) к PMA/IDA модуля Harmony (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)
> май - расстыковка от PMA/IDA модуля Harmony и приводнение Dragon v2 (USCV-3) (два астронавта NASA, космонавт РФ (ПО), Ногути)

>>389576
При чем тут это?

>>389577
> Не пустят

>>389578
А ну значит пустят. Я то думал роскосмос продолжит наших на союзах катать

>>389581
Будут и так и так. Просто благодаря двум вместительным банкам расширить количество до 10 обезьян.

>>389572
>ну пустите в союз
Деньги платили? Платили.

>>389576
>Ногути
Японец?

>>389586
>до 10 обезьян

>>389600
Сложи все три корабля и получается 10 на мкс. Семь наса и три роскосый.

>>389606
4+4+3=11
А разве к мкс можно пристыковать сразу 3 банки?

>>389535
Там частный инвестор же, левый какой-то.
А Брэнсон мудак, захотел бы - уже давно летали бы.

>>389608
2 союза, прогрес, лебедь и дракон одновременно.

>>389573
Не будет никаких зенитов. Россия выкупила у США за 600 миллионов долларов убыточный актив.

>>389603
Тред почитай, выше ссылки сбрасывали

На НК 19 неработающих спутников насчитали из 73 запущенных. Действительно, всё в порядке.

1U «Эквадор UTE-ЮЗГУ» — 1 шт,
3U — NanoACE — 1 шт., “Маяк”- 1 шт., “Искра-МАИ-85” — 1 шт., LEMUR 2 — 8 шт.,
6U — CICERO — 3 шт., Corvus-ВС — 2 шт., МКА-Н — 2 шт.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16012/message1750458/#message1750458


Таким образом, список вышедших из строя аппаратов можно расширить: МКАН x 2, Landmapper (Corvus-ВС) x 2, Маяк, Эквадор, Искра, Cicero x 3, Dove x 4. Это 14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.

https://geektimes.ru/post/299117/

>>389626
>19 насчитали
Это только перечислены все кубсаты помимо Флоков. Будь внимательнее.

Схема размещения аппаратов с форума НК.
Подписи на второй картинке от меня. Вообще мог проебаться указанием двигателя и на самом деле он находится симметрично на противоположной стороне, но вроде всё проверил.
https://www.laspace.ru/upload/iblock/db0/db01beb741f3e811d58abadbb4fae34a.pdf

>>389681
сурс

>>389693
surviving mars

https://www.youtube.com/watch?v=LRUtcz2to5A
https://www.youtube.com/watch?v=4XZl6vG1Vug

Уж не хотите ли вы сказать что Роскосмос пиздит?

>>389626
>“Маяк”- 1 шт.
Кинули лохов на деньги, а теперь даже не виноваты!

>>389726
Сейчас подробнее пожалуйста

>>389716
Да это очевидно и так

>>389727
Первое заявление: "самый яркий отражатель на орбите, ярче луны!"
@
Собрали несколько миллионов с лохов.
@
Последнее заявление: "а никто и не обещал самый яркий отражатель, мы обещали просто тусклый отблеск"

Еще они неделю уверяли что спутник раскрылся, и выдавали за него фото рандомных вспышек, а только потом признали, что он не работает.

>>389730
Где то был тред с пруфами, но проебали, кто-нибудь поможет найти?

>>389626
>жертва рекордного пуска Роскосмоса
>Так что, на данный момент мы имеем из 48 аппаратов 4 мёртвых и ещё 5 явно не совсем здоровых.
Типичный, блядь, гиктаймс.

>>389735
жопой считаешь?

14 вышедших из строя аппаратов, плюс Lemur 2 Artfischer не на своей орбите, плюс ещё 5 спутников Dove нездоровы через 4-5 месяцев после пуска.

>>389741
Ух бля, надеюсь не проебут.
Меня смущает одно:
> увеличение тяги и УИ в разы
Вместе? А такое возможно?

>>389742
Это наверное относительно мелких орбитальных двигателей, у них тяга на самом деле говно, как и импульс.

>>389748
Ну ну ну, про ярд можешь даже на Википедии почитать

>>389742>>389753
Да ну, у ИД-500 и ВЧИД-45 обещают тягу около 750 мН. Лабораторные СПД по тяге чуточку выше, но сильно уступают по УИ. По сравнению с летавшими ЭРД это конечно много, но так всё равно мелочь же.

>>389885
Я про орбитальные химические, гептилки и прочее такое. Их даже нерва из 60х делает но это не точно.

>>389885
Так блядь у этих двигателей 70 тысяч импульс это че за хуйня вообще это же незаконно

>>389890
Нерву ещё запустить надо чем-то. Полную массу даже слс не потянет
>>389891
Меньше c, значит законно

>>389893
Но как так, мне всегда казалось что четырехсетчатый ионник от ЕКА с 20 тысяч импульса это вершина ионииков на данный момент. Там есть подвох, да?

>>389974
> ничего не делая не будешь ошибаться
Золотые слова

>>389994
Сказали бэкерам, что нихуя не будет? Срались с авторами неугодных отчетов?
Пошли нахуй, уёбки. С такими пидорасами дел иметь нельзя.

>>390002
Всмысле нихуя не будет? И отчёты же на ГТ писали.

>>390009
Ты жопой читаешь?
Когда появился матан, по которому ничего отражать не будет, они начали эпический срач с авторами, а быдлу и лохам бэкерам ничего не сказали. Даже после запуска пытались валить всё на нераскрытие и съезжали с темы при прямых вопросах.

"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", отклонения в работе малого двигателя обеспечения запуска ДТ7, который располагался всего в 30 см от размещенных спутников МКА-Н, наблюдались с 5875-й секунды (то есть до отделения аппаратов от разгонного блока, начавшегося на 9194 секунде, - прим. ТАСС). С этого времени - после третьего включения двигателя - показания датчика демонстрируют отклонение температуры каталитического реактора на 100 градусов ниже, чем на остальных двигателях этого типа", - отметил пресс-секретарь Dauria Aerospace.

По его словам, на 8580-й секунде (примерно за 600 секунд до отделения аппаратов МКА-Н), после четвертого включения двигателя разница с остальными аналогичными двигателями составляет уже 350 градусов. "На этом же этапе наблюдается повышение расхода топлива на соседнем, дублирующем двигателе ДТ5, то есть эффективность двигателя ДТ7 падает и система управления задействует резервный. На 11440-й секунде температура датчика начинает неконтролируемо снижаться и на 11710-й секунде достигает нуля, с этого времени двигатель полностью неработоспособен и его задачи выполняет резервный ДТ5", - добавил он.

Пресс-секретарь Dauria Aerospace Виталий Егоров сообщил, что отделение группы из 19 малых спутников стандарта CubeSat на высоте 600 км, в том числе аппаратов МКА-Н и "Маяк", началось на 9194-й секунде полета.

"Согласно отчету АО "НПО Лавочкина", запасы топлива малых двигателей разгонного блока "Фрегат" показали перерасход топлива на 2,49 кг (57,49 кг вместо расчетных 55 кг). Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников. Однако очевиден факт, что нештатная работа двигателя ДТ7 началась до отделения спутников, изготовленных Dauria Aerospace", - подчеркнул он.

Пресс-секретарь компании также отметил, что несмотря на отсутствие претензий со стороны иностранных заказчиков к запуску 14 июля 2017 года, технические проблемы возникли отнюдь не только у российских аппаратов МКА-Н и "Маяк". "Так, у двух космических аппаратов от компаний Spire Global и Planet оказались перепутаны орбиты. Такое возможно, только если ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты. Анализ орбит оставшихся 47 спутников Planet показал, что как минимум три спутника не имели управления с первых недель полета", - заявил Егоров.


http://tass.ru/kosmos/5045039

Единственное, что я в этой истории не понимаю, а причем тут кубсаты которые в контейнерах находятся? Им разве не похуй?Контейнеры герметичные? Даже если там образовалась атмосфера из вонючки, которая пагубно воздействовала на все открытые поверхности, как они могли повредить тот же Маяк? Он же не пробирался при выстреле из катапульты через метры вонючки.

>>390037
>Пока сложно говорить, как именно неисправность этого двигателя могла повлиять на работу МКА-Н и других спутников
Ой, а так расписывал про гидразиновую атмосферу до того, ага.
>>390039
Не герметичные, но пока в контейнере, должно быть похуй: не заливался же гидразин прямо в щели.
Про Маяк можно вообще забыть по очевидной причине отсутствия на нём какого бы то ни было радиооборудования.

>>390047
Так не про Маяк речь, а скорее про 2 спутника за 300 млн рублей

>>387660 (OP)
«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд

https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/

>>390047
История с Хуяком настолько эпична, что мир был бы скучнее, если бы этого не произошло.

>>390039
>Контейнеры герметичные
Ебу дал? Как минимум пара дырок для урванивания давления есть.

>>390083
Расскажи

>>390040
Аэрозоль, мелкодисперсная. Погугли все эти эксперименты в невесомости. Оно по виду вообще куда угодно проникнет даже в твой анус.

>>390085
>>390014

Поясните что значит рекордный пуск?

>>390088
Дохуя мелкого говна попытались вывести.

>>390014
У меня от этого пикрилейтед

>>390091
Изначально ничего не обещали. Обещали запустить спутник и всё.

>>390090
Но обосрались.

>>390094
Хватит оправдывать этих пидорасов. Обещали "самую яркую звезду", потом, когда нихуя не случилось, начали обвинять во всём неких "пиарщиков" и всячески съезжать с темы.
Конечно, без таких обещаний они бы денег не собрали на игрушки. Ну ничего, лох не мамонт, как говорится...

>>390095
Два рекорда сразу же. Самый большой проеб кубсатов в РФ, самый массовый запуск. Хитро!

>>390094
> Изначально ничего не обещали.
Эталонные маневры фанбоев криса, кстати

Посоны, вот вам пища для размышлений.
Почему местами довольно ватная Лента.ру все время мочит Роскосмос?
Посмотрите только на заголовки:

«Роскосмос» позорится в Америке и срамит SpaceX. Деньги еще есть, результата нет

«Роскосмос» угробил чужие спутники и гордится этим. Недовольных отдали под суд

Россия угробила советскую космонавтику. Кто виноват?

США и Китай в 2018 году помянут «Роскосмос»

«Роскосмос» похоронил Восточный и российскую космонавтику

>>390101
Тот же автор этих статей топит за оружие РФ. Суть в том, что так оно и есть. Фрегатам 18 лет, а они начинают косячить.

>>390101
Хватит читать эту помойку.

>>390095
Частичный успех.

> ТАСС: Источник: первыми носителями гиперзвуковых блоков "Авангард" станут ракеты УР-100Н УТТХ.
http://google.com/newsstand/s/CBIw97Sn-zc
Ну что, поцаны, боевой протон?

>>390122
Уже страшно нахуй

>>390122
Блядь там 2 мегатонны, нахуй такое ставить, варварское говно бля

>>390130
Не ну это было ожидаемо, лол.
Вангую что блок это спускаемый модуль от ТКС или БОР

Почему старые ракеты, особенно энергия и н-1, такие пиздатые на вид, а ангара безликое говно?

>>390101
Заголовки стремные, ощущение, что ленте наступил пиздец и они окончательно в желтое сми превращаются

>>390145
>Н1
Этот эталон орочьего инжиниринга, который выглядит как говно, и по эффективности был бы полным говном, если бы таки полетел? Ты грязный извращенец.
Нет ничего лучше божественной Delta IV.

>>390146
>ленте наступил пиздец
С разморозкой.

>>390152
Вообще то энергии и стс охуенны, а дельта такая себе

>>390152
Дельта это шаблонный дильдо без изюминки.

>>390037
>ошибочно подключили кабели при сборке космической головной части ракеты
Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают? Или диверсия? Визитку Яроша нашли?

>>390162
> Это как понять? Там что, обезьяны безмозглые ракеты собирают?
Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?

>>390058 Китайская рулетка стреляет метко.

>>390101
Там в отделе космоса супер-хейтер Роскосого сидит, в то время как все остальные статьи пропагандонские. Видимо такой вот баланс и гармония.

>>390169
>Ты поди не знаешь, что с протоном в 2013 было?
Прочитал.
>непосредственной причиной аварии стала нештатная (с поворотом на 180 градусов относительно нормальной) установка датчика угловых скоростей в канале рыскания системы управления
Вспомнил. Печально...
А в прошлом году, помнится, программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили.

>>390122
Протон - это УР-500.

>>390265
Уебище, в котором ужасно всё, от жопы с кучей дырок, до формы и функциональности. Вот Сатурн был красивым, изящным, и вообще ня.

>>390294
А европейцы в этом году перепутали. Выше нос.

>>390304
Ну у европейцев спутники то не проебались

>>390294
> программу запуска перепутали, не под тот космодром загрузили
Там мутная история. Больше похоже на то, что управляющие программы РН и РБ не были согласованы между собой в условия новой точки пуска.

>>390101
>окончательно в желтое сми превращаются
Хорошо, что у роскосого на самом деле все в порядке.

>>390152
>Нет ничего лучше божественной Delta IV.
Delta II

>>390383
V-2

>>390384
VX

>>390381
Как скатывание Роскосого влияет на деградацию СМИ? Тебе в /зог

>>390389
Все скатывается, когда кризис в стране, надо заводить трактор на ракетной тяге.

>>390394
На жеппной

>>390441
Хули, ради главного конструктора (в том числе конечно) второй фронт открыли.

>>390441
Не очень он выглядит, если бы не заслуги его бы никто не уважал

>>390441
>изящным
Эта хуйня не переусложнена, эффективна, и охуенна. Не хреносоздательство, в отличие от Н-1. То, что корабль не закрывают в обтекатель целиком - тоже круто.
Никакой хуиты с охулиардом ступеней: вышли на орбиту, повернули жопку куда нужно и полетели, назад на пихле корабля.

А эти пропорции? Эти стабилизаторы и обтекатели пихл на первой ступени?

>>390449
> сатурн 5
> эффективный
Наш фон Браун ебашит вообще адовые ракеты. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса.
Берется концепт двигла, высокий УИ не добавляют, закрытый цикл - это не про фон Брауна. Он берет этот двигатель, вываливает его в цех и начинает проектировать остальное. Добавляет к нему огромное количество топлива, ещё ступени, водородное двигло, АСТРОНАВТОВ! для вязкости, лунный модуль снизу. Все это собирается до дыма и трех трупов на тестовом стенде. Потом вывозится из ЦВС и остужается на стартовой площадке. Потом фон Браун уже пихает людей и щедро заправив топливом начинает пускать. При этом увеличивает требуемые расходы шкрябая по бумагам ручкой. Пускает и приговаривает полушепотом uh Scheiße. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагает использовать F-1 и дальше, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какой дичайший дым от первой ступени потом? Неэффективность такая, что юла РД-180 закупает.

>>390448
А мне нраица. Н-1 тоже кстати нраица.
>>390449
>корабль не закрывают в обтекатель целиком
Я вот сейчас подумал, у Аполлона же блоки двигателей ориентации охуеть как торчат, это разве аэродинамику не портило? Или они в какую-нибудь аэродинамическую тень за конусом капсулы попадали просто?

>>390461
Да тут вопрос скорее не про аэродинамику, а почему их на maxQ не распидорасило

>>390462
Вот сделали достаточно прочным, чтобы не развалился.

>>390463
А ну теперь то ясно, почему ландер и аполлон весили 140 т

>>390459
Откуда эта паста пошла?

>>390466
Это какой-то аноний не так давно (месяц или два назад) запилил, в спейсикс-треде кажется дело было. Или ты про оригинал пасты спрашиваешь?

>>390467
Про оригинал.

>>390459
Хуйня на куче перделок с конструкцией из чугуния, конечно, лучше. Прочекай сухие массы, выводимую нагрузку и прочее у Н1 и Сатурна.
Тем уебанам, которые кричат о порезанной Н1 надо бить ебало. Ракета-пидор, ракета-чмо, ракета-уёбище.

>>390461
Пускали же болванки с кучей сенсоров, в т.ч. на трастерах. Поняли, что двигателю и так норм, даже никаких сбрасываемых чехлов вроде не было, разве что что-то как у шатола, от дождика и говна прикрывать, срываемое при старте.

>>390471
Хуевость н1 не делает минусы Сатурна плюсами.

ЕМНИП на двух столах стояли Н1 с НК-33 и поправлеными болячками. Но после смерти Королёва пришёл Глушко, и всё было велено уничтожить, включая все изготовленные двигатели, которые персонал спрятал под свою ответственность. Которые в 90х откопали, и за океан поставляли некоторое время, а Союз 2.1в до сих пор на этих запасах летает.

>>390478
Откуда ты знаешь что поправленные, если стендов не было проверить и ракеты пускали в стиле "ебанет? - не должно".

>>390478
Н-1 - уёбище by design. Если бы она полетела, лучше бы не стала. Правильно сделали, что порезали.
>>390475
Американцы смогли в большое пихло и слетали на Луну. При чем тут блядь вообще РД 180?

>>390482
Хуй знает зачем ты тему на рд-180 перевел, вообще ни причем. Моя позиция в том, что ф1 были не очень.

>>390317
Не проебались полностью, зато из-за больших затрат на вывод в точку стояния нихуево так сократился срок жизни на орбите, и пишут, что как минимум владельцы одного спутника требуют выплатить половину страховой стоимости.

https://advanced-television.com/2018/03/12/yahsat-to-make-50-insurance-claim/

>>390483
>ф1 были не очень.
Ф1 выполняли ту функцию, за которую сейчас отвечают ТТУ. И для своей задачи они были достаточно хороши, в начале полета тяга важнее УИ.
Вообще, Сатурн по профилю полета похож на современные ракеты типа Ариана - сначала почти всю (у Сатурна всю) тягу обеспечивают низкоимпульсные мощные двигатели, а на большой высоте тащат высокоэффективные водородники.

>>390389
При чем тут заговоры, если СМИ пишет о том, что видит?

>>390388
Это газ, придурок.
>>390384
Это не красиво.

>>390459
>высокий УИ не добавляют
Как ты высокий УИ добавишь на ракету в 3000 тонн весом? Там же обратная зависимость от тяги.

>>390504
Есть волшебный рд170, у которогой и тяга и УИ больше чем у Ф1. А ещё он меньше по габаритам

>>390519
И куда он летал?

>>390498
Успешность тут вообще не причем, у тебя просто срабатывает принцип "работало - значит заебись".
Но это нихуя не так, Сатурн это результат суетливой спешки с горящей жопой, когда потратили кучу денег на ракету с 1,2 задачами, хотя могли бы не спешить все равно совок обсирался с лунной гонкой и сделать что-то более вменяемое.
Ну и да, концепция сатурна это не петарды плюс высокий уи, это ссаная лесенка из ступеней.

>>390526
На суборбиту, это подальше чем ф1.

>>390500
>Это газ, придурок.
Совсем школота глупой стала и плоской как твоя тян.

>>390519
А ничго, что F-1 начали пилить на 30 лет раньше?

>>390536
Менее 20, а по активным работам ещё меньше.

>>390526
Повыше, чем f-1. И главное, он будет ещё летать

>>390480
НК-15 был двигателем однократного пуска, так что быть уверенным в том что данный конкретный двигатель будет работать было нельзя
НК-33 же можно было прожечь перед установкой на ракету, что, собссно, и делалось, так что сами по себе они отказать вряд ли могли, разве что из-за взаимодействия друг с другом
Так что у попиленых Н-1 были все шансы полететь

>>390544
>будет
)))00000000
Потомки F-1 так-то точно полетят, уже железки даже есть.

>>390548
Но зачем?

>>390482
> Н-1 - уёбище by design.
А что бы ты предложил в качестве альтернативы? Вонючку-700?
И нет, твой унылый С5 не канает - вряд ли бы его кто-то продал совку, лол.

>>390548
Это говно все равно, нет точной уверенности в результате.

>>390551
Надо было пилить нормальное пихло, а не превращать промышленность в цирк с хуями хотелками подрядчиков и административным ресурсом.
Ну и Королёв проебался со своим отрицанием реальности, разведка всю инфу исправно поставляла, да.

>>390549
Не полетят. Наса предпочли ттрд вместо керосина

>>390552
Точной уверенности в результате нет даже тогда, когда ты садишься посрать, это достаточно хуевая причина чего-то не делать.
Вон, с FH тоже её не было, однако же ж.

>>390551
Энергию, епт. По факту сейчас имеются все предпосылки и возможности её возродить. Потолстевший зенит, первая ступень которого будет боковым ускорителем - чек
С водородными баками проблем быть не должно
Нужно только сделать водородный двигатель, ЕМНИП, под рд0120 все проебано

>>390553
define "нормальное пихло"
Было два стула - Глушко с гидразином и Кузнецов без опыта ракетопихлостроения. ИЧСХ двигатели кузнецов как минимум на С2.1в таки работают.
Так что как не крути - либо Н-1, либо Вонючка-700.
И НК-33 можно было бы сначала в Н-11 отработать, заодно казах бы не пылал пердаком в каждом пускотреде.

>>390555
Степени уверенности, ну ты понел.
Хеви прожигали целиком, а не как эту хуйню.

>>390556
На дворе, напоминаю, был СССР, середина-конец 60х. С водородом работать там никто не умел толком, а без него Энергию хрен скрутишь.
Да и если уж на то пошло, то чем тебе Н-1Ф не нравится?

https://m.lenta.ru/news/2018/03/22/dorabotka/amp/
Да они охуели
>>390558
А что мешало прожечь н1 на стартовом столе?

>>390559
Н-1Ф?

>>390562
Упс, обосрался, Н-1М

>>390563
Все равно не понял. В чем отличие от обычной н-1

>>390565
Водородная третья ступень

>>390566
Такое себе. У сатурна хоть был проект по возврату первой ступени. И MLV. А н-1 из-за формы никак не модифицировать, сбоку нечего приделать. Как и протону, сука

>>390561
Я точно не ебу что им там мешало, знаю только что не было стендов и пускали с мыслью не должно. А у Сатурна 70% не точно ушло на проверки и тесты, вот и вся разница между победой и поражением.

>>390567
Батуты уже не смешны?

>>390567
Соус?

>>390535
Ну сорьки.

>>390576
http://tass.ru/kosmos

Госкорпорация "Роскосмос" вновь опровергла возможность выхода из строя космических аппаратов МКА-Н компании Dauria Aerospace из-за сбоя двигателя разгонного блока "Фрегат" в ходе запуска 14 июля 2017 года, сообщили в госкорпорации.

"Согласно отчету НПО имени С. А. Лавочкина, к составлению которого привлекались специалисты Центра имени Келдыша, КБ "Химмаш" и Минобороны России, проведенные исследования позволяют достоверно исключить возможность влияния утечки компонентов топлива двигателя разгонного блока на космические аппараты как до обнаружения аномалии в работе двигателя, так и после. Это не повлияло и не могло повлиять на процесс выведения космических аппаратов", - сказали в Роскосмосе.

Там также напомнили, что отделение МКА-Н №1 и №2 и ряда других аппаратов (включая Corvus-BC), в соответствии с циклограммой, проходило в период 9180-9590 секунды полета, то есть до момента выявления аномалии в работе одного из двигателей разгонного блока (11440 секунда полета). Таким образом, при заявленной Dauria Aerospace скорости отделения МКА-Н, расстояние до "Фрегата" составляло более 1,5 км.

Запуск ракеты-носителя "Союз-2.1а" с 73 космическими аппаратами (включая два МКА-Н, которые были изготовлены компанией Dauria Aerospace по заказу Роскосмоса) был выполнен 14 июля 2017 года. Позже стало известно, что спутники Dauria вышли из строя. Как утверждает компания, они были потеряны в результате аномалии двигателя разгонного блока.

http://tass.ru/kosmos/5053353

>>390531
На точку либрации твой 170 летал?

>>390588
Не, напомни когда ф1 там был.

>>390588
Да кстати ты чё ёбнутый такое от стартовых движков требовать, ещё бы к петардам шаттла такое предъявил.

SLS летит на потомке F-1. Вы совсем там охуели?
Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?

Но тут не с этого началось. Как вообще можно сравнивать Сатурн 5 и Уёбище 1? Это охуенно разные по эффективности ракеты, причем Н1 во многом была такой из-за ухода Королёва в отрицание и какой-то, блядь, феодальной системы взаимоотношений между КБ. Посмотрел бы я, как какой-нибудь Аэроджет предъявил заказчикам что-нибудь в духе "НИХАЧУ делать движок на вонючке, или жрите что дают, или нахуй идите".

>>390593
> SLS летит на потомке F-1. Вы совсем там охуели?
> Дельта 4 - аналогично. Шатолы тоже забыли?
Ты нарокман или как? Каким хуем SSME это потомок F-1? У них и топливо разное и система зажигания и цикл

>>390595
RS-25 -прямой потомок F-1, камера сгорания и форсунка, то, что сделало этот двигатель, прямо оттуда. Учи матчасть не по википедии.

>>390596
Ссылку в студию, тому що сдается мне что ты пиздишь, сатурноблядок.

>>390593
Бля я хуею с этих понятий, типа вот было говно, потом на основе него сделали не говно, выходит изначальное говно было не говном и его нужно почитать.

>>390600
>S5
>говно
Ты обосрался.

>>390602
Ф1 говно. на самом деле просто не очень, но это я так.
В любом случае, как дальнейшие разработки на основе делают основу хорошей, ты вообще одуревший фанатик походу.

>>390596
А не путаешь ли F-1 и J-2?

>>390666
Не, не путаю. Так-то формально RS-25 это развитие J-2, но по факту вот этот весь матан с камерой сгорания и впрыском туда топлива - от F-1. Про то, как ебались с КС и форсунками гуглится легко, а вот про связь J-2 и F-1 я где-то читал от причастных, пытаюсь найти линк сейчас.

>>390603
Пока ты ноешь про то, что Ф-1 говно, в СССР делают хуйню на не_говне, но зато с 30 штуками на первой ступени. Ну а хули, уи же высокий, похуй, что ракета - чугуний неэффективный.
Сверху еще дроч на закрытый цикл надо добавить, пару щепоток.

>>390674
Зато на НК-33 летает или летал, я хз американский Антарес и Союз 2.1в сейчас. А где твой f1 теперь?
Да, кстати, на нк-33 вообще планировали делать полностью многоразовую ракету

>>390674
Пошел ты нахуй, долбоеб, походу ты без "а вот у ..." вообще говорить не умеешь блядь. Ф1 сами по себе не очень, каким бы говном не была н1, ф1 от этого лучше не станут.

>>390680
Сам нахуй путешествуй. Это же, блядь, надо додуматься сравнивать F-1 с РД 170.

>>390681
Ебаный кретин блядь я хуй знает сколько постов четко пояснял, что ф1 не очень хороший двигатель сам по себе, ты если нить разговора теряешь это твои проблемы

>>390593
>Аэроджет
>или жрите что дают, или нахуй идите
Так и было, хуле. Они же первую ступень для Сатурна лепили на твердом топливе, и послали нахуй в итоге. Собственно, поэтому такой убогий F-1 и подошел, потому что был близок к хуете на твердом топливе по характеристикам.

В июле 2017 года состоялся рекордный для России пуск. Однако из запущенных с космодрома Байконур ракетой-носителем «Союз-2.1а» с разгонным блоком «Фрегат» 73 космических аппаратов минимум 13 находятся в неработоспособном состоянии. «Роскосмос» признает, что при выведении спутников на орбиту в разгонном блоке был зафиксирован сбой, однако отрицает связь между нештатной ситуацией и состоянием космических аппаратов. Между тем минимум один из иностранных заказчиков получил страховое возмещение за недействующие спутники, что возможно лишь в случае, если аппараты пришли в негодность по вине оператора пуска.

https://lenta.ru/articles/2018/03/20/roscosmos/

>>390692
>>390060

Москва. 22 марта. ИНТЕРФАКС - Египетский спутник дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) "Египтсат-А" стартует с космодрома в Плесецке на год ранее запланированного, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли.

"Запуск египетского спутника ДЗЗ "Египтсат-А", создаваемый РКК Энергия, планируется с космодрома "Плесецк" в октябре 2018 года на ракете-носителе "Союз-2.1б", которая изначально предполагалась для выведения российского военного спутника. Спутник будет запущен на год раньше запланированного", - сказал источник.

Он сообщил, что спутник будет доставлен на космодром за месяц до старта - в сентябре.

Ранее в РКК "Энергия" сообщали о планах запустить спутник в 2019 году.

http://militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=476806

>>390596
Проорал с этого. Единственное что объединяет эти двигатели, это то что они ракетные.
Британские учёные доказали что RS-25 прямой потомок Фау-2, а хуле

Первый запуск пилотируемого корабля "Союз МС" к Международной космической станции на ракете-носителе "Союз-2" состоится весной 2019 года Союз МС-12 должен быть, говорится в документах, опубликованных на сайте Ракетно-космической корпорации "Энергия".

В свою очередь источник РИА Новости в ракетно-космической отрасли сообщил, что первый полет космонавтов на новой ракете может состояться, согласно текущим планам, уже 7 марта 2019 года.

Ракеты "Союз-2" отличаются от используемых сейчас для проведения пилотируемых пусков ракет "Союз-ФГ", в первую очередь, цифровой системой управления российского производства. В "Союз-ФГ" стоит аналоговая система украинского изготовления.

В 2015 году "Роскосмос" заявлял, что планирует использовать ракеты "Союз-ФГ" для отправки космонавтов на орбиту минимум до 2020 года. Этому предшествовали публикации в СМИ со ссылкой на NASA о том, что использование ракет "Союз-2" в пилотируемых программах отложено после произошедшей в апреле 2015 года аварии данной ракеты, по вине которой был потерян грузовой корабль "Прогресс М-27М". "Роскосмос" тогда опроверг связь двух событий. Однако до этой аварии озвучивалось, что космонавтов могут "пересадить" на ракеты "Союз-2" в 2017 году.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180322/1517016647.html


Я просто напомню, что Союз-ФГ ни разу за всю историю не подводила, а у Союза-2.1а, которая запланирована для полетов, уже в истории 31 авария. В 2015 году: две последовательные разгерметизации бака окислителя и бака горючего третьей ступени после отключения маршевых двигателей повлекшее нештатное разделение ракеты-носителя «Союз-2.1а», а третья ступень еще и боднула и закрутила Прогресс М-27М с шебм. Еще был меридиан-2 с неправильным заложенным заданием в Фрегат и преждевременная отстыковка ПН в аварийной ситуаци, и злополучный пуск 14 июля 2017 года, когда Фрегат загадил вонючкой неопределенное число мусоросатов.

>>390713
Хотя во втором скрине сказано, что разорвало баки третьей ступени из-за удара по время остановки двигателя и в свою очередь сработали пироболты, Прогресс никто в жопу не клевал.

Специалистам удалось запустить двигательную установку ангольского спутника Angosat-1, дрейфующего на орбите с конца декабря, что дает надежду на полное восстановление его работы, сообщил РИА Новости в среду источник в ракетно-космической отрасли.

Спутник практически с момента запуска 27 декабря находится в неуправляемом режиме и дрейфует на орбите. Сейчас он находится вне зоны видимости станций управления в России и Анголе (заказчик аппарата). В зону видимости он войдёт в начале апреля.

"В первой половине марта проведено тестовое включение двигательной установки космического аппарата Angosat-1, что позволяет рассчитывать на восстановление работоспособности космического аппарата и выведение его в нужную точку стояния", — сказал собеседник агентства.

Получить комментарий в РКК Энергия (разработчик аппарата) РИА Новости пока не удалось.

https://ria.ru/science/20180321/1516908803.html

>>390684
Давай ты принесешь более лучшие аналоги из того времени, и поговорим. Только не перделку для школьных ракет плез.

>>390719
Давай, SL-1, SL-2, SL-3

>>390721
>бочки с порохом разной степени пердючести, третья из которых еще и ебанула при прожиге
>более лучшие аналоги

Даже не знаю, что тут и сказать.

Во-первых, это вообще не аналоги, во-вторых, сажать людей в ракету с твердотопливной первой ступенью это такая себе идея, в-третьих, полноразмерного двигателя так и не было, в-четвертых, а что именно там было лучше? Удельный импульс заметно хуже (238 против 263 с. на уровне моря, и 263 против 304 с. в вакууме), больше масса, ниже надежность, единственное преимущество пороха это низкая цена, но во времена Сатурнов это проблемой не было.

>>390713
Вы мне скажите, нахуя летать на изделии 60-х в 21 веке? Там ПАО ебать в рот какой огромный, хотя его начинка в новом Союзе размером блять с кирпич. Нахуя??

>>390719
Ты без сравнения вообще жить не можешь, да?
Ответь, можно ли было не так сильно спешить на Луну и вместо этого сделать более хороший двигатель?

>>390746
Потому что супердешево (по себестоимости, а не с 300% прибыли для НАСА). И надежно. За 60 лет отладили процесс до каждого винтика, можно в слепую собирать и пускать. Важен конечный результат, а не то, большой ли там ПАО и можно ли сесть на шпагат в Союзе.