Разрушаем многолетний костяк соционических стереотипов ( хотя мне это слово не нравится) Приступим. 1) Самый глупый миф о том, что Робеспьер- забитый математик. Опровержение: Суггестивная чэ предполагает максимальное получение эмоций. Т.е через концерты, различные тусовки и тд. Базовая белая логика ( об этом можно поспорить ниже) предполагает стремление получить максимальный статус ( не ЧС привет инфо-цыгану Процкому с его Сталиным- Наполеоном) 2) ГАМЛЕТ, ГЮГО ИСТЕРИКИ. Опровержение: Гамлет, Гюго суггестивная бл(см выше) хотят казаться серьезными, статусными. 3) Дон Кихот безответственное сумасшедшее хамло. Опровержение: Всё выше перечисленное стереотипиит Дюма ( в силу чи в суггестивной). 3)Гексли тупы. Опровержение Чи: (быстрое понимание сути , креатив, идеи) Чи находится у Гексли в базовой дальше думайте сами.
>>66537 (OP)>Робеспьер- забитый математик который ходит на концерты и на всякие настольные игры в антикафешках, на фестиваль красок и все такое.. Ты америку не открыл, это и так все нормальные люди знали.>Базовая белая логика предполагает стремление получить максимальный статусстатус включает в себя в первую очередь занятие доминантной позиции и власть над теми кто ниже в иерархии, к этому стремятся ЧСники жуков и нап.>Гексли тупыэто похоже твои личные стереотипы, ебанутый.>Дон Кихот безответственное сумасшедшее хамлоэто вообще от воспитания зависит, могут нагрубить из за болевой бэ и недополучения информации как себя правильно вести.
>>66537 (OP)>1) Самый глупый миф о том, что Робеспьер- забитый математик.Да тут все просто. Дроч на циферки, логику действий - это все к ЧЛ, а у Робов ЧЛ в ограничительной. То же программирование - это 80% ЧЛ. >2) ГАМЛЕТ, ГЮГО ИСТЕРИКИ. Опровержение: Гамлет, Гюго суггестивная бл(см выше) хотят казаться серьезными, статусными.Гюго может быть истеричкой, а может и не быть, потому что базовая функция, а поведение базовой непредсказуемо. Суггестивная слишком слабая, чтобы адекватно оценить статус, так что от истерики Гюго она не спасет. У Гамлета же творческая БИ, он знает понятие уместности, поэтому Гамлеты в целом намного тише, чем Гюги.>3) Дон Кихот безответственное сумасшедшее хамло. Опровержение: Всё выше перечисленное стереотипиит Дюма ( в силу чи в суггестивной).В принципе так и есть. Хотя Дон тоже поорать любит, но опять же, он делает это уместно.>3)Гексли тупы. Опровержение Чи: (быстрое понимание сути , креатив, идеи) Чи находится у Гексли в базовой дальше думайте сами.Гексли умны, они просто свой поток ЧИ не могут структурировать (БЛ болевая), поэтому могут нести хуету с первой космической скоростью, а могут и не нести.
>>66538>статус включает в себя в первую очередь занятие доминантной позиции и власть над теми кто ниже в иерархии, к этому стремятся ЧСники жуков и нап.Нап стремится только к набиванию карманов золотыми монетами (кстати, это тоже стереотип, но в целом близко к истине). Напы не любят статусы, не любят, когда на них давят более статусные люди и указывают их место.Жуки к статусу нормально относятся.
>>66542>Напы не любят статусы, не любят, когда на них давят более статусные люди и указывают их место.Подчиняться тоже не любят. Короче, плохо воспринимают иерархию и субординацию. Предпочитают неформальные отношения формальным.Жукам с творческой БЛ вполне норм, они встраиваются и играют по правилам системы, пока система не перечит их базовой функции (ЧС).
>>66544>плохо воспринимают иерархию и субординацию. Предпочитают неформальные отношения формальным.это про любого демократа сказать можно
>>66537 (OP)> Дон Кихот безответственноенет> сумасшедшее хамлодана гандона лимонова посмотри, если пруфы нужны
>>66547Не про любого. Альфийцы нормально относятся к системам. Свергают неугодные, за место них выстраивают свои - либеральные.Гамма - это загон анкапов. Там каждый сам за себя.
>>66556Вам нужно определиться с понятиями. "Либерал" сейчас ничего не значит.Логики-интуиты не будут поддерживать пиздоболию под названием "демократия", если не имеют с этого отдельного профита.
>>66558Там не только БЛ, дебик. Там еще ЧИ ценностная, а она отвечает за прогресс, новаторство и свободу.
>>66561ну конечно, как же я сразу не понял, ЧИ за свободу так и запишемдельта тоже у нас прогрессивисты теперь?
>>66561Ну и? Какое это отношение имеет к пидорасингу? Пидорасинг стар как мир и относится к дикой форме ЧС.
>>66564Ты че, тупой? Я тебе просто пример привел. Какие же Бальзаки тупые.>>66565>дельта тоже у нас прогрессивисты теперь?а что, нет, дебик? Весь коммунизм строился на прогрессе технологий. Пиздец, одни долбоебы на борде.
>>66567а, ты из свидетелей дельтийского коммунизма, всё, понял тебяведь очевидно, что аристократы индивидуалисты будут топить за красных, особенно достоевский, да
>>66566Ну и уебывай со своим пидорасингом в нацисткую Германию прошлого века. Посмотрим, как там твой пидорасинг примут, клован.
>>66570>ведь очевидно, что аристократы индивидуалисты будут топить за красных, особенно достоевский, даДельта - коллективисты. Достоевский даже достоевским не был. Половина названий тимов своим тимам не соответствует. Ну а ты в очередной раз обосрался.
>>66575> Дельта - коллективисты.> Достоевский даже достоевским не былладно, ты меня затроллил, пойду поем
>>66575если что это не я писал, я вообще не люблю политику. я тот кого ты называл болевым чи, но ты каждый раз обсираешься когда меня так называешь
>Самый глупый миф о том, что Робеспьер- забитый математик.Ахахаах, болевая ЧС - это вообще хуйня, ага. И конфликтёр с базовой ЧС тоже просто омежка забитый. Тебе самому не смешно, шизло?>ГАМЛЕТ, ГЮГО ИСТЕРИКИ. Опровержение: Гамлет, Гюго суггестивная бл(см выше) хотят казаться серьезными, статусными. Все люди чего-то хотят, да только не всё получается. Но разве это плохо? >Дон Кихот сумасшедшее хамло.Так и есть. Но, опять же, это не плохо. >миф номер три: Гексли тупы.Гексли детектед.>>66542>Напы не любят статусыПиздёж.>не любят, когда на них давят более статусные люди и указывают их местоТолько сами любят давить, удивительно, не правда ли? >Нап стремится только к набиванию карманов золотыми монетамиКоторые являются статусными сами по себе, ебать поворот.
>>66577>ЫЫЫЫ, ТРАЛЕНК КАРТИНКАМИ, МАМ, СМАРИ, Я ЕГО ЗАТРОЛЕЛУмело свои обосрамсы обтекаешь. Настоящий Бальзак.
>>66579>Только сами любят давить, удивительно, не правда ли?Ты совсем не понимаешь различие статуса и понтов. Наполеон любит давить с помощью ЧС. >Которые являются статусными сами по себе, ебать поворот.Только у ценностных ЧС-ников. В гамме заменяют понятие статус на понятие понты и любят понтоваться деньгами. К реальному статусу (БЛ) - это не имеет отношения.Ты, кстати, из гаммы, так что я прощаю твое невежество.
>>66582чувак, ну согласись что деньги без статуса не появятся, для нас статусом уже является человек зарабатывающий столько то и сколько он для этого тратит физических сил. у нас статус это не слово "главный администратор", нам похуй на это, у нас статус скрывается как раз за этим словом, а на само это слово нам похуй. если человек зарабатывает большие деньги и при этом у него есть власть над людьми, то это уже какой то статус, и крутость статуса определяется количеством людей у себя в подчинении и количеством денег.
>>66563Чуть позже он сам это и опроверг - якобы журналисты извратили смысл его слов.>>66562Для иллюстрации пустозвонства слова "либерал".
>>66583Деньги сейчас может иметь забитый омежка, тихо пишущий на Java в бэк-оффисе, которого даже по имени никто не помнит в коллективе.
>>66583>для нас статусом уже является человек зарабатывающий столько то и сколько он для этого тратит физических силДля кого, для вас? Для гамийцев? Да, у вас все так. Мне глубоко насрать на такой вид лжестатуса. Для меня любой Нобелевский лауреат в 100 раз статуснее.
>>66586> Мне глубоко насрать на такой вид лжестатуса. Для меня любой Нобелевский лауреат в 100 раз статуснее.Даже Нельсон Мандела и Ясир Арафат? Алсо если это ты со мной срался про дельтийский коммунизм, то это многое объясняет.
>>66581Ага, а диплом о школьном образовании - статусная вещь. Как раз и есть статусная вещь, да только всем ПОХУЙ на твой статус, по сути, если у тебя есть бабло, но нет диплома. >>66582>Ты совсем не понимаешь различие статуса и понтов.Статус = понты. Или необходимость для дела. >К реальному статусу (БЛ) - это не имеет отношения.Конечно же не имеет, потому что реальный статус - это холодный/тёплый, имел судимость/чистый, повар/сварщик и так далее. >Ты, кстати, из гаммы, так что я прощаю твое невежествоТы, кстати, пошёл нахуй. Больше фанфиков читай. >>66587Ты что, как так, не соответствуешь фанфикам, ужас.
>>66589Дело не в научных степенях, а во вкладе конкретного человека в общество. Хотя научная степень может служить как подтверждение статуса.
>>66591>Статус = понты. Или необходимость для дела.Гамиец на палится.>холодный/тёплыйОценка по БЭ>имел судимость/чистый, повар/сварщикОценка по БЛ (статус)>Ты, кстати, пошёл нахуй. Больше фанфиков читай.Бальзак, я тебя уже раскусил, так что можешь не притворяться.
>>66585если он омежка он теперь не статусный? ты говоришь про женскую статусность где у высокорангового мужчины должен быть высокий рост и он должен вести красивый образ жизни путешествовать, ходить в качалку и все такое. да и вообще если человек зарабатывает хорошие деньги он уже не омежка, он может быть робок с женщинами, но он не омежка и может себе многое позволить благодаря деньгам, да хоть тех же баб может себе позволить
>>66596Мне сейчас настолько кристально видно, что нет совершенно никакого смысла аргументировать что-либо, потому что у тебя в голове совершенно свои критерии статуса, денег и прочего. Может быть просто от нищеты тебе кажется, что какие-нибудь 200к/месяц сделали бы тебя уважаемым человеком. Но мне приятнее считать, что это от того, что люди могут быть очень разными и это разнообразие делает мир интереснее.Смотришь на все эти типажи, особенно на иррацев и сенсоров, как на зоопарк или детей, играющих в грязи.
>>66585> Деньги сейчас может иметь забитый омежка, тихо пишущий на Java в бэк-оффисе, которого даже по имени никто не помнит в коллективе.зачем ты жеков так преложил щас?
>>66586ну мы признаем такую нобелевскую статусность за то, что человек добился какого то открытия в науке и технике или книгу написал интересную, потому что это сопровождается деньгами который человек получает в ходе своих разработок, ему идут какие то дотации или деньги от спонсоров, да и вообще такой известный человек со знаком плюс имеет деньги в потенциале, т.е у него есть задатки для того чтобы обогатеть. а если человек как ебаный робеспьер ковыряется в своем микроскопе тупо потому что это ему интересно, то такой человек вызывает недоумение и хочется покрутить пальцем у виска. нужно заниматься тем, что хотя бы в потенциале может приносить прибыль, на самом деле даже из копания с микроскопом можно что нибудь да придумать, но эти пидорасы и не думают о монетизации своего хобби. альфийцы ебнутые.
Кстати, вот еще один миф. Бальзаки - умные. Как ТИМ с ограничительной ЧИ может быть умным? Фантазеры они отменные, время чувствуют, умеют подстраиваться под ситуации, логикой владеют неплохо, но тугодумы же.
>>66607И опять мы наталкиваемся на разное понимание статуса. Тут прост реально нет смысла даже спорить.
>>66610Нет, они как раз моментально выдают такие решения, которые другой бы за неделю не надумал. Как и робы.Всегда обращаюсь только к бальзаку, когда мне нужен дружеский совет.
>>66600что вообще для тебя означает омежка? для меня это неудачник которого все шпыняют потому что он не может себя защитить и на него смотрят как на слабака, девушки с таким связываться не хотят, он стеснительный и все такое. для меня такое его поведение напрямую связанно с неимением достаточно денег чтобы вести себя как альфа, приходишь со своими охранниками, бьешь кому нибудь ебло кто тебе не понравился, и за все расчитываешься баблом, мусора прикрывают от всего, потому что они крышуют тебя, или просто дать достаточно денег чтобы человек не писал заяву, или иметь достаточно денег чтобы человек побоялся пернуть в твою сторону, потому что себе дороже. для меня статусность это колличество свободы действий, а свобода действий напрямую связана с деньгами.
>>66612Ну да, черпает свои знания из фактов (ЧЛ).>>66614>А чего они тогда отсылки всякие знают?Эрудиция и память (ЧЛ). >И да, расскажи об отличии БИ и ЧИЧе тут рассказывать? БИ отвечает за восприятие времени, уместность, гармонию, а ЧИ выделяет потенциал объектов, возможные перспективы и вероятности событий.>>66616Такое не исключено. Только у меня сомнения насчет ТИМа того "Бальзака".
>>66611давай свое понимание статуса, а то я не могу понять о чем ты вообще. если у людей разный статус, то они должны как то различаться образу жизни один человек с низким статусом живет в сарае в деревне, а другой в элитном доме. вот как по твоему 2 разных статуса могут жить и обладать одинаковым материальным положением? -это же ебаный бред, значит и статус у них одинаков. правда ещё конечно влияет на статус репутация и известность человека, но это опять же про потенциальную выгоду от этой известности.
>>66622>у меня сомнения насчет ТИМа того "Бальзака"У меня их ноль, это типичный тихий "мемный челик". А какие у тебя варианты?
>>66623Знаешь Перельмана? Человек доказал гипотезу Пуанкаре, стал известен на весь мир, а потом отказался от предложенных ему миллиона долларов за это.Доказал теорему (статус), а деньги - это деньги, к статусу не имеют отношения.
>>66624Может быть кем угодно. И робом и бальзаком, и джеком, и доном. Все логики-интуиты те еще аутисты.
>>66627> Нет, конечно. И математика, которой он занимается совершенно бесполезна. Статус — еврей.благослови Бог этот пост
>>66622>ЧИ выделяет потенциал объектов, возможные перспективы и вероятности событий.с этим туговато, но при пиздатой деловой логике можно и по чи пораскинуть мозгами и что нибудь да придумать когда надо.>А чего они тогда отсылки всякие знают?>Эрудиция и память (ЧЛ).скорее даже БИ потому что у нас может всплыть какая то аналогия совсем из другой области и эпохи на которую мы даем ссылку как у пелевина когда всплывает какой то неожиданный образ
>>66629>робомно он эмоционален>джекому него нет амбиций, не указывает никому что делать>доном146% интроверт (исключает и джека)
>>66637>но он эмоционаленРобы эмоциональны>у него нет амбиций, не указывает никому что делатьЭто может говорить о неценностной ЧС или просто о депресии. Амбиции так или иначе присутствуют у всех, но в разных сферах.>146% интроверт (исключает и джека)Не ТИМно, соционическая экстраверсия немного про другое.
>>66636Роб не позволяет себе выглядеть бомжом.Активный ум Роба требует иногда менять область приложения, задрить одну и ту же проблему - деструктивно.Роб не вынес бы тиранию мамки в течение 45 лет.
>>66639И где же там ценностная ЧС видна? Тем более в активации? Перельман выглядит как бомж, что прямо конкретно говорит об очень слабой и неценностной ЧС. Естественно он логик. Значит тут либо Дон Кихот, либо Робеспьер, все остальные тимы никак не вписываются.
>>66628я как раз когда писал тоже про него подумал и попытался сложить мнение о нем, статусный он или нет..сложно сказать, может в среде ботаников очкариков он и имеет авторитет, но после того как он отказался от денег.. мне кажется он ебнутый, какой то слишком гордый и судя по этому поступку тупой. потому что у него на одной чаше весов была мнимая гордость, а на другой огромные реальные бабки, и что теперь ходит как бомж в шмотках из секондхенда и жрет крупу.. тьфу.. к такому у меня конечно уважения намного больше чем к черножопому быдлу, но статусным его явно не назовешь. у него статус бомжа который выебнулся и все проебал.
>>66641>Роб не позволяет себе выглядеть бомжом.Это болевой ЧС-ник то не позволяет? Да Робу частенько до лампочки бывает на свой внешний вид.>Активный ум Роба требует иногда менять область приложения, задрить одну и ту же проблему - деструктивно.Как раз-таки Робы очень любят задрачивать одно и тоже по многу лет, потому что рационалы. Развивают концепцию до идеала.>Роб не вынес бы тиранию мамки в течение 45 лет.Пфф, запросто. Рационал, слабая ЧС.>>66642Что ты понял, золотце? У Робов ЧЭ в активации, они не прочь поржать. Это у Бальзаков ебало всегда кирпичом, да.
>>66648Это с ролевой БС всё равно на вид, а с активационной сенсорикой с плохим видом нельзя работать вообще.
>>66636я ставлю на дона, но он слишком аутичный какой то для экстраверта. но наличие бороды это скорее к дону все таки.есть один вариант что он все таки бальзак которому нужно было выходить на сцену за получением приза и денег, я бы на его месте сам бы обосрался и отказался от них, потому что дико боюсь сцены, и когда нужно было читать реферат я дико боялся и чуть ли не сознание терял читая как дошкольник, это ещё с детского сада когда у нас были выступления пиздюков на утреннике.хотя вряд ли он бальзак, у нас БЭ ценностная, а он выглядит каким то недружелюбным и хмурым я бы тоже так выглядел если бы такие бабки проебал
>>66653Может, если ее не замечать. По болевой функции неприятно работать, но и оценки негативные по ней получать неприятно. Кстати, на лекциях Перельман вполне себе в костюмчике.
>>66658Имхо эта дихотомия ни о чем.Я, например, задаю много вопросов и адресно, и внимательно смотрю на собеседника и ожидаю конфирмации.Но если я хочу высказать свое, а не у кого-то что-то узнать, то я вещаю моноложно, длинными сложными предложениями, причем так, чтобы слушателю, допустим, самому пришлось ко мне подойти, чтобы лучше слышать в шумной обстановке. С посторонними предельно краток.Т.е. признаки обоих типов по описалову, никакого перевеса.
>>66663интересно он чувствует себя объебанным, потому что он проделал колоссальные вычисления, будто он биткоиновый майнер, а ему не заплатили. а ведь он мог стать сатошей накамото если бы изобретал биток вместо того как он высирался чтобы доказать теорию какого то пукпуанкаре на которого всем похуй. просто западное общество ахуело с того как он усирается и решило его наградить, а он всех затролил и ушел в закат со своим пакетиком и в синей шапке.
>>66664>задаю много вопросов и адресно, и внимательно смотрю на собеседника и ожидаю конфирмации.>Т.е. признаки обоих типов по описалову, никакого перевеса.даа, ахуенно, ты как те ебанаты которые говорят, что я интроверт, но люблю иногда пообщаться и потусить, а значит это рушит ваши теории об интроверсии экстраверсии..
>>66671экстраверты тоже теряют энергию от общения, это же блядь ртом надо двигать, челюстями и языком работать, нужно затрачивать энергию на работу мозга и все такое.. я интроверт, но теряю энергию от сидения за компом потому что у меня работает мозг и я устаю..
>>66679Да мозг вроде меньше работает когда сидишь. Когда ходишь или стоишь, то он более активно работает.
>>66650Кстати, не совсем. Там есть и белологические (уравнения, матрицы, плоскости, пространства) и черно-логические (сложение, вычитание, умножение, деление) составляющие.
>>66678это разрушители соционических легенд, опроверженцы соционики. как тот еблан якобы интуит, который писал что он становится сенсориком когда заходит в качалку.
Общительность от положения этики зависит, только и всего. Особенно черной. Белая не особо. Белая про установления социальных связей.
>>66680бляя, теперь понятно почему я такой тупой, всю свою жизнь я сидел в школе и в колледже, в надо было оказывается стоять или ходить вокруг своей парты. я кстати заметил, что у меня лучше работает мозг когда я нервно начинаю ходить бормоча что то пытаясь представить как я отвечаю хамовитой продавщице или типа того.
>>66682Когда выходишь в реальный мир и общаешься с кем-то, то он и кажется проще, чем когда кого-то на ютубе смотришь в скорости 2x
>>66684Есть целое направление в образовании http://www.bazarny.ruТипа учится за этими конторками меняя позу, перьевое письмо (полезно для мозга, рука не напрягается), зрительные тренажеры, параллельное обучение (мальчики и девочки отдельно, хотя могут встречаться на переменах тех же), хоровое пение для избавление от дефектов речи и зашоренности... Довольно всё продумано и есть типа статистика, что дети выходят со школы намного более здоровее, так и называется здоровьесберегающая педагогика.
>>66675Вне работы стараюсь быть один, даже от девушки требуется отдых. Легко могу ни с кем не контачить весь отпуск, одному не бывает скучно.
Нужно понять, что такое статус. Но на классическое его понимание мне плевать. Однако, видел интересную мысль в одном описании, где Робеспьеру советовали не брезговать статусом, так как это даст в будущем свободу действий и новые возможности.ЛИИ
>>66694В зависимости где тусить и какая информация. Вообще экстраверты скорее чему-то обучатся в общении, чем интроверты изучая что-то по книжкам
>>66713Я сам роб, тренер был каким-то бывшим it-разработчиком. В зале мы гораздо больше времени обсуждали судьбы мира, чем жопы тянок в лосинах.
>>66538Касательно воспитания двачую, меня в строгости воспитывали, хамлом назвать себя не могу, стараюсь сдерживаться. Плюс, когда плохо понимаешь людей, не особо хочется разгребать последствия, и благоразумнее придерживаться каких-то рамок и отыгранных моделей адекватного поведения, которые нарабатываются с годами.Мимодон
Насчёт Перельмана ёпта. Ну тут вроде всё понятноЦенностная белая логика- вертит как хочет. Похуй на статус, имидж.( напоминаю базовую функцию можно вертеть как хочешь. это с суггестивной мучаешься пытаешься переоценить свои возможности2) рабочая чи- работает на социум ( таки доказал теорему)3) болевая ЧС ( тут и так всё понятно) достаточно посмотреть на ВНЕШНИЙ видсуггестивная чэ( Любит музыку, посещает оперу, )ДАЛЬШЕ СМЫСЛА НЕТ ПРОДЕЛАТЬ. СКИДЫВАЙТЕ ЕЩЁ СОЦМИФОВ И ЗНАМЕНИТОСТЕЙ
>>66537 (OP)Им не кринжово фоткаться с подобным? Вообще интересно узнать, что у Процкого голове. Верит ли они в то, что делает, или просто разводит лохов.
>>66878ЗАБАВНО ЕЩЁ КАК ПРОЦКИЙ ИЗОБРАЖАЕТ СЕБЯ БОРЦА ОТ СТЕРЕОТИПОВ. В ТОЖЕ ВРЕМЯ САМ СОЗДАЁТ ЕЩЁ АХУИТЕЛЬНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ.
