Артстиль скорей всего, где изображается зеленые города, солнечные батареи и т.п.
>Solarpunk
Говно, тебя в википедии забанили уже?
Ну вот есть стимпанк и ремни из кожи. А это экопанк и ремни из экокожи. Остроумно?
Так лучше?
>Что это?
https://solarpunkanarchists.com/2016/05/27/what-is-solarpunk/
Если вкратце, то киберпанк наоборот: "low tech - high life".
>С чем едят?
Много света - мало изысков. Пастораль, помноженная на аркологию.
>Есть ли произведения?
Любая экоутопия - там сов на глобусы аж на метауровне натягивают, не просто притягивая за уши элементы сеттинга к произведениям, а притягивая за уши сразу целиком уже готовые произведения к жанру.
Потому что долбоебы. Просто присосались к известному ярлыку и все. Нет никакого смысла.
>Если вкратце, то киберпанк наоборот: "low tech - high life".
Опять же нет. Вот, допустим, щас ты идешь в магаз и покупаешь миксер кухонный за 2к (это 1/7средней зарплаты россиянина) и он ломается через год, потому что сделан из говна и палок, шестерни там пластмассовые, запрограмированный износ и всё такое, плюс миллиард моделей, зубчики каждой меняют каждые полгода, чтоб ты пидор точно ниче не отремонтировал.
А другое дело, когда ты идешь в магазин, там один вид миксеров. В нём есть вообще все возможные функции. Он стандартный и этот стандарт защищен международными требованиями, то есть ты и через 50 лет сможешь к нему запчасти найти. В чем подвох? Миксер стоит 2 миллиона. Там самые износостойкие материалы. Его хватит на три-четыре поколения твоей семьи. Ты просто 1-2 года своей жизни работаешь, и покупаешь миксер. И всё. Тут и производитель доволен, и ты тоже. Не хочешь миксер - вон венчики из бамбука по 50 рублей штука. И так буквально во всем. Машину хочешь? Отец начал копить, а ты купил машину - и все, твоя семья на еще пять-десять поколений о жоповозке не думает. Ну или вон велики по 7к штука, а семейный веломобиль по 20к. Хочешь иметь детей? Плати налог за углеродный след, который они оставят. Никакой принудительной вазектамии, самому ебаться расхочется. Хочешь мясо - пожалуйста, 5 000 рублей киллограм говядины. Жуки по 300 р/кг. Сам выбирай. И то и то в продаже свободной есть. Никто тебя блядь заставлять ни к чему не собирается, дебил с гулагом головного мозга. В свободном обществе соларпанка ты сам делаешь выбор.
Нет, это бред построенный на расхищении невосполнимых ресурсов и загрязнении планеты. Ты почему такой тупой? Соларпанк кончается там уже в тот момент, когда они сидят в ебучей пустыне и тратят ебичие ресурсы чтобы сидеть в ебучей пустыне, когда их можно всей толпой было бы вывезти не на искуственный остров построенный для развлечений, а на искуственный остров построенный для жизни в какую-нибудь пустую область тихого океана. Люди в таких местах как пустыни и тундры вообще жить не должны, на земле всем места и в акваториальной зоне хватит.
>Ты просто 1-2 года своей жизни работаешь, и покупаешь миксер. И всё.
Деньги и владение собственностью - это безответственно. Правильно так:
>Ты просто работаешь. И всё.
>>Ты просто 1-2 года своей жизни работаешь, и покупаешь миксер. И всё.
>Деньги и владение собственностью - это безответственно. Правильно так:
>>Ты просто работаешь. И всё.
Коммиблядей чем Шваб не устраивает?
Партийность это уже продвижение идей исключительности, в то время как все должны быть равны. Партия была необходима как инструмент во время Борьбы (тм), но когда совки пришли к власти - партию нужно было расформировать.
В Монголии тоже самое, кстати. Даже гораздо лучше. В реку по шею заходишь прям в одежде, там лошадиная моча заодно отбеливает, потом выходишь и сохнешь на ветру. Завтракать можно на скаку прямо из лошади, на ужин суслика поймать обходится не дороже, а то и дешевле. Поэтому визги с той стороны степи - это все отголоски стонов наслаждения и счастья, которые издают монголы каждый день.
>Ничто не мешает превратить в антиутопию.
Не спорю - совершенно ничего не мешает.
>>238085
>Так почему там слово Панк используется?
Потому что делать названия, оканчивающиеся на "-изм", сейчас не модно - модно, чтобы оканчивалось на "-панк". Ну и ещё можно притянуть за уши, что соларпанк - немножко хиппарская тема, но это уже реально притягивание за уши.
>>238089
>щас ты идешь в магаз и покупаешь миксер кухонный
Я ножом пока ещё древним недоушатанным обхожусь (настолько редко им пользуюсь, что он всё никак не развалится), но в случае чего и обычной вилкой взбить могу - как деды (впрочем посыл понятен).
>он ломается через год, потому что сделан из говна и палок, шестерни там пластмассовые, запрограмированный износ
Потому что иначе не будет устойчивых объёмов продаж, а без них не получится платить стабильную зарплату людям у конвейера по сборке этих миксеров, да и изношенные элементы самого конвейера вовремя заменять не получится, потому что в них тоже запланированные отказы заложены. Если какое-то производство поставлено на поток, этот поток приходится поддерживать.
>Миксер стоит 2 миллиона. Там самые износостойкие материалы. Его хватит на три-четыре поколения твоей семьи.
Ну так сам прикинь, выгодно ли будет поточно производить такой миксер, если у него объёмы продаж мизерные. Даже с учётом конского ценника производство всё равно себя не окупит - вернее по номиналу окупит, но на этом и всё, потому что потребность покупателей в миксерах окажется удовлетворена за несколько лет. Придётся тогда начинать вместо этих миксеров что-то другое производить, а их производство замораживать. Ну или производить их не на конвейере, а ЧПУ-станками, на которых ещё вагон всего другого произвести можно. В общем так себе бизнес-план выходит - кризис перепроизводства вырисовывается, а рыночная экономика его боится, как огня - плановая экономика его не боится совсем, но её, как огня, боятся люди, потому что там фиг его знает, на которую пятилетку будет назначено производство этих миксеров. Люди тогда просто позаказывают выкройки из достаточно толствого листа и сами из них себе пособирают миксеров с ручным приводом без изысков - и куда дешевле выйдет.
>Тут и производитель доволен, и ты тоже.
Так в том-то всё и дело, что как раз производитель-то доволен не будет.
>Не хочешь миксер - вон венчики из бамбука по 50 рублей штука.
Тогда уж обычной вилкой проще - хотя бы не сразу сломается.
>Отец начал копить, а ты купил машину - и все, твоя семья на еще пять-десять поколений о жоповозке не думает.
В таком раскладе рациональнее общественный транспорт - правда тоже стоить будет неебически.
>Ну или вон велики по 7к штука, а семейный веломобиль по 20к.
Ещё бы эти велосипеды вес взрослого человека выдерживать могли бы - совсем замечательно было бы.
>Хочешь иметь детей? Плати налог за углеродный след, который они оставят.
При ощутимых вложениях в рост экосистемы углеродный след люди забудут очень быстро, как страшный сон. На то, сколько углекислоты ты надышишь, глубоко начхать, если на каждого человека будет приходиться по мегатонне хлорофиллового эквивалента экосистемы. Авто? Вон на сжатом воздухе ещё деды умели локомотивы делать. А ведь можно на жидком азоте ездить, испаряя его смешением с атмосферным воздухом - ни горения, ни токсичных выбросов, да даже нагрева лишнего нет. А сам жидкий азот получается из атмосферного воздуха просто охлаждением - от ветряков можно напрямую механические части холодильников "запитывать", минуя получение электричества.
>Хочешь мясо - пожалуйста, 5 000 рублей киллограм говядины. Жуки по 300 р/кг. Сам выбирай.
Криль, просто банальный криль - прекрасно разводится в море, где места до задницы, не требует особых изысков и куда питательнее и полезнее жуков (и вкуснее заодно, если не воротит от морепродуктов).
>Никто тебя блядь заставлять ни к чему не собирается, дебил с гулагом головного мозга. В свободном обществе соларпанка ты сам делаешь выбор.
Во-первых, общество или постдефицитное, или свободное, потому что постдефицитность подразумевает как минимум наличие ограничений для избежания этих самых дефицитов. А иначе найдётся умник, который решит обратно выполоть высаженные соларпанками леса, чтобы засеять всё пшеницей, заодно залив поверх пестицидами, от которых те самые жуки, которых предлагалось жрать, передохнут под нуль. Во-вторых, соларпанк на текущем этапе - это не направление, а только вид эстетики, то есть ни о какой рациональности там речи не идёт.
>ножом пока ещё древним недоушатанным обхожусь
*миксером
fix
Поначалу про блендер, а не про миксер почему-то подумал, а потом не до окнца переправил. Миксер использую, когда пеку что-то.
>но в случае чего и обычной вилкой взбить могу - как деды (впрочем посыл понятен).
Сливки, например, или бизе там или даже мазик ты реально охуеешь взбивать. Есть вещи которые даже венчиком специальным надо минут 30 взбивать, а если у тебя клешня геймера то это всё. Ну и 30 минут, камон, откуда у тебя 30 минут? У меня нету, например. Но у меня и миксера нету, конечно, я такое просто не ем, но если бы был я бы им все взбивал!
>Потому что иначе не будет устойчивых объёмов продаж, а без них не получится платить стабильную зарплату людям у конвейера по сборке этих миксеров, да и изношенные элементы самого конвейера вовремя заменять не получится, потому что в них тоже запланированные отказы заложены. Если какое-то производство поставлено на поток, этот поток приходится поддерживать.
Нет, ты не прав, причина не в этом. Это товарная экономика и она строится на других принципах, то что ты говорил было справедливо для 1920х годов, максимум. То есть сто лет назад. Цель програмируемого износа в иных вещах. Сам нагуглишь, если не дурак.
>Ну так сам прикинь, выгодно ли будет поточно производить такой миксер, если у него объёмы продаж мизерные. Даже с учётом конского ценника производство всё равно себя не окупит - вернее по номиналу окупит, но на этом и всё, потому что потребность покупателей в миксерах окажется удовлетворена за несколько лет.
Не окажется, потому что два-три года работы это не хуй собачий. Вообще на самом деле ценой и размером оплаты труда все нормально уравновешивается в нужную сторону, сейчас этот перекос сделан искуственно в сторону дешевого хлипкого говна, перекосить в обратную сторону - не проблема. Просто человечество не додумалось еще до этого. Но раз мы тут додумались, то под экоинициативу этот перекос рано или поздно в ближайшие сто лет будет осуществлен. Если бы ты внимательней прикинул писю к носу, ты бы понял, что реально разницы нету. Просто вместо культа потребления ты создаешь культ сохранения, и вместо 10 миксеров ты продаешь 10 видов смазки для лезвий, всякие масла присадки, силиконовые гели, экопакетики для хранения, экопосуду хуё-моё, можно много чего придумать, при этом перековав машину грязного производства миксеров на машину производства реально надуманной экохуиты, которая будет у тебя в руках разлагаться. Другой вариант, кстати, это миксер где говнопластик заменяется на говнобамбук прессованный, себестоимость падает до 200 рублей, но и миксеры у тебя десятиразовые. Но этот вариант мне не интерсен, так как более очевидный и легкий.
>плановая экономика его не боится совсем, но её, как огня, боятся люди, потому что там фиг его знает, на которую пятилетку будет назначено производство этих миксеров.
Плановая экономика в совке сдохла, потому что её расчитывали на деревянных счетах.
>на земле всем места и в акваториальной зоне хвати
О чем ты. Даже на кладбище место хуй найдешь.
А зачем нужно зеркало? Чтобы сжигать все что будет с ней рядом?
Выйди из скотоблока пробздись, места полно, особенно в твоей пустынной стране. Тебе ведь нужно место не на кладбище (миллиард кладбищь от тебя в радиусе 100км) тебе надо дохуя конкретный кусок земли, в который трупами хотят насрать куча таких же как ты дегенератов. Хотя по факту трупешники в землю гнить - это варварство. Если бы русские имели более развитую культуру и хоронили в мелких открытых могилах, чтобы ваши священные животные собаки могли трупы съесть, никаких бы проблем с захоронениями тухляка не было. И животные были бы сыты, а не побирались на гречку и обрезь в социальных сетях.
> "Кольцо вокруг солнца" читал?
Судя по отзывам на фантлабе эту книгу можно ставить как иллюстрацию к статье "Маняфантазии"
Чудя по твоей реплике тебе можно смело заколотить оставшиеся зубы в глотку.
>Но у меня и миксера нету, конечно, я такое просто не ем, но если бы был я бы им все взбивал!
Человек в принципе способен использовать разные наборы инструментов для приготовления пищи. Собственно нож, разделочная доска и казан уже позволяют дофига чего приготовить, даже и не задумываясь о том, что чего-то тут может не хватать.
>Это товарная экономика и она строится на других принципах, то что ты говорил было справедливо для 1920х годов, максимум. То есть сто лет назад.
Экономика строится на обеспечении прибыли, и всё. Если от чего-то прибыль растёт, это что-то будут делать. Если что-то потребует дополнительных усилий только для того, чтобы вернуть прибыль на старый уровень, этого делать не будут. Ничего не мешает за те же указанные тобой два ляма продавать не кусок космической программы, а всё тот же ШирПотреб, который развалится через полгода активной эксплуатации: два года работаешь и покупаешь, чтобы поставить на полку и брать оттуда только по особым поводам - а потом работаешь, чтобы накопить на замену или вообще забиваешь болт. В коммерции экономят везде и всегда, причём на всём. Единственный вариант, в котором такая "не-экономика" сможет себя поддерживать - это упарывание по DIY и Maker Culture с упором на продажу материалов, из которых упоротые сами будут мастерить то, что им нравится, а привыкшие покупать всё готовое будут тогда у упоротых заказывать. Теоретически такое возможно - на практике попытавшихся воплотить это в глобальном масштабе скорее всего сожгут за ересь против святого рынка.
>Не окажется, потому что два-три года работы это не хуй собачий.
Вопрос в том, чем он будет эти два года заниматься. Раскручивать очередное веяние средствами рекламы? Упс, с переходом на всё долгоиграющее идея сверхпродаж пропадает - реклама перестанет быть такой эффективной, а значит и платить за неё станут меньше. Может курьером подхалтурит? А со снижением продаж и доставлять меньше - не пробиться будет. Может тогда в аудиторы какие-нибудь подастся? А опять упрётся в то, что с таким производством всё расписывается наперёд на много лет вперёд. Может на биржу играть пойдёт? Или искусством займётся? Вот и чем ему эти два года зарабатывать? Врачом, если обучен соответствующим вещам? Педагогом? В агрономы податься? На электростанцию попроситься подшипники смазывать? На стройку бетон заливать? Начиная с американской Великой Депрессии, человечество активно сокращало объёмы производства на единицу населения путём увеличения поголовья всяческих менеджеров по хрен пойми чему, чтобы параллельно ещё и нарастить потребление через искусственное создание новых потребностей (по типу NFT).
>Вообще на самом деле ценой и размером оплаты труда все нормально уравновешивается в нужную сторону, сейчас этот перекос сделан искуственно в сторону дешевого хлипкого говна, перекосить в обратную сторону - не проблема.
Размер оплаты труда нужен как раз для предотвращения уравновешивания. И перекос в сторону "хлипкого говна" создан потому, что это экономически выгодно.
>Просто человечество не додумалось еще до этого. Но раз мы тут додумались, то под экоинициативу этот перекос рано или поздно в ближайшие сто лет будет осуществлен.
Единственный вменяемый вариант создания "обратного перекоса" - это закинуть немного людей на другую планету, дав чёткое указание построить с нуля новое общество по конкретному ТЗ. Да и то скорее всего наплюют и построят по классическому образцу.
>Просто вместо культа потребления ты создаешь культ сохранения, и вместо 10 миксеров ты продаешь 10 видов смазки для лезвий, всякие масла присадки, силиконовые гели, экопакетики для хранения, экопосуду хуё-моё, можно много чего придумать, при этом перековав машину грязного производства миксеров на машину производства реально надуманной экохуиты, которая будет у тебя в руках разлагаться.
Что мешает сверх тех десяти видов смазки ещё и десять видов разваливающихся за полгода миксеров продать? Или смекалочки не хватает? Человек покупает ШирПотреб - человек получает эрзац здесь и сейчас, как только он решил это купить, особенно при покупке в кредит/рассрочку. Какого хера он решил это что-то покупать, знает разве что только психиатр. Нужно ли оно ему, он и сам скорее всего не знает, он он захотел и купил. Производитель теким образом обеспечен спросом, а значит перекупщики купят у него ещё. Как там перекупщики с банками будут обставлять свои махинации с кредитами, это отдельная тема, но как-нибудь обставят - для банка нет проблем нарисовать виртуальных денег. Но если человек вынужден копить на покупку длительный срок, он за этот срок может кучу раз передумать оную покупку совершать, особенно когда речь о миксере и человеке, который вообще ничего взбитого не готовит и не ест.
>Другой вариант, кстати, это миксер где говнопластик заменяется на говнобамбук прессованный, себестоимость падает до 200 рублей, но и миксеры у тебя десятиразовые.
Вот это ещё может быть экономически оправдано. Экологически, правда, там будет пиздец из-за вечно утекающей смазки для прессующих это добро станков, но "зелёной повесточке" на подобное обычно плевать. Нет, разумеется можно сделать и аккуратно, но это неинтересно, потому что затратно.
>Плановая экономика в совке сдохла, потому что её расчитывали на деревянных счетах.
Да хоть на бумажке считать могли. Плановая экономика всегда упирается в составление плана, которое упирается в сбор информации, на основании которой план составляется, и в принятие "волевого решения" о целях и задачах составляемого плана. И как ты ни пыжься, никогда составителям плана полноценных правдивых данных не предоставят. А если устроят тотальный сбор БигДаты тотальной слежкой, им интернет-и-не-только-тролли всё засрут "шумом", просто потому что могут.
>Собственно нож, разделочная доска и казан уже позволяют дофига чего приготовить, даже и не задумываясь о том, что чего-то тут может не хватать.
>
Приготовь бизе. Вот без пизды, иди и приготовь бизе. Или японский хлеп. Ты рассуждаешь с дивана.
>Экономика строится на обеспечении прибыли, и всё
Прибыль там обеспечена.
>Вопрос в том, чем он будет эти два года заниматься. Раскручивать очередное веяние средствами рекламы? Упс, с переходом на всё долгоиграющее идея сверхпродаж пропадает - реклама перестанет быть такой эффективной, а значит и платить за неё станут меньше.
Рассуждаешь с позиций потреблядской психологии. А тут речь о другого рода психологии. Вот тебе удовольствие приносит вещи покупать, а кому-то не загрязнять природу. Все относительно. К тому же материальные блага все больше виртуализируются. У него может быть дохуя к чему стремится в сфере цифровых товаров, в голову не приходило тебе такое?
>Что мешает сверх тех десяти видов смазки ещё и десять видов разваливающихся за полгода миксеров продать?
Что мешает тебе вместо дорогой говядины начать употреблять человечину?
>Экологически, правда, там будет пиздец из-за вечно утекающей смазки для прессующих это добро станков
Бредишь.
>Да хоть на бумажке считать могли. Плановая экономика всегда упирается в составление плана, которое упирается в сбор информации, на основании которой план составляется, и в принятие "волевого решения" о целях и задачах составляемого плана. И как ты ни пыжься, никогда составителям плана полноценных правдивых данных не предоставят. А если устроят тотальный сбор БигДаты тотальной слежкой, им интернет-и-не-только-тролли всё засрут "шумом", просто потому что могут.
КВАНТОВЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛИ
заброшенный завод заросший
это называется коммунизм. не всмысле все общее, хотя и это тоже, а в смысле что не надо миллион разных вариантов айфонов(, у когорого в одном фотоаппарат, а в другом записная книжка, и выбирай что тебе нужнее), все возможные функции в одном аппарате
Это называется унификация, причем тут коммунизм, коммиглист. У тебя все вилки и ложки по форме и функционалу одинаковые - это коммунизм? А стандарт усб-входов на блоках питания, это коммунизм? Хрр-тьфу тебе в костлявое ебало.
тьфу это на тебя.
усб тоже не сам получился, сначала каждый производитель-капиталист свое выдумывал. много чего разного было пока IBM своим стандартом всех не заборол. а если бы оказались послабее, то может и сейчас у каждой фирмы было бы свое железо, не совместимое с другими
>Да хоть на бумажке считать могли. Плановая экономика всегда упирается в составление плана, которое упирается в сбор информации, на основании которой план составляется, и в принятие "волевого решения" о целях и задачах составляемого плана.
При Сталине проблему решили. Планировали большие производства (металлургия какая-нибудь или станкостроение и т.п), а мелочевку, в том числе какие-то комплектующие для большого производства, делали артели. Им выкатывали план, сколько нужно сделать вещей для государства по государственной закупочной цене, а что всерх этого - продавай самостоятельно и прибыль себе в карман.
>усб тоже не сам получился, сначала каждый производитель-капиталист свое выдумывал
А потом капиталисты сделали все одинаково. Казалось бы, причем тут коммиглисты?
>>238175
>При Сталине проблему решили.
Заказом заводов у американцев. А так там при сталине вообще голод был, конечно, но мы про это говорить не будем.
Просто интересно сколько тебе лет. рассуждаешь как школота. если школота, то простительно, лечится чтением книжек, со временем дойдешь, а если старый либераст, то тут уже ничем не помочь. про усб - читай как IBM развивалась. если бы они тогда не ввели стандарты совместимости, хрен бы у тебя видеокарта и любое другое оборудование от одного компьютера подошло бы к другому компьютеру. покупали бы весь комп целиком у одной фирмы. усб вырос из того опыта.
коммунизм это теория, это не Сталин, Хрущев или Горбачев. последние два, кстати, это совсем не коммунизм, это его противоположность
>>238175 (You)
>Заказом заводов у американцев. А так там при сталине вообще голод был, конечно, но мы про это говорить не будем.
да, потому что своих не было. а голод был не только при Сталине и не только в СССР, открой учебник истории, сколько при царях голодали? а СССР, между прочим, первым в мире отменил карточную систему после войны. и после Сталина до развала СССР почему-то не голодали. и коммунисты тоже делали ошибки, иногда трагические, и потом эти ошибки исправляли как могли, потому что они государство строили, в котором сами собирались жить. у них учебников по строительству государства не было, подсмотреть как правильно негде было, это было первое в мире государство такого типа. до сих пор еще не все разворовали, что тогда создано было. и артели работали на вполне рыночных принципах и прекрасно уживались с госпланом. у долбоебов ума не хватает понять что даже сейчас, и даже в Америке, любая маленькая фирмочка и любая корпорация планирует сколько и чего ей надо закупить, произвести и продать. наверное в этом коммунисты виноваты
>Вот без пизды, иди и приготовь бизе. Или японский хлеп.
А чем-то другим питаться религия запрещает? Я писал о том, что человек может приспосабливать свои привычки в том числе к доступным ему средствам приготовления пищи.
>Прибыль там обеспечена.
Обеспечена более сложным и затратным механизмом.
>Рассуждаешь с позиций потреблядской психологии. А тут речь о другого рода психологии.
Рассуждаю с позиции бизнеса, породившего потреблядскую психологию.
>Вот тебе удовольствие приносит вещи покупать, а кому-то не загрязнять природу.
Мне лишний раз чем-то закупаться удовольствия совершенно не доставляет, но иногда я упираюсь в то, что альтернативы заёбнее, потому иду и закупаюсь.
>К тому же материальные блага все больше виртуализируются.
У тебя матрац и койка, где спишь, очень виртуализовались?
>У него может быть дохуя к чему стремится в сфере цифровых товаров, в голову не приходило тебе такое?
У виртуальных товаров после производства одной функциональной единицы другие получаются копированием. А если говорить о всяких NFT, которые "формально уникальны", то это натуральная квинтессенция потреблядства, потому как ни на что, кроме повышения самооценки, они не годятся, а производятся с затратами только электроэнергии, да и то небольшими.
>Что мешает тебе вместо дорогой говядины начать употреблять человечину?
Нестабильное качество последней - за качественной придётся побегать.
>Бредишь.
Когда "экотовар" выпускается для отмазки, а для отмазки он всегда, на приведение в порядок самого производства кладётся хер.
>КВАНТОВЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛИ
Да хоть какие. Там вопрос не в самих вычислениях, а в том, что именно ты задашься целью вычислять. Если у тебя мегатоннами выпускают газеты, а население ими подтирается, разумеется ты с трудом разглядишь нехватку туалетной бумаги, потому что всем хватает газет вместо неё.
>>238175
>Планировали большие производства (металлургия какая-нибудь или станкостроение и т.п), а мелочевку, в том числе какие-то комплектующие для большого производства, делали артели.
Потому что отталкивались от развития "стратегически важных" производств, а всё остальное было вспомогательным.
>Планировали большие производства (металлургия какая-нибудь или станкостроение и т.п), а мелочевку, в том числе какие-то комплектующие для большого производства, делали артели.
>Потому что отталкивались от развития "стратегически важных" производств, а всё остальное было вспомогательным.
Время было такие. "Путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, нам нужно пробежать за 10, иначе нас сомнут" помнишь? Сначала надо было делать станки и танки, потом на станках делать все остальное. А если бы начали делать Роснано и советские айфоны, или чего они там обещали, я не слежу, то было бы как сейчас. Только тогда, в той войне, на нас действительно напали, и мы бы точно не устояли
>читай как IBM развивалась. если бы они тогда не ввели стандарты совместимости, хрен бы у тебя видеокарта и любое другое оборудование от одного компьютера подошло бы к другому компьютеру. покупали бы весь комп целиком у одной фирмы. усб вырос из того опыта.
Я об этом пораньше тебя узнал. Ты мне объясни, причем тут калмунизм и коммиглисты, когда мы просто говорим про естественный процесс стандартизации. Который рождается в конкурентной среде капиталистической, к слову. Я бы даже не выделял капиталистический, в отличии от тебя дауненка, это среда здорового рынка, а калмунизм - это дегродация, как средневековая инквизиция или пуританство, сорт оф религиозное извращение выдуманное чтобы народные массы в кулаке держать.
>да, потому что своих не было
Были, индустриализацию-то при Николашке начали, просто калмунисты все разъебали, а своего ничего не смогли сделать и побежали просирать царское золото на покупку чужого, как обычно - впопыхах, вместо того чтобы рационально модернизировать аграрную парашу, поэтому и голоды начались. Да, тогда многие голодали, но в США великая депрессия - это когда деду с бабкой приходится кушать арахис и сосиски из говна и палок, а в России/СССР - это когда приходится деду с бабкой кушать проъхожих или своих внуков. Вроде одно и то же, но есть ньюанс.
>то тогда создано было. и артели работали на вполне рыночных принципах и прекрасно уживались с госпланом. у долбоебов ума не хватает понять что даже сейчас, и даже в Америке, любая маленькая фирмочка и любая корпорация планирует сколько и чего ей надо закупить, произвести и продать. наверное в этом коммунисты виноваты
Даже в КНР никакого настоящего госплана давно уже нет, есть только государство как регулятор отношений в коммерческой среде, как посредник, между бизнесом и обществом. Но, опять же, причем тут калмунизм? Все это есть в США и на базе капитализма, причем работает лучше, чем когда-либо работало в Совкодрочии или КНР (у которых точно так же нихуя не работало до того, как Мао после разрыва отношений с Мацквой пригласил к себе американских экономических консультантов и вообще начил учиться у умуных, а не у красножопых долбоебов типа тебя, долбоебина).
Калмунизм - это деструктивная религиозная секта.
долбоеб, ты сам себе противоречишь.
нихуя он не естественный. он естественный только внутри моей корпорации. чтобы ты покупал и материнку, и процессор, и оперативку, и видеокарту, и всякие другие приблуды, и подставку для кофейной чашки только у меня. и чтобы никакая чужая хуйня к моей продукции не подходила. а конкурентов я или еуплю или задушу со временем. а они постараются меня. "за что они вас транклюкировали? - за то, что мы их не успели". кто первый успеет, тот установит монополию, и тогда ты будешь покупать за ту цену, которую тебе скажут. не бывает никакого здорового рынка, как раз это и есть религиозное извращение. не могут все всегда быть равновеликими. если ты этого не понимаешь, то ты или тупорылый или тупорылый жирный тролль. при коммунизме, кроме всего прочего, товар перестает быть товаром. надо тебе холодильник или телевизор, или /подставь_название/, ты заказал и тебе привезли роботы, или сам распечатал на 3д принтере. только для этого надо энергию добывать в гораздо бОльших количествах и с меньшими затратами. и образ мыслей надо менять. не надо будет хапать и под свою жопу все сгребать каждый сможет получить все что ему нужно, в идеале. но абсолютный идеал не будет достижим еще очень долго. должна произойти эволюция в мозгах прежде всего, до этого надо дорасти. хуле тебе рассказывать, ты все равно не поймешь
Коммиглист, я тебя выслушал, а теперь вставай в очередь за окорочками. Зачем твоих родителей пожалели? Лучше бы они тебя в детстве съели, прям на выдаче из роддами и ты бы сейчас не засорял своей тупостью двач.
>Были, индустриализацию-то при Николашке начали
наверное поэтому даже враги говорили про Сталина, что он принял страну с сохой, а сдал с ядерной бомбой.
ты еще молодой, не знаешь. раньше по телевизору рекламу показывали как в Англии запустили первую железную дорогу, а в России отменили крепостное право. вот такая рациональная модернизация. голоды при царях случались регулярно. ты хоть учебник истории открой, еблан. "не доедим, но вывезем!" Сталин сказал или Ленин? в каком году?
Тебя не смущает что активная индустриализация пошла с 1890-х годов. Собственно эти самые индустриализованные рабочие и стали катализатором трёх революций.
>то тогда создано было. и артели работали на вполне рыночных принципах и прекрасно уживались с госпланом. у долбоебов ума не хватает понять что даже сейчас, и даже в Америке, любая маленькая фирмочка и любая корпорация планирует сколько и чего ей надо закупить, произвести и продать. наверное в этом коммунисты виноваты
Даже в КНР никакого настоящего госплана давно уже нет, есть только государство как регулятор отношений в коммерческой среде, как посредник, между бизнесом и обществом. Но, опять же, причем тут калмунизм? Все это есть в США и на базе капитализма, причем работает лучше, чем когда-либо работало в Совкодрочии или КНР (у которых точно так же нихуя не работало до того, как Мао после разрыва отношений с Мацквой пригласил к себе американских экономических консультантов и вообще начил учиться у умуных, а не у красножопых долбоебов типа тебя, долбоебина).
Калмунизм - это деструктивная религиозная секта.
дебил ты. в России тоже государство посредник, но почему-то как в КНР не получается. я тебе говорил уже, в любой фирме и любой корпорации есть план закупок, план производства, если занимается производством, и план продаж. даже у кухарки на кухне есть план сколько нужно денег чтобы закупить продуктов (на один раз, на день, на неделю), и сколько надо приготовить еды, чтобы всех накормить. для тупых разъясняю, что госплан это такой же план для всей страны. еитайская "алибаба" тоже артель, только принадлежит не работникам, а Джеку Ма и другим акционерам. и в советских артелях могли нанимать работников за зарплату.меняется только название, смысл остается тот же.
бесполезно тебе объяснять, надоел. читай первоисточники, со временем разберешься, а не слушай всю хуйню, которую из телевизора говорят
долбоеб, ты сам себе противоречишь.>>238221
их сюда завезли чтобы наше производство убить. до сих пор восстановить не могут.
производство курятины вроде восстановили, свинины говорят почти тоже. а вот говядины никак не могут
для тех школьников, кто не понимает как это работает:
фермер или крестьянин, называй как хочешь, купил цеплят, чтобы вырастить и пустить на окорочка, с расчетом (опять план) в конце цикла продать готовую продукцию за такую цену и покрыть свои расходы за производственный период и немного или много наварить. а тут заваливают рынок дешевыми ножками Буша. и за свою цену фермер уже не продаст, будет снижать в соответствии с рынком. и на следующий год уже закупиться как следует не сможет, потому что денег нет. а можно еще птичий грипп устроить, или свинячий, чтобы наверняка.
поэтому нигры в Африке ничего сами не производят. ждут когда им привезут
>их сюда завезли чтобы наше производство убить. до сих пор восстановить не могут.
В СССР не было производства курятины масштабного, дрочили на венгерских бройлерных кур с 60х, а производство говядины наебнули во время заключительных пятилеток совка, пытаясь перевыполнить фантазийные планы. Кому ты пиздишь комиглистный даун? Ты со своими мантрами может нахуй уже с борды съебешь? Реально надоело на твое обоссаное ебало любоваться.
>как эту хуйню поправить?
Запретить совковую символику на законодательном уровне, а всем малолетним калмунистическим глистам давать те же сроки что и нацикам. Лет через 25 всё должно поправиться. А если ты конкретно про эту шваль говоришь, то оно не лечится, можно разве что по ебальнику пару раз стукнуть, чтоб он на время свои шизомантры прикрутил.
Только на фоне поставок ножек Буша у России появилась возможность наладить производство курятины достаточных масштабов. У КНР, кстати, тоже. А теперь уебывай нахуй, падаль.
>поэтому нигры в Африке ничего сами не производят. ждут когда им привезут
Негры в Африке кормят ВЕСЬ ЕВРОСОЮЗ овощами и фруктами. Я тебе сказал, говно, съебало отсюда быстро.
ты мудак и долбоеб.
что ж они уже неделю ебутся с зерновой сделкой? ты африканских негров с украинскими не путай, хуйло ты тупое
В Африке страны разные есть, чмоха малолетняя. Но тем не менее железобетонный факт: большая часть овощей и фруктов во Франции и Германии, и прочих крупных странах Евросоюза - из Африки. Потому что там охуенный климат и собирают по 3-4 урожая в год. Большая часть стран Африки имеет уровень жизни не ниже российского. В 2021-2 году КНР заключила крупнейшую сделку в истории по покупке кукурузы у США. Разрушает ли американская кукуруза рынок и сельское хозяйство КНР? Нет, такое только невежественный пидорас-коммиглист семнадцатилетний мог придумать. Конкретно по окорочкам: в США отсутствует рынок потребления сверхжирных окорочков внутри страны, они по сути являются побочных продуктом производства крылышек и особенно - грудинки, поэтому США десятилетиями сбывает окорочка с дикими скидонами в страны третьего мира, потому что они американцам в хуй не упали, а так есть возможность заработать. Путин лишил Россию дешевой американской курятины, так же как лишил дешевых шпротов из шпротов, по политическим причинам, вместо этого вынудив местных производителей покупать инкубаторное яйцо за границей и выращивать в неблагоприятных условиях курей на импортных биодобавках, поэтому курица в России при путине догоняет по цене уже свинину (грудка стоит сколько 250р? кило, если чисто грудку брать?). Ты, коммиглист ебаный, сосешь ХУИ, потому что КНР полностью забрала себе все некупленные Россией окорочка и похрюкивая наращивает благосостояние населения и влияние во всем мире, пока ты говно глистатое визжишь про совок, где все дрочили на венгерских кур, а в магазинах за щастливку было ухватить синию птицу сщастья пропитанную хуй знает какой химозой (в совке была самая развитая в мире пищевая химия - т.н. искусство кормить говном несъедобным - всюду хуярили пальмоядровое масло, комбижир, изобрели искуственную икру, вместо СОИ использовали сука ЦЕЛЮЛОЗНЫЙ наполнитель в КАЛбасе). А теперь съебал отсюда щенок ебаный нахуй.
доска на реддите, так же контент лучше всего ищется в гугле на английском
девиант арт/тамблер - художества с тегом solarpunk
Фильмы/аниме:
Beasts of the Southern Wild - Benh Zeitlin
Black Panther - Ryan Coogler
Howl's Moving Castle - Hayao Miyazaki
Nausicaä of the Valley of the Wind - Hayao Miyazaki
Pom Poko - Isao Takahata
Princess Mononoke - Hayao Miyazaki
Laputa: Castle in the Sky - Hayao Miyazaki
The Year 01 - Jacques Doillon
Treasure Planet - Ron Clements & John Musker
WALL-E - Andrew Stanton
Okja - Bong Joon-ho
A Wrinkle In Time - Ava DuVernay
FernGully: The Last Rainforest - Bill Kroyer
Les Miserables - Working Title Films and Relativity Media
Wallace & Gromit - Nick Park
The Boy Who Harnessed The Wind - Chiwetel Ejiofor
Игры пикрилейтед. Обратите внимание - solarpunk это не всегда scifi утопия, присутствует в некоторых случаях пост апокалипсис аля far cry new dawn как интересный пример, или my time at portia/my time at sandrock
Stardew valley тоже является соларпанком по атмосфере и сюжету
В начале XXI века глобальные перспективы человечества выглядят довольно мрачно. Смертельный коктейль кризисов охватывает людей и все другие формы жизни планеты Земля: геополитический кризис, экономический кризис и обостряющийся экологический кризис, все они, в свою очередь, провоцируются политико-экономической системой, требующей всё больше ископаемого топлива для питания своей техно-структуры.
Современная человеческая культура отражает многие из этих кризисов в художественной литературе и искусстве. 2000 и 2010 годы изобилуют апокалиптическими образами будущего, тотальной войной, тоталитаризмом, массовым оружием, убийцами, зомби и экологическим крахом. Конечно, это не совсем такое будущее, какого бы многим из нас действительно хотелось, но всё это может послужить сигналом для тех, кто попал в миф о том, что мы достигли «конца истории» с падением Берлинской стены и триумфом капитализма в планетарном масштабе. Ведь если взять такую позицию за основу мировоззрения, то со всепроникающим цинизмом и отчаянием современной глобальной культуры остаётся только то будущее, в котором все вышеперечисленные кризисы покажутся просто неизбежными.
Вот почему соларпанк особенно ценен сейчас.
Solarpunk — восстание надежды против отчаяния
Solarpunk — это восстание против структурного пессимизма в видении того, каким будет будущее. Нельзя сказать, что соларпанк заменяет пессимизм безудержным оптимизмом, но он даёт осторожную надежду и достаточную смелость для того, чтобы пытаться извлечь положительный потенциал в казалось бы уже безнадежной ситуации. Хочется надеяться, что апокалипсис (смена текущей глобальной парадигмы) будет лучше, чем обычно принято это представлять, ведь он вполне может быть экологичным, социально освободительным, эгалитарным. Но конечно всё это только в том случае, если мы будем для этого предпринимать усилия.
Экскурсия по закоулкам интернета покажет множество различных тенденций, заканчивающихся суффиксом «панк»: стимпанк, дизельпанк, атомпанк, биопанк, киберпанк, пост-киберпанк и так далее. Все эти различные панк и научно-фантастические движения моделируют то, как всё может получиться, если общество и технология поменяют свой ход.
В то время как стимпанк представляет собой прошлое, которое, возможно, было бы основано на викторианских технологиях, соларпанк представляет собой будущее, которое может быть основано на современных технологиях. Он предвосхищает тип альтернативной истории и научной фантастики, которые люди будущего могли бы написать о нас, если всё получится совсем не так, как мы можем себе это сейчас представить. Но главное это то, что solarpunk — это более, чем просто новый научно-фантастический или фэнтезийный поджанр, это также практический инструмент моделирования будущего и предвидения того, что, возможно, будет воплощено уже в ближайшем грядущем.
Кто-то может спросить, что именно является «панком» во всём том, что циник может назвать лишь плодом брака хиппи и футуристов? Прежде всего, «панк» означает гнев и ярость к существующей системе, а не чёрную кожаную одежду и ирокез на голове. Панк — это общий дух, а не набор стереотипов типа призыва к восстанию, отрицанию доминирующей парадигмы и всего подобного. В таком смысле, в мире построенном на жадности, похоти и экоциде, соларпанк может оказаться самым «панковским» направлением из всех существующих.
Solarpunk — эко-спекуляция, как в художественной, так и в реальной жизни
Solarpunk — это (в основном) эстетико-культурная и (иногда) этико-политическая тенденция, отрицающая доминирующую идею, постепенно захватывающую сознание человечества: будущее беспощадно и страшно, по крайней мере, по отношению к основной массе людей и всем другим формам жизни на этой планете.
Глядя на тысячелетнюю пропасть между человеческим обществом и природным миром, соларпанк ставит своей этической основой необходимость исправления этого разрыва, тем самым формируя новое отношение к планете, даже несмотря на все те социальные структуры, которые до сих пор приводят к системному экоциду. Во многом солнцепанк опирается на философию социальной экологии, которая также направлена на исправление этого разрыва, путем реструктуризации общества так, чтобы оно функционировало как природная структура: без одной единой иерархии, многообразно, в общем стремлении к кооперации и равновесию.
Общая картина соларпанка: экологически благополучное общество без войны, господства и искусственного дефицита; всё питается зелёной энергией, а культура иерархии и отчуждения сменилась культурой, основанной на радикальной инклюзивности, единстве-в-разнообразии, свободном сотрудничестве, партиципаторной демократии и личной самореализации.
Это мир децентрализованных эко-городов, трёхмерной печати, вертикальных ферм, прозрачных солнечных панелей вместо окон, формы одежды и дизайна с элементами как новых технологий, так и дикой природы, яркая космополитическая эстетика. Технология больше не используется для эксплуатации природного мира, она используется для автоматизации ненужного человеческого труда и восстановления ущерба, который был причинён в нефтяной век. Solarpunk предпочитает поликультурное этническое и видовое разнообразие в грядущем обществе так, чтобы каждое существо, наделённое сознанием могло актуализировать себя в человеческой социальной среде, и свободно экспериментируя, и получая при этом необходимую поддержку от общества. Соларпанк руководствуется преобладанием духа сострадательного рационализма, когда наука и здравомыслие не воспринимаются как противоположности воображения и духовности, а позволяют открывать друг в друге новые горизонты.
Для этого здесь и сейчас, предвосхищая создаваемый мир, все эти ценности воплощаются посредством научно-фантастической и фэнтезийной литературы, искусства, моды, кинопроизводства, музыки, игр и набора идей, которые будут воодушевлять соответствующие политические, экономические и экологические активности.
Solarpunk-литература, вероятно, будет описывать персонажей из (в прошлом) угнетенных или маргинализованных групп, в новых условиях соларпанка живущих значительно более свободно, справедливо и без страха. Это исследование нового мира модификаций тела, изменений половой и видовой идентичностей, новых форм технологий, как всё это будет сталкиваться с остатками старого мира, а также исследование потенциальных проблем, которые обязательно возникнут в новых социальных сферах. Solarpunk искусство — это смесь мультимедийных технологий и традиционных ремёсел, смешение таких казалось бы несовместимых вещей, как: аниме, модерн, афрофутуризм, коренные американские традиции и мода эпохи короля Эдварда. И всё это в совмещении с элементами нынешнего мира позволит переосмыслить давно существующие персонажи, стили и тенденции в совершенно новом контексте. Смешивая разнообразные эстетические стили сразу нескольких культур, соларпанк провозглашает триумф гибридности, когда проблема частной собственности всё ещё имеет особое значение — “taking” (присвоение) вместо “partaking” (использование, принятие участия) доминирующими культурами ресурсов подчиненных культур.
Solarpunk — благополучная сборка лучшего мира
Не удовлетворяясь тем, что диктат завтрашнего дня управляется авторитарными государствами, хищными корпорациями и опустошенной биосферой, соларпанк — это эко-футуристическое движение, которое пытается найти выход из катастрофы, создавая такие модели будущего, в которых большинству людей действительно захотелось бы жить, вместо описания тех моделей, которые нам просто стоило бы избегать.
Для такого будущего будет характерно разрешение разногласий между человечеством и природой, технология будет использоваться для человеко- и природно-центрических целей, а общество, основанное на иерархии и конкуренции, будет сильно уступать организованному на основе свободы, равенства и сотрудничества. Цель состоит в том, чтобы служить убедительным контр-примером к материальным и идеологическим установкам, которые до сих пор удерживают человечество в ловушке авторитарности и уничтожения окружающей среды, где, как выразилась Маргарет Тэтчер, «альтернативы нет».
Уже сейчас существуют обрывки и кусочки таких альтернатив, но обычно только если их потенциал ограничен. Рабочие кооперативы, самодостаточные эко-сообщества, решение вопросов посредством прямой демократии, добровольные федерации малых государств, сети взаимопомощи, общинные земельные тресты; все это могло бы сформировать устойчивую структуру, но при политико-экономических условиях, отличных от того, что создает неолиберальная глобализация. Подобным образом, такие технологии, как солнечная энергия, энергия ветра и волн, трёхмерная печать, вертикальное сельское хозяйство, микропроизводство, свободное программное обеспечение, оборудование с открытым исходным кодом и роботизированное оборудование, способное автоматизировать человеческий труд — всё это служит иллюстрацией возможностей экологичной и децентрализованной техноструктуры, где средства производства находятся под общественным контролем, а не используются для повышения прибыли и власти правящей элиты.
В политике соларпанк тяготеет к традициям децентрализма, связанных с такими мыслителями и активистами, как Пётр Кропоткин, Уильям Моррис, Эмма Голдман, Льюис Мамфорд, Пол Гудман, Э. Ф. Шумахер и Мюррей Букчин. Они отвергали ложный выбор между Сциллой рыночного капитализма и Харибдой государственного социализма. Вместо выбора между грубым индивидуализмом и удушающим коллективизмом, они выбирали общество, которое примиряет здоровую индивидуальность с общинной солидарностью.
Политика соларпанка заменила бы централизованные формы государственного управления децентрализованными конфедерациями самоуправляющихся общин, каждая из которых управлялась бы различными формами прямой и партиципаторной демократии, со множеством видов горизонтально структурированных общественных объединений, занимающихся судебными, экологическими и социальными проблемами такими способами, которые были бы направлены на максимизацию как личной автономии, так и социальной солидарности.
«Экономика общин» в стиле соларпанка предпочитает рабочие кооперативы, сети обмена услугами, пулы общих ресурсов и контроль инвестиций местными сообществами, нежели спекуляции и централизованные плановые системы. Цель экономики будет переориентирована с процесса массового производства, торговли и промышленного «роста» на производство для индивидуального использования и рост био-психо-социального благосостояния людей и планеты. Производство будет тяготеть как можно ближе к месту потребления, с долгосрочной целью — относительной самодостаточности в товарах и производстве. Децентрализованные формы технологий будут использоваться, чтобы помочь сделать труд и работу более результативной и приятной — использование нейросетей в производственном процессе, а также, где это возможно, полная автоматизация унылой, грязной и опасной работы. После выхода из экономики дефицита, с достижением локальной самодостаточности и повсеместной автоматизации труда, вполне может оказаться возможной отмена денег, как лишнего посредника, в процессе распределения ресурсов.
Культура solarpunk будет стремиться к растворению всех форм социальной иерархии и господства — будь то на основе класса, расы, пола, сексуальности, способностей или видовой принадлежности, к растворению власти отдельных личностей или сообществ, властвующих над другими, так, что это увеличит совокупную свободу всех, образовывая при этом необразованных и включая в общество ранее исключённых. Такой подход укоренился, наследуя традиции многих освободительных движений прошлого: антиавторитарный социализм, феминизм, чёрное движение, освобождение животных, цифровая свобода и прочие.
Solarpunk — практический утопизм
Как можно увидеть, всегда существовали альтернативы, но массовое сознание браковало их ярлыком «утопия». Но действительно ли утопизм так плох? В одном случае, да. Само слово, придуманное Томасом Мором — это латинская фраза, которая означает «не-место» (ou-topia), а также «хорошее место» (eu-topia); подразумевая, что место настолько хорошее, что оно не может существовать. До и после этого, были многие попытки различных утопистов создать совершенные миры, в которых не было бы никаких реальных проблем, но такие проекты, как правило, были тоталитарными или централизованными обществами с планируемой экономикой, где было мало личной свободы.
Тем не менее, уже предпринимались попытки разработать модели будущего общества, которые не были бы безукоризненными сценариями «конца истории», но при этом пытались бы устранить структурные ограничения личной независимости и насильственного неравенства между людьми. Подобные утопические провидцы смешали дух надежды с духом практичности. Утопия — это последняя традиция, на которой соларпанк основывается. Только он утопичен не в смысле желания создать «идеальный» мир без каких-либо проблем — ou-topia (несуществующее место), но он утопичен в аспекте воображения лучшего мира, который вдохновит людей на его создание в реальности — eu-topia (хорошее место).
Соларпанк рассматривает утопию, как постоянный процесс приближения к идеалу, при этом никогда окончательно не достигая «света в конце туннеля». Solarpunk признает, что его утопия полного социального освобождения и экологического благополучия никогда не сможет быть достигнута на все сто процентов. Но теперь, по крайней мере, есть новые видения будущего, с помощью которых возможно постепенно делать нынешний мир немного более похожим на утопии соларпанка.
Оскар Уайльд однажды сказал: «Не стоит и смотреть на карту, раз на ней не обозначена Утопия, так как это та страна, на берега которой всегда высаживается человечество. А высадившись, оно начинает осматриваться по сторонам и, увидя лучшую страну, снова поднимает паруса. Прогресс — это реализация утопий.»
>Если вкратце, то киберпанк наоборот: "low tech - high life
Соларпанк это high tech high life
>low tech - high life
Это cottagecore или фентези типо Гарри Поттера
Зимней тематики в solarpunke мало, но если интересует ищите в Норвегии/Финляндии как это могло бы выглядеть у нас (в России).
Где случились какие-то экологические катастрофы и потом общество перестроилось на новую модель.
Может быть про колонизацию других планет где ограниченное количество ресурсов и/или обитаемой земли. Терраформинг планет городами-куполами.
Постапокалипсис с "человеческим лицом", например город убежище из Fallout 2 или Калифорния НКР времен Fallout New Vegas. Еще Far Cry New Dawn очень-очень соларпанковская атмосфера. Эта игра по сути новое и интересное видение постапокалипсиса.
>Где случились какие-то экологические катастрофы и потом общество перестроилось на новую модель
Фильм 2012
Да, это тоже соларпанк. Так же как и "деревни программистов", высокотехнологичные коммуны на отшибе, города на воде, города на границах двух или нескольких государств.
С солнечными панелями и не заброшенный, а переделанный под школу или что-то вроде этого.
Трупы можно хоронить под ростками новых деревьев. Типо эко арт проект, видел давно статью.
Сделать из цифровой копии человека чат бота.
Криозаморозка.
Или переработка на удобрения.
https://www.thevoicemag.ru/social/world/stat-derevom-posle-smerti-vsyo-o-kapsulah-mundi-ekologichnoy-alternative-kladbishcham/
Вот
После смерти тело обратно в экосистему, а душа (цифровая копия из соц. сетей, видео, фото, чат бот цифровой след) в метавселенную.
>душа (цифровая копия из соц. сетей, видео, фото, чат бот цифровой след) в метавселенную.
https://youtu.be/HGcKu3SYx9A
В рамках отказа от капитализма и авторского права.
Меньше полетов и путешествий в реальном мире, но виртуальная реальность настолько подробная и удобная что используется вместо путешествий и поездок к дальним родственникам.
Что то уже читал про проэкт роботизированных пчел, даже в сериале Черное зеркало было, но там их хакнули и превратили в убийц.
Существа наделенные сознанием, живущие и рожденные/сгенерированные в метавселенных, использующие роботела для путешествий по нашему, физическому миру.
Как в Планете Обезьян.
>>238359
Потом более в сторону фантастики и фентези одновременно.
Во вселенной победившего соларпанка, в далеком будущем, когда уже будет идти колонизация галактики, вы сможете увидеть какую нибудь эльфийку неопределенного гендера с орком из фентези в реальной жизни при этом они будут родом из виртуальных реальностей, мультивселенных. И всё в таком духе.
Обычно в научной фантастике все довольно скучно, либо киберпанки либо еще какая-то хрень, пресные космо оперы.
Все цивилизации одинаковые по сути. Цивилизация людей, ящериц, роботов. И все строго с одной или двумя культурами.
В соларпанке может быть настоящий простор, причем инопланетяне тут сливаются между собой со временем, это как я вижу соларпанк далекого будущего.
Stellaris - но покруче.
Только подумать - несколько сотен лет назад были люди которые выступали против "культурной апроприации" по сути свободной смены этнической и культурной идентичности аля как сейчас трансгендеры и небинарные персоны корректируют свой пол и гендер. Вы сможете, действительно быть кем угодно как в виртуальном так и реальном мире.
Ну все же даже если произойдет технологическая сингулярность, то мы всё еще на маленькой Земле в огромном космосе.
мне лень читать стены текста. как я понял это про солнечные генераторы и ветрогенераторы (тогда это получается виндпанк)? а не смущает что производство аккумуляторов это довольно грязное и затратное по энергии дело?
и по картинкам:
я в эти игры не играл, но разве наутика, фаркрай, лайф из стрендж про это? и на рафте акула нарисована, а не солнечная панель. просто красывые картинки, на которых светит солнышко
я не понял, если все завязано на солнце, при чем здесь извращения с генетикой?
Так они к нейросетке прикрутили? Можно ведь еще и к дифужену прикрутить, тогда сможет генерировать новые фото с отдыхающим другом. МОЖНО ВЕДЬ ТАК МЕРТВОГО ДРУГА ХУДОЖНИКА РЕСУНУТЬ И КОПИРАЙТИТЬ ВСЕ ЕГО СГЕНЕРИРОВАННЫЕ РИСУНКИ НА ОСНОВЕ ЕГО РАБОТ.
>а не смущает что производство аккумуляторов это довольно грязное и затратное по энергии дело?
Нет, это же фантастический жанр.
>я в эти игры не играл, но разве наутика, фаркрай, лайф из стрендж про это?
Да, там очень сильно чувствуется атмосфера.
>>238397
Рециклинг старых. В соларпанке нет помоек, тут безотходное производство, все сортируется и перерабатывается.
>>238398
Экология не только в реальном, но и в виртуальном мире, это значит без хакеров/фейковых новостей/негативного влияния соц. сетей
>>238399
Потому что high tech hight life. Телемедицина, ИИ доктора, всё для децентрализации. В соларпанке есть мегаполисы и большие города, но он про жизнь на природе. Города в соларпанке являютс продолжением природы.
>>238403
Да, если бы данные записывались с рождения то к моменту смерти создается цифровая копия, которая продолжает жить в метавселенной. В соларпанк больше подходят метавселенные, чем просто виртуальные реальности. За счет того что в метавселенных решена или почти решена проблема с авторскими правами.
https://youtu.be/jfKfPfyJRdk
https://youtu.be/rUxyKA_-grg
И вот это тоже сразу вспомнил, это музыка с атмосферой из аниме про школу/романтику.
Синтвейв сюда не подходит это больше для киберпанка и сильной фантастики
Не указывай мне. Подходит идеально. Особенно идеалогически.
Синтвейв может подходить, но не киберпанковский
https://youtu.be/AX9kHHWVWSM
https://youtu.be/-IroZAUl9mg
https://youtu.be/tdvjg38eztk
Хотели бы жить в мире победившего Соларпанка?
Треть постов от меня, я накидал мыслишек.
Спутниковый интернет в любую точку планеты
VR/AR технологии для образования/удаленной работы/встреч с родственниками и друзьями если живете далеко
Телемедицина, медподы с автономным ИИ, санитары роботы, мониторинг состояния здоровья в реальном времени, мониторинг угроз и тд
3D печать товаров, услуги через AR/VR, туризм через роботов в VR (можно в виртуальной реальности подключаться к роботам в реальной жизни в других далеких городах, чтобы туда не ездить, так же встречаться с родственниками, друзьями, посещать тусовки типо концертов и фестивалей в мегаполисах, живя при этом в глуши)
Культурная и технологическая глобализация при экономической и экологической децентрализации и этнографической автономии.
https://youtu.be/RlOB3UALvrQ
в реалиях РФ это могло бы быть что-то футуристичное в эстетике СССР или славянская культура с "техномагией"
(как я уже писал выше, кажется)
>>238601
В США это их ретрофутуризм (Fallout) и Дикий Запад (red dead redemption), в Японии некоторые JRPG, Китай - Геншин Импакт, Европа - Assasins Creed.
И в каком месте там соларпанк? Энергию солнца и экотехнологии там никто не использует. У них есть волшебный минерал тиберий вибраний. А соларпанк про то, что используются реальные эко-технологии, а не фантазийные костыли.
>>238602
>в реалиях РФ это могло бы быть что-то футуристичное в эстетике СССР или славянская культура с "техномагией"
>(как я уже писал выше, кажется)
Уже было на пике.
>В США это их ретрофутуризм (Fallout) и Дикий Запад (red dead redemption), в Японии некоторые JRPG, Китай - Геншин Импакт, Европа - Assasins Creed
Это фолкпростигосподипанк. Смотри не перепутай с поющими бомжами на пике.
>Уже было на пике.
Это чистый постмодерн. А solarpunk жанр метамодерна.
Я привел пример эстетики в которой можно жить при высоком технонаучном развитии.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>Я привел пример эстетики в которой можно жить при высоком технонаучном развитии.
В эстетике жить на высоком технологическом уровне нельзя, еблоид. Ты привел примеры какой-то синтетической хуйни уровня славянофилии и т.н. "русского стиля" придуманного в 19 веке. Ожидание/реальность. Тут еще лайтовые версии, в реальности окон вообще не было, только отдушины размером с голову.
>Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Пук!
Такое только дебил в первой половине прошлого века мог сказать. Вот это твой уровень.
>А solarpunk жанр метамодерна.
В соларпанке нет никаких фольклорных и нациАнальных элементов. Это фантастическая утопия про мир победившего глобализма.
>В эстетике жить на высоком технологическом уровне нельзя, еблоид
Ебалоид это ты. "Конца истории" не было, нет и не будет.
>В статье Тёрнер называет основные черты постмодернизма, к которым относятся следующие понятия: деконструкция, ирония, стилизация, релятивизм, нигилизм. Метамодернизм возрождает общие классические концепции и универсальные истины, при этом не возвращаясь к «наивным идеологическим позициям модернизма», и находится в состоянии колебания между аспектами культур модернизма и постмодернизма.
Совершенно очевидно, что постмодернистские чэды-старожилы всегда будут обоссывать метаомежных молокососов. Смирись. Тебе еще лет 15-20 потерпеть, а потом, если сможешь пережить меня на своей спирулинной диете, потом можешь попытаться пожить вне тени взрослых дяденек.
Постмодерн уже закончился даже в юморе. Даже в интернет мемах (самом свободном и анархичном творчестве современности)
С подключением к википедии, еблоид, но причем тут конец истории. Хотя очевидно, что он наступил еще в 90х, ведь с тех пор нихуя нового не придумали от слова совсем. Даже вот это >>238601 старье, и основной вид сформирован был к 90-м.
Теперь покажи мне оригинальные супергеройские комиксы 2022 года.
В 2011 году Люк Тёрнер опубликовал на своем сайте «Манифест метамодерниста» (Metamodernist // Manifesto[4]). Он состоит из 8 пунктов:
Мы признаём, что колебания — естественный миропорядок.
Мы должны освободиться от столетия модернистской идеологической наивности и циничной неискренности его внебрачного ребёнка.
Впредь движение должно осуществляться путём колебаний между положениями с диаметрально противоположными идеями, действующими как пульсирующие полюса колоссальной электрической машины, приводящей мир в действие.
Мы признаём ограничения, присущие всякому движению и восприятию, и тщетностью любых попыток вырваться за пределы, означенные таковыми. Неотъемлемая незавершённость системы влечёт необходимость приверженности ей, не ради достижения заданного результата и рабского следования её курсу, но скорее ради возможности нечаянно косвенно подглядеть некую скрытую внешнюю сторону. Существование обогатится, если мы будем браться за свою задачу, как будто эти пределы могут быть преодолены, ибо таковое действие раскрывает мир.
Всё сущее захвачено необратимым сползанием к состоянию максимального энтропийного несходства. Художественное творение возможно лишь при условии происхождения от этой разницы или раскрытия таковой. На его зенит воздействует непосредственное восприятие разницы как таковой. Ролью искусства должно быть исследование обещания его собственных парадоксальных амбиций путём подталкивания крайности к присутствию.
Настоящее является симптомом двойственного рождения безотлагательности и угасания. Сегодня мы в равной степени отданы ностальгии и футуризму. Новые технологии дают возможность одновременного восприятия и разыгрывания событий с множества позиций. Эти возникающие сети, отнюдь не сигнализирующие о его угасании, способствуют демократизации истории, освещению развилок, вдоль которых её грандиозное повествование может странствовать здесь и сейчас.
Точно так же, как наука стремится к поэтической элегантности, художники могут пуститься в искания истины. Вся информация являет почву для знания, будь то эмпирического или афористического, независимо от её правдоценности. Мы должны принять научно-поэтический синтез и информированную наивность магического реализма. Ошибка порождает смысл.
Мы предлагаем прагматичный романтизм, не скованный идеологическими устоями. Таким образом, метамодернизм следует определить как переменчивое состояние между и за пределами иронии и искренности, наивности и осведомлённости, релятивизма и истины, оптимизма и сомнения, в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов. Мы должны двигаться вперёд и колебаться! Пук! Среньк! [5]
Я даже сюда этот позор принесу, пусть остальные аноны похихикают. Я так и представляю как он этот манифест строчил сжав зубы со слезами на глазах, пока его постмодернистский батя у него за спиной стоял потягивая пивко из банки.
Кроме тебя на планете живут 8 миллиардов человек. И к середине века родится еще миллиард.
Кстати, зкамечу этот пук-манифест являет собой просто 100% олицетворение застойности и ни к чему оригинальному такая хуита не была способна никогда в истории человечества и всегда возникала в годы культурного застоя, как культура наименьшего сопротивления среди тупого и инертного быдла не способного на самостоятельный прорыв и революцию. Следующее поколение, сразу после одебиливших окончательно альфов, ваш метагадюшник разгонит кулаками, камнями и палками.
>И к середине века родится еще миллиард.
Этот и этот миллиард заставит умыться кровью попущенных инцел-пораженцев с их фундаментал-сосизмом извиняюсь метадеморфизмом или что ты там пукнул.
Я не расист и не исламофоб, при этом я гей. Ты не к тому обратился.
>Я не расист и не исламофоб, при этом я гей. Ты не к тому обратился.
Фонарный материал, короче.
И наоборот. Но только не у постмодерна. У постмодерна "конец истории". И щитпостинг в мертвом разделе.
Да я тут щитпостил еще когда ты под стол пешком ходил и слова такого "двач" не знал.
Нет никого смысла. Мы просто на форуме для общения общаемся. А ты что сюда, лабух, пришел смысл жизни выяснять? Так вот у меня новость: его нет.
Кстати, очевидно как раздватри, что у метамодернизма нет никакого будущего, точно так же как не было будущего у декаданса. И тут такие малохольные долбоебы изобрели декаданс 2.0 и такие ну нихуя себе, за нами будущее! Да нет у тебя никакого будущего, шибзик, ведь будущее есть только у тех, кто хорошо изачал прошлое. Как постмодернисты.
>Нет никого смысла
Смысл есть везде и во всем, вокруг нас, в нас и за пределами нашего восприятия.
Не существует ни одной вещи и идеи, которая бы не имела смысла.
>Так вот у меня новость: его нет
Ты его не видишь или отказываешься видеть, но это не значит что "его нет".
Смысл жизни в возникновении интеллекта, смысл интеллекта в изменении вселенной. Смысл вселенной в возникновении жизни и эволюции, смысл жизни в возникновении интеллекта...
У тебя дети есть?
Метамодерн это дух эпохи 2000-2022 его никто не изобретал. Просто пытаются осмыслить. Но и без осмысления жизнь идет своим чередом как и должно быть.
Я ж не дебил какой-то. Но у гомогея типа тебя их конечно вагон.
Да нет там никакого духа. 30 лет дрочить на 80ые это не дух, а пердок.
Очень быстро ты ответил про детей. В больное место попал?
>Но у гомогея типа тебя их конечно вагон.
Я планирую дожить до технологий изменения тела и сделать мужскую беременность в себе.
Не, не ладно. Назови мне знаковые научно-фантастические романы метамодерна.
То что ты не видишь духа, не значит что его нет. Это значит что ты его не видишь. Проблема в твоем восприятии.
Книги это очень консервативный формат при том оторванный от реальности в сторону личного эскапизма. Метамодерн есть (и много) в кино, видеоиграх, музыке (современной и популярной).
>Очень быстро ты ответил про детей. В больное место попал?
У тебя Ф5 это больное место уже? У меня это просто кнопка на клавиатуре.
>Я планирую дожить до технологий изменения тела и сделать мужскую беременность в себе.
Ты уже почти дожил до тех времен, когда за это полагается десяточка.
>Книги это очень консервативный формат
Ты обосрался, конечно.
Ладно. Фильм может назовешь? Вот чтоб уровня "Жестяного Барабана" был.
>У тебя Ф5 это больное место уже? У меня это просто кнопка на клавиатуре.
Вот я и пишу что ты быстро ответил. У тебя экзистенциальный кризис. Ты боишься смерти. В Бога веришь?
>Ты уже почти дожил до тех времен, когда за это полагается десяточка.
Десяточка за что? За трансгуманизм? Его тут и нет. Но скоро не будет "тут".
>Фильм может назовешь?
Про супергероев от марвел сойдет? Из недавнего мне понравился Все везде и сразу.
>Вот чтоб уровня "Жестяного Барабана" был.
Я эгалитарист и не разделяю искусство на высокое и низкое.
>Про супергероев от марвел сойдет?
Нет не сойдет, там все супергерои придуманы давным давно. И ни одного оригинального сюжета нет, просто экранизации старых постмодернистских.
>>238653
>Десяточка за что?
За пропоганду педерастии среди эмбрионов.
>>238654
>Из недавнего мне понравился Все везде и сразу.
Постмодернистская пародия на матрицу.
>Я эгалитарист
Ты хуйло, которое форсит выпук другого хуйла и даже не способно привести ни одного нормального примера, по той простой причине, что ссылаться не на что. Метамодернизм - это симулякр. Эра постмодернизма не окончена, потому что даже Дэн Кван пёрнул, что метамодернизм это не что-то самостоятельное, а лишь версия постмодернизма. И то, это не точно. А что точно, так это то что мы в книжном разделе, а ты не можешь ни одной книги в пример привести потому что их нету, да и ты сам не читаешь, как и любой пидор ты слишком тупорылый для этого и хули ты тут в разделе тогда вообще забыл? Вали к себе в загон, жопотрахнутый.
Вот и вали. Вернешься, когда поймешь что постмодернизм это такое глобальное явление культурное уровня классицизма. Так что сидеть под ним века два придется и не бухтеть. Просто ты своим гейским смертным мозгом такую сложную концепцию, как культурное движение простирающееся на столетия - осмыслить не способен. Поэтому отсюда и все эти попуки про пост-пост-постмодернизм и метамодергизм и гомобинарныйнеомодернизм и так далее. Это все даже не ответвления, а просто мимиолетные подергивания слабовольного самовлюбленного гумуса, который не способен оценить величие культурных и литературных эпох. Ну и историю, естественно не знает. Иди сериальчики свои одноневные зырь, говномиксы про марвелов и не отсвечивай тут до тех пор, пока хотя бы элементарный экскурс в постмодернизм не осилишь и не поймешь, что пока на его смену не придет нечто кординально иное - ничто его не сменит. А придти оно может только на фоне действительно грандиозных потрясений или революционных открытий или глобальных катастроф и может третьей мировой войны (настоящей), которая затронет миллиарды людей НЕПОСРЕДСТВЕННО. Даже современный в 18-22 годах бум нейросетей занимающихся коллажированием готового материала - это всё ложится в парадигму постмодернизма и самая идея таких нейросетей это буквально Энди Уорхол и его современники. То есть 60ые годы прошлого века. И с тех пор, культура существенно не менялась. Даже твой жопотрахнутый соларпанк - это просто вариация киберпанка, местячковое ответвление-однодневка, ничего ценного из себя не представляющее, даже если ты туда транспидоров и беременных мужиков напихаешь, потому что всё это было уже в 80х в литературе и масс-культура даже этот рубеж еще полностью не переварила и не освоила эти фронтиры, а ты уже причмокивая хуем бухтишь про какие-то будущие фронтиры. Уебывай, шлюха с яйцами, и не возвращайся. Хуже пидораса, кстати, только невежественный пидорас типа тебя.
Это моя превелегия ставить на место пидорасов и я всегда неприминаю ей воспользоваться.
>Не приминай в корчме!
Но ведь "Серая радость" это не корчма, а всего лишь трактир!
В трактире обнажать нельзя лишь. А попримять, не доставая, дозволительно.