Итак, что мы имеем на сегодняшний день. - искусственные мышци - FAIL Полного подобия биологическим мышцам до сих пор нет, или они не вышли из лаборатории. Низкая сокращаемость, хуёвый ресурс, адовая стоимость. - ИИ - 30% READY. Картавая и прочие около ии системы могут вести внятный разговор и понимать чего хочет кожанный мешок. Система зрения позволит секс боту уверенно обходит прtпятсвия и засовывать хуй хозяина себе в рот. Разума пока нет даже близко. Полезность в качестве гоничной пока крааайне сомнительна. - Сенсоры - объёмники тактильники, всё в принципе есть. PASS. - Кожа. Статус неизвестен, все заверения силиконовых мастеров о ахуительных тасктильных ощущениях - пиздёж чистой воды. Вопрос открытый. - Источники питания - 10кг литий ионки волне себе хватит, ящитаю.
>>551247 (OP) >искусственные мышци Даже когда сделают (на что близких перспектив нет) - управление минимально человекоподобной мускульной системой будет много вычислительных ресурсов сжирать - т.е. нужно будет специалезированный нейроморфный процессор.
>10кг литий ионки волне себе хватит Да, для перемещения по квартире, в буквально шаговой доступности от зарядного устройства - вполне. Это же не по прересеченке бегать. А если кто возьмет в аренду для генг-банг-пати - то можно и с проводом пользовать.
>>551253 >>10кг литий ионки волне себе хватит >Да, для перемещения по квартире, в буквально шаговой доступности от зарядного устройства - вполне. Это же не по прересеченке бегать. А если кто возьмет в аренду для генг-банг-пати - то можно и с проводом пользовать. Вот кстати интересно, углеводы и близко не такие энергонаполненные как бензины всякие и даже жиры и масла. Жиров человек ест не так много. При этом человек будет иметь полную работоспособность неограниченно долго, с высокими нагрузками, съедая всего 1кг углеводов. Да ещё и наверное не очень высокий кпд переработки всего этого сначала желудком и пищеварительной системой, а затем мышцами в механическую работу человеческим телом. Неужели 10кг литий-ионных батарей не могут произвести столько же работы сколько человек съедающий 1кг макарон/крупы в день? Учитывая что у электродвигателей современных и у разряда литий-ионных аккумуляторов кпд под 95%
>>551247 (OP) >Итак, что мы имеем на сегодняшний день. >- искусственные мышци >мышци Дальше не читал. КДПВ нормально выбрал, но сразу обосрался с текстом.
>>551257 Средняя мощность человека около 100 Вт (если он потребляет 2000 ккал/сут). Удельная мощность литий-ионного аккумулятора около 300 Вт/кг. Т. е. 300-граммовый аккумулятор за сутки выдает столько же энергии, сколько человек потребляет с жратвой. Точнее, выдавал бы, если бы она в нем была. Но здесь дело не в мощности, а в запасенной энергии. Удельная энергия литий-ионного аккумулятора составляет от 100 до 300 Вт·ч/кг. Удельная теплота сгорания крахмала 16,8 МДж/кг=4700 Вт·ч/кг. Т. е. столько же энергии, сколько в 1 кг крахмала, содержится в 15, а то и в 50 кг аккумуляторов.
>>551264 >Вот только бОльшая часть уходит на поддержание системы живой, что выражается в температуре тела. Кто бы спорил: человеку, пердящему на диване, все равно надо жрать. Уж двачеру ли не знать этого? А робота можно выключить и в ящик убрать. И что?
>>551266 Я к тому что похоже человекоподобному роботу выполняющему такие же действия и работу как человеку нужно не так уж много аккумуляторов, даже если он целый день въёбывать как рабочий на стройке будет. Ведь впустую у робота не растрачивается значительная часть энергии.
>>551257 >Неужели 10кг литий-ионных батарей не могут произвести столько же работы сколько человек съедающий 1кг макарон/крупы в день? Так макароны надо сравнивать не с АКБ, а с весом топлива для топливного элемента. И в виду калорийности углеводородного топлива и неплохо "разработанного" эволюцией топливного элемента - да, человеческая тушка будет неплохо работает (другое дело что просто сжигать этот же сахар/крахмал в топке холокоста ТЭЦ ненамного хуже) даже при скромном итоговом КПД.
И смотри сейчас хороший АКБ это наверное 170 Вт*ч/кг = 612000 Дж/кг = 146173,69 кал/кг и если пересчитать в привычные для пищевых продуктов еденицы калорийности [ккал на 100 грамм продукта] ~ 15 ккал/100 г. Смотри на первую табличку и сравнивай - понятно калорийность продукта имеет мало отношения к вырабатываемой механической энергии - скорей большая часть в тепло уходит, но...
Смотри по второй табличке - мощности этих 10 кг АКБ как-раз хватит на сутки средней мощности 70 Вт (170х10/24 ~ 70 Вт) - на лежащую на диване и изредка что-то делающую кошкодевушку.
>>551264 >Вот только бОльшая часть уходит на поддержание системы живой, что выражается в температуре тела. Правильно - просто жизнь (тепловыделения лежа на диване) - как-раз и близка к средней мощности. А если заставлять человека интенсивно работать его или хорошо кормить надо или он быстро "съест" сам себя и работать перестанет. Указанные пиковые мощности это же у спортсменов на недолгое время.
>>551267 >если он целый день въёбывать как рабочий на стройке Ты конечно прав, но проблема в том что данные для этого (для таких условий) все равно обычно в калорийности питания выражают. Тебе надо найти какую механическую полезную энергию способен производит человек без деградации, скажем за сутки (пусть усредненно) - тогда наверное ближе к 1 кг АКБ на эти сутки и будет, я так примерно почувствовал.
>>551268 >Правильно - просто жизнь (тепловыделения лежа на диване) - как-раз и близка к средней мощности. А если заставлять человека интенсивно работать его или хорошо кормить надо или он быстро "съест" сам себя и работать перестанет Нет, видел расчёт через тепловое равновесие со средой, короче если заставить человека постоянно ходить по лестнице вверх-вниз, то это почти не повлияет по сравнению с тем что организму всегда надо поддерживать температуру 36.6. Сейчас перепроверять лень. Причём когда становится жарко, он не начинает меньше в тепло хуярит, а +- столько же, но ещё и на обеспечение охлаждения начинает тратить энергию.
>>551270 По моим ощущениям примерно 100Вт выдавать 12 часов в сутки, жря каждый день 700 грамм гречки/макарон(в сухом виде если массу смотреть) Так он сможет делать бесконечно долго не деградируя(ну лет 5 точно, но это уже не деградация от недостатка энергии будет, а износ организма.)
>>551273 100Вт это среднененапряжно ехать на велосипеде, не совсем плестись, но и не надрываясь. Кататься можно целый день без проблем после недельки-двух тренировочных таких заездов постепенно увеличивая время.
>>551273 И блин, ты получается наоборот опроверг изначальный спор сам же, это получается ещё меньше надо энергии аккумов, чтобы создавать видимость физически активного человека, раз по-твоему люди неспособны 100Вт долго выдавать.
11Вт-часов в нормальной банке 18650, весит она 45гр, на 1200Вт надо 109шт, получается 5.89кг литийионных банок всего чтобы въябывать на 1200Вт в сутки
>>551277 Я не спорю, но корректный пруф вот на это >100Вт [полезной механической мощности] это среднененапряжно ехать на велосипеде - неплохо бы показать.
Пояснение про слово "корректный": [полезная механическая мощность] = [мощность сжигаемых калорий]
>>551278 Малолетний дебил, иди нахуй со своей "арифметикой" >1200Вт в сутки - это 1200х24 = 28800 Втч , что бы выдать такую энергию твоим выдуманным АКТ весом >5.89кг - нужна удельная емкость под 5000 Втч/кг - в какой вселенной ты такое видел? У "Марвела" или во вселенной "DC" ?
>>551294 Ладно, я просто сорвался - извиняюсь за малолетнего дебила, но нужно хоть немного задумыватся над порядком полученых чисел (ты просто забыл 11 Вт•ч - это 11 Ватт на 1 Час, а нам нужно сутки выдавать - так что надо их вес еще на 24 умножить).
>>551296 >ты просто забыл 11 Вт•ч - это 11 Ватт на 1 Час Ну так всё правильно, сам бы и задумался над порядком величин, один раз к 1200Вт не дописал -часы, но можно было понять что человек не выдаёт 1200Вт и речь о ватт-часах, да и далее написано что 1200Вт за сутки а не все сутки.
>>551297 Человек не способен выдавать 100Вт целые сутки, речь о 12 таких часах в сутки, но раз роботы не спят... То да, 10кг а не 5, для полной имитации человека физически активного человека который не спит.
>>551267 >Ведь впустую у робота не растрачивается значительная часть энергии. Какой там КПД у микропроцессора, напомни-ка. 0 процентов, всегда 0 процентов, потому что физической работы не совершается, 100% энергии уходит в нагрев, как и у тебя, только на пару порядков хуёвее.
>>551305 >но можно было понять что человек не выдаёт 1200Вт Нет, это было не очень понятно - т.к. у тебя формулировка была не о человеке, а о роботе на АКБ. Да и с первоначальным тезисом о решенности вопроса АКБ для гиноида - я не спорил. Особенно для такого типа - малоразмерного, для домашнего использования в рекреационных целях. (Хотя могут быть нюансы - мы КПД гипотетических "искусственных мышц" незнаем.)
>>551309 Ну так конечно не равно, каллорий-то вон выше сколько дохуя насчитали, 700гр гречки или макарон это ж охуеть сколько, и близко не 1200Вт-часов
А 100Вт на велосипеде это замеры приборов, прям на начальном валу велосипеда, ещё до потерь самих механизмом, паверметры в велотематике называются, 300Вт длительно спортсмен выдаёт, 100Вт ненапряжно катающийся новичок.
>>551312 Вообще меня всегда бесило, что км это всего путь, а км/час это скорость, просто и понятно, хочешь за сутки сказать, говоришь км/сутки А с ваттами блять начинается, вроде как ватт•час общепринятое обозначение КОЛИЧЕСТВА энергии, а чтобы сказать за какое время выделено надо блять ещё одно время приписать, так можно же ещё и количество энергии не как ватт•час записать, а например ватт•секунда, ватт•минута И начинаются блять пляски... ватт•час/сутки, ватт•час/минуты, ватт•секунд/минута, ватт•минута/секунда Бесит... И главное блять, ватт•минута/секунда, это получается по математике КОЛИЧЕСТВО МОЩНОСТИ, без временной размерности, время же сократилось, НО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ что это мощность за секунду выделенная
>>551315 >А 100Вт на велосипеде это замеры приборов, прям на начальном валу велосипеда, ещё до потерь самих механизмом, паверметры в велотематике называются, 300Вт длительно спортсмен выдаёт, 100Вт ненапряжно катающийся новичок
Так я и просил пруфы на это. По твоему все должны знать сколько кто выдает? (Ну и есть у меня сомнения в корректности калибровка таких приборов - там же, для сравнения успехов, важно что бы относительные числа были верными. Например стоящие у нас в зале велотренажеры сразу в калориях показывают, что нам как-раз и не надо.)
Источник в котором понятно описывается как там данные получают - быстро находится только на Хабре: https://habr.com/ru/post/389409/
Ну и в способности так ехать по 12 часов в сутки - усомнились.
>>551247 (OP) Собственно робокошкожена не нужны сложные вычислительные мощности. Самое сложное это манипуляция телом, поскольку у кошкожены не будет алгоритма сложнее этого цикла: пока мой_статус.включено == да { статус_хозяина = анализ(хозяин) сделать(обработать_решение (статус_хозяина) ) } } То есть простая нейронка для определения состояния хозяина это не проблема.
А вот с телом будут проблемы. Ибо у обычного человека есть кожа, которая даёт точное понятие о том, где и как в тебя тыкают хуём. А как это сделать у робота хз. Максимум кошкожена может выстаивать 3д модель положения конечностей и стоить 3д модель окружения, основываясь на зрении.
Кожа не проблема вообще. Сейчас куча секс кукол предлагают очень натуральные материалы сисек\пизды\хуя\вставить нужное. Я имею в виду эмуляцию кожи. Разумеется она не будет чувствительна никаким образом
Питание. Самое сложное. Сейчас даже самые крутые роботы весят просто нереально много и работают от батареи всего ничего. Если не против того, чтобы твоя 200кг кошкожена тебя раздавила во время ебли, то флаг в руки
И самая главная причина, почему этого не будет: Никому это не надо. Альфачи не чувствуют одиночество, решением которого является кошкожена. Поэтому делать ее никто не будет
>>552101 >Вот бы кукарекающие про зарплатное рабство оказались на месяцок в настоящем рабстве для сравнения. ты чед @ тебя похищает олигархэсса в секс-рабство @ живёшь в особняке @ ешь бутерброды с красной икрой @ ебёшь сочную милфу в жопу
ты славик сычёв @ работаешь грузчиком @ надрываешься @ становишься инвалидом и бомжом
>>552146 Интеллект не является генетическим признаком, положительно влияющим на динамику выживаемости представителей вида. Гречневый не дефектен. Это мы здесь с тобой 140+ iq дефективны с точки зрения эволюции. И я не уверен насчёт тебя.
>>552148 А, сорян, очки поправил - это не сто сорок айкью у тебя, это 14.0 лет. Это пройдёт быстрее, чем ты думаешь. Ты ещё будешь скучать по тому, как выглядел жалким никчёмным хуесосиком и все тебя жалели и вытирали тебе сопельки.