Homo sapiens
Какой хомо следующий? Предлагаю обсудить следующую ступень человеческого развития. Это может быть связанно с генной модификацией или чипизацией мозга. А может откроем портал в параллельную вселенную где можно творить миры усилием мысли.
Если заселить колонизировать Марс можно говорить о новом виде людей-марсиан?
Ко времени следующего латынь из моды выйдет, можешь не сомневаться. И всех как минимум заново переназовут. А может и всю концепцию перепишут. Скорей всего просто цива рухнет, а потом вымрем нахуй.
>Если заселить колонизировать Марс можно говорить о новом виде людей-марсиан?
Если сотня тысяч лет пройдёт в изоляции, то можно подумать
>Homo erectus
>Homo sapiens
Это один вид с разными подвидами. Я и ты Homo Erectus Sapiens
Следующего хомо не будет. Мы достигли вершины эволюции и должны вымереть.
>Предлагаю
>обсудить
>А может откроем портал в параллельную вселенную
Это предложение или тема обсуждения?
>не живут в хоть сколько-нибудь холодном климате без человека.
То есть живут.
>Человек же там легко живёт без них.
Так легко что все бегут заселять Сибирь, а прокатиться на ледоколе до соверного полюса стоит как на теплоходе по речке проплыть.
Тут надо было про космос брякнуть, вот тут реально человек без крыс и тараканов в гордом одиночестве обитает. Еще разевает роток на Луну и Марс, о чем прочее зверье и не мечтает
>Количественно людей мало
Назови таких же успешных представителей мегафауны.
>по биомассе мало
Так это хорошо. Или по твоему диплодок круче шимпанзе?
>коровы своими пуками делают
Пассивно.
> одноклеточные вообще кислородную
Ты еще с вирусами сравни или с количеством атомов во вселенной. В бессмысленных диалогах с аутистами не участвую
>Назови таких же успешных представителей мегафауны.
Тех, кого больше 7 млрд? Ты че смеешься? Может хоть с 50 млрд начнем? Знаешь сколько коров к примеру живет, разводимых на мясо?
>Так это хорошо. Или по твоему диплодок круче шимпанзе?
По суммарной биомассе представителей вида.
>Ты еще с вирусами сравни или с количеством атомов во вселенной.
Ага, с одноклеточными неудобное сравнение. Потому что они живут абсолютно везде, переживут что угодно и их общая масса превышает суммарную массу всех многоклеточных видов на несколько порядков. Но они НЕ В СЧЕТ.
>В бессмысленных диалогах с аутистами не участвую
Параметра не будет, я понял. Просто МЫ ДОМИНИРУЕМ, ЭТО И ТАК ПОНЯТНО И В ДОВОДАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. Ебать даун.
- Виднейм.
- С этим видом нельзя сравнивать! Он слишком примитивен!
- Человек отличается от других видов, кто другой может общаться?
- Виднейм.
- С этим видом нельзя сравнивать! Он слишком примитивен!
- Человек отличается от других видов, кого другого так много?
- Виднейм.
- С этим видом нельзя сравнивать! Он слишком примитивен!
- Человек отличается от других видов, кто другой...
>кто другой может смеяться?
Да это даже не собака
>Только человек может смеяться, это любому должно быть очевидно!
Собака должна смеяться над шутками про кота шредингера, иначе не считово
https://www.youtube.com/watch?v=PzS69tdlPhY
Вот эта псевдоразумная обезьяна не поймет анекдот https://pikabu.ru/story/anekdot_pro_nyuans__349792
Наука отличается от ненаучности тем, что в первой "я скозал" не довод. И "это другое" не довод. А если другое, то берешь и поясняешь почему другое. Нет комбинация типа "это другое потому что я скозал" тоже не нака. И если отличие субъективно оценочное, то в жопу себе его суешь и уходишь.
>Довод в пользу моей точки зрения в том, что это ОЧЕВИДНАЯ ВЕЩЬ, а кто со мной не согласен тот тупой! Других нет, потому я и выложил эти козри!
Все еще не наука.
Коровку кушал сегодня?
>Какой хомо следующий?
1) Скорее всего следующий хомо будет стерильным. Размножение при помощи эктогенеза на государственных инкубаторных станциях, чтобы стабилизировать численность населения планеты.
2) Значительно меньше полового диморфизма. Вряд ли он исчезнет полностью, но разницу в уровне физической силы и в поведении вполне можно нивелировать. Поскольку размножение искусственное, то месячные бабам тоже можно выключить, тоже с помощью генной инженерии.
3) Испортят всем CCR5-дельта32, чтобы никто не заражался ВИЧ. Когда он после естественной смерти сех потенциальных носителей исчезнет - можно будет и обратно вернуть.
4) Со смертью физического тела мозг можно будет перенести в кибернетическое тело, чтобы он продолжал там функционировать. Кибербессмертие.
>Если заселить колонизировать Марс
Он вне обитаемой зоны
Двачую. Но мб этот будет какой-то этап, а в последующем постлечовеки придут обратно к хуживаниям и созданию семьи с половым портнёром найдя какую-то высшую эстетическую ценность во всех этих превозмоганиях в ущерб практической пользе от проектирования и изготовления людей автоматизированно. Если предстваить что человечество породит цивилизацию йоботов, то они в процессе развития и станговления своего искусственного разума тоже могут придти к тому что печататься на фабриках хуёво для разумного существа и надо чтобы было всё как в природе, всё как у людей - давайте ибаца и брать ипотеку.
Какой смысл вынимать эмбриона из чрева, если это самое уютное место во вселенной. Скорее беременных полностью освободят от труда, а молодым мамашам предоставят кучу времени и средств для воспитания спиногрызов. Если говорить о клонах, то даже когда начнут штамповать биороботов для капания в шахтах и армий, то деторождение останется прерогативой элиты.
>останется прерогативой элиты
А как же торжество коммунизма? Или постчеловек всё так же и останется животным в стае которой верховодит группа вожаков? Ты видишь вероятно постчеловечество как что-то вроде социальных насекомых - пчел, муравьев. Возможно твоя правда, современные элиты туда нас и гонят - но мы как-то не очень хотим, кмк. А армии и шахтеры все будут роботизирован-автоматизированы - эффективнее, быстрее, точнее, да, пока дороже, но это ненадолго. В принципе сейчас уже вся армия заменяется одной кнопкой запуска ракет с запрограммированной траекторией и хитрыми системами ухода от перехвата, просто по старинке туда еще набирают мясо, не роботам же бычки хоронить. А как чрево можно считать уютным - если это субъективная характеристика, а у эмбриона, который бы дал эту характеристику сознание в зачаточном состоянии если вообще не остутсвует?
>торжество коммунизма
Пустой пшик. В пчелином улье или муравейнике видел коммунизм? Тем более живем в мире, где топят за демократию и рыночек.
>человечество как что-то вроде социальных насекомых - пчел, муравьев
А иначе не бывает
> А как чрево можно считать уютным - если это субъективная характеристика
Ну как только создашь все гормоны и биополя, что создает мамаша, тогда поговорим. Ты же не мечтаешь об атрофированном жкт и о подаче питания через катетер прямо в венку. Хочешь родиться беззубым и общаться мысленно?
>Тем более живем в мире, где топят за демократию и рыночек.
Всё течет всё изменяется же - были монархи и не стало много где, так и рыночек - был и не станет, вряд ли это окончательно-сложившееся устройство мира. Полная автоматизация всего и вся разве не приведет к коммунизму? Даже сейчас мы движемся в этом направлении, если в какой-нибудь древности надо было превозмогать чтобы пожрать попить, то сейчас открыл в ванной кран, сходил в пятерочку - да за деньги конечно, чтобы их добыть тоже надо превозмагать, но когда не станет работы для человека, то зачем нужен рыночек, родится человек - роботы сошьют ему ондатровую шапку, соберут новенький автомобиль жигули и отпустят в мир с напутствием - отдыхай лысая обезьяна, если шапку потеряешь - пиши, выдадим новую.
>Хочешь родиться беззубым и общаться мысленно?
Неее такова нинужно, вдруг там путин что-то по утрам начнёт нашептывать - ежеутренняя минутка патриотизма так сказать.
>жкт
Светом нашей звезды питаться хорошо бы, как растения, хотя они еще воду и из земли что-то жрут.
Ну это я знаю, там застряли на строительстве социализма, я если что был еще советским пионэром. По поводу как я представляю коммунизм - да хз, я не коммунист, скорее я больше склонен к анархии, да и то вообще не интересуюсь данными темами - профан, просто часто приходилсоь читать автоматизация даст построить этот заветный коммунизм, ну еще слабо помню что были какие-то вещи вроде разрушения института семьи и изьятия детей в интернаты, всё общее, все равны, нет баринов, руководство слуги нарота из нарота - заменяются компьютерами уже, у всех одинаковое пальто будет - усреднённо лучшее на что хватает ресурсов по данному направлению, плановая экономика, можно потрахать жену соседа - общая же. Еще был лозунг-изречение: от каждого по способностям каждому по потребностям.
>от каждого по способностям каждому по потребностям
Это лозунг был ложью.
Вы не понимаете, как работают иерархии, которые выстраивают приматы. Человек от них не отличается в этом смысле вообще ничем.
Суть моего тезиса про распределение в том, что вид сапиенсов, как и любой другой, подвержен внутреннему распределению по параметрам. Интеллект, сила, ловкость - все как в РПГ, но в масштабах вида это приводит к тому, что есть 1% умнейших людей, есть 10% необучаемых.
Когда первым не о чем говорить со вторыми, да и в принципе с остальными 90%, никакого равенства социального не может быть в принципе.
Ты же не считаешь себя равным в правах и возможностях с собакой, например?
>1
нет никакой тенденции к полной автоматизации. люди как пахали от рассвета до заката, так и пашут. условия труда стали получше, поэтому живем дольше и растем выше.
>калмунизм, путлер
С этим в /по/рашу, батенька. Нам не интересно как называется политический строй будущего человека, главное чтоб там жилось комфортно и машинки летали.
Ну при чем тут пораша, я туда только два раза в 14 году заходил, и при чем тут машинки, мы ше про постчеловека разговариваем, а постчеловек наверняка будет смеяться над вашим архаинчным рыночком. Если что я ничего против и за коммунизм не имею, как и за любой другой строй, я написал почему я его приплел, просто если постчеловек будут животным в стае с вожаками это не постчеловек, следующая ступень развития затронет не только биология но и все остальное.
>>544266
Дак что там про нормальное распределение? Просто интересно, я не топлю за коммунизм, просто сложилось такое впечатление что многие видят его как строй будущего человечества.
Политический строй не влияет на статус хомо сапиенс.
>не топлю за коммунизм, просто сложилось такое впечатление что многие видят его как строй будущего человечества.
Так это пропагандийная хуета. С тем же успехом можно ждать второе пришествие и всадников апокалипсиса. Зачем сравнивать капитализм и калмунизм, когда любой строй может быть херовым или хорошим. На этом, пожалуй, закончим про экономику.
>Политический строй не влияет на статус хомо сапиенс.
Ну... если задуматься формально ты прав, но как я уже упомянул вряд ли общество будущего будет строиться по древним формациям.
>На этом, пожалуй, закончим про экономику.
Действительно, тема сворачивает не туда, жаль, что последнее время все очень политизировано воспринимается людьми, словно переворот случился в сознании масс.
>Тут надо было про космос брякнуть, вот тут реально человек без крыс и тараканов в гордом одиночестве обитает.
Определи термин "обитает". В противном случае может оказаться, что ты обитаешь в плацкартном вагоне, потому что провёл там несколько дней своей жизни.
А, ну это конечно да. Только вряд ли причина в том, что он охуенно развился. Просто вид-хуесос создал для себя комфортные условия, в которых происходит отрицательный отбор в пользу приспособленных к комфортным условиям. А в комфортных условиях ни ум ни сила ни здоровье не требуются для выживания. Стой себе за кассой в макдаке, да девкам запузязивай. И они атрофируются постепенно.
Ну так вот ты и есть результат приспособления к комфортным условиям. В некомфортных ты бы сдох, а скорее не родился. В соседнем треде чувак рассказывал про вид, который переселили на остров с избытком жратвы. Тело мускулистого хищника вскоре поменялось толстое на тело травоядного, а мозг уменьшился.
А теперь представь в ответ на твои слова ебало абсолютно любого вида кроме твоего на планетке. У которого проблемы не уровень суицидов, а где найти еды чтоб не сдохнуть и чтобы голодный хищник ебало не отгрыз без наркоза. Ты когда в последний раз голодал? Лечебное голодание и похудение не в счет. Когда тебя убить пытались?
>Погугли
Погугли распределение по плотности расселения и нахуй сходи там заодно.
>>544311
>Когда тебя убить пытались?
Ну вот тут ты неправ. Когда человеческая культура сдвинулась из прагматичной животной формы существования к маняфантазийной форме существования (например, золотая королевская монета, стоящая больше своего веса в золоте, или деньги на кредитке, которых у тебя на самом деле нет), способы убить друг друга у нас тоже изменились. Нам больше не нужно размахивать ножами, чтобы убивать других. Мы делаем это более хитрым образом.
Так что анончика, безусловно, пытаются убить сотни раз в неделю, но он этого не понимает.
Всё выглядит так, что развитие человека в том направлении, в котором оно шло последний миллион лет, остановилось. И осталась только незначительная внутривидовая извенчивость, не дающая человеку новых прогрессивных качеств.
Подобно тому, как в своё время прекратил развиваться, например, тиранозавр. Почему я взял в пример тиранозавра? По мнению науки у тиранозавра длительность взросления была 18 лет (посчитали по годовым кольцам на костях). Это сопоставимо с длительностью взросления и, соответственно с частотой смены поколений у человека. Это важнейшай фактор эволюции.
Однажды приобретя свою окончательную форму суперхищника, после этого тиранозавр практически не менялся миллионы лет, пока не вымер из-за разрушения своей экосистемы.
Правда были региональные подвиды, например тарбозавр. Он имел такую же внешность и такую же экологическую нишу и отличался лишь размером (был чуть-чуть поменьше). Это вписывается в версию о внутривидовой изменчивости.
Вернёмся к хомо.
Миллион лет назад человек в своём развитии достиг уровня суперхищника (как когда-то тиранозавр). С тех пор тело человека ниже головы почти перестало меняться. Незначительные изменения роста и пропорций подходят под внутривидовую изменчивость и региональные особенности, но не имеют прогрессивной направлености.
Единственное что претерпело существенные изменения за этот миллион лет - мозг. Вот как получается: прогрессивное развитие человека шло в направлении увеличения мозга и интеллекта, а все остальные части организма не развивались.
А теперь посмотрим что происходит сейчас. Мы вдруг обнаруживаем, что популяции людей с высоким IQ менее плодовитые, чем с низким IQ. То есть мы в своём развитии дошли до предела, когда наш мозг перестаёт быть конкурентным преимуществом при размножении. Удивительно, но факт! И с этим удивительным фактом выходит, что дальнейшее прогрессивное развитие мозга невозможно естественным эволюционным путём, так как низкоинтеллектуальное плодовито быдло численно вытесняет интеллектуалов из-за слабой способности интеллектуалов размножаться. Будущие люди останутся на том же уровне развития, что и мы сейчас до тех пор, пока наша экосистема не разрушится. И тогда люди вероятно вымрут. Или деградируют обратно до уровня троглодитов, как дерградировали австралийцы в скудной экосистеме австралийских пустынь.
>Почему я взял в пример тиранозавра? По мнению науки у тиранозавра длительность взросления была 18 лет (посчитали по годовым кольцам на костях). Это сопоставимо с длительностью взросления и, соответственно с частотой смены поколений у человека.
Вот только динозавры, не исключая его, лет по 200-300 жили.
>Миллион лет назад человек в своём развитии достиг уровня суперхищника (как когда-то тиранозавр). С тех пор тело человека ниже головы почти перестало меняться. Незначительные изменения роста и пропорций подходят под внутривидовую изменчивость и региональные особенности, но не имеют прогрессивной направлености.
Ебать маняфантазии. Специализация. Посмотрю я как ты пойдешь в лес и убьешь кого-нить, даже если тебе ружье дать.
>прогрессивное развитие человека шло в направлении увеличения мозга и интеллекта, а все остальные части организма не развивались.
Вообще-то он уменьшался последние десять тысяч лет. С начала жизни в городах.
>То есть мы в своём развитии дошли до предела, когда наш мозг перестаёт быть конкурентным преимуществом при размножении.
Ну что ты несешь? Это среда развивается, цива развивается. А человек - нет. Выведи тебя из цивы и ты окажешься самым бесполезным животным.
>Посмотрю я как ты пойдешь в лес и убьешь кого-нить, даже если тебе ружье дать.
СМожет быть я убъю когото. Может быть кто-то убъёь меня. С вероятностью 99,99% убийца и жертва оба будут людьми.
Людей так много, а остальных хищников так мало, что остальные хищники больше не влияют на эволюцию человека.
Очень изменились условия отбора, стал очень неусреднённым, поэтому скорость изменений выросла.
Но естественно если вдруг что-то резко поменяется то и мозг может начать обратно расти, а может быстрее уменьшаться, а может ещё чуть-чуть упасть и на одном уровне примерно зафиксироваться.
>что-то резко поменяется
При текущих численности и возможностях людей изменения в биосфере вероятно будут катастрофические. Землю ждёт сокращение видоразнобразия сравнимое вымиранием динозавров, если не хуже. Тащемто это уже началось. Животные вымирают и экосистемы деградируют бешенными темпами.
>условия отбора, стал очень неусреднённым, поэтому скорость изменений выросла.
Ты уверен? Обычно всё происходит наоборот - чем меньше различаются биоценозы, тем медленнее эволюционнируют популяции.
Сейчас тенденция в сторону уменьшения различий среды обитания популяций людей. Всё человечество урбанизируется и города всё меньше и меньше отличаются друг от друга, превращаясь (в экологическом смысле) в некое подобе пустыни. Экологически города где-то на уровне австралийской пусты или даже хуже. Напоминаю, австралийцы эволюционно деградировали. А одна из популяцией австралоидов - огнеземельцы - и вовсе вымерла после контакта с европейцами.
Впрочем они не единственные такие. Так же деградировали и вымерли огнеземельцы. Так же неандертальцы.
>Превращение людей в скот
Почему в скот-то сразу? Может наоборот, на основе этих инкубаторов будет какая-то новая религия, они будут считаться святым местом, куда можно заходить только специальным жрецам-операторам этих инкубаторов. Суррогатное материнство и ЭКО же не сделали людей скотом
>Так. А кто развивается?
Никто не развивается блять, просто тебя в комфортные условия поместили. Ты построил свою среду обитания? Думаю нет. А кто построил ты в душе не ебешь. Ты развиваешься или не ты проверить очень просто - вывести тебя за пределы твоей среды в лес и посмотреть как выживешь и потом ее вручную отстроишь с нуля. Готов отстроить? Нет, потому что ты вне ее не сможешь даже неделю прожить.
В современном мозге отброшено лишнее, то что когдато требовалось для выживания в сложной и разнообразной дикой природе. И осталось не обходимое для внутривидовой конкуренции. Наврятли мозг уменьшится до катастрофы.
А вот после катастрофы, когда плотность населения уменьшится, если люди выживут, то их мозги уменьшатся. Потому что из-за низкой плотности населения социальные связи упростятся и для конкуренции не понадобятся сложные мозги.
>Миллион лет назад человек в своём развитии достиг уровня суперхищника
>С тех пор тело человека ниже головы почти перестало меняться.
Чушь
>что популяции людей с высоким IQ менее плодовитые, чем с низким IQ
Уровень короводауна. Цивилизованный человек потребляет в тысячи раз больше ресурсов чем африканец или ослоеб. У него своя "вселенная 25", он производит одного качественного потомка, пока полудикари рожают по 10, чтобы выжили трое.
>И осталось не обходимое для внутривидовой конкуренции.
Какой конкуренции-то, ебанутый? Опиши мне способы проиграть и умереть не продолжив свой род.
>Потому что из-за низкой плотности населения социальные связи упростятся и для конкуренции не понадобятся сложные мозги.
Да, а типа для выживания мозги не нужны конечно же и их наличие на выживание не повлияет.
При чем тут каллории. Хотя жрет белый человек поболее небелого. https://www.youtube.com/watch?v=sWnpeaEWivo
Или наличие значительного количества более привлекательных альфачей в этом городе. Да ты и сам это знаешь. Я уже не спрашиваю почему ты спросил. Вижу что беседа постепенно подходит к обсуждению твоих личных сексуальных неудач вместо обсуждения судьбы человечества как биологического вида.
Почему охуел. Лучше так, чем пить пиво из забродивших пережеванных фруктов, добавляя туда мочу для вкуса. Это африканский рецепт такой
Ты имеешь в виду твоих неудач? Наслушался я таких даунов. Не, так-то я умный и со мной всё в порядке, просто бабы альфа-доминантов и бабуинов предпочитают? Что? Вася и его баба? Не, это другое вообще, ты чо. Что? Петя и его баба? Ну другое, говорю же, ну. А со стороны-то видно что не дают ему потому что у него тупо работы нормальной нет и денег. А их нет потому что он тупой и мудак. Ну и плюс то, что тупой и мудак тоже мешает тян найти.
Еще как сократилось, там рождаемость ниже чем в рашке. Но хохлам это выгодно в кризис.
Тут их мало. Алсо белые люди вяло плодятся.
>50 миллиардов коровок
Коровки это всего один биологический вид. Ты смотришь на один биологический вид и не замечаешь как вымирают другие.
Ну, знаешь ли, динозавры тоже не все вымерли. Одна небольшая группа динозавров таки выжила и даже дожила до людей. Но это не отменяет факта катастрофы.
>это среда обитания гомосапиенса
А у австралоидов среда обитания пустыня. Их мозг уменьшился и они растеряли многие умения своих предков.
>Коровки это всего один биологический вид. Ты смотришь на один биологический вид и не замечаешь как вымирают другие.
>Ну, знаешь ли, динозавры тоже не все вымерли. Одна небольшая группа динозавров таки выжила и даже дожила до людей. Но это не отменяет факта катастрофы.
Тащемта все это норма для природы. Одни виды вытесняют другие и те внезапно вымирают. Природа это не одна большая семья где все друг друга любят и в жопу целуют, это банка с пауками. Ну вот один вид научился задавать вопросы и это позволило ему считерить и нагнуть всех. В общем-то нормальная ситуация.
>вымирают другие.
Они и должны вымирать, так было всегда, сынок. Тупиковые и слабые ветви.
>динозавры тоже не все вымерли
В будущем их воскресят и вернут в заповедники.
>катастрофы
Вымирание динозавров это счастье для мартышек. Мы встали скален на останках динозавров.
>Даже не откат до каменного века, не большая катастрофа, а вот немного сдвинулся баланс, перестали этим заниматься и обратно не вернулись.
И почему не вернулись? Ты можешь себе например представить, чтобы завтра человечество бац и полностью осталось без компьютеров? Полностью утратить технологию невозможно, всё равно останутся какие-то записи, по которым можно будет воссоздать
Да легко. Быдло продолжает плодится. Голод. Нищета. Моральное разложение. 3я мировая война. Бах! Бах! по городам ядеркой и нет больше высокотехнологичного производства. При необходимости повторить лет через 100. Десяток таких повторов и через 1000 лет получаем дикарей в техногенной пустыне с мифами об ушедшем золотом веке.
>Но все схемы и чертежи остались, может даже выжил кто-то из инженеров на прошлых заводах. В чём проблема построить и запустить их заново?
Вот, например, в 90-х в поцсовке в чём проблема была? Схемы, инженеры - всё на месте! Даже заводы остались! В чём была проблема? Твоя версия?
Назаводах брали болванку и превращали ее в стружку для отчётности. Дескать вон сколько стружки, поработал на славу. Ради медалек и перевыполнения плана могли все поголовья скота включая молодняк пустить под нож, ещё в соседних сёлах закупить. На следующий год сосем дружно
Представь что ты выжил в после апокалипсиса. Возьми документацию и попробуй создать процессор. Сможешь? — Хуй. Сможешь только загадочно пиздёть про процессоры, добавляя волшебные фантазии для привлечения внимания. И даже не заметишь, что 90% документации проёбано.
>убежденные холостяки
Ты дурак?
Рожают женщины. Для поддержания многомиллионной популяции вовсе не обязательно чтобы ебался каждый инцел. Достаточно 1% альфачей для оплодотворения всех самок. При наличии, например популяции в 100 миллионов это было бы 0,5 миллиона альфачей. Ваще никаких проблем быть не должно, даже генетическое разнообразие не пострадает при такой численности. Остальные 99% инцелов не нужны. Нужны самки.
Индейцы выпускают на самостоятельный прокорм 5-ти летних детей. Как думаешь, какой интеллект у ребёнка в 5 лет по сравнению со взрослым двачером?
Ну ладно, в американских джунглях еда чуть ли не сама падает в рот, успевай разевать. А ты наверно представляешь себе лесостепи умеренного климата и зиму. Хорошо, увеличим требования, поднимем их до уровня взрослого прогрессивного Homo Erectus. Они были очень тупые, едва научились поддерживать огонь и делать каменные топоры. Не умели ни рисовать, ни шить, ни стрелять из лука. Но ведь выживали и доминировали по всей Евразии.
Теперь немножко цифр:
Размер мозга взрослого сапиенса в среднем 1350 см3
Размер мозга 6 летнего ребёнка (по 5-ти летним не нашёл) 1200 см3
Размер мозга эректусов сильно разнился, но у прогрессивных (например у синантропа 700 тыс. лет назад) доходил до 1000 см3. То есть они должны были быть тупее 6-ти летних детей сапиенсов.
Вывод? Чтобы прокормиться в лесу, достаточно быть просто дибилом с крепким здоровьем. Чтобы оставить потомство в лесу, надо найти самку в лесу.
>Представь что ты выжил в после апокалипсиса. Возьми документацию и попробуй создать процессор. Сможешь? — Хуй.
В твоей корзиноидной фантазии процессор это какая-то вершина технологического развития? Образованным инженером он полностью проектируется и собирается из транзисторов в течение месяца. Иди в геншин импакт подрочи лучше, наука это не твоё.
Под инженером ты подразумеваешь корзинку, с детства живущую в комфорте на всём готовом, имеющую интернет, имеющую рабочие образцы, общающуюся с сотнями таких же тепличных корзинок техно-гиков, поучившуюся в университете у живых экспертов и продолжающую общаться с живыми экспертами по работе после интернета.
Но ты не учёл одного — после апокалипсиса ничего этого не будет.
Останутся воспоминания о компьютерах и немножко очень непонятной технической литературы. Процессоры и технологии их производства придётся изобретать заново.
>Под инженером ты подразумеваешь корзинку
Нет, корзинка, под инженером я подразумеваю системщика, который в вузике изучал вычмаш с нуля.
>после апокалипсиса ничего этого не будет
Чего не будет? Я забуду, как сделать полупроводник? Я забуду, как триггер работает? Или я считать на пальцах разучусь (а для создания процессора достаточно уметь считать на пальцах)? Не позорься, клоун.
Ты не будешь производить процессоры, потому что тебе будет не до этого. В лучшем случае ты будешь использовать б/у компьютеры, уцелевшие в руинах после апокалипсиса. И будешь учить детей и внуков искать в руинах и хоть как-нибудь включать б/у компьютеры. А твои правнуки не будут уметь нихуя, потому что ты умрёшь от старости.
Покажи мне где в дикой природе одна раса уничтожает другую
Люди[1] (лат. Homo) — род животных семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Предками Homo, вероятно, являются австралопитеки[2].
Иногда этот род рассматривают как непрерывную фратрию, то есть разномастную совокупность популяций, которые обмениваются генными потоками в течение долгого периода времени, и поэтому не образуют репродуктивные барьеры, сохраняя принадлежность к одному виду. При этом популяции эти по направленности адаптаций и скорости эволюции очень разнородны. В то же время, в прошлом, человечество, возможно, состояло из нескольких видов, в частности неандертальцев считают видом, отдельным от кроманьонцев.
>В лучшем случае ты будешь использовать б/у компьютеры, уцелевшие в руинах после апокалипсиса.
Зачем, чтобы играть в сапёра на них? Компьютеры не нужны широкой аудитории ни в каком состоянии. То, что у тебя сейчас есть пука - это следствие избытка в интернете порнухи и игор. Персональные компьютеры это спиннер, попит, симплдимпл, только на более протяжённом отрезке времени.
>Ты не будешь производить процессоры
Не буду. Мне достаточно будет одного, чтобы использовать как калькулятор. Есть гораздо более надёжные и легко воспроизводимые механические устройства, перекрывающие все задачи ПК в условиях пиздеца (они, кстати, и стоят в ядерныъ бункерах, а вовсе не пекарни).
>>544473
>Тогда почему процессор не создали древние люди в каменном веке?
Пруфы есть? Что не создали?
>в частности неандертальцев считают видом, отдельным от кроманьонцев
Это ошибка из 19 века. Тогда палеоантропология была в зачаточном состоянии и учёные часто ошибались. Даже негров пытались записать в отдельный вид.
Сначала неандертальцев записали в прямые предки белых людей. Потом неандертальцев вычеркнули из предков. И записали африканцев в предков. Всё это время неандертальцев считали отдельным видом ошибочно.
В конце 20го века появились исследования генома, указывающие что неандертальцы это подвид, а не вид. Соответственно научное название неандертальцев теперь Homo sapiens neanderthalensis.
Homo sapiens это название вида. neanderthalensis это название подвида.
В 2019 новые исследования уже подсказывают, что неандертальцы это древняя раса сапиенсов. Подробности здесь >>543491 →
>>В лучшем случае ты будешь использовать б/у компьютеры, уцелевшие в руинах после апокалипсиса.
>Зачем, чтобы играть в сапёра на них? Компьютеры не нужны широкой аудитории ни в каком состоянии. То, что у тебя сейчас есть пука - это следствие избытка в интернете порнухи и игор. Персональные компьютеры это спиннер, попит, симплдимпл, только на более протяжённом отрезке времени.
Ну значит не будешь.
>>544477
>Пруфы есть? Что не создали?
Фу как низко ты опустился. Тьфу на тебя.
НЕ ПРОПУСТИ!11
ВЫБИРАЕМ ИМЯ НОВОГО HOMO!111
РОЛЛ
С такими доводами иди обсуждай анунаков и рептилоидов в /zog/
В разделе /sci/ обсуждаем доказуемое явления. Материальные следы компьютеров отсутствуют в археологических материалах. Это достаточное доказательство отсутствия компьютеров у первобытных людей.
Всё. Пшол нахуй.
Дети 5 лет очень быстро учатся. На целые порядки быстрее чем взрослые. Это считай школа. Только в этой учат полезному, а не тому, что ты лох. Эректусы твои не факт что такие уж тупые как ты думаешь. Отсутствие знаний не показание ума. Если б ты родился в условиях где нет ничего лучше каменного топора, то ты бы тоже не умел делать ничего лучше них и поддерживать огонь не умел. Но все же допустим и тупые, но у них и выживаемость соответствующая. Прожить 20 лет - уже успех и рожали сразу кучами. Опять же в сравнении с таким тупым тебя отправь в лес с топором и ты будешь выживать хуже. Причем гораздо. Потому что СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. Они учатся этому с детства. Но при прочих равных у более умного в разы больше шансов выжить.
>Но при прочих равных у более умного в разы больше шансов выжить.
Ты забыл указать одно условие. Жизнь в лесу будет в одиночестве или в группе людей?
В диночестве шансы мизерные даже у очень умного. У группы шансы высокие, даже если группа состоит из не очень умных сапиенсов.
А так то я вообще не понимаю, к чему обсуждение отдельно взятой особи. Люди всегда выживали в группах.
>в осознанном отказе жениться и запузязивать
Тогда встречный вопросы. Кто тебе внушил это осознание? И почему это обсуждается не в /psy/ ?
А если никто не внушал и ты сам это придумал без постороннего влияния, то ты редкая деффектная особь, у которой беды с башкой. И тогда другой вопрос: зачем мы обсуждаем редкие случаи умственной болезни.
>школьные учебники
Из твоих-то школьных учебников только Марра и Лысенка недавно удалили, няша. И упоминания Ленина в предисловии вырезали. Я намекаю, что информация в них может не совсем соответствовать действительности.
>А ради тебя я доказывать что 2х2=4 не буду.
Я что-то говорил об арифметике? Я спрашивал тебя об арифметике, няша? Нет? Ну так отвечай на вопрос, который действительно был тебе задан.
>Ты сам не понимаешь что несешь из-за дегенеративных изменений мозга.
Вот теперь точно савеццким образованием повеяло. Когда ты задаёшь неудобные вопросы по Марксу и вместо ответов уезжаешь в дурку или на лесоповал. Ты точно уверена, что наукой занимаешься, сосалочка?
Эти вопросы имеют смысл только для дауна. И вообще-то нет, не требуют обоснований. Хотя тебе так и кажется. Мне вот интересно, что в твоей голове происходит. Например если мозг развился не в ходе эволюции, то каким образом это произошло? Инопланетяне пересадили?
>Эти вопросы имеют смысл только для дауна.
Как говорил Фейнман, если вы не можете объяснить свою науку дауну, вы тупой кусок говна и вам не место в профессии. Впрочем, ты и так не в профессии, так что такие комментарии в твоём направлении излишни.
>Например если мозг развился не в ходе эволюции, то каким образом это произошло?
А к этому есть множество гипотез, и ты бы знал об их существовании, если бы у тебя, например, был в школе нормальный преподаватель, а не хуесосущая советская бабка.
>Как говорил Фейнман, если вы не можете объяснить свою науку дауну, вы тупой кусок говна и вам не место в профессии.
Ты знаешь, чета я сомневаюсь что он такое говорил. В остальном могу только предложить к психиатру пойти со своими больными фантазиями типа:
>А к этому есть множество гипотез, и ты бы знал об их существовании, если бы у тебя, например, был в школе нормальный преподаватель, а не хуесосущая советская бабка.
Ебать, какие же психбольные дегенераты тут попадаются, пиздец просто. Сижу охуеваю.
>Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.
Вот что он говорил на твой счёт. Но поскольку ты сам что-то типа как пятилетний ребёнок, то нещитово.
>Сижу охуеваю.
А ты думал, почему люди лезут в петлю? Потому что их научили, что они живут в мире, где пони кушают радугу и какают бабочками, а потом оказывается, что не какают. Лучше охуевай, пока ты маленький, потому что если ты начнёшь охуевать к середине жизни от того, каким ты всё время был тупым бездарным никчёмным хуесосом - тобi пiзда.
>Тогда встречный вопросы. Кто тебе внушил это осознание? И почему это обсуждается не в /psy/ ?
Ладно, если ты настаиваешь. Какое осознание блять? Нежелание посвящать жизнь обеспечению ЖЕНУШКИ, которая быстро ПОРТИТСЯ и воспитанию тугосерь? Очень хочешь этим заниматься? И кто же людям внушает, что они этого не хотят? Не иначе рептилоиды опять постарались.
Меня твои истории уже просто доебали. То у него оказывается что эволюцию доказывать надо, то какие-то альтернативные эволюции теории выдумал. Боженька создал? То оказывается что я виноват в том что ты тупой и еще пруфцитатки к этому кидашь. Ты понимаешь что ты поехавший.
Они же их числом взяли. Дубинками захуячили. Обычная война за звание суперхищника. Гиены с львами воюют стаями и потери с обеих сторон.
>Homo sapiens
По логике не может быть следующего вида
Для того чтобы получился следующий вид должно произойти разделение, они должны изолированно так много времени провести что перестать мочь скрещиваться
Затем тот что был homo sapiens sapiens должен вымереть, и тогда можно сказать что тот оставшийся вид будет "следующим после хомо"
Но это слишком много времени, практически современные люди отлично скрещивались с неандертальцами которые отделились от основной популяции 700 лет назад.
Видел ещё какую-то информацию про 1млн лет и больше отделившиеся группы, и тоже скрещивались без проблем.
Человечество не сможет так должно изолированно быть своими частями, только может после выхода в космос и расселения по галактике
ебало арийца представили?
Тебе не надо догонять зебру, чтобы загнать ее до смерти из-за более совершенного аппарата отвода тепла.
Идёшь к зебре. Она от тебя отбегает на 500 метров и останавливается. Ты продолжаешь идти, подходишь к ней, она отбегает на километр. А ты за ней. Она опять бежать. А ты за ней. Часами. И она сдохнет нахуй в итоге.
Естественно, лично ты или я сдохнем раньше зебры, потому что дети цивилизации, но наши далёк е предки до изобретения всяких копий так охотились.
Похуй чего они хотят, с неандертальцами себя ассоциировать не хотят и сейчас, но это считается одним видом.
Потому что скрещивание без проблем проходило.
Хомо сапиенс сапиенс
и Хомо сапиенс неандерталикус
Вид один.
Хотя насчёт вымирания прошлого похоже ты прав
Логически если, то произошло отделение, и у какого вида меньше изменений случилось тот можно считать прошлым, а у кого больше изменений новым, после того как размножение между ними будет невозможно, без вымирания
Ах да, я же прикопался к слову "следуюший", а он же не следующий будет, а парралельный, "следующий" невнятное понятие приобретающее смысл только в случае вымирания прошлой мало изменившейся ветви.
>Кем считается?
Название почитай, я их специально написал.
Теми кто определяет один или не один вид.
>>544611
>С чего ты взял что без проблем
Потому что в тебе примесь неандертальца.
Если ты не негр, говорят у африканцев которые с европейцами ни разу не мешались её нету.
Может по-этому они такие другие.
Неандертальцы всё-таки были круто приспособлены были к условиям в которых жили, умелые очень были, научные по сравнению с сапиенс сапиенс. Но размножались плохо.
Что значит хуёво?
Опять твоя маняфантазия?
Мне попадалась информация что чем более далёкие "родственники"(рассы т.е.), тем здоровее и крепче потомство.
С зачатием в плане результативности при каком-то усреднённом попадании кончи в пизду тоже не хуже чем у например европеец с европейцем.
>Так они и дегенераты в основном. Олсо ты в курсе что пак боевых картиночек на компе признак генетической неполноценности?
>Чукча с пигмеем вряд ли потомство получит или будет с дефектом, или бесплодное.
На что готов поспорить?
>Еще раз внимательно
>МАМА ЯСКОЗАЛ!!
И чем это протворечит моему аргументу про брата и сестру?
Минимальные отличия, должны быть идеальные дети с самой высокой вероятностью.
>Спасибо за подтверждение.
Лошадь же с ослом могут дать потомство. Объясняю. При скрещивании близкородственном происходит наложение рецессивных генов с высокой вероятностью проявления ошибок в генах, которые обычно себя не обнаруживают. Уже на уровне кузенов почти нет. А вот дальше самое интересное. До определенной степени дифференциации всё норм, а потом гены становятся слишком непохожи. Как результат - генетические ошибки при скрещивании. При сильных ошибках ты получаешь стерильность. При умеренных - просто всякие собственно генетические ошибки. Короче близкое скрещивание нельзя, опасно. Слишком дальнее тоже нельзя, опасно. Ну впрочем это как раз то, что нам надо. Чем слабее клетка, тем сильнее организм.
Генетическое разнообразие важно для этнической и культурной интеграции. В этом суть двуполого размножения. Если даже мулаты и метисы стремные выходят, то следующее поколение заебись.
>А как же тогда мы все на свет появились по твоему. Ору, от того что чел пишет подобные речи на русском языке.
Слушай, когда то же самое тебе на примере лошадей и ослов приводят - все норм. Как на людей перешел - не, это другое. Почему собственно вы, сойбойчики, так верите, что у человека принципиально иная биология и всё противоположным образом работает?
Логика-то как раз не на твоей стороне. Но если американский барин сказал что межрасовое скрещивание это заебись, значит так и есть. И не нам это проверять или подвергать сомнению, сравнивая с животными, у которых всё наоборот почему-то. Но мы-то не животные!
>Хотя чего переживать. Сегодняшние скрещиватели и их потомки просто окажутся в касте послушных рабов, только и всего. Сами виноваты. Психотип россиянина сегодняшнего кстати именно так создавался - через скрещивание с азиатами и между непохожими племенами.
Вообще новиоп ложный термин, типа арийца, я просто пытаюсь разговаривать на языке пациента. Ты безродная русскоязычная дворняга, которая через решетку лает: "ты новиоп, у тибя бамбит."
Просто бездумный задорный лай. А мы профессора, которые наблюдают за глупой лысой обезьянкой и смеемся. Это эксперимент
Конечно ложный. Реально например то, что при скрещивании представителей сильно отдалившихся ветвей вида (типа рас) появляются генетические ошибки. Они и дают все эти эффекты.
>А мы профессора, которые наблюдают за глупой лысой обезьянкой и смеемся. Это эксперимент
Хуя фантазии. Они конечно не говорят, что ты щас НА ЭМОЦИЯХ.
В тайге много мелких животных. Пички, мышки, лисички, зайчики. Много шишек на ёлочках. Летом есть ягоды и грибочки. Белочки заготавливают припасы на зиму, можно поискать эти припасы. Конечно всё это надо пробовать и кто-то в группе должен взять на себя этот риск.
Тяжелее всего зимой. Группа неподготовленных людей зимоей вероятно передохнет. Даже очень умные. Это в теории. А в имеющейся реальности они найдут дорогу к цивилизации.
>И кто же людям внушает, что они этого не хотят?
Другие люди.
И да, как и всё в живой природе, данная внутривидовая конкуренция и её элементы (включая элементы внушения слабым особям отказываться от половых контактов с фертильными самками) происходят неосознанно и непроизвольно.
>Какое осознание блять? Нежелание посвящать жизнь обеспечению ЖЕНУШКИ, которая быстро ПОРТИТСЯ и воспитанию тугосерь?
Осознание что есть что-то важнее чем посвящать жизнь обеспечению ЖЕНУШКИ, которая быстро ПОРТИТСЯ. А вот воспитание тугосерь не обязательно для тебя. Твоя базовая задача почаще присовывать фертильным самкам, даже той, которая быстро портится. Всё остальное опционально.
В тему треда. Размер мозга по регионам планеты.
>Пички, мышки, лисички, зайчики.
Как ты все это поймаешь? Или просто ммм, ну я же умный, а они тупые звери. Побегу за ними, догоню, поймаю. Так?
>Много шишек на ёлочках. Летом есть ягоды и грибочки.
Тут еще веселее. Игра найди не отравленное.
>Белочки заготавливают припасы на зиму, можно поискать эти припасы.
Охуительные истории. Будешь по деревьям лазить и в дупла ебало сувать?
Короче я всё понял - группа таких как ты помрет еще до зимы. А уж если до зимы доживете, как будете от стай волков отбиваться и из чего зимнюю одежку сделаете, в душе не ебу. Вы же даже шкуры (которых у вас не будет) выдубить не сможете.
Никак. Но ты не должен об этом думать. А ты думаешь. И вот тут мы снова возвращаемся к тезису >>544327, что развитый мозг больше не даёт преимуществ при размножении. Развитие интеллекта не позволяет тебе размнжаться и в итоге приведёт к твоему вымиранию. Твой интеллект это тупиковое направление эволюции, ошибка природы, которая самоустранится естественным путём когда ты умрёшь.
В историческое время был зафиксированный сознательный геноцид среди народов, не обладавших государственностью. Чукчи геноцидили коряков в 17-18 веках.
Правда тут надо учесть факт, что чукчи и коряки были на более высоком уровне развития материальной культуры. Оба народа перешли на стадию животноводства и даже кто-то там пытался изобрести письменность. Но своих государств у них точно не было.
Я и не отказываюсь, лол. Просто не хочу платить алименты или посвящать жизнь воспитанию тугосерь. По сути это предложение взять и отдать 90% моих ресурсов за хуйню, от которой мне лично профита никакого нет. (продолжение моих генов). Я же все равно умру. Мне нет дела до того, будут ли созданы какие-то отдаленно-похожие копии меня.
Потому что они просто копировали соц систему тех, кто им про скорость света рассказал. Бездарно причем. А так-то развитие общество неизбежно приведет к кастовому расслоению. И в обществе прогрессивном будет работать гораздо лучше любого капитализма и коммунизма вместе взятых. Потому что эффективно и отражает человеческую природу.
Потому что думаю головой а не примативностью я овощ? Вообще-то наоборот кагбэ. Овощи это те, кто инстинктам бездумно следует и в результате серит себе же за шиворот.
Но была куча примеров деградации в наоборот плохих условиях.
В хороших условиях же начинается война с самим собой(я не про маняфантазии в голове, а про межусобные войны)
Например европка жила богато и плодородно с помощью плодородных земель, много плодилась в результате чего дефицит был всё равно, итого войны и отбор.
И деградация похоже была именно когда было недостаточно ресурсов чтобы массово воевать с самими собой.
Вообще о каком избытке может идти речь, если делание 3-х детей увеличивает популяцию в 2 раза через 2 поколения?
Дефицит будет всегда и всегда будет отбор.
Это на самом деле не важно. Важно как наверху решат. И собственно капитализм неизбежно ведет к кризисам "перепроизводства" и прочему такому же дерьму, и до сих пор он работает только потому, что лучшие умы планеты десятилетия напролет мастерят костыли для этого нефункционального куска говна. Свободный рынок сам по себе не работает. Если б костыли мастерили не к капитализму, а к коммунизму, это был бы именно такой коммунизм, как щас в китае. К слову щас к капитализму мастерят уже не костыли, а способы его быстрее топить.
А вот и нихуя. Просто социум поощряет подобные качества. Воспитание вообще это попытка сделать из любого человека беспомощную корзину. Сделать человека НЕОПАСНЫМ И НЕ СКЛОННЫМ К РИСКУ. Ну и опять же среди всяких альфовых высокая смертность. А среди трусов наоборот.
Да. А природа поощряет размножение. Пусть даже ценой риска для жизни отдельно взятой двуногой обезьяны. Вот мы и наблюдаем это вечное противостояние быдла и культуры. Это система. И она стремится к установлению равновесия между плодящимся тупым быдлом и неплодящейся интеллигенцией. Когда интеллигенции становится мало, из быдла выделяется новая интеллигенция. Когда интеллигенции становится много, интеллигенция прекращает размножаться и самоустраняется из эволюционного порцесса. Результат? Развитие мозга вида хомо сапиенс в среднем по популяции остановилось.
И что нас ждёт дальше?
Тут два пути. Всё зависит от того, успеем мы выровнять уровень жизни по всей планете до того, как уничтожим планетарные экосистемы.
Если не успеем, то нас ждёт катастрофа и деградация до уровня первобытных людей.
Если успеем, то вскором времени утратим источник того самого быдлол, которое набигало и пока ещё набигает на изнеженных цивилизованных людей и замещает их. И что тогда? Тогда вдруг окажется, что куны не нужны. В более выгодном положении окажутся те группы людей, где будет рождаться меньше мальчиков и больше девочек. И это закрепится эволюционно. На следующей стадии развития хомо сапиен чуть менее чем полностью будет состоять из женщин. Доля мужчин сократится до 1% или около того, необходимого для поддержания генетического разнообразия в многомиллиардной (или в много миллионной, если из-за исчерпания ресурсов население всётаки сократится) популяции. Нас ждёт мир победившего феминизма.
Кстати походу человечеству пиздец, всё что создано человечеством создано теми в ком примесь или неандертальцев или денисевцев
С этим ебаным свж и увеличением скрещивания с хуйнёй из африки процент этой примеси будет только падать, а поднять его тупо нету как, ведь чистых денисевцев или неандертальцев уже нет.
Зато есть чистая хуйня из африки, которая как жила 100 тыщ лет назад, так и живёт до сих пор нихуя не создавая.
>И что нас ждёт дальше?
>Тут два пути. Всё зависит от того, успеем мы выровнять уровень жизни по всей планете до того, как уничтожим планетарные экосистемы.
>Если не успеем, то нас ждёт катастрофа и деградация до уровня первобытных людей
Почему коммунисты такие дегенераты всегда? Это из-за выравнивания условий?
Долбаёб, ты делаешь утверждения не обосновывая их никак. Какая вообще блять саязь выравнивания и неизбежного пиздеца в случае неэтого, схуяли в случае выравнивания пиздеца не случиться, ты реально даун?
Чел, ты не уловил суть, если это так, а вижу я только примеры подтверждающие это (про то что создают прогресс только имеющие примесь) то возможно только падение концетрации примеси
Как ты там не группируй группы, если оно упало, то обратно уже не поднять, может только ещё больше потом упасть в случае новых смешиваний с хуйнёй из африки.
Хуйня навсегда остается в рецессивных генах. И проявление их зависит во многом от случайности. Так что даже если сама примесь падает навсегда, то связанные с ней признаки никуда не уйдут и в случае отбора выйдут наверх. Группы где они выше просто вырежут все группы, где они ниже.
Мужское тело предназначено для внутривидовой конкуренции путём убийств особей своего вида. Способность к труду это вторичная функция и женский организм тоже может с этим справиться и в общем то прекрасно справлялся во все времена. В войну бабы и пахали, и строили, и въёбывали на заводах.
Ты забыл про азиатов.
Азиаты продолжают плодиться. В 20м веке китайцы немножко ебанулись и решили притормозить. Но в 21 передумали и продолжили. Надо полагать что азиаты выиграют межвидовую конкуренцию у негров. Или может быть обогатят негров денисовскими генами чтобы негры поднялись до уровня азиатов.
>Или может быть обогатят негров денисовскими генами чтобы негры поднялись до уровня азиатов.
Блять, чел, ты так и не понял суть моих опасений.
Без носителей чистого гена, которого больше 50%
Концентрация может только падать.
Азиаты не смогут обоготить негров денисовскими генами, потому что в них их 2-5%, они смогут так только уменьшить концентрацию у себя.
Европейцы обогатили генофонд южно-американских индейцев. Поднялих их уровень развитя общества с раннего бронзового века до индустриального уровня. В 21 веке популяция людей в Южной Америке чуть мене чем полностью состоит из европейско-индейских метисов
Почему так нельзя сделать с Африкой? В отдельно взятых африканских в 21 веке странах уровень жизни уже сопоставим с восточной европой.
> с раннего бронзового века до индустриального уровня. В 21 веке популяция людей в Южной Америке чуть мене чем полностью состоит из европейско-индейских метисов
Но уровень-то их меньше чем у европейцев, и концентрация генов у них ниже.
По итогу европейци просто уменьшили у себя концентрацию, пусть и не сильно.
Тоже вариант. Дирка грязний вонючий зато десовый.
Ты же понимаешь, что когда ты ведёшь речь о "ступенях равития",
то ты избираешь какую-либо конкретную цепочку развития.
Как можно говорить о ступенях развития в общем?
Каждое ответвление - это как форк исходного кода на github'e,
дальше пиздуют коммиты в отдельной ветке.
Множество веток образуют дерево.
По отношению к живым организмам - это дерево видов, как на пикрил.
Каждая ветка - это копирование предыдущего генома + какое-либо изменение (мутация, причем устойчивая).
А теперь подумай, сколько возможных устойчивых мутаций возможно в будущем,
и сколько веток может пиздовать от homo sapiens sapiens?
А если это будут ГМО-надстройки?
Их может быть ещё больше.
Какую из веток выберешь ты, чтобы обсуждать ступени достижения конечного состояния в этой ветке?
Будет тоже, что было во все времена. Геноцид.
Нет более жестокого воина чем баба с винтовкой. На войне они не знают жалости, чести или милосердия к врагам.
А так как мы рассуждаем о времени до гибели цивилизации, то у них будут более эффективные технические средства для убийств.
Это единичные случаи, которые по большей части случайны. Как ни крути, для самоконтроля и быстрого принятия решений нужен тестостерон. И еще важнее низкий уровень эстрогенов. Может что-то иногда они и смогут изобразить, но мужики просто лучше и хитрее планируют, быстрее реагируют, лучше держат себя в руках и стрессоустойчивее. Даже при десятикратном превосходстве девка-армии победят мужики. Если 100-кратное, еще может быть. Если до партизанской не дойдет. Тогда и 100-кратное не поможет.
Нет, эти случаи неслучайны. Самки двуногих обезьян, предоставленые сами себе, очень быстро выстраивают очень сильную и сложную иерархию, в которой низшие особи прилагают все усилия чтобы угодить высшим особям, а высшие прилагают все усилия чтобы сохранять и укреплять свою власть.
Прибавь к этому фактор быстрого воспроизводства. Популяция, практически полностью состоящая из самок, будет воспроизводиться в два раза быстрее, чем общество состоящее наполовину из самок и наполовину из самцов.
Численное превосходство, наличие высоко эффективного дистанционного оружия, скорость размножения и фанатичное стремление низших в иерархии услужить высшим - всё это вместе даст феминным хомо огромное преимущество в тотальной войне на истребление.
>Самки двуногих обезьян, предоставленые сами себе, очень быстро выстраивают очень сильную и сложную иерархию, в которой низшие особи прилагают все усилия чтобы угодить высшим особям, а высшие прилагают все усилия чтобы сохранять и укреплять свою власть.
Не в случае когда риск умереть будет. Да и усилия делают только хуже если мужик от природы долбоеб. Сам должен знать. А если уж тян в это пытаются, будет еще хуже. Усилия против них сыграют.
>Популяция, практически полностью состоящая из самок, будет воспроизводиться в два раза быстрее, чем общество состоящее наполовину из самок и наполовину из самцов.
И передохнут от голода, потому что не умеют в эффективность и планирование.
>Численное превосходство, наличие высоко эффективного дистанционного оружия, скорость размножения и фанатичное стремление низших в иерархии услужить высшим - всё это вместе даст феминным хомо огромное преимущество в тотальной войне на истребление.
В реальности даже если все это будет, а этого не будет, будет что-то вроде войны америки во вьетнаме. Только разрыв в пользу вьетнама будет в разы выше. Там все эти преимущества были в наличии, но вьетнамцы тупо были готовы идти до конца и лучше умели в тактику. И у них всегда было отличное оружие, снятое с трупов американцев.
Ну значит шансов у тян будет еще меньше. Ведь они могут травить мужиков только одним способом - "плак-плак, тяночек обижают" после чего натравить одних мужиков на других, пользуясь позицией жертвы. А вот если дойдет до прямой вражды между тян и мужиками напрямую и открытого конфликта, тут они будут проигрывать в каждом конфликте. Больше времени - больше поражений.
>Не в случае когда риск умереть будет. Да и усилия делают только хуже если мужик от природы долбоеб. Сам должен знать. А если уж тян в это пытаются, будет еще хуже. Усилия против них сыграют.
Я бы не был так сильно уверен в случае многомилионных популяций. У них найдутся достаточно умные вожаки. Даже среди баб.
>И передохнут от голода, потому что не умеют в эффективность и планирование.
Им не обязательно наращивать свою численность до исчерпания ресурсов. Всё что им надо - в два раза быстрее восполнять потери в долгой войне. И у них это будет.
>>545187
Когда их миллиарды, одним лишь "плак-плак" не обойдётся. Они будут отнимать ресурсы и жизненное пространство. Это будут пытаться делать обе стороны. У баб это получится лучше, т.к. они более склонны к соместной деятельнсти и координации, в то время как мужчины более эгоистичны и больше стремятся быть индивидуалистами.
Ну и самый мощный фактор: проникновение феминных генов в мужские сообщества. Достаточно одной генетически изменённой самки на тысячу нормальных и через некоторое количество поколений большинство самок в этой популяции будут потомками той самой первой.
А устроить это очень просто. Всего одна мутация в половой Х-хромосоме, делающей Х-сперматозоиды совсем чуть чуть более быстрыми, а Y-сперматозоиды чуточку медленне - и готово, из миллиона сперматизоидов в 99 случаях из 100 первым в яйцеклетку будет попадать Х-сперматозоид. И будут рождаться девчки.
И как известно, половые хромосомы не рекомбинируют. Мутации в них никак не отменить.
>У баб это получится лучше, т.к. они более склонны к соместной деятельнсти и координации, в то время как мужчины более эгоистичны и больше стремятся быть индивидуалистами.
Как раз строго наоборот. Любой женский коллектив это банка с пауками, и всегда очень неэффективен. Наверх там всегда выбираются лживые и подлые. Думающие только о себе.
>А устроить это очень просто. Всего одна мутация в половой Х-хромосоме, делающей Х-сперматозоиды совсем чуть чуть более быстрыми, а Y-сперматозоиды чуточку медленне - и готово, из миллиона сперматизоидов в 99 случаях из 100 первым в яйцеклетку будет попадать Х-сперматозоид. И будут рождаться девчки.
А дальше групповой отбор и общества где мужских генов больше будут доминировать. И потом чтобы отредактировать геном сначала понадобится ученый мужик.
>Я бы не был так сильно уверен в случае многомилионных популяций. У них найдутся достаточно умные вожаки. Даже среди баб.
Так это ничего не изменит. Не боги горшки обжигают. Самки генетически заточены воспринимать ресурсы как данность, а не создавать их. Поэтому не ищут способа вырастить хлеб, а просто активнее дерутся за остатки хлеба. И тем активнее чем меньше его останется. Выращивать новый хлеб они не будут, другая психология. Ресурсы это данность. Их нельзя преумножить, можно только отжать у кого-то. Это у них в подкорку зашито и бороться с этим не получится.
>Им не обязательно наращивать свою численность до исчерпания ресурсов. Всё что им надо - в два раза быстрее восполнять потери в долгой войне. И у них это будет.
А мужики конечно не смогут отредактировать геном и захватывать баб, делая из них инкубаторов, рожающих мужиков оунли?
>Как раз строго наоборот. Любой женский коллектив это банка с пауками, и всегда очень неэффективен. Наверх там всегда выбираются лживые и подлые. Думающие только о себе.
Тебе не доводилось работать в женских коллективах. Жаль.
>И потом чтобы отредактировать геном сначала понадобится ученый мужик.
О, фантазии про евгенику. Ну-ну.
>>545190
>Так это ничего не изменит. Не боги горшки обжигают. Самки генетически заточены воспринимать ресурсы как данность, а не создавать их. Поэтому не ищут способа вырастить хлеб, а просто активнее дерутся за остатки хлеба. И тем активнее чем меньше его останется. Выращивать новый хлеб они не будут, другая психология. Ресурсы это данность. Их нельзя преумножить, можно только отжать у кого-то. Это у них в подкорку зашито и бороться с этим не получится.
Бабы прекрасно справляются с производством пищи и с прочей грязной работой. И прекрасно с этим справлялись последние 10 000 лет, как только было изобретено земледелие. Ты их недооцениваешь.
>А мужики конечно не смогут отредактировать геном и захватывать баб, делая из них инкубаторов, рожающих мужиков оунли?
А зачем, если можно просто стать привелегированной особью на вершине иерархии только потому что у тебя есть хуй, а у остальных 99% нет?
>Тебе не доводилось работать в женских коллективах. Жаль.
Всю жизнь в них работаю, лел.
>О, фантазии про евгенику. Ну-ну.
Ты сам начал про редактирование генома.
>Бабы прекрасно справляются с производством пищи и с прочей грязной работой. И прекрасно с этим справлялись последние 10 000 лет, как только было изобретено земледелие. Ты их недооцениваешь.
Под управлением мужиков несомненно. Только пока они лишены свободы и им указывают что делать. А если им свободу дать, они уничтожат ресурсы которые им нужны для выживания как в басне про свинью и желуди. Самки генетически заточены быть зависимыми от ресурсов приносимых самцами и распиливать их.
>А зачем, если можно просто стать привелегированной особью на вершине иерархии только потому что у тебя есть хуй, а у остальных 99% нет?
То есть у тебя феминное общество где бабы на положении рабов, а мужики господ? Лолкек. Победа уровня б.
>>Тебе не доводилось работать в женских коллективах. Жаль.
>Всю жизнь в них работаю, лел.
Тогда ты должен был часто замечать, как бабы перерабатывают сверхурочно и в выходные без какой либо компенсации в зарплате, а только лишь чтобы угодить начальству.
>>О, фантазии про евгенику. Ну-ну.
>Ты сам начал про редактирование генома.
Нет. Я про случайную мутацию. Они случаются постоянно. И закрепляются в благоприятных условиях.
>Под управлением мужиков несомненно. Только пока они лишены свободы и им указывают что делать. А если им свободу дать, они уничтожат ресурсы которые им нужны для выживания как в басне про свинью и желуди. Самки генетически заточены быть зависимыми от ресурсов приносимых самцами и распиливать их.
Исторические примеры показывают, что без мужиков бабы продолжают работать.
>То есть у тебя феминное общество где бабы на положении рабов, а мужики господ? Лолкек. Победа уровня б.
Бабы выстраювают иерархию. Кто-то из них будет элитой с кучей слуг, кто-то будет мыть туалеты. Всегда так было.
Мужчина, если он один, будет под покровительством главной самки. А в условиях большой иерархической пирамиды это означает вершину пирамиды.
>Тогда ты должен был часто замечать, как бабы перерабатывают сверхурочно и в выходные без какой либо компенсации в зарплате, а только лишь чтобы угодить начальству.
И это никак не противоречит тому, что результат весьма убогий. Хуже чем у мужика, сбегающего пораньше, раза в 3. А кто умеет хорошо работать, тех сживают со свету первымми.
>Нет. Я про случайную мутацию. Они случаются постоянно. И закрепляются в благоприятных условиях.
Случайные мутации слишком слабы. И их убьет групповой отбор. Это же мутация минус, ты чо. Мутации всегда происходят, и если они снижают эффективность, группа проигрывает той, где ее нет.
>Исторические примеры показывают, что без мужиков бабы продолжают работать.
Это какие же? Ну пока она боится что мужик придет и ее отпиздит, несомненно.
>Бабы выстраювают иерархию. Кто-то из них будет элитой с кучей слуг, кто-то будет мыть туалеты. Всегда так было.
Мужчина, если он один, будет под покровительством главной самки. А в условиях большой иерархической пирамиды это означает вершину пирамиды.
Только если он мужик, он легко отожмет власть у главсамки. Да и изначально до этого не дойдет. Если в обществе есть мужики, они всегда будут управлять.
>И это никак не противоречит тому, что результат весьма убогий. Хуже чем у мужика, сбегающего пораньше, раза в 3. А кто умеет хорошо работать, тех сживают со свету первымми.
Их можно научить. И они обязательно научатся. Кто не научится, тем придётся мыть туалеты и уступить преимущество в размножении более талантливым самкам.
>Случайные мутации слишком слабы. И их убьет групповой отбор. Это же мутация минус, ты чо. Мутации всегда происходят, и если они снижают эффективность, группа проигрывает той, где ее нет.
Я верю, что в условиях, когда куны больше не нужны, мутация феминности закрепится. Выгода от неё несомненна.
>Это какие же? Ну пока она боится что мужик придет и ее отпиздит, несомненно.
Много их. В условиях войны, когда число мужиков резко сокращается. Ещё были случаи кораблекрушений на необитаемых островах, когда выживали только женщины.
>Только если он мужик, он легко отожмет власть у главсамки. Да и изначально до этого не дойдет. Если в обществе есть мужики, они всегда будут управлять.
Ну, можешь в это верить. Это не портиворечит идее эволюции нового подвида Человек Женственный.
>Даже если камеры работают и кто-то будет отсматривать записи, ну что там увидишь? Ебало это 20х20 пикселей? Из которых 20х10 это маска? Недавно какого-то зумера неизвестный запырял ножом прямо на камеру, ни мотивы, нихуя неизвестно. Записи с камер есть, а толку нет. Потому что нихуя не разобрать. Вот и все ваши камеры. А нормальные на каждом углу вешать это дораха.
Да кто их учить-то будет? Мужики? Общество инфантильных хуесосок неспособных принимать решения и вечно трусливых это конечно ЭФФЕКТИВНО.
>Я верю, что в условиях, когда куны больше не нужны, мутация феминности закрепится. Выгода от неё несомненна.
Вот только есть не только мутации феминности, но и обратные. Нужно чтобы феминность ВЫГОДНА была. А этого никогда не будет. Да и момента когда куны не нужны тоже никогда не будет. Как минимум ресурсы всегда нужны. А значит куны нужны. 90% баб сами будут против того чтобы мужики исчезли.
>Много их. В условиях войны, когда число мужиков резко сокращается. Ещё были случаи кораблекрушений на необитаемых островах, когда выживали только женщины.
Пруфы будут? Хочу этот цирк зачесть.
>Ну, можешь в это верить. Это не портиворечит идее эволюции нового подвида Человек Женственный.
Манятеории точнее. Все твои доводы к "мм, ну мужики не обязательны, поэтому природа сделает всё чтобы заменить их няшными тяночками". Только она ничего для этого не сделает. Хочешь доминировать - иди и возьми силой. Тяны это никогда не смогут.
>Да кто их учить-то будет? Мужики? Общество инфантильных хуесосок неспособных принимать решения и вечно трусливых это конечно ЭФФЕКТИВНО.
В цивилизованных странах подавляющее число педагогов - женщины. В США и в Иране (такие разные страны и такие разные культуры) в 21 веке большинство студентов - женщины. И эти женщины оканчивают университеты и идут работать на высоко квалифицированные работы. Ты всё ещё веришь что женщины не способны учиться?
>Вот только есть не только мутации феминности, но и обратные.
Ты забыл, что природа поощряет размножение. Мутация мускулинности не выгодна.
>Нужно чтобы феминность ВЫГОДНА была. А этого никогда не будет. Да и момента когда куны не нужны тоже никогда не будет.
Это случится сразу как только последний дикий тупой варварский народ поучит все блага цивилизации и начнёт нежиться в городском комфорте.
>Как минимум ресурсы всегда нужны. А значит куны нужны.
Куны нужны чтобы воевать и умирать на войне. Куны нужны чтобы варвары набигали на цивилизованные города и страны. Куны нужны чтобы защищать цивилизованные города и страны от варваров. Ты забыл, что мужское тело создано чтобы набигать и убивать. Именно для этого и больше ни для чего.
>90% баб сами будут против того чтобы мужики исчезли.
Природе будет похуй. Природа сделает своё дело и никого не спросит.
>Пруфы будут? Хочу этот цирк зачесть.
Попозже.
>В цивилизованных странах подавляющее число педагогов - женщины. В США и в Иране (такие разные страны и такие разные культуры) в 21 веке большинство студентов - женщины. И эти женщины оканчивают университеты и идут работать на высоко квалифицированные работы. Ты всё ещё веришь что женщины не способны учиться?
Учиться запросто. Зубрят они отлично. Решений принимать не могут. И нестандартные варианты находить.
>Ты забыл, что природа поощряет размножение. Мутация мускулинности не выгодна.
Да нихера подобного. Иначе бы млекопитающих вообще не было. У них самый медленный вид размножения из существующих. Она поощряет выживание и эффективность. А больше всего - конкурентную борьбу и насилие.
>Это случится сразу как только последний дикий тупой варварский народ поучит все блага цивилизации и начнёт нежиться в городском комфорте.
Потом ресурсы кончатся и все вернется как было. Если комфорт не создавать непрерывно, его и не будет внезапно. Вон западная цивилизация стала феминна и вскоре будет поглощена арабами и азиатами.
>Куны нужны чтобы воевать и умирать на войне. Куны нужны чтобы варвары набигали на цивилизованные города и страны. Куны нужны чтобы защищать цивилизованные города и страны от варваров. Ты забыл, что мужское тело создано чтобы набигать и убивать. Именно для этого и больше ни для чего.
И создавать ресурсы. Тяны не могут создавать ресурсы. По крайней мере если сами принимают решения. У них программа найти мужика и сосать их с него. Без этого они будут несчастны и биться в истерике все время.
>Природе будет похуй. Природа сделает своё дело и никого не спросит.
Прежде всего тебя не спросит, фантазер. Было дохера примеров феминных обществ, включая позднюю римскую с ее толстыми эпикурейцами и коррупцией, и все они уничтожались в пользу маскулинных.
>Учиться запросто. Зубрят они отлично. Решений принимать не могут. И нестандартные варианты находить.
Умеют. Инфа сотка.
>поощряет выживание и эффективность. А больше всего - конкурентную борьбу и насилие.
Это больше не работает у людей в цивилизованных странах.
>Потом ресурсы кончатся и все вернется как было.
Да, когда нибудь кончатся. И двуногие обезьяны снова станут дикими и тупыми.
>Если комфорт не создавать непрерывно, его и не будет внезапно.
Но его создают и ресурсы пока не кончились.
>Вон западная цивилизация стала феминна и вскоре будет поглощена арабами и азиатами.
Арабы и азиаты тоже феминизируются. Азиаты раньше. Арабы позже. Но это неизбежно.
>И создавать ресурсы. Тяны не могут создавать ресурсы. По крайней мере если сами принимают решения. У них программа найти мужика и сосать их с него. Без этого они будут несчастны и биться в истерике все время.
Им придётся научиться. Преимущества в размножении получат те группы, в которых научатся лучше и раньше.
>Прежде всего тебя не спросит, фантазер. Было дохера примеров феминных обществ, включая позднюю римскую с ее толстыми эпикурейцами и коррупцией, и все они уничтожались в пользу маскулинных.
Тогда были дикие варвары. Их были целые народы. В будущем варваров не станет. Больше некому будет набигать и разрушать цивилизацию.
>Умеют. Инфа сотка.
А, ну раз ты это нафантазировал, то конечно.
>Это больше не работает у людей в цивилизованных странах.
В европке например работает. Где маскулинные арабы ебут кого хотят.
>Да, когда нибудь кончатся. И двуногие обезьяны снова станут дикими и тупыми.
А у маскулинных не кончатся.
>Но его создают и ресурсы пока не кончились.
Так и мужики пока доминируют. Логично.
>Арабы и азиаты тоже феминизируются. Азиаты раньше. Арабы позже. Но это неизбежно.
Ну тогда уже их будут опускать оставшиеся "дикими". Которые будут дико быстро размножаться. Варвары всегда уничтожают "цивилизацию" после ее феминизации. А тяноче-няшечек в секс-рабство уводят.
>Им придётся научиться. Преимущества в размножении получат те группы, в которых научатся лучше и раньше.
То есть маскулинные.
>Тогда были дикие варвары. Их были целые народы. В будущем варваров не станет. Больше некому будет набигать и разрушать цивилизацию.
Кек, ну ты же сам свою теорию обсираешь. Ты прямо говоришь, что твоя хуйня возможна только при полном отсутствии конкуренции и альтернативных обществ. А они всегда есть. Понимаешь, всегда. Всегда выживает сильнейший. Это эволюция. Слабый становится пищей для сильного. А ты мне подсовываешь говно, которое только в идеальных условиях и без конкуренции может работать.
>конкурентным преимуществом при размножении.
Ни кто не конкурирует за размножение. 99% детей это тупо залет. А вот за секс конкурируют.
>В европке например работает. Где маскулинные арабы ебут кого хотят.
Пока я вижу, как прибывшие арабы ассимилируются и становятся неженками за 1-2 поколения.
>А у маскулинных не кончатся.
Речь о всей планете. Люди сожрут всё.
>Ну тогда уже их будут опускать оставшиеся "дикими". Которые будут дико быстро размножаться. Варвары всегда уничтожают "цивилизацию" после ее феминизации. А тяноче-няшечек в секс-рабство уводят.
Диких вытесняют. У них всё меньше и меньше остаёься жизненного пространства. Скоро совсем не останется. Им придётся стать цивилизованными нежными горожанами.
>>Им придётся научиться. Преимущества в размножении получат те группы, в которых научатся лучше и раньше.
>То есть маскулинные.
У маскулинных будет рождаться меньше детей. Их ждёт вымирание.
>Кек, ну ты же сам свою теорию обсираешь. Ты прямо говоришь, что твоя хуйня возможна только при полном отсутствии конкуренции и альтернативных обществ. А они всегда есть.
Ты забыл про глобализацию. Больше не надо идти воевать против, например, Европы. Теперь можно поехать в Европу мыть туалеты. Чем собсно дикие варвары теперь и занимаются.
> Понимаешь, всегда. Всегда выживает сильнейший. Это эволюция.
Да, но тепрь для выживания не нужны сильные мускулы. Они не помогут против пуль, ракет и колючей проволоки с электрическим током.
>Слабый становится пищей для сильного.
Канибализм в прошлом.
>А ты мне подсовываешь говно, которое только в идеальных условиях и без конкуренции может работать.
Конкуренция теперь работает по другому. Без рукопашной бойни толпа на толпу.
Все конкурируют. Просто делают это неосознанно. Даже ты в этом участвуешь. Твоё участие началось в момент твоего зачатия и закончится в момент твоей смерти. Это происходит само собой, даже если ты не согласен с этим. Прямо сейчас ты прожираешь ресурсы, тем самым не позволяя их прожирать кому-то другому, кто могбы делать детей. Это тоже часть конкуренции. Тот факт, что вы оба в итоге не оставите потомство указывает на то, что вы оба очень хуёвые конкуренты, но не отменяет сам факт конкуренции. Так устроена природа.
>Пока я вижу, как прибывшие арабы ассимилируются и становятся неженками за 1-2 поколения.
А всегда так было. Ты и про времена римской такие истории услышишь, и про византию и про любую империю. Потом они рушатся и захватываются дикими варварами.
>Речь о всей планете. Люди сожрут всё.
И заметь - они будут драться в случае дефицита.
>Диких вытесняют. У них всё меньше и меньше остаёься жизненного пространства. Скоро совсем не останется. Им придётся стать цивилизованными нежными горожанами.
Пока что из цивильных только европка и америка. А это небольшая территория. И они сдают позиции.
>У маскулинных будет рождаться меньше детей. Их ждёт вымирание.
Ты хочешь сказать в будущем? До сих пор было строго наоборот. Пока природа делала не так как ты говоришь что должна, но ты же ей объяснишь что она всё неправильно делает?
>Ты забыл про глобализацию. Больше не надо идти воевать против, например, Европы. Теперь можно поехать в Европу мыть туалеты. Чем собсно дикие варвары теперь и занимаются.
А там пиздят всех, требуют сказать "ислам круто" и орут что это территория ислама. И вообще-то они не моют туалеты, а живут на пособие. Туалеты моет коренное население, либо белые мигранты.
>Да, но тепрь для выживания не нужны сильные мускулы. Они не помогут против пуль, ракет и колючей проволоки с электрическим током.
В цивильных странах все это запрещено. Так что договорись вот с этим негром-арабом полюбовно. Мы же против насилия, верно? Да и тяны не умеют в огнестрел. Внезапно опять тесто нужен. Но и он по мере феминизации будет запрещаться к производству. Но не в маскулинных обществах.
>Канибализм в прошлом.
Ну значит удобришь своим трупом землю, которую у тебя заберут сильные. Большая разница?
>Конкуренция теперь работает по другому. Без рукопашной бойни толпа на толпу.
Пока ресурсы не кончились - так и есть. Начнут кончаться - будет работать именно так. Или ты решил словами объяснить другой группе что тебе дефицитная еда нужнее и будет лучше если они умрут от голода а не вы? Всё всегда к этому сводится. Феминизация приводит к дефициту ресурсов, потом анархии и войне.
>И заметь - они будут драться в случае дефицита.
Да. Обязательно.
Может быть это начнётся раньше, чем феминность закрепится и тогда вместо Homo sapiens muliebris получится какой-нибудь Homo degeneratus. Человек женственный это промежуточная стадия между человеком разумным и человеком дегенератом. Признаю, есть вероятность, что эта промежуточная стадия не успеет возникнуть.
>>545231
>Пока что из цивильных только европка и америка. А это небольшая территория. И они сдают позиции.
Ты опять забыл про азиатов. Ну ёб твою мать!
Мы ходим по кругу.
>Признаю, есть вероятность, что эта промежуточная стадия не успеет возникнуть.
Да это до видовых особенностей никогда не дойдет. От феминизации общества до падения проходят если сильно повезет столетия. Скорее десятилетия. Любое общество всегда феминизируется, потом падает, потом маскулинизируется. Это цикл.
Китай вполне шёл в сторону феминизации. Они начали этот путь с кастрации мужчин при приёме их на гос. службу. Им пришлось прервать этот процесс из-за усиления внутривидовой конкуренции с западными варварами. Но теперь в 21 веке ничто не мешает снова начать китайцам феминизироваться. И они уже начали.
Всё что в них осталось маскулинного - это дань традиции. Традиции умирают. И эта умрёт.
>>545235
Раньше падения обществ происходили из-за внешнего влияния варваров. Ты почему-то игнорируешь факт глобализации и не видишь, что варвары перестали набегать. Они будут вытеснены и ассимилированы и их не останется. Ты сам видишь что это уже происходит.
>Китай вполне шёл в сторону феминизации. Они начали этот путь с кастрации мужчин при приёме их на гос. службу. Им пришлось прервать этот процесс из-за усиления внутривидовой конкуренции с западными варварами. Но теперь в 21 веке ничто не мешает снова начать китайцам феминизироваться. И они уже начали.
>Всё что в них осталось маскулинного - это дань традиции. Традиции умирают. И эта умрёт.
Давай еще что было 3000 лет назад вспомним? Эта феминизация привела их империю к падению. Щас фаза маскулинности, из-за которой они и растут как на дрожжах. Снова будет феминность - снова падение.
>Раньше падения обществ происходили из-за внешнего влияния варваров. Ты почему-то игнорируешь факт глобализации и не видишь, что варвары перестали набегать. Они будут вытеснены и ассимилированы и их не останется. Ты сам видишь что это уже происходит.
Правда штоле? А я вот прямо щас наблюдаю набегание варваров в америке и европке. И те же варвары в лице комми-китая опускают запад активно на экономическом фронте. Кстати именно по причине неспособности к самозащите и неорганизованности. Которые родились из хаотичности феминности. Никогда такого не было и вот опять.
>Давай еще что было 3000 лет назад вспомним? Эта феминизация привела их империю к падению.
Да. Она была неестественна и должна была когда нибудь прекратиться. Но сам факт поразителен, что обезьянья иерархия с исскуственно заниженной мускулинностью смогла порсуществовать так долго и выдержала такое большое число набегов мускулиных варваров и восстания мускулинного быдла. Но увы не выдержала внутривидовой конкуренции с другой расой.
>Щас фаза маскулинности, из-за которой они и растут как на дрожжах. Снова будет феминность - снова падение.
У азиатов вообще и у китайцев в частности феминизация обезьяньей иерархии идёт полным ходом. Правда двуногие обезьяны почемто называют это женской эмансипацией. Никогда раньше Китай не был на столько феминизирован, как сейчас. И процесс феминизации идё тполным ходом.
>Правда штоле? А я вот прямо щас наблюдаю набегание варваров в америке и европке. И те же варвары в лице комми-китая опускают запад активно на экономическом фронте. Кстати именно по причине неспособности к самозащите и неорганизованности. Которые родились из хаотичности феминности. Никогда такого не было и вот опять.
Да хуйня это, а не набегание. Разве варвары воюют с цивилизованными людьми в Европе и Америке? Разве дикие обезьяны разрушают европейскую обезьянью иерархию? Нет. Они взаимно ассимилируются и взаимно встраиваются в обезьяньи иерархии на нижних и средних ступенях.
Есть несколько популяций двуногих обезьян. Среди них азиатские популяции, европейские, американские. И у каждой популяции есть обезьянья иерархия. Они почему-то называют это обществом. Эти иерархии конкурируют за ресурсы, потому что созданы для этого. И эти иерархии феминизируются в условях изобилия ресурсов. Каждая из них.
>У азиатов вообще и у китайцев в частности феминизация обезьяньей иерархии идёт полным ходом. Правда двуногие обезьяны почемто называют это женской эмансипацией. Никогда раньше Китай не был на столько феминизирован, как сейчас. И процесс феминизации идё тполным ходом.
Ну пизда им значит вскоре настанет.
>Да хуйня это, а не набегание. Разве варвары воюют с цивилизованными людьми в Европе и Америке? Разве дикие обезьяны разрушают европейскую обезьянью иерархию? Нет. Они взаимно ассимилируются и взаимно встраиваются в обезьяньи иерархии на нижних и средних ступенях.
Такое уже было еще во времена рима. Чем кончилось ты знаешь.
>Есть несколько популяций двуногих обезьян. Среди них азиатские популяции, европейские, американские. И у каждой популяции есть обезьянья иерархия. Они почему-то называют это обществом. Эти иерархии конкурируют за ресурсы, потому что созданы для этого. И эти иерархии феминизируются в условях изобилия ресурсов. Каждая из них.
Следующий этап забыл. После того как феминизация преуспевает - дефицит ресурсов - падение - война - маскулинизация.
Феминизация это всегда пизда рулю. Даже в случае отсутствия внешней агрессии. Которая всегда есть.
Где ты видел араба моющего туалеты, лел? Они на пособие живут.
>>545249
Абсолютно любое феминизированное общество. Хоть тот же твой китай. Хотя там такая себе феминизация. Правят мужики, патриархат, место женщины - стирать и готовить. Но и этого хватило чтобы они в дефиците ресурсов оказались. Абсолютно любое феминизированное общество, которое было богатым - наследие маскулинного общество. И существует недолго. Да - дефицит происходит как следствие неорганизованности.
>Абсолютно любое феминизированное общество.
Назови конкретное.
>Правят мужики, патриархат, место женщины - стирать и готовить.
Традиция. Она умрёт как умирают любые традиции. Уже начала умирать.
>Где ты видел араба моющего туалеты, лел? Они на пособие живут.
Конкретный способ получения пищи не важен. Главное что они встраиваются в обезьянью иерархию и не разрушают её.
>Назови конкретное.
Поздний рим.
>Традиция. Она умрёт как умирают любые традиции. Уже начала умирать.
Я тебе про китай 500 лет назад говорю. Ты следишь вообще за нитью?
>Конкретный способ получения пищи не важен. Главное что они встраиваются в обезьянью иерархию и не разрушают её.
Ну почему же? Бьют местных по ебалу, насилуют женщин, детей. Им за это ничего. А местных обвиняют что спровоцировали.
>встраиваются в обезьянью иерархию и не разрушают её.
>Ну почему же? Бьют местных по ебалу, насилуют женщин, детей. Им за это ничего. А местных обвиняют что спровоцировали.
Вообще бред насчёт "не разрушают" писать о системе, которая тупо блять неустойчива.
Количество живущих на пособии не может быть бесконечным, даже сколь-нибудь большим не может.
>>>Абсолютно любое феминизированное общество.
>>Назови конкретное.
>Поздний рим.
Хуя фантазёр. Что же там феминного в иерархии, когда распределением мест в иерархии и распределением ресурсов занимались исключительно самцы? То ли ты римских самцов не считаешь самцами. То ли судишь о феминизации общества из-за того, что Нерон был куколдом и не скрывал этого, а шлюхам не запретили кататься на колесницах. Я нихуя не понял твоей аргументации.
>Ну почему же? Бьют местных по ебалу, насилуют женщин, детей. Им за это ничего. А местных обвиняют что спровоцировали.
Так и должно быть на низших ступенях обезьяньей иерархии. Это норма. Приходи когда чурки начнут безнаказанно насиловать дочерей полицейских хотя бы. Тогда обсудим.
Эволюция - это не прогрессия от низших организмов к высшим и она не обязательно приводит к усложнению. Некоторые виды эволюционируют, упрощаясь и сокращая свой геном - всё зависит только от условий окружающей среды, поскольку естественный отбор - это механизм приспособления, а не прогресса.
