>>1718436 (OP)
Сажи этому чепуху.

Так, в чём смысл треда?
ОП-х*й стремится поддержать в ананасах уровень духовности путём лёгкого запугивания?
Всё, о чём поведал ОП - правда?
Или же это траленг?
Сурьёзный тред.

>>1718461
https://geektimes.ru/post/276132/

Рашкопроблемы.

>>1718467
У меня чот порвало с этой хуйни. Ушел компилировать openvpn с virtualbox и тором.

> качать порно

>>1718482
Когда ты его смотришь онлайн, ты тоже качаешь. Ваш кэп

Мммм.... Тредик прямиком с /ро/

>>1718483
В законопроекте идёт речь о распространении. Читайте внимательнее.
>>1718467
Ты преувеличил по каждому пункту в отдельности. Зачем? На GT и без того неплохо раздули.

>>1718488
Возвращайся обратно в ад!

>>1718492
А если какой-то Васян-студет создаст порно-сайт или просто загрузит в паблик ВК порнуху, его формально могут посадить на сгуху?

>>1718492
>В законопроекте идёт речь о распространении. Читайте внимательнее.
Ну охуеть, я скину на двощи ссылку на милфу в костюм школьницы и получу пятнарик. Нормально.

>>1718495
Абсолютли. Ведь это распространение в буквальном смысле.
>>1718496
Ты давно в этой стране живёшь? Пора бы привыкнуть уже.

>>1718492
>В законопроекте идёт речь о распространении. Читайте внимательнее.

Ты ебанутый, если ты его качаешь как торрент, то ты его одновременно и раздаешь

>>1718509
Раздачу же отключить можно, лол.

>>1718519
Сука пидарас, я из-за таких как ты час уже не могу винду скачать, на раздаче нихуя, зато жрут аж в 40 рыл

>>1718535
Иди нахуй, нищеброд ебаный. Даже божественную винду купить не можешь, студент ебаный.

>>1718519

можно. но майоры не будут смотреть сколько ты раздал, твой айпишник попадает в лист, все.

>>1718492
>Ты преувеличил по каждому пункту в отдельности.
Что именно преувеличил? В а и бэ были аноны с пруфами, которых сдали провы за обычные раздачи с порнолаба, на которых они были в сидах. Насчет порнолаба тоже кто-то пруфал.

>>1718573
> где-то кто-то что-то пруфал
Заебись пруфы.

>>1718436 (OP)
Найс, найс, теперь можно воровать аки пидорах и пости обычное порно чтобы отправить их на сгуху)))

Кстати очень странно, почти все трекеры побанили в рашке, а поролаб никто не трогает, хотя порнуха в рахе запрещена законом. Есть подозрение что порнолаб уже давно контролируется гебней, и все айпишники сливаются в соответствующие базы.

>>1718732
Трекеры банят по запросам правообладателей, на порнуху таких запросов естественно не поступает, вот и выходит парадокс.

>>1718637
>dmitriyhetman@gmail.com
подписал на гей-рассылку

>>1718877
Он наверно уже подписан.

>>1718881
Уже проверил питушок?)

>>1718886
Забавно такое слышать от петуха всего софтача.

>>1718877
В голосину. Можно еще от имени его мэйла цопэ рассылать, с подменою-то, чтобы по хардкору.

>>1718436 (OP)
>Админы порнолаба выдают айпишники сидеров по первому требованию органов
А это и не нужно, они общедоступны.
>Случаи посадок из-за Кашпировского уже были.
Пруфлинк, плиз.

А вообще, >>1718453>>1718474

>>1718453
Какая разница сидбоксом или не сидбоксом, отвечать за то что проходило через этот сидбокс будет владелец этого сидбокса, то есть его пользователь, тот кто скачивал и раздавал.

>>1719024
только если ты живешь в параллельной вселенной

>>1718436 (OP)
там же владельцы как у рутрекера, вроде не сдавали они никого, а в торрентах и так видно кто раздает и кто качает.

Вообще согласен, но без пруфов похоже на фантазию. Качать можно через сидбоксы специальные или впн. А всяких взрослых баб в школьной форме наверное придется хранить в truecrypt.

>>1719066
https://zbigz.com/ вот еще годная штука, делюсь, храню на всякий. Может еще кто поделиться подобными штуками? Бесплатно можно качать 1гб раздачу.

>>1719042
Только если ты фантазёр. А в реальности отвечает тот кто качает и отдаёт.

>>1719082
Не хочу в твои маняфантазии углубяться, тема уже тысячу раз обсосана со всех сторон, нахуй в общем.

>>1719095
Меня твои фантазии тоже не очень интересуют, когда тебя за жопу возьмут не говори, что не предупреждали.

>>1719024
Ну тут же все просто, приведи примеры где за пользование сидбоксом садили конечных пользователей. Было только несколько посадок владельцев и то вообще в европе, которая к рашке отношения не имеет. И хоть ты блядь закачайся этими сидбоксами тебя хуй кто посадит, по крайней мере пока, хотя бы из-за невозможности связать тебя с сидбоксом.

>>1719122
>Ну тут же все просто, приведи примеры где за пользование сидбоксом садили конечных пользователей.
Не за пользование ими, а за использование их с нарушением закона.

>Было только несколько посадок владельцев и то вообще в европе, которая к рашке отношения не имеет.
Ну вот ты сам и ответил на свой вопрос, уже посадки были. А то что не в рашке, так это ещё ни о чём не говорит.

>И хоть ты блядь закачайся этими сидбоксами тебя хуй кто посадит, по крайней мере пока, хотя бы из-за невозможности связать тебя с сидбоксом.
Чушь и бред, если будет доказано, что с помощью принадлежащего тебе сидбокса совершал правонарушение именно ты, то посадят именно тебя. Под "доказано" следует понимать ситуацию в некоторых случаях когда просто не желание разбираться и вынос обвинительного приговора просто потому что захотелось и так нужно. Единственный безопасный вариант качатьь это использовать не свой доступ в интернет, тогда можно качать напрямую, а сидбоксы это бред, ими можно пользоваться в потенциально опасных целях только если оплачиваешь их не со своего кошелька который не привязан к твоей личности и не подключаешься к ним напрямую из мест в которых возможна твоя точно идентификация, например со своего доступа в интернет, а используешь чужой интернет или например шлюзы Даркнета, как с прямым переходом из Даркнета в Чистонет и далее к сидбоксу, так и прямой доступ из Даркнета к сидбоксу, в случае если хостер кладёт огромный хуй на всех, на РУМО, ЦРУ, АНБ, ФБР (ну это всё если в США) или иные спецслужбы и органы полиции той страны к которой приписан хостер, например ФСБ, и допускает доступ к своим услугам НАПРЯМУЮ из любого из сегментов Даркнет, это вполне безопасно.

>>1719141
> принадлежащего тебе сидбокса
Так нахуя свой то поднимать? В сети миллионы решений который и берут на себя всю ответственность. Но вообще мы о разных вещах говорим.

>>1719106

чтобы тебя взяли за жопу, нужно чтобы хостер твоего сидбокса сдал тебя рашкогебне, чего не будет если он сам не из рашки

>>1719148

он просто не понимает что такое сидбокс.

>>1718889
>За последний год 70% таких прыступников получили условку

ты ебанутый или действительно думаешь что условный срок по статье за педофилию это что-то хорошее?

>>1719148
>Так нахуя свой то поднимать?
Я не говорил свой поднимать. Под принадлежащим тебе имеется ввиду арендованный тобой у хостера.

>В сети миллионы решений который и берут на себя всю ответственность.
Никакую отвественность они на себя не берут и сдадут тебя в правоохранительные органы сразу же. С чего ты взял, что кто то будет тебя выгораживать даже за смешные деньги если там речь о серьёзных статьях будет. Они могли бы пользователя неявно прикрыть если бы допускали переводы средств в криптовалюте и допускали подключение к своему сервису через Даркнет, потому что это не противозаконно, но при этом создаёт огромные проблемы для правоохраниетельных органов, так что вроде и помогают пользователю скрыться и при этом к ним не придерёшься поскольку всё чисто гладко.

вот и правильно, юзайте empornium и шуфруйте трафик.

>>1719165
Да успокойся ты, еще не всех обычных дрочеров то пересадили, кому вообще есть дело до заморочившихся, тем более что руки коротки.

>>1719155
Ой ну да, ты наверное веришь в порядочность, честность и то что все не любят рашку и ни за что и никогда никого никому не сдадут. Они могут тебя сдать и спецслужбам той страны в которой ты находишься и чьи законы ты нарушаешь и спецслужбам своей страны в которой находятся они и просто стукнуть в международную межведомственную спецслужбу Интерпол. Меня варианты как у тебя "чего не будет если он сам не из рашки" не устраивают. Потому что хостер тоже хочет жить и работать и зарабатывать и садиться из за тебя никому не хочется. Их могут элементарно запугать, надавить. Они могут сами посчитать, что хорошо бы кого то сдать, чтобы выслужиться или получить какие то преференции или загладить вину за что то произошедшее. Блять, очень тупо рассчитывать, что тебя кто то не сдаст только потому что он не из рашки и так пренебрегать безопасностью. К ним могут элементарно с обыском прийти по какому либо делу, как по не связанному с тобой так и по связанному с тобой и тогда они будут просто вынуждены сдать. Короче вариантов масса.

>>1719165
Ты примеры то приведи, были случаи когда как-раз садили организаторов сидбоксов, а простых пользователей что-то не припомню.

>>1719161
Вообще лично для меня не желательно огласка не только таких моих сексуальных предпочтений как детская порнография и педофилия, но и иные не наказуемые в этой стране сексуальные предпочтения, то есть даже обычная порнография с девками от 18 (ну чтобы считалось обычной порнографией, так то понятно что и с 16 можно если без съёмки) без каких то сексуальных изысков и извращений, поэтому я шифрую вообще всю порнографию которая у меня есть.

>>1719170
>Ой ну да, ты наверное веришь в порядочность, честность и то что все не любят рашку и ни за что и никогда никого никому не сдадут.

Я верю в то, что хостеру сидбоксов живущему не в рашке и с бизнесом зарегестрированным и расположенным не в рашке глубоко похуй на рашкинскую гэбню.
Потому что сдавая тебя он не приобретает ничего но теряет клиентов (не одного тебя а всех клиентов).

Если ты так сильно очкуешь купи оффшор впс в румынии где-нибудь и через него пусти трафик с сидбокса.

Другое дело что люди регали акки и заходили в свои акки на порнлабе со своих личных айпи, потому что 3-6 лет назад сильно никто не думал что за порнуху сажать будут. Но тут уже одно можно посоветовать - завести новый акк, в него заходить только с тех впс, с которых ты не качал\не заходил на старый акк.

>>1719173
>Ты примеры то приведи
Сажали ли кого либо из хостеров сидбоксов или пользователей сидбоксов я не в курсе, не интересовался просто. Поскольку нужды в этом не вижу. Сидбокс это удел разве что пользователей качающих варез, это самый максимум, для остального не приспособлен.

>были случаи когда как-раз садили организаторов сидбоксов
Это типичный случай когда или откровенно бредовые законы или когда закон нарушался и обвинение выносилось из за того что доказать не могли при подозрении в том что виновен или просто попался под руку и посадили показательно для того чтобы других пугануть, ну пускай и с нарушением даже приговор вынесли. Ну или полнейшая неграмотность кого то, например следствия, прокуратуры, суда. Вот и приговор такой в результате.

>>1719186
>Я верю в то, что хостеру сидбоксов живущему не в рашке и с бизнесом зарегестрированным и расположенным не в рашке глубоко похуй на рашкинскую гэбню.
Ну значит ты глубоко заблуждаешься и твоё заблуждение может трахнуть тебя же самого из за такой беспечности.

>Потому что сдавая тебя он не приобретает ничего но теряет клиентов (не одного тебя а всех клиентов).
Выше уже сказано, что ситуации разные бывают, а один клиент ему планируемую годовую выручку не сделает. Да какие бы ни были деньги, не будут за тебя добровольно сидеть и пытаться грубо прикрыть. Сдадут все логи только так.

>Если ты так сильно очкуешь купи оффшор впс в румынии где-нибудь и через него пусти трафик с сидбокса.
Это идиотская идея, нахуя пользоваться изначально тупыми вариантами вроде VPN когда есть божественный Даркнет с четырьмя сегментами?

>Другое дело что люди регали акки и заходили в свои акки на порнлабе со своих личных айпи, потому что 3-6 лет назад сильно никто не думал что за порнуху сажать будут. Но тут уже одно можно посоветовать - завести новый акк, в него заходить только с тех впс, с которых ты не качал\не заходил на старый акк.
Ну какая блять разница старый аккаунт или новый аккаунт если ты будешь качать со своего доступа в интернет, с IP адресов которые присваивались твоему аккаунту у провайдера. Впрочем конечно можно качать через сидбокс. Но всё равно если допустим распространение порнографии грубо говоря в Румынии не запрещено и ты не нарушаешь их собственных законов и их спецслужбы и полиция к тебе интереса как нарушителю не проявляют, это ещё не значит, что в каких либо интересах тебя не сдадут по программе сотрудничества и взаимодействия.

Посоны, только без иронии щас ответьте, я в Транзишине в опциях поставил галку Требовать шифрование. Это мне дает какую-то анонимность? Что именно шифруеися при этом?

А ещё от армии лучше не косить. Найдут и посадят.

>>1719213
Нет, лучше косить.

>>1719212
Что за Транзишен?

>>1719214
Но если ты будешь косить, то тебя найдут и будешь либо штраф платить, либо уголовку получишь.

>>1719210
>Да какие бы ни были деньги, не будут за тебя добровольно сидеть и пытаться грубо прикрыть.

Ты ебанутый чтоле, как ты себе представляешь посадку живущего в штатках и сдающего сервера в европках человека за нарушение россейского законодательства о порнухе?

>>1719218
Значит надо косить лучше.

>>1719212

нет. майоры ловят скачивая с самого трекера и записывая айпишники сидеров.

>>1719221
Но тебя легко вычислят. Вот сейчас ты пишешь о правонарушении, абу хранит твои записи. Майору их получить не просто, а очень просто.

>>1719220
Его посадят те кому он сильно насолит. Могут просто выдать. Опять же если в законодательствах разных стран есть одинаковые законы о правонарушениях, то спецслужбы обнаружившие это в Европе передадут это спецслужбам США и человека посадят. Если ты веришь, что будучи гражданином США проживающим в США ты можешь удалённо распространять детскую порнографию в Европе, а потом когда правоохранительные органы США об этом узнают, не важно напрямую от их коллег или через Интерпол, то тебе ничего не будет, то ты крупно ошибаешься.

>>1719226
>Но тебя легко вычислят.
Значит надо лучше шифроваться.

>Вот сейчас ты пишешь о правонарушении, абу хранит твои записи. Майору их получить не просто, а очень просто.
И что? Писать о правонарушениях это ещё не совершать правонарушения.

>>1719239
Но на карандаш ты попадаешь. А потом, когда у военкомата появляется невыполнение плана по призыву, тебе раз - и повесточка.

Поднять VPN на буржуйском VPS или просто арендовать VPN? Что надёжнее?

>>1719243
Всех брать на карандаш карандашей не хватит. Говорунов столько, что если каждого брать на карандаш, то другими делами заниматься будет некогда. Мне раз и повесточка, а я раз и не дома.

>>1719246
Через Даркнет сидеть, вот что надёжнее.

>>1719247
Пфф, не вручную же они это делают.

>>1719249
Вручную.

>>1719251
Инфа сотка? Анус ставишь?

>>1719254
>Инфа сотка?
Да.

>Анус ставишь?
Да, твой.

>>1719217
Трансмишн да

>>1719255
Ты можешь поставить только анус своей мамаши, ну или свой собственный.

>>1719224
Короче надо качать с забугорных трекеров и все?

>>1719260
Нет, я ещё могу поставить твой анус или анус твоей мамаши.

>>1719234
>Его посадят те кому он сильно насолит. Могут просто выдать.

Ты просто такую хуйню сейчас несешь что я фейспалм ИРЛ сделал.

>>1719262
Если не хочешь в армию, то да.

>>1719264
Я не знаю что ты там сделал, но хуйню несёшь сейчас ты.

>>1719265
Ой да ну тебя нахуй

>>1719248

иди нахуй со своим даркнетом, там нет нихуя.

>>1719268
Не дерзи школяр.

>>1719269
Ну для слепых конечно нет.

>>1719262

лучше напрямую со своего айпишника не качать. купи\настрой\поставь сидбокс, который физически будет находиться за пределами рашки, с сидбокса качай по sftp или ssl.

>>1719248
я не пидофил чтобы таким заниматься

>>1719271
Надерзил тебе, проверяй
>>1719274
Я когда модем перезагружаю у мня вообще айпишник меняется.

>>1719283
> Я когда модем перезагружаю у мня вообще айпишник меняется.
Ну тогда ты в абсолютной безопасности, определенно это доселе невиданное явление которое нигде больше не встреается.

>>1719276
А причём тут педофил не педофил? Даркнет он для всех.

>>1719280
Нет, тебе надо, когда тебя нагнут за нарушение какого либо закона тогда и увидишь. Да и мы тут вроде не только о предполагаемом законе о распространении обычной порнографии говорим.

>>1719283
>Надерзил тебе, проверяй
Мамке своей надерзи. Она тебя быстро отстрапонит.

>>1719290
Но нужен только педофилам. Меня вообще мой vpn устраивает, если с ним меня когда нагнут лично буду тебе ноги целовать за то что ослушался маняфантазий.

>>1719298
>Но нужен только педофилам.
Нет не только.

>Меня вообще мой vpn устраивает, если с ним меня когда нагнут лично буду тебе ноги целовать за то что ослушался маняфантазий.
Такие вот дурачки и садятся, а потом возмущаются и задаются вопросами "да как это так", "да за что", "да на каком основании", "ведь я же вообще через VPN сидел". Ох бля.

>>1719303

ну так ты пруфов то принеси, я чето смотрю на росправосудии, посадки только тех, кто вконтактике репосты делает.

>>1719303
> а потом возмущаются и задаются вопросами
Ты мне реальные примеры приведи где такое было? Не беря в расчет педофилов и наркобарыг. Даже безотносительно рашки где это вообще за гранью фантастики.

>>1719285
Кек
>>1719296
Ах ты ж суку большевистская, хуева болячка

>>1719306
Это хорошо, что не сажают, но посадят за использование сидбоксов в противоправных целях легко.

>>1719308
>Ты мне реальные примеры приведи где такое было?
Не интересовался.

>Не беря в расчет педофилов и наркобарыг.
А чем это тебя не устраивает?

>>1719319
Если захотят и за неправомерное использование воздуха посадят, но нахуй такие ситуации вообще рассматривать?

>>1719320
> Не интересовался
Тогда не кукарекай.
> А чем это тебя не устраивает?
Я не педофил и не наркобарыга, а будь ими обезопасился бы сильнее.

>>1719319
>посадят за использование сидбоксов в противоправных целях

ты ебанутый чтоле? каким образом они твою личность свяжут с сидбоксом?

>>1719329
магическим, очевидно же.

>>1719324
Абсурдные вещи рассматривать не будет, а сидбокс это безопасно для клоунов, на уровне VPN и подобного.

>>1719328
>Тогда не кукарекай.
Тогда не кудахчи.

>Я не педофил и не наркобарыга, а будь ими обезопасился бы сильнее.
Чужой интернет и Даркнет это и есть самое сильно. А почему ты не педофил? Детей не любишь?

>>1719329
Ты тупой? Выше уже несколько раз об этом было сказано, по оплате за аренду сидбокса и по подключающимся IP к аккаунту с сидбоксом.

>>1719344
>по оплате за аренду сидбокса

плати битками

>по подключающимся IP к аккаунту с сидбоксом

подключайся через впн. или тор если ты настолько ебанутый.

>>1719340
> самое сильно
Но излишнее и неудобное, так что идем на компромиссы.
> Детей не любишь?
Терпеть не могу.

>>1719349
>плати битками
Только так.

>подключайся через впн.
Херня. Подключайся через VPN если ты настолько ебанутый.

>или тор если ты настолько ебанутый.
Только так. Или через другие три сегмента Даркнета, особенно если хостер позволяет подключаться через них к ресурсу напрямую.

>>1719352
>Но излишнее и неудобное, так что идем на компромиссы.
Если ты свою свободу так мало ценишь, то дело твоё.

>Терпеть не могу.
Да ты какой то агрессивный социопат психопат, детей надо держать подальше от таких как ты. Как можно не любить детей не понимаю.

>>1719361
> Если ты свою свободу так мало ценишь
Просто не все такие ебанутые как ты.
> Да ты какой то агрессивный социопат психопат
Двач.хк диагноз по двум постам в прямом эфире.
> детей надо держать подальше от таких как ты
Было бы неплохо.
> Как можно не любить детей не понимаю
Тебе и не надо, ты много чего не понимаешь, даже элементарного.

>>1719365
>Просто не все такие ебанутые как ты.
Просто не все такие ебанутые как ты и ценят свою свободу не рискуя зря.

>Двач.хк диагноз по двум постам в прямом эфире.
Ты сам себя описал, я тебя за язык не тянул.

>Было бы неплохо.
Вот ты в очередной раз доказываешь свою неадекватность, что ты поехавший. А нормальные люди детей очень любят.

>Тебе и не надо, ты много чего не понимаешь, даже элементарного.
Чего именно подскажи?

Янихуя не понял чего вы тут развели. Домен у пронолаба не рушный, сервера тоже не в рф явно, схуяли он будет тут с кем-то делиться айпишниками юзеров?

>>1719374
Если администрация порнолаба находится в РФ, то она находится в потенциальной угрозе.

>>1719377
Обезьяна тогда тоже в постоянной угрозе от вебм тредов. Кстати, необязательно юзать прнлаб, достаточно в фап тред загрузить ту же телку в форме

>>1719380
>Обезьяна тогда тоже в постоянной угрозе от вебм тредов.
Только если он не предпринимает полного удаления того что загружают. Например многие ролики с детской порнографией не удаляются с сервера сразу же по стиранию сообщения, пропадает лишь сообщение и ссылка на него, но сам ролик доступен по прямой ссылке, из того что я видел когда мониторил время удаления полного удаления, это порядка нескольких недель. Я совершенно серьёзно, азербот распространял детское порно после того как сообщения с вебм видео с ними были удалены.

>телку в форме
Тёлки в форме это по моему какой то бред и выдумки, нет такого закона. Во всяком случае я не слышал чтобы такой закон приняли.

>>1719384Я имел ввиду взрослую бабу в шкльной форме из оппоста

>>1719387
Но закона пока такого нет. Да и вряд ли будет, потому что тема порнографии не регулируется вообще никак.

>>1719388
Как там в 2003ем ? Гугл забанил?

>>1719384
>телка в форме
Закон абстрактный вышел, если животные напоминают детей порно децкое, если телка в форме напоминает ребенка оно тоже децкое.
Я думаю дойдет до сгухи за просмотр порно.

>>1719398
Ты о чём? Причём тут 2003? Ты видишь адекватную процедуру регулирования? Номинально обычное порно не запрещено, а по факту всё порно вообще запрещено. Нет никакого регулирования и можно сказать совершенно точно, что все кто льют ОБЫЧНОЕ порно в дроче треды на дваче имеют хороший шанс отъехать на срок от 2 до 6 лет. Такие вот дела.

>>1719414
Какой то номер у этого закона есть? Или это всё на уровне слухов? А то любопытно было бы ознакомиться с этим бредом.

За распространение обычного порно в рашке 2-6 лет.
За распространение детского порно в рашке 3-10 лет.
Вот сами и решайте блять. Сомневаюсь, что 6 лет сильно лучше 10 лет.

Вот так вот школьники, поедете вы заготавливать кедровые орехи, ну или на лесосеку или в солнечный Магадан, за свои дроче треды.

"Магадан, заброшенный край.
Магадан,
Магадан,
Магадан, запорошенный рай."

Приедете оттуда матёрыми, усатыми, бородатыми, будете через слово говорить "на".

https://www.youtube.com/watch?v=LfZ7WTEiglY

При этом один закон запрещает нелегальные действия с обычной порнографией, а другой закон цензурного типа запрещает всё это самое с обычной порнографией. Такие дела. Одно слово "рашка".

>>1719420
>>1719388
С разморозкой.
https://geektimes.ru/post/276132/

>>1719449
Ох ебать какие дела творятся в нашей камере под названием "сраная рашка". Пидорахия ужасная страна.

Правда с законом ознакомиться так и не удалось потому что http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=113185-6&02 упорно не хочет открываться.

>>1719465
Я тут причём?

>>1719465
Такого добра на порналабе до ебеней матери.
Я низуя не понял, с файлообменников-то можно качать с этим законом или нет?

Законопроект № 113185-6
О внесении изменений в статью 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях противодействия обороту порнографической продукции с использованием несовершеннолетних и (или) среди несовершеннолетних и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(в части легального определения правовых понятий и расширения перечня уголовно наказуемых деяний в сфере сексуальной эксплуатации детей).
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=113185-6
Висит со статусом "находится на рассмотрении". То есть президент его ещё не подписал.

>>1719475
НЕТ!!! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!! ЭТО ДЕТСКОЕ ПОРНО! А ПЕДОФИЛ!

Теперь будет прикол постить в дроче тредах обычное порно которое по рашкинским законам будет считаться детским порно. Будет треш и угар.

>>1719478
Я не в курсе какая там процедура принятия законопроектов, но два чтения уже без проблем приняли. Что там дальше, кто знает? Если дума приняла то и президент подпишет, очевидно.

>>1719482
На сгуху поедешь, показательно. Будешь из под шконки рассказывать что ты не педофил, а просто так получилось случайно.

>>1719486
>На сгуху поедешь, показательно.
Не исключено, что действительно тех кто будут постить могут посадить.

>Будешь из под шконки рассказывать что ты не педофил, а просто так получилось случайно.
С новым законом понятие педофилии размыто напрочь. Потому что и совершеннолетние будут считаться за педофилию и нарисованные животные будут считаться за педофилию. Детское порно и педофилия это охуенный предлог для цензуры.

>>1719485
Дальше подписывает президент. А он волен в целом подписывать и не подписывать. Ммм, посмотрим что будет, наверное подпишет. Но это реально пиздец как рамки детской порнографии и педофилии размоет. Теперь даже с девушкой 16-ти (ну если хотите 18-ти) летней в ролевые игры с переодеваниями в школьницу не поиграешь, потому что блять педофилия, а если снимешь на фото или видео то ещё и детская порнография. Это же охуеть. Я реально в шоке, уму непостижимо.

>>1719491
Всегда прикрываются детьми или террористами когда хотят что-то запретить.
Прослушка телефонов - от терроризма.
Запрет порна - от педофилов.

СРОЧНО ПОСТИТЕ В /b/ ПОРНУХУ С ДЕВКАМИ 18 ЛЕТНИМИ ОДЕТЫМИ КАК НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ И СОВОКУПЛЯЮЩИХСЯ НАРИСОВАННЫХ ЖИВОТНЫХ ПОКА ЭТО МОЖНО!!!
Аааааа... ужас.

>>1719498
Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать

>>1719497
Соглашусь, к сожалению так и есть. При этом в адекватных европах даже трахаются в трети стран с 14 и 15 и проблем не знают, но в рашке одни блять проблемы с этим у кого то. Видимо сами не трахаются и других такой возможности лишить хотят.

>>1719495
> он волен в целом подписывать и не подписывать.
Ну не подпишет -> повторное чтение, если проголосовало больше половины - придется подписывать.
А тут проголосовали ВСЕ депутаты, лол. Ну еще бы, если бы кто против проголовал то его бы сразу СМИ и коллеги по думе записали в педофилы и при каждом случае бы припоминали.

>>1719502
В швятой США училке дали овер20 лет за еблю с 17-летним школьником.

>>1719501
Тоже верно, всё так и есть. Этим только дай, они запретят всё, особенно в рашке. У нас огромный опыт запретительства со времён совка.

>>1719495
> Дальше подписывает президент. А он волен в целом подписывать и не подписывать.
Разве были такие случаи, когда закон проходил чтения но не подписывался президентом?

>>1719505
Там так и сказали "сажаем за ёблю"?

>>1719504
>если проголосовало больше половины - придется подписывать.
Такое правило? А как же право на мораторий, на вето?

>Ну еще бы, если бы кто против проголовал то его бы сразу СМИ и коллеги по думе записали в педофилы и при каждом случае бы припоминали.
Но тут реально есть возможность оправдаться, ведь девки от 16 одетые под детей это ну никак не может быть детской порнографией, это же дурость ведь. Хотя о чём говорить, о каком здравом смысле если живёшь в рашке.

>>1719505
Там если не ошибаюсь возраст согласия пляшет от 16 до 18 лет. Я не помню точно какие там события были, но она вроде их закон нарушила. И я не говорил, что в США всё хорошо, с хуя они у тебя святыми стали не понятно.

>>1719511
Нахуя искать тут СМЫСОЛ? Это просто очередной инструмент для того чтобы посадить можно было хоть папу римского.

>>1719507
Честно не помню, но он может закон подписать и наложить на него вето и всё. Ну или послать его на доработку, чтобы потянуть время. Хотя нахуй ему надо, клал он хуй на граждан.

>>1719515
Да, смысла тут нет. Это просто очередная дурь. Поэтому я буду голосовать за Яблока с Рыжковым и Явлинским, ну или за Парнас. Потому что Навальный вроде никуда не идёт.

Писал ответ а потом хуяк и "тред удален". Модератор, не жги плиз, у нас сериус дискус

>>1719520
Это глюк двача, такое часто случается. Бывает крестиком помечает сразу несколько открытых тредов.

А почему нет закона со сроком за убийство/насилие в фильмах и мультфильмах? Ведь если смотреть на тетю в школьной форме - преступления, то просмотр фильмов с убийствами должен наказываться еще жестче.

>>1719522
Тихо, тихо. Удалите этот пост пока никто не увидел.

>>1719522
Подобные фильмы и мультфильмы могут регулироваться разными цензурными законами "об информации вредящей детям" там всякой херни предостаточно. Вот например Happy Tree Friends запрещён в рашке. До сроков я думаю не дойдёт.

>>1719522
Роскомнадзор - Сформировать обращение.
Тематика сообщения - Сайты в сети "Интернет".
Выбор - Вредная для детей информация (насилие, жестокость, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений).

Они конечно пишут про то что ресурс должен быть СМИ, но по факту могут заблокировать любой. И вот тоже, гомосексуальная, лесбийская, бисексуальная порнография по законам не запрещена, но по факту запрещена в частности из за цензурного закона о нетрадиционных сексуальных отношениях.

1) Детская порнография, нarkoтики, cyицид.
2) Порнография.
3) Информация экстремистского характера.
4) Клевета, оскорбления.
5) Защита авторских и смежных прав.
6) Вредная для детей информация (насилие, жестокость, пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений).
7) Мошенничество.

Ебать, слова нarkoтики и cyицид почему то в спам листе /s/.

>>1719558
Вдруг ядро не соберется

>>1719561
Какое ядро?

>>1719563
Gentoo GNU/Linux же!

>>1719557
1) Все же добровольно, тебя никто не заставляет ее смотреть, принимать нарkотики или убивать себя.
2) В белых странах никаких ограничений на съемку и распостранение.
3) Такой информации не бывает, выдумки чтобы быдло в загоне держать.
4) Опять-же никто тебя обижатся не заставляет, это твой личный выбор.
5) Это интернет мань, утечки будут, но большинство покупает продукцию как положено, исключение это бомжи, африка и СНГ.
6) Эта информация для них полезна будет, ребенок будет жить не в своем маня-мирке, у него расширится кругозор.
7) В 90% так называемого 'мошенечиства' так называемая 'жертва' является провокатором, никто не заставляет тебя думать жопой и перекладывать ответственность за свою безопасность на правохранительные органы.

test

>>1719106
Что-то я не припомню случая, чтобы кого-то за жопу хватали. Законы выпускают, но никого не хватают за жопу.

>>1718488
Не из /po/. Хуже. Из /b/.

>>1719583
Пердолился только потому что линукс вообще не знал, с любого дистра мигрировать очень просто.

>>1719577
Понятно, таким не интересуюсь.

>>1718436 (OP)
Еще и биткам в России пиздец.
https://geektimes.ru/post/276222/

>>1720025
Да, наверное, тралют просто. Что-то типа фингербокса.

Кто-нибудь вообще объяснит, нахуя качать прон? Зашел на сайт, нашел чо симпатичное, подрочил. закрыл сайт. Нахуя качать?! На одну и ту же порнуху больше пары раз все равно не подрочишь.

>>1720062
Хз, всякие игоры на эту тему, например. Мне вот лень акабуровские поделия с его сайта вытягивать на отсосной скорости его личной CDN, а тут на тебе, пронолаб. Или когда мне лень ебучие каскады патчей на валета плетей намазывать, когда всё готовое валяется.

>>1718436 (OP)
ОП плиз, всем плевать на суровые будни тупых пидорашек.

А были уже дела? Как по ним доказательная база собирается? Допусти скачал гражданин себе пак студенток в школьной форме и хранит на пеке попутно раздавая, заинтересованный майор отправляет запрос трекеру который по сути обладает только статистической информацией и напрямую в обмене не участвует, звучит доказательством быть не может. Отправляет майор запрос к провайдеру, который присылает список подключений который осуществлялся и трафик(его сейчас вообще хранят?) который вероятно зашифрован, что опять же по факту ничего не дает. В Европе насколько знаю вопросом занимаются специальные организации которые отслеживают непосредственно факт передачи данных, но в Рашке же хуй да нихуя такого нету. Единственный вариант что непосредственно к гражданину приедет пативен на основании информации полученой от трекера/провайдера и уже на пеке будет обнаружен факт хранения/распространения. Опять все по беспределу и велению правой руки?

>>1720145
БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК

>>1720172
Ну это то все понятно, но тут вопрос не маняфантазий, а реальных примеров. Что-то мне подсказывает что если они и были то все было основано на том что нашли на пеке. Так что шифруем все хорошо и тщательно и кратно уменшаем шансы присесть.

>>1720180
Это он к тому, что нахуй не надо на тебя компромат торрентами собирать, тебе гораздо проще повесить дело за репост вконтактике или проезд на красный и оскорбление ветеранов.

>>1720197
Это я к тому что это я понял. Но вопрос конкретно про торренты.

Хорошо что я не дрочу на школьниц, а только на баб в латекса и со страпоном.

>>1720313
А, вот ты о чём. Дык только недавно какую-то чувиху условным обрадовали за то, что на раздаче осталась

http://pravo.ru/news/view/110441/

>>1720338
Баба с хуём - всё равно что пидорство, а пропаганда гомосячества небогоугодна и карается расстрелом. Когда они пришли за евреями.txt

>>1720342
Ну так там опять же, доказательства на пеке + признание. Оп пост то вообще сборник бреда и маняфантазий получается.

>>1720342
Она не баба с хуем, а прекрасная Госпожа, великолепная Женщина страпон которой добавляет превосходства над мужским полом.

>>1720361
на кого фапаешь то хоть?

Запилите гайд как не палиться на скачке торрентов, кто шарит. ВЕСЬ СОФТАЧ БЛАГОДАРИТЬ БУДЕТ

>>1720378
Дак полно гайдов, вопрос в том насколько хочется заморачиваться. Большинству зайдет впн/сидбокс.

>>1720354
> признание
Неа

>>1720361
Ещё и извращенец. Три года в монастыре, нехристь такая!

>>1720372
Да на обычный извращенный прон уже не могу кончить. Отправляю одной няше из дс бабло на всякие атрибуты, а она в знак благодарности пилит мне годный контент. Ну вооьщем вот так и дрочу. Кстати меня могут посадить если ей нет 18 или она оденется в школьную форму?

>>1720381
> Неа
С хуя нет если прямым текстом
> Она объяснила, что действительно скачала фильмы, что специально не открывала к ним доступ.
Тут и доказывать ничего не надо, скачано было? Было! Раздавалось? Раздавалось! Надо было ноут в микроволновку и в незнанку, тогда бы не осудили, а если бы осудили то вот это был бы уже беспредел.

>>1720389
>вот это был бы уже беспредел
И?

>>1720389
Она отрицает, что специально открывала всем доступ, хуле.

>>1719428

шесть не лучше десяти. уехать на сгуху за петушиню статью сильно хуже чем уехать за распространение порнухи.

>>1720430
Лол.

>>1719469

а ты что не будешь чтоли ебать свою мамашу в школьной форме?

>>1720426
> Она отрицает
Никого не ебет, важны факты.
> специально открывала
А это и не требуется.

>>1719510

на самом деле нет, там не за это. аналогичные дела, где училка просто еблась с школоло обычно заканчиваются условкой для училки. там по совокупности дохуя лет выходит.

ну и да, учитель\училка\препод\начальник которы ебет того, кто ему подчинен там рассматривается как авторитарное изнасилование.

>>1720072

вот это. за валета кстати вполне реально на сгуху уехать на долго.

>>1720430
Прочитал твою пасту и заплакал.
Блять, ну почему меня угораздило родиться в этой ёбаной рашке?

>>1720457
Потому что ты конченый дегенерат, так логично было посадить тебя в загон с такими же.

>>1720385

да. если захотят.

>>1720457

это не паста. пока что

>>1720385
Больше шансов что на тебя метеорит упадет.

Весь тор перебанен блджад.

>>1720573
Ан нет. Не весь.

>>1720145
Епта. У закона реальная задача не совпадает с заявленной. Всем похуй на педофилов и вообще само это явление. По крайней мере в рамках данного закона. Факт единогласного принятия говорит об общем системном решении власти. Всем похуй на мизулину, она ширма. Реальная задача у закона - закрутка гаек, выше уже вроде говорили. Т.е. дополнительный рычажок для применения технологий чубернета. Ну и лишняя статейка, как опять же выше уже вроде упоминали, чтобы посадить на крючек нужного человека, надавить, запугать и тд.

>>1720579
Тоесть анону можно грузить ЦП без опасений, он же никому не нужен?

>>1720582
Ну, палки майору тоже надо получать. Да и показательные посадки тоже имеют место быть.

>>1720582
Все можно поднять, если вдруг кто-то станет нужен.

>>1719581
>1) Все же добровольно, тебя никто не заставляет ее смотреть
Но интересно же, да и за просмотр не сажают, в рашке можно хранить для личного пользования не распространяя.

>принимать нарkотики или убивать себя.
Не интересно.

>2) В белых странах никаких ограничений на съемку и распостранение.
Ну рашка не белая страна.

>3) Такой информации не бывает, выдумки чтобы быдло в загоне держать.
Соглашусь.

>СНГ
То есть у нас.

>6) Эта информация для них полезна будет, ребенок будет жить не в своем маня-мирке, у него расширится кругозор.
Согласен.

>7) В 90% так называемого 'мошенечиства' так называемая 'жертва' является провокатором, никто не заставляет тебя думать жопой и перекладывать ответственность за свою безопасность на правохранительные органы.
Зачастую это так, но про 90% не стал бы говорить.

>>1719584
Ну незнание того что хватают не защищает от того что схватят.

>>1719597
При этом это тем не менее не мешает создавать треды про нarkoтики и cyицид. Очередное проявление дурости азербота.

>>1720434
>уехать на сгуху за петушиню статью
Ты это о чём? Что за статья? Я про распространение порнографии говорил, а ты?

>>1720436
Нет, а ты свою будешь что ли?

Да не парьтесь вы. Вон в гугл картинках цопэ лежит в свободном доступе, хуй кто удаляет, ибо всем похуй, а вы из-за торрентов кипиш развели. Не качайте с рутрекера и будет вам счастье.

ГОСПОДА! ГОСПОДА, ВЫ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ № 113185-6???
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=96998

Пожалуйста, раскройте блять ваши косые глаза пошире, как можно шире, чтобы потом не пиздеть, что вас не предупреждали.

Вот очень любопытная выдержка из него!!!

"Внести в Уголовный "кодекс" Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 2, ст. 2332; N 26, ст. 3012; 1999, N 7, ст. 871, 873; N 11, ст. 1255; N 12, ст. 1407; 2001, N 11, ст. 1002; N 13, ст. 1140; N 26, ст. 2587; N 33, ст. 3424; N 47, ст. 4404, 4405; N 53, ст. 5028;) следующие изменения:
.....

2) в "статье 242.1":

а) "дополнить" частью второй следующего содержания:

"2. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения, публичной демонстрации, рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.";".

Я хуею... Ставьте TrueCrypt или VeraCrypt уже сегодня если ещё их не поставили, потому что даже хранить у себя дома детское порно без распространение будет нельзя, за это 4 года. Вот это реально очень хуёво. А на распространение обычного порно мне в общем насрать, хотя конечно и пиздец, я не так часто его лью.

>>1720653
>без цели распространения

>>1720611
>Ты это о чём? Что за статья?

любая статья связанная с процессорами - петушиная.

>>1720614

только твою буду.

>>1720656
Это ты авторитетно как петух заявляешь? С чего ты взял что это петушиная статья? Типа школьник авторитетно пизданул?

>>1720657
Ты геронтофил? Фу бля.

>>1720653
>Ставьте TrueCrypt или VeraCrypt уже сегодня

дурак штоле блядь, на бутылку же посадят. вообще не надо чтобы такая хуйня у тебя хранилась.

>>1720659

потом будешь мужикам на зоне объяснять что ты детей не ебал и тебя петушить не надо потому что ты мультики смотрел

>>1720662
>дурак штоле блядь, на бутылку же посадят.
Тебя только, вон уже закукарекал как.

>вообще не надо чтобы такая хуйня у тебя хранилась.
Я мнение петухов которые детей не любят во внимание не принимаю. Очень даже надо, чтобы у меня хранилось.

>>1720660

я это делаю не потому что это мне нравится, а чтобы унизить тебя, очевидно же.

>>1720666

>закукарекал
>мнение петухов

этот реверс от будущей ларисы.

>>1720665
Типа школьник решил пояснить за зону что ли? Ты петух тупой, во первых петушиных статей не существует, во вторых существует воровской закон "отрицалова" который предусматривает опускать ЛЮБОГО кто признаёт свою вину в плане откровенного раскаяния и считает себя действительно виноватым, в третьих всем глубоко наплевать по какой статье ты идёшь, смотрят только на поведение, в четвёртых никакого принудительного петушения уже давно нет, в пятых предвзятое отношение было только раньше и только к гомосексуалистам, а теперь отсядь к себе на парашу и сиди тихо. Ну я детское порно не только в виде мультиков смотрел и что. Как же ты подгорел то.

>>1720669
Я не понимаю как ты можешь унизить меня тем что трахаешься с бабками. Ты ёбнутый какой то петух.

>>1720673
>этот реверс от будущей ларисы.
Раздался голос со стороны параши.

>>1720656
Ты наверное считаешь, что за оскорбление ветеранов и чувств верущих тоже петушат.

И ещё раз памятку:
ЗАКОНОПРОЕКТ № 113185-6

Внести в Уголовный "кодекс" Российской Федерации

в "статье 242.1"

"дополнить" частью второй следующего содержания:

хранение

без цели распространения

материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет

>>1720691
>успокаивай себя.
Фантазируй дальше петушок.

>ну все, эксперты с воровача подтянулись, все в хату.
А ты к себе на парашу, да?

>>1720676
>в четвёртых никакого принудительного петушения уже давно нет
Пиздеж. Лично знаю человека, которого опустили(правда, по делу).

>>1720702
Он насрал в центре камеры и измазал стены говном?

>>1720702
И ещё "опустить" можно по разному. Далеко не все пидорасы там. Тебе могли штанину обоссать.

>>1720704
Не, пропизделся сильно, и из-за него норм чел ни за хуй в реанимацию попал.
>>1720707
На губу дали.

>>1720708
Я что дурак что ли не хранить.

>>1720711
Ну это тем не менее редкость что то подобное в нынешнее время. Сейчас не нулевые и тем более не девяностые и не совок.

>>1720718
Как же ты петушок подгораешь то. Тушись там, а то сгоришь.

>>1720717

Это ты как эксперт в области воровской жизни заявляешь?

>>1720717
Спорить не буду, так как не знаю в целом картины, ибо сам не отбывал.

>>1720720
Это я как эксперт который по более тебя знает заявляю.

>>1720723
А ты любишь бабок по холоднее, да? У петухана жёпа горит полыхает. Прекрасно.

>>1720728
Ты о чём?

>>1720726
А что не так с этой картинкой?

>>1720733
Порнография же.

Зальёшь видео со взрослой кабылой которой 30-35 лет в одежде подростка или школьной форме получишь до 6 лет, будешь хранить дома детское порно получишь до 4 лет.

>>1720057
Лол. Точно также делаю.

>>1720744
Как-то слабо себе представляю лошадь в одежде подростка.

>>1720740
Да, интересное кино, по какой то причине вступление закона в силу предложено на 1 января 2017 года. Странно, логично было бы такой закон сразу шарахнуть с их то человеконенавистнической стороны. Видимо дают время людям разобраться в криптографии и поставить TrueCrypt или VeraCrypt. И закон в любом случае не подписан, бля пиздец если его реально подпишут, охуеть если ВВП тоже посчитает взрослых кабыл одетых школьницами детской порнографией.

>>1720747
Я о взрослых девках.

Кстати текстовая "детская порнография" это тоже по закону детская порнография.

>>1720750
Ну про хранение без распространения там уже нет (или я чего не понимаю в этом Консультанте).

>>1720753
Кстати да, любительницам строчить слеши с гарри поттером теперь придётся всё это добро чистить к хуям.

>>1720751
Да неее, ты про лошадь говорил. Кого ты обманываешь?

>>1720766
И кстати
>понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях
>совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего или имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера
За ролевые игры со своими совершеннолетними бабами никто вас сажать не будет, короче. Только не надо их на видео записывать и тем более в инет выкладывать.

>>1720753

а как жы набоков?

Бля, аноны и ты анон >>1720740 поясните, почему при нажатии кнопочки сравнить в левой части текст: "Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения, публичной демонстрации, рекламирования материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.";" зачёркнут?

Ну то есть те самые:
"хранение

без цели распространения

материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет".

Это что значит эту часть законопроекта зарубили что ли? С небес сошёл Иисус? У меня от волнения даже глаз задёргался.

>>1720771
Хранение выпилили ещё в первом чтении.

>>1720766
>Ну про хранение без распространения там уже нет (или я чего не понимаю в этом Консультанте).
Вот и я о том же!

>Кстати да, любительницам строчить слеши с гарри поттером теперь придётся всё это добро чистить к хуям.
А я иногда по мелочи что нибудь такое писал в /b/.

И сразу советую прочитать "Торговка детьми" - Габриэль Витткоп. Это махровейшая текстовая детская порнография которая причём открыто лежит без ограничений в доступе и каких то запретов. Ну точнее это жанр детская порнография - слешер.

>>1720767
Да неее, я про девушек.

>>1720781
Не надо врать! Не надо мне врать!

>>1720770
Культурная ценность и всё такое. Но там вроде особо ничего такого не было. Больше болтовни о самом факте написанного.

>>1720780 -> >>1720778

>>1720778
Значит я изначально обосрался с сылкой на консультант когда дал версию до первого чтения. Блять, не умею пользоваться консультантом, не посмотрел на версию. Теперь надо кипишить за идиотизм с переодеваниями. Правда изначально кто то говорил, что антропоморфных человекообразных животных тоже за детское порно принимают, хотя в законе о таком ничего нет, но Роскомнадзор за это блочит, но они по своему цензурному закону работают, там вообще блочат всё что хотят.

>>1720785
Я всегда говорю только правду.

>>1720789
Круто!!!

>>1720653
>>1720696
Всем отбой, повторяю отбой боевой тревоги. Но TC или VC поставьте.

>>1720802
И опять врёшь!

>>1720805

Поставил твоей мамке за щеку.

>>1720806
Нет.

>>1720808
Ты нудный.

>>1720810
Лжеца ответ!

Это конечно очень хорошо, что из двух зол осталось меньшее, но вообще как же так произошло, что эту часть зарубили и протащили реально трешак, который делает депутатов полным посмешищем непонятно. Это уму непостижимо.

Бля, жуть как интересно как они мотивировали тем что вырезали самую опасную часть закона. Типа хранить можно любое порно вообще, а распространять нет. Мизулина должна была визжать и брызгать слюной когда эту часть выкинули. Может рашку готовят к снижению возраста согласия, к реальному разрешению обычной порнографии, к ещё каким то потрясениям. Просто этот заговор невозможно понять. Ведь должны же быть какие то логи обсуждений законопроекта, кто высказывался за отмену этой части в 242.1. Неужели в думе есть более менее не конченные люди.

Раньше был абзац в 242.1 внесённый в этот законопроект который потом удалили:
"Не являются порнографическими материалами или предметами материалы и предметы, содержащие натуралистические фото-, кино-, видео- или иное изображение несовершеннолетних, изготовленные родителем или близким родственником несовершеннолетнего без цели распространения и имеющие семейную ценность."

Возможно они посчитали это частичным разрешением на хранение детской порнографии, при внесении запрета на хранение детской порнографии, а поскольку удалили абзац, то получается личные натуралистические материалы отснятые родителями или близкими родственниками для например семейного архива это детская порнография. Ебать, весь совок такой хуйнёй страдал. Да и сейчас у огромного числа людей такой собственной детской порнографии в личных фото видео архивах полно. То есть если не прошёл срок давности, то можно хватать родителей и родственников и сажать.

В новой редакции закона 242.1 есть формулировка о "Не являются порнографическими материалы или предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если они имеют особую историческую,... культурную ценность...". Вот что будет означать историческая и культурная ценность не полностью ясно. Произведения искусства это понятно, а войдут ли туда личные архивы или нет непонятно. А ранней редакции о какой то семейной ценности задвигали, это вообще непонятно как доказывать надо. Да и закон отложили, чтобы лишний раз перед выборами не напрягать народ.

Ранее был пункт в 242 который вырезали содержащий: "Под порнографическими материалами и предметами в настоящем Кодексе понимаются не имеющие исторической, художественной или культурной ценности, научного и медицинского назначения, не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие натуралистическое описание, фото-, видео- или иное изображение, в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или другими изобразительными средствами, половых органов человека либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения или иного сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, включая действие, совершаемое в отношении животного или умершего человека.".

А теперь этого пункта нет, ни в 242 ни в 242.1, то есть ни порнографией ни детской порнографией это не считается. А то некоторые аноны из за этого шум поднимали. Вся эта шляпа с порнухой в виде "в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или другими изобразительными средствами" интересна только Роскомнадзору с его блокировками по цензурному закону и в большей степени только если это детская порнография. А по УК за это не преследуют ни при закачке, ни при раздаче. Ну если опираться на то что написано в УК. И тем более ничего не сказано об рисованном порно с антропоморфными человекоподобными животными, ни в виде обычного порно ни в виде детского порно.

>>1720884
Насчёт последнего пункта не спеши с выводами. Теперь так:
>Под материалами или предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях
Любое - значит ЛЮБОЕ.

>>1720903
Ну только как они будут определять является ли нарисованный персонаж совершеннолетним или несовершеннолетним не очень понятно, Роскомнадзору то с его дуростью без разницы с его цензурным законом, а тут как определять, а если автор детской порнографии позиционирует своих персонажей как существ из вымышленной вселенной и им всем по 20-30 лет и вообще как определить у нарисованного персонажа возраст сколько ему, 17 или 18 лет, а разница очень большая будет, можно делать рисовать порнуху с персонажами которым внешне ну явно не лет 10, а лет 25, 35 и позиционировать их как персонажей которым лет по 12-16 грубо говоря. Всё же насчёт любого изображения как то непонятно. Кого то уже сажали по 242.1 за рисованное порно?

>>1720947
>как они будут определять является ли нарисованный персонаж совершеннолетним или несовершеннолетним не очень понятно
Тебе предлагают рассматривать дело в особом порядке — ты соглашаешься с предъявленым обвинением и гарантированно получишь условку, если не являешься асоциальным элементом и не перешёл никому дорогу.
Если ты не соглашаешься, отдают файл эксперу. Он его смотрит и пишет
>На видеофайле «…ХХХ… mp4», записанном на представленном для исследования оптическом диске VS-CD-R 4300136LВ30248, имеются следующие признаки, указывающие на порнографический характер изображения: реальность отправления полового акта, в том числе в его извращенных формах; целенаправленное и циничное усиление эротического воздействия на зрителя при помощи детализации изображения; детализированная разработка и преимущественное использование крупного плана и направленного освещения при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта; создание условия для подробного восприятия зрителем отдельных моментов полового акта; самоцель показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи. На видеофайле «…ХХХ… mp4», записанном на представленном для исследования оптическом диске VS-CD-R 4300136LВ30248, присутствуют изображения несовершеннолетних лиц, а именно 2-х девочек, достигших следующих возрастных рамок: 10-12 лет (± 2 года) первый субъект женского пола и 13-15 лет (± 2 года) второй субъект женского пола.
И ты точно так же получаешь условку, но ещё платишь за то, что какой-то старый пердун посмотрел твоё ЦП.

Причаститься: https://rospravosudie.com/category-242-ch-3-p-b-106507/etapd-pervaya-instanciya/vidpr-ugolovnoe/section-acts/

>>1721086
>Тебе предлагают рассматривать дело в особом порядке — ты соглашаешься с предъявленым обвинением и гарантированно получишь условку, если не являешься асоциальным элементом и не перешёл никому дорогу.
https://www.youtube.com/watch?v=_vAUVZY1pB8
Чтобы я сам себе с пола срок поднял? Ага, щас!

>Если ты не соглашаешься, отдают файл эксперу. Он его смотрит и пишет
Я понятно спросил, каким образом будут определять возраст в рисованной детской порнографии. А то что ты написал со своим примером к делу не относится. И нельзя просто взять и заявить, что вот мол это детская порнография, должны быть чёткие критерии и признаки по которым можно определить, что это детская порнография и эксперт должен это представить в ясном и понятном виде подробно всё объяснив и по сути защитив аргументацией почему это детская порнография и что он это не просто так брякнул без каких либо оснований, иначе бы от экспертов вообще ничего не требовалось по сути. А просто так взять и сказать что "я считаю что это детская порнография потому что я типа эксперт и у меня при просмотре хуй встал" это херня. Если будет рассматривать суд присяжных, то он с ещё большей степенью может запротестовать против подобного экспертного заключения и таких вот доводов.

>И ты точно так же получаешь условку, но ещё платишь за то, что какой-то старый пердун посмотрел твоё ЦП.
С какой стати я за экспертизу плачу? У нас презумпция невиновности, я ничего никому платить не должен и заказывать экспертизу это не моё дело поскольку я не обязан доказывать свою невиновность, доказать виновность должен суд и суд заказывает и оплачивает экспертизу и так в любом деле.

>Причаститься: https://rospravosudie.com/category-242-ch-3-p-b-106507/etapd-pervaya-instanciya/vidpr-ugolovnoe/section-acts/
Там очень много читать и я быстро глянул, там что то не нашёл о рисованной детской порнографии и о том каким образом они там возраст персонажей устанавливают. Хотя возраст нереальных персонажей это вообще само по себе дикость какая, просто безумно звучит.

Первое же дело посмотрел. https://rospravosudie.com/court-petropavlovsk-kamchatskij-gorodskoj-sud-kamchatskij-kraj-s/act-522303932/
Там любопытный момент "Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что системный блок персонального компьютера, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому (л.д.121), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при деле (л.д.121), необходимо хранить при деле.".
Спиздили системный блок и не моргнули. Они там охуевшие в край. А он мудак, там написано, что явка с повинной было, сам обратился вроде как, хотя может ему просто дали её написать.

Но 242 это всё же не так весело, более интересна статистика по 242.1.

>>1721086
>Причаститься: https://rospravosudie.com/category-242-ch-3-p-b-106507/etapd-pervaya-instanciya/vidpr-ugolovnoe/section-acts/
Там кстати старые редакции статей.

>>1720947
>Ну только как они будут определять является ли нарисованный персонаж совершеннолетним или несовершеннолетним
Если говорить про пиздоглазые порномультики, то там не то что возраст, саму принадлежность к виду гомо сапиенс нельзя определить, у них же анатомия нечеловеческая, блядь.
>>1720884
>личные натуралистические материалы отснятые родителями или близкими родственниками
А вот это двачую максимально, может мамка наконец перестанет заставлять меня краснеть при гостях, показывая им фото моего пиструнчика.

>>1721204
>Если говорить про пиздоглазые порномультики, то там не то что возраст, саму принадлежность к виду гомо сапиенс нельзя определить, у них же анатомия нечеловеческая, блядь.
Ну не все азитские мультики такие, есть там вполне себе человекоподобные существа с нормальными пропорциями тела и органов.

>А вот это двачую максимально, может мамка наконец перестанет заставлять меня краснеть при гостях, показывая им фото моего пиструнчика.
Хахаха, ты не один такой. Причём у близких родственников вполне могут храниться копии подобных фотографий.

>>1721207
>Причём у близких родственников вполне могут храниться копии подобных фотографий.
Найду и сожгу к хуям. Пусть мне еще спасибо говорят за то что от компромата избавился и их самих не сдал.
>Ну не все азитские мультики такие, есть там вполне себе человекоподобные существа с нормальными пропорциями тела и органов.
Только им уже обычно за 18.

Читаю постановление https://rospravosudie.com/court-abakanskij-gorodskoj-sud-respublika-xakasiya-s/act-481131764/
Там человек на 242.1 часть 2 пункт Г нанарушал, но ему дело сшили по 242.1 часть 1, а там уже на 2 года максимальный срок меньше и на 1 год минимальный срок меньше, при том что прямо сказано, что он детское порно в ВКонтакте лил, то есть в интернет. Правда может там старая редакция была.

>>1721209
>Только им уже обычно за 18.
Каким образом ты у персонажей мультфильмов возраст определяешь?

https://rospravosudie.com/court-joshkar-olinskij-gorodskoj-sud-respublika-marij-el-s/act-523453385/
"При этом, Микушов А.В., зная о том, что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних запрещено в Российской Федерации, преследуется по закону, действуя умышленно, нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, решил действовать как в своих интересах для копирования и просмотра как можно большего количества указанных материалов, так и в интересах иных пользователей сети «Интернет», увлекающихся материалами с порнографическим изображением несовершеннолетних." - Какой благородный человек.

>>1721213
Продолжение.
"Не позднее 11 часов 00 минут 14 июля 2015 года по адресу<адрес>, у Микушова А.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием сети «Интернет». При этом, Микушов А.В., зная о том, что приобретение, хранение в целях распространения и распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних запрещено в Российской Федерации, преследуется по закону, действуя умышленно, нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, решил действовать как в своих интересах для копирования и просмотра как можно большего количества указанных материалов, так и в интересах иных пользователей сети «Интернет», увлекающихся материалами с порнографическим изображением несовершеннолетних.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 11 часов 00 минут 14 июля 2015 года, Микушов А.В., при неустановленных обстоятельствах, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приобрел три компьютерных файла, являющихся порнографическими изображениями с участием несовершеннолетних: «<данные изъяты>». Ознакомившись с содержанием указанных файлов путем их просмотра и убедившись, что они содержат материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, Микушов А.В. разместил данные файлы, то есть стал хранить их в целях распространения в папке ((Downloads)), сформированной программой «<данные изъяты>», на накопителе на жестком магнитном диске принадлежащего ему компьютерного оборудования, имеющего mac-адрес: <данные изъяты>, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышлено, не позднее 11 часов 00 минут 14 июля 2015 года, Микушов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: РМЭ, <адрес>, используя принадлежащий ему персональный компьютер, подключенный к сети «Ицтернет» и имеющий в указанное время динамический IP-адрес <данные изъяты>, осуществил соединение с электронной пиринговой сетью «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») путем использования программы «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что все файлы, находящиеся в папках, открытых им для общего доступа, с этого момента становятся доступными для просмотра и свободного копирования всеми пользователями сети «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»).

"14 июля 2015 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 35 минут сотрудниками отдела «К» МВД по Республике Марий Эл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, было осуществлено копирование трех файлов порнографических изображений с участием несовершеннолетних: <данные изъяты> у пользователя электронной пиринговой сети «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с динамическим IP-адресом 188.187.137.7, который в указанный период времени был выделен абоненту Микушову А.В.., работающему в сети «Интернет» с персонального компьютера, установленного по адресу: <адрес>."

Весело. Может стоит хотя бы банить российские IP адреса в клиентах пиринговых сетей, чтобы ну хоть как то обезопаситься. Хотя конечно это шляпа если полиция имеет выход на зарубежные адреса для подключения к P2P сетям.

>>1721214
То есть у них есть клиенты P2P сетей с отключённым аплоадом, ну или же сниженным до минимума и они тупо закачивают себе.

>>1721211
Я с этого и начал, епт. Просто есть еще контекст, и если сцена происходит, например, в школьном кабинете, где девочку, простите, трахает мальчик, положив на парту и не успев снять до конца школьную форму, то тут, по моему, все очевидно, и даже отмазки, что на самом деле это марьиванна с трудовиком развлекаются на старости лет не помогут тебе избежать правосудия, т.к. это будет, опять же, имитацией. А еще может быть сюжет, сабж может являться пародией на непорнографический материал с сюжетом, где явно указывается возраст. Но являются ли они людьми, все еще неясно.

>>1721216
>Просто есть еще контекст, и если сцена происходит, например, в школьном кабинете, где девочку, простите, трахает мальчик, положив на парту и не успев снять до конца школьную форму, то тут, по моему, все очевидно, и даже отмазки, что на самом деле это марьиванна с трудовиком развлекаются на старости лет не помогут тебе избежать правосудия, т.к. это будет, опять же, имитацией.
Какой то ты не очень эксперт, уровня госдумы, которые имитацию к детской порнографии приравнивают. Аргумент "по моему, все очевидно" вообще никакой. Вот я допустим судья, мне не очевидно, должны быть чёткие критерии. Ну с имитацией ты ещё можешь кое как аргументировать потому что в новой поправке есть эта самая имитация в 242.1, но если вот нет ни школьного кабинета, ни парты, ни школьной форме. Вот допустим трахаются они на сталелитейном заводе на полу в телогрейках, тут уже имитация не пройдёт. Нужны аргументы.

>явно указывается возраст
Вот это важно, принимается ли это во внимание или нет.

>Но являются ли они людьми, все еще неясно.
Можно конечно и об этом начать говорить, но мне кажется важнее узнать на каким образом рассчитывается возраст персонажей если допустим они всё же признаны людьми. Это более реалистично чем пытаться их выдать не за людей.

Короче, если вам шьют дело по 242 и 242.1 и вы решили сознаться, то старайтесь вывернуть дело так, что электронные средства, ЭВМ и сетевые устройства, которые были при этом использованы у вас на данный момент отсутствуют, потому что даже если вам впаяют условный срок, то есть сравнительно большие шансы, что комп и сетевое устройство у вас конфискуют.
А порнуху кстати в том числе и детскую могут хранить в вещдоках даже после вступления приговора в силу, а иногда и уничтожают.

Я детское порно через P2P сети в большом количестве качал и отдавал в нулевых где то до 2010 года включительно, но чем ближе к 2010 году тем меньше качал и отдавал в P2P сетях и больше в Даркнете во всех его сегментах. Ну или через Даркнет из Чистонета. А сейчас уже как 6 лет через P2P никакое детское порно не закачиваю и не отдаю. Если раньше как то лихо всё было, то сейчас очень опасно. Поэтому Даркнет наше всё.

https://rospravosudie.com/court-ustinovskij-rajonnyj-sud-g-izhevska-udmurtskaya-respublika-s/act-517878682/
"После чего, Иванов А.В., в период времени с 09:08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, незаконно распространил путем размещения на социальном сайте «<данные изъяты> порнографические материалы, а именно фотоизображения предоставив неограниченному количеству пользователей социальной сети «<данные изъяты>» в сети Интернет возможность ознакомления с ними и последующего их копирования."

"ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут пользователь сети Интернет - оперуполномоченный отдела «К» МВД по УР ФИО6, используя свободный доступ к информации, предоставленной Ивановым А.В. на ресурсе «<данные изъяты>» в сети Интернет, в рамках проводимого им в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» ОРМ «наблюдение» на странице пользователя «<данные изъяты>» сети Интернет, принадлежащей Иванову А.В., скопировал с помощью компьютерного и периферийного оборудования, установленного в помещении по адресу: УР, <адрес>, каб.16, фотоизображения с порнографическим содержанием, на жесткий диск системного блока, а далее на компакт-диск имеющем на внутреннем ободе номер «№»."

Чёт быстро мусора работают иногда.

Иметь личный сайт, страницу в социальной сети, страницу в блогосфере, с возможностью идентификации их со своей личностью и с размещёнными там порнографическими материалами это дурость. Но почему то некоторые не воспринимают это всерьёз даже когда речь идёт об обычной порнографии.

>>1721225
>оперуполномоченный отдела «К» МВД по УР ФИО6, используя свободный доступ к информации
Пиздец, целыми днями этот опер сидит в соц. сетях вместо борьбы с реальными преступниками. И живет этот бездельник на наши налоги.

Рекомендую приобрести одноплатный компьютер за 2500 рублей и в случае чего говорить, что порно распространяли с него. Ну конечно если на него реально поставить программу клиент. Потому что конфискуется орудие преступления. Таким образом хотя бы комп можно будет спасти в случае чего.

>>1721230
Ты какой-то наивный, если к тебе придут то конфискуют все носители информации(компы, ноуты, планшеты, смартфоны и т.п.), чтобы ты там не говорил.

>>1721219
>Какой то ты не очень эксперт, уровня госдумы, которые имитацию к детской порнографии приравнивают.
А как я должен рассуждать относительно закона, который они приняли? Если уж на то пошло, то нужно еще доказать, что форма школьная, что действие происходит именно в школе, а не сталелитейном техникуме, и так до бесконечности. Ты даже можешь сказать, что если ЭТО существо с сисьгами 6 размера и глазами на пол ебла, каких вообще не бывает у людей, является 14 летней самкой человека, то автор, утверждающий это сам поехавший мудак. Только это будет выглядеть так, как если бы тебя приняли с пакетом героина и ты бы начал утверждать, что ты только что силой отнял его у наркоторговца и спешишь отнести в полицию, дабы не допустить распространения.

https://rospravosudie.com/court-abakanskij-gorodskoj-sud-respublika-xakasiya-s/act-499667787/

"Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Чайковский В.С. B.C., с целью возбуждения похоти у неопределенного круга лиц, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности пользователей программного обеспечения «Shareaza 2.7.8.0». После чего, Чайковский В.С. B.C. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях распространения материалов порнографического содержания с изображением несовершеннолетнего, зная о том, что это преследуется по закону, умышлено нарушая требования законодательства, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, скопировал на свой персональный компьютер видеофайл «[Pedo Boy]boy+women_mom sucks son_10yr in the showerl.mpg», размером 11.68 mb (1 763332 байт), продолжительностью 08 секунд, который демонстрирует вульгарно-натуралистичное, непристойное изображение сексуальных отношений между малолетним мальчиком и половозрелой женщиной, посягает на общественную нравственность и не несет ни художественной, ни психологической, ни эстетической, ни содержательной нагрузки, и в основе его содержания лежит натуралистическое изображение сцен интимной жизни, предметом изображения является демонстрация полового акта, половые органы человека, в нем в циничной и непристойной форме представлен половой акт между малолетним мальчиком и женщиной, замысел указанного видеоматериала направлен на возбуждение похоти, в циничной и непристойной форме изображается половое поведение человека. Осознавая, что указанный видеофайл станет общедоступными для просмотра неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности пользователям программного обеспечения «Shareaza 2.7.8.0», Чайковский В.С. добавил его в каталог для загрузок «:User\Bлaдимиp\Downloads», то есть стал хранить его в целях распространения. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Чайковский В.С. B.C., реализуя свой преступный умысел, используя свой персональный компьютер, имеющий техническую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сделал доступным неограниченному кругу пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности пользователям программного обеспечения «Shareaza 2.7.8.0», видеофайл :<[Pedo Boy]boy+women_mom sucks son_10yr in the showerl.mpg», размером 1.68 mb (1 763332 байт), продолжительностью 08 секунд, который демонстрирует вульгарно-натуралистичное, непристойное изображение сексуальных отношений между малолетним мальчиком и половозрелой женщиной. После чего, в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный видеофайл был скопирован оперуполномоченным отдела «К» УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры капитаном полиции ФИО3, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» на CD-R диск, то есть Чайковский В.С. B.C. незаконно распространил видеофайл «[Pedo Boy]boy+women_mom sucks on_10yr in the showerl.mpg», размером 1.68 mb (1 763332 байт), продолжительностью 08 секунд, пользователю программного обеспечения «Shareaza 2.7.8.0»."

Опять как то быстро. Может они там даты у себя подкручивают, чтобы показывать, что очень оперативно работают.

"Вещественные доказательства:
-системный блок компьютера, 7 НЖМД, изъятые в ходе обыска в квартире Чайковский В.С. B.C., находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть Чайковскому В.С. по принадлежности"

А вот тут всё вернули. Как повезёт.

>>1721231
Я не спорю, что заберут для проверки всё а ходе обыска и выемки, но конфисковать по решению суда на основании статьи о вещдоках и орудиях преступления могут только орудие преступления. Обратного я не говорил.

>>1721232
Никто тебя даже слушать не станет, свои люди проведут экспертизу, которая установит факт нарушения закона, а дальше суд на основе этой экспертизы вынесет приговор.

>>1721232
>А как я должен рассуждать относительно закона, который они приняли?
Отталкиваться от каких то критериев, а не исходить из того что тебе кажется.

>Если уж на то пошло, то нужно еще доказать, что форма школьная, что действие происходит именно в школе, а не сталелитейном техникуме, и так до бесконечности.
Согласен. Но я спрашиваю только о возрасте потому что блять не во всех порно мультиках бывает имитация детской порнографии. Если имитации нет то остаётся только возраст.

>Ты даже можешь сказать, что если ЭТО существо с сисьгами 6 размера и глазами на пол ебла, каких вообще не бывает у людей, является 14 летней самкой человека, то автор, утверждающий это сам поехавший мудак. Только это будет выглядеть так, как если бы тебя приняли с пакетом героина и ты бы начал утверждать, что ты только что силой отнял его у наркоторговца и спешишь отнести в полицию, дабы не допустить распространения.
С героином мы ситуацию рассматривать не будем, а что касается персонажа, то надо действительно доказать отталкиваясь от чётких критериев что это несовершеннолетний. И аналогия с героином совершенно кривая кстати потому что параллели как то не проводятся совсем.

Когда есть чёткие правила игры, то играть становится легко и просто, а когда их нет, то результатом крутит тот кто имеет возможность влиять на игру. Вот на дваче например правила есть номинально, но по факту нет. Так же и с рисованной детской порнографией, непонятно ничего.

>>1721237
Ну в рашке не без этого конечно, но не со всеми экспертизами всё же дело обстоит именно так.

Кстати если вы невменяемый со справкой или же у вас есть просто справка о невменяемости, но качественная, то вы можете распространять детское порно не боясь присесть, просто будут в случае вашего залёта по неаккуратности комп отбирать вместе с сетевым устройством. На этот случай можно приобретать одноплатные компьютеры и копеечные модемы, чтобы в случае чего их сдавать как орудие преступления. В дурку на лечение за такое преступление отправить не могут поскольку не буйный. Оштрафовать по моему тоже, но штраф тут будет мелочью. Снять при необходимости впоследствии невменяемость будучи адекватным и вменяемым вполне реально. Если в какие то особые места идти работать не хотите, оружие приобретать не собираетесь и права получать на автотранспорт пока тоже не хотите, например потому что всё равно нет возможности его приобрести, то можно стать официально поехавшим, с каким либо диагнозом, и спокойно качать порно как обычное так и детское, ну и конечно распространять его. Так же в интеренете сможете болтать что угодно, лайкать, твитить, одобрять, репостить. Максимум конфискация компа, а у вас раз и дешёвый одноплатник для этого использовался, оба! Забыл вот имя одного композитора детского из рашки, он типа педофил, сделал себе справку и живёт не тужит. Может кто слышал его песню про "зайцев"?

Из того что я читаю наверное большинство влетает за P2P, а остальные за соцсети. Ебать идиоты. А я в Даркнете.

Запомните такие слова как Freenet, Tor, I2P, RetroShare. И забудьте о VPN.

Ещё вариант поставить у себя открытую точку доступа Wi-Fi и в случае чего валить на подключившегося гостя который через тебя качнул. Естественно всё необходимое для такого должно быть включено и выключено, то есть всякие DHCP включены, проверки MAC адресов подключающихся на соответствие разрешённым выключены, логирование событий подключений отключено, как и логгирование количества трафика прошедшего через беспроводную часть сети. Ну чтобы если врать, то правдоподобно. Может ещё что то забыл. Может возможно сделать такую прошивку которая будет регулярно создавать новый уникальный лог подключений и количества трафика прошедшего через беспроводную часть сети.
Вообще было бы интересно послушать если кто то знает о таких случаях когда таким образом устанавливая открытую точку доступа пытались отпираться и что выходило при этом в конце концов. Ну естественно, что наличие порнографии на компьютере и методов его распространение должно быть надёжно скрыто, например находиться в зашифрованном контейнере или зашифрованном разделе диска или иным образом.

>>1721246
>>1721246
>забудьте о VPN

Проиграл с мамкиного эксперта

>>1721258
Да он тор советует, что с него взять.

>>1721258
Мамкин эксперт до сих пор скрывается за VPN?

>>1721752

А что конкретно мне будет с ВПС, объясняй по пунктам. Сдаст меня хостер пидорашкогэбне? Да схуяли, гугел, имея представительство в рашке, шлет нахуй гэбню. С какого хуя хостер ВПС, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ НИКАК К РАШКЕ НЕ ПРИВЯЗАН И ЕМУ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ ДАЖЕ ЕСЛИ МАЙОР ОБОСРЕТСЯ ОТ ЗЛОСТИ будет что-то кому-то выдавать?

>>1720778
>>1720803
Будто что-то хорошее. Вам просто дали законный повод ХРАНИТЬ, а там уже кому надо распространение впилят. Так что храните, и главное не прячьте. Хранить можно!

>>1721757
Заебало повторять, в этом треде выше кажется писали и точно писали уже в двух тредах про анонимность. Сдадут тебя дурака и правильно сделают. Попробуй начать через VPN раздавать детскую порнографию и посмотри как тебя не сдадут. Если ты тупой, то пользуйся для подобных вещей VPN.

>>1721837
>Будто что-то хорошее.
Конечно хорошее.

>Вам просто дали законный повод ХРАНИТЬ
И это хорошо.

>а там уже кому надо распространение впилят
А это плохо.

>Так что храните, и главное не прячьте.
А вот хуй, будем прятать шифруя.

>>1721839

Ну если уже писали возьми и скопипасть. Я тебе точно так же могу сказать что тебе уже сто раз писал что нахуй никому российские майоры не сдались.

А с процессорами сразу нахуй иди, речь шла о порнолабе и имитации процессоров, за которые хостеру нихуя не будет.

>>1721845
>Ну если уже писали возьми и скопипасть.
Мне лень это искать, хоть я сам это и писал.

>Я тебе точно так же могу сказать что тебе уже сто раз писал что нахуй никому российские майоры не сдались.
Но тем не менее сдают.

>А с процессорами сразу нахуй иди
Сам мдм.

>речь шла о порнолабе и имитации процессоров, за которые хостеру нихуя не будет.
Представь себе в некоторых странах есть похожие законы с нашими об эмитации. Я не буду ничего повторять, ты сам искать не хочешь то что уже было сказано. А то что хостеру ничего не будет, ну это очередной бред.

>>1721867
>Но тем не менее сдают.

пруфы например.

>об эмитации

hahahaohwow