> В декабре 2015 года Яндекс приобрёл технологии компании Agnitum. Эти технологии будут использоваться для защиты пользователей Яндекс.Браузера. В результате достигнутых договоренностей Agnitum прекращает прямые и партнерские продажи продуктовой линейки Outpost. Обновление антивирусных баз, исправление ошибок и техническая поддержка будут осуществляться до 31 декабря 2016 года.Поскольку Agnitum вместе с её лучшим продуктом всех времён Outpost Firewall Pro теперь ВСЁ благодаря обезумевшим манагерам Яндекса, реквестую достойную замену среди фаерволлов с HIPS под Windows платформу.Комбайны уровня "internet security" с фаерволло-антивирусом, бессмысленными свистоперделками и интерфейсами для домохозяек не нужны. К сожалению, наиболее похожий по функционалу и надёжности Emsisoft Online Armor откинулся ещё раньше.
>>1679672 (OP)Искал, нихуя годноты не нашёл. Остановился на виндовом+tinywall.
>>1679672 (OP)У тебя в Винду встроенный файрволл, который прекрасно справляется со своими обязанностями и еще гибко настраивается, зачем тебе мокрописька?
>>1679672 (OP)whonix
>>1679685Лiл, Пердoля спрятавшись за спермоагентом пытается шуткануть.
>>1679689Это не шутки, внутренние фаерволы в силу своих особенностей ненадежны. Можешь просто внешний фаервол напердолить, но управлять им сложнее, чем хуниксом.
Кто-нибудь, объясните, что эти "персональные фаерволы" делают, зачем они нужны и почему недостаточно встроенного.
>>1679718Ничего не делают, это просто гуй к стандартному фаерволу.
WFC, если есть роутер, который могёт - шьёшь дд/опенврт и там пердолишь иптаблес>>1679692> внутренние фаерволы в силу своих особенностей ненадежныНастолько ненадёжны, что блокируют всё что движется, хоть сторонний софт, хоть встроенный. Хотя да, согласен, не гибкий нихуя, только разрешить/запретить из функций.
>>1679730Наркоман или просто покукарекать решил?
>>1679776начиная с виндовс виста в неё встроен фаервол.в вин икспи не было встроенного фаервола. вот тутто и нужны были сторонние.
>>1679815Начиная с SP2 был, не пизди
>>1679818У него была очень серьёзная недоработка:Брандмауэр Windows XP не работает с исходящими соединениями (фильтрует только входящие подключения).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BC%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80_Windows
>>1679718Потому что одной только блокировки траффика, которую умеет Windows Firewall или любой внешний/"аппаратный" фаерволл, в современных реалиях крайне недостаточно для эффективной защиты. Персональные фаерволлы зачастую содержат содержат HIPS компоненту, позволяющую эффективно выявлять и блокировать практически любую вредоносную активность приложений ещё на ранних стадиях.Introduction to Firewall Leak-testinghttp://www.matousec.com/info/articles/introduction-firewall-leak-testing.php
>>1679672 (OP)Вот вспомнил, что есть ещё такой российский продукт в данном классе: Online Solutions Security Suite http://www.online-solutions.ru/products/osss-security-suite.htmlНо что-то не заметно, чтобы он особенно развивался.
>>1679672 (OP)> Emsisoft Online Armor откинулся ещё раньшеВот это я слоупок. Только сейчас об этом узнал.У Матушека смотрел?После Комодо и Аутпоста лидируют SpyShelter и Privatefirewall. Но сам я ими не пользовался, что то подробнее не подскажу.http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php
>>1680486Уже несколько лет как нету, все накрылось медной пиздой. А жаль.Уже бы продали его, что ли. Хороший был хипс.
>>1680485Твой пост звучит, как маркетинговый булшит.>вредоносную активность приложенийЗачем ставить ПО, которое проявляет вредоносную активность?
>>1679672 (OP)IptablesРазве у Комодо нет фаерволла?
