есть лина него спро сраб отак акие пнрс пект ивы

Д а.

dayneris.jpeg

>>1089725 (OP)
сырая хуета, даже сами apple не торопятся на него objc-кодобазу переписывать

По популярности на одном уровне с Obj-C, даже после спавшего хайпа. По динамике видно, что дальше вся разработка приложений под яблоко переходит на Swift, а Obj-C остаётся в качестве легаси-языка.

>>1094292
Удвою. Как бы не бугуртили старпёры (если чо, я тоже один хуй больше писал на обж-си, чем на свифте). Впрочем, бугуртят действительно сильно только те, кто с 80-х пишет на обжси и не поняли когда-то, что
>всю жизнь одними и теми же технологиями, включая язык, пользоваться не будешь

>>1094226
>Если iOS разработка начнёт переезжать на React Native или Kotlin Nativ
Не будет такого, ставлю свой анус джва раза. А вот свифт развивают ебово, вполне может и бэк когда-то будем на свифте писать.
>>1094495
Утрою, сам сначала к свифту не очень относился, у скиллового тогдашнего лида вообще пекло от него нехило. Но мы были не правы, свифт хорош.

>>1089725 (OP)
дрочирую на четверку, пятерка будет вообще бомба. переписал на свифт пару приложений, сестру, мамку, кота, аллаха,
полет нормальный.

Бамп

>>1089725 (OP)
Выглядит симпатишно, взял лучшее из питона из си, надеюсь не похерят разрабы.

>>1096548
Какого, блять, питона и си?
Свифт - это скала для даунов, которая в свою очередь является хаселем для индусов. К твоей макакопараше отношения не имеет.

>>1096639
Всё так, свифт це скалка

Ору с ебачей, у которых печет от свифта.

>>1094292
>>1094495
>>1094724
семен, успокойся

>>1096743
Скорее котлин же, не?

>>1097640
Котлин - калька со свифта.

Ебал в рот синтаксис свифта, пиздец бомбит нахуй.
Хули он такой конченный скажите мне

>>1097739
Сиблядок порвался, каково это жить с синтаксисом их прошлого века с кучей ненужного говна

>>1097715
Щито?
Котлин раньше свифта появился на свет.

>>1097739
Нормальный синтаксис, хоть и выглядит более всрато по сравнению с обжектив-си.
А такой он — потому что перенос разработки на свифт для эппла — это кадровый вопрос. Молодые разработчики стремаются квадратных скобочек, указателей и ебанутого синтаксиса блоков, поэтому считай в эппл деве остаются мастодонты и небольшое количество вкатившихся. А на коммьюнити из одних мамонтов далеко не уедешь, меньше разрабов — меньше крутых приложух для платформы.

>>1097763
>Нормальный синтаксис, хоть и выглядит более всрато по сравнению с обжектив-си.
Святая толстота.
>Молодые разработчики стремаются квадратных скобочек, указателей и ебанутого синтаксиса блоков
Этого стремается нормальный разработчик любого уровня. Зачем читать код с кучей мусора, если можно от него избавиться?
Вообще мне нравится процесс разработки и развития свифта, вокруг каждого решения срачи на сотни страниц, посоны старательно обходят грабли других языков. Каждая мелочь - видно, что она здесь не "прост))0 так вышло". Охуенно иметь язык, который читается легко и даже смахивает из-за этого на скриптовый, а на самом деле статический и строгий шопиздец. Obj-C был пиздат своим рантаймом, но это messy, возвращаться к нему не планирую, старичок свое отжил.

Я вот один момент не понимаю. Почему языки, откуда было все напизжено — Scala и Rust — полностью ориентированы на выражения (expressions), но в Swift почему-то опять вернули императивные инструкции (statements). Кому это вообще нужно и зачем?

>>1097640
Нет. Котлин оче тупой, по выразительным средствам чуть-чуть выше жабы.

>>1097804
От того, что if с одной веткой возвращает некий кал с типом Unit, он не становится выражением.

>>1097823
Становится, не вижу проблемы. То, что ты используешь его императивно — твой выбор, все же те языки не вставляют палки в колеса как хаскелль.

>>1097831
А как можно использовать if с одной веткой не-императивно? А println, printFile у тебя тоже выражения от того что возвращают некое (бесполезное) значение?

>>1097854
Никак. If с одной веткой всегда сайд эффект

>>1098238
if condition {
let t = 5
}
//code

где сайд эффект?

>>1100538
Изменение состояние внешнего блока, который является контекстом для всего своего содержимого.
Олсо, в нормальных языках (в той же скалке) такое императивное говно даже не скомпилируется.

>>1100538
В данной ситуации просто неиспользуемый код. Это попытка изменить внешний стейт или что? Если нужно назначить значение условно, используешь if как выражение:
let t = if (condition) 5 else 6

Но если ветка только одна, это не имеет никакого смысла, соответственно ты может только изменить внешнее состояние, либо напечатать в консоль и т.д.

>>1100616
В свифте тоже не сконпелируется

>>1100728
Прочитал твой пост ещё вчера, и как-то растрогался и растерялся даже, что кто-то считает технологию, с которой ты работаешь каждый день и каждую ночь, такой классной… Учитывая то, что думал наоборот может когда-нибудь укатиться в БЕКЕНД, разрабатывать на джавке и уметь разбираться во всём этом вашем весёлом и ебанутом стеке технологий. Да, приятно, иным словом.
Посоветовать ничего толком не могу — начинал считай с Обж-Си, хотя до этого ещё был язык. Однажды кинули на Свифт — вот это было очень весело. Прочитал руководство, посмотрел как писали коллеги по проекту (они тоже тогда не понимали, как правильно на нём писать, не понимали концепцию опшналов и как их готовить, полное игнорирование дженериков, protocol-oriented-programming и т.д., но это другая история), собрался с духом и сел писать… Но не сказал бы, что это челлендж, всё-таки общее знание экосистемы, а также её ебанутостей и нюансов облегчает жизнь.
Вполне возможно, что тебе придётся начать с подмастерья в офисе. Но если у тебя есть опыт тырпрайзного программирования — промучаешься годик и съебёшь на нормальную ЗП.

Нет никаких перспектив, Kotlin Native его похоронит.

>>1101383
Но Котлин - это дебильный язык, который ненужен даже в свете Java 8. Девятка сделает его окончательно бесполезным.

>>1101388
Чем он дебильный? Вроде САХАРКА завезли до кучи. Сообщество адекватное.

>>1101383
Чем котлин лучше Swift?

>>1101436
2к17
спорить о языках

Кто-то еще пишет на Objective-C? Я уже ; ставить отучился.

>>1104961
Я прям удовольствие получаю, когда залезаю в легаси, написанный на Obj-C. Надоел уже этот свифт.

>>1089725 (OP)
Теперь это ОФИЦИАЛЬНЫЙ SWIFT ТРЕД!

Анониммусы, подскажите, как мне сделать из Collection View ровную сетку 10х10 ячеек с равномерными зазорами между ними?

Вот вроде бы получилось более-менее, но блеать, почему Collection View не заканчивается после отрисовки последней строки ячеек, а торчит ещё на пол метра? Как мне настроить ебучие констреинты?

>>1106208
> констреинты
Колекшн вью делегат. Констреинты тут не помогут.

>>1089725 (OP)
Но зачем, если есть objective-c++?

Учим сейчас Си в универе. Знаю верстку.
Как менее болезнено вкатиться в обж-си/свифт чтобы писать под гейось (мак есть)?
В иос треде даже шапки как таковой нет.

>>1109746
В смысле болезненно? Если ты учишся в универе, то должен изи изучать любую новую область. Если тебе это интересно.

Про болезненность перекатывания на новые технологии могут говорить программисты по 35+.

>>1109746
У тебя есть офдока. У тебя есть 100500 туториалов в виде статей. Ещё больше — в виде видеоуроков на ютубе. Для свифта на айпаде даже есть Playgrounds для детишечек. Выбирай любое и учи.

>>1089725 (OP)
чё-т посмотрел книжки по созданию приложений для айфона. Какое-то погромирование мышкой, перетащи туда, тут создай такое поле и тп, кода минимум, как будто в фотошопе работаешь. Это первое впечатление или рили так работа идёт?

>>1111536
плюс минус

>>1111536
Последний раз интерфейс билдером пользовался три года назад. Для использования в тырпрайз решениях непригодно.

>>1111597
Я просто с бекенда думал перекатываться к вам, а сейчас задумался. Не то, чтоб я ханжа, но привык и люблю писать стены кода, обмазываться им.

Так что, в энтерпрайзе всё как в "обычном" пограмировании - код, код и IDE?

>>1111773
Зависит скорее от проекта, но в общем, насколько обладаю информацией, да. Просто на собесе вполне себе нормально спросить — используете ли в работе xib'ы или сториборды.
Насчёт стен кода понимаю, то же самое.

Как тюфяку нихуя не знающему вкатиться в кодинг на иос?
Есть книги по типу книг по Сям/крестам/питонам где еще и программировать учат, а не только синтаксис языка?
И по такому поводу лучше будет сначала в обж-си вкатиться или же сразу в свифт?

>>1116306
Год назад решил вкатиться. Начал с курсов кекбрейнс по обж-с. Охуел другой десяток раз только от синтаксиса и принял решение учить свифт.

Реквестирую спустя год месяца 4 можно нахуй слать, т.к. былы моменты, что даже мака под рукой не было. Могу слепить простое приложение, ничего сложного в этом нет. В скором времени планирую в App Store слить свой маленький проект, если конечно получится. Сейчас только траблы с сетевыми запросами, нихуя с ними не работал и не могу нихуя интегрировать самостоятельно, но это временно.

Параллельно ищу работу, хотя бы джуна - но тут пиздец одни разочарования.

>>1116342
>Охуел другой десяток раз только от синтаксиса и принял решение учить свифт.
Ебать ты контуженный.

>>1116447
Есть такое, но мне похуй.

>>1116493
Если ты хочешь нормально вкатиться, то нужно учить C/C++, ObjC и Swift, а иначе ты нафиг не сдался.

>>1116494
Вот нахуя мне спрашивается С/С++? Дохуя где требуется в вакансиях? Я что-то нигде не видел еще.
Но если по существу, я пишу рабочий код, верстаю какой-никакой интерфейс, все работает и ок.

>>1116675
Представь что приходишь в контору где пилят нечто подобное Lingvo с кучей либ на C/C++ а ты даже не знаешь как с ними работать.

>>1116721
Представь что приходишь в контору где не пилят нечто подобное Lingvo с кучей либ на C/C++, а тебе и норм.

>>1116721
Пользователю похуй, на чем написана конкретная библиотека, хоть на машинных кодах. Лишь бы документация была приличной.