Опытный анон, подскажи, как вкатываться в публичное пространство, а именно - на github. Кодингом увлекся еще в седьмом классе, и, к началу второго курса, овладел им достаточно, чтобы пытаться в подработку. За эти годы для себя/знакомых/группы всякое писал, от небольших игр и офисных автоматизаторов до телеграм-ботов и, в силу специфики, довольно грамоздких парсеров таблиц. Разумеется, подходил недальновидно, с комментированием и чистотой кода не слишком запаривался.И вот вопрос: поднимать все это из архива, рефакторить и выкладывать; делать новые вещи по мере постановки задач по-уму, и выкладывать уже их, или писать что-то специально для портфолио? Что, по-вашему, оптимальное решение? Еще волнует, что лучше заливать: много маленьких проектов, или пару, но крупных? Что работодателей больше устроит?У меня есть возможность организовать под это пару одногруппников, которые тоже хотят вкатиться. Насколько нормальным вести и использовать в резюме коллективный аккаунт? Обязывает ли это выкладывать только крупные проекты, чтобы оправдать кол-во участников? С меня тонны нефти.
>>1058414 (OP)>поднимать все это из архива, рефакторить и выкладыватда
>>1058414 (OP)Работодателю обычно покуй на гитхаб. Но наработки могут пригодиться, когда просят показать образец программного кода. И если тебя будет собеседовать не начальник, а будущие коллеги-линуксоиды, им может быть интересно, сколько у тебя звёздочек на хабе. Коллективный аккаунт делать не стоит, но в коллективных проектах можно участвовать, коммитя от своего имени. Размер проекта может быть любой, главное чсв, оно же звёздочки опять же.
>>1058483А если во фриланс вкатываться - тоже похуй?
А я прям дрочить готов на свои звездочки на гитхабе. Так что стоит.
>>1058856Рабочие профиты принесло?
>>1058863Да, но на текущей работе, а не при смене.1. Уважуха и респект. Как бы и до опенсурса проблем особых не было, но тут внезапно на тебя начинают смотреть как на бога. Мелочь, а приятно.2. Занимаешься опенсурсом на работе. Довольно действенный метод пиара своей компании, поэтому профит для бизнеса годный (маленькая контора, поэтому все прозрачно).А так, из известных, взять какого-нибудь Абрамова. Зарелизил <200 строк кода -> работает в фейсбуке.Говно ли фейсбук или нет, это уже другой вопрос, но ноунейму из рашки туда вряд ли пробиться.Как-то так.
>>1058856Лучше бы на годные проекты дрочил, дурачок. А звездочки сами появятся
>>1058867Не, не появятся. Разве что под что-то новое пилить велосипеды. И то, прям под совсем-совсем новое.Раскруткой заниматься тоже приходится. Имхо, опенсурс проект = обычный проект, со всеми вытекающими.
>>1058871А как раскручивать?
>>1058922По моим наблюдениям, лучшее место -- реддит. Еще закидывал в твиттер, хакерньюс, статейка на медиуме.
Заметил забавную хуйню, оказывается если лайкать чужие репы, тебя в ответку лайкают даже с пустым гитхабом. Я думал такой хуйней только во всякого рода соцсетях уровня одноклассников страдают. Запилить что ли бота для этой хуйни?
>>1059076Можно также использовать малоизвестные библиотеки в активном развитии. Авторы таких спят и видят как бы тебя лайкнуть. Но это все баловство.
