Сап, аноны.Вопрос серьезный -- у меня родилась помповая идея проекта сайта закладок (часто посещаемые вебстраницы - чтобы и на компе и на мобиле было удобно), но меня мучает вопрос - нужно ли это кому?Вопрос: Ты пользуешься закладками в браузере? В хроме (но там же неудобно)? В опере (но там ж дичь)? Как? Еверноут? Или что?
Нативные браузерные и raindrop.ioНе делай.
>>993321 (OP)В гуглхроме пользуюсь закладками и меня устраивает.Не знаю как тебе но я не юзаю огромное количество сайтов каждый день, для работы нужно 2-3 сайта(ищу на них инфу через гугл), вечерком/на выходных - ютуб/новостной сайт/сайт с мультиками. И того 5-6 сайтов в активном использовании, места на тулбаре для них хватает, остальные использую очень редко (пару раз в месяц) и мне проще их искать в закладках которые не отображаются.P.s. Не страдай херней, сделай полезное что-то.
>>993321 (OP)джва года такое ждал, давай пиши
>>993321 (OP)Хочу кроме закладок в браузере вебморду с:- тегами- статитикой использования (когда создана, сколько раз кликнули, когда в последний раз кликнули)- комментарием- поддержкой фоксовых search keywords (в хроме примерно то же можно через search engines в настройках делать)- нормальным форматированием JS-букмарклетов (без богомерзких %20 и, возможно, с pretty print)- папками и возможностью какую-то папку расшарить- с автоматическими снапшотом целевой страницы через какой-нибудь публичный сервис, если закладка не использовалась, допустим, месяц с момента создания- с нормальной синхронизацией и бэкапами- с возможностью синхронизировать в конкретный браузер не всю коллекцию, а лишь какую-то ее часть- с нечетким поиском по урлу, тегам, описанию и тайтлу сразу, ну и с сортировкой тожеВот как-то так. Если собираешься делать аналог того, что уже есть в браузерах, тогда лучше не начинай.
>>993321 (OP)P O C K E T OCKET
>>993321 (OP)> часто посещаемые вебстраницыСамое уебищное что придумало человечество.
>>993638Именно. Закладки - это редко посещаемые страницы. Часто посещаемые можно и в адресной строке вбить, все равно урл уже в мозг впечатался, каким бы длинным он ни был.
>>993321 (OP)Пользуюсь закладками, везде бе сят и напрягаю. Листать эти длинющие листы, корявая сортировка неинтуитивная. Дерзай.
>>993321 (OP)у меня как раз кент такой хуйней занимается. Почему-то считает это охуительно важной и нужной штукой atavi.com вродеХуй знает кому это надо, но, говорит, много людей пользуется.
>>993936Бля, какое говно. Просто взял спиздил закладки в опере и залил на сайт, фсе, где мои мульёны.
>>993941>>993397Тут твои мульёны, только никто не осилил такое сделать.
>>993941>>993941>Простокек
>>993962 >никто не осилилP O C K E TO EC KK CE OT E K C O P
>>994307но покет это же не про топокет -- это как своя библиотека, только из статей и страниц в интернетеа ОП говорит про быстрый/удобный доступ с своим закзадкам ... ну типа, например, на работе я использую 20 сайтов и меня тоже заебывает их постоянно вводить
>>993321 (OP)>>994410Вот хз. Сам уже лет 10 пытаюсь во все эти покеты, хуёкеты, закладки ебаные и избранное с синхронизацией на все брацзеры. В итоге после миграции или переустановки винды или ещё чего-нибудь всё слетает и я опять сижу без закладок. Опера так вообще была классной ибо зранила в облаке мои закладки и синхронила всё на 5 моих компов, пока кто-то не проебал бэкапы и я соснул. Особенно это касается фаерфокса, где ты вообще можешь после обновления потерять 10 плагинов из 20 и заметить это спустя 3 недели, потому-что он такой вот информативный пидор. В итоге храню табличку на гугл докс куда складываю все ссылочки с описанием.
Меня закладки не раздражают, наоборот, главное пихать новые вовремя по спискам и можно жить.Меня раздражает то что кроме табов нихуя в браузере нету. А если у тебя сотня табов повеситься можно от того что они все в ряд и милипиздрические что пиздец. Нет ни поиска, ни группировки активных "сессий" браузера по табам, ни даже адекватного переключения по внутрибраузерному "альт-таб", разве что в опере тебе показывают заголовки полноценные. В ФФ тоже раньше была какая-то хрень с папочками для табов, но она не прижилась потому что была ещё более неудобной чем без нее.И никто по этому поводу не заморачивается вообще. Придумаешь чего хорошего - дам 500 рублей.
>>993321 (OP)Щас бы ссылки на мои анальные дилдаки и гей-прон хранить на сайте Вани Сычева.
>>993321 (OP)Лучше двач нормальный напиши, без рекламы, ольгинцев и школьников-модераторов, раздающих баны по велению правой пятки.
>>994307теги не работают, без них пиздецу меня под 1к несортированных закладок с тегами, бля, пусть с конем разрабы покета ебуться
>>995112А чем хром не устраивает? После нескольких переустановок винды все закладки и пароль в миг подхватываются. На линуксе тоже. Ты же делаешь логин в хроме?
>>995114> В ФФ тоже раньше была какая-то хрень с папочками для табов, но она не прижилась потому что была ещё более неудобнойДа ты охуел. Это была киллерфича в сочетании с загрузкой табов по требованию, позвола мгновенно сменить набор вкладок с "рабочих" на "домашние" одним кликом. Зря они ее выпилили, ну да у них теперь стратегия такая - с каждым релизом что-нибудь ломать.
>>995191А я вот помню еще ту оперу, которая кэшировала страницы, и при медленном интернете открываешь браузер - а там все твои вкладки с закэшированными страницами - можно дочитать то, что не дочитал, не загружая по новой контент.
>>995191Ну у тебя прижалась, а у меня нет. А все потому что для управления всем этим нужно было лезть в какое-то окошко, там ручками сортировать, нельзя открытыми держать сразу две группы вкладок , pined sites болтаются вне зависимости от этих групп и тд. Короче на уровне прототипа было здорово, а для полноценного использования мне многого не хватало.
>>995114Неистово двачую братишка. Удобного переключателя вкладок в хром не завезли, поэтому приходится иногда создавать отдельные окна.
>>995191А ято тебе мешает собрать свой фф или зромиум с нужными фичами? Тут же зекач и все такие ахуенные программисты, но почему-то все только ноют, а никто ничего не делает.
>>995266>Тут же зекач и все такие ахуенные программисты, но почему-то все только ноют, а никто ничего не делает.Да ты охуел.Итт у кого-то есть время? Сосницкие не в счёт.
>>995249> для управления всем этим нужно было лезть в какое-то окошкоОкошко малоинформативно, если вкладок дохуя. Для сортировки была менюшка в самом очевидном месте. Переключаться между группами можно было не только из окошка, но и просто из адресной строки.> нельзя открытыми держать сразу две группы вкладокУ меня никогда не возникало необходимости. Можно переключиться, а потом переключиться обратно, все состояние сохраняется, включая фокус и введенный текст.> pined sites болтаются вне зависимости от этих группИх предназначение - сделать прикрепленные вкладки доступными всегда. Доступные всегда = видимые всегда. Не вижу ни единой причины, почему группы должны как-то влиять на это правило.>>995266Да, вот этот >>995268 все правильно сказал. Нужно время, чтобы разобраться в огромной кодовой базе, нужно время, чтобы просто собирать билды, нужно время, чтобы мержить к себе апдейты. Ни одна фича не стоит затраченных усилий, если делать ее только для себя. А вот то, что можно расширениями или юзерскриптами допиливать - я себе допиливаю.
>>993728Моя тян так не считает и youtube ищет через гугл.
>>995370Ну и правильно, набрать три буквы куда быстрее, чем лезть в закладки. Вообще закладки вымерли уже несколько лет как. Вообще сложно преставить зачем они.
>>995386ты че блядь ебанутыйу меня в закладках порнуха и интересные сайты
>>995386>Вообще закладки вымерли уже несколько лет какСотни нужных сайтов нельзя запомнить физически, а гуглом решать то, что можно делать парой кликов из закладо нахуй не всралось. Хотя если ты обоссаная социоблядь с парой закладочек для вкалтактика и ютуба, то конечно тебе они не нужны.
Знаете чего реально не хватает закладкам? Что бы в случае если закладка - корень сайта либо его раздел, а не какая-то конечная конкретная страница со статьей - оно на основании rss/atom/парсинга тебе показывало какую-то ленту новостей чё нового на этих сайтах появилось. Некоторые конечно скажут мол рсс для другого, но по факту рсс почти никто из обычных пользователей не использует вообще, а так хоть бы повод был заглядывать на те сайты, что уже тебе понравились.
>>996484> рсс почти никто из обычных пользователей не использует вообщеНу так они и не интересуются какими-то сайтами на постоянной основе. А если интересуются - пользуются. Я, например, добавляю в Inoreader те сайты, которые интересны "в целом", а не конкретной статьей. В закладках такое было бы неудобно читать (пользовался раньше RSS-возможностями фокса).
>>996575Ну видел как в оперу новости запихали? Если бы эти же новости брали в расчет то, что у тебя в закладках было - разве было бы хуже?
