>>972938
>на сях написать микросервис в 1000 строк не больно
Только тогда там будет совсем уж базовый функционал с отдачей примитивного json. К тому же разработка будет намертво прибита к одной платформе + непросто в отладке, что-то уровня bash - написал и забыл. На go же легко это дело будет допиливать и деплоить в дальнейшем.

>>973022
idea или webstorm с плагиноп под го заходят оче хорошо.

>>973022
>gaglang
Это говнище тормозит как 3 идеи, хотя вроде как 1.

>>973023
>idea
goglang это и есть idea запиленная спешал под go

>>973025
>Это говнище тормозит как 3 идеи, хотя вроде как 1
А мне норм.
4ядра 16гиг.

>>973026
Не знал, уже полгода на го не писал.

>>973024
Съел бы такой тортик, выглядит вкусно.
>>973022
>gaglang же есть.
Мне не понравилась, когда тестировал. В vscode есть автоформат го кода, навигация по проекту и исходникам + подсветка ошибок при сохранении + поддержка javascript/typescript и докучи еще языков плагинами. Добавить дебагер да еще и возможность допилить патчами, годнота в общем.

Питон все-таки получше будет голанга

>>973036
Если бы он компилился и мог нормально в многопоток, а не через костыли не ебал мозги с 3-4 пробелами как go я бы только на нём и сидел.

>>973048
>на го что-то другое пишут?
Внезапно для тебя, но пишут.
>>973048
>А есть не примитивный json?
Есть.

>>973024
Кстати, такой же шизик обитает в /hw. Может это один и тот же?

>>973057
Зарепортил шизика.

>>973032
>Съел бы такой тортик, выглядит вкусно.
Рецепт в принципе гуглится, заказ у жены сделать, там можно любую планету.

>>973054
>Кстати, такой же шизик обитает в /hw. Может это один и тот же?
Я замечал похожие по семантике серуньканье в хв, да, видимо тот-же самый.

>>973055
> интерпретация
Один хуй повсеместно jit-компиляция юзается, да и в байткод надо тоже скомпилить. А с традиционной компиляцией тебе не надо тянуть на машину пользователя ещё и интерпритатор, следить за его версией. Да и жрут память как не в себя интерпритируемые языки.

>>973052
>Ты что, опять меня узнал, я не шизик, понял, я тебе писал об этом уже 100 раз, ну ты и параноик.
>Писал и буду писать, я не шизик
>Не шизик я
>У тебя паранойя
Ох бой.

>>973060
>>973062
А вот и семенящий шизик маняврирует.
Репорт.

>>973060
>заказ у жены сделать
Сделал то есть.

>>973064
Оффтопик, отправил жалобу.

>>973071
>так еще и рекламит
Все правильно делает.
Что еще тут делать - /го/вно обсуждать?
Спасибо но нет.

Юмпутун и радио ти сказал, что если будете обзывать голанг плохими словами, то быстро отгребете пиздячек! Есть компиляция в бинарник, миллионы зеленых потоков. Что ещсчо нужно, чтобы веб шедевр навелосипедить?

>>973076
>Что ещсчо нужно
Функционирующий мозг.

>>973077
Зарепортил шизика-хейтера.

репостну-ка

Мне вот интересно, Го-программистам потом, наверно, тяжело будет устроится на работу на другие языки.
Ситуация: Гуглу надоело вдувать тонны денег в этот язык, все вдруг прозрели, переписывают свою хуйню на очередной %языкнейм%, работы становится меньше, все перекатываются с Го. Гоферу не вкатиться в тырпрайз, потому что он не помнит ООП и не знает паттерны проектирования, не пойти в байтоеблю, потом что указатели вроде как были, но работать с ними и памятью он не умеет.

Помимо зарплаты каждый кодер должен постоянно повышать свой скилл, а не стагнировать и уж тем более не деградировать. Зачем мне изучать/писать на том языке, который меня не делает лучше в профессиональном плане?
Это я всё в очередной раз к тому, что язык этот выгоден исключительно для бизнеса и менеджеров. Если он нравится кодеру, то либо у него нет амбиций, либо он не особо одарённый, либо просто зарабатывает деньги, либо всё вместе.

>>973086
Писал раньше на пайтоне, потом на другую работу перекатился писать под ios, причем меня сами нашли. Самым сложным было с gc на Objective C рабобраться.
Сейчас тут же пишу на go бэкенд. Думаю, без проблем за недельку разберусь с любым другим стеком/технологией, на java стек наверно больше немного времени уйдет. Хз, в чем проблемы у хейтеров.
Хотя недавно что-то загорелся и хочется съебаться в Италию, видел там пару вакансий на smalltalk.

>>973086
>>973088
Не семени, хейтер.

>>973091
Репорт хейтера лучшиго языка тысячилетия.

>>973100
>254px × 198px
Даже жаль тебя.

Лучше бы dlang возродили , уж получше будет го какашки. Там есть и жынерики и норм екшепшины, классы

>>973117
>dlang возродили
Там кстати компилятор перелицензировали, мб и станет более популярным.

>>973122
Ну нужно более пропаганды делать , чтобы записывали более обучающихт уроков, перевод документации, написать несколько шедевров на Dlang типо докера.
Запелить в языке возможность шаблона, для создания веб проектов, только нормального а не всякого говна пипо jade. А то кроме фреймворка vide.d нихрена нету. Загнется проект и усё.

>>973149
>Ну нужно более пропаганды делать
Отрезвляющей.

>>973172
где ты такую пропаганду видел?

>>973181
На первом канале.

>>973122
D, это как Delphi, только без IDE и VCL.
Идея была бессмысленна с самого начала.

>>973471
>менеджер пакетов
>сахар
Собственно, в го ни первого, ни второго, так что делаем вывод, что достаточно просто иметь финансирование и маркетинг и макака будет с радостью писать как в восьмидесятых, радоваться и просить ещё.

>>973477
>Но профессиональных программистов этим же не купишь.
Пожалуй не стоит отвечать шизику, но.
Профессиональные программисты покупаются долларами. Так же как и любые другие профессионалы.
И ты реально обиженный походу)))).

>>973594
>))))
Уроки-то сделал?

>>973731
Да, а ты? ;)

>>973594
>Профессиональные программисты покупаются долларами.
Наивный, кто будет в этом говнище ковыряться даже за наценку?
Кто будет платить за язык и архитектуру, в которой программистам надо переплачивать?

>>973594
>отвечать шизику
Ты путаешь, я не тот парень который торты своей жены продает на дваче.

>>973737
Потыкал палочкой шизика.

>>973737
>Наивный, кто будет в этом говнище ковыряться даже за наценку?
Профессионал, от школьника с харкачей, отличается в первую очередь тем, что для него безнес - its just business.
Для школьника с харкача же, программирование, это в первую очередь писькомерка.

>>973803
Зато я ебал твою мамашу

>>973804
>эти школооткровения школьника о школьниках
Ясно.

>>973804
Ну так съебывай, клоун.

>>973804
>рассказывает нам
>нам
Шизик, ты бы хоть так откровенно непалился.

на го завезли фриланс-вакансии?
хочу изучить и попрактиковаться, а работы нет.

>>974179
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/go-programming-language/
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/skill/golang/

>>974185

Не густо.

Бля. Без delve я смогу нормально жить? А то на моей некропеке только 32бит.

>>973117
> Лучше бы dlang возродили , уж получше будет го какашки. Там есть и жынерики и норм екшепшины, классы
Чем это г лучше плюсов?
Так и не понял, просто какой-то язык с чуть другим синтаксом, ну да сборщик мусора, но нихуя своего там нет, вот в го очень просто вкатиться в конкурентность и даже не особенно лажать, в Расте нет сборщика, зато есть охуенная концепция владения-заимствования и охуенная система типов, а что в Д я честно так и не понял, ну да, на нем написан яко бы самый быстрый по хеллоуволдным бенчмаркам вебсервер, но не более.

>>974284
И что делать тогда?

Правда ли, что по-украински язык программирования Го называется мова програмування Гі?

>>974359
Поставь линукс или не используй всякое перехайпованное говно

>>974441
И как это поможет?

>>974234
>Бля. Без delve я смогу нормально жить? А то на моей некропеке только 32бит.
Может быть обновить пеку?
Вот тебе и повод.
На таком некро сидеть должно быть болью с современным тяжелым контентом.

>>974602
Реальным выходом является поставить линукс, где отладчик будет работать. Но, блядь, мозговитые гоферы не ищут легких путей и призывают обновить пеку.

Почему вы такие тупые?

>>974653
>что у них там внутри творится
У них изобретён байт-код, чтобы транслировать пифон, и достаточно.
Бесконечные "if, err, nill" компилятору не в тягость.

>>974653
Найди работу лучше.

>>974654
Ничего лучше гошечки нет

>>974654
Все это более чем влажные мечты гоферов, так как создавать целый язык, а потом зачем-то создавать тонну либ (что есть невероятный труд) - выглядит не совместимо с этой теорией.

>>974706
Продавцом тортов?

>>974707
Несомненно, вы только по загону не бегайте, пыль не подымайте.

>>974715
>Продавцом тортов?
Кем хочешь. Хоть тортов, хоть картошки фри.

>>974653
Так он не взлетел, хотели сделать убийцу js. Идея конечно благородная, но никому ненужная, ибо один гугл не сможет рынок под себя прогнуть. Вот если бы МС/IBM еще взялись за это, тогда оно бы и правда взлетело.

>>974846
:3

>>974889
На порашу уебывай быдло.

>>974896
Нахуй пошел долбоеб.

>>974890
>>974897
А говнодебил-то - патриот Великой Россиюшки, ох лол.
Впрочем, ничего нового.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>974903
>делфи глазами хакера
>турбопаскалем
Ну ты и садист, зверь просто малаца, обобряю полностью :3

>>974897
Я буду звать тебя - репортер.

>>975360
>Я буду звать тебя
Но зачем?

Аноны, а можете показать живой пример как вы обходитесь если не известно наперед какие поля у структуры? Буду очень благодарен за реальный код.

>>975417
>если не известно наперед какие поля у структуры
говнокод же

>>975429
Очень ценный комментарий.

>>975436
Я не ебу что тебе непонятно. Такого в реальном проекте не должно быть, даже при наличии пользовательского ввода.
soap? будь добр работать по схеме.
пайп? его тоже можно описать.

>>975417
Интерфейс мапа?

>>975440
Не выёбывайся, пожалуйста. Есть N csv файлов. С различными колонками и переменным количеством. Их надо перегнать в postgres, затем иметь к ним веб-морду. Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру? Вместо того, что бы писать хуйню, помог бы.

>>975440
>даже при наличии пользовательского ввода.

Пожалуйста, вводите данные на сайте которые есть у нас в структуре.

>>975417
Это должны быть поля-ссылки которые содержат или не содержат в текущий момент null

>>975646
>надо
Не надо.

>>975705
>Это должны быть поля-ссылки которые содержат или не содержат в текущий момент null

Хм, смотри, анончик. Парсер csv не проблема, пусть костыльно, но уже придумал как сделать. Суть в другом. Допустим есть таблица CREATE TABLE FirstName TEXT, LastName TEXT
К ней должна быть структура типа
type Users struct {
FirstName string
LastName string
}
Но у меня ее нет. А мне приспичило посмотреть эту таблицу users := Users{}; db.Find(&users) (планирую использовать gorm)
Как мне сделать запрос и отобразить ответ?

>>975740
Никак.

>>975646
>Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру?
Сдаётся мне, ты ебанутый. Нахуя тебе csv-файл в виде структуры описывать? Парси ручками и перегоняй в постгрес. Парсеры никогда не писал? На пайтоне такой скрипт запилить дело пары-тройки часов, если разных данных дохуя.

>>975705
>вводите данные на сайте которые есть у нас в структуре
Хуйню несешь.

>>975766
>/го/внотред
>Сдаётся мне, ты ебанутый.
Но как вы догадались, Холмс?

>>975766
>Сдаётся мне, ты ебанутый. Нахуя тебе csv-файл в виде структуры описывать? Парси ручками и перегоняй в постгрес. Парсеры никогда не писал? На пайтоне такой скрипт запилить дело пары-тройки часов, если разных данных дохуя.
Парсер не проблема. Проблема потом вынуть данные из базы.

>>975646
>Есть N csv файлов. С различными колонками и переменным количеством. Их надо перегнать в postgres.
>Предлагаешь для каждого файла создавать руками структуру?
Эм, ну так обычно и делают.
Только не структуру (пользовательский тип) а структуру импорта.

Автоматическое решение, или должно быть умнее тебя, или будет выдавать кашу, которую непонятно как потом обрабатывать - то есть бессмысленно.

А вообще, ты походу шизик траллящий лалок.
Покажи файлы свои что-ли.
Какова структура БД?
Твоя задача уж очень расплывчата и непонятна.
>Хочу импортировать то, не знаю что, туда, не знаю куда, и вебморду.
Читай все данные в стринги тогда.

>>975774
>Проблема потом вынуть данные из базы.
Ну так это уже чисто твоя проблема, хуёвой архитектуры.

>>975776
>Покажи файлы свои что-ли.
Нахуй иди.

>>975778
И ты тоже нахуй.

>>975774
>Проблема потом вынуть данные из базы.
И в чем эта проблема заключается?
Попкокретнее, код приведи свой.

>>975740
У гошников есть такое извращение как тип NullString

Null как раз и нужен в ситуациях с плавающими данными (когда либо есть либо нет и проверку на существование ты берешь на себя)

У гофером так какое-то свое представление мира.

>>975783
>код приведи
И ты тоже иди нахуй.

>>975781
>>975779
Сосини хуй, быдло.

>>975785
>Null как раз и нужен в ситуациях с плавающими данными (когда либо есть либо нет и проверку на существование ты берешь на себя)


А сама структура должна иметь все варианты состояний.

>>975791
>Сосини
Ясно.

>>975776
>Покажи файлы свои что-ли.
FirstName,LastName
"Abu","Nya"
То есть, я беру первую строку этого файла, column_names := strings.Split(source, ",") => создаю таблицу, везде тип TEXT и дальше хуярю в таблицу остальные строчки. Это и есть весь парсер. Уебански, ну да ладно. Теперь мне надо взять их этой таблицы все шо есть и запихнуть в веб-морду. Как это сделать без структуры >>975740

>>975796
>шо
Вот в чем дело - ничего удивительного что гоферы такие дебилы.
Это ВСЕ объясняет.

>>975779
>>975781
>>975787
Репортер, плиз.

>>975799
Зарепортил порашника.

>>975791
А вот тут Марио Сосини бы растроился.

>>975796
>Теперь мне надо взять их этой таблицы все шо есть и запихнуть в веб-морду. Как это сделать без структуры
>gorm
Сорянчик, ничем не могу помочь конкретно, могу посоветовать:
1. Внимательно изучить документацию к gorm.
2. Убедится, что тебе действительно нужно ORM, все таки, это технология для интерпрайза уровня java и .NET. Скорее всего, тебе, гораздо больше подойдет обычный простой коннектор для БД.
3. Твой gorm должон уметь вытягивать структуру конкретной таблицы.

>>975814
Хорошо. Добра тебе.

>>975821
>>975827
Вот еще.
https://godoc.org/database/sql#Row
Ну и там есть func (*Rows) ColumnTypes
Например.

>>975830
>Вы серьезно там руками голые SQL дергаете и потом наматываете так же руками на структуры.
Я не знаю о ком ты говоришь, но у меня на шарпе проект, и мы стараемся избегать йоба абстракций, ибо производительность и прозрачность.

Ну а лично мое мнение, пытаться отображать sql в объектной модели - тот еще разжиж мозга.
И ладно если язык\фремфорк к этому располагают, в том же шарпе с его линк и прочим безумием.

Ну и не говоря уже о том, что поптимизаторам базы данных не оче работать с авто генерируемым SQL.
Это хорошо, когда тебе вообще плевать на производительность.

>>975852
Вот этот вроде не совсем дебил что удивительно ИТТ и повидал более-менее серьезного дерьма.

>>974287
>Д - это фасад для С++, чтобы не гробить свою психику на плюсы (или на раст, в который вкатиться порой сложнее (и главное не понятно зачем сложнее) чем в с++).
Что сложного в расте? Мне так никто и не объяснил.
Не скажу, что я съел собаку на расте, юзал только в пэт прожектах, но какой-то сложности не заметил, ну да есть механизм владения-заимствования и лайфтаймы, но это в сущности все и, если попрограммить на нем неделю, то просто начинаешь думать в контексте этих вещей. Кстати, это отличный компромисс между ГЦ и ручным управлением памяти, ты пишешь безопасный код, при этом нет гц-пауз но и утечек памяти и ручного алацирования и прочего говна.

Короче чем вам руст так сложен?

>>976073
Синтаксис ублюдский, даже хуже, чем в крестах (но с новыми стандартыми там появляются няшные-приятные фишечки). Если долго работать в другой области, однажды ты придешь даже в свой проект и охуеешь.

>>976073
>Что сложного в расте? Мне так никто и не объяснил.
Синтаксис. Человеку, не знающему раст, почти невозможно понять, что там происходит.
Вот Го имеет достаточно простой синтаксис

>>976073
>руст
очередной питушиный яп, даже чмони и хипстота с мозилы уже это поняли

>>973015 (OP)
>эти хомяки
Примено так гугол представляет себе прграммисов на Го?

>>976182
Доброе утро, новичок.
Да, именно такова ЦА /го/.

>>976160
>Синтаксис ублюдский,
Можешь пояснить?
А то многие считают ублюдским любой синтаксис, который отличается от того, к которому они привыкли, м.б. ты из таких.
Нормальный выразительный синтаксис, разумеется, со своими минусами, но он даже в сравнение не идет с гошным. Есть все основные конструкции, которых ожидаешь от языка в 2к17.

>>976167
>Синтаксис. Человеку, не знающему раст, почти невозможно понять, что там происходит.
>Человеку, не знающему JS, почти невозможно понять
>Человеку, не знающему C++ особенно 11 почти невозможно понять
И т.д.

>Вот Го имеет достаточно простой синтаксис
Ну так у всего есть трейд-оффы.
Конечно, Го можно понять, зная паскаль и потратив неделю. Но вообще любой синтаксис кроме хаскелла можно изучить за неделю-месяц и понимать его, это вообще не вопрос.

>>976328
>выразительный
Н И Х У Я
Он запутанный, неочевидный, сложный и перегруженный.
Вот посмотри на это https://pastebin.com/2YrYb90f , простой хелловорлд копипаст простейшего использования iron веб-сервера с парой миддлварь. Я понимаю что там происходит, но от этого синтаксиса у меня кровоточат глаза. let mut, fn, impl. Пиздец.

Или вот эта вот хуйня https://pastebin.com/WBpLRBYk , распарси её блять глазами попробуй. Дизайнят язык пидорасы какие-то, срсли. Делают простейшие вещи неочевидными и сложными. Вы же, уёбки, сами потом в базовых вещах путаться будете.

>>976328
>Человеку, не знающему C++ особенно 11 почти невозможно понять
>Человеку, не знающему JS, почти невозможно понять
А вот это пиздеж и провокация. Да, можно использовать UB, но в большинстве случаев код на js или c++ отлично читаем, в отличии от.
Вот потыкайся по тому же cowboy, который на эрланге написан - если не идиот, и имел реальный опыт разработки на паре-тройке языков, сможешь понять как оно вообще работает. А все потому, что выразительность палки в колеса не ставит.

>>976185
Более того, хомяки слева — успешные биржевыйи трейдеры.
А хомяк справа — учоныий.

>>976489
бля, ошибся вкладкой

>>976484
>биржевыйи
>учоныий
Ясно.

Зачем го ругать за плохую обработку исключений? В том же няшном Си вообще их нету

>>976784
>C 1972
>Go 2007

>>976791
>гринтекст

А я вот на Go написал: ssh ghost@theshell.xyz
ghost без пароля
У кого будет настроение - зацените.

>>977740
Иди нахуй со своим говном.

>>977740
Очень мило. Лойс.

>>977740
Ты конечно аутист ещё тот, но мило полчуилось

>>977740
Ставлю класс

>>976369
>let mut, fn, impl.

А от var = := func struct не кровоточат? Ты какой-то утенок.

let и fn уже лет 45, это традиционный синтаксис ml языков.

>>977912
>А от var = := func struct не кровоточат?
Нет, go код куда читабельней.

>>977740
Трогательно.

>>977912
Ну, let Ok.
Но многие вещи реально странные.
И раст вроде не мл.

>>977912
>традиционный синтаксис ml языков
Куда ты лезешь нахуй? Где блять ml и где ржавчина?

>>977975
Он между ML-ями и си, и до релиза кстати был куда больше похож на первый, но к релизу решили что хотят целевую аудиторию из сишников.
>>978974
На месте. let, let mut(able), ещё половина ключевых слов, апострофы и типы через двоеточия, паттернматчинг. Да блять даже мм через анализ регионов в MLKit придумали.

>>977974
Семён, ты чё сука

>>977912
>let и fn уже лет 45, это традиционный синтаксис ml языков.
А кого интересует традиционный синтаксис языков, на которых во всем мире пишут сотни полторы упоротых (действительно пишут, а не рассуждают на форумах и перечитывают learn you * for a great good)?

>>976371
>Вот потыкайся по тому же cowboy, который на эрланге написан - если не идиот, и имел реальный опыт разработки на паре-тройке языков, сможешь понять как оно вообще работает. А все потому, что выразительность палки в колеса не ставит.
Нет, я пробовал читать эрланг-код и при всем опыте разработки, который конечно не какой-то нереально охуенный, но имеется, я не смог. Там действительно очень изъебистый синтаксис, это можно понять даже по хелловолдам.
C++ понимает каждый только потому что почти все так или иначе его учили, хотя бы в институте.

>>979122
Гитхаб какого нибудь фейсбука, докера или джейнстрит открой.
Если мерять по научным бумагам о прогроммировоне — он вообще топ 2-3 язык (ну, или был таковым лет 5-10 лет назад).
>>979130
В случае плюсов примерное понимание синтаксиса и действительное понимание что происходит — очень большая разница.

>>979140
>он
Вообще, они — я говорил про диапазон от окамла до какого нибудь sml/nj

>>979130
>эрланг
> изъебистый синтаксис
Да нихуя, там даже дока у языка на 150 страниц от силы, включая всю платформу. Он прост и прекрасен.

>>979223
Там изъебистый синтаксис потому что это инвалидский пролог, а не синтаксис из здоровых языков.

>>979271
>Мне нинравится. Там ни так как в жабе.
Эрлангосинтаксис годен, он прост, лаконичен и максимально прозрачен, т.е. за каждым синтасическим выражением легко прослеживается его семантика. В нём нет ничего опционального и это спасает от многих ошибок.

>>979304
Удваиваю, за несколько дней можно привыкнуть.

>>979304
По такой логике в насте и хаскеле хорошие синтаксисы, а в го хуйня, потому что как в си нипянятна

Ты в прошлом апеллировал тем, что синтаксис должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом, в чем хорош го и плох раст. Так вот по такой логике эрланг — дикая ебень.

>>979311
>Ты в прошлом апеллировал тем
Я вообще мимо шёл.
>должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом
Ну это для нюфаков скорее приимущество, и то, те чаще в вузике паскаль с питоном видят, чем си. А опытный программист легко перестроится, потому как синтаксис - это цацки скорее, чем что-то серьёзное. Главное чтобы он был прост и однозначен, хорошо описывал задачу. Найс, когда можно легко написать eDSL, но если нет - то хотя-бы чтоб синтаксис был problem-oriented. Говна претендующие на универсальность не нужны, в том числе синтаксис.

>>979311
>Ты в прошлом апеллировал тем, что синтаксис должен быть всем интуитивно знаком, за счет того, что все так или иначе знакомы с си-подобным синтаксисом
Че, ебанутый? Пальцем ткни.
Алзо хаскель для математиков, у которых предметная область это функции, прекрасно заходит, как тот же R например.

>>977740
миленько

Как бы го не ругали, но вакансии появояются , часто с зарплатой 150.000 - 200к рублей

>>981055
> часто с зарплатой 150 ... рублей
программист го
==========
знание php 5, 7
ajax
jquery
1C
умение протягивать сетку, админить сервера и мыть очки

>>981055
https://www.indeed.com/jobtrends/q-java-q-python-q-golang-q-javascript.html

Вот та зеленная полоска "в полу", это не цвет оси Х, это твой успешный го.

>>981319
Ну давай разберем по частям тобою написанное:
java - классы объекты фабрики ооп уже надоело.
python - медленный.
javascript - вообще не язык.
А теперь посмотрим на чем вкатываются в айти (на гироскутерах) в 2017:
https://www.indeed.com/jobtrends/q-golang-q-clojure-q-elixir-q-haskell.html

>>981304
Так и есть, на каком-то форуме обсасывали спрос языка у буржуев (чисто по языку как основному, а не как пункт "желательно"), значение Го было примерно 50 вакансий против несколько тысяч других языков.

Так же понравились тесты, где Го отсасывал (от двух до десяти раз!) со своими гринтредами у шарповских тредов (обычных и с асинками).

Отсутствие стэктрейса в момент получение (логирования) ошибки, делает го бесполезным для приложений средних и больших размеров (даже если там и есть какой-то магический метод для получения стэктрейса, то по закону подлости его будут юзать меньше 1%, ну или скажу - ненужно)

Знакомый рассказывал - проебались целый день и все что из-за того, что один хер забыл обработать ошибку (метод возвращал одну только ошибку, чел просто проигнорировал результат).
Похожая ситуация у них была еще вроде с шаблонизатором Го (там тоже чел заигнорил возвращаемую ошибку, но нашли быстро).
Так что бегом писать парсерсы, чтобы бывшие пхп макаки вам таких заглушек не наставили.

Отсосать даже js? Легко
https://blog.famzah.net/2016/09/10/cpp-vs-python-vs-php-vs-java-vs-others-performance-benchmark-2016-q3/

/thread

>>981330
>python - медленный.
А вообще знания python + си - сделает тебя богоподобным.
А для тех кто ебал все и хочет один язык на все случае жизни с норм перформансом и норм параллельностью - то конечно джава (или если уж совсем больно то скалы, котлины, кложуры...)
Только если собрался брать джаву, не натягивай ты ебучий ынтерпрайз в свой код. Там у парней свои девиации.

Если совсем скучно можно подрочить и на экзотику в виде NIM... или что там еще есть

>>981319
Но ведь зелёная полоска в полу это elixir...

А, да, я всё понял, толстота такая толстота

Читал вчера весь день тур, сегодня решил пописать. Ребята, светоните пример как вы запихиваете sql rows в template. про контекст вроде понял, а итерации чет не пойму. Например есть роут /users/. берем из базы db.Query("select id, firstname from users"). Как их итерировать в самом шаблоне? Буду благодарен за пример или ссылку.

>>981520
Меня твои структуры просто доебали уже, я уже не могу их писать, блядь. Одна структура охуительней другой просто. На каждый sql-запрос, блядь. На какую-то хуйню, малафью. Чет ты несешь вообще, блядь?! Ты можешь не писать эту хуйню? Шишка встанет - опишем ее в структуру. Чего, блядь? Про что ты несешь? Вообще охуеть.

О, я не один кого ебаные структуры достали!

ВАС ПИДОРОВ ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ НАДО
УЁБЫ

>>981979
Пизда тебе, экстремист ебаный! Мой дядя в ФСБ работает.

>>982066
Твой дядя сосет хуи охранником в пятерочке - это в лучшем случае.
Теперь иди делать уроки.

Настроить окружение для него просто будет?

>>982393
нет

>>982406
...нельзя настроить то чего нет

>>982381
бля
у него ебыч как у илюши

>>982651
Этот не оч
дело в бровях, мне кажется

Паскуды ебаные

>>982854
Илюша, please.

>>977740
Молодец одобряю

А я тут не пойму что то. Почему го обсирают? Он же лучше чем писать на js для Node или того же сраного тормазнутого руби, (кстати это говно продолжают пытаться продвигать - рельсы 5.1 уже выпустили и вот еще высрали Hanamin 1.0). Я тут го смотрю - ну ничего лишнего, надо тебе порносайт свой забахать берешь и посто делаешь. Язык то для достижения своей цели, собственно как и любой инструмент.

>Язык то для достижения своей цели, собственно как и любой инструмент.
Эту фразу почему-то чаще всего вижу в го-тредах. Ничем другим, видимо, использование этого языка оправдать нельзя.

>>982898
Ладно, прочитав тред понял что зря потратил вчера день на прохождение tour of go. Пошел на lhttp://learnyouahaskell.com/chapters

>>982970
А зачем покупать полдатацентра? Ты совсем долбаеб? Почему сразу не писать нормально и на нармальном яп с нормально настроеной базой?

>>982970
>парсер на сях, где пхп уделывал мой код в два раза
Воткнул квадратичную вычислительную сложность где-то. Типа вызова "strlen()" в заголовке цикла или ещё чего-нибудь.
А, всё равно. Пойду почитаю www.ebanoe.it а то скучно тут у вас.

>>982970
> даже я как-то всрал парсер на сях
> будет пол дата-центра, тогда уже имеет смысл "экономить"

Вот от таких как ты у бизнеса куча проблем. Понабирают макак, которые нихуя не умеют сразу писать без багов

Ну ок, все ГОнят на Го, язык действительно дерьмовый, спору нет.

Дальше что?
Может кто-то указать другой язык, на котором можно также быстро высирать сравнимые по производительности веб-приложения, но лишенный недостатков Го и где не надо будет пердохаться с ручным управлением памятью и указателями на указатели на первый элемент массива символов?

Реально интересно, я из более менее известного ничего не могу вспомнить.

Думаю, такого просто нет. На ум приходит только Rust, но опять же, он не без недостатков и синтаксис его далеко не так просто изучить.

>>983031
Посмотри http://www.bitbucket.org/arnetheduck/j2c
Транслятор из Жаббы в 11-е плюсы.

>>983031
жаба, скала, котлин кложур, груви
шарп, весь .NET
свифт, обжектив-си??
D, NIM
С++ с последних стандартов с умными указателями и моделью заимствования

>>982970
>Потому что язык для менеджеров, а не для программистов.

Go - это лучшее, что случалось с ЯП за последнее время. Как же меня доебал софт на пистонах, рубях, электроне и прочем жабаговне. Софт, который тормозит и выжирает гигабайты оперативки.

Qtile, написанный на пистоне, выдает всплеск 10% CPU на переключении рабочих столов. Установщик рэдхата на пистоне выжирает гиг оперативы. Каждого, кто пишет софт на пистоне, жабе, жабаскрипте или рубях, надо пиздить нещадно.

Как язык го может и говно редкостное, ни вменяемой системы типов, ни параметрического полиморфизма, но мне ж не писать на этом говне.

Зато я уже сейчас вижу, что софт написанный на говне работает во сто крат адекватнее говна на рубях и пистонах.

>>983100
Жабапараша в 2017 году не умеет переменные анбоксить и хранить на стэке, все в кучу срет, и давай до первой сборки мусора.

>>983100
>выжирает гигабайты оперативки.
Лол, ничего что го резервирует на 100% больше места под сущность? То есть суммарно ты всегда переплачиваешь в один раз за пустоту (чтобы твоя ГЦ могла в 1мс уложится)?
Я конечно понимаю, что ваши хоум скрипты не хранит в памяти толком ничего, но откуда такая уверенность в экономии места? И производительности (выше вообще кидали линку где го уступал js вирт машине).

>>983100
Лол, человека бомбит за оверхед. А ничего что в языке в котором ничего нет (го) такие тормоза и оверхед по сравнению с Сями??

Я бы молчал, если бы го был вровень с сишкой, но это блять самый оверхедный обосрамс.

>>983108
>>983110
мать твою ебал паскуда

>>983104
А говно тем временем куча дефрагментируется примерно никак. Будьте добры пару раз в день перезапускать сервера.

>>983100
>Зато я уже сейчас вижу, что софт написанный на говне работает во сто крат адекватнее говна на рубях и пистонах.

Что тут у нас?
Компилируемые статично-типизированный язык победил интерпретируемые языки с динамической типизацией. Хм.
Да у нас тут просто лучшие эксперты собрались.
Анон был прав - го не для программистов.
Где заливают эту чепуху им?

>>983113
Два чая

>>983110
>А ничего что в языке в котором ничего нет (го) такие тормоза и оверхед по сравнению с Сями??

На си надо мочь писать, как и на крестах.

Большинство программистов сейчас - пистонорубижаба(скрипт)-макаки. И вот на фоне этой скриптоплеяды го очень быстрый и скупой на аллокации. Пистон так вообще на два-три порядка медленнее сишки исполняется.

>>983113
>дефрагментируется примерно никак.

Жаба делает аллокации на каждую переменную. Она высирает каждое целое число в кучу. В Го аллокаций почти нет, ибо большинство переменных на стэке, так что это не проблема. Особенно в случае десктопного софта.

>>983120
>На си надо мочь писать, как и на крестах.
Ппц, я говорю что язык прост как палка, компилируемый, статично-типизированный, но рядом даже не стоял с сями (в числодробилках вообще висит рядом с js вирт машиной).
Ты понимаешь насколько язык имеет оверхеда - не имея при этом ничего??

>>983089
>жаба

Жаба - это говно на уровне говна. Жаба - это изначально плохо спроектированный язык, который потом допиливали кривыми костылями но очень вяло, дабы не поломать совместимость.

Во-первых джавамашина стэковая. Все железо на данный момент регистровое. Итог: неоправданно сложный jit, проецирующий стэковую архитектуру на регистровую машину.

Стэковая машина - никаких оптимизаций хвостовых рекурсий, никаких взаимных рекурсий и.т.д.

Jit - никаких value types, аллокации на каждый чих, привет хэлловорлд на сто мегабайт в оперативке.

Параметрический полиморфизм наспех прикрученный с известными проблемами.

Короче, жабапорашу я бы исключил, да и кложуры со скалами сильно страдают от жабамашины (отсутствие оптимизаций хвостовой рекурсии и тип суммы через боксинг, например)

>>983120
В джявовом G1 аллокации делаются инкрементом указателя по преаллоцированному пулу как и на стёке благодаря этому самому копирующе-дефрагментирующему сборщику, в то время как в говне любой объект сложнее файлового дескриптора (только такое говно в го на стеке и живет), вась. Только вчера эту тему в девзене мусолили с самим Шипилёвым (даже его говнодауны заебали, лол).

Цитирую:
— Аллокации в го ебически дороже, дефрагментации нет. В жяве уже есть такой гц хуй знает сколько лет — это CMS.
Алсо, прорекламировал там новый shenandoah gc — тот же CMS с паузами близкими к говну, но с дефрагментацией и быстрыми аллокациями.

>>983120
>В Го аллокаций почти нет,
Пиздобол.

А давайте поможем дауну понять.
Что лучше, копировать большие структуры при каждом вызове в фунций или же один раз эту структуру аллоцировать в хипе?

>>983142
>В джявовом G1 аллокации делаются инкрементом указателя по преаллоцированному пулу

>как и на стёке

Только в случае стэка деаллокация происходит при разворачивании стэка, а в случае аллокации в куче - жди сборки мусора (даже в случае pointer bumping)

В итоге жаюа жрет гигабайты оперативы, говно - нет.

Вообще люблю жавистов, защищающих свое болото. Обычно оно, правда, происходит в тредах про шарп, но и тут, до выхода какой-нибудь валгаллы им женерики нормальные не нужны, до появления анбоксинга и value types у них аллокации дешевые и память не жалко и.т.д.

Ну мне свою память жалко, я предпочту оставить ее на файловые кэши, нежели забивать жабокучей.

>>983141
>Итог: неоправданно сложный jit, проецирующий стэковую архитектуру на регистровую машину.
Итог: лучший в мире джит на текущий момент, и на носу уже jdk9 с новым хотспотом.
>никаких оптимизаций хвостовых рекурсий, никаких взаимных рекурсий и.т.д.
Да похуй абсолютно:
а) это можно в AOT сделоть;
б) ты часто пишешь на том же говне код на рекурсии? Я вот только с окамлом игрался в последний раз.
>Jit - никаких value types, аллокации на каждый чих, привет хэлловорлд на сто мегабайт в оперативке.
Value types в десятке уже зарегестрированы и будут (в отличие от вывода типов, ванильные жаваиндусы соснуле), хип прекрасно ограничивается, гц меняется и настраивается. Джава для эмбдеда (чайников) же есть.
>Параметрический полиморфизм наспех прикрученный с известными проблемами.
Которого в го не будет вообще никогда. Как рефлексии и нормального синтаксиса.

>>983145
>Что лучше, копировать большие структуры при каждом вызове в фунций или же один раз эту структуру аллоцировать в хипе?

Однохуйственно, ибо копируется структура всегда через кэш, а при разименовании - как повезет.

>>983151
>Итог: лучший в мире джит на текущий момент, и на носу уже jdk9 с новым хотспотом.

И производительность на уровне окамла и D, а зачастую хуже.

>б) ты часто пишешь на том же говне код на рекурсии?

Я вообще не пишу на говне.

>>983146
>Только в случае стэка деаллокация происходит при разворачивании стэка, а в случае аллокации в куче - жди сборки мусора
Ты похоже не понимаешь принцип работы перемещающего сборщика, вась.
>Ну мне свою память жалко, я предпочту оставить ее на файловые кэши, нежели забивать жабокучей.
Перезапускать продакшен сервера по несколько раз в день просто потому что гау быстро чистит мусор и нихуя не дефрагментирует... каждый раз вместо паузы в несколько секунд ждать пол часа старта, когда нужно загрузить в память 200+ гб...

>>983154
>Я вообще не пишу на говне.
Вот и иди нахуй, значит.

>>983156
>принцип работы перемещающего сборщика, вась.

Я прекрасно понимаю принцип работы кэша. Даже в крестах зачастую передаем структуры вместо указателей, ибо быстрее. Передаешь структуру - структура в кэше. Передаешь указатель - объект может сдуть из кэша до следующего разименования.

>>983159
А 2+2=4, да.
Нахуй иди, говорю.

>>983154
>И производительность на уровне окамла и D, а зачастую хуже.
D с нормальным компилятором (ldc, gdc) на уровне сей если писать без сборщика (а там это можно и просто).
Окамл кстати самый быстрый функциональный язык эвер (потомушто исперативный наполовину, лел) который кстати ебёт го по паузам сборщика — пару тредов назад скидывали бенчмарк.

И да — только на жвм пишут все серьёзные решения с ворочающие большие хипы (почему гугл хадуп с друзьями не переписал на го?).

>Я вообще не пишу на говне.
Нахуй иди отсюда.

>>983159
При чём тут это, дебил? В случае перемещающей сборки тебе вообще не нужно ждать аллокации или деаллокации — живые объекты в своём поколении (а это почти всегда молодое) перемещаются в новый хип и ты радуешься жизни.

>>983163
>6 гигов оперативы
Угомонись, нищенка.

>>983163
У неё UI отзывчивее чем у того же плюсового QtCreator, при несравнимых возможностях. Даже не смешно. жду видео где жидеа тормозит во время индексации, довай

Нет, она не жрёт 6 гб оперативы, и лучше не давать хип болше 2-х — иначе ты будешь сосать говно из-за пауз.

>>983161
>(потомушто исперативный наполовину, лел)

Потому что flambda и маленькая куча для быстро подыхающих объектов. Функциональный код на окамле быстрее императивного в 99% случаев, даже новый объект часто быстрее будет создать, чем передавать референс.

>только на жвм пишут все серьёзные решения с ворочающие большие хипы

"только на" пишут в мирках школьников с го, в реальности пишут и на коболе, и на крестах, и на эрланге, и на окамле, и даже на бэйсике (да, серьезный трейдерский софт).

>>983169
>Потому что flambda и маленькая куча для быстро подыхающих объектов. Функциональный код на окамле быстрее императивного в 99% случаев, даже новый объект часто быстрее будет создать, чем передавать референс.
Маленькую структуру всегда и везде было легче скопировать, чем аллоцировать на куче, спасибо кеп.

Трейдерский софт с большим хипом связан примерно никак, давай дальше маняврируй.

>>983164
>перемещаются в новый хип и ты радуешься жизни.

При чем тут это. Дереференс указателя дороже, чем использование готового значения. Дереференс указателя на память, которая уже не в кэше, существенно дороже использования значения со стэка.

Value types всегда будет быстрее указателей, как ты оверхэд сборщика мусора не снижай, он тут не при чем.

>>983146
>Вообще люблю жавистов, защищающих свое болото.
Здесь уже (и не только здесь) 9 тредов го-фанбоям срут открыто в лицо, но болото конечно же джава

>В итоге жаюа жрет гигабайты оперативы, говно - нет.
С хуяли? Говно не отдает сразу все что ранее жрало, я даже не видел когда отдает (причем напомню что в кратном размере жрет) и стэк там вроде резиновый (почти как хип походу) в итоге твоя го-хуйня так же весит с занятым хипом под гигабайт и больше.
Причем говно, (насколько я понял), может само решить когда твой массив в стэк ляжет, а когда в хип (хотя я тут может не понял магию, но показалось именно так)

>>983168
>У неё UI отзывчивее чем у того же плюсового QtCreator, при несравнимых возможностях.

У нее уй тормозит сильнее, чем эабаскриптоподелия на электроне, какой там культикриатор. Про тормоза ввода в жидее молчу даже (самое главное в редакторе).

>>983154
>Я вообще не пишу на говне.
Извечная отмазка гофера на дваче, после того как публично наложит в штаны.

>>983182
Которых нет. Я же говорю, давай пруфы. Желательно видео на весь экран, чтобы было видно что не идёт индексация.

Я прямо сейчас пешу проект на скале (~60к sloc) и всё прекрасно на минимальном mbp 2016 (kokokohipster).

>>983182
Попробуй заменить твой калькулятор 2ядра2гига для учебы на компьютер.

>>983181
>но болото конечно же джава

Ну жавистов то давно обосрали, их уже не интересно. Теперь новый говноязык подоспел, потому вся драма здесь. Пару лет назад драма была в шарпожаба трэдах.

>>983190
>Которых нет. Я же говорю, давай пруфы.

https://www.reddit.com/r/java/comments/3jcfiz/experimental_zerolatency_typing_in_intellij_idea/

>I had no idea that the delay between hitting a key and seeing it on the screen was such a huge pain point with some people. I guess I'm just not that discerning.

Ты просто зилот, вот у тебя и не тормозит. Кому и кобыла невеста, как говорится.

>>983192
Ты же понимаешь, что именно тебе сейчас насрали на лицо? Не го, не шарпу, а тебе и прям вот в текущей беседе?

>>983198
Ты сейчас доебался к задержке при наборе текста которой нет — и обосрался. Официально.
Ни одна нативная IDE не умеет и трети функционала от поделки жб. При том лагов у них нет. Т.е. ты сам подписался что ты соснул, понимаешь?

>>983200
Мамку твою ебал.

>>983202
)))

>>983203
>>983204
Как же гафиру рот обоссали))

>>983222
>гаф
Фу, пес.

>>983226
>кококо
Кукаретик, плез.

>>983285
>кококо
>Кукаре
Ты что - петух?

>>983293
Нет, я не гауфер. В отличие от тебя, латентный.

>>983310
>эти оправдания гофера
Ясно.

>>983051
>J2C will convert Java code into hopefully compilable C++(11) code
>hopefully
Ясн.

Ну анон, ну ты же и сам понимаешь, что машинно транслированный код в любом случае будет хуже hand-written.

>>983062
>обмажся джавой и потом по-быстрому прыгай на скалу, котлин...
JVM в любом случае медленнее.

>прыгай на скалу
Нет, спасибо, функциональная параша не интересует. Если бы интересовала, прыгнул бы на Haskell.

>>983089
>шарп, весь .NET
>свифт, обжектив-си??
>>также быстро высирать
Сорри, но нет.

>D, NIM
И теперь ты такой сравниваешь число уже написанных и оттестированных библиотек под Nim или D с тем же числом на Go.

А на Nim вообще можно писать как бог на душу положит, это прямо противоположенность подходу Go, можно одну задачу написать 10 визуально разными способами. Ну и вот от одного отсутствия фигурных скобок и возможности создания функций с произвольными cспецсимволами (так и вижу таинственные конструкции ~>>:(s,<|>(y,0))) хочется взять и дропнуть этот кал застрелив разработчика, серьезно.

>>983151
>Которого в го не будет вообще никогда
По крайней мере, если в Go чего-то нет а нет там многого, этого там таки нет, а не как с джавой, где все дженерики в райнтайме имеют один тип и нет перегрузки оператора сравнения строк о_О

>>983330
>перегрузки оператора
кто о чём, а плюсоёб о перегрузках

>>983330
Лучше костыль, чем его отсутствие, и языки вроде плюсов это подтверждают.

Олсо, в говне вообще ничего перегрузить нельзя.

>>983327
>Ясн.
Ну ты же понимаешь, что если есть опция генерирования человекочитаемого кода то вполне себе старт для портирования.
>JVM в любом случае медленнее.
Зависит от задачи. На длинной дистанции и больших хипах жвм никто не перегоняет.
>Нет, спасибо, функциональная параша не интересует. Если бы интересовала, прыгнул бы на Haskell.
Ты конечно сейчас закукарекаешь, но скала — это в первую очередь продуктивный язык, а не функциональщина с аллах-бабахом мозга как хаскель, и писать там можно в любом стиле (даже ооп там полноценное).

>>983327
>JVM в любом случае медленнее.
Ага и без JIT, только в режиме интерпретации байткода - jvm спокойно ебет в хттп-тестах, этот ваш го.
Иди нахуй, ты или тролль или слишком туп (и то действительно твой язык)

>>983338
>Зависит от задачи. На длинной дистанции и больших хипах жвм никто не перегоняет.

Двачую, в некоторых моментах может потягаться с С++ за счет VM и возможности спекулятивной оптимизации (оптимизации, которой компилируемым языкам не дано).

>>983349
>(и го действительно твой язык)

>>983327
>А на Nim вообще можно писать как бог на душу положит

Как же ты туп.
На го можно сделать интерфейс с одним методом или передавать функцию.
Можно сделать объект, а можно замыкание.
Можно сделать целый пакет по поведению как статичный класс (и так делают суслики, ведь есть глобальные переменные).
Можно передать по значению а можно по псевдо-указателю одну и туже структуру (в зависимости от периода твоих месячных).
Создать указатель на структуру 100500 способами (&Hui{}, new(Hiu), newSuperHui()). Причем можно ложить болт даже если автор хочет чтобы ты указатель через конструктор создавал (ты же гофер, тебе лучше знать же)

Блять я уже все и не упомню, там столько говнища

И просто, самое мое любимое, что не может не один язык, но можно сделать го в единственном виде:
Можно вернуть функцией приватную структуру и даже присвоить в переменную, если не указывать тип!

>>983353
И самое ебливое и двояко в Го - можно писать процедурный код и объектно-ориентированный и все это вместе смешивать. Причем, если иметь ФП в ООП языке еще годно (основная парадигма ООП,
а внутри расширяющий функционал в виде ФП), то в го представлено именно самое плохое - смесь недо-ООП со старым процедурным стилем.


Процедурная парадигма хороша, ООП парадигма тоже хороша, но вместе это взаимоисключающие параграфы (и да, авторы Го сделали так, что ты как в С++ не сможешь выбрать только одну сторону, там без java-подобных интерфейсов трудно обойтись)

>>983353
>>983354
Все еще лучше С++, и джавы.

>>983351
>оптимизации, которой компилируемым языкам не надо
Угу.

>>983365
Ты даже не стараешься.

>>983368
Ненужно сильно стараться, чтобы быть лучше С++ и джавы.
Поэтому я и не говорю, что это большое достижение.
Но все-же.

>>983371
>Ненужно
>Но все-же.
Уроки-то сделал?

>>983181
>го-фанбоям
Которых нет

>9 тредов пригоревший джавист срет сам себе на лицо
>джава конечно же НЕ болото
Ну низнаю.

>>983462
>го-фанбоям
>Которых нет
За то есть долбоебы, которые на го не пишут, но его защищают.

>Ну низнаю.
Тебя обоссали вчера, а ты все обижаешься

>>983474
>Тебя обоссали вчера, а ты все обижаешься
Вчера я на природе шашлык кушал.
Но я тебя узнал, ты тот шизик, который борется со злым гофером в лице половины посетителей раздела.

>>983461
>пытались хоть как-то в диалог
>долбоебы
>обоссали
>срут в лицо
>С хуяли?
>Говно
Хм, что же ты под диалогом имеешь ввиду?

>>983365
>Все еще лучше С++
Уже 6 лет как не.

>>983483
Прямой в печень и боковой в челюсть.

>>983515
Все что угодно с менеджером пакетом лучше С++.
Лаже джава лучше.

Что за "продавцы тортов"? Локальный мем?

>>983521
>Что за "продавцы тортов"? Локальный мем?
Это галлюцинации у шизика-гохейтера.
Было небольшое обсуждения тортиков, и какой-то анон из этого обсуждения сильно обидел шизика.
Так сильно, что прошло уже пару месяцев, а шизик не может забыть. Вероятно ему по ночам торты снятся теперь.

>>983520
>с менеджером пакетом
Мы про языки, а не про проблемы неосиляторов.

>>983520
>>983523
Илюша, please.

>>983336
>кто о чём, а плюсоёб о перегрузках
Ну это всяко лучше, чем "".equals(s) вместо s == "".

>>983534
Так вообще почему рекомендуют разные подходы попробовать, а не сувать везде один7
Чтобы где надо использовать ООП, где не надо хуярить как деды мамонты на С.
Это как раз с опытом приходит)))

>>983542
Самотыком балуешься?

>>983670
Какое же ты глупое ничтожество.

>>983549
>==
значение знаешь?

>>983852
Это оператор "хуй".

Я просто хуею от тупости разработчиков на этом говне ебаном. Кто-нибудь может объяснить как обойтись без структуры при sql.query? Ни одной нормальной библиотеки, разработчики говнолиб дрочат на звезды на гитхабе и закрывают обращения мотивируя тем, внимание щас будет смещно, ЧТО ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ. Пиздец, просто пиздец. Мирок заносчивых педиков.

>>984712
Расскажи поподробнее, что там за отсос? Требуют отдельную структуру под результат каждого запроса или что?

>>984849
Да.

>>984912
Пизда.

>>983137
Так го и есть попытка гугла пересадить макак на что попроще и сделать их ещё более легко заменяемыми. Наверняка в индии будет популярным.

>>984712
Легко обойтись без структуры.
for rows.Next() {
var id int
var name string

rows.Scan(&id, &name)

fmt.Printf("%d: %s", id, name)
}

Тут статическая типизация, хочешь бардакагибксоти, иди в Python

>>985171
>когда го-макаки поймут что их наебали?
>го-макаки поймут
А еще толще можешь?

>>985182
>/зк
>в аналогию
А ты шутник.

>>985166
Бгг. Откуда ты знаешь что там только две колонки? А если три, четыре, пять?

Алсо, говорите генерики не нужны, да? Тогда разверните слайс в агрумент для инсерта в
>db.Exec("INSERT INTO Table(id,name,phone) VALUES (?,?,?)", []string{"1","john","555-55-55"})
Ебланы, блеать.

Мне кажется разработчики Goвна просто не осилили сделать генерики.

>>985220
Это все ненужно.

>>985223
А, точно! НЕНУЖНО ЖЕ!

>>985224
Да ето так.

Просто получается что подобные задачи нерешаемы на го. И этоещё называют языком программирования общего назначения.

>>985229
>подобные задачи
ненужно

>>985195
>По твоей аналогии Го это
По моей аналогии.
Го программист, отличается от хаскель программиста, так же как водитель автопогрузчика, от водителя тачки.
То есть, никак.

Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа.
И любые "элитарии" от мира программистов, смешны и нелепы.
Споры о языках еще более смешны и нелепы.

Самоопределение через ЯП, это вообще дно, на которое нужно суметь упасть.
>Вот Я настоящий грузчик, не то что тележкомакаки или погрузчикодауны11111111

>>985259
>Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа.
А "оратор" выше, рассуждающий об энтропии программного кода - претензионный школьник.

И хотя вопрос потдерживаемости имеет место быть, из языкнейма он не выводится от слова никак.
А рассуждения о крутых тру программистах и плохихи макаках - идиотичны. Это явный маркер дилетанта.
Самомнение обратно пропорционально опыту.

>>985259
>Программирование это грязная рутинная низкоинтеллектуальная работа
У гоферов уж точно.

Программирование - это обычная офисная работа.
Не надо тут рассказывать, какие все тут крутые программеры. Процентов 80 - это обычные кодомакаки.

>>985246
Что тогда? Раст? Хаскель? Ну не нода же и пистон.

>>985280
Давай расскажи как ты не потеешь, мамкин фронтэндщик.

>>985283
>Чем питон плох?
Просто уходи.

>>985276
>Расскажи-ка нам, как писать и поддерживать на Сях так же весело и просто как на руби или питоне?
Везде есть свои техники шаблоны и библиотеки.

>>985272
>Ты не поверишь, но так это только в Го
Поработай с чем-то кроме ГО, и прозрей.

>Серьезно, ты работаешь грузчиком там, где люди используют погрузчики.
Тебе информацию о том, где и кем я работаю, через космос зеленые слоники присылают?

>>985279
>Что тогда? Раст? Хаскель? Ну не нода же и пистон.
Тогда то, за что тебе платят деньги.

>>985291
Мне платят за результат.

>>985292
Зарепортил жидовского русофоба.

>>985294
Отклонил жалобу петушка.

>>985295
Накукарекал тебе за щеку и насрал /го/вном на голову.

>>985299
Все это не нужно.

>>985299
Да дело не в скорости, отжирает не больше полугига из 4 на тестовой машинке. База эмбедед, ее кэшировать нет смысла. Просто у го есть и плюсы, и их, в принципе, много. Те же каналы, горутины. Но дезайн языка, блять, дезайн!

>>985306
Сферические тесты в вакууме подкатили. Может в крестах там слипы расставлены, специально для тестов.

>>985306
Блять, погуглил.
>Dart
>Another JavaScript
Пиздец, братан, ты какую-то хуету принес.

>>985305
А что дизайн? Всяко лучше чем у ПХП, бейсика или ассемблера.

>>985311
А ты у нас моряк-фрилансер 300к/сек?
>Залупа отсасывающа обычному тред-пулу
Не вижу смысла объяснять преимущества [го]рутин религиозному человеку.

>>985315
У меня бомбит не от производительности Го, это меня вообще не ебет. У меня бомбит от того, что нельзя код писать просто. Задача разработчиков всяких языков делать, блять, простые инструменты что бы этими, блядь, инструментами делались сложные вещи. Ебаныйврот, представь что ты работаешь механиком на СТО. Вот у тебя есть ебаный подъемник, на этом подъемнике всего ТРИ ебаных кнопки. Вверх, вниз и стоп. И вот этот подъемник тебя кормит. И вот ты заказал новый ебаный подъемник. Тебе приехал ящик с хуй пойми чем, ебаный конструктор. Отдать назад уже нельзя, а деньги уплачены. И вот ты начинаешь его собирать, попутно вникая в схемотехнику, учишься травить микросхемы, чтобы захуярить ебаные три кнопки. Ведь изкоропки кнопки не вставляются в кнопко-блять-приемник. И ты начинаешь выпиливать корпус чтоб они туда встали. Я короче, заебался, пиздеть с вами ни о чем. Пойду накачу и дальше кодить, проклиная пайка пидораса.

>>985339
>мне простому Васяну.
-> /b

>>985338
Потыкал палочкой шизика.
Шизик, а шизик, а ты правда знаешь английский?

>>985341
>>985220

>>985352
Мамку ебал.

>>985352
Я думал ты смузи пить ушел.
Так это.
Шизик, ты английский правда знаешь? Шизик, а шизик?
Как торты, вкусные?

>>985220
Оттуда знаю, что я составляю SELECT запрос. Или ты везде SELECT по всем колонкам хуячишь через *? Тогда у меня для тебя печальные новости. >>985220
>Ебланы, блеать.
Еблан — это ты, если id у тебя строка. Но раз такая хуйня, то вот для тебя-долбоеба:
https://pastebin.com/NixFu73c
6 ебанных строк с форматированием, и мы решаем проблему функцией. Но ты настолько тупой дебил, что пришел сюда поныть. Я написал это за 1 минуту.
Кажется залупаться на Go становится таким же трендом, как и писать на нем.

>>985375
Каково это, в 2017 году, удалить колонку, а код работает как и работал. Охуенные вы ребята. Боги проектирования.
Иногда захожу на двач, и охуеваю от количества дегенератов. Они ноют, ноют, блядь, вместо того чтобы взять и написать несколько строк кода. Они качают тонны либ, чтобы банально добить строку пробелами. Знаете кто вы? Вы не программисты. Вы нытики и чмошники. Программисты решают проблемы. А вы их создаете. На ровном месте. Если бы Гитлер был программистом, он перехуярил бы не Евреев и цыган, а вас. Пиздуйте в свои треды и помогайте новичкам вкатываться, делитесь навыками написания hello worldов, а не брызгайте желчью на "плохой молоток, которым нельзя штукатурить стены". Тупитоиды.

>>985455
>помогайте новичкам вкатываться
Я помогаю же - мотивирую к самовыпилу, помогаю завалить собеседования, рекомендую языки /го/ и хацкель.
Правда я няша?

>>985464
Ты можешь считать себя кем угодно, главное чтобы потом в конце жизни ты оставил после себя хелло ворлды и нытье на дваче, а не что-то легендарное.

>>985476
>что-то легендарное.
В процессе, а что?

>>985497
>Правда пока он может только с гоферами.
Взоржал с всхрюкиванием и взвизгиванием, содомит.

>>985482
Сначала они говорят
>>985220
>Тогда разверните слайс в агрумент для инсерта
>Ебланы, блеать.
А потом
>>985482
>в которой вложение 100.000 человекочасов
Не кажется, что тут типичная афазия?
>>985482
>Это как отказаться от абстракции файловой системы и начать писать руками файлы управляя головкой винчестера.
А без ORM жизни нет, да? Гугли gorm и юзай ORM. Зачем быть таким тупорылым, приходишь в тред, и жалуешься что ORM не встроена в язык. И я напоминаю, что это было 6 строк, господа, 6 строк кода по переводу значений в интерфейсный тип.

>>985508
Илюша, please.

>>985512
Не надломи свою 47 хромосому, вспоминая эти два слова.