>>899891 (OP)
В нетскейп навигаторе.

http://vanderburg.org/old_pages/Tcl/war/0000.html

А альтернатив для весёлой разметки с плавными менюшками раньше и небыло

>>899891 (OP)
Кроме VBScript конкурентов не было, а теперь уже поздно что-то менять

>>900285
Были разные конкуренты, но не шмагли.

>>899891 (OP)
В конце концов одна корпорация вытесняет все, так создаются монополии. Вот например - много ли разных популярных видеохостингов? Нет, только ютуб. Много ли соцсетей - один огромный ВК.

>>900668
фейсбук, одноклассники.

>>900668
>Один ВК
Какой же ты дебил

>>900710
>фейсбук
Это монополист у америкосов
>одноклассники
Монополист у совоквой аудитории
>>900830
Ты дебил, у меня 5 по экономике.

>>900870
Школодебил, угомонись.

>>900873
Студент вообще-то.

>>900874
А школодебилом так и остался.

>>900883
сам такой

>>901048
Благодарю за иллюстрацию.

>>901055
хаха школодебил закукарекал

>>901258 - >>901055

>>899891 (OP)

>>899891 (OP)
потому что верстальщиков стало много и надо занять их работой

>>899891 (OP)
Потому что:
- простой
- есть в каждом браузере
- однопоточный (нет проблем многопоточности)
- простые структуры данных
- не надо учить стандартную либу
И самое главное - нет альтернатив в браузере.

>>899891 (OP)
поясни почему ты не говно

>>902571
Я бы не сказал что он простой. Точнее что начинать вкатывание с js хорошо. Хотя для многих php первый язык, о чем тут говорить..

>>902789
>начинать вкатывание с js хорошо
Ноуп.
Могу себе представить, какая каша в голове у тех кто начинает с ЖС. Основной минус-эти люди не могут потом в нормальные языки, из чего следует плюс для остальных-ЖСеры остаются в своём петушином загоне.
В ПХП хоть ООП сносное завезли, хотя сорта говна, конечно.

>>902798
Да, я и имел ввиду что вкатываться в js НЕ хорошо. Из-за предидущего предложения сформулировал непонятно

>>902798
Ой блять сколько вас таких по весне оттаяло, без каши в голове. Если уж ты выборку приводишь, то я тебе хуесосу доложу, что к 27-30 годам успешных самоучек с адекватным отношением к своей работе в разы больше чем бородатых хуесосов троечников с дипломом матмеха и "правильным" подходом к любой задаче.

>>902955
Угу. И эти "спецы" работают за 20-30к в говноконторках

>>902955
Я тоже самоучка, но ЖС считаю самым ублюдским из совремеменных языков ну и Го ещё.
Адекватное отношение к работе-это кушать ЖС-землю и просить ещё, так что ли? Что ты хотел этим сказать вообще? Шизофазия какая-то.

>>902571
>однопоточный
Пиздабол. Многопоточность реализуется окружением.
В твоем браузере он как раз многопоточный.

>>902955
Сколько этих успешных самоучек оттаяло на собеседованиях, не в силах отличить хеш-таблицу от списка...

>>902571
>не надо учить стандартную либу
Её надо писать самому. Либо использовать чужие велосипеды, которые тоже надо изучать.

>>902798
У меня был первый язык именно JS, а просто потому что книга под руки попалась.
На самом деле, как бы не пригорело но ты прав, у меня с ним никаких проблем не было, потом и Java пошла и Haskell, я понял потом почему Java/C# лучше первые языки чем JS.
Но это проблема не JS, а потому что реально 80% человек дебилы которые не могут нормально перестроиться на другой подход. Какая-то всеобщая ригидность.

>>902798
>Основной минус-эти люди не могут потом в нормальные языки
Это уже проблемы этих людей.
В Биореактор.
Тебе то что, больше таких людей, больше зарплаты у тебя, как у компетентного специалиста, если ты таковым являешься.

>>903598
>>903596
>>902798

То де самое можно сказать про наоборот.
Единицы байтоебов или джавасишарпоопщиков, могут перестроить свои стереотипы, чтобы вкурить прототипную модель ооп. Для них эта НИЛАГИЧНА И СЛОЖНА

А потому что не языки виноваты, а люди дебилы.

>>903614
Так и есть, про кашу в голове - обычно реально баран говорит который не может осилить тупой другой инструмент.

>>903614
Ебаный ты нахуй. Это цепочку прототипов что-ли осиливать?

>>903830
А что в Java Core такого непосильного, я не понимаю, от чего блядь там каша может быть? У Дебила разве что, ну так дебилу и программировать не надо.

Если по началу сложно, то это только от непривычки.

>>899891 (OP)
Сколько же хейта посвящено богоподобному языку.

JS это новая латынь современности. Язык постоянно меняется в отличие от мёртвых, стагнирующих языков. Это признак живого языка.

>>903830
Да, и наследование через делегирование, а не копирование. У вкатывальщиков из КАНОНИЧНОГО ООП рвется шаблон от чего-то. От чего, если они не дебилы?

>>903850
Сколько же хейта посвящено богоподобному говну.

Говно это новая латынь современности. Поедание говна постоянно меняется в отличие от мёртвых, стагнирующих обычаев. Это признак живого дискурса.

>>903853
Не, шаблон рвется от убогости уровня pure C в высокоуровневом лол языке для макак. Оно все решаемо, но для этого нужно иметь кое-какие ориентиры по жизни.

>>903850
>>903614
Любимая мантра ЖСеров, что их "особое" наследование никто якобы не понимает, поэтому и хейтят их любимый язык.

>>903861
Какая в пизду мантра, когда это фактические вскукареки из многочисленных тредов, где АДЕПТЫ ИНЫХ ЯЗЫКОВ, приходят и рассказывают, что в js плохо.

>>903850
Толсто
>>903861
Ну не нравится не используй, хуле, я просто не понимаю почему у тебя пердак так рвет от упоминания браузерного языка и ты ведешься на любую толстоту, JS-ник чтоли отпиздил?

>>903862
Хуянтра. Это сейчас из ЖС сделали второй питон, а раньше обойти ключи отображения можно было только зная особые анальные ужимки. Модульность - тоже через сорта ужимок. Ебанутые на всю голову правила приведения типов — тоже в зачет. От такой континтуитивности и бомбило, а не от какого-то возвышенного прототипного наследования.

>>903865
>континтуитивности
контринтуитивности

>>903865
Хуйня какая-то а не аргумент, если как не в питухоне, жабе, подставь свой [любимыйЯзыкНейм], то контринтуитивно.

Haskell блядь вообще язык параша! Дохуя контринтуитивен! Там нету переменных как любимом питухоне, как так, ну и говно же сделали!

С чем ты не согласен, повтори?

>>903865
Ой, все с тобой ясно.

О таких, как ты выше и писали, что стереотипное мышление мешает расширять кругозор. Контринтуитивность, лол. Продолжай придумывать оправдание своей узколобости.

>>903868
Ты прав. Как в петухоне, жабе, крестах, шарпе, и всех остальных маинстрим языках. Но я повторюсь, с этим жить можно, могли вообще в браузер запилить сорт оф баш-сценариев чтоб все охуели. Просто странно, что находятся говноеды, которые превозносят слепленный за неделю воркэраунд (ЖС), как вселенское откровение.

>>903870
>узколобости
Хуя ты сектант. Тебя тыкают мордой в очевидные косяки проектирования (со временем, кстати исправленные, а следовательно, признанные), а ты несешь какую-то пургу. C go-внотреда сбежал?

>>903871
Любой человек который возводит свой инструмент в откровение не совсем нормален.

Меня больше интересует другое, почему у стольких людей печет от этого, вот припекает пиздец, как будто их кто-то обидел.

Вот есть всякие странные люди, есть люди больны шизофренией, у них есть продуктивная симптоматика ввиде бреда, галюцинаций. Но меня это как-то не беспокоит, но тут повальный пиздец. Где упомянют ЖС такая пиздотень начинается, что бедный php и рядом не валялся. Что это?

>>903865
Ну давай разберем по частям тобою написанное
>обойти ключи отображения можно было только зная особые анальные ужимки
И в чем же они заключались? В том, что при проходе циклом по объекту, надо исключать унаследованные свойства, когда ВНЕЗАПНО нужны только не унаследованные свойства?

Мммаксимум нелогично, разумеется.

>Модульность - тоже через сорта ужимок.
Ах, вам сахара не хватает, побольше да послаще? Даёшь как можно больше конструкций в язык, иначе все как-то контринтутивно. Замыкания - контринтитивны. Конструкторы - контринтуивны. ХОЧУ ПИСАТЬ ТАК КАК ПИШУ В МОЕМ ЛЮБИМОМ ЯЗЫКНЕЙМ.

>Ебанутые на всю голову правила приведения типов
У нас вот в Амирики всё в футах, а у вас в метрах ебанутых!

>От такой континтуитивности и бомбило
>бомбило

Складывается ощущение, что ты инфантильный петушок, для которого основополагающим являются эмоции, ощущения и субъективность восприятия вещей, а не технический специалист, для которого основа - сопутствующая спецификация и прочая структурированная документация.

>>903873
Борды, сэр. Стало скучно => вкинул какашку. Раз уж моча этот встатый трет не трет.

>>903875
Какие борды, ты видать на хабре не сидел, срачи на хабре ебанный зекач уделывают блядь на раз. Я просто хуею как на хабр зайду. Реально как кто-то сказал, ресурс потомственных фрезерщиков которые каким-то боком влезли в ойти.

>>903874
>при проходе циклом по объекту, надо исключать унаследованные свойства
Нет блядь, в языке должен быть тип Map (Хешмассив, отображение, словарь, что угодно) с ожидаемым поведением, а не говнолитерал объекта на все случаи жизни.
>Замыкания
Норм. Тоже с ложкой говна (которую разбавили arrow functions), но на фоне остального — годнота
>Конструкторы
Норм.
>У нас вот в Амирики всё в футах
Нет блядь, нужно сразу делать по людски, а не на коленке, ставя потом костыли в виде strict mode и операторов строгого сравнение.
>Пок-пок, кукареку
Без комментариев

>>903874
>Складывается ощущение
Я лулзы ловлю прост)

>>903880
>должен быть
>нужно сразу делать по людски
>рррррряяяя врёти я не инфантильный субъективист

>>903885
Ты забавный. Говно помечено в чейнжлоге табличкой "Не наступать, вляпаешься", а ты все про субъективность трешь.

>>903885
>должен быть
Уговорил, чертяка. Признаю неправату. Пиши в 2017 обходы с hasownproperty назло ниосиляторам гениальности божественного замысла.

привет говноеды

>>903888
ты че for of же завели

>>903912
Ну так говноед кричит что объект вместо всего и hasownproperty норм решение, а не косяк проектирования. Вот и пусть кушает исконно-посконную каку.

>>899891 (OP)
Классический пример LISP-injection.

Взяли LISP и замаскировали под яву, чтобы было похоже на ООП добавили прототипы из IO. Быдло схавало наживку и начало кодить ЧАСЫ и СНЕЖИНКИ на сайтах.

Потом кто-то узнал, что оказывается можно сделоть

CreateObject("MSXML2.XMLHTTP")

и написал gmail.

Потом пришла хипстота и увидела то самое посеяное зерно возможностей бесконечной расширяемости гиперметаязыка , и начала клепать фреймворки, и пошел хайп.

В это время статикобыдло занималось своим любимым делом - еблей с null-семантикой, апкастами и даункастами, горождением очередных DI костылей и Message-Bus'ов, ad-hoc систем динамической диспатчеризации, вследствие неосиляторства генериков (кривых), полиморфизма и определения ООП Алана Кея.

А когда оно подняло голову из своих нетбинсов и решарперов и открыла веб-браузер - было уже поздно. Забавно было наблюдать эти милые истеричные попытки вернуть все назад: dart, typescript, elm, purescript. Некоторые из них даже неплохо написана, но они уже не изменят ничего.

>>904061
>Взяли LISP и замаскировали под яву
Почему ЖСеры любят думать, что их язык - наследник Лиспа? Такой же наследник, как и любой другой динамический язык, не больше и не меньше, не обманывайся.

>>904061
> Классический пример LISP-injection.
Скорее наоборот, классический пример завелось и поехало. Нет в js гомоиконности, о макросах вообще только мечтать остаётся.
Уровень tcl/lisp в javascript недостижим.

>>904134
Удваиваю.

>>904130
В каком месте там синтаксис от Java?

>>904122
>>904134
>>904135
>>904374
Оп споросил, ему было отвечено. Но вы тут давайте бухтите.

> tcl
> гомоиконность
> макросы
Я чего-то не понимаю, или ты кукаретик второго порядка, кукарекая о том, чего не знаешь в кукаретических языках?

>>904595
> кукарекая о том, чего не знаешь в кукаретических языках?
Я писал на тикле какое-то время, а твои задроченные вузовские определения мне не интересны.

>>899891 (OP)
потому что это не говно, а супер язык. самый удобный из тех, с которыми я работал. это если не байтоёбствовать. но для байтоёбства есть webassembly.

>>904676
> Я писал на тикле какое-то время
Ты бы и на песьей залупе писал какое-то время.
> а твои задроченные вузовские определения мне не интересны.
Это же твое кудахтание было про гомоиконность, а определения, выходит, мои?

>>904716
Со слабой типизацией, не отличающей пустую строку от числа нуль. Охуенно удобный.

>>910037
Не единой тепезацией жив езыг.

>>910087
Язык должен упрощать программирование, а не трахаться с непонятными ошибками. Иначе можно и на C++ сайты писать.

>>910158
Трахнул твою щеку по упрощеному варианту. Неплохой получился с++

Потому что можно начать уже в браузере писать няшноту, крутилочки вертелочки. Это привлекает всех говнокодеров.

>>910163
Господа, что это за шум со стороны параши? Илья, отправьте вашего петушка драить очко, чтобы не высказывал вслух свои гомофантазии, смущая порядочных арестантов.

>>910177
Апплеты были еще в 1995 году.

>>904130

/thread

>>903116
>ЖС считаю самым ублюдским из совремеменных языков
Лютейше двачую!

Жс настолько говнище, чтобы жсеры пытаются дслеать надстройки над языком, чтобы вернуть ему хотя бы типы и предать вид си-подобного языка.
Я не понимаю нахуй такой костылизм нужен.
Неужели нельзя разработать новый нормальный язык для веба, си-подобный, со строгой типизацией, классами вот этим всем.

>>904061
годно

Чем плох язык, уебки поясните?
Он может работать везде, от смартфонов до телеков.
Везде, где есть браузер.

>2 + '2' = 22
>мам, слишком сложно!

>>904061
Нету в JS от лиспа самого главного - построения AST и гомоиконности. Неправда что это потомок Lisp, JS это родной брат Lua, Self.

>>937728
Не нужно из скриптового языка делать Java/C#

Если у тебя долбоёба, хватает только жабу, сишарп или php осилить, то это твои проблемы как некомпетнетного дебила, но ты это и сам знаешь.

>>937821
Толсто.
Мы все знаем, что в этих языках есть заклинания навроде
var textBox = new TextBox<VToolBar, VInputField<RichTextFormat>>();
И что в скриптах этого нет и нинужно.

>>937818
Вообще-то есть. Соси хуй, чмо малалетнее, читай про стандарты, лох прыщавый, ббгее.

>>937890
Ну давай, построй мне голое AST где ты в легкую управляешь приоритетностью его выполнения.
Удиви, придурок.

>>937902
Хуем тибе в рот белковаю фабрику пастроил, бббггее. Палучай прыбыль, хехе.

Ладна, на, лошок тупорылый --> https://github.com/benjamn/ast-types (ета линк, по ниму нада кликать мышкай)

>>937818
>>937902
Не трать время, это одна из их любимых мантр, что ЖС-наследник Лиспа. Ещё одна, что ЖС-функциональный язык.

>>937909
Бешенный белорус, тебе нужно принимать таблетки

>>937924
Абасрался - обтекай, хехе. нича сказать, спидораха лапатная, ббггее. паеду в масквабад па висне, дрюзке шлюх ебать, насру и нассу везде там вам.

>>900870
>Хлеб - монополист у любителей хлеба.
Иди-ка ты нахуй.

>>903880
Вообще-то Map в JS уже два года как есть.
Как там в 1997?

>>937821
Упитанно. Для веба хватало скриптового языка больше 10 лет назад, и уже лет как 10 этих возможностей не хватает. Нужен нормальный язык. Отсюда все проблемы современной разработки.

>>938367
>Нужен нормальный язык.
Ну и что это за язык? Только не говори что джява.

>>903120
Воркеры это не многопоточность. В браузере js будет исполняться в одном треде, хоть лопни.

>>903427
Во всех языках надо изучать инструменты. В js не надо учить стандартную либу. В питоне одни functools занимают время.

>>938367
>Для веба хватало скриптового языка больше 10 лет назад, и уже лет как 10 этих возможностей не хватает
Сейчас полностью хватает.

>>938416
Вообще-то был заявлен multi-threading.
>Dedicated Web Workers provide a simple means for web content to run scripts in background threads. Once created, a worker can send messages to the spawning task by posting messages to an event handler specified by the creator.

Dividing tasks among multiple workers

As multi-core computers become increasingly common, it's often useful to divide computationally complex tasks among multiple workers, which may then perform those tasks on multiple-processor cores.
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Web_Workers_API/Using_web_workers

>>938426
И вообще какой смысл от воркеров, если не multi-threading? Для того чтоб в рамках однотредового лупа работать и так уже были промисы, асинки, калбеки и прочее.

>>938429
>>938426
Еще раз, воркеры не делают асинхронную работу с интерфейсом многопоточной. Это по сути способ выделить тред для сервиса, которым воркер в некотором смысле и является. Это не добавляет многопоточных проблем, а это преимущество.

>>938431
Там же чёрным по белому написано -

Dividing tasks among multiple workers

As multi-core computers become increasingly common, it's often useful to divide computationally complex tasks among multiple workers, which may then perform those tasks on multiple-processor cores.

Какой смысл от множественных воркеров тогда, если они все в одном сервисном треде?
> Это не добавляет многопоточных проблем, а это преимущество.
Ну так понятно что это не нейтив треды, а безопасная обёртка над ними с кучей ограничений, вроде невозможности доступа к DOM и весьма ограниченного набора типов данных, которые можно пересылать месседжами.

>>938433
Олсо читал статейки, где чуваки расспаралеливали имейджпроцессинг и просто обработку огромных BLOBов на воркерах. Сам я на своей задаче на шаред воркерах соснул, конечно же, хотя хотел всего навсего вынести object (не js тип данных object, и объект запускаемого вебплагина) в шаред воркера, но хуйтам, так нельзя оказалось.

>>938433
>>938435
Так про это и говорю - поскольку многопоточность ограничена, то нет ебли с семафорами, разделяемой памятью, мьютексами и остальными хуйнями.

>>938362
Какие два года??? Он ещё середины нулевых там появился.

>>938548
А ннеет, это я обосрался. Да, 2 года всего

>>938438
Так многопоточность и должна быть явно неуправляемой и высокоуровневой, идеально как в Erlang/Elixir.

Меня вообще печет от жабовской многопоточности. Вроде не байтослесарский язык, а многопоточность слишком низкоуровневая.

>>938438
>разделяемой памятью
передача типизированных массиовов (считай плоских кусков памяти) между тредам js происходит без копирования памяти. Там просто передача владения.

>>938416
Ты обосрался.

>>899891 (OP)
Да я сам в шоке. Недавно нашел дома старую книжку по ActionScript и полистал. Может сам флеш и мертвоплатформа, но язык был куда адекватнее и логичнее чем эта муть.

>>899891 (OP)
Покрытие, простота и безопасность.

- Браузер есть на абсолютно всех машинах
- В отличии от апок сайт скачивать и устанавливать не нужно
- В отличии от флеша с явой, это не дырявое говно которое надо патчить по 20 раз на день

Да, было бы круто если бы была альтернатива, но с другой стороны оно нахуй и не нужно. Вполне хватает этого. Особенно учитывая, что уже сейчас стандарты не могут угнаться за блядским гуглом.

>>938699
>ActionScript
Такое же говно, как и джява, только ещё более некроёбское.

>>938423
Если бы хватало, то всяких ес6, кофе/тайп скриптов, реакта и прочего дерьма не появлялось бы.

>>938415
Совершенно новый си-подобный язык.
Со стандартизацией синтаксиса в пользовательской и серверной части приложения.

>>938740
Причем здесь некроёбское? Я говорю что язык был организован по-людски, были нормальные типы а на () + [] = 0

>>938634
У Erlang/Elixir выше порог вхождения.

>>938430
>за то, что он не поддерживал однополые браки
Вот, допустим, я гей, но однополые браки не поддерживаю. Мне тоже следует ожидать, что меня с должности гендиректора Mozilla снимут скоро?

>>938430
>за то, что он не поддерживал однополые браки
Ты пиздабол.
Его не за то что НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ, а за то был ПРОТИВ.
Разницу чуешь?

>>939616
И в чем же разница? Что, есть одна позиция, которой все должны придерживаться? Где-то я уже это слышал

>тред про ЖС
>обсуждают заднеприводных
Почему-то я не удивлён.

>>939633
Если для тебя нет разницы между быть против и не поддерживать - то у тебя бинарное мышление.

>>939633
>И в чем же разница?
А разница в том, что помимо ЗА и ПРОТИВ, можено быть ИНДИФФЕРЕНТНЫМ.

Не поддерживать что-то, это не значит выступать против чего-то.
В случае же Айка, он именно выстпуал против - донатил в законопроект который запрещал эти самые браки.

>>899891 (OP)
оптимизации в браузерах запилили

>>900830
ОКдаун загорелся. Иди класс поставь какой-нибудь старой пизде.

>>999999

Мне нравится, как жс-петухи одновременно у себя в голове умещают два понятия о их говноязыке:
1.охуенная обратная совместимость! у нас сайт, разработанный 10 лет назад работает до сих пор в любом браузере, все ошибки, все нелогичности, проблемы архитектуры языка - не фиксится уже десятилетиями, ОБРАТНОСОВМЕСТИМО!
2.язык - динамичный, постоянно меняется и развивается.
Объясните вот эти два расхождения?

>>940233
Ну это как винда - программулина, написанная 15 лет назад запускается и работает, но писать сейчас на MFC - моветон и признак плохого вкуса.

>>900668
> много ли разных популярных видеохостингов
Hulu, facebook, instagram, 2ch

>>902571
> не надо учить стандартную либу
Как проверить, что полученный объект является массивом?

>>940255

утки
т
к
и

duck typing

>>899891 (OP)
>поясните
Нахуя ты об этом думаешь вообще? Взлетел и взлетел, дальше что? Разве JS кому-то мешает? Программируй на своем любимом языке.

>>940293
То есть просто уронить программу, если это не массив?

>>944567
Ну да. Процес перезапустится и все ок. Ты из какой пещеры вылез?

>>940245
Ага.
И вместо быстрых интерфнйсов на сях надо обмазываться поносом уровня ямл разметки в свежих дотнетах

>>940233
При этом всё новьё приходится конпелировать обратно в старый жс.

>>944584
> интерфнйсов на сях
так эта блевотина хуже всего что можно придумать

Как отлаживать JS? Написал код в блокноте, запустил - хуй, ничего не происходит и все тут. Открыл консоль файрбага - она пустая. Закинул код на жсфиддл - ничего не происходит, ничего не выводится, никаких ошибок. Спустя полчаса и пару кг в унитаз понял, что ошибся одной буквой в названии переменной. Блядь, пиздец. https://jsfiddle.net/0c0sqkjy/

>>944831
Никак
http://scala-js.org

>>944845
Не издевайся.

>>944855
У жс-блядков для этого юнит-тесты, тесты для тестов, и тесты для тестов для тестов.

>>944858
>юнит-тесты
Для того, чтобы определить, что наврал в переменной? Ну не угорай, блеать.

>>944908
А ты думал откуда пошёл дроч на тдд и 100% покрытие?

>>944831
В браузере дебаг поинт поставь и отлаживай.

>>944912
Да ну, это бред.
>>944924
Точку останова в смысле? Где, куда, зачем, причем тут вообще точки останова, если речь о неправильном написании переменной?

>>945003
>причем тут вообще точки останова
При том, что ты дебил, если умеешь пользоваться дебаггером, сможешь от момента останова, выполнять код пошагово, и увидеть, что где-то у тебя приходит не то, что ты ожидаешь. На изи просто.

>>945013
еперь в файрбаге плз. Я вижу на скрине консоль разработчика FF, а не файрбаг. Как-то мне не пришло в голову, что если две параши не нашли ошибку, то найдет третья.
>>945012
И все переменные заносить, которые нужно сканить, да? Удобно!

>>945016
То есть, ты используешь 3rd party тулзы, и обвиняешь язык в том, что они у тебя криво работают?
Как называется твоя болезнь?

>>945021
Называется инструмент говно. Странно даже, что все веб-разработчики пользуются. Наверное дело в том, что лучше для этого говноязыка и нету.
>>945029
Сделать скрин, как у меня эта хуйня не работает? Хотя я не пробовал на сайте фиддла, я у себя на локалхосте тестировал.

А почему это говно? Нормальный скриптовой язык.

>>947286
>Нормальный скриптовой язык.
В нормальном скриптовом языке не нужны либы помимо стандартной библиотеки чтобы скопировать файл или распарсить урл.

>>960431
> скопировать файл или распарсить урл.
isArray.js
@
isFunction.js

>>960431
Лол, то есть нормальный скриптовый язык это пехапе?

>>960559
Тащемта, он дебил, ибо как es - это встраиваемый язык, и поянтий файла в нем нет как такового. Это задача окружения куда он встраивается, и если в окрудении вообще нет ФС, т и апи для работы с ним не будет.

>>960559
Python, Ruby. Да и чем JS лучше PHP?

>>960600
>es - это встраиваемый язык
И что? Речь шла не об абстрактном ES, а о JS, причём браузерном JS.
То, что его разработчики спрятались от проблем в шкафу, не предоставив пользователю абстракции даже над такой фундаментальной для веба вещью как урл не делает этому языку чести.
Посмотри на эту ёбаную клоунаду: http://stackoverflow.com/questions/901115/how-can-i-get-query-string-values-in-javascript
Напомню, на дворе год 2017.

Вытаскивать ES из-под веб-шконки я тоже причин не вижу, поскольку вокруг хватает языков в которых давно есть полноценная многопоточность и адекватно решена проблема захламления глобального пространства имён.

>>960665
Так ты опять дебил. JS то тут при чем, когда это задача окружения. В браузерном случае, задача Web API.

>>960674
Никому не интересен JS в отрыве от окружения. И тред не о нём, а о связке JS и Web API. Ты похоже единственный тут кому это непонятно.

>>960702
Лол. В ноде нет никакого web api, вань.

>>960702
>Ты похоже единственный тут кому это непонятно.
В том то и дело, что любой адекват это понимает.
Это все равно что клеймить руби за косяки рельсов.

>>960721
Ты видел выше хоть одно упоминание ноды?

>>960725
Любой адекват понимает, что этот тред о языке, а не о стеке браузер-сайд технологий? Пиздёжь.

>>960725
>Это все равно что клеймить руби за косяки рельсов.
Если бы рельсы были стандартизированы международным комитетом и зачем-то вшиты в каждый браузер - то я конечно же клеймил бы руби за его косяки. Потому что вполне разумно предполагать, что несовершенство фреймворка, в который вложено столько усилий экспертов, обусловлено ограничениями языка на котором он написан.

пацаны чет не втыкаю, смарите воткнул метрику на сайт
хочу проставить цели
https://yandex.ru/support/metrika/objects/reachgoal.xml
ищу короче объект window.yaCounterXXXXX в window - нихуя
исполняю ентот код в консольке
var counterId = document.body.innerHTML.match(/yaCounter[0-9]{1,}/)[0]
на выходе counterId !== undefined
пробую
window[counterId] выдает undefined /
че за хуйня ?
алсо его кстати в head лучше вставлять или в конце боди ? У меня сейчас в конце

>>960974
обновил страничку с очисткой кэша все заработало, а второй вопрос все еще актуален

>>960431
>Нормальный скриптовой язык

который весит 100500 тонн? что несёшь наркоман, такой язык не взлетит на мобильных устройствах например, он будет долго прогружаться, и тем самым расходовать аккум

>>961065
То есть на мобильных устройствах нет джявы?

пацаны, вопросец: компонент не знает о редаксе но имеет стейт мне его в папке containers держать или components ?

>>961065
А когда мобильные устройства выкачивают из сети тонны джаваскрипта, необходимого чтобы залатать дыры в апи, аккум не садится? И время ожидания загрузки страници наверное не увеличивается, как думаешь?

>>961358
Это типа загрузка бинарного образа стандартной либы в память дохуя дорогая операция жрущая аккум, а прочитать, распарсить и выполнить джаваскрипт мы можем бесплатно?
Сомнительно как-то.

Или вот закешировался у меня файлик https://2ch.hk/makaba/templates/js/jquery-3.1.0.min.js
Когда я зайду на другой сайт, использующий jquery той же версии браузер поймёт, что можно взять файлик из кеша, как думаешь?

>>900285
Во-первых не поздно, во-вторых - меняют, причём довольно активно.

>>904061
схоронил

>>961764
Этот аргумент относится к тому же, к чему и аргумент про кеш.

Господа, шарпоеб в треде, заебался сидеть на своем решеткоговне, собираюсь перекатиться в фуллстек пхп жс хтмл ксс, или лучше и дальше сидеть в своем загоне? Или вообще мб АСП нет вместо пхп выучить

Кстати с приходом es6-7 все стало намного лучше, нет колбеков, есть промисы, генераторы, асинг авейт, есть тайпскрипт, если хочется типов, есть нода, есть нпм и yarn - пакетные менеджеры, бабель для транспайла, webpack, electron, чтобы делать gui, native script, react native, cordova для мобильной разработке, куча крутых фреймворков и библиотек, можно пилить апишки. Вы тут какой-то старый js обсуждаете. В мире js сейчас все довольно интересно.

>>964840
> есть нпм и yarn - пакетные менеджеры
Вот это вообще пушка, только с приходом yarn'а наконец-то появились *.lock-файлы. При том, что в PHP и Ruby это используется уже хуй знает сколько лет.

>>964662

>php

Кому это кал нужен? Говоришь им пхп в 2017 это что-то уровня перла и на нём либо пишут старые ленивые пердуны либо посто поддерживают всех заебавшее легаси-говно, нет блядь хочу в пхп. Говоришь им на пхп конкуренция большая и пхп-обезьяну можно найти на любой обочине, опять кукарекают про пехепе. Раз шарпист то и вкатывайся в asp.NET, или становись бородатым хипстерком и пиши уже бэкэнд на ноде или обмазывайся тайпскриптом.

Тред не читал,в треде писал
Жс парашу учат либо в контексте другой веб параши (Пито/Руби/.ПХП) ,либо,за малым исключением,прослышав про фулл стэк жс с нодой,ангуляром и смузями. и учат потому что выучил и хуячишь в продакшене и пет прожектах выше "Рекурсивное вычисление чисел фибоначи"
Альтернатив нет. Нахуй нужен борщежор,который будет 4 года кодить на c++/d/nim/другой компиляемой хипсто параше(кроме плюсов,но с ними пути кроме qt разработки - нет для новичка),а так же писав скриптики на Кложур,трускрипте или еще каком говне. Нахуя человек,который будет иметь опыт на хачкеле,окамле или еще говне каком. НАХУЙ
Желание саморазвиваться - охуенное,но кушать хочется. Саморазивайся вне работы. Либо развивайс на работе так,что бы радовать погонщика на галере.

>>899891 (OP)
Уот так уот
https://www.youtube.com/watch?v=8p1uLKYAwEw

>>964927
>это что-то уровня перла и на нём либо пишут старые ленивые пердуны либо посто поддерживают всех заебавшее легаси-говно,
Бля, мнения с дивана всегда такие классные, хоть обмазывайся.
>>964662
На пхп легче работу найти или фрилансить.
Тебе легче будет в ASP уйти ибо у php сам стек большой + стек фронтенда. Долго.

>>964941

>Бля, мнения с дивана всегда такие классные, хоть обмазывайся.

Так и напиши своё не диванное мнение на этот счёт.

>>964937
Так 90 процентов рынка веб и его только больше становится, progressive web apps даже мобильные апликухи скоро заменят, десктоп приложения становятся мордами и все крутится на серверах. Что кроме веба остается и чтобы достаточно вакансий?

>>964946
Пхп себя сейчас (с выходом 7.0 версии) чувствует себя еще лучше, чем раньше. Все его юзают потому-что он простой и эффективный. И это не мнение, я точно уверен в этом.

>>964952

>я точно уверен в этом

Ну и верь дальше.

>>964954
И буду, я ведь пишу на нем и прекрасно себя чувствую.

>>964954
А хули верить, открой список вакансий и рейтинг популярности языков, если нужен просто сайт, то зачем изобретать велосипед, когда есть пыха, а таких заказов основная часть рынка сайтов, который не хайлоад.

мимо

>>964937
я за веб. Сам из плеяды вэб разработчиков,только у меня Spring+JS(иногда микросервисы на ноде).
Я лишь имею ввиду,что автор спрашивает Накококой нам жс,жс говно
Да,говно. Да он и создавался,что бы быть говном. Что бы каждый мог сам себе нахуячить свой домашний сайт. То,что сейчас с ним делают - это снимают порно с говном. с морем говна. Я не знаю,что там за бэкбон,реакт и прочее говно. Я знаю только ноду и ангулар. Еще жиквери и монго. Я не знаю ,нахуя они пиздят фкнкционал друг у друга и называют это новым фрэймворком. Они делают с жс то,что жс не должен делать. И потом устраивают конференции,где в очередной раз обсудят говенный дизайн и хуевые перспективы говно фреймворка.
Охуенная вещь - тайпскрипт и ангулар. охуенная нода ,но в рамках разумного. Все.

>>944625
Не будет работать, если массив пришёл из другого айфрейма.
Нужно использовать Array.isArray