>>779278 (OP)
>CamelCase
Это PascalCase.
>mixedCase
Это camelCase.
>Питон
Это говно. Зато PEP-8, на который хуй положили даже сами разработчики.
>snake_case
Я пописал немного на окамле, и этот стиль мне стал даже нравиться. Теперь в фешарпе именую так же.

>>779278 (OP)
>Объясните мне, откуда у людей такая тяга к говноедству, snake_case
Попиши на си, окамле и прочих, поймёшь.

>>779282
>>CamelCase
>Это PascalCase.
>>mixedCase
>Это camelCase.
https://en.wikipedia.org/wiki/CamelCase

А Паскаль вообще регистронезависим, насколько я помню.

>>779284
>Попиши на си
На Си можно писать как белые люди - см. ReactOS.

E

>>779278 (OP)
Говноед тут только ты.

CamelCase — это говно, потому что RandomXMLFactory.

А «snake_case» можно обработать sed-ом и с хорошо написанным исходником получить почти английский текст («that_long_named_variable» → …).

>>779294
>Говноед тут только ты.
Нет ты.

>RandomXMLFactory
Заебись.

>обработать sed-ом и с хорошо написанным исходником получить почти английский текст
Наркоман, уходи.

>that_long_named_variable
Вот только на практике у снейк-говноедов это будет называться lngnamvar, если не хуже.

ОП, сколько тебе лет?

>>779301
А ты с какой целью интересуешься?

>>779301
аутизм не имеет возвраста.


я начинал с руби, и там снейк кейс. когда занялся джс, то этотКейс тоже казался пиздец вырвыглазным

>>779304
Хочу узнатьт возраст твоей мамки.

>>779306
А, так ты просто порвался на ровном месте.

>>779305
Это не аутизм, а чувство прекрасного. Которое оскорбляет твоя мелкобуквенность.

snake_case - понимается быстрей CamelCase, + комбинируется с SCREAMING_SNAKE_CASE для макросов если это сишка + можно использовать _snake_case (для typedef struct, например)

си стайл рулит

СЛУЧАЙ ВЕРБЛЮДА — для типов и перечислений, СЛУЧАЙ ЗМЕИ — для функций и модулей.

>>779278 (OP)
>Когда я в первый раз открыл документацию к Питону
Вот твоя проблема, а верблюжий_кейс или СнейкКейс это уже субъективно.

>>779453
> Вот твоя проблема
Почему?

>>779278 (OP)
Самые красивые исходники, что я видел - у докера.

>>779457
Успокойся, илюш, обычный Goвнокод, с портянками из ифов на каждый вызов.

>>779456
Потому что:
>называть функции в стандартной библиотеке в стиле snakecasewithoutunderscores
>Вообще, snakecasewithoutunderscores - это еще мягко сказано. Правильнее было бы snkcsewthtunds, чтобы отразить еще и тамошнюю привычку все коряво сокращать.

- это фичи писёна, наряду с обязательными отступами полуинтервалами в индексировании массивов и прочей поебистикой, которая "уж точно является корнем всех зол в программировании".

>>779470
>наряду с обязательными отступами, полуинтервалами в индексировании массивов и прочей поебистикой

snake_case для имён функций и переменных заебись.
CamelCase пусть будет для имён классов.

Ооо, в расте молодцы, имеют вкус
https://aturon.github.io/style/naming/README.html

>In general, Rust tends to use CamelCase for "type-level" constructs (types and traits) and snake_case for "value-level" constructs.

камелкейс это пиздец уебанство, самый нелепейший поворот в развитии технологий, снейк_кейс читается в хуйлион раз лучше.

где-то была статья, где аутист из чисто технической точки зрения рассматривает этот вопрос. не помню вывод и лень гуглить.

>>779536
> пок_пок_пок
МелкобуквенныйПетухЗакукарекал.

Кто_Нибудь_Помнит_Про_Стиль_Ады?

ЭЛИТА-В-ТРЕДЕ

АбстрактнаяФабрикаАбстрактныхИнтерфейсов

КОНСТАНТНООРИЕНТИРОВАННОЕПРОГРАММИРОВАНИЕ

стркпу
мемкпу
атои
фтол

>>779604
>ато

>>779604
>мем

>>779294
>RandomXmlFactory
Пофиксил. %%охуел когда в увидел в стайл-гайде питона наоборот, вот это говноедство%

>>779613
>>779612
>>779607
Си - язык националистав(

MyBigDick extends ShakyOpsAss

>>779595
Вот кстати у лишперов хоть и мелкобуквенность, но говносокращения не приняты.

>>779453
>Вот твоя проблема
Тащемта, libc не лучше.

>>779493
В NT для типов SCREAMING_SNAKE, как это выше назвали. По-моему оно лучше сочетается с CamelCase чем CamelCase с мелкобуквенностью.

>>779744
Нет, Type var выглядит гораздо более адекватно и логично, чем TYPE var и TYPE Var.

>>779776
>Нет
Пидора ответ.

>>779744
>для типов SCREAMING_SNAKE
Говно. И что для констант тогда?

>>780075
для языков с C-подобным синтаксисом.

>>779572
ставлю класс

>>780075
Максимальная уёбищность.

Оказывается осталось еще куча говноедов, использующих snake_petux_case, я хуею дорогая редакция.

>>780075
Вот, кстати, ещё пример говноедства с оставлением { на той же строке, где if или имя класса. У нас в C# за такое палками бьют. Вообще официальный cod-style от Microsoft для C# - лучший из тек, что я видел.

ИТТ ни одного технического обоснования за CamelCase и целых 1,5 каких-никаких довода за snake_case.

>>780112
Лол, искать техническое обоснование чисто субъективным вещам) Ну а по делу, snake_case - получается длиннее, нежели CamelCase, в следствие чего автору приходится выбрасывать гласные из слов и всячески сокращать, дабы код получался таким же лаконичным, как тот, что написан camel'em. К примеру:
Camel: aRatherLongSymbolName
Teoretical snake: a_rather_long_symbol_name
Real snake: a_rather_lng_smbl_name

>>780121
нахуй тебе артикли в переменных? для англодаунов?

>>780121
snake_case читабельнее и ближе к привычному человеку тексту. В CamelCase буквы смешиваются в кашу.

А «Xml» вместо «XML» надо приравнять к неграмотности и карать за это отправкой в печь Освенцима.

>>780121
Ну смешно же, ну. Посчитай процентов «пробелов» в именах переменных. Всегда писал «a_rather_long_symbol_name», брат жив.

>>780226
>a_rather_long_symbol_name
пиздить клавиатурой за такую длину, пока дочитаешь до конца, забудешь начало

>>780223
>CamelCase
в ооп хорош, в процедурщине нет

Классы ֊ CamelCase
Методы - mixedCase
Функции и переменные - snake_case

>>780230
с аквариума капчуешь?

>>780244
>Методы - mixedCase
>Функции - snake_case
совсем аутист? то есть кусок вызываемого кода из класса, возвращяющий значение у тебя одна вещь, а такой же кусок вне класса - другая?

>>780280
>совсем аутист?
Дай определение этого слова, вконтактоблядок.

>>780287
>вконтактоблядок
Дай определение этого слова, двощегосподин.

>>780297
То есть ты проигнорил вопрос, на который не можешь дать ответ, т.к. просто повторяешь слова за толпой тупого быдла, не зная их значений. Отсос защитан.

>>780306
Тебе лет 15-17, судя по твоим двум постам. Ты упорно пытаешься защитить свою честь на !анонимном! форуме, где никто тебя знать не знает. Ты агрессивен. Употребляешь слэнг, присущий нынешним подросткам со всяких модных групп вк. Вести с тобой диалог, а тем более что-либо пояснять, я не буду, да и не желаю.
Впредь желаю тебе относиться ко всему "попроще" и не видеть в каждом невинном слове выпад в сторону твоего достоинства.

>>780360
Тебе лишь указали на то, что ты тупое быдло, использующее модные слова, не зная их смысла и будучи неспособным дать ответ на прямой вопрос. Это значит, что ты гуманитарная мразь. Тебе не нужна истина, дисциплина ума и правильность мышления, для тебя важно получать удовольствие от перебрасывания шаблонными фразами, чувствовать единство со стаей. Поэтому ты говно.

>>780111
В код стайле положение скобок не оговаривается вроде

>>780386
Совсем другое дело. Только вот пояснять за аутиста все равно не буду. Обычное обзывательство, ставшее популярным совсем недавно.
Ты сам, например, использовал слово "говно" не по назначению, имея в виду, что я "плохой" человек, а не говно в буквальном смысле.

>>780121
Вот этому налейте

>>780235
Лол, почему? Сам так решил?

>>780423
ага

>>780244
Все смешалось - кони, petux_case..

>>780425
Во всех си-подобных пишу так, смотрите и учитесь:
ConstOrStaticVar
GlobalVar
ClassName
MethodName - вот тут хз, methodName тоже логично, т.к. методы это подмножество класса (ниже по рангу)
localVariable - тут никто никогда не спорит

Далее по теме:
Со свом petux_caice идете нахуй пидоры.
Следует писать XmlReader, а не XMLReader. Это внятней. Почему то склеивание слов вас не удивляет, а нерф аббревиатур коробит.
Со скобками только так:
if (true)
{
}

Т.е. упор должен быть на внятность и единообразие: никаких лишних символов если они не требуются - CamelCase прекрасно решает эту задачу. Но всеравно найдутся уебки которым хочется все усложнять

>>779604
>мемкпу
Вот кстати сука пиздос, хрен с ними с названиям, но почему сначала void destination, а потом void source в аргументах. Ведь перекладыванием идёт ОТСЮДА СЮДА, и в таком же порядке - ИСТОЧНИК, НАЗНАЧЕНИЕ должны идти аргументы. Бомбит с этой хуйни.

>>780390
Оговаривается в зависимости от полноты этого самого кодстайла вообще всё.

>>780483
Пережиток ассемблера:
MOV AX, BX - переложить значение BX в AX, был вроде ещё какой-то asm, с обратным порядком, но там стрёмный синтаксис и вообще он редко юзался.

>>780505
Асм с уродским синтаксисом это AT&T версия, правда на момент создания сишки Ритчи с Тмпсоном как раз работали там...

>>780482
> Во всех си-подобных пишу так
Ну и мудила.

> Со свом petux_caice идете нахуй пидоры.
Нахуй идешь ты, беспруфная маня.

> Следует писать XmlReader, а не XMLReader.
В Освенцим, быдло!

> Со скобками только так
Нет, не так.

> Т.е. упор должен быть на внятность и единообразие: никаких лишних символов если они не требуются - CamelCase прекрасно решает эту задачу.
> никаких лишних символов если они не требуются
То есть, все должны писать на J. Так и запишем.

Snake Case неплохого выглядит в динамических языках, где не надо объявлять типы и мало ключевых слов. Тот же руби или луа, код выглядит аккуратно и clear. Большая проблема в том, что снейк_кейс_петухо_бляди начинают придумывать своей ебанутый новояз, типа стрингкмп, стрингспу, маллок, птр , стд, меммове, коут, кин. Какой нибудь XmlReader превращается в xml_rd и это уже пиздец.

>>779590
Очень читаемо, кстати.

>>780482
наркоман

>>780505
>>780483
потому, что присваивание идет справа налево
dst = src, все более чем логично

з.ы.

а вот
>>779604
>Ведь перекладыванием идёт ОТСЮДА СЮДА, и в таком же >порядке - ИСТОЧНИК, НАЗНАЧЕНИЕ должны идти аргументы. >Бомбит с этой хуйни.

это как раз AT&T синтаксис, который тоже вполне логичен.

mov src, dst

>>780513
petux_case пытается что то возразить , но получается - ку-ка-реку. Ни одного, внятного аргумента. Лишь зависть и злоба на ясность мысли CamelCase-богов

>>780098
Хуже того, эти клоуны еще и исправляться не хотят. petux_sace в процедурщине у них хорош.. Охуеть вообще.

К несчастью часто доводилось иметь с ними дело. По опыту скажу, что обычно это выходцы из мелких инжиниринговых шаражек, где программистов то толком и нет

>>780815
охуел чтоли, камелкейс пидор, нассал тебе в ротешник

>>780112
> ИТТ ни одного технического обоснования за CamelCase
Скорость набора, уменьшение длины строки, быстрое выделение лексем, т.е. скорость чтения кода (т.к. _ воспринимается как разделитель, а camelCase - как одно слово).

>>780815
>обычно это выходцы из мелких инжиниринговых шаражек, где программистов то толком и нет
Обслуга для бизнеса закукарекала. В Великой Книге Паттернов еще не описали методику аутофелляции?

>>780876
СкоростьНабора,УменьшениеДлиныСтроки,БыстроеВыделениеЛексем,Т.е.СкоростьЧтенияКода(т.к._ВоспринимаетсяКакРазделитель,АCamelCase-КакОдноСлово).
кмелкейс дибилки, такие дибилки

>>780882
ундер_скопы_дебилки,такие_дебилки
И зачем ты пишешь без пробелов, дегенерат?

>>780884
А чего ты хотел от petux_case дауна? Этот стиль пришел из бейсика, который не был чувствителен к регистру (т.е. camelCase и CamelCase там были одним именем).

>>780884
>И зачем ты пишешь без пробелов, дегенерат?
КосплеюКамелКейсДибилокВедьТакУдобнееИЧитаетсяОченьДажеЛегко.

>>780888
У безмозглового пидора first_var=second_var-third_var читается лучше, чем firstVar = secondVar - thirdVar?
Просто выпились, дегенерат. Такие, как ты, только засоряют эту планету и потребляют общий воздух.

>>780897
a=b-c

>>780798
Передразниваю CamelCase-опетушиные кукарекания.

>>780882
> СкоростьНабора
На 1,5%.
> УменьшениеДлиныСтроки
На 2%, охуеть.
> БыстроеВыделениеЛексем,Т.е.СкоростьЧтенияКода(т.к._ВоспринимаетсяКакРазделитель,АCamelCase-КакОдноСлово).
На практике первые два пункта на интегральное качество кода не влияют. А вот быстрое распознавание того, что это за переменную тут предыдущий петух впендюрил - очень даже. И читать сливающийся в одной слово CamelCase менее удобно, чем snake_case, разбитый на несколько слов практически по правилам типографики. Проблем с "this_var - that_var" не возникает, если операторы окаймляются пробелами, как положено. Может быть, "-" и сливается, но остальные операторы вполне визуально различимы: "this_var + that_var", "this_var / that_var".

>>780930
> На 1,5%.
Петуханы не умеют пользоваться IDE с автодополнением.
> На 2%, охуеть.
И считать не умеют.
>БыстроеВыделениеЛексем,Т.е.СкоростьЧтенияКода(т.к._ВоспринимаетсяКакРазделитель,АCamelCase-КакОдноСлово).
Дебила уже обоссали за неумение пользоваться пробелами, но он просит еще золотого дождя.

>>780930
>И читать сливающийся в одной слово CamelCase менее удобно, чем snake_case, разбитый на несколько слов практически по правилам типографики
Это не так. Так только в окамле. Во всяких сишках подобные_переменные моментально сливаются, превращая код в нечитабельное говно.

>>780930
> Проблем с "this_var - that_var" не возникает, если операторы окаймляются пробелами, как положено.
Да, если тебя хорошо пиздить, то можно обучить не только пробелам, но и правильному стилю без лишних знаков. По другому животные, к сожалению, не понимают.

>>780936
Иди пиши АбстрактныеФабрикиСинглтонов и не выёбывайся.

>>780934
> IDE с автодополнением.
Вот именно, скорость набора между этими двумя стилями отличается в пределах погрешности.
>>780936
> без лишних знаков
Маня измеряет качество кода количеством знаков, как мило!

Я напомню, что есть язык (и возможно не один), в котором PetuxCase, petuxCase, PETUXCASE и даже pEtUxCaSe - это всё один и тот же идентификатор. Для него ничего лучше  petux_case я не видел.
Ада оракла.

>>780945
Разные виды паскаля, ним так же регистронезависимы.

>>780839
>>780880
>2016
petux_sace-опущенцы напуганы, но продолжают борьбу со здравым смыслом

>>780982
> 2016
DniweCase-петухи продолжают процеировать свои маняфантазии.

>>780984
>процеировать
Не нужно так нервничать. Иди лучше свой petux_sase начни рефакторить и никому не рассказывай как раньше писал

_ можно перепутать с пробелом
/thread

>>780995
А еще в любых таблицих эта хня не читаемая, даже обычное тире лучше

Шарпогосподин неспешно заваливается в тред и вставляет всем за щеку закругленный хуец - @. В языке богов можно использовать в идентификаторах пробелы.

Зависит от языка.

На плюсах:
UPPERCASE_UNDERSCORE — для констант и глобальных переменных
lowercase_underscore — для всего остального

if'ы пишутся так:
if(something) {
do_something();
} else {
do_something_else();
}


На сишарпе стандартно:
UpperCamelCase для типов, методов, свойств и енумов
обоссанный lowerCamelCase для локальных переменных

lowerCamelCase я, на самом деле, просто ненавижу. Особенно, если его используют в названиях методов, как же это убого. Это одна из причин моей ненависти по отношению к джаве.

На lithp'e очевидно слова-через-черточку. Самый читаемый вариант, как по мне. Еще и символы можно использовать.

>>781134
> слова-через-черточку
Согласен. Это компромисс между читаемостью самих переменных и легкостью визуального выделения их в коде.

lowerCamelCase считаю ссаниной, потому что оно усложняет копипаст:

private int someVar;

public int getSomeVar() { return someVar; }

Конечно, это мелочь, но по сравнению с остальными доводами этот просто принципиальнейшая проблема.

>>781137
Ахуеть, такой стиль усложняет набор 7 букв.

>>781153
Не набор, а копирование.

>>781239
Т.е. замену одной буквы после копипасты.

верблюдобляди пасасали?

>>781134
>lowercase_underscore — для всего остального
Ах если бы. Залетные жабаманьки везде тащат свою верблюдоСсанину. Дибилкам похуй как там в стандартной библиотеке нормальные люди пишут.

Те кто переносят { на новую строчкую - самые худшие из всех червей-пидоров. No discuss.

Нахуя выдумывать по сто разных стилей для всякой хуиты, когда ее можно различать из контекста. А если различать не получается, то значит разницы и нет в принципе.

class AbstractMomma
{
size_t weight_;
int year_of_birth_
public:
size_t height;
void makeBorsch ();
}
#define MACRO_MOMMA 9999

/thread

>>781350
> публичное поле

>>781352
Естественно, это ж не жабадибилка чтобы создавать проблемы на ровном месте. Нахуя эти дибилки везде бегают со своим говном и рассказывают какое оно вкусное.

>>781250
Да. И это дохуя нажатий. В нормальных языках выглядит так: "S, e, t, Ctrl+V, (, S, t, ..."

>>781289
>Те кто переносят { на новую строчкую
А тебя не раздражают одиноко болтающиеся закрывающие скобки? Меня вот жутко бесит, что точно над ними нет открывающей скобки и визуально хз валидный ли блок или скобку тупо проебали.

Есть один очень хороший признак программиста-червя, программиста-ничтожества. Такого, на которого даже не стоит обращать внимания, ведь и его код говно, и как человек он говно.

Этот признак - наличие каких-то выдуманных правил по "красоте" и "стилю" кода в зависимости от предназначения лексем и бездумное следование им, как робот.

Примеры программистов-червей:
>>779439
>>779486
>>779493
>>779744
>>780075
>>780244
>>780482
>>781134
>>781350
А также все программисты на языке Java.

Спорщики о том, какой стиль лучше, конечно, тоже те ещё пидоры, но с ними хотя бы можно здороваться за руку.

У нормальных людей на стиль кода влияют только настроение и личные субъективные предпочтения. А никак не писаная торба каких-то правил.

>>782097
УНормальныхЛюдейНаСтильКодаВлияютТолькоНастроениеИЛичныеСубъективныеПредпочтения.АНикакНеПисанаяТорбаКакихТоПравил.

>>782180
Тебе действительно нравится писать текст именно в таком стиле? Пиши, хуле.

>>782097
То есть Ричард Хендрикс - это образ типичного червя-ничтожества=говно-как-человек-программиста. Верно я понимаю тебя?

>>782675
Ты про героя сериала? Так в кино бывают даже девушки, влюбленные в вампиров и оборотней. Какое это к реальности имеет отношение?

>>782734
То что кино зачастую может отражать вполне реальности человеческой сущности, и в данном сериале, вполне есть такие моменты и их много. Особенно учитывая то, что образы героев пишутся с реальных прототипов-людей.

Люди - это такие существа, которые, как бы не отрицали свою машинность, машины и есть.
Им нужны привычки, ритуалы. Без них никак, они вырабатыватся подсознательно во всех областях человеческое жизнедеятельность. И отходить от привычек крайне сложно. Кто-то привыкает чистить зубы дважды в день или бриться с вечера, кто-то нет. Но если первого потом заставить нарушать привычные ему ритуал, то это так или иначе будет вызывать дискомфорт, точно так же,е если второго заставлять делать то, что ему не привычно. (такие вещи хорошо видны в режимных заведениях, по типу армии, тюрьмы, психбольницы. очень часто люди (точнее большинство) весомо болезнено переносят перестройку образа жизни, отрыв от привычного им социума или социума вообще, привыканию к режиму, распорядку или изменению прежнего режима или распорядка. и так далее). Это никак не связано с тем, говно человек как человек или. Все люди перфекционисты, просто перфекционизм у всех разный.
То что тебе кажется, например обычным спонтанным поведением, не акцентированием на мелочах - на самом деле тоже привычка, или отслеживать это твое вроде-спонтанное поведение, то окажется что оно вполне себе выстроенно на вполне логичных алгоритмах, просто может не столь очевидных на первый взгляд для многих, и ритуалах, и вполне можно предсказать как ты себя поведешь окажись ты в той или иной ситуации.

В сериале, был отличный пример с табами, и то каким это было раздражительным моментом для героя. Можно считать, что только программисты настолько ебнутые, чтобы парится о таких мелочах ли что зациливание и раздражительность от таких мелочей, вообще показатель ебнутости.
Попробуй начать носить одежду вывернутую наизнакнку. Пусть даже не верхнюю, а там трусы\носки, то что не на виду. Но от факта того, что ты будешь знать, что она у тебя наизнанку (при условии что обычно по жизни ты носишь ее в адекватном виде) тебя это начнет раздражать. Ты будешь чаще об этом думать. Тебя это будет тревожить. Перестань стричь ногти, чаще чем раз в месяц (если ты стрижешь их не реже раза в неделю), отрасти длинные волосы (если они у тебя короткие, или обрейся наголо), или покрась их (если никогда в жизни не красил волосы, можешь даже в их родной цвет, но покрась). Смени стиль одежды с привычного, на тот фасон который ты не носишь (например начни ходить в строгих костмюмах, если ты их не носишь, или наоборот).
Короче смени то, что тебе привычно, на то, что вроде и не доставляет никакого ущерба, но выходит за рамки твоего вкуса, и ты поймешь, что акцентирование на мелочах, это не признак ебнутости. Это свойственное всем людям, естественное поведение. Да и не только людям.

>>782675
А он разве умеет программировать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81,_%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4

>>782766
Там почти не задеты такие аспекты как отражение его личности. Нам известно что он двуликий неглупый параноик, может быть вполне асоциальный (до пробуждения, да и после вполне одиночка), по ходу сюжета, уже проявляются такие качества как чувство повышенной справедливости (всмысле они и прежде были. но по ходу развития событий просто дают себя показать в масштабе). Короче говоря, внем тончо такие же обычные человечемкие качества,и да, зачастую присущие многим айтишникам.

>>782766
И мне так показалось, что ты мне в противовес качествам личности решил поставить врзможности реализации каких-то качеств в каком-то масштабном жпичном ЧТОБЫ_ВСЕ_АХУЕЛИ ключе.
Черты личности и возможности их проявить публично это разные вещи.
Отсюда и берутся маньяки, из тех, которые копят всю жизнь агрессию, а потомреализуют ее изподтишка, например.

А еще есть слон и моська, где прекрасно описано, что внешний и внутренний мир совершенно разные вещи.

>>779278 (OP)
оросил спермоворический синтаксис париной урией

>>782097
> У нормальных людей на стиль кода влияют только настроение и личные субъективные предпочтения. А никак не писаная торба каких-то правил.
У нормальных, может, и влияют, а у инженеров они выбираются исходя из критериев удобства и скорости чтения полученного кода другими инженерами и простотой его сопровождения, то бишь, скоростью внесения в него изменений.

>>783023
Ах, это старое доброе придиралово к слову "нормальный". Когда в моём контексте оно означает одно, а в твоём - другое.

Хорошо, давай дам тебе определение слова "нормальный", чтобы мы друг друга понимали. Нормальный человек - это такой человек, который не является тупой мартышкой, умеющей делать только так, как ей сказали. При этом нормальный человек умеет сам принимать решения и руководствоваться своими принципами, а не только принципами, навязанными извне.

Теперь об инженерах. У инженеров они выбираются так? Отлично. Вот только у тебя есть одна логическая ошибка - простота сопровождения кода и удобство его чтения никак не коррелируют с тем, чтобы бездумно действовать в соответствии с некими "правилами".

Это можно сравнить с мебелью. Есть гастарбайтеры, которые собирают стулья в IKEA по инструкции. А есть мастера своего дела, не боящиеся экспериментов и творящие далеко не в соответствии с правилами.

>>783219
Но икея делает бабки, а остальное гавно делает разовые продажи на тех кто повелся на глубокое нутро.

>>783219
У икеи есть понятные правила работы, есть такие запросы получаю это, у остальных мастурбаторов на выходе непонятный сюрприз.

>>783228
Только вот инноваторами и первопроходцами икее не быть. Как и не отличить стул, собранный Ахмедом от стула, собранного Виталием.

>>783232
Сюрпризы - это самое лучшее в жизни.

>>783295
Которые прежде всего отличаются индивидуальностью. А индивидуальность означает, что они не боятся отходить от правил.

>>779278 (OP)
Ну так что, адепты snake_pidor_case будут переучиваться?

Всегда называю переменные в стиле
tOtAl$ReSuLt$SuM.

>>783394
ну ты и мразь.