FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/812013.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/815121.html
Освятил магентой
Миллион ботов, 300к пиздолисов лайкающих все где есть тяночка, 300к лижущих попку лидеру мнений в надежде что и он им лизнет.
Осторожней в своих желаниях, потому что вот >>815101 →
Но если тебе для фоток - олимпус бери, заебись тушки удобные.
У меня лолимпус 5м2, батарея живёт 250 снимков с включенным стабом. Бокэ нэт дажэ на 20/1,7.
Ну вот мне ходить и стрелять нужно, задумался, а может foveon? По цветам он один хуй ебёт абсолютно всех
> foveon
У них же проприетарный формат файла и оче медленные камеры, не?
Казалось бы, как это нет боке на экв. 40/3.5
Фовеон - идея прикольная, особенно если есть желание хуярить чб на цифру, но поговаривают, будто бы сигмовские камеры - редкостное говно в плане эргономики, скорости работы и прочих побочных параметров, которые нет-нет да и создают общую картину. Напротив, у олика с этими вещами всё охуенно.
>>815138
Про подводные я знаю. То что там полный пиздец по АКБ, такой же пиздец по скорости записи, свой пропиетарный формат который способен открывать лайтрум и фш, но получается полнейшее говно по сравнению с их фирмовым обработчиком.
Неееет ты не пынямаеш, размер кругляшов на фуфелфрейме будет огромный, а на микру какнателефон всё.
>>815138
>>815140
У старых бандинг на любом ИСО выше 100, на 400 - катастрофа, и регулярно наступающий пиздец с цветами при "не таком" освещении. У тех, что поновее - лучше, но суть сохранена. Зато цвет. Зато резкость, как у байера с ресайзом вдвое
> регулярно наступающий пиздец с цветами при "не таком" освещении
Вообще это норма, а с бандингом есть приколы и у микры, причём на конкретных сочетаниях стекло-тушка (например 20/1.7 на ем5мк1 как раз, вроде).
>>815145
Lumix LX100ii, лол. Ну если пиздец как хочется APS-C - имхо лучше 40мм. Потому что 28мм - это в каждой мобиле есть.
Поддержу твой сарказм, вот 5д2 и 70-200/2.8 на ф4. Реально как телефон
Я ходил с д5100 и мыльным переходником на совок, потом с сонькой с переходником на совок. Вот сейчас есть старая микра, и 20 1.7 и переходником на совок, я в целом, привык к хуевому, у меня либо мыльно, либо жужжит, либо заебно.
>Вообще это норма
Такой пиздец норма только для фовеона, НО мне он нравится так-то. Что умеет - делает потрясающе.
>>815152
Не ну МЕРРИЛ же ничотак, который вышел позже и был на 15-16 итоговых МП или сколько там - по версии Сигмы 45 или 48. А потом и еще новее было что-то. Кваттро? Такая, странной формы
к курьеру никто не подходит
ты говно.
если не разобью то через полгода за столько же продам или даже наварюсь так как 40к за марк 2 ниже рынка. я удивлён что его сразу кто-то не уволок, хотя у меня перед носом много раз обычный за 40 забирали сразу. не зря ждал 😎
спосибо
я еще заранее купил нагрудную сумку, идеально в неё заходит, смогу везде таскать и сразу доставать
>>815171
Поздравляю, судя по ремешку - очень свежий купил, малаца. КУПИ МАКРО, буду тебе завидовать.
Ебучий шакал присоединяется к поздравлениям
сенкс. им почти не пользовались. тяночка 5 фотосессий устроила и всё. еще и толкнула по цене обычного. я теперь думаю она просто увидела что м50 марк 1 за 40 толкают и свой толкнула за столько же.
что за макро?
>что за макро?
https://www.dpreview.com/samples/0531178962/canon-ef-s-35mm-f2-8-is-stm-macro-sample-gallery
Охуенная штука, возможно куплю такой в EF-S исполнении, чтобы винтить на р через переходник ололо
Прилагаю инсектоидов, снято на схожий 40-мм кропомакро-никкор
У тебя если привстаёт на компактную макруху то один мёртвый баян ответ давно же был уже.
Это микра для некрофилов и любителей ПРИНУДИТЕЛЬНОГО МАКРО. Да и вообще, это МИКРО 4/3, а не МАКРО, понимаешь?
Опять реклама теряющего семимильными шагамир рынок кенона, который хочет запрыгнуть в вагон уходящего поезда проф беззеркалок.
>Осторожней в своих желаниях, потому что вот >>815101 →
Я бы сам купил микру, если бы не хуевый автофокус на видео. Я никак не могу понять, какого хуя никто не может сделать нормальный -- казалось бы, сенсор меньше, производство дешевле, правильно? ПРАВИЛЬНО БЛЯТЬ?!
А, тебе нужно такое макро, где надо тыкать в объект съёмки передней линзой. Да, желание понятное.
>>815184
На панасах вроде нормально всё, не? А вообще видеозадроты же ручкой крутят. Шестерёнки там какие-то надевают вместо колец на оптику и т.п.
>Ну если пиздец как хочется APS-C - имхо лучше 40мм. Потому что 28мм - это в каждой мобиле есть
Пикрил https://lensreview.xyz/ricoh-gr3x-26mm-f2-8-analyze/
28 мм f/2.8? ) В каждой мобиле? А 28 мм f/6.6 не хотел? Это был гугл пиксель, если чо. Хотя, претензия справедлива -- какого хуя рикох не мог поставить 28 мм f/2.0 с аферикой на жирные кругляши? У кенона были панетны на EF-M, но вы же, сука, делаете компакт, поставьте корректирующую линзу перед матрицей и проведите кенону по губам с его патентом на выпечку блинов. Пример можно увидеть на втором пике Sony RX1:
https://www.sonyalpharumors.com/this-new-zeiss-patent-discloses-a-35mm-f-2-0-lens-design-for-the-new-fixed-lens-full-frame-camera/
>На панасах вроде нормально всё, не? А вообще видеозадроты же ручкой крутят. Шестерёнки там какие-то надевают вместо колец на оптику и т.п.
На панасониках строго контрастный автофокус, читай "дрочит на пиксель взад-вперед, чтобы снова поймать точку". Да, лучше чем на дешевых говновебках, которые "дышат", но хуже, чем на камерах с гибридом.
Хотя, да, в каком-то смысле можно сказать "чо ты доебался, хомяки не заметят разницы".
>теряющего семимильными шагамир рынок кенона
ебать манямир
бляяя, я бы очковал не авито доставкой и то бы очковал, что стекла разхерачат или проебут
Я ообще фанат бюджетной техники и хочется пожелать микре долгих лет, но с другой стороны нет. Кажется, что где-то меня наебали.
Авитодоставка не настолько страшная как о ней в тырнетах пишут. Я от туда брал 3 камеры, и пару стёкол, все живые, доехали без проблем за какие-то копейки вроде 150-200р.
Да я в целом, как-то, разочаровался в микре. Поменял свою соню на микру, докупил лучший по мнению многих блин, а в итоге, че-то и углы домов невыразительные, бомжи с улиц пропали. Думаю продам нахуй камеру с этим блином, и куплю а6000 со спидбустером под некроту, эта связка меня до микры устраивала, правда за место а6000 был тухлый некс-7. Система то может и пиздатая, но че-то как-то, не моё видимо, душа не лежит. Интересно как будет с фовеоном.
>Поменял свою соню на микру, докупил лучший по мнению многих блин, а в итоге, че-то и углы домов невыразительные, бомжи с улиц пропали
Про кокой блин речь?
>куплю а6000 со спидбустером под некроту
Так-то один лишь хороший спидбустер стоит больше, чем светосильный объектив под кроп.
20mm f1.7, дохуя кто хвалит, не знаю на счет того что он самый лучший, ведь есть паналейка, но облизывают его буквально все, да и я самом, хороший объектив.
А спидбустер стоит 5к на али от pixco, и для советских миров и гелиоса его хватает полностью.
>20mm f1.7
Да, пожалуй, это самый адекватный объектив из этого диапазона. Хуево, что мне нужно 14-18 мм (то есть 18-22 мм кеноновый кроп или 19-24 мм соньковый). Просто, 20 мм на микре -- это заметно уже, чем человечий глаз.
Ну, есть суммилюкс 12мм, он вроде бы неплохой, правда стоит как Canon RP.
Есть Panasonic 15mm/f1.7 за 38 тыр, при том, что у него боке-светосила как у EF-S 24 мм f/2.8 за 14 тыр (пусть и слишком длинофокусный), и меньше, чем у EF-M 22 mm f/2.0 за 20-24 тыр. То, что я и писал -- с короткофокусниками на микре вообще пиздец какой-то. На соньку я могу взять, например, Viltrox 23 mm f/1.4 за 25 тыр, который аще космос и даст пососать всем упомянутым. А на микру он же получается совсем не шириком.
Будь проклят тот, кто выбрал ебучий рабочий отрезок 19.2 мм на микре, который делает изготовление любого ширика болью и страданием. Нынче такой рабочий отрезок на полнокадрах, а эти ребята на 2х кроп его вхерячили. А помните, как сонька в 2009 году выбирала между собственным маунтом и 4/3? И кто теперь по кому плачет?
Та хуй его знает с этой микрой, вроде все говорят что охуенная система для стрита, репортажа, тревела и так далее, хотя по факту, A5000 + блин не сильно больше условного GX80 с панасом 20мм, при этом у сони есть удобный фокус пикинг, матрица больше, и со спидбустером из неё можно сделать хуевый ФФ, а из панаса можно сделать со спидбустером разве что кроп. Как по мне, идеальная система для фотоохотников, с их таирами, если какой-нибудь МТО-1000 на микру поставить можно думаю, даже душу увидеть.
Короче, включил видос тоуни нуртрупа про а7р4 которую я планирую себе взять... и вот что-то смотрю я это видео на х1.5 и понимаю, что цвет на картинке прыгает. я начал перескакивать по видео вперед-назад... и так и есть. т.е. этот хрен, поставил камеру в авторежиме, включил запись и начал нести вот ту чушь, что он там несет. неважно что он там говорит. важно другое, я так понял - это 2-3 дубля за которые он снял на сони этот видос. каждый дубль был со своим цветом.
вопрос: эм, это еще не пофиксили в новых камерах? я просто смотрю, это по ходу на а7-3 снято. может а7р4 пофикшено? ну потому что это пиздец.
Усиление бликов никуда не делось в четвертой эрке, тут выкладывали примеры. Вангую улучшали там только цифры на коробочке, на радость бенчедебилам.
Берёшь 12/2 мануальный самьянг за 10 тыщ, ставишь между 3 метрами и бесконечностью, прикрываешь до f/3.5 - профит.
Ещё есть немикрушный 11-22, микрушный 14/2.8. Но, как выше заметили, и как в прошлом треде тоже - новые смагазину стёкла это самоубийство в плане цены. А тот же 20/1.7 - пизда каким тупым АФ снабжён.
А про соньку, которая будет не сильно больше, я аж задумался нет.
Первый стоит 10к, второй стоит 17. У второго есть автофокус для моей малышки. Нужен ли вообще ентот ваш автофокус для портретов и пейзажей?
я видимо перенесся в какую-то другую реальность, мне всегда казалось, что второй объектив - это не фулфрейм. В моей прошлой реальности фулфрейм 50мм на Никон стоил за 30к
Ну, GX80 больше и тяжелее. OM-D тоже больше. Старые панасы меньше, и E-P/E-PL но тут скорее нужно постараться найти камеру меньше, чем EP/EPL
На G ведь даже ламповую диафрагму не подрочить.
>>815227
Планировал так, да. В моем городе нету G на Авито. Да и страшно покупать срук, потом ведь не вернёшь, если он внезапно сдохнет.
D срук есть, но он дешевле всего на 3к, лучше уж новый из коробки с Озона заказать
LX3, она же лейка D-LUX3, старые мыльницы кэнона с CHDK и возможность в RAW. Иди в старой цифры тред, там полистай, много кто что интересного покупал и выкладывал фото.
>лучше уж новый
Ну могу сказать, что D сложно сломать, я на него вообще упал всем весом, зимой на льду наебнулся на спину, а камера в рюкзаке лежала, тушку разъебал, а D работает. У D картинка прикольная, правда немного старомодная, блики по форме диафрагмы на боке, а у G картинка более сглаженная, но не пластилин, нормальная, если ничего сверхъестественного снимать не планируешь, типа автогонок или спорта, то бери отверточный, он китайской сборки, но качество нормальное, если с рук попроси доп. фото крупно поверхности линз с обеих сторон, чтобы царапин не было, ну а G просто понтовее, он тише и выглядит Ок.
>G просто понтовее
>>815224
>Нужен ли вообще ентот ваш автофокус для портретов
Ебануться просто
Если у тебя модель постоянно дрыгается как эпилептик, а ты поливаешь серией, то там желательно автофокус, причем пиздатый, по глазам, быстрый пиздец. Если же модель замирает, и у тебя есть время подумать, покурить, посрать, то нахуй тебе АФ не нужен.
А про Yongnuo что скажешь? Ирл один мой знакомый нахваливал, но у него Сапоп. А на форчане сказали, что надо быть дебилом, чтоб это купить.
Лучше чем D, хуже чем G. Своих денег стоит. Немного невижу смысла брать йонг 1.8 на никон.
мимо
Примерно как ксиоми, топ за свои деньги. Он хроматит на открытой, у него где-то к ф4 выравнивается резкость центр и край. Но при этом он стоит 100 баксов новый, у него рабочий АФ который пашет и на бзк, он легкий, и дает вполне себе приемлимую картинку. Если нужен дешевый объектив для вката с более-менее ровным полем резкости, за мало денег с АФ, то это по сути единственный вариант.
Победит тот у кого в рекламе больше негров, трансхуендеров и разного рода ЛГБТ+++
Сонишлюхи горят, а сонидебилы жмут БОКЕ БАТТОН и лечат проблему НД-фильтром. Ебало прилагается:
https://www.youtube.com/watch?v=JPQJ2M6lUxs
>Да я в целом, как-то, разочаровался в микре.
Есть нюансы, лол. Сначала когда на микру пересел, думал, что объективы с браком, но нет это просто особенности.
>>815201
Тож с таким блином на епл. Ну и в приниципе да, из микры можно достать нормальные цвета и контрасты, если это нужно, только в солнечный день. Но для простой фиксации происходящего на улице и микры хватит.
>объективы с браком, но нет
Просто охуеть можно, что когда-то умели делать просто скушно и резко.
почему вообще такая параша как озон до сих пор существует?
>почему вообще такая параша как озон до сих пор существует?
Потому что видимо такие долбаёбы как ты там покупают? Не похуй ли, купи в другом месте.
С 10 по наверное 70 сейчас полу проф
Ну и с 1 и до 7 вроде проф
Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?
Ну дело наверное даже не в стеклах, а в том какую картинку после обработки сигнала с матрицы выдает тушка по своим алгоритмам. Когда резко переходишь с системы на систему различия очень сильно бросаются в глаза.
>Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?
Любительский фотик для авторежима.
>почему все дрочат на бокэ? я может хочу видеть бэкграунд
Человечий глаз в темноте имеет диаметр 9 мм, в освещенной комнате 4-5 мм, на самом ебовом солнце -- чуть более миллиметра. То есть, в комфортных условиях у человек есть боке, ему нужно наводиться резкостью. И он ждет подобного от картинки, глядя на которую он не может поменять резкость, а именно -- резкого основного предмета и плохо различимого фонового. Есил боке нет, то фон сливается с основным объектом.
Обычно просто говорят, что боке это самый доступный способ показать объем на картинке, сделать акцент на предмете съемки. Тоже самое можно делать и светом, просто это сложнее.
Вкусная в твоей голове каша.
Линейки 300D-850D и 60D-80D чистые любительские.
Линейки 1000D-4000D и 100D-250D стрёмные ухудшенные любительские.
D30, D60, 10D-50D, 7D/7DmkII, 90D - полупрофессиональные однохватные APS-C кропы.
5D и 5DmkII - полупрофессиональные ФФ.
6D и 6DmkII - говнолюбительские ФФ.
5DMKIII и 5DmkIV - профессиональные однохватные ФФ.
1D всех марков - профессиональные репортажные двухватные APS-H кропы.
1Ds все и 1Dx/mkII/mkIII - профессиональные репортажные двухватные ФФ.
>стрёмные
Что за формулировки? У тебя самого в голове каша.
Можно на 800 и 500 баксов дешевле обмазаться говном в виде сосони А7-2 или А7-3 соответственно, еще и на говнокит останется, а то и зайца 16-35
Насколько сони-аф плох? Яснапанятна, видео говно, цвета говно но не вонючее, как у Никон, а просто
>7D/7DmkII- полупрофессиональные
>5D и 5DmkII - полупрофессиональные
>5DMKIII и 5DmkIV - профессиональные
Додстер, что ты несешь
Предлагаешь расписывать про ухудшенные материалы, урезанное управление, отсуствующие элементы конструкции (это про тысячницы), неоправданное сжатие размеров корпуса?
Не вижу смысла, это двощ.
>Вот сапоги с 500 по 900 это типо любительские
>С 10 по наверное 70 сейчас полу проф
>Ну и с 1 и до 7 вроде проф
>Тогда со 100 по 250 это чё вообще и какую нишу занимает?
Открываешь спеку 200D, открываешь спеку 800D, видишь серьезную разницу по автофокусу и экспозиции, по которым 200D попадает примерно между 1300D и 800D. Хотя, справедливости ради, в остальном на 95% они совпадают. Ну назови нишу "четвертьпро" -- сапог в те годы настолько жировал, что плодил очень много ступеней между "нищеброд" и "про". И эти ступени нужны, потому что 1300D стоило $500, 200D стоило $600, 800D -- $750, 80D -- $1200. Хотя, положа руку на сердце, технологии везде примерно одинаковые, потратиться на них пришлось так же (себестоимость порядка $200-300), сапог просто снимал сливки со всех ценовых сегментов, как разрабы софта режут фичи для разных лицензий, чтобы создать своему софту массовку, хотя выгоднее всего им продавать топовый оверпрайс. Ну типа нужно же как-то окупать R&D.
>Можно на 800 и 500 баксов дешевле обмазаться говном в виде сосони А7-2 или А7-3 соответственно, еще и на говнокит останется, а то и зайца 16-35
>Насколько сони-аф плох? Яснапанятна, видео говно, цвета говно
Да ладно тебе, у соньки всегда был акцент на видео. Они до сих пор производят все версии линейки a7, кроме самой-самой первой a7, которую хуесосят за плохой AF при слабом свете. Если брать a7S, то там автоматом проблема слабого света уменьшается на один стоп.
Ты хуево знаешь историю сапога, судя по всему. До третьего пятьемрака, у них все, что не единички - профессиональным не считалось. Первый и второй 5D были с обычными девятизонными датчиками АФ и самой медленной серийкой от любительских кропов.
Потом они всетаки поняли, что не всем усрался могучий чугунный двухват, и докинули два слота карточек, дохреназонную фокусировку и быструю серийку в пятёрки, зачислив их в профессиональный сегмент. Где пятаки и поныне.
То же с кропами. Сначала завершили линейку профессионалок на 50D и раздробили на топовый кроп 7D и любительскую 60D.
К 90D опомнились, она уже стала наследницей 7DmkII
Так ты уже чел, сделал бы это сразу, потратил бы меньше времени.
Знаю достаточно, чтобы помнить, что 7д/2 - это "проф-кроп", как и содомит д300/500. Магниевая туша, флагманский на момент выхода АФ итд итп
В то же время, пятак(и) 1-3 - любительские камеры. Но даже если записать их в профессиональные, 5д3 - сомнительный допил 5д2, а вот 5д4 уже да, "все хорошо".
"Полупро" - в принципе дурацкий термин
Если совсем строго, то "про" только 1Д всех сортов
>Да ладно тебе, у соньки всегда был акцент на видео
Ага, с кручением ручного фокуса шестеренками на РИГЕ. Шапка-бини у меня, конечно, есть, но становиться мануанальным сониебом планов нет точно. Посчитал так и эдак и понял, что все идет к одной хуйне, просто в случае с кенон буду гонять привычные мне 85 и 35, в случае же с сосоней скорее тамрон 28-75, который не хочу. Если шутки совсем в сторону, то не могу забыть омерзительный пиздец вместо скинтона, который выдавл содомит д750, а ведь это все тот же 24мп сосонисенсор
>то "про" только 1Д всех сортов
Главное чтобы в сеноне не догадались, шо истинные профессионалы зарабатывают с 650D и M50 на свадьбах и в салонах.
По версии сапога профессионалы снимают спорт, природу и моду единичками и эльками, а так-то ты прав, с оговоркой, что "коммерческая" съемка не равно "профессиональная" (и результат чаще всего это подтверждает).
Меня веселит то, как ебучий сапог плодил рандомные циферки для описания моделей. 200D хуже 800D, но лучше 1300D -- удачи запоминать. По сравнению с этим пиздецом линейка A-mount соньки выглядит как таблица умножения:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Konica_Minolta/Sony_DSLR_cameras
>удачи запоминать
Мне это не нравится, но сложностей не испытываю.
ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше
ХХХд - любительский кроп, аналогично
ХХд - продвинутый любительский кроп, аналогично
Х>1д - проф. камеры (по версии обычных людей), продвинутые любительские (по версии сапога)
1Д - труЪ про
В то же время зеркальнй содомит:
д40/60 - днищекроп
д3ХХХ - днищекроп
д5ХХХ - любительский кроп
д80/90 - продвинутый любительский кроп
д7ХХХ - продвинутый любительский кроп
д3ХХ/5ХХ - проф. кроп
дХ - проф
Ах да, содомиты еще:
д6XX - продвинутый любительский ФФ
д7ХХ - OCHE SILNO продвинутый любительский ФФ
д8ХХ - проф. ФФ
>Ага, с кручением ручного фокуса шестеренками на РИГЕ. Шапка-бини у меня, конечно, есть, но становиться мануанальным сониебом планов нет точно
У соньки на E-mount есть четыре профессиональных объектива с паверзумом, чтобы "наезжать", как у взрослых дядек, и у которых зум не дышит при фокусировке (в парафокальность, неизменный фокус при зуме, нынче умеют и дешевые зумы), но они стоят настолько дохуя, что обычно не упоминаются. Сонька так-то изначально была именно в видеосегменте, в фото она вкатилась не так давно.
Про автофокус это вообще не серьезно, к E-mount есть более сотни объективов с автофокусом от сторонних производил. Потому что маунт открытый.
>Если шутки совсем в сторону, то не могу забыть омерзительный пиздец вместо скинтона, который выдавл содомит д750, а ведь это все тот же 24мп сосонисенсор
Так-то я могу вспомнить свой дешманский 1100D, на котором были омерзительные цвета на абсолютно любых настройках, и сказать, мол "12 МП, как у a7S". Это не сонисенсор, никон делает сам свои сенсоры. Это фуджик производит у соньки сенсоры, тут уже можно как-то сравнивать.
Ты о какой соньке говорил-то?
>Х>1д - проф. камеры (по версии обычных людей), продвинутые любительские (по версии сапога)
Ага, причем, трех разных размеров матрицы.
>ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше
>ХХХд - любительский кроп, аналогично
Нихуя не аналогично. 1000D/1100D/1200D/1300D/2000D все сделаны на одной платформе и практически неотличимы, в то же время, как трехциферные применяют актуальные технологии, например, видеосъемка с непрерывным автофокусом есть именно на них.
>1000D/1100D/1200D/1300D/2000D все сделаны на одной платформе и практически неотличимы
>ХХХХд - дно, но цем выше цифра тем новее/лучше
>трехциферные применяют актуальные технологии, например, видеосъемка с непрерывным автофокусом
>ХХХд - любительский кроп, аналогично (аналогично - в смысле, чем выше цифра, тем новее и лучше)
Где противоречия?
>>815450
>Ты о какой соньке говорил-то?
А7-3 и 7С, т.к. 7-2 не может в 4К, НО уже посмотрел доступную оптику и нихуя хорошего не предвидится, т.е. в случае с вилтроксами паритет по цене с сапогом, а на барахолке все заметно более грустно. Что поделать, за обладание продуктом от лидера - Canon - индустрии нужно доплачивать
Чтобы её получить, нужно просто зарегистрироваться в их банке.
Чтобы оплатить - просто перекинуть на эту карту бабла через СБП.
Чего тебе еще надо, собака?
>Где противоречия?
В трехциферных новее-лучше не всегда с большей цифрой. Вторая моя претензия была к каше 6D/7D.
>А7-3 и 7С, т.к. 7-2 не может в 4К, НО уже посмотрел доступную оптику и нихуя хорошего не предвидится, т.е. в случае с вилтроксами паритет по цене с сапогом, а на барахолке все заметно более грустно.
Чот я пропустил: с каких пор у вилтрокса цены как у сапога? Или ты имеешь в виду EF?
>с каких пор у вилтрокса цены как у сапога
Не, оно-то дешевле примерно на треть (85/1.8 вилтрокс vs 85/2 рф), но как-то не по душе, да и у меня есть ЕФ.
С 35 совсем пичаль - самьянг по дешевке (не хочу), затем сигма С (по цене сапожной 35/1.8 рф или символически дешевле), сони 35 за 800 баксов (охуеть). ЕФ-35 со стабом с рук - 350. "Система с помойки", ок
>>815425
а что хуита с пластиковым байонетом и без микрофоной дырки не стремвсратое?
анон все правильно написал
>затем сигма С (по цене сапожной 35/1.8 рф или символически дешевле),
На сони была сигма 35 f2, на сапоге 35 1.8
Очень разные стекла, с зиги картинка приятнее выходила, надевал ее часто погулять, а сапожная 35 1.8 rf какая-то залупа унылая, даж псевдо-макро не спасает.
гыгы тут на днях зум говнокит кенона 17-85
перебралпочистил он тоже оказался парфокальный ))) ой чтож такое отсосы сцони а цена 45бачей на бу )))
>сапожная 35 1.8 rf какая-то залупа
Я хочу EF 35/2 IS, хотя они не особенно отличаются
аноны, а не опасно покупать технику после замены затвора? предлагают никон отходивший 250к, и с поменяным затвором, на котором сейчас 10к пробега.
Смотря кто и как менял. Это неконь, там с пробегом не только сам затвор изнашивается, но и эксцентрик, программная шестерня лопается, магниты взводные слабеют.
Если не Ванька-шаман занимался этой камерой, а кто-то ещё - да ну нахер эти никоны.
https://youtu.be/DgX1i_I0ceE
Да для меня и сигма перебор( В питере че-то охуели и за нее 15к требуют, думал может что-то попроще найти
>че-то охуели и за нее 15к требуют
Сравни с ценой нового объектива у официального дилера. Тогда всё станет не таким уж дорогим.
>кроп до 30к тушка
>>815528
>Никон Д500
Как мне посмотреть Ёнгхуй 50мм на Никон? Они же разные там.
https://explorecams.com/photos/yXlMZbB9jf?lens=yongnuo-yn-50mm-f-1-8
Очевидно что никак. У них даже разделения старый/новый на кеноне нет. Что уж никоновской версии ждать?
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-canon-eos-2000d-kit/1971794164?sku=100455124902&suggest=1&suggest_text=%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%20Canon%20EOS%202000D%20Kit&suggest_type=model&pda-redir=1&resale_goods=resale_new
https://www.dpreview.com/samples/0531178962/canon-ef-s-35mm-f2-8-is-stm-macro-sample-gallery
>https://explorecams.com/photos/yXlMZbB9jf?lens=yongnuo-yn-50mm-f-1-8
>пажалуста атключити адблокир или нипакажу
ххрррр-тьфу
У меня полгода-год назад был вопрос такой же. Вроде бы никто не пользуется. Да и зачем? У Никона своих полтосов жопой жуй. Какой смысл в ещё одном 50/1.8? Только в том, что он стоит чуть дороже "D" версии, при значительно лучшем качестве? Ну так люди же рисковать не хотят, а инфы на Йонг нет. Это я от безысходности на сапог купил йонг 50 1.4, а теперь таким же на Никоне пользуюсь. Но у Никона-то выбор большой. Стимула брать непроверенное новое - никакого.
Вот пока так, че можете как альтернативу кинуть до 35к можно тушка, так как под мои задачи подбирать объектив придется отдельно и очень тщательно
попроси сделать фото у содомитов в EXIF можно узнать сколько было снято
1. Тебе нахуй не нужна для этой цели новая кроп камера, купи на вторичке божественный кенон 600д если уж ты по кенону угорел.
2. 35 мм объектив как универсальное макро стекло решение плохое. С одной стороны да, ты получаешь большую глубину резкости на макро дистанции, а с другой стороны тебе буквально надо тыкать передней линзой в объект съемки. Для цветочков и колечек то еще в целом похуй, а вот если попытаешься насекомых снимать, будет пук среньк.
Хочешь универсальное стекло купи какой-нить 90 мм тамрон или сигму старую, они вполне себе хороши для макро съемки даж щас.
Ты лучше купить на вторичке камеру и стекло, а остальное потрать на освещение которое в охулирд раз важнее для макро чем камера.
1. Попроси сделать фотку, и прислать тебе, по фотке можно пробить пробег.
2. Самое интересное что важное или в расфокусе или не показано. Даж на боковом снимке видно что заглушки слева повело, и продаван их скромно не показывает тебе. Часто используемые кнопочки около спуска, почему-то покрыты бокехой. Болты нижней поверхности не показаны, левый бок камеры не показан, батарейный отсек и отсек карт памяти изнутри не показаны.
>если попытаешься насекомых снимать, будет пук среньк
Вот это >>815176 снято на никкор 40 мм на кропе. Но ДА, лучше бы подлиннее, бабочки звери нервные. Кузнецам чаще всего похуй. Стрекозы не подпустят ни с 35, ни со 100 на расстояние реального макро
90 мм самое удобное фокусное для ниверсального макро стекла. С одной стороны грип еще не такая пиздецовая как на 150-180 макриках, с другой стороны дистанция до цели достаточно большая что бы большинство насекомых всеж не убегало.
Да болты и левый бок просто не прикрепились.
>батарейный отсек и отсек карт памяти изнутри не показаны.
Хз, вообще ни разу не видел такого на авито, хотя уже пол года захожу повыбирать камеру к лету.
Выглядит удрочено средне, если там нет приздеца на контактах то высокие шансы что все норм.
>гыгы тут на днях зум говнокит кенона 17-85
>почистил он тоже оказался парфокальный
Вообще-то не совсем. Кит 18-55 очень заметно не парфокальный, а фокусировка дышит как живая. Реально, хороший зум и фокус сами по себе стоят не меньше полутора тысяч у.е.
2000-2500 край по исо. Дальше становится хуевато, хоть и давится. 5д2 по шумам получше будет, но не намного. Зато фф и более ликвидный, чем писька 250.
Что скажете аноны?
У меня из никонов только d3100 был, у него на байонете вобще какая-то серая плесень была, и ничем не оттиралась.
Значит совпадает с заявленным 57к, заебись, осталось перебороть внутреннюю жабу, которая думает купить не этот за 25к, а купить с пробегом 300к и поменянным затвором (менял не шаман, узнавал, какой-то "друг из Твери") за 19к, но чел готов еще уступить, что вообще пиздец подозрительно.
Бери за 25 к, не еби мозги, это адекватная цена за эту камеру, конечно не супер выгодное предложение, но и не пиздец.
и к чему ты написал? я знаю что все торта говна кита годяться пиззяж снимать на 18 и дыре 6,3-7,1 и все на крупные дальше 35мм там просто ебать задница
я за 17-85 там и двиг большой а не залупа 18-135 в сборе сбоку
да стаб гремит пиздос и микрофон это пишет...
адекватные исо поставь а не залупозумные
там 800-3200
и не ебучий жлобпэг
рукалицо....
продать нахуй
взять старее тушу пых хуйноу 560 самый простой
и макрик для не пидоров
60/2 тампон если близко надо
спирт чистый и тряпка с норм фикрофибры с алика
матрицы даже можно тереть
(на рабраных и без силы)
Да не, она даже механически не соскребалась шпателем металлическим, такое ощущение, что что-то въелось в металл и вспузырило его.
>>815609
окись (зеленая/желтая) счистить даже вплоть до надфиля в запущенных и смазать силиконовым маслом и в шахту на матрицу не срать этим
>>815611
согласен стрем
но у говникона всюду так то ебучие эксцентрики на д700
то говно на д600 маслом срет хоть бензом оттирай
то еще какая поебень
в воду на берегу окунул - частая проблема
что телок фотал что звездойки
вот по учебнику
а масло работает от корозии (жлобы хуйникона анодировать контакты не могут бляди)
>2000-2500 край по исо. Дальше становится хуевато, хоть и давится. 5д2 по шумам получше будет, но не намного. Зато фф и более ликвидный, чем писька 250
Ну что значит "ликвидный"? Говно мамонта с самым примитивным автофокусом и экспозицией, которое не умеет снимать видео, против 250D с 80% покрытия дуалпиксельной матрицей и распознаванием лица-глаз -- это разница где-то так на два класса. Хорошие фотки можно сделать и тем, и другим, а можно и 100D сделать хорошие фотки.
Причина, почему на одинаковом ISO разный уровень шумов, заключается в том, что при сокращении площади пикселя в два раза у него ISO падает в 2 раза, то есть, для компенсации приходится включать следующий режим с большими шумами. Что и видно на пиках -- 3200 у 5D2 примерно совпадает с 6400 у 100D. Однако, эта чувствительность не приходит бесплатно -- для нее нужно заплатить в полтора-два раза больше за объектив.
Что за пых хуйноу, не доходит, можешь чётче сформулировать совет. Спасибо
Как же тебе повезло. Ты такой долбоебный диван и с тобой вообще кто спорит что то там доказывает.
>Присматриваюсь к Сапогу 250д, так как там максимальный ISO очень хорощий и при тех же 6400 шумить не будет
Палю годноту быдлу:
https://www.dxomark.com/best-cameras-for-sports-under-45200-dollars
Например, Nikon D5500, D3300, все шестые соньки.
Но на самом деле это всё хуйня и шумы плюс-минус одинаковые везде: для полнокадра ISO 2300-3700 дает хорошую картинку, для кропа это 1000-1500 (соотношение в квадрат кроп-фактора, то есть x2.25-2.55).
Но лично я бы не советовал сходить с ума по этим полутора-двум разам разницы в ISO. Тем более, при таком бюджете. Хорошей идеей было бы начать с объектива, на самом деле.
>Да не, она даже механически не соскребалась шпателем металлическим, такое ощущение, что что-то въелось в металл и вспузырило его.
Обычная коррозия медяхи. Да, скорее всего чем-то залили. Сошкребаться должно -- другое дело, что если оно прогнило нахрен, то там весь контакт сошкребешь.
с шлюхами от дхо сразу нахуй )
попытка продать говно без объективов
>с шлюхами от дхо сразу нахуй )
А также шлюхами с dpreview (пикрил). Для справки, у a6300 -- 1400, у 5D2 указывалось 1800 коров, у D610 -- 2900. Кстати, никон из той же ценовой категории, если чо. То есть, 5D2 на проверку насасывает в случаях, отличных от "у меня уже есть куча EF объективов".
>попытка продать говно без объективов
Про никон не знаю, но в случае сони начиная с a6300 туда уже заходят любые сторонние объективы как родные -- и на них работает автофокус.... и выбор таких объективов раз в пять больше, чем выбор тех же RF, который полностью закрытая платформа.
Скорее всего автофокус на вилке будет очень хуёво работать.
Если у тебя в камере нет отвертки, если тебя не смущает что он ломучий и деградает за 2-3 года, то бери. Если есть отвертка, то лучше чуть добавь и возьми на вторичке 50 мм ф1.4 Д.
>Кстати, никон из той же ценовой категории, если чо
Теперь ты идешь на авито и с удивлением узнаешь цены одного и другого а так-то изначально категория одна, но 5д2 старше, додик
Что же касается 5д2 vs кроп, на диксо есть вполне честное сравнение его и д7000, сониникон 16 мп, классика на определённый момент. "Спортс исо" 1100 против пятачьих 1800 емнип. И в общем так и есть плюс нет такой чёткости деталей. 18мп кенонкроп, тоже классика- еще хуже. Новые кропнутые 24 мп, или сколько там, 28, уже лучше.
Срач вроде начался с макро? ФФ нахуй не нужен для него, как по мне. Для нищемакро кенон 35 мм или никкор 40 и тыкать линзой в объект съёмки. Потому что 1:1 масштаб и дешево
50/1.4 бери. Твëрдо его могу советовать. 50/1.8 в душе не ебу.
Отъебывается АФ, чо-то с пластиком, по крайней мере на первых версиях была такая проблема, не знаю пофиксили ли. У многих года через 3 после покупки первой версии начались проблемы.
>Это как?
Это очередные маняфантазии никоновцев, что дешëвые пластиковвые объективы деградируют за несколько лет.
>А вот раньше делали хорошие©
Я могу советовать то, что знаю сам. Сам я знаю только 50/1.4. Немного смотрел 50/1.8 но не настолько чтобы сего советовать. Можешь рискнуть и купить. Я также с 1.4 делал. Полным говном 1.8 не будет это верняк. Больше не скажу.
>Только в том, что он стоит чуть дороже "D" версии, при значительно лучшем качестве
Откуда инфа, что Янгхуй лучше D версии? Это по качеству, или только из-за автофокуса на малых тушках?
Йонгхуй по сравнению с 50 мм ф1.8 Д не то что бы сильно лучше, они просто разные.
У йонгхуя меньше цветное окрашивание вне зоны резкости, у него ровнее поле зрения, к ф5.6 он полностью выравнивает края и центр.
Но при этом он более мыльный по центру на открытых чем никкор. Бокеха у них разная, ну тут уже вкусовщина, кому что нравится.
Главная боль никкора для резкодаунов, в том что он нихуя не ровный от края к центру, даж на ф7.1 у него разница края и центра есть, в то время как на йонгхуе она на 5.6 полностью пропадает, и разрешение по краю на 5.6. как у гелиоса 44 на 3.5. У него есть относительно резкий центр, который на закрытых попиксельно может разрешать 45 мп, и пиздец мыльный край, который ты хоть на ф13 поставь все равно мылит.
Ключевой отличие никкора 50 мм ф1.8 Д от ф1.4Д не в пол стопе диафрагмы открытой, там они оба неоч, а в том что ф1.4 к 5.6 полностью ровный по центру, и он имеет большее разрешение чем йонгхуй.
Тут смотри какая хуйня, если у тебя нет отвертки в камере, то йонгхуй за свой прайс годное решение, не смотря на все известные проблемы с ним. А вот если отвертка есть, то лучше добавить 2-3 тысячи и взять никкор 50 мм ф1.4 Д. Если уж брать йонгхуй на камеру с отверткой, то только ради буркеха, если тебе не нравится он на отверточных и безкольцевых никкорах.
>У йонгхуя меньше цветное окрашивание вне зоны резкости
Поперечная хроматика называется отрицательное качество объектива.
>Бокеха у них разная, ну тут уже вкусовщина
Ох, маня, маня...
Ты фотки с них хотябы сидел, бокеха ты треугольная?
>>815680
>Это по качеству
Это по качеству.
>Откуда инфа, что Янгхуй лучше D версии?
1)Нашёл фотки с йонга. Посмотрел ни них.
2)Нашёл свои фотки с никоновской поделки. Посмотрел на них. 3)Увидел, что на поделке дохуя "цветового окрашивания зоны резкости" и очень мало резкости.
Мне похуй кто более резкий на периферии на 5.6 или на 7.1 Мне нужна рабочая открытая. Уонг, конечно получше, но.. Мне ещё бокеху неплохобы получше. А это надо 1.4 Поэтому не стал ебать себе мозги с тестами, а продал 1.8д и заказал на алике YN50/1.4 который у меня уже был.
Смотря что хочешь репортажить.
Я разные концертики снимаю на d600+35-70 2.8 и всё очень сильно зависит от конкретного случая. Когда играют что-то нормальное, как правило дают свет на сцену и на артистов и исо пляшет в районе 1000-1600. Но когда дело доходит до какой-нибудь блецк митол грайндкор хрени, то там с освещением как правило пиздец и исо тычется в верхний предел как правило в таких случаях и снимать нечего, ибо нет света - нет фотографии
Щас снимаю в основном бесплатные мероприятия на улице, днем света хватает, но прям впритык, потому что моя сони умудряется шуметь на 400-800 iso. В будущем же хотелось бы снимать деловые мероприятия, тимбилдинги, всякие эвенты, корпораты, праздники, вот в основном за последние три переживаю, остальное все вроде либо днем на улице, либо в больших с залах с освещением. Концертов в планах нет.
>Скорее всего автофокус на вилке будет очень хуёво работать.
Говорят, что да. автофокус хуже, чем на роднхы объективах. Однако, ролики на ютьюбе этого не показывают:
https://www.youtube.com/watch?v=6Hc1kY2Ske8#t=12m10s - Viltrox 23mm f1.4 Review For Sony a6000 (Better Than Sigma 30mm f1.4?!)
https://www.youtube.com/watch?v=TvyjY2t0Kk4#t=1m20s - Viltrox AF 56mm F1.4 Lens Review for Sony A6000 series cameras (With Photo & Video Samples)
https://www.youtube.com/watch?v=_01saUaNyBk - Video Test Sony A5100 for Vloggers // Autofocus Test
Камера дрочит фокусом, но та же проблема есть на соне a7S и абсолютно всех порносониках до 2023 года:
https://www.youtube.com/watch?v=lFOePXLpWTQ#t=2m00s - Using the Sony Alpha 5100 As a Studio/Streaming Camera - Pitfalls and How to Solve Them
Говорят, что слышен звук от автофокуса на встроенном микрофоне, но практика показывает, что встроенный звук говно сам по себе (внутренний нужен только для синхры), а со внешнего шумов не слышно (правда, это a6000):
https://www.youtube.com/watch?v=1blSCfZEqDc - Viltrox 23mm F1.4 - Auto Focus Noise Test
Да, на a5100 подключения внешнего микрофона просто нету, но я один хуй пишу микрофон отдельно (пусть и чутка геморнее).
Еще много пишут про overheating issues, но я не уверен, что они актуальны при съемке на пониженной частоте кадров.
>Теперь ты идешь на авито и с удивлением узнаешь цены одного и другого
30 тыр за 5D2, 35-40 за D610.
>а так-то изначально категория одна, но 5д2 старше, додик
Да, старше и нахуй не нужнее. Со временем сенсоры становились лучче, именно поэтому нет смысла покупать девайс старше 2010 года. Именно в 2011 был пик продаж зеркалок, именно их массово выкинули на барахолки -- в чем прикол играть в "я не такой"?
>Что же касается 5д2 vs кроп, на диксо есть вполне честное сравнение его и д7000, сониникон 16 мп, классика на определённый момент
Ебать, я только сейчас осознал всю глубину:
https://nikonrumors.com/2015/12/16/list-of-all-nikon-dslr-cameras-and-their-sensor-manufacturerdesigner.aspx/
Так вот откуда там такая чувствительность -- это всё соньки. Не, я мог предположить, что некоторые камеры с соньками, "маленькие модели" -- как пояснила пресс служба, но бля. там же половина моделей с соневыми сенсорами. Отсюда и ISO высокий.
Что лучше взять: старшую ФФ зеркалку, или БЗК с совсем новым байонетом? Я помню тут ещё года полтора назад уже предрекали КОНЕЦ зеркалок.
>Да, старше и нахуй не нужнее.
Как не зайду какой-то никонопитух рассказывает что кенон не нужен, про какие то блядь современные сенсоры, про охуительные системы автофокуса. Думаешь, ну ок, заходишь к этим додикам в тред, а там мыльные ч/б, фиолетовоморковные ебала и моноцвет с шумом. Много лет уже такая хуйня.
Марк два для вечно оправдывающейся никонопетушни, это как аналог бурятов у вечнососущих хохлов. Причем в кенонтреде фотки от такого же рукожопого с желтушным РП, как и все никонопетухи.
Раздел-перфоманс, тупойскот настолько низкоскилен, что перед ним пока не стоит проблема низкого ДД по цветам у Никона, потому что тупо негде прочитать об этом, сами почти не снимают, чтобы упереться в эту очевидную для снимающего проблему.
Раздел, в котором в принципе можно покупать абсолютно любую камеру.
>Что лучше взять: старшую ФФ зеркалку, или БЗК с совсем новым байонетом? Я помню тут ещё года полтора назад уже предрекали КОНЕЦ зеркалок
Выше уже наполовину ответил: в 2011 году был мировой пик продаж цифровых фотиков, в том числе зеркалок, после чего большая часть рынка оказалась вытеснена смартфонами. Это правда, конец зеркалок уже наступил, сонька закрыла их производство, кенон и никон сократили линейки, последние камеры разрабатывались в 2020 году (D6, D780, 1D X Mark III, 850D) -- против 6 БКЗ Nikon и 10 БЗК Canon с 2020 года. Так что да, полтора года назад конец зеркалок был очевиден.
Объективы будут ходить еще долго, зеркалки будут ходить еще долго, из двух трупов будут лепить одну живую -- для нищеты бюджетная техника останется привлекательной инвестицией.
Ну а что ты ещё сделаешь с зеркалкой? Они уже совершенны.
Сони закрыла потому, что никогда и не продавала зеркалки и никогда не выделялась в этой нише.
Анон, я тыщу лет в руках не держал СФ и тем более современный, даже не интересуюсь, я больше не зарабатываю себе на жизнь этим, да и когда зарабатывал, мне он не особо был нужен, это камеры под специфическую работу ей просто так не поснимаешь, ее реализовать уметь нужно, а то разницы особой не увидишь с ФФ. У меня недолго, из любопытства был Пробек и мамия 645, поигрался, понял что за такие деньги мне это все не нужно, к тому же у меня параллельно был Кодак СЛР/к и плодить столько систем очень не хотелось.
Что касается применения СФ камер, то там глубоко поебать на высокие ИСО, эти камеры работают в фэшене в основном. Там постановочный свет, никто их выше 400исо в здравом уме не использует. Скорее будут использовать 5-50. Когда снимаешь со светом и по всем правилам проблемы исо не стоит даже на древнем кропе. Предположу что в СФ камерах нихуя особо не поменялось и использование СДД там достаточно с запасом. Из того что видел сам в тестах это какой-то хассель с сониматрицей и грязной парашной картинкой как на кропах, но с хорошим исо, даже читать дальше заголовка не стал.
>Сони закрыла потому, что никогда и не продавала зеркалки
Откуда ты лезешь?
>Ну а что ты ещё сделаешь с зеркалкой? Они уже совершенны.
Классно ты описал ситуацию между "невозможно развивать дальше" и "никому не нужны, как и коробки на треногах".
На хасселе стоит цельный Sony IMX461 AQR-C :
https://www.diyphotography.net/next-mirrorless-medium-format-cameras-may-100mp-sensors-great-low-light-performance/
Вот еще одна камера с ним же:
https://www.ximea.com/en/products/xilab-application-specific-custom-oem/sony-imx461-high-resolution-color-bsi-camera?responsivizer_template=desktop
Вот официальные спеки (страницы 3-4):
https://www.sony-semicon.com/files/62/pdf/p-13_IMX461ALR_AQR_Flyer.pdf
На всех топовых камерах стоят сенсоры соньки -- по-моему, это уже очевидно. И имннно по этому у камеры настолько высокая светочуйка. Другое дело, что самый-самый bleeding edge сонька конкурентам не продается или продается за совершенно охуевшие деньги (как в случае с хасселем) -- потому тот же Nikon для своих топовых моделей сенсоры вынужден делать сам.
Зачем нужно такое ISO? Снимать спорт, снимать дикую природу. Камера за $9000 будет нишевой в любых раскладах.
Ну в каком-то смысле он прав, потому что в 2011 году кенон и никон конфортно чувствовали себя в дуополии, с огромным доминированием над всем остальным рынком зеркалок. Кто ж знал, что через 7 лет зеркалки станут не нужны?
>сгодится ли данный аппарат для любительской фотографии?
Да, сгодится. Телефон тоже годится, любой приличный современный
>Планирую снимать природу, архитектуру и т.д. и т.п.
Снимай и получай удовольствие. Вот примеры того, как оно умеет:
https://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fs3/
Честно говоря, я бы больше всего волновался по поводу состояния батареи и наличия зарядного для нее
>Откуда ты лезешь
Лал, имплаинг зеркальносони продавались в сколько-нибудь значительных объемах. Хотя, младшие китовые супнаборы "нищекроп и кит" гребли случайные колхозники по акциям в [название супермаркета электроники] - теперь это добро в изобилии на авито, продается на вес (но не золота). Все изменили именно БЗК, а зеркалки были крахом, которые кое-кто по неосторожности брал попробовать и обычно съебывал в ужасе (но кому-то, конечно, даже нравилось).
В общем, твой ррряк и доеб к фразе уровня "жигуль не машина" очень точно указывает на место зеркального сони-таза в свое время
6 линз, 3 асферические -- это недостаточно для приемлимой коррекции аберраций даже на фиксах. На вариообъективе у тебя минимум два объектива, каждый из которых нужно вывести отдельно. То есть, на объективе неполная коррекция коррекцию либо хроматики, либо аберраций первого порядка (то есть, просто дно уровня триплета Кука прошлого века). Нынче на смартфонах применяют 4-5 полностью асферических линз просто для одного-единственного фокусного расстояния. Вроде как должно быть не сильно страшно на 8 МП, но у меня есь большие сомнения по этому поводу.
Например, посмотрите сюда:
https://explorecams.com/photos/Tb1xN3aqeJ?model=dmc-fs3
Даже на 2 МП мыло по всему кадру (будто камера хуй знает куда навелась), а по краям изображение вообще разъезжается (хроматика, хорошо заметно на краю горы).
Можно заметить, что объектив является эквивалентом 33-100 для 35 мм кадра. То есть, он относительно длиннофокусный по современным меркам. Почему-то фоток на этом сайте больше всего сделано именно на 33 мм (кто бы мог подумать, кроме меня, что это самый универсальный угол обзора). Чутка получше ситуация с длиннофокусом:
https://explorecams.com/photos/pk8odQVISa?model=dmc-fs3
Но оно как бы и не удивительно -- прикрой широкий угол до тех же 5.1, и тож получеца терпимое изображение (хотя один хуй мыло).
Короче говоря, я бы предпочел взять смартфон, чем эту камеру -- нынче даже китай снимает сравнимо, а хорошие камеры заткнут эту "лейку" за пояс (и бокешка у них такая же). Именно поэтому смартфоны убили компакты.
хуйниконисты как всегда купленые пиздосайты с дутыми спеками
хуйонгнуо 85 самый резкий у них
теряйтесь нахуй
уууууууууууууууу ебать как все запущенно
а как же тренинги и пиздопитчинги
Што такое "переходник под зарядку"? Сетевой адаптер ACK-E18? Питание от сети -- это аще-т штатная фича сапогов, для которой есть вырез на корпусе и официальное наименование адаптера.
>Я хз, вот объява
>https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/canon_eos_750d_2931258961
Перевожу на русский язык: зарядного устройство нет.
> Сетевой адаптер ACK-E18
А таки есть на озоне
https://www.ozon.ru/product/setevoy-adapter-ack-e18-dlya-fotoapparata-canon-657856059/?asb=QhGbCHxvTtqwIsU8Dyvq3GpmkOtmsrnatWnz98drSSM%253D&asb2=zZyAbVD19XO8ZzQCK7pKeWoiRhQfFvHtG3UVD_S88BcGMMos2kvM6cJIhAQuCSBk&avtc=1&avte=2&avts=1680396375&keywords=+%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80+ACK-E18&sh=SgV3uKvIGA
Но итого 30к
У него на фоте колхозное или китайское зарядное для аккума. Подключать его нужно либо к USB, либо вообще хуй знает куда.
Это серятина. Вилка какая-нибудь азиатская. В большинстве случаев лечится заменой вилки. Пусть шильдик зарядника сфоткает. Если 220(230)/50 - то похую какая вилка. Её можно заменить. И спроси за русскую прошивку. На сером фотике её нет.
Если тебя это не пугает - бери. Фот как фот. У меня тоже серый.
да мне как-то пох че там серый он или ростест, все равно сфотал на карту - перекинул. Ну а настройки и так все понятны
> Кроме того, в списке запрещенных к вывозу товаров оказались оптическое оборудование, фототехника
https://www.interfax.ru/world/893761
Что делать будем?
> Что делать будем?
Точно так же дрочить на мягкую резкость и цвета второго пятака.
Ну всё! Переходим на китайский фулфруйм!!! Похоже китаёзы приплачивают кому-то из япошек. Так вовремя санкции ввести.
Дык понятно. Они в АФ-то еле еле могут. Хотя после того как они в кротчайшие сроки всё заполонили своими смартами я от них и БФ с автофокусом готов ожидать.
> контора со стёклами по $900, участник всяких альянсов и вообще один из немногих представителей творчества дяди Ляо с консистентным качеством.
> на брошюрке написано "ебал его рука".
Это ведь кто-то из фанбоев жабу залепил, не ихний же маркетолог?
Похуй, у меня есть фирменный японский 35мм для фуджа плюс этот китаец 25 мм, мне лично на всю жизнь хватит. Ахахахахах
Китай хоть не подорожает? Один хрен у меня на японца денегх и не было.
https://www.dpreview.com/news/6974141509/sony-striping-heres-the-fix
https://www.caliallstaring.com/post/sony-striping-issue-with-backlight-step-by-step-to-fix-this-issue
inb4 ррряяяяя нармальный фатограф ф контравам ниснимает тимболие светлыми фиксами
Как я понел, официальная позиция: проблема редкая, так что если вы любите снимать бокешку в контровом свете -- ебитесь с корректорами сами.
Ну кагбе тот же сапог лет десять не мог научиться в 1080p на HDMI, и всем похуй было -- я сомневаюсь, что сонька такую мелку шнягу даже за 10 лет починит.
Зато тиффен за двести баксов не нужен, бггг. И вообще ccd у дидов так же делала
>Зато тиффен за двести баксов не нужен, бггг. И вообще ccd у дидов так же делала
Честно говоря, я никак не мог понять, как они умудрялись делать PDAF на всю матрицу, не внося никаких искажений в картинку. Оказывается, никак -- искажения есть, но ощ маленькие.
>Ну кагбе тот же сапог лет десять не мог научиться в 1080p на HDMI
Ну кагбэ это вещи не сравнимые совершенно, сапог и в сенсоры с ДД в тенях до недавнего не мог, и в IBIS, однако же, про это никто и не пиздел.
"Нет потому что не можем нинужно" - позиция сомнительная, без базара.
НО. Сенсоры осилили, стаб осилили, и главное что видимо блядь понимали, чем чреват колхозинг PDAF на сенсор, потому что запилили дуалпихель, который принципиально избавлен от самой возможности подобного говна
В это же время сосоня просто предложил "потерпеть" и "не снимать так" и вообще все отлично.
НО. У нас есть содомит с теми же сенсорами. Содомиты оказались умнее сосони и "починили" программно? полосочки от PDAF - полосочек и правда нет. Зато есть бандинг в виде эдаких размытых полос (гуглите сами). Блядь, какой пиздец.
>бандинг в виде эдаких размытых полос
Если сильно тянуть тени, да
Для автоматического управления диафрагмой любой объектив автофокусный подойдет. А зум с большим диапазоном позволит тебе меньше ходить компонуя кадр.
> зум-обьектив родной системы с максимально большим разбросом значений
Зачастую тревел-зумы так называются, потому что типа в путешествиях несподручно ебаться с кучей оптики дают посредственного качества картинку (в лучшем случае - технически хорошую, но без каких-то особенностей), ну и ещё больше подвержены поломкам, потому что шлейфы всякие там длиннее -> с большей вероятностью могут перетереться.
Имхо, для большинства задач хватит чего-то типа 28-105мм. Но у всех производителей есть что-то типа пикрил.
Всё никак денег нет на светосильный 50мм для Никона. Есть ещё такие же успешные здесь?
А существуют какие-нибудь зумы для бомжей? Вроде yongnuo. Или зум невозможно сделать дешевым? Со вторичкой боязно связываться
>зумы для бомжей? Вроде yongnuo
>Со вторичкой боязно связываться
Обычно я вежлив, но... ЕБАНЫЙ ТЫ ШИЗИК. Купить на авито фирменный китозум, которым поснимали 2 раза и убрали на полку - не боязно.
Купить разваливающуюся в руках помойный высер ёнгхуя еще и дороже - дааа кааайф
Какие же пориджи дегенераты, пиздец просто
Ну так китаекал можно по гарантии сдать, если развалится. и мне кажется, что я старше
>я хочу получить максимально казуальный экспириенс от фотоаппарата, сиречь отдать на откуп автоматике выставление диафрагмы и т.д. Пускай и в ущерб качеству
И еще, додик. "Не казуальный" режим только М, который полностью ручной.
Остальное, скажем, А - приоритет диафрагмы - ты можешь читать как "А значит АВТОМАТИКА" и сильно не ошибешься.
В этом режиме вы (ты и бомж-зум) снимаете на максимально открытой диафрагме (сиречь максимальное размытие и светопропускание), чувствительность сенсора (сиречь ИСО) или вручную, или АВТО; камера сама подберет выдержку и правильно проэкспонирует кадр. С автоматическим балансом белого снимают даже профи, если условия съемки переменчивые и\или нет времени/смысла дрочить ББ
>Ну так китаекал можно по гарантии сдать, если развалится
А фирменный бомжезум можно купить за 100-300 баксов и он не развалится, смекаешь? Будет снимать не художественно, но резко; будет попадать в фокус и НЕ будет преподносить сюрпризов
там видео педика рвушего футболку изза нех5 сцони
гендермухомор завез
вся суть долбонов сцонидвачеров
https://www.youtube.com/watch?v=7p1OLJweQJ4
квинтесенция долбоебов сцони хуйниконистов с ветки фотодроча
Как же я орал
В магазин
>>815973
Ну ок, чо. Я не ожидал, что брендовые зумы, которые кому-то не жалко продать, обладают таким запасом прочности, что их можно смело брать
>В магазин
Извините, гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате неосторожного отношения и/или несоблюдения Потребителем правил пользования и/или хранения, отмеченных в Руководстве по эксплуатации изделия. В гарантийном ремонте и/или возврате товара вам отказано.
не с кем поделиться вот, поделюсь с вами
Поздравляю, хоть и не пойму, как можно приобрести MFT по цене R6 II.
Впрочем, ЕСЛИ нужна максимально дальнобойная оптика, но не хочется таскать телескопы с ручками (типа 600-мм фиксов) - понимаю. Хвастайся птичками, ни пуха ни пера
конечно, да, главное, это оптика!
кроп 2.0 мне очень нравится
у микры ещё всякие фичи есть, такие как совершенная стабилизация, защищённость от погоды, pro-capture и high-res mode
так что буду смотреть
чем современные фуллфреймы друг от друга отличаются, я не изучал даже. у меня никон д750, он старенький, но хороший думаю, заменить на d780..
>защищённость от погоды
Каждый раз орирую с таких. Хоть одну фотку в дождь покажешь?
Если б/у кроп то бери кит и иди щелкать, со временем поймешь, чего не хватет.
Тут же 2 треда чел пытался купить м50-2 за 40 тыщ... поди такой же ебанат. Ща он наверно поймет, что купил камеру с дохлым баяном, но будет поздно.
з.ы. по тому что тут пишут, я думаю, что половина фотача состоят из таких долбоебов, которые, во первых шизойды, во торых, невдалые инцелы, а в третьих у них вообще нет нихуя денег, но они лезут блять в фототехнику. пиздец.
алсо, я глянул на видосы этого ежи сармата. пиздец, на что же вы тратите свое время, дауны блять. ты. да ты. даун, который выкинул сюда эту ссылку. пиздец. я не знал о существовании такого даунского канала до тебя, а теперь я знаю, что ему еще и донатят. пиздец. ебаное скрепное гос-во полное подобных инцело-задротов. девственников с коллекцией хентая про мальчиков. заходят в фотач и делятся своим, никому не всравшимся мнением о фотографиях людей, которые как минимум вышли на улицу. вы блять не достойны того, чтоб срать со мной на одной планете, вырожденцы. надеюсь вы гденить сгниете от крокодила или бухла, амебы.
>половина фотача состоят из таких долбоебов
Но половина долбоёбов это норма для любого общества?
Половина - это ниже 100 IQ согласно нормальному распределению, да, т.е. долбоебы. Но, у них не должно быть денег на интернет и еду, я уже молчу про фототехнику. ГКМ ваще ахуели. Спонсируют своих выродков до гробовой доски вместо того чтоб дать им нормально закончить свой путь или влиться в общество такими нужными членами общества, как дворники, низкоквалифицированные строители, ковырятели говна или другие профессии замещаемые исламским импортом. пиздец. блять. пиздец нахуй
>такими нужными членами общества, как дворники, низкоквалифицированные строители, ковырятели говна или другие профессии замещаемые исламским импортом
Или фотографы.
ой прям чмо ебучее заглохло на целый день
или лахте чат жлобпєтє отключили?
минус 176 тысяч прям заебись работает как кенон)
Мне доставляет, что и его, и прочие EF-S стекла "с помойки за копейки" можно вешать на RF через переходник; да, будет кроп, но для ВИДЕО это не проблема (а в случае с R/RP видео (4к) изначально кропнутое). Навинтил смешной копеечный 10-18 IS STM - снимал им на кропе, резкий пиздец - и снимай себе обснимайся. Еще дешевле 55-250 IS STM, тоже скучно, но резко, ~400 мм ЭФР - привет, птички.
>>816113
>28-70 ф4
Интереснее, но все еще скучно. На кропе да для ФОТО я бы только фиксы гонял
85 1.2 L II
50 1.2 L
35 1.4 L II
16-35 2.8 L II
70-200 2.8 L II
135 f2
https://youtu.be/85XbSHv8v9U
алсо, обратите внимание, на говноеда вот здесь: >>816194
это образчик породы дегенератов в духе олегаса, который подпердывает, мол "юзайте еф оптику". главное, они же не пишут, что это для сьемки баб, где неидеальное стекло с дефектами добавляет художественности, отчего всегда можно узнать говноеда. к вам никакого уважения. вы просто кучка хуесосов.
Я был уверен, что вопрос касается помойных стекол родом из 90х ценой в 50-150 баксов срук, и шутки ради перечислил набор элек.
А ты зачем-то порвался, кек.
Но да, 50л и 85л (особенно первой версии) нужны именно ради ВАЛШЕБНАВА КРЕМАВАВА БАКЕ на фотках баб, которые все равно буду ресайзнуты до 2000 по длинной стороне и отправятся в инсту в лучшем случае.
Технически, в плане резкости, это кошмар (сигма не так чтобы сильно лучше), но кому и вправду нужна резкость макрообъектива на портретах? Без базара, L-оптика на RF резче и в целом лучше, иногда ценой чуть менее "кремового" боке, но это дрочерство. Есть только дин маленький нюанс: цена. 50л с рук - 500-600 баксов, 85л мк2 - 700-800. Новыми они стоят немногим дешевле RF и в общем-то нахуй не нужны и не рассматриваются ввиду очевидного идиотизма затеи.
Цену RF-ки у меня рука не поднимется отдать, 800 допускаю (за 85 1.2; полтосы не мое)
>они же не пишут, что это для сьемки баб, где неидеальное стекло с дефектами
Так всё верно, для портретов баб не нужна резкость, чтобы каждый волосок видно было, наоборот, мыло это заебись. Это ж сапожные портреты, ты чего.
>в плане резкости, это кошмар
И контраста, и хроматики на открытой (предвосхищая занудный доёб)
>немногим дешевле
Скажи честно, нахуя ты это пизданул?
Даже не знаю, просто так
Но насчет полтинника сдаюсь-ты-подебил, я думал, ЕФ дороже
600 баксов это немного для дрочера из /p/, так и запишем.
Это 20%/30% в зависимости от того, что взять за отправную точку.
>600 баксов это немного
Для потенциального покупателя 85 RF - да, немного.
Пикрелейтед то, что идет в нагрузку с "ресскастью" и чего 85L EF себе не позволял как и луковых колец в кружочках
Вот все так для меня. По примерам фото как на фотобанках, так и в отзывах (да еще решил посмотреть как снимает простой люд без обработки и с автоматикой) вполне норм. Цена/функции норм. На б/у рынке с китовым 18-55 можно взять за 28-35к. Также 19 точек автофокуса, не шумит сильно при 3200 исо и как плюсик за такую цену подключение по вафле либо как пультик либо фотки перекидывать (появилась мысль протянуть по ФТП и кидать фотки не вытаскивать карту памяти). Чего для сравнения можете предложить у других типо содомита, пентакса, фуджика и сони?
Сакральный смысл зеркального кропа без фонаря в 2023 какой? Напрашивается паста про зеркалку.
я просто предметку снимаю и мне недостаточно смарта, где уже даже ручные настройки недостаточны
Видео/фото где-то 50/50. Хотя с видео это вообще будет мой первый опыт.
Вопрос который раскалывает меня пополам уже вторую неделю - какой тип объектива взять.
Это точно должен быть фикс, в бюджете до 80к, светосильный и резкий. Зум брать не хочу.
1 объектив для поездок с маааксимальной универсальностью.
Выбираю между двумя фокусными: 24мм - удобный угол, хорош для пейзажей и портретов в контексте, буду немало фоткать помещения, но чистые портреты боюсь с него будут выглядеть ужасно.
35мм - боюсь что будет тесноват зачастую, особенно в помещениях. В процентах кадров портреты может и не самая большая часть, но очень трепетная к результату.
Например на телефон я себя 95% снимаю не на селфи камеру, а мучаюсь с основной, иначе результат просто пиздец конкретно на моем ебале.
У телефона основная камера как раз 24мм и ни разу мне не хотелось приблизить, а вот отдалить бывает часто надо.
И тут отдельный важный для понимания вопрос: идентично поставленный телефон с эквивалентом 24мм и просто 24мм камера дадут одинаковый портрет, в плане геометрии лица? Или в телефонах все по-другому и програмно он сразу компенсирует (хотя как если это просто оптическая физика) эти искажения.
Портреты на телефон как выглядят устраивает.
Бери зум и там поймёшь, что тебе больше нравится
Ну или базовый полтос, лол
Хотел бы, но это х2 вес и светосила 2,8 вместо 1,4
Тем более нужны только (!) 24 или 35мм.
>Портреты на телефон как выглядят устраивает
Тогда и дырка 2.8 должна устраивать, следовательно, Сигма 24-70 2.8 или Тамрон 28-75 2.8 - и норм.
А так да, для портретов в разных условиях 35 1.4 твой бро.
Считаю, что если 24-70 не подходит, нужно покупать 2 объектива, 35-ку для девок и что-то из пикрелейтед для широкого угла
Бюджет только на А7+кит, больше денег нет, зеркалку не хочу брать.
Думаю взять зум на 1 день, попробовать.
Но интерес опыт анонов. Какие углы для повседневной фотографии используете?
Часто ли при портретах используете 24мм
Портреты на телефон устраивают геометрией лица.
Конечно на 35мм выглядеть лицо будет поинтереснее, но на 24мм оно не очень всратое
Будет ли тоже самое на камере что и на телефоне с 24мм эквивалентом?
На 1 день тебе ничего не даст. Снимал на 22 на кропе (35 примерно на фф), на полтос на кропе, полтос на фф. Все хуйня, всегда чего-то не хватает.
БУ Sony A7+кит 40к, RP БУ вообще в Питере нет, а новый от 100к, так что бюджет не равносилен вообще
Вот я уже всю голову и сломал себе.
Объектив точно один пока что, потом может возьму 85мм для портретов онли.
А сейчас еду в месячную поездку далеко и дилемма какой 1 объектив взять. Пожертвовать пейзажами ради портретов или портретами ради пейзажей.
Зум бы может и взял, но треть фотографий будут в сумерках/темноте и боюсь 2,8 не для этого. Тем более у дешевых (до 100к) зумов на 2,8 резкость вряд ли хорошая.
Видео с рук без стаба в объективе поздним вечером мне кажется для зума плохая идея даже освещенном центре города.
Я думал, ты новые смотришь. А так, раз вариантов нет, чего ты паришься?
За 40 рублей можно купить только зеркалку, например Никон Д610, и эта ебаная нечисть попьет тебе крови столько (я именно об АФ), что куда там сосоне, лол. Вообще наличие АФ, рабочего и без сюрпризов, у зеркалок зафиксировано только у ряда моделей Кенон, но навряд ли даже 5д3 нахуй не нужный с его шумами и ДД влезет в бюджет.
Так что сосоню смело
>Будет ли тоже самое на камере что и на телефоне с 24мм
По геометрии - грубо - да. Но ты говоришь об одном объективе, разноплановых задачах и поездках - я бы однозначно брал 24-70 или даже 24-105 и похуй что ф/4. Это если один, меня не напрягает 3 штуки иметь (сейчас в процессе смены системы, и будет это 35, 85 и какой-то зум для "просто отснять", с широким углом).
Кроме светосилы еще 100к цена за сигму. Это как 35+24 f1.4 вместе взятые.
ШУЕ
inb4 по фиксами подразумевались высеры вилтроха и ссаньянга
>треть фотографий будут в сумерках/темноте и боюсь 2,8
Друк, у тебя стаб в тушке, он побольше скомпенсирует, чем открытие дырки. Но боке от 1.4 не нарисует, да.
Наврал немного. Сигма 24 1,4 65к (на пике версия для зеркалок, но на авито есть новая под беззеркалки) и 35мм от Sony 1.8 уже - около 40к
Итого 105к против 95к
>35мм от Sony 1.8
>1.8
)))
>против 95к
Для кого написано "от 82 500"?
При прочих равных три ситуации дают идентичный результат:
- фикс 35мм f1.8 выставлена диафрагма 2.8
vs
- фикс 35мм f2.8 выставлена диафрагма 2.8
vs
- зум 24-70 f2.8 выставлена 35мм и диафрагма 2.8
Без прям совсем выглядывания будет заметна разница?
Или в общем и целом все будет идентично. И резкость, и исо+выдержка камера даст одинаковые, и искажения однообразные будут.
Этот момент наверно надо было спрашивать первым, для правильного понимания.
при прочих равных будет разница вот в таких моментах. цвет, контраст, резкость, миньетирование
наилучший результат должен выдать зум, т.к. это дорогой 2.8 зум и рядом с ней, или даже лучше, скорей всего лучше, должна валяться 35 1.8, потому что фиксы - это заявка на хорошие результаты. 35 2.8 как правило не выдаст хороший результат, т.к. это его пограничное значение.
что бы выбрал я: 35 1.8 - это не такое уж и дорогое стекло, с хорошим качеством и дыркой 1.8, что заткнет за пояс в темноте остальные 2 стекла... и бокешки будет больше. и меньше по габаритам. и вообще няняня.
зум дорогой и тяжелый, фикс 2.8 легкий и дешевый... но слишком темный.
>будет заметна разница?
С хорошим зумом 24-70 у фикса большой разницы не будет. То есть ты ее заметишь, но спокойно переживешь.
Прикол портретной 35-ки в первую очередь в 1.4, а не "художественности" на 2.8; фикс 35 2.8 я бы даже не рассматривал.
С твоими запросами брал бы 24-70.
>И резкость
Зум может проиграть немного, но оно тебе важно?
>искажения однообразные
Будут разные, но современные камеры умеют в автокоррекцию, во всяком случае с родными объективами
>>816334
Спасибо.
Сложности добавляет то, что выбираю я между:
Sigma 24 1.4 Art = 65к
Sony 35 1.8 = 40к
Sigma 24-70 2.8 = 95k
Сравнение получается теплого с мягким.
В целом уверен что буду снимать минимум 70% на 24мм.
Для портретов где лицо/человек это 10-15% кадра оно и норм.
Портреты 60-100% кадра вроде не горит делать.
А вот портреты в 20-50% думаю захочется, поэтому и смотрю на 35мм.
35 более универсальное фокусное, 24 для портретов по итогу будет у тебя в 10-15 процентов случаев. Я 24 1.4 использовал для съемки на концертах в клубах, по моему это его единственное предназначение, равных ему нет.
>Sony 35 1.8
Уныло, я б если и брал, то с рук с приличной скидкой. Ну не стоит ничего собой не представляющий 35/1.8 этих денег
>Sigma 24 1.4
Представь свой телефон с ЕДИНСТВЕННОЙ камерой, без 2х-3х (хз что у тебя) и сверхширика
>Sigma 24-70 2.8
82 500
Sony 35 1.8 унылое говно, скопи на зигу 35 1.4 тогда уж, или если не хочется - посмотри на зигу 35 f2, там хоть картинка интереснее (как по мне)
Е-баян? Не бери сони 35 1.8. Самянг 35 и 45 мне понравились больше.
Портреты на 35 - это дичь, если это не кроп. Энивей, глянь лучше то, что выдает это стекло на тестовых снимках... Например вот здесь: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1441&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1518&CameraComp=1175&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Там нет самянки, но у кристофера фроста есть.
>Портреты на 35 - это дичь, если это не кроп
Пчел, ну не начинай. Хотя, давай я послушаю, как ты ростовые хуяришь на 135/2 и 200/2.8.
При том, что 1) сам предпочитаю 85 для жанра "телочка по пояс на фоне боке" 2) 85-135-200 удобны, когда нужно не показать, а наоборот обрезать окружение (хуевое).
Но в помещениях, да еще и когда не очень светло, да еще и когда неудобно/нет возможности отбежать от барышни метров на пять - ну какая блядь 85ка, о чем ты. А если хочется показать окружение, когда оно не говно. А еще некоторым лицам геометрия 35ка только на пользу идет.
По теме у меня возражений нет, я бы написал если были, я мимо шел и блеванул с твоих словечек.
Да ты не переживай, я то еще тот двач помню, подключатель.
ой у сосони опять "стаб" защеку хуев владельцам наложил што такое шото случилось а пидоры?
дрочилы сцони никак не уймутся с отсосом глубой глотки лол кек чебурек
чмоха пиздишь
на 24мм снимают хуец во рту тянки
а ты защекан опущенный
>>816381
>>816382
>>816383
>>816384
>>816385
Вот ты зачетный шиз конечно, если человек.
Какая камера у тебя?
Чел приготовился снимать 70 % кадров на 24мм, но выбирает 35 изза портретов. Для меня это звучит так, будто человек хочет утолить жажду, но выбрал вместо воды вино. Вроде бы классное решени, и жажду можно утолить... Но выбирают и вино и воду по разным причинам.
Как по мне, у него просто небыло фиксов. Тут все просто, надо брать фикс и не париться. 35 ок, универсальный обьектив.... Но блять, не изза портретов его берут, а потому что им можно снять целую тучу сюжетов, среди которых будет и чтото типа портрета.
1) Тупо дешевле (Фуджи из примера по 5к на Авито)
2) Легче и компактнее, т.е. удобнее для транспортировки - а возможно, и по размерам меньше.
Допустим, я хочу снять Луну. Отсюда вопрос: Не ошибаюсь ли я в целом? Не разумнее ли поискать какой-нибудь Б/У зум-объектив? По некоторым причинам я не хочу связываться с фиксированными супер-телевиками.
А если не ошибаюсь, то какого производителя и модели тех самых мыльниц лучше смотреть на вторичке?
Я бы на твоем месте на фликре посмотрел фотки с этих мыльниц (вангую луну там все фоткали), и с телевика какого под твою систему. И сделал выводы, есть там разница, нет, терпима ли она тебе.
Там в некоторых зумо-мыльницах рава нет кстати, некоторым важно.
Будет мыльно, шо пипец.
В своё время упарывался по съёмке луны на древний lumix fz38(пик, собственно с него)
Если тебе только для луны, то возьми микру какую-нибудь и советское ЗЛО или таир, прости-господи.
>Для меня это звучит так, будто человек
собрался есть суп металлоискателем вместо вилки.
На 50мм выходят охуительные поясные портреты с ФФ, но конечно можно и в полный рост. У 35мм только полноростовой.
Кто бы там чего не кукарекал про "улучшает некоторую геометрию лица" - это опять попытка наёба, вместо того, чтобы показать человека правильно и как он есть, исключив перспективные искажения.
Где-то там был чел, которому фотографиня вывернула весь череп с 200мм, потому что ей так показалось "улучшеннее".
И как результат, его просто никто не узнал, списав в уроды.
>>815933
>Сенсоры осилили, стаб осилили, и главное что видимо блядь понимали, чем чреват колхозинг PDAF на сенсор, потому что запилили дуалпихель, который принципиально избавлен от самой возможности подобного говна
Да, всё так. Я не ебу, о чем думали инженеры сони -- например, об упоре на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=MyoRpzDe2QA
Дуалпиксель неэффективно считывает фазовую картинку из-за перекрестного сигнала меж пикселями -- именно потому, что там нет металлических решеток. PDAF при этом по прежнему работает, но сильно хуевее и такой сигнал сильно сложнее обрабатывать процессором. PDAF с выделенными пикселями считывает фазы идеально, но срет в картинку при сильном контровом освещении. Результаты видно в видео: даже у дорого сапога при дневном свете хуевый автофокус при движущемся объекте, а у соньки он идеален.
Итого: у сони быстрый AF на видео, а у сапога одиночная картинка в экстримальных условиях качественнее.
>Содомиты оказались умнее сосони и "починили" программно? полосочки от PDAF - полосочек и правда нет. Зато есть бандинг в виде эдаких размытых полос (гуглите сами). Блядь, какой пиздец
Это интересный вопрос -- судя по тому, что я видел, там можно вывести эту помеху почти в ноль без потери деталей. Для меня загадка, почему до сих пор никто не сделал этого в прошивке. Может быть потому, что проблема настолько "важна".
>Вот уже лет 5, у меня каждую весну обострение и я хочу купить гир.
>Всё никак денег нет на светосильный 50мм для Никона. Есть ещё такие же успешные здесь?
Заведи бабу Найди себе другие занятия. Ну и меньше общайся с йобиками "вот пеерйду на Z-mount -- заживу по новому". В мире столько всякой хуйни, кроме покупки гира, который все равно не сделает твои фотки менее хуевыми, даже если ты будешь снимать 50mm F/0.95.
>Я не ожидал, что брендовые зумы, которые кому-то не жалко продать, обладают таким запасом прочности, что их можно смело брать
Пластиковый китовый зум Сапога вообще никакой по надежности, но почти все остальные фирменные зумы вполне годные. Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах (4 асферических линзы, ололо). Правда, нахуй тебе именно зум -- я так и не понял. За те же деньги зум всегда темнее и больше, чем фикс. Потому что зум х3-4 представляет собой два независимых объектива, которые нужно полностью или почти полностью скомпенсировать отдельно -- а это линзы, это масса, это денежки. И плюс механизм перемещения групп линз -- больше движущихся частей.
Для зумов с большим диапазоном уже нужно минимум 3 независимых скомпенсированных объектива в одном корпусе. Например, у Canon EF 24-105mm f/4L IS USM с тремя выраженными независимыми группами (и скорее всего четвертой компенсирующей) гарабиты, масса, и стоимость примерно такие же, как у Canon EF 135mm f/2L USM с более длинным фокусом. При этом разница светосилы в 2 стопа -- это 4 раза.
Если ты можешь снимать на фиксы -- снимай на фиксы. Некоторые не могут жыть без зумов -- пусть снимают на зум.
>Не пойму, это >>815889 (You) - сабж?
Близко, но нет -- я давеча утащил за нихуя a5100, которым пользовались три дня, и очень даже доволен жизнью.
>Извините, гарантия не распространяется на дефекты, возникшие в результате неосторожного отношения и/или несоблюдения Потребителем правил пользования и/или хранения, отмеченных в Руководстве по эксплуатации изделия. В гарантийном ремонте и/или возврате товара вам отказано.
У китайцев это святое: если можно притянуть дефект к механическому износу, то они это сделают. А механический износ у тебя будет всегда. Просто, у белых людей есть деление на "штатный механический износ, обусловленный эксплуатацией" и "износ, вызванный нарушением условий эксплуатации", а китайцы на всё это отвечают "идите нахуй, в гарантийном ремонте отказано".
>даже у дорого сапога при дневном свете хуевый автофокус при движущемся объекте
Автор видоса говорит, что считает следящий АФ сапога лучшим в индустрии, но именно от С70 не получил того же, что от фотокамеры R5
>Итого: у сони быстрый AF на видео
Итого в мире фотокамер-умеющих-в-видео у сосони, например, A7 III (IV не изучал, дорого) АФ и в фото, и в видео откровенно сосет у R6 mkII и грядущего R8 с MSPR $1499. На фото - беда при низкой освещенности, ну да хуй бы с ним, на видео - АФ куда менее цепкий, умный и ненатурально дерганый. Безусловно, тут классический яумамырежиссер-хипстер в бини-шапочке начинает суетливо крутить колесики на РИГЕ, ибо ТОЛЬКА МАНУАЛ ДАЕТ КЕНО)))00)) Стерпев это, приходим к ЦВЕТАМ, и если с фотками в RAW за цвет еще можно побороться, то для "цветов" в видео есть три опции:
- терпеть как есть;
- выбрать один из идиотски красящих пересетов;
- снимать лог и красить, периодически охуевая от того, что и так натуральных цветов не видать.
А, ну и клиппинг в светах на видео - опция неотключаемая.
>почему до сих пор никто не сделал этого в прошивке. Может быть потому, что проблема настолько "важна"
В свете вышеперечисленного это и правда мелочь. Тут соглашусь с тобой.
Утопающему в сонимоче дождик не помеха
>думали
>инженеры сони
Они не умеют
>Поздравляю, хоть и не пойму, как можно приобрести MFT по цене R6 II
На OM-1 сенсор как у a9, с квадпиксельным PDAF и стэкнутым BSI CMOS, потому сравнение с R6 некорректно (R6 ближе к a7). Но да, 4/3 матрица ровно в 4 раза меньше, чем полнокадр Sony a9 (MSRP $4500) -- логично было бы ждать меньшей стоимости (хотя бы $1500-$2000). Что характерно, весят OM-1 и a9 примерно одинаково и размер у OM-1 лишь немногим меньше -- так что я честно не ебу, о какой "компактности" говорили на dpreview. Можно ли найти за $2200 флагман другой фирмы? Пожалуй, нет. Но лично я (лично я) предпочитаю просто подождать пару годиков и купить то же самое в 2 раза дешевле (либо на вторичке, либо в классе ниже).
>у микры ещё всякие фичи есть, такие как совершенная стабилизация, защищённость от погоды, pro-capture и high-res mode
>так что буду смотреть
Также у микры есть отсутствие адекватных шириков из-за слишком большого рабочего отрезка (расстояния до матрицы). Для меня это был главный аргумент против микро 4/3.
>Пластиковый китовый зум Сапога вообще никакой по надежности
Может иногда всё-таки лучше не пиздеть?
Если специально не ронять 18-55 на бетонный потолок, и фильтры с блендой накручивать рукой, когда выключен АФ, а не об проезжающий мимо поезд в прыжке - эти объективы прослужат дольше, чем твой хуй.
Там другая проблема. Они оптически не менялись с тех пор, когда на кропе было 6Мп. И всё, эти хитрожопые самураи осуществили над собой сэппуку, остались те, что остались.
На их современных (да и не очень) кропах с >12 Мп, получается некоторое лютое наебалово и несовпадение возможностей с желаемым. Но ведь можно и отресайзить годную фоточку, не так ли? Чтобы никто не увидел, как ты заплатил за несуществующие метапиксели.
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - самые годные два. Первый, внезапно, обладает стабилизатором, и втулки его бронзовы (дальше только пластик).
Второй тихо и быстро фокусируется к тому же.
Все остальные разновидности - ну есть, и есть. Лишь бы с завода нормально собран был.
>по тому что тут пишут, я думаю, что половина фотача состоят из таких долбоебов, которые, во первых шизойды, во торых, невдалые инцелы, а в третьих у них вообще нет нихуя денег, но они лезут блять в фототехнику. пиздец.
У меня есть деньги, но я получаю особый кайф, наебывая систему. И делаю я это довольно успешно. Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только для четырех вещей:
-- фотоохота;
-- спорт;
-- проф астрономия;
-- подвижные сцены в кино.
Всё. Статику-полустатику при норм освещении можно снять на бюджетную бэушную технику. Бокеха получится даже на советский гелиос 44. Технический предел почти достигнут, бюджетный кроп может снимать движущиеся объекты в кромешной тьме.
> Список годной на сапог старой оптики, которую хоть сейчас вешай
Еще раз, есть как минимум два выражено отличных поколения оптики: для старый матриц-пленок низкого разрешения, и для современных матриц высокого разрешения. Например, у Canon это EF и RF. У Соньки это обычные, G, и GM.
"Повесить" можно что угодно, но твои мегапиксели останутся невостребованными (предвкушая: они не были нужны изначально).
>это образчик породы дегенератов в духе олегаса
Я вот не пойму, кто смотрит олегаса. У него я увидел унылые сравнения хуя с пальцем на технике, которую он отжал у бомжей в переходе, и проплаченные интервью с хуевыми фотографами, вроде Барулина. Первый раз узнал про него именно с двача -- до этого предпочел бы и дальше никогда не узнавать.
>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только
1) Если у тебя есть большие деньги
2) Ты хочешь вложить их в гир
А всё, что ты там написал - хуита.
Шизоид без денег на связи.
Пока ты зарабатываешь на новый гжыр, я снимаю очередную тянощку в подворотне на 20D+50мм 1.8
>присмотрелся к сапогу 750д
>Вот все так для меня. По примерам фото как на фотобанках, так и в отзывах (да еще решил посмотреть как снимает простой люд без обработки и с автоматикой) вполне норм. Цена/функции норм. На б/у рынке с китовым 18-55 можно взять за 28-35к. Также 19 точек автофокуса, не шумит сильно при 3200 исо и как плюсик за такую цену подключение по вафле либо как пультик либо фотки перекидывать (появилась мысль протянуть по ФТП и кидать фотки не вытаскивать карту памяти). Чего для сравнения можете предложить у других типо содомита, пентакса, фуджика и сони?
Ближайшая альтернатива -- 700D, который отличается тем, что его не ставят на беспилотники орлан 10, и потом он стоит на вторичке в 2 раза дешевле, при том, что практически идентичен. Из более далеких аналогов, знакомых мнеможно вспомнить разве что a5100/a6000 (и получить проблемы с автофокусом на сторонних объективах, если тебе это важно). Никоны я ебал в рот сразу, потому что расчитаны под профессиональный сегмент (короче говоря, не тот, под который у тебя есть деньги).
Судя по всему, у тебя есть две выраженно различные задачки>>816261
>Выбираю между двумя фокусными: 24мм - удобный угол, хорош для пейзажей и портретов в контексте, буду немало фоткать помещения, но чистые портреты боюсь с него будут выглядеть ужасно...
>Портреты на телефон как выглядят устраивает
Пациент путается в показаниях. Если портреты даже на телефон тебя устраивают -- что может случиться плохого на a7? Бери 24 мм, конечно же. Лично я все-таки любитель 35 мм на палке/штатив, но я бокеху жирную люблю.
>Аноны, кто держал в руках Sony A7 первой версии с китовым объективом?
Много кто держал, и много кто подтверждает, что при слабом освещении там вообще пиздец. Правда, я не понимаю, из-за каких конкретно технических особенностей это происходит (кроме низкой светочувствительности самого автофокуса). Сонька прекратила выпуск первой a7 и не выпускает обновлений прошивок, в том числе на нее не вышло обновление для поддержки PDAF на сторонних объективах.
>Бюджет только на А7+кит, больше денег нет, зеркалку не хочу брать
В прошлом треде обсуждалось: тебе НЕ НУЖЕН ПОЛНОКАДР -- у тебя НЕТ ДЕНЕГ, чтобы его РАСКРЫТЬ. Объективы схожей светосилы на кроп (если существуют) стоят столько же денег, но при этом ты экономишь на тушке, а объективы меньшей светосилы стоят как грязь. С хуетой плана "хочу medium format, бюджет 60 тыр" пора завязывать.
>При прочих равных три ситуации дают идентичный результат:
>- фикс 35мм f1.8 выставлена диафрагма 2.8
>vs
>- фикс 35мм f2.8 выставлена диафрагма 2.8
>vs
>- зум 24-70 f2.8 выставлена 35мм и диафрагма 2.8
По экспозиции и боке -- да, результат одинаковый. По резкости -- нет. Максимальный размер дырки выбирается из соображений всратости полученной картинки. Особливо этим злоупотребляют китайцы, которые выдают красивые комы на открытой диафрагме. Закрывая диафрагму ты получаешь снижение всех аберраций. У зумов уровень аберраций плавает на разных фокусных, потому нужно смотреть на конкретный объектив. Хотя, в идеале так нужно делать для всех объективов.
>Sony 35 1.8 унылое говно, скопи на зигу 35 1.4 тогда уж, или если не хочется - посмотри на зигу 35 f2, там хоть картинка интереснее (как по мне)
Плюсую, объектив сони абсолютно ничем не выделяется, кроме встроенной стабилизации, которая критична только для тушек без стаба.
>Друк, у тебя стаб в тушке, он побольше скомпенсирует, чем открытие дырки. Но боке от 1.4 не нарисует, да.
Особенно он скомпенсирует раскачивающиеся деревья и летящих птиц. А для натюрмортов на штативе стаб не нужен. Я бы посоветовал трезво оценивать возможности стабилизации, и снижать заявленное производителем число стопов на 2-3. В конце-концов, никакая стабилизация/нейронка/композиция кадров не заменит просто хорошего объектива. Именно потому копеечные камеры на китайских смартфонах, вроде айфона, всегда будут выдавать либо хуевый, либо очень хуевый результат, который сам аллах не исправит.
>FujiFilm FinePix HS20EXR - когда объектив физически удлиняется в несколько раз, и предельное фокусное расстояние заявляется как 700
Вообще-то 126 мм. То, что ты пишешь -- это "угол зрения, эквивалентный 700 мм на 35 мм кадре".
>Допустим, я хочу снять Луну. Отсюда вопрос: Не ошибаюсь ли я в целом? Не разумнее ли поискать какой-нибудь Б/У зум-объектив? По некоторым причинам я не хочу связываться с фиксированными супер-телевиками
Для астрофотографии всё просто: чем больше диаметр объектива, тем выше предельно достижимое увеличение (из-за дифракционного предела). Похуй на размер матрицы, на "увеличение" -- если ты будешь увеличивать картинку сверх дифракционного предела, то получишь просто увеличенное тусклое мыло. Фиксированные супер-телевики не для лохов придумали, а для профессионалов. Для той же цели нужны и телеспопы с диаметром зеркала в несколько метров.
У человеческого глаза угол обзора примерно соответствует 35-40 мм эквивалента 35 мм кадра. 50 мм на 35 мм кадре применялось потому, что оптика была хуевой, а пленка малочувствительной к свету. Сейчас уже и зеркалы не используются в камерах (объектив ближе), и асферические линзы научились делать без лука, и сверхчувствительные BSI матрицы с оптической стабилизацией, но старые пердуны продолжают надрачивать на заветы предков про 50-58 мм.
Справедливости ради, производилы смартфонов давно смекнули, и за стандарт приняли эквивалент 24 мм с избытком разрешения для цифрового увеличения в 2 раза (то есть, до эквивалента 48 мм). Этот диапазон эквивалента 24-48 мм и есть рабочий зум вокруг нормального 35 мм ( (24+48) / 2 = 36 ).
>Автор видоса говорит, что считает следящий АФ сапога лучшим в индустрии, но именно от С70 не получил того же, что от фотокамеры R5
https://www.youtube.com/watch?v=12OgXe9y_S8 - Canon R5 Real World Review Eye AF Test + Photoshoot
У FX6 лицо вообще никогда не демонстрируется в расфокусе, она фокусируется уже на ухе. Но да, у C70 были еще и промахи автофокуса, на R5 их нет. Суть в том, что dual-pixel PDAF не может точно измерить величину расфокуса, а измеряет лишь порядок и знак, из-за чего автофокус будет либо медленный, либо промахиваться -- C70 и R5 вместе показывают обе стороны этой технологии.
>Итого в мире фотокамер-умеющих-в-видео у сосони, например, A7 III (IV не изучал, дорого) АФ и в фото, и в видео откровенно сосет у R6 mkII и грядущего R8 с MSPR $1499
Не заметил, a7 III как минимум не хуже:
https://www.youtube.com/watch?v=TIYSeYUwqFE
Здесь автор сравнивает с двойкой на тампонах -- по поведению похоже на то, что он не обновил прошивку для полноценной поддержки PDAF на сторонних линзах (третья сразу вышла с этой фичей). Здесь имеется большая претензия к соне (даже петицию кто-то там подписывал) по поводу того, что вообще-то можно было бы выпустить апдейт для PDAF и под первую a7, и под a5100/a6000/a6100, но их не выпускают.
>Стерпев это, приходим к ЦВЕТАМ, и если с фотками в RAW за цвет еще можно побороться, то для "цветов" в видео есть три опции:
>- терпеть как есть;
>- выбрать один из идиотски красящих пересетов;
>- снимать лог и красить, периодически охуевая от того, что и так натуральных цветов не видать
Это о чем ты? Что нужно как-то сводить цвета с разных камер? Прикинь, это придется делать для всех камер, потому что они все по разному искажают цвета. И искажение, например, свойственное многим сапогам, тоже является искажением, пусть даже и массово принятым.
>>думали
>>инженеры сони
>Они не умеют
Ага, и поэтому, наверное, никон, фудж, и все смартфоноделы ставят себе сенсоры соньки с говеным PDAF на металлических масках.
>Если специально не ронять 18-55 на бетонный потолок, и фильтры с блендой накручивать рукой, когда выключен АФ, а не об проезжающий мимо поезд в прыжке - эти объективы прослужат дольше, чем твой хуй.
Да-да, про пластиковые шестерни автофокуса справедливое замечание. Еще дольше объектив прослужит, если автофокусом не пользоваться вообще. По крайней мере до тех пор, пока линзы не покроются сплошным слоем пыли изнутри.
>EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS и EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - самые годные два. Первый, внезапно, обладает стабилизатором, и втулки его бронзовы (дальше только пластик).
Да, IS версии ценятся -- пожалуй, я погорячился прямо-таки всех под одну гребенку.
>>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только
>1) Если у тебя есть большие деньги
>2) Ты хочешь вложить их в гир
Ну еще можно просто выкинуть их из окна, или подтереть ими жопу и смыть в унитаз.
>старые пердуны продолжают надрачивать на заветы предков про 50-58 мм.
Точно, точно, внучек. Так всё и было. Как вчера помню. Выпустил сапог свой блин 40/2.8 с отличным автофокусом, превосходной резкостью и малой хроматикой. Так все на него и пересели. Полтосы прям на мусорках валялись никому ненужные.
Я один охуеваю с этих двух полудурков?
>Выпустил сапог свой блин 40/2.8 с отличным автофокусом, превосходной резкостью и малой хроматикой. Так все на него и пересели. Полтосы прям на мусорках валялись никому ненужные
У сапога EF рабочий отрезок 44 мм, из-за этого любой объектив короче 50 мм должен быть с расширителем поля (ретрофокусом). Тем не менее, по таблице видно, что цена перехода в диапазон 35-40 мм -- примерно половина стопа:
https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_lens_mount#Prime
Дальше уже полный стоп и более.
Если на секундочку вспомнить мою фразу про
>зеркалы не используются в камерах (объектив ближе), и асферические линзы научились делать без лука, и сверхчувствительные BSI матрицы с оптической стабилизацией
то я бы хотел уточнить, какие беззеркалки и матричные стабилизаторы были у сапога в 2012 году, когда EF 40mm f/2.8 выпустили? Подсказка -- никаких, сапог собирался торговать зеркалками с полтинником еще 30 лет.
>Ты сейчас охуеешь, но много кто юзает 24мм для портретов
Если взять тех, кто фотает на смартфон, то будет порядка 90% мировых снимков.
Я уже рискнул заказать Тамрон 28-300.
Зум мне хочется для бытовых задач. А-ля турист с видеокамерой. Я осознаю, что фиксы лучше, но не всегда есть возможность носить их с собой
>Я уже рискнул заказать Тамрон 28-300.
>Правильно ли я понимаю, что для этого нужен зум-обьектив родной системы с максимально большим разбросом значений?
А какого совета тогда ты здесь спрашиваешь? "Молодец, так держать"? Мне кажется, что ты изначально знал, что тебе нужно/что ты сделаешь. Если бы я был свадебным фотографом или репортером в режиме "снимать любую хуйню из любой точки" -- то да, выбор норм. Правда, еще не ясно, к какой камере он делался и насколько ты встрянешь с автофокусом (у тебя полнокадр, штоле?).
>Это о чем ты
О том, что сонявое видео и "из коробки" (стандартный пресет), и после разнообразной еботни с профилями - неестественный вырвиглазный кал. В то же время сапог в видео со стандартным пресетом, как и в фото (камерный жпег), демонстрирует условно естественную картинку.
Сонявый цветовой сблёв: https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=328s
Больше этого доставляет только бесконечное количество видео с названиями вроде HOW TO GET CANON COLORS ON SONY :3
>У FX6 лицо вообще никогда не демонстрируется в расфокусе, она фокусируется уже на ухе. Но да, у C70 были еще и промахи автофокуса
Рад, если у сонявых видеокамер дела с видео обстоят лучше, чем у фотокамер, но как это компенсирует убожество АФ А7Ш?
https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=803s
Сонявый КАЛор сосаенс прекрасен еще раз. Раз за разом прекраснее.
>Ага, и поэтому, наверное, никон, фудж
Насколько я понимаю, все предельно просто:
Сенсоры выпускает всего горстка компаний.
Полнокадровые сенсоры - только часть этой горстки.
Кенон не продает свои всякой шушере (вроде, вообще никому).
Самсунг и Омнивижн делают только смартфонную мелюзгу.
Тошиба что-то делала для Никон, но только кроп-сенсоры для камер нижнего сегмента Ты ж недавно сам притащил ссылку на никонруморс с разбором, откуда в этом говне - единственном, которое хуже сосони по цветам - берутся датчики, хотя до этого маняврировал и утверждал, что в д7000 и д750, которыми я в прошлом владел и активно снимал, ЦВЕТА ГОАВНО ПАТАМУШТА ЭТО НЕ СОНИ ЭТО НИКОН. А когда оказалось что сони, повернулся как флюгер на хую и запел про вытягивание теней, лол кек. Ну справедливости ради, Никон вывел исходный соницвет на новый уровень говна.
Сони делает все подряд, но не всегда очень редко получается хорошо.
Так что выбора у тех, кто сам не производит сенсоры размером больше 5х5 мм, просто нет.
Ну, кроме варианта замазывания полосок от приколхоженного PDAF, бгг
Заметь, я не то что не осуждаю выбор, но даже вижу в нем рациональные стороны - если снимать предполагается птичек.
Что же касается положения в линейке производителя - "флагманы" Олимпуса всегда были дешевле других, и тут уж я прошу прощения, но автопром иллюстративен: "флагман" Пежо очень сильно дешевле "флагмана" Порше.
>В прошлом треде обсуждалось: тебе НЕ НУЖЕН ПОЛНОКАДР -- у тебя НЕТ ДЕНЕГ, чтобы его РАСКРЫТЬ
В прошлом, как и этом треде - это твой высер и досужие умствования со странными попытками убедить в полезности БЗК-неликвида типа кропо(копро)сонь
>>816410
>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах
Это кусок вонючего говна на палке с бочкой и виньеткой уровня "бать как так нахуй?!"
https://opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1
>Пластиковый китовый зум Сапога
https://opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
Отличный резкий объектив
чтоб ваообще денег никогда не было ) еще б личинку посоветовал бы
у кенона сразу был фф на 11-12мп и кропы почти сразу на 8 так что не пизди )
и 17-85 дофига на него пиздели
только на 17-55/2,8 не пиздели
хаха чмони как рвутся
того твой кал говна не хвалят?)))
р5 уже сколько лет уже дает пососать всей хуйне?
Да не отмазывайся, мы все равно тебя любим хоть ты и укр.
Не заедает вообще. Я Повелитель Времени нахуй, моя двадцаточка в состоянии новой, только матрицу от говна почистил.
Резиночка на разъемах врать не будет.
аргумент из серии "миллионы мух не могут ошибаться"
пруфы в студию!!!
Таки взял пирожка, новым вкусно пахнущим, балдеж.
Скоро затещу фейс ту фейс.
Ну признайся. Ты же реально ГПТчат юзаешь? Ну не может человек разумный такой бессвязный бред генерировать постоянно.
Я не ожидал, что Тампон можно будет урвать за 12к, даже старый. Думал, они только от 25 начинаются.
Нет, у меня кроп. Кэнон 60д. Соответственно, объективы выбирал по байонету ЕФ. Но да, "любая хуйня из любой точки" - это про меня
Пасиб. Из канона остались R5 и 5dsr, затещу на 5дср. Позже на фуджи гфх.
Да блин, я вот например даже на Индустар годные снимки делаю. А представляешь, что будет, если раскошелюсь хотя бы на Ёнгхуй?
Почему "хотя бы" ? Йонгнуо уровнем ниже, чем совкостекла. А если пересчитать ррц новыхсоветских объективов на современные деньги, станет ещё веселее
Ты какие-то глупости тут рассказываешь мне. Индус стоит 500 рублей.
А Енгхуй 7к.
Если бы Индус был так же хорош, как новый Енгхуй, то пидарахи быстро бы просекли фишку и продавали бы его за те же 7к, или дороже.
Но сегодня ни один старый советский объектив, даже распиаренный среди масс, не стоит 7к.
Потому что люди не дураки.
>Йонгнуо уровнем ниже, чем совкостекла
ты забываешь фактор времени. некоторые Советские стёкла топ в своё время. А йонг делает стёкла сейчас.
> гелиос 40-2
Лицо человека, который отдаст такие деньжищи за объектив без автофокуса, представляешь?
Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?
У Китайцев явно оборудование более современное и по качеству китаец лучше совка.
У сорокета была довольно специфическая раскрутка. Посредством обнаженки. На первых порах там вообще полуголых школьниц публиковали для привлечения внимания. Если вспомнить что средний юзер фотофорума красивых тянок в реале видит редко, а красивых голых тянок не видит никогда, всё становится на свои места. Дескать, только купи и все красавицы твои.
Если есть желание ковыряться то оригинальная тема на фотору всё ещё должна жить. Ищи по названию +эксклюзивность для портретов или чёт такое. Оттуда вырезали всё неудобное автору и читать это всё сейчас наверное странно. Но уж как есть.
Специфика движка фотору:
.автор темы становится её модератором
.при удалении сообщения удаляются все ответы на него
Без форса через сиськи сороковый гел и сегодня бы стоил баксов 20-30.
мимо олдфаг, заставший ещё те времена
>гелиос 40-2
Бля, я на полном серьезе считаю 85 1.8 EF лучше по картинке, не говоря о цене и наличии АФ. Для яумамыхудожников с синдромом мануального дрочения есть ссаньянг 85 1.4, который и metal feel, и со светосилой, и дешевле в придачу. Но если о картинке можно в принципе спорить и находить что-то особенное в древнем говне с грибком на линзах, то портретник без АФ (на БЗК, умеющий наводиться точно в глаз нахуй) - я не знаю, зачем так жить
Придумай хоть одну причину, накой хуй мне сливать своих знакомых на двощ?
>У Китайцев явно оборудование более современное
Ты уже бухой, скот? Красногорцы военку делают. Схуяли у китайцев оборудование лучше будет?
Подсказка: там есть объектив для сапога, китаец и совок
чего то не припомню. хайпать этот кал40-2 начал в 2008-2009
телок и на кит 18-55 норм
На кит вполне норм, без вопросов.
Но у кита нет того крученого боке. Которое продавали как магнит для тянок.
Сегодня подобное фиг кому продашь. Публика наелась, а кто-то даже поумнел. Но тогда в умах гиродрочеров это была сенсация.
> тратить время на блядуху
> снимать ее на Гир, который она вряд-ли без помощи даже включит
> платить ей
Симп, ты че
первый - индус. Очень похож светосилой и падением разрешения.
второй ставлю что китаец. просрали открытую. Но вполне может быть и сапог.
третий сапог.
Это просто сюр какой-то, я в симуляции нахожусь, где меня заставляют страдать. Иначе я не могу это объяснить. У меня была тяночка - рыжая няшечка писечка 20 лвл - ОНА НЕ РАЗРЕШАЛА МНЕ ЕЁ ФОТОГРАФИРОВАТЬ. ДАЖЕ НЕ НЮ, ПРОСТО ПОРТРЕТ!
Она была моей девушкой, мы сосались и ебались, но она стеснялась пофоткаться. А тут кто-то просто берёт без задней мысли рандомную тёлку и снимает её голые сисечки! Да как так-то блять!? Где вы находите пусть даже одну эту модель в год?
Просто не повезло с омежкой. Нет сисек - снимай свои. Проблема-то...
И ещё, мне объектива 18-55 хватит для этих целей?
Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Nikon D5000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Да всмысле не повезло? Вот допустим у меня есть кит на кроп. Допустим, я возьму на него Енгхуй 1.8. А где найти тяночку-то? Ладно, найти не проблема, а чтобы она захотела у меня дома пофоткасяться - это вообще как? Не будешь же ты всем в тиндере писать, что приглашаешь её к себе полуголой полежать на кровати ради пары фоток.
Первый И50-2.
Второй младхуй 50мм 1.8
Третий кекон 50мм 1.8 ИИ
Тыб хоть посложнее шо выбрал, а.
Реально? А если у меня дома батя на диван спит, это не смутит модель?
находишь в вкшечке группы фотографы где письки постят.
ищешь отмеченых тянок со своего задрищенска.
добавляешь в друзья. смотришь фотки.
предлагаешь.
Без портфолио? Они же скажут, что я долбоеб и извращенец. Не забью же я страницу фотками голубей?
После 40 анкет и 40 отказов идёшь дальше снимать ветки голубей и анусы домов.
Посмотрел всякие обзоры, пока только мельком. Но понял что при дневном освещении мне бы зум вполне подошел.
Вчера еще сходил живьем потрогал Сигму 1,4 на 24мм и на 35мм, сони на 35мм и этот зум 24-70мм
Проблема этого зума для меня в первую очередь вес, который просто в три раза больше Сони.
Так как цель путешествия, даже новая Сигма DG DN 1.4 весом 500гр гораздо сподручнее.
Больше всего пока к нему склоняюсь.
>>816427
Вы кажется путаете объективы. Sony 1.8 35мм есть на кроп со стабилизацией и есть на ФФ, без нее. Я про второй вариант.
>>816405
Если посмотреть на контекст моих постов, то видно что я выбираю легкий, удобный универсальный объектив для путешествий. Портретов при съемки избежать не получится, но это будут портреты в окружении и груповые портреты.
Для них идеал 35мм. Но 24мм мне подходит для фотографий окружения и изза возможности снимать интерьеры (что требуется иногда).
Я сейчас просто занявшись выбором снимаю все фото на телефон последние дни в двух вариантах стандартный зум (24мм) и 1,4 увеличение и понимаю, что фото 35мм интереснее получаются, но при этом фотографировать не то что бы удобно.
>Без портфолио?
ну давай я азы тебе объяснять начну, что сначала розочку даришь, потом в клубе за жопу хватаешь целуешь и только потом впендюриваешь.
ну и тут также.
или к профессионалкам.
Я понимаю. Но таскать 2 объектива для меня не вариант, так как фотография это лишь попутная, малая часть целей поездок. И именно для поездок я хочу универсальный объектив.
Зум как бы очень соблазняет, хотя из 24-70 буду использовать 95% только 24-35
Но качество чуть хуже, и пусть я любитель, но перфекционист. Но самое главное вес.
>>816357
Нету цели портретов. Есть цель не делать всратыми людей на фото в окружении.
И при съемки видео относительно крупные планы лица могут иногда проскакивать.
>>816351
Речь про сони 35мм для ФФ, если что. А то путаница.
Он тоже сосёт?
>>816348
Единственная камера на телефоне 24мм потому и выбрана - как самая универсальная.
Я иногда пользуюсь шириком на телефоне, только качество говно.
И наверно ни разу не использовал зум или х3 телевик.
Правда тут во многом изза качества это всё, ни на что кроме основной на телефоне снимать нельзя просто.
Пока склоняюсь всеже к 24 1.4 новой Сигме под беззеркалки.
Зум вроде неплохой вариант, но второй в приоритете.
35мм может и круто, но боязно что будет часто не хватать ширины.
обычно если тянка хочет ебаться с тобой, то она сама к этому ведет, а если она захочет пофоткаться, то тоже сама предложит? главное просто показаться ей на глаза и ждать?
И как это будет выглядеть?
>Привет, ты модель? Я увидел твою анкету и я бы хотел тебя поснимать где-нибудь на свой Никон за 30к. Вот пример моей предыдущей работы.
>если она захочет пофоткаться, то тоже сама предложит?
хм...
а у тебя точно тянка была? Реальная, да? 3д?
Подскажите новичку, как вы думаете на какое фокусное сняты эти кадры из свежего Дудя.
Просто первое что попало под руку, но мне как раз примерно такие ракурсы хочется делать, может даже немноооого, но пошире.
>>816536
>>816538
>>816541
Слыш, вот че я тебе сделал, что ты так меня прикладываешь?
Да, у меня были тяночки. Но снимать себя не давали, зато хуй сосать лезли сами. Поэтому я себе просто не могу представить, чтобы женщина, которую ты не ебешь, позволяла себя поснимать. Если мне не давали себя снимать даже те, которых я ебу, то что уже говорить про случайных, которых ко мне не влечет? Это всё очень странно и выглядит как наебалово.
Каким качествами надо обладать, чтобы тянка захотела у тебя пофоткаться?
Вот я например ирл очень всратый, но на фотках я красавец - этим можно будет козырять? Типа, если уж я себя так сфоткал хорошо, то тебя сфоткаю ещё лучше?
>И как это будет выглядеть?
Привет. Я фотограф. Вот моё портфолио.
Ты супер! Жопа УХ! Сиськи - отпад!!!
Хочешь фотки? Давай сходим в ближайшие кусты я сделаю тебе аватарку.
Разбиваешь произвольным образом на 3-4 сообщения и втягиваешь её в диалог.
Если у тебя совсем тухло с говорильником - пишешь пост в группах халявы. ТФП, ноготочки и прочая поебень. Главное вкатиться.
>Хочешь фотки? Давай сходим в ближайшие кусты я сделаю тебе аватарку.
>
Блять, это ж надо будет на улицу выходить и по кустам шарахаться с незнакомой девкой. Я буду переживать, что она меня заманивает в безлюдное место, чтобы меня там ограбили её дружки, или чтобы её парень меня отпиздил. Я не шучу, у меня реально такие мысли, как лечить?
>>>816538 (You)
Это тебе я писал. Ну а чо ты? Вот нихера не верю, что тянка сама хуя попросит.
>Вот моё портфолио.
А там голубь и ветки и ни одной голой тянки. Ну и зачем ей ко мне идти?
Блядь, какой же ты душный. Почему ты ещё от минуты наедине с собой не выпилился?
Я думал, моя жизнь – трагедия, но теперь я понимаю – это комедия.
Ты вот думаешь: "блять, как этот долбоёб вообще живёт, это же пиздец"
Да. Именно так.
А какое фокусное конкретно, примерно так, можешь почувствовать
Факт в том что вполне себе существуют массовые советские стекла которые стоят дороже чем 7 к рубле. И это мы не касаемся всякой относительно экзотической оптики, тип рубинара 500 мм ф8.0, мир-10а и т.п.
Галоперидол + циклодол, курсами по 2 мес 2 раза в год. Поможет инфа 146%.
Если просто вспышка то годоксы тт560 например или йонгхуи, что бы еще как фонарь использовать это уже дороже.
посоветуй чего подороже но не сильно чтобы и как фонарь тоже можно было
Тут вишь какая хуйня, ты хочешь что бы анус одновременно и хуем был.
У тебя требования которые предполагают в одном устройстве два осветителя с противоположными свойствами. Для фото вспышки нужна способность делать ПЫХ, то есть очень яркий но короткий импульс. Такая лампа не может работать постоянно, очень быстро перегорит. Если же у тебя есть осветитель, например диодная панень, или большой диод подсветки, то она может работать долго, но она не может сделать мощный и яркий пых.
Ты определись что тебе первично подсвечивать видео, или пыхать а фото импульсом. Как правило все такие устройства или очень хуево пыхают, или имеют ДВА ОТДЕЛЬНЫХ световых канала, один для пыха другой для подсвета, и они довольно дорогие.
>но теперь я понимаю – это комедия
Держи теперь фотодрочерский кринге.
https://www.youtube.com/watch?v=G-jASziBQBo&t=5595s
Это испепелит тебя изнутри.
Аккуратнее, феникс может и не возродиться, если был кукушонком.
вот фотокринге
чуваку лет 40, а он как зумер выглядит и в татухах весь
Милиметров на 50.
Есть вариант вот такой блинчик взять
1. Бюджэт у тебя какой?
2. Задачи какие?
3. Какой тип картинки ты хочешь?
>лучший портретик на кроп для Никона
>лучший
Да легко епта
https://www.youtube.com/watch?v=gs4IGKB3HkU
Что до 50/1.8 - отверточному хроматящему калу нужна отвертка внезапно да? и точность АФ чудовищно низкая.
Ебись с вилтрохами и сигмами, выбор-то невелик
>тыщ 7
Ну косарь докинь и будет тебе 0.95 Noct из видео выше, он 8 стоит
Это я понял, но сложно было удержаться.
Ты уже спрашивал и выбор невелик, ёнгхуй и родной D. Если D крутить нечем - выбор сводится к одной позиции. Если можешь подкопить до 1.8 G, который уже и не так плох, и с мотором/диафрагмой без механического привода - я бы взял его.
50/1.4 D как вспомню так вздрогну. Не, бокеха нормальная даже иногда, но эта точность АФ, я ебал просто. Причем д750 по никоньим-то меркам вполне себе камера, это не уебок вроде д7000.
1. Божественный гелиос 44 переделанный под никон, и останется еще на шаверму и такси для тяночки с сисечками. Мне вот фокусное гелиосов для портретиков очень хорошо заходит на кропе.
2. Если у тебя младший кроп и нужен ватофокус, то только йонгноу 50 мм в твоем бюджете.
3. Если у тебя кроп с отверткой, то можешь взять 50 мм ф1.8д если хочешь родной, примерно тот же прайс что йонгхуй, картинка разная, но тож с дефектами. Одни плюс он более долговечен чем йонгхуй.
4. Если у тебя старший кроп с репитером диафрагмы можешь посмотреть на гелиос-81н, но они щас не особо гуманно стоят, где то 4-5 к, можно за эти деньги или чуть добавив купить автофокусный йонг или никкор отверточный.
А шоб было дороха и бохато, надо еще свет, локацию, и модель, если все это есть можно и на кит снимать.
Вот у зумера ни одного кадра не получилось на Енгнуо. Это реально АФ такое говно, или он просто долбоеб?
https://www.youtube.com/watch?v=bk_Oj79kNqI
Е серию никкоров не бери, не рекомендую, это очень бюджетные стекла с хреновом качестве исходно, и время на них сказалось плохо.
То что он долбоеб это 146%, тут сомнений нет. Другой вопрос был ли тут косяк с АФ камеры. Не понятно какой режим фокусировки стоял, был ли бек и фронт фокус. Лучше бы он фоткал мишень нормальную, а не свою мамку.
Средне, за этот прайс часто продают. У тебя у самого то какой никон? Если 3000 или 5000 серии зеркалка, то не имеет большого смысла переплачивать за 81н, можно за 2-3 тыщи взять доработанный под кроп никона гелиос-44. У кропов никона в отличии от ФФ обычно проблем с задеванием зеркалом жопки объектива в положении на бесконечность.
Если ты у мамы параноик, возьми дозиметр погонять и тыкай им в объектив.
Ну ладно, там вроде бы 90ые года выпуска, вряд ли кто-то возил объектив в Припять, чтоб он там зарядился изотопами. В общем, судя по всему, надо брать Хелиос ентот ваш. Картинка очень приятная и мягкая, думаю самое то фоткать нюшные моделей голеньких.
Блять гелиосов были произведены МИЛЛИОНЫ ШТУК, какие блять по твоему шансы что гелиосом который тебе продают фоткали реактор?
Просто загоны именно на тему съёмок. Я сам фотографироваться не люблю, например. И был бы недоволен, если бы тян меня снимала
>Сигма 24-70/2,8 на фф зеркальный сапог
Сторонняя оптика на зекралках почти всегда посасывает по точности АФ, если ты не в курсе.
Хотел было написать, что взял бы фирменный с рук, но именно 24-70 будет или в отличном состоянии и дорог, или удрочен свадебщиками.
Самое РАБОЧЕЕ стекло у бомбил
Ты мнительный и ведешься на толстоту. Желание тебе позировать мало кореллирует с желанием у тебя сосать.
Некоторые трахаться стесняются, если свет не выключен. И даже когда выключен, под одеялом хотят.
Во-первых, в целом бабы намного охотнее идут фоткаться к бабам, т.к. можно и бельем светить, и сиськами - и ничего такого, никакого смущения, все свои. Какую-то часть, безусловно, заводить идея СОБЛАЗНЯТЬ ФОТОГРАФА, но это больше из оперы эротических фантазий.
Во-вторых, баба, которой ты действительно нравишься, внезапно, может стесняться тебя как фотографа (об обнаженке речь даже не идет). Может считать (иногда справедливо, иногда надуманно), что ВЫГЛЯДИТ НА ФОТО ПЛОХО итд итп. ВОТ ЛУЧШЕ Я ПОЙДУ У КАТЬКИ ПОФОТКАЮСЬ, ОНА МАКИЯЖ МНЕ СДЕЛАЕТ, РЕТУШЬ, И МНЕ С НЕЙ КОМФОРТНЕЕ.
>Желание тебе позировать мало кореллирует с желанием у тебя сосать.
Зато хорошо коррелирует с "пошла нахуй, бесполезная шаболда".
С очень большой вероятностью, не получив от тян#1 удовлетворения своих фотоманиакальных потребностей.
Анон пойдёт к тян#2.
Чем и так вызовет ревность и негативную реакцию тян#1.
Увлечение фотографией слишком масштабное, рядом с фотографом\любителем\дрочером может быть или такая же поехавшая. Или неудавшаяся вонабимодель хотя бы. Иначе слишком много неудобств.
Мой тян в восторге от того, как выходит на моих снимках. Даже без ретуши, мы оба противники такого вмешательства в изображение.
А уж макияж и причёску она сама в состоянии себе сделать, кек. Шо за безрукие бляди пошли, всё-то им кто-то прислуживать должен.
50-58 это не портретник пидоры злоебучие заебало дауны нахуй
Так он с мамкой живет (и ее же фоткает). Тут странно как раз то, что мамка разрешила партаки набить, бггг.
Хотя, может, он у нее ПЛОХОЙ МАЛЬЧИК и ХУЛИГАН
Выше решили уже, что портретник - это 24. А 58 - длинный телевик. Смирись
ебучил кал олт хуйникона всюду на дальний глаз наведен!!! еба хохот еще пиздят на зеркальные пятики пиздос терпил ебут они глотают
похуй не наводится хуйня все в очко как и маркохуйниконодрочил
без пруфов норм, без кадров скуластых блядей ага да)
на матрице в 1дюйм?) в пидорском хуимпусе?)
>аже без ретуши, мы оба противники такого вмешательства в изображение.
Такие люди существуют? Как выглядят ваши снимки? Я не верю, что можно без косметики и без ретуши красиво сфоткаться на зеркалку. Это надо быть Ален Делоном.
Резкость помогает понять где находится главный объект в фотографии. Я куда должен ей смотреть, на руку и сиську сбоку?
А ведь это известный человек, опытный, снимал для обзора и наверняка сделала не один и не два кадра, но везде промазала.
И отсюда следует вопрос - ручнофокусодауны, что вы ими фоткаете?
>Я куда должен ей смотреть, на руку и сиську сбоку?
Ага, и считать годовые кольца на локте и катышки на платье на сиське
Надо Енгхуй брать, самая норм тема. Есть автофокус, и не сильно резкий - настоящий портретник.
мимо глаз слева и на руку справа ты тупой или придываешся?
да хоть пятьсот кадров
в монтаже что? наеб лохов?
Нету их в моем мухосранске, может две штуки летом всплывают и всё
ты дибил ? а как тян с твоим хуем во рту снимать? а инцел?
>Я не верю, что можно без косметики
>А уж макияж и причёску она сама в состоянии
Ээээээээ.
Это во-первых.
А во-вторых, как по-твоему фотографировала друг друга бесполая пара советских инженеров? Вот так же и получается - лампово.
С поправкой на цвет. И гораздо более предсказуемую картинку с японской оптики.
у меня в миллионике какие-то пидарахи Енгнуо на Авито продают за 6500, когда ему новому цена 7к.
ну хуйсосия земля бетоном ракета в хату пидорам
а фотодроч фторичен
Порекомендуйте или отговорите, что ли
>О том, что сонявое видео и "из коробки" (стандартный пресет), и после разнообразной еботни с профилями - неестественный вырвиглазный кал. В то же время сапог в видео со стандартным пресетом, как и в фото (камерный жпег), демонстрирует условно естественную картинку
a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D -- зеленую хуету. На превью у 1100D вообще полный пиздец, я просто опущу этот неинтересный факт, потому что камера не расчитана на такую работу. И кто получается прав?
>Сонявый цветовой сблёв: https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=328s[РАСКРЫТЬ]
Не вижу никакого "цветного сбева". Сапог на стандартном профиле выдает белую картинку при голубом свете, соня выдает голубоватую картинку на голубом свете. На нейтрали, наоборот, у соньки смещение в сторону белого фона. Всё, вся разница. По общей насыщенности цветов ситуация одинакова. А это значит, что суть всей твоей претензии заключается в "мне нравятся красные фломастеры". А на моем мониторе твои фломастеры выглядят как циррозная хуйня.
>Больше этого доставляет только бесконечное количество видео с названиями вроде HOW TO GET CANON COLORS ON SONY
Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке. Очевидно, что у сапога больше наследия, потому большое число людей переобуывается именно с сапога на сони, а не наоборот. Ну и вообще, кому нужно переходить с сони на сапог?
>Рад, если у сонявых видеокамер дела с видео обстоят лучше, чем у фотокамер, но как это компенсирует убожество АФ А7Ш?
https://www.youtube.com/watch?v=mrQJv_grJ9w&t=803s
Спасибо, я наконец понял в чем подвох. Я сначала долго не мог понять, почему мой a5100 на ките после задержки быстро автофокусируется, со скоростью сравнимо с R6 (при том, что совершенно разные классы и годы выпуска). И понел. В большинстве роликов автофокус тестируется на чьем-то ебле. Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло. Это уже давно понели разрабы смартфонов -- теперь время дошло до "профессионального" оборудования. Эталонный фейстрек в вакууме можно увидеть здесь:
https://youtu.be/mrQJv_grJ9w?t=956
Соня автоматом лочится на ближайший контрастный предмет, которым является каемка шляпы. Кенон лочится на глаз, игнорируя каемку. В A7 II есть автофокус по глазу, который работает почти мгновенно:
https://www.youtube.com/watch?v=6E5pqlFb4zE
Итого: с твоей стороны унылые претензии к непривычности умолчательных настроек соньки и отсутствия смартфонной заточенности на лица, как у R5/R6.
>хотя до этого маняврировал и утверждал, что в д7000 и д750, которыми я в прошлом владел и активно снимал, ЦВЕТА ГОАВНО ПАТАМУШТА ЭТО НЕ СОНИ ЭТО НИКОН. А когда оказалось что сони, повернулся как флюгер на хую и запел про вытягивание теней
Ты меня с кем-то путаешь. Неудивительно, что чел, с которым ты об этом говорил, не мог тебя понять.
>Сони делает все подряд, но не всегда очень редко получается хорошо.
Так что выбора у тех, кто сам не производит сенсоры размером больше 5х5 мм, просто нет.
Пикрил. Как минимум OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров. Правда, я не в курсе, есть ли там вообще PDAF. Вообще, не секрет, что сонь в значительной степени использует свои новые модели смартфонов и фотиков для демонстрации возможности своих сенсоров, и только потому сенсоры попадают во всякий китайский ширпотреб, вроде айфонов.
>Ах да, часть датчиков Никон заявлены как "Никон", но я думаю, что это фактически производство Сони по спецзаказу.
У никона есть своя собственная литография, более того, это основной источник его доходов нынче. Вполне возможно, что они просто производят крупные сенсоры сони на своем техпроцессе.
>В прошлом, как и этом треде - это твой высер и досужие умствования со странными попытками убедить в полезности БЗК-неликвида типа кропо(копро)сонь
Пока что я вижу только зеркальный неликвид, и нахуй не нужные ранние БЗК сапоги, вроде M10 за 16 тыр. На соню стабильно высокий спрос, кроме первых модификаций a7, и сегодня можно купить какой-нибудь a7 II/III на барахолке за 50-70% стоимости нового из магазина (они до сих пор производятся).
>И отсюда следует вопрос - ручнофокусодауны, что вы ими фоткаете?
Всё. Статику, динамику. Особенно с предсказуемой траекторией движения. Но у меня беззеркалка с фокус-пикингом. И немного опыта. Начинал ещё на бюджетных цифрозеркалках Таир-11А крутить. На гандболе.
Обучению очень способствует отсутствие денег на интересные автофокусные объективы и желание иметь красивые фотографии. Причём, именно невозможность укатиться на автофокус, когда что-то не получается, тащит твоё обучение километровыми шагами.
Сегодня это чисто фишка бедняков. Если какой-то "успешный успех" вдруг захочет понажимать с ручным фокусом, у него будут сложности. Из-за того что при первых признаках сложностей он легко может перекатиться на автофокусный объектив.
Сказать то что хотел? Пентаконы и йейс йена это так то не советские стекла.
>>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS -- это вообще лучший кит в истории за свои деньги и при своих размерах
>Это кусок вонючего говна на палке с бочкой и виньеткой уровня "бать как так нахуй?!"
>https://opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/842-sony1650f3556oss?start=1
>
>>Пластиковый китовый зум Сапога
>https://opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1
>Отличный резкий объектив
Мань, еще раз "за свои деньги и при своих размерах". Реально серьезный там доеб только к бочке и немножко хроматике от недокомпенсированного расширителя поля на соне (хотя я бы ожидал большей хроматики). Если не компенсировать бочку, то на максимальном угле зрения на изображение попадают сильно миньетированные области, которых иначе бы не было видно. MTF там примерно одинаковые, чуть выше аберрации на широком поле (опять же из-за недокомпенсированного расширителя поля). В целом, на 25-50 мм показатели очень схожи у обоих объективов.
При этом Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS помещается в анус, а теперь попробуй туда засунуть IS (именно IS версия, с полностью компенсированным расширителем поля на асферике, итого 5 огромных линз). У кита IS D=61 мм, L=66-92 мм, у кита сони D=65 мм, L=30-52 мм -- почти в 2 раза меньше минимальная и максимальная длины. Та же хуйня с массой, при том, что сонизум металлический. Итого камеру с сонизумом можно носить в средненьком кармане куртки (в штаны не во всякий войдет, тем более все-таки выпирает). Но в плане компактности я больше по фикс-блинам тащюсь -- вот они уже во все карманы входят.
>чтоб ваообще денег никогда не было ) еще б личинку посоветовал бы
Бабы бабам рознь. Некоторые еще и доплатить могут. Та же хуйня с камерами.
>р5 уже сколько лет уже дает пососать всей хуйне?
Сорян, не вижу никакого "пососать". Да. камера неплохая, свои $2200 стоит. Что в нее прошили нейронку для селфи -- это весьма спорная фича, до "дает пососать" там далеко.
>Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?
>
>У Китайцев явно оборудование более современное и по качеству китаец лучше совка
Этот тот же совок -- сферические линзы с ручной фокусировкой делать умели оч давно. Да, оптические схемы у йонгхуя сложнее, они просчитаны на компах, которых не было в совке, плюс просветление современнее (надеюсь) -- вот и весь прогресс. Правда, недавно йонгхуй начал выпускать автофокус и немножко ставить асферики -- ХЗ, сами ли выпускают или с кем-то кооперируются.
>Всё равно что купить Уаз Буханку за миллион - полный привод светосила же! Кто вообще в здравом уме будет обмазываться технологиями середины прошлого века?
Кстати, справедливости ради, йонгхуй не продает старый кал с нулем инноваций за бешенные деньги, как это делает УАЗ -- все-таки yongnua очень дешевые и лучше совка технически.
>Ты уже бухой, скот? Красногорцы военку делают. Схуяли у китайцев оборудование лучше будет?
А тебе еще не очевидно, почему у рашкинской армии самая хуевая оптика в галактике? Настолько, что на Орлан 10 ставят Сапог 750D с полтинником.
> Проводим научный эксперимент. Сможет ли фотачер распознать, где какой объектив?
>Подсказка: там есть объектив для сапога, китаец и совок
Сразу скажу, чт ов ответы не смотрел. Я не буду называть ответы -- я назову соображения, по которым я бы отличил совок от китая от сапога. А они такие:
1. Низкая светосила свойственна слабо развитым советским и дешевым сапожным объективам, а китайцы любят ставить диафрагму шире, чем объектив реально способен выдать (по этому критерию на картинках соответственно совок, китей, сапог);
2.Сферической оптике свойственен ебовый разброс характеристик в центре и на углах (по этому критерию третий -- это сапог, который в совершенно все свои объективы ставит хотя бы одну асферику).
3. Низкий технический уровень (низкая сложность) советских объективов еще более усугубляет проблему углов (первый -- это совок).
Жму "Отправить", читаю ответы.
>рашкинской армии самая хуевая оптика в галактике
Блять, боюсь представить что будет если будет хорошая. И так норм ёбает.
Тот факт, что ты снимаешь при искуственном освещении, не запрещает тебе юзать доп свет. Красивые фоточки профессиональных фотографов "на улице" чаще всего получаются именно так. Иначе получается как у Барулин "я просто нажал на кнопку, хуй его знает чо получилось, с ваc $300".
Сериоз буизнесс ты нишариш, омежки пердолятся с отражателями и 2 вспышками за 50 баксов, чеды фоткают в кустах в один клик за 300.
>Canon EOS 600D Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
>Nikon D5000 Kit AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
Странные варианты выбора, ведь D5000 на вторичке заметно дешевле 600D (одинаковые классы, но D5000 старше). Может так выйти, что ты присмотрел на авито D5000 с малым пробегом и ушатанную 600D, мы посоветуем тебе взять 600D, а ты потом придешь и будет ныть "хули вы мне посоветовали, я только снимок сделал и у нее затвор отъебнулся". При прочих равных у сапога выбор больше, поскольку он массовый, то есть, проще найти камеру с неюзанным затвором.
>Проблема этого зума для меня в первую очередь вес, который просто в три раза больше Сони.
Наконец ты понял, что зум -- это дорогая, тяжелая, и тёмная хуйня.
>Вы кажется путаете объективы. Sony 1.8 35мм есть на кроп со стабилизацией и есть на ФФ, без нее. Я про второй вариант.
Потому еще более унылый.
>Для них идеал 35мм. Но 24мм мне подходит для фотографий окружения и изза возможности снимать интерьеры (что требуется иногда).
>Я сейчас просто занявшись выбором снимаю все фото на телефон последние дни в двух вариантах стандартный зум (24мм) и 1,4 увеличение и понимаю, что фото 35мм интереснее получаются, но при этом фотографировать не то что бы удобно.
Тебе не приходило в голову, что на a7 можно сделать то же самое (х1.4 увеличение)? 24 мм можно увеличить, а вот 35 мм нельзя уменьшить.
Сука, вы о чем вообще? Нахуй тебе селедок снимать? Стать еще одним из миллиона таких же фотографов селедок? Моделей так-то дохуя, но бесплатно они, как правило, дают только профессионалам. Многие согласятся дать за деньги. Эротику за хорошие деньги можно даже если ты хуевый фотограф. Тут как бы дохуя фактора торга, а ты, как я понимаю, не то, чтобы любил общаться с двадцатью новыми тянками за день (как и я, впрочем).
Снять фоточки для инсты-вконтача дохуя кому надо, но обычно справляются подружками со смартфоном -- если у тебя есть хотя бы что-то показать, ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО, хоть труп своей бабки или бесплатное мероприятие, то ты можешь предъявить, мол "я фотограф, фотографирую чуть лучше твоей безмозглой подружки. У тебя нет знакомых девах, которые хотели бы, чтоб я их сфоткал?".
Но и тут, опять-таки, дохуя социального взаимодействия. Если ты собрался вкатываться в фотографию человеков, то ты неизбежно будет дохуя с ними общаться. Иначе снимаешь голубей, косуль, горы, тортики, себя в зеркале.
>Да, у меня были тяночки. Но снимать себя не давали, зато хуй сосать лезли сами. Поэтому я себе просто не могу представить, чтобы женщина, которую ты не ебешь, позволяла себя поснимать. Если мне не давали себя снимать даже те, которых я ебу, то что уже говорить про случайных, которых ко мне не влечет? Это всё очень странно и выглядит как наебалово.
Мне кажется, что ты находишь каких-то очень странных тянов. Ведь и хуй сосать тоже не все хотят. И да, прикинь, есть такие, которые дают снимать, но не ебутся. Может быть ты находишь крокодилов, которым хочется ебаться, но внешка у них так-себе?
>Каким качествами надо обладать, чтобы тянка захотела у тебя пофоткаться?
Какими качествами нужно обладать, чтобы тянка захотела сама хуи пососать?
>>816625
>Просто загоны именно на тему съёмок. Я сам фотографироваться не люблю, например. И был бы недоволен, если бы тян меня снимала
Кстати, да, у меня та же хуйня -- за последние 10 лет не сделал ни одной фотки себя для публичного обозрения. Так-то себя фотал, но тайком.
>Это тебе я писал. Ну а чо ты? Вот нихера не верю, что тянка сама хуя попросит.
Подтверждаю его слова, со мной такое было.
>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D
Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения.
>По общей насыщенности цветов ситуация одинакова
Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.
На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.
>А на моем мониторе
А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно
>Попробуй на досуге сделать на сапоге цвета как на соньке
Чтобы что? Нахуя из нормальных цветов давить сониговно? Сониебы совсем поехали
>Естественно, если ты -- ЦА R6, то ты 99% времени будет фотать чье-то ебло
Какой потешный рряк. Мань, ну ты если не в курсе, подавляющее число задач коммерческих фотографов и видеографов связаны именно с фиксацией ёбел всех сортов в самых разных сценариях.
А так-то выше я не раз писал, что ко всему, кроме человеков, у меня к сонявым и никонявым "камерам" нет.
Город - красиво, ландшафты - заебись. КАК ОТКРЫТОЧКА, угу. Главное чтоб людей в кадре не было.
>OnSemi производит дохуя крупнокалиберных сенсоров
Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".
Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры.
>>816741
>Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS помещается в анус
Основной сонявый критерий, понимаю. Главное его из ануса не доставать - во-первых, нарушится естественное состояние сониеба, во-вторых - этот кусок вонючего говна не будет поганить картинку камеры, которая сама по себе тоже говно, но не настолько.
Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый" - поэтому заслуженно получаешь струю мочи и засовываешь в анус что-то покрупнее, типа зайца 24-70/4, т.к. 16-50 уже вываливается и ты пихаешь его в тред.
так-то любой темнокит 15...18-50...55 лютое унылое говнище
>Но и тут, опять-таки, дохуя социального взаимодействия. Если ты собрался вкатываться в фотографию человеков
У меня каждую весну обострение - хочу снимать тяночек, хочу сделать портфолио, хочу снять ню, хочу купить гир.
>Божественный гелиос 44 переделанный под никон, и останется еще на шаверму и такси для тяночки с сисечками. Мне вот фокусное гелиосов для портретиков очень хорошо заходит на кропе.
Я не могу удержаться от очевидного вопроса -- тяновну снимаешь с противоположного конца комнаты?
>Как вы покупаете старые объективы с рук и не боитесь что они с Чернобыля, или с Фукусимы? По крайней мере наши вывозили всё что плохо лежит
Чтобы предмет фонил, он должен лежать прямо на распадающемся радиоактивном топливе. Вторичная радиация очень слаба, реально опасна именно первичная, то есть, сами радиоактивные элементы в концентрированной форме.
Например, гранит фонит. Удачных прогулок по породской площади.
И да, я покупал дешевый советский дозиметр. Всё проверил, успокоился, положил на полку и не трогал его 5 лет.
>Блять гелиосов были произведены МИЛЛИОНЫ ШТУК, какие блять по твоему шансы что гелиосом который тебе продают фоткали реактор?
Фотая реактор ты можешь получить LD50, но получишь в тысячи раз меньше от объектива, которым фотали. Тем более, что даже на том объективе, которым фотали, уже 99% радиоактивных элементов распалось с тех пор.
>Выше решили уже, что портретник - это 24. А 58 - длинный телевик. Смирись
На кроп? Да, 58 -- это телевик. Портретники на APS-C -- это 22-35.
Где резкость? Ты вот это ей показываешь и она не спрашивает почему так мыльно?
Какая резкость? Это же гелиос-44 против света на открытой. Нет она грит заебись лук, не как на мобилу, сделай мне еще этих божественных фоточек мне для инсты надо.
Ну я такой иду по универу, а там тяночка писечка сидит в коридоре. Я такой не зассал подошел, грю хочешь сделаю тебе божественно прекрасных фоточек для инсты, вот пруф, и куар код инсты на мобиле ей подаю, она такая хуе мое, ну ок давай погляжу, зашла поглядела инсту, грит давай сделаем хули, ну мы пошли и сделали. Малафьи совсем не натекло!
Так ты зумер с универа, тебе всё легко. А где скуфу 30 лвл находить моделей?
>Выбираю между Nikon Z6 mk2 и Panasonic Lumix DC S1, как запасной путь – Nikon Z5 или Panasonic Lumix DC S5
Нахуя? Ебли не хватает в жизни?
Я слышал, что у порносоника не всё так легко с автофокусом, потому что из двух стульев "дуал пиксель с норм картинкой и медленным фокусом" или "выделенные PDAF пиксели" они традиционно выбрали "не иметь PDAF вообще и иметь постоянные проблемы с хантингом". Особенно мерзотно сказывается хантинг на видео -- для фото он просто значит медленную фокусировку.
Справедливости ради, с развитием электроники возникла возможность поставить более мощный процессор в камеру и слегка нивелировать убогость харда при помощи софтом (вроде того же фирменного DFD).
>Светосильный значит портретник.
Пробовал на 200 мм портреты делать?
Ну это попробуй походи по универу? У меня норм работает! Ну там я не знаю зайди в группу тфп, скажи напиши я мол фине арт фотографер, ищу модель для ебли в жопу в кустах для художественных фотосессий на пленере.
Я пробовал, тян грит заебись, неси еще! Не как на телефон, и мой шнобель кажется маленьким, фоткай меня полностью мне для инсты нужно!
Я один раз сфоткал тян на 300 мм - она начала возьмущаться РЯЯЯ ПОЧЕМУ Я ТАКАЯ ЖИРНАЯ УДОЛИ
Ну ты просто неправильно фоткал, надо было заменить тян! Очевидно же! Длиннофокусные объективы уплощают еблеты, есть тяновы которым не нравится что у них лица вытянуты вперед и нос кажется слишком большим, таких тянок надо фоткац на длиннофокусное, им по нраву то что получается.
>Обучению очень способствует отсутствие денег на интересные автофокусные объективы и желание иметь красивые фотографии. Причём, именно невозможность укатиться на автофокус, когда что-то не получается, тащит твоё обучение километровыми шагами
Какое нахуй обучение? Это деградация. Вместо того, чтобы делать фотки, ты дрочишь фокусное кольцо. Давай я щас разъебу компьютер молотком и буду бухгалтерию вести амбарной книгой с калькулятором -- тоже "обучение".
Тем более в движении. Сук, уже по-моему все камеры умеют фокусироваться на указанном предмете и следить за ним. И да, у меня пригорело, потому что в детстве меня батя заставлял рукописью заниматься, но по итогу я писал как курица лапой, меня постоянно за это хуесосили учителя в школе, а последние лет 8 я уже от руки ни разу не написал ничего длиннее, чем фамилию-инициалы.
Так и отвечай "мне было не чего делать, я занимался хуйней". Я тоже занимаюсь разной хуйней. С вам вот на дваче сижу, например. "Обучение", блять.
>Сегодня это чисто фишка бедняков. Если какой-то "успешный успех" вдруг захочет понажимать с ручным фокусом, у него будут сложности. Из-за того что при первых признаках сложностей он легко может перекатиться на автофокусный объектив.
Кстати, нынче вошли в моду электронные кольца с непропорциональным откликом -- удачи тебе на них реализовывать свой скил.
Это две очень дешевые линзы, которые мастхэв, или обе хуйня?
Нирикомендую. Скорость АФ у него довольно медленная, но не сильно хуже чем у аналогов, это в целом похуй ваще. У него другая проблема, он мыльный и чем ближе к 300 мм тем больше мыла, посредственная, но нихуя не идеальная резкость, у него будет примерно на Ф9. А для телевика, резкость как раз важный параметр, в отличии от потретника. Ибо его юзают что бы фоткать всяких птиц и что-то удаленное, а в этом жанре скрадывание мелких деталей не нужно. Если денег прям совсем мало, и ты готов мирится с тем что тебе надо фоткать на ф9, то еще можно взять, хотя как по мне лучше взять уж юпитер-11м или таир, да не будет АФ, но хотя бы мыло на открытой не будет так жестко ебать.
Нормальная у него резкость, то за свои деньги.
Значит про все хорошие объективы так наговаривают
>>a5100 на стандартном пресете выдавала хорошую картинку, а 1100D
>Я уже понял, на основании обладания какими камерами базируется твой опыт, и насколько ценны суждения
Еще один чел считает, что стоимость техники добавляет ценности фотографиям.
>Ситуация не одинакова на светлых участках - на стандартном пресете сосоня клиппует, на разнообразных пикчапрофайлах на грани клиппинга, но цвета уже в говно. Варианта "сразу все хорошо" - нет.
>На сцене с комнатой с окошком, за которым море, сонявый посос со светами в видео тоже очень нагляден.
Не с цветами, а с динамическим диапазоном. Коррекцию экспозиции сделать религия не позволяет? На больших контрастах не существует универсального решения: либо пересвеченный свет, либо тёмная тень. Инженеры сони посчитали, что по умолчанию показать темные детали важнее, чем пятна на солнце. Итого ты снова доебался до вкусовщины.
>А на моем мониторе у сосони в видео пиздец, если не красить лог, а если красить - тоже пиздец. Или "киношная" тухлая доводка, или очередной набор цветовых дикостей. Выглядит неестественно. Иногда красиво, но всегда неестественно
Пиздеж истерички, потому что разница очень маленькая, особенно на схожих профилях. Чтобы отличить соню от сапога, нужно держать два снимка рядом, иначе разницы вообще не заметно. Проблема согласования цветовых профилей двух камер вечна.
>Сука, какой же ты смешной и суетной. Побежал искать рыночные графики, откопал производителей "всех сенсоров вообще".
Теперь покажи камеры с их сенсорами из числа популярных потребительских моделей. Не лазерные дальномеры и что-то еще, а фотокамеры
Если чо, On Semi я знал давно по своим инженерным делам. У них есть очень большие сенсоры, Но да, они не делают фотоаппаратов. С другой стороны, соневый Starvis -- это чисто промышленное решение для черно-белого видеонаблюдения, которое не становится менее промышленным от того, что какой-нибудь логитеч поставит этот сенсор на вебкамеру и получит отсутствие цветов.
Тебе не приходило в голову, что никто не бежит становиться производителем профессиональных фотоаппаратов, потому что это жутко перенасыщенный рынок? Вот есть завод, где реальные профессионалы с деньгами. и вот есть гламурные кисы, которым подавай фотик за упаковку риса -- на ком можно больше заработать?
>Но ссылки выше были приведены потому, что ты зачем-то вякнул про "плохой кит кенон 18-55" и "хороший сонявый"
Давай не перекручивать мои слова -- я писал про пластиковое говно с пластиковыми шестернями. Он реально был сделан для того, чтобы сделать на него пару снимков, после чего решить, какой нормальный объектив поставить вместо тяжелой ломучей и тёмной хуеты, которая покрывается пылью изнутри через 5 минут пользования вне главбокса. Да, у него лучше выведен широкоугольный режим, но ценой большой массы. Во времена ЗЕРКАЛОК бочку и хроматику нужно было выводить обязательно, иначе в видеоискателе непонятно что отображается, но в эпоху БЗК НА БОЧКУ ВООБЩЕ ПОХУЮ, потому что ты ее НИКОГДА НЕ УВИДИШЬ. Какая разница, какие там искажения у объектива, если их никогда не видно? Еще один пруф того, что сапог собирался еще 30 лет продавать зеркалки.
>>Я не могу удержаться от очевидного вопроса -- тяновну снимаешь с противоположного конца комнаты?
>ДА! И вам рекомендую!
Эталонный портретный снимок на Гелиос 44 из палаты мер и весов. Здесь есть всё: мыло, засвет, плоская перспектива.
Ну как нормальная, это посредственная резкость, как по мне. Но я понимаю что запросы у всех по резкости разные, и если тебя такое на закрытых устраивает, то бери, чоб нет.
>У него другая проблема, он мыльный и чем ближе к 300 мм тем больше мыла, посредственная, но нихуя не идеальная резкость, у него будет примерно на Ф9
>Ибо его юзают что бы фоткать всяких птиц и что-то удаленное
В исходном сообщении не было ничего про применение, но намек был на репортерскую работу (сравнение с 50мм f/1.8). Тампон 70-300 является довольно точной копией никкора, с теми же проблемами с четкостью, которые актуальны для абсолютно всех старых объективов. Плюс при таком большом диапазоне зума много движущихся групп (у аналогичного сапога их 5) и прыгающее качество картинки в зависимости от конкретного выбранного фокусного. Именно потому фотать птиц берут телефиксы. Но тут у анона, судя по всему, запрос другой и ему похуй на мыло.
>юпитер-11м
Ох уж не задумывался над тем, что даже такая примитивная параша может оказаться лучче, чем зум 40-летней давности. А ведь может.
Вот конкретно в чем разница. Очевидно, что ты нам запостил полный кадр фотографии, и даже на нем, без увеличения, видно мыло вместо деталей. Высокая четкость нужна либо для печати большой картинки, либо для дополнительного цифрового увеличения. Тебе не нужно? Ок, бери тампон.
Кстати, на заметку петуху, который мне рассказывал про божественные цвета на кеноне -- вот, пожалуйста, одна и та же сцена, снятая разными камерами, дает разные цвета. Чистая вкусовщина.
Зачем кому-то в реальном мире видеть волосню на плечах?
Купил такой дорогой объектив, а потом сидишь в фотошопе замазываешь эту излишнюю неприятную четкость. Нафига? Надо чтобы тянку можно было сфоткать и сразу отдавать в печать и чтобы не пришлось ей замазывать волоски на щеках.
>Купил такой дорогой объектив, а потом сидишь в фотошопе замазываешь эту излишнюю неприятную четкость. Нафига? Надо чтобы тянку можно было сфоткать и сразу отдавать в печать и чтобы не пришлось ей замазывать волоски на щеках
Просто снижаешь разрешение, и проблема решается сама собой. Но у тебя всегда есть возможность не снижать разрешение. Однако, с претензией твоей я согласен и несколько раз писал, что технический предел уже достигнут, даже дешевая техника дает изображение идеальное для прикладных целей, то есть, не для мерянья "у меня волосики видно, а у тебя нет".
>D7100 за 16к предлагают, пробег 100к, че скажете аноны?
Сразу добавляй к цене смену затвора.
Если ты без боли можешь его отнести поменять затвор, и эта замена для тебя не пиздец расходы, то можешь брать. Не факт что он посыплется быстро, если удачно все будет то еще 50 к проходить запросто может. Но будь готов к тому что может отвалиться.
Ну, кстати даже с этим учетом получается дешевле чем рыночная цена, но выглядит он реально каким-то чухански засаленным(
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ага.
Слишком длинно. Лично мне неудобно. Основная маса "типа портретов" у меня это внутри помещений.
Тем более что у меня 1.5кроп. Чаще всего в ходу 23 и 58мм
Чет тебя понесло куда-то.
Всё проще. Для моего кармана разница в цене между объективами 1972 и 2022 года значительно выше разницы в картинке.
Если получится, вкачусь в айтишку, буду батрачить на богатого барина и куплю себе автофокусный шедевратор. Хотя, скорее, поеду в соседний город, там коммерческие модели есть. Раньше с ними работал. В плане фоток это полезнее чем покупка нового объектива.
Ты чо чорт! Иди гир покупай, ух бля удумал там тянов за деньги фоткать1111 Бабораб что ли? Иди ветки фоткай! Отус покупай и фоткай!111
>Для моего кармана разница в цене между объективами 1972 и 2022 года значительно выше разницы в картинке.
Сейчас валом автофокусных объективов за копейки. Даже упомянутая в прошлом треде бабуля из задрищенска смогла позволить себе 1100D с IS китом. После 2012 года на мусорник повыбрасывали столько старого зеркала, что мама не горюй. Не говоря уже про младшие соньки, которые можно взять за 20 тыр. Кстати, мне интересно, что какой для тебя имеет порядок "разница в цене между объективами 1972 и 2022 года".
Есть пчел, хочет фоткать луну и птичек с суперзумом.
Насколько удачная идея в таком случае просто купить что-то вроде Coolpix P950/P1000 или PowerShot SX70 HS?
Или лучше покурить всякие гайды и заморачиваться со сменными объективами?
Приближение на таких камерах больше, а вот качество картники хуже.
>Кстати, мне интересно, что какой для тебя имеет порядок "разница в цене между объективами 1972 и 2022 года".
Фудж 56/1.2 - 999 баксов (прямо сейчас на бхфотовидео)
Роккор 58/1.4 - 70 баксов (купил за столько, лет 6 назад)
Мне оно тяночек сисечек в квартирном лоулайте снимать, а не попиксельно чёт разгадывать, так что выбор нищееба в пользу роккора очевиден.
Это такая сферическая картинка в вакууме, после исо которой картинка уже выглядит неоч.
Ну там типа приближение и нужно.
С другой стороны - Луна после трех фоток надоест, а для фотоохоты такие приближения вроде как не нужны, зато качество картинки там больше нужно, да и хороший свет не всегда есть, зимой вообще полусумерки.
Короче сложна.
Тянке приходится ждать, пока ты покрутишь крутилку, и она терпеливо ждёт, и у неё совсем не подгорает, и кураж не пропадает никуда, видя как ты дрочишь эту хуйню туда-сюда?
Вообще нет.
Ну почти, немного жаловалась, когда Ю37 был со старой смазкой и мне физически было его крутить долго.
мимошиз с пядвяком
и хуле дрочедвачеры соснули и еблет позаваливали от фоток кита в глубой тени под деревом ЭТО САМОЕ ВАЖНОЕ
петухи должны быть в стойле и не попездывать)
не рвись инцел
я и тортиками тебя вьебу)
Питух без композиции, не имеющий понятия о предметке, смог в экспозицию. Ебнутся просто, какойто фотачер смог в первый класс вторую четверть и флексит, найс перфоманс, лол.
Ты настолько долбоеб, что тебе похуй на то что нет сравнения с твоим говнониконом, тебе похуй, что снято с разной экспой и разным ББ в джипег, а третья вообще правилась.
Твой уровень понимания настолько низок, что это твое счастье, что ты находишься в месте, в котором разговаривают с таким днищем как ты.
Если бюджет позволяет и фотограф готов таскать гир весом около 3 кг, то сменная оптика обеспечит более лучшее качество картинки.
>Есть пчел, хочет фоткать луну и птичек с суперзумом.
>Насколько удачная идея в таком случае просто купить что-то вроде Coolpix P950/P1000 или PowerShot SX70 HS?
>Или лучше покурить всякие гайды и заморачиваться со сменными объективами?
Чтоб два раза не повторяться:
>>816417
>Большие деньги вкладывать в аппаратуру реально нужно только для четырех вещей:
>-- фотоохота;
>-- спорт;
>-- проф астрономия;
>-- подвижные сцены в кино.
Твой чел попадает в два из четырех.
>>816429
>Для астрофотографии всё просто: чем больше диаметр объектива, тем выше предельно достижимое увеличение (из-за дифракционного предела). Похуй на размер матрицы, на "увеличение" -- если ты будешь увеличивать картинку сверх дифракционного предела, то получишь просто увеличенное тусклое мыло. Фиксированные супер-телевики не для лохов придумали, а для профессионалов. Для той же цели нужны и телеспопы с диаметром зеркала в несколько метров.
Уменьшение размера матрицы приводит к естественному уменьшению угла зрения, то есть, увеличению картинки. Но в какой-то момент увеличивать таким образом становится просто нечего -- на P950/P1000 на максимальном увеличении выдает в лучшем случае 1 МП реального разрешения (3 пикрила кулпикс на макс увеличении). Потому, если хочешь хорошее увеличение и что-то в нем увидеть, то тебе нужно APS-C или микра 4/3 -- они тебе дадут 10-15 мегапикселей на том же увеличении.
Объективно новый Nikon Coolpix P950/P1000 за свои деньги (60 тыр) оверпрайс. Если бы я захотел заниматься астрофотками с таким бюджетом, то взял бы не шибко старый панасоник\олимпус с телескопом Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 (у которого есть китайские клоны) -- и получил бы резкую картинку 20 мегапукселей на 50-кратном увеличении (у микры нормальное поле на 25 мм), которую можно еще раза в 2-3 увеличить, а не та хуйня 1024x768, что получается на кулпиксе:
https://www.youtube.com/watch?v=P13qwEFS8LM -- MOON WITH SAMYANG LENS 650-1300 mm
(чел снимал видос с 2х телеконвертором, потому что камеры не выдают видео на полном разрешении)
Если не такие ебово огромные зеркально-менисковые рубинары и самйонги на 500 мм (20х для микры) в этом же бюджете, которыми можно птичек ловить. Впрочем, если устраивает мыло кулпикса, то можно и P900 поискать по дешману.
> взял бы не шибко старый панасоник\олимпус с телескопом Samyang 650-1300mm f/8.0-16.0 (у которого есть китайские клоны) -- и получил бы резкую картинку
>и получил бы резкую картинку
Диван, лол
Хочешь снимать в слабом свете заведи вспышку, или покупай светосильные объективы, а лучше сразу оба два.
Я еще заценил несколько видосов, прикинул на куркуляторе, и пришел к выводу, что простому смертному в бюджете реально получить в 2 раза больше картинку, чем у P1000, но это всё, к сожалению. Самая ебовая линза, снятый с производства самйонг 800 мм f/8.0, продававшийся за 20 тыр, имеет апертуру 100 мм, что не так далеко от апертуры 68 мм кулпикса. Линзы с большей апертурой стоят ПИЗДЕЦ как дорого, и с этим ничо не поделать.
А как же божественный мто-1000 мм ? в 2 раза дешевле самьянка и фокусное больше.
>А как же божественный мто-1000 мм ? в 2 раза дешевле самьянка и фокусное больше
Та же апертура (100 мм), то есть, разрешение у него такое же, как у 800 мм f/8.0. Объективы редкие, так что про цену говорить сложно.
Чтобы реально обоссать кулпикса, нужно 150-200 мм -- такие есть, но стоят они десятки тыщ долларов.
>Я пробовал, тян грит заебись
ты в слове "мама" сделал 4 ошибки.
Ну, твоя мама может быть для кого то тян.
ЗЛО вполне себе свободно продаются на вторичке, ибо устройства специфические и востребованны мало. Купить совершенно не проблема.
>ЗЛО вполне себе свободно продаются на вторичке, ибо устройства специфические и востребованны мало. Купить совершенно не проблема
А мы про што? Если у тебя есть предложения с апертурой больше 100 мм -- с радостью рассмотрим.
Так если тебе надо больше, берешь али экспресс переходник под 23.2 мм окуляр под баян твоего фотика, или какой там у твоего телескопа диамерт окуляра, и прицепляешь фотик к телескопу с нужной тебе апертурой.
>Так если тебе надо больше, берешь али экспресс переходник под 23.2 мм окуляр под баян твоего фотика, или какой там у твоего телескопа диамерт окуляра, и прицепляешь фотик к телескопу с нужной тебе апертурой
Да, действительно, нашел интересные китайские варики, 200 мм за 60 тыр, заявляют про полное отсутствие абераций до дифракционного предела. Звучит красиво, но интересно, насколько всратая картинка получается на камере. У китайцев оно как: если написано f/1.4, то реально там f/2.8 -- так что надо проверять.
Ну тут уж надо смотреть обзоры на эти девайсы, или иди в астротред доебывай их там за телескопы.
>>816882
>>816893
Аноны, спасибо за мнение и расширенное мнение. Фотик брату младшему, я просто не уверен, что он готов ко всей этой истории с объективами и телеконверторами (я в этом всем откровенно не шарю).
По большому счету, если он хочет что-то фоткать на большом зуме, получается, что для пробы вполне сойдет вот этот специфический Coolpix. А если втянется в историю - пусть курит матчасть и собирает гир.
Два чая еще раз, буду смотреть в сторону простого варианта.
У тебя если есть лишние $900 - их можно более продуктивно потратить. Вместе с братом сходить в магазин, где дядя покажет, как объектив надевать. Не так-то это и сложно.
>я просто не уверен, что он готов ко всей этой истории с объективами и телеконверторами (я в этом всем откровенно не шарю)
Телеконвертор увеличивает картинку вдвое, не повышая ее разрешения. Я уже немножко написал об этом, но не пояснил: если камера не способна раскрыть разрешения объектива из-за низкого разрешения считывания, то телеконвертор может помочь. Если у тебя уже мыло лезет, то телеконвертор бесполезен.
Теоретический предел выглядит так. Для 800 мм на 35 мм кадре угол зрения по ширине кадра 2.6° или 0,0454 радиан = 45'400 микрорадиан. Дифракционный предел для красного света на апертуре 100 мм составляет 1.22*0.76 мкм/0.1 м = 9.5 микрорадиан. То есть, в самом-самом-самом-самом пиздатом объективе у тебя будет 4800 пикселей в ширь и 3200 в высоту на кадре 35 мм, или 130 пикселей на миллиметр -- недопустимый показатель даже для "плёночного" уровеня, не говоря уже про сенсор 12 МП.
Кулпикс увеличивает картинку еще в 3.75 раз и у него апертура 0.07 м вместо 0.1 м -- вот мы и получаем свои законные 960×640. Надо заметить, что я довольно близко угадал разрешение до расчетов:
>>816882
>не та хуйня 1024x768, что получается на кулпиксе
Хочешь больше разрешения -- покупай зеркальный телескоп с апертурой 200 мм и приклеивай к нему камеру изолентой. Правда, по итогу ты сможешь получить лишь 3х доп увеличения по сравнению с кулпиксом, чего достаточно для снятия четкой Full HD картинки на 60-кратном увеличении (3000 мм эквивалент или угловой диаметр 0.8°; для справки, у луны 0.5°). Но и всё. В простом магазе я нашел максимум 250 мм апертуру за 100 тыр. Может быть где-то продаются полуметровые монстры, но они стремные сами по себе.
Я совсем забыл упомянуть, что при таких увеличениях объекты начинают "убегать" по небу -- с этим тож что-то придется делать.
>Ты настолько долбоеб, что тебе похуй на то что нет сравнения с твоим говнониконом, тебе похуй, что снято с разной экспой и разным ББ в джипег, а третья вообще правилась
"Ко-ко-ко, идеальная картинка без обработки".
>У тебя если есть лишние $900 - их можно более продуктивно потратить. Вместе с братом сходить в магазин, где дядя покажет, как объектив надевать. Не так-то это и сложно
Кокой объектив?
Они живой ещё?
>взял кредит на малый бизнес 200к
вернее не кредит, а от государства какая-то субсидия ебаная
>Посоветуйте сетап для пейзажа/города, чуть реже портретов. Бюджет 200-250к, из запросов: резкость, хороший результат в условиях недостаточного освещения. Видео не нужно, вес и габариты не смущают
Sony a7 II/III должен в бюджет вписаться, плюс у них обоих есть матричный стаб и автофокус на сторонних линзах (на двойке нужна последняя прошивка). Далее берешь любой светосильный фикс 35-50 мм из соображений "сколько денег осталось и какой самый широкий угол (короткий фокус) мне понадобится". Например, Sigma AF 35mm f/1,4.
К слову, сетап получается пиздец как похож на CyberShot RX1 -- это тож вариант, весьма компактный, но линзу не поменяешь. Так уж получилось, что на RX1 для компактности реализовали смартфонный подход "последняя линза лежит прямо на матрице", из-за чего такой объектив сымать/одевать можно только на заводе.
> Может кто пояснить за параметр lowlight iso на camspex? Сравнивал d7100 и sony a77, все +- одинаковое (ну, кроме фокуса) только этот параметр различается, у никона 1300, а у сони всего 800, че это значит? Насколько сони будет хуже?
Эти цифры взяты отсюда:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7100/nikon-d7100DAT.HTM
Я ненавижу такие сайты, потому что они крайне поверхностно оценивают спеки. Вполне возможно, что никон донашивал сенсор за соней, но в остальном аппараты несравнимы: a77 являлся флагманом, по сути беззеркалкой с электронным Full HD видеоискателем, но со вспомогательным неподвижным зеркалом для автофокуса -- отсюда возможность снять 12 полных кадров в секунду, против 6 кадров на D7100, ну и тем более при съемке видео ты ничего не увидишь в видеоискателе никона. Разница в светочувствительности происходит именно из-за полупрозрачного зеркала на a77, которое съедает часть света.
ХЗ, зачем тебе эта некрота -- объективно какой-нибудь Sony α6300 уже укатывает их обоих и стоит не сильно дороже на вторичке, не говоря про более поздние и дорогие модели. Может быть у тебя есть объективы именно под A-mount, я ХЗ.
>Фудж 56/1.2 - 999 баксов (прямо сейчас на бхфотовидео)
>Роккор 58/1.4 - 70 баксов (купил за столько, лет 6 назад)
>Мне оно тяночек сисечек в квартирном лоулайте снимать, а не попиксельно чёт разгадывать, так что выбор нищееба в пользу роккора очевиден.
Sony E 50mm f/1.8 OSS -- $200-$350 в разных местах. Мало того, что ты получаешь автофокус -- ты получаешь еще и возможность снимать с рук при плохом освещении. Или Yongnuo 50mm F1.8S автофокусный новый за $300. Canon EF 50mm f/1.8 на вторичке можно взять за $150, а то и меньше. Да, не $70, но даже будучи пидорахой я не бегу экономить 10 тыр, чтобы с радостью крутить кольцо.
Вангую его уже расчленили цыгане за проебанный килограмм героина который он вез в жопе из ташкента в калининград
Никон д810 или д850 + сигма арт 35 мм и сигма арт 85 мм, если брать на вторичке то вполне укладываешься в бюджет. Или тебе принципиально новое надо?
>Никон д810 или д850 + сигма арт 35 мм и сигма арт 85 мм, если брать на вторичке то вполне укладываешься в бюджет
Ты серьезно предлагаешь в 2023 покупать зеркалку за 150 тыр? Хули не back-side illuminated плёночный фотоаппарат?
А что плохого в пленочном фотоаппарте? Человеку вес не критичен, видео не нужно. В бюджет д850 и объективы укладываются. В слабом свете камера работает корректно, нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях.
Ну ок если не устраивает никон, и нужен матричный стаб, говно вопрос, есть божественный пентакс к-1.
>Sony E 50mm f/1.8 OSS -- $200-$350 в разных местах. Мало того, что ты получаешь автофокус -- ты получаешь еще и возможность снимать с рук при плохом освещении. Или Yongnuo 50mm F1.8S автофокусный новый за $300. Canon EF 50mm f/1.8 на вторичке можно взять за $150, а то и меньше. Да, не $70, но даже будучи пидорахой я не бегу экономить 10 тыр, чтобы с радостью крутить кольцо.
Ну, у этого всего есть изъян. Это надо покупать сейчас. А то и менять систему/байонет.
И лично мне это ничего, кроме лишних расходов, не даст. Я кручу руками скоро лет 20. Я умею. С фокус-пикингом я даже репортажил на ивентах успешно. В постановке, типа "а давай ты сейчас такая типа проснулась лохматая и лениво сидишь" , вообще никаких сложностей с фокусировкой не испытываю.
Насчёт съёмки с рук, - я ограниченичен способностью модели замереть. Если профмодели (не путай с коммерческими) стоя могут где-то на 1/8 держаться то в хобби длиннее 1/30 уже риски. А лучше длиннее 1/125 вообще не забираться. И стаб тут не нужен. А для остального есть пара штативов.
>Ну, у этого всего есть изъян. Это надо покупать сейчас. А то и менять систему/байонет.
Честно говоря, я нифига не понял, что у тебя за баян (вроде MD, но почему-то ты упомянул фудж).
>И лично мне это ничего, кроме лишних расходов, не даст. Я кручу руками скоро лет 20. Я умею. С фокус-пикингом я даже репортажил на ивентах успешно. В постановке, типа "а давай ты сейчас такая типа проснулась лохматая и лениво сидишь" , вообще никаких сложностей с фокусировкой не испытываю
Про моделей полностью согласен, часто нет никаких вариков, кроме ручного фокуса, потому что важно сделать правильные акценты. Вот про ивенты уже не совсем, потому что далеко не всегда быдло будет позировать в ожидании, пока ты наведешь резкость. При этом уже очень давно объективы умеют фокусироваться быстрее секунды, а на коротких дистанциях там вообще десятая доля секунды -- и всё это в скромном бюджете. Но да, для статичных сцен это не нужно. Я снимаю видео, в котором без автофокуса вообще нечего ловить, так что для меня позиция "зачем мне автофокус" априори выглядела дико, но это я.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях.
Ахахаха, шизик, прекрати.
Вангую ты нихуя не купишь и просто поразвлекаться в приступе гипомании сюда пришел, потому как не принес никаких вариантов даже. Либо просто набросить попытаешься.
Либо ты пидор, что не купил лейку.
>В слабом свете камера работает корректно, нет проблем с балансом белого в сложном свете как на слонях
Вы можете мне пояснить наконец, что это за хуйня про "баланс белого в сложном свете"? Куда мне смотреть, чтобы это увидеть* Я смотрю на "сложный свет", и вижу просто немножко другой цвет, и всё. Да, даже камеры за несколько тысяч долларов не могут 1 в 1 передать цвета. Ни сапог, ни сони, ни никон -- но все же более-менее точно их передают на всех камерах от $500 до $5000. Да, динамические диапазоны немножко отличаются, да, глубина цвета разная, но нет такого, что на всех слонях обязательно проблемы, которых нет на сапогах (а на самом деле на сапогах проблема более чем актуальна >>816807).
Ну вот простой пример, у тебя есть два источника света, один это газовая лампа фонаря дающая рыжий свет, а второй это диодная панель подсветки витрины с хуевой цветопередачей. Они светят на тяночку писечку.
Мы имеем два источника света с разной цветовой температурой, каждый из которых окрашивает тян в свой цвет. Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете. Но это на практике достигается примерно никогда, именно об этом ты говоришь когда видишь немножко другой цвет. И это нормально, в этом ничего страшного нет, мы просто берем и двигаем ползунок бб на посте, и решаем вопрос для всей серии фоток сделанных при этом свете.
У нормальных камер, если свет не меняется, то не меняется и значения ББ выставленное автоматом камеры, и даж если оно не идеально, его легко скорректировать для всей серии фоток. У камер слони же есть ПРОБЛЕМКА, у нее баланс ББ работает РАНДОМНО, и у тебя из десятка может быть 6 фоток норм, одна трупно зеленая, другая ебуче рыжая, третья с ебанутым филетовым рефлексом на поле ебала, четвертая с какими-то рандомными красными пятнами по всему еблу. Причем сука по закону подлости там где бб нормальный тянка моргала или стояла с каменным еблетом, а где искренне улыбнулась одна фотка с филетовым пятном на все ебло, а другая с лицом в красных пятнах. И ебись как хочешь. Причем это блять не камера за 100 баксов, которая кстати так не делает, а довольно таки блять дорогое устройство, даж на вторичке.
Вчера целый день дрочил зум 24-70, результат не впечатлил.
Понятное дело виной тому кривые руки (первый день держу камеру), но я надеялся качественной техникой компенсировать недостаток опыта.
И я говорю именно про качество фотографии. Не цвета, композиция, задумка. А просто хуярил все подряд с рук на автомате и чуток в приоритете диафрагмы.
Большую часть снимков была днём в нормально освещённом помещение и то что прыгало за 4000, что даёт нехилые шумы на фул масштабе.
В итоге думаю брать фикс 35, хотя в него пиздец как не лезут очень многие кадры, но для портретной съемки 24мм ближе чем 1,5-2 роста он уже так себе.
1 рост на 35мм смотрится нормально.
Другой конец - 70мм, точно очень полезен в умелых руках. Но с моим опытом я до его применения вне портретов ещё нескоро дорасту.
Решил что крутить кольцо зума для меня только усложняет процесс, даёт дополнительное измерение сложности.
И теперь мой вопрос куда проще:
Что взять Сигма 1,4 Арт или Сони FE 1.8
Второй в два раза легче.
Цена плюс минус подобная.
Стоит ли разница своего веса?
Одинаковая цена на них где я смотрел - 10-11К. Пробег у одного 10К у другого 12 вроде
В сложном освещении автомат бб любой камеры работает как ты описал, утенок.
Ты слов нахватался умных, может даже камеру купил, только встать и снять не купил, от того и срешь тут простынями.
Canon 450D и Lumia 950.
Что брать? Понятно, что кэнон вроде как лучше, но в люмии тоже есть рав и 20 мп. В основном, буду снимать природу, людей не буду. Есть ли причины сомнения в выборе кэнона, а не люмии?
Бамп. От сигм/тамронов решил все же отказаться, посоветуйте бюджетный родной зум, пожалуйста. Можно из пленочной эпохи. Архитектуру/пейзажи не снимаю, только людей, на хроматику и резкость по углам строго похуй.
Край бюджета - 45к, если прям годнота с 2,8 дырой, но они все удроченные, похоже, как сказали выше.
Сильно ли мне станет проще, если я возьму в дополнение к полтосу 40/2,8? Время от времени не хватает буквально писечку пошире.
sony nex3, а еще лучше добавить 1-2 к и купить нех5 с матрицей 16.1 который, как у нех6.
Тогда почему у камер которыми я пользуюсь это не происходит, а у слони происходит и в более простых условиях?
>В сложном освещении автомат бб любой камеры работает как ты описал
Неправда же.
Ты уже амнезировал эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают, и вообще это не баг а фичя ряяяяя11111 Избавляешься от травмирующих воспоминаний?
Тяжелый случай компенсаторной амнезии. Ты еще скажи что ты первый раз в треде и не рякаешь каждый раз когда про автомат бб слони речь идет.
Вы суки меня доведете что я слони куплю что бы вам каждый раз сука свежими фотками с супом тыкать в ебло, но вы же начнете рякать ваше слони не слони, а вот на слони нейм такой хуйни нет, а если и есть то редко, и вообще это только к лучшем, развивает навык постобрабтки1111
>Честно говоря, я нифига не понял, что у тебя за баян (вроде MD, но почему-то ты упомянул фудж).
Тушка Фуджа, объективы могут быть вообще любые.
>Про моделей полностью согласен, часто нет никаких вариков, кроме ручного фокуса, потому что важно сделать правильные акценты. Вот про ивенты уже не совсем, потому что далеко не всегда быдло будет позировать в ожидании, пока ты наведешь резкость. При этом уже очень давно объективы умеют фокусироваться быстрее секунды, а на коротких дистанциях там вообще десятая доля секунды -- и всё это в скромном бюджете. Но да, для статичных сцен это не нужно. Я снимаю видео, в котором без автофокуса вообще нечего ловить, так что для меня позиция "зачем мне автофокус" априори выглядела дико, но это я.
Да, аф быстрее, без вопросов. Но это если у тебя точка фокуса уже стоит в нужном месте кадра. И вот на это перемещение тоже уходит какое-то время. На зеркалках с этим было проще. Точек аф меньше. На беззеркалхах, даже бюджетных, точек аф дофигалиард. Пока прокликаешь слева направо сюжет уже убежит. И да, я из тех чудаков которые предпочитают всю работу делать не съёмке. Кадрирование тоже.
Переключение системы с точек на зоны проблему не решает. Да, у тебя "точек" становится меньше. Не 200 точек по горизонтали (например, я хз сколько у меня), а,например, 5 зон. Больших зон. В которую кроме лица может попасть что угодно.
Определение лиц клевая тема, пока ты с одним челом работаешь. В толпе, да ещё и пёстрой, оно будет работать очень непредсказуемо.
А в мануале с фокус-пикингом таких сложностей нет. Я просто загоняю нужный мне объект съёмки в ГРИП. Я уже знаю как "индикация резкости" в видике будет выглядеть на конечном фото и просто её ловлю. Типа как микрорастр или клинья Додена на плёночных камерах. Не надо фокусироваться на объекте, нужно лишь свести клинья на нужном месте.
И это происходит очень быстро, - просто поворот фокусировочного кольца.
Я не говорю что это всё прям идеально работает и всем нужно бросать аф и переходить на ручник. У меня это работает, мне было надо я и научился. Остальные тоже могут научиться, если им будет надо. Это типа одноколесного велика. Нужно отдельно учиться, в горы погонять вниз не поедешь. Но это вроде весело, он занимает фигню места и для города вполне хватает. И теперь чтобы я купил аф объектив (из фетишей, типа 56/1.2, бо простой аф 50/2 не интересно уже) я сначала закрою все свои другие хотелки. Потому что фотки и так клёвые получаются.
Как это всё у видиков работает знаю только из статей про большое кино, где аф вообще нету. И всё чётко двигаются по заранее оговоренным маршрутам. Кто-то вышел на 3см дальше чём нужно? Новый дубль.
>Ты тоже
Ты мне предлагаешь по вечерним ебеням с тремя фотиками и штативом шароёбиться, да нахуй оно мне надо.
>Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете
Какой еще нахуй "дневной свет"? Зимой или летом дневной? В какой широте? Северное или южное полушарие? Я к тому, что никакого "естественного цвета кожи" не существует, существует только естественная отражательная способность кожи, которая по разному раскрывается при разном освещении.
>У нормальных камер, если свет не меняется, то не меняется и значения ББ выставленное автоматом камеры
С какого хуя? Откуда камера узнает, что свет не поменялся? У нее астральный датчик, который считывает положение шторок на окне, софтбоксов, и теней от деревьев? Я хочу себе такую, ты мне ее почти продал. Жаль, что мой ебаный сапог меня в одном и том же помещении в зависимости от направления обзора показывает то нормандцем, то мулатом. Один и тот же человек, один и тот же свет, одно и то же помещение, но свет в кадр попадает другой.
Это и называется "автоматический баланс белого" -- именно потому он "автоматический", что он меняется. Если он не меняется, то он ручной. Тебе нужен ручной автоматический баланс белого -- такую камеру я бы тоже себе купил.
>Причем это блять не камера за 100 баксов, которая кстати так не делает, а довольно таки блять дорогое устройство, даж на вторичке
Вот именно так и делает мой сапог, а ты меня пытаешься убедить, что я слепой.
У тебя проблемы с пониманием текста?
Модель стоит на месте, камера на штативе, свет одинаковый, делаешь 10 кадров, кенон, никон, пентакс, фудж, дают одинаковый ББ на всей серии кадров, только слони блять дает то один оттенок то другой, а иногда бонусом еще цветные пятная на еблете.
Рабочий ББ дает одинаковую цветовую температуру, при одинаковом кадре, ББ слони дает РАЗНУЮ цветовую температуру при одинаковом кадре.
Ты просто не тем объективом снимал. Выше выяснили, что свободно входящий в анус любителя сони 16-50 паверзум бионц Х ф/4-5.6 дает идеальный цвет, а если он не идеальный, то соня все равно лучше знает, ТАМ НЕ ДУРАКИ СИДЯТ.
>Модель стоит на месте, камера на штативе, свет одинаковый, делаешь 10 кадров, кенон, никон, пентакс, фудж, дают одинаковый ББ на всей серии кадров, только слони блять дает то один оттенок то другой, а иногда бонусом еще цветные пятная на еблете
Это уже лучче. Особенно ебливо у соней это проявляется на искуственном свете:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4246574
У меня при нехитром искуственном освещении такого пиздец на наблюдалось: AWB плывёт, но слегка -- сапог показывал финты пожеще, но там и в целом динамический диапазон меньше (старая дешевая тушка), так что там как бы даже не в AWB дело.
Ответ простой -- не используй автобаланс белого. Да, он может быть менее всратым, как у фуджика или олимпуса, умеренно всратым, как у старого сапога, или совсем всратым, как у сони. Но все равно всратым. Потому на всех камерах для профессионального применения есть калибровка баланса белого на серой карточке, а не на рандомной хуйне, которую AWB посчитает серой.
Я надеюсь поставить точку в этой хуйне про "я два года профессионально давил на кнопку спуска с дефолтными настройками, на сапоге результат получался лучше", и туда же отправляются профессиональные сниматели лица одним нажатием -- это чисто вкусовщина со спорной пользой. А кто-то покупает фудж потому, что "ну это же фудж" -- тут очень тяжело поспорить и возразить. Если вам нравится, как сапог портит цвета на AWB -- портите цвета сапогом. К техническим вопросам это отношения не имеет.
Лол, по ссылке долбоеб снимает с пыхой в режиме автомата бб, просто ору.
Не пойму даже кто тупее, хейтер, что принес ссылку или баран по ссылке.
>он может быть менее всратым, как у фуджика или олимпуса, умеренно всратым, как у старого сапога, или совсем всратым, как у сони
>мировая практика
>А ПОЧЕМУ ИМ МОЖНО А СОНЕ НЕТ
>И ВООБЩЕ ВЫ ББ ФУДЗИ ВИДЕЛИ
Не устаю проигрывать с мантр пердолика с копрососоней и детской травмой от не вошедшего в анус кенона 1100д
Баивые картинки пошли, найс, значит совсем тебе анус разворотило, хуесос безкамерный.
А вечером мамашу твоя хуй мне пососет, после того как я папу твоего в жопу выебу.
Подводные? Альтернативы?
>Большую часть снимков была днём в нормально освещённом помещение и то что прыгало за 4000, что даёт нехилые шумы на фул масштабе.
У a7 III потолок -- это ISO 4000. Дальше ты просто увеличиваешь шум.
>В итоге думаю брать фикс 35, хотя в него пиздец как не лезут очень многие кадры, но для портретной съемки 24мм ближе чем 1,5-2 роста он уже так себе.
>1 рост на 35мм смотрится нормально
Еще раз, другими словами: 24 мм с полуторным кропом тебе выдает абсолютно такой же кадр, как 35 мм без кропа. Так понятно? Если тебя устраивает один 35 мм -- пользуйся им.
>Что взять Сигма 1,4 Арт или Сони FE 1.8
>Второй в два раза легче.
>Цена плюс минус подобная.
>Стоит ли разница своего веса?
У сигмы есть 35 мм f/2.0, который почти полный аналог Sony FE 35 f/1.8, но стоит немного дешевле. Sigma 35 mm f/1.4 -- это другой класс, и стоит заметно дороже, сравнивать их некорректно. Более того, эта дешманская сонька производится в китае. На первой версии a7 автофокус норм работает только на официальных объективах, но на a7 III автофокус работает одинаково, и потому сигма лучше во всём.
Ну, допустим, 450D в адекватном виде и с работающим 18-55 ты не возьмёшь за 3к.
Они минимум 5к.
Но 950 брать точно не надо. Тебе нужен телефон на мёртвой операционке, на который хуй чего установишь? Я понимаю, что наверное у тебя есть какой-то ещё говносмарт. Ну будет ещё один вообще бесполезный.
Аккумулятор через полгода-год сделает пуксреньк и нормально его там не заменить. А 450D хоть и любительский, но сука инструмент. Батарейку новую купил, вставил и дальше сымаешь.
Сониёбиков не слушай, начальные нексы это какая-то мечта мусорщика. На трешках расслаивается экран, у пятерок перестают работать кнопки. Сукабилят, КАК можно делать настолько хуево - я не представляю.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Карту серого я использую при постоянном освещении, ибо например мне не нравится как отрабатывает ББ при свете годоксов моих, и мне проще по карте серого выставить кастомный ББ чем пердолится на посте.
Тут проблема в другом, в отсутствии стабильности. Икуственный постоянный свет, в световом изоляте это просто наиболее яркий пример такой хуйни, и эту проблему действительно можно решить картой серого без всяких особых проблем. Беда в том что эта говнина на слони происходит и когда снимаешь на улице, и там в постоянно меняющемся освещении, использовать карту серого крайне неудобно, а зачастую и просто нет времени. И если камеры других производителей дают стабильный пусть и иногда смещенный результат, то камера слони рандомно выкидывает лютую хуйню. Да фудж дефолтно может розовить, старые никоны могут зеленить летом на улице, пентакс утаскивает в синюю сторону, но поправка она более менее одинакова. Нет такого что 9 из 10 кадров норм, а последний ВНЕЗАПНО с красными пятнами на всем еблете, фиолетовым пятном на пол ебла, с зеленым трупным цветом кожи, или желтушными белками больного гепатитом. А потом опять все хорошо нормальный ББ без цветовых бликов и паразитных оттенков.
Причем эта проблема есть не только у слони нех которая стоит как гелиос с переходником. За эти деньги у меня не было бы претензий к такой хуйне, эта проблема есть и на вполне современных их камерах за прайс в несколько тысяч долларов. При том что такой проблемы у аналогичных по цене камер других производителей нет.
Я рекомендую зм-5а. Он немного легче, у него уже жопа, он проще встает на камеры с длинной встроенной вспышкой. Не упирается в клюв, в отличии от мто-500. Плюс ты получаешь сменное кольцо на А баян, то есть можно не только м42 юзать, но и поставить на никон без переходника и потери бесконечности. Более того существует на это крепление переходное кольцо под кенон ЕФ. По денгам разница минимальная. Если же у тебя камера без проблем принимает м-42, то можешь еще посмотреть на зм-5СА, он без сменного баяна, но еще чуть легче, и оптически это все примерно как мто-500.
Главный подводных камня два, это оно пиздец темное, у него ф8.0 это только к глубине резкости относится, по светосиле он где-то около ф11 на обычно линзовом объективен. Второй подводный, у него низкое разрешение. Вот птица на зм-5а на кроп матрице 16 мп. Я не знаю устраивает тебя такое качество или нет.
>Canon 450D и Lumia 950
Как тебе пришло в голову вообще это сравнивать? Люмия -- это прежде всего смартфон, и потом уже камера, не дотягивающая до пикселей 3-5 даже без учета GCam. В то же время, 450D -- очевидный профессиональный фотик. Хотя тот же 1100D получче будет, да и проще его в адекватном состоянии найти.
>sony nex3, а еще лучше добавить 1-2 к и купить нех5 с матрицей 16.1 который, как у нех6
Докидуй-не докидуй, а получишь хуету с медленным автофокусом. Впрочем, дисплей на NEX-3 хороший, но нет видеоискателя. В таком бюджете еще можно что-то из панасоников найти (но это не точно).
>Сильно ли мне станет проще, если я возьму в дополнение к полтосу 40/2,8? Время от времени не хватает буквально писечку пошире
Если тебя не ломает менять объективы, то фикс всегда лучше зума.
>Ты уже амнезировал эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают, и вообще это не баг а фичя
Лично я тут недавно сижу, фоток этих не видел.
>Если тебя не ломает менять объективы, то фикс всегда лучше зума.
блядь природа любви к зумоговну это врожденная гречневость - шоб дешива птрекрыть.
Зумы нужны только для тревела и исключительно в репортажке. других применений у нормальных людей нет.
>Да, аф быстрее, без вопросов. Но это если у тебя точка фокуса уже стоит в нужном месте кадра. И вот на это перемещение тоже уходит какое-то время. На зеркалках с этим было проще. Точек аф меньше. На беззеркалхах, даже бюджетных, точек аф дофигалиард. Пока прокликаешь слева направо сюжет уже убежит
Даже бюджетные сони умеют лочиться на объекте. Именно затем нужно так много точек.
>Определение лиц клевая тема, пока ты с одним челом работаешь. В толпе, да ещё и пёстрой, оно будет работать очень непредсказуемо
Да, именно потому нейронки с тонкой заточкой на лицо насосутся в минимально сложном сюжете.
>Лол, по ссылке долбоеб снимает с пыхой в режиме автомата бб, просто ору
Апще-т это онан начал про:
>>817113
>Мы имеем два источника света с разной цветовой температурой, каждый из которых окрашивает тян в свой цвет. Если у нас автомат баланса белого работает идеально (нет) мы получим естественный цвет кожи, как при дневном свете
Я принес именно этот пример. Я полностью согласен, что делать так -- это долбоебизм, но онан пытается доказать, что вот сапог и фуджик так норм снимает, а сони не может, это сони плохой.
Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка)))
>Не устаю проигрывать с мантр пердолика с копрососоней и детской травмой от не вошедшего в анус кенона 1100д
"Копрососоня", однако, до сих пор производится. Уже 9 лет как.
>Сониёбиков не слушай, начальные нексы это какая-то мечта мусорщика. На трешках расслаивается экран, у пятерок перестают работать кнопки. Сукабилят, КАК можно делать настолько хуево - я не представляю
Не то, чтобы я верил в старые нексы. Я сам покупал сапог именно из соображений "максимально дешевый и рабочий аппарат может быть только зеркальным". По крайней мере автофокус ощ резкий на 1100D, по цене мешка риса он весьма радует.
У 450D есть охуительная фича, которую забрали у тысячной линейки. ИК-датчик для управления.
Хз, удобно. Даже не то, чтобы для съёмки себяшечек, сколько для бесконтактного спуска на штативе.
>втофокус ощ резкий на 1100D
На скольких фоточках, на 1 из 50 в серии?
Кек.
>9 из 10 кадров норм, а последний ВНЕЗАПНО с красными пятнами на всем еблете, фиолетовым пятном на пол ебла, с зеленым трупным цветом кожи, или желтушными белками больного гепатитом...
>Причем эта проблема есть не только у слони нех которая стоит как гелиос с переходником. За эти деньги у меня не было бы претензий к такой хуйне, эта проблема есть и на вполне современных их камерах за прайс в несколько тысяч долларов. При том что такой проблемы у аналогичных по цене камер других производителей нет
Да, есть такое дело -- соньке не нравится заниматься тонкой доводкой, если это за них может сделать никон/фудж. Соня использует свои альфа и xperia в значительной степени для того, чтобы продемонстрировать последние технологии. А потом просто семь лет производит ту же модель, не исправляяя дефекты. Лично я бы никогда в жизни не купил последний a7, потому у меня вопроса "я заплатил три штуки за тушу, какого хуя она не идеальная?" не стоит вообще. Но если задача стоит вписаться в одну-полторы тысячи, то внезапно "аналогичных по цене камер других производителей" оказывается как кот наплакал: RP без стаба или Z5 -- и у обоих автофокус залочен на собственные байонеты. Это при том, что на всех a7, кроме первого, прекрасно идут сторонние объективы с автофокусом.
>На скольких фоточках, на 1 из 50 в серии?
Там не работает метод "нажал на похуй" -- если следить за точками, то можно 49 из 50 сделать в фокусе, потому вопрос нужно расширять. Челы, которые привыкли к автофокусу на похуй нейронкой по лицу, уже и не поймут.
Пикрил из сборника Гессена о экспонометрии.
Гессен очень старый и уважаемый производитель различных измерительных девайсов для фото/кино индустрии.
Я пока ещё не видел подробной инфы на тему как работает автобб в камерах. Работа экспонометра детально расписана уже в системе Адамса и с тех пор логика процеса не менялась. А вот как именно камера определяет автобб - хз. И вот парни из Гессена пишут что в самом простом случае камера ищет самое белое в кадре и делает его реперной точкой. Если белого не находит то берется наиболее яркий участок кадра и делает реперным его, считая что он "нейтрально серый" (сертифицированные карты для бб таки серого цвета). Вся фигня в том что наиболее яркий участок кадра может быть какого угодно цвета вообще.
Идём дальше. У фотоподразделения Сони нет своего фотонаследия. Сони это не Никон, не Олимпус, не Пентакс. Они просто купили тонущий бизнес Минолты и хз как его освоили. Но я несколько раз уже встречал упоминание что, дескать, Сони это система для айтишников. Цифры на коробке красивые, самые лучшие. А вот в работе фотографа(!) уже не очень. Исходя из этого, а также имея некоторое понимание как работает мозг кодера которому выкатили задачу, могу предположить что отделу разработки спустили ТЗ "реализовать автобб по самому светлому куску кадра", вот они его и выполнили. Как и было описано в ТЗ. Но при этом у них не нашлось человека-фотографа, который бы сказал тимлиду/продакту что 5 кадров за 5 секунд это один и тот же сюжет и не имеет смысла каждый раз пересчитывать для каждого наново бб. И можно на те 5 секунд автобб залочить по первому кадру. Или на 10. Или вообще вывести это отдельным пунктом в настройках.
А то что оно и у дорогих сонек и у дешёвых есть, ну так куски кода мигрируют между проектами. Копипаст, все дела. У Фуджа вон, хз сколько лет при блокировке экспозамера блокируется и перемещение точки аф. Я хз какая в этом внутренняя логика. Но у них вот так вот. И когда они вернулись на рынок фотокамер эта багофича тоже вернулась.
Розоватость у Фуджей в автобб из той же оперы. В кадр попадает какое-то цветное пятно (зелёное?), из-за которого камера в режиме автобб начинает считать что она в зелёном лесу. И пытается убрать зелёный оттенок, добавлением мадженты.
>следить за точками
Это как, мануально фокусироваться чтоль?
Вообще-то под никон зет5 вполне себе производят АФ стекла сторонние производители. Да там могут быть еще какие- то вопросы по фокусу на видео, но на фото все вполне себе корректно работает.
Вот смотри я могу взять никон зет 6 и за те же деньги слони, в зет 6 нет приколов с проебами по цветам и рефлексам, в слони есть, зачем мне брать слони? Что бы что?
Вот потому я и не вижу смысла покупать камеры от слони, это камеры для бенчедебилов, которые по методичке превосходят и давлеют, а как на практике начинаешь снимать, какая-то хуета вечно вылазит. Ладно там ебанутое меню, можно привыкнуть, ладно там неудобный хват можно доп обвес купить, но экран в котором нихуя не видно на улице в камере за 2 к баков? Нахуя? У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ. Эту камеру что из комнаты инженеров не выносили что ли и фоткали только клавиатуру? Автомат баланса белого это крайне важно, важна предсказуемость его работы. Взять тот же фудж, могу я пофиксить розовый оттенок, да вполне могу, просто внеся поправки в настройках, или накидывая типовой пресет на все кадры на посте, и он КОРРЕКТНО применяется. У слони же я НИЧЕГО НЕ МОГУ ИСПРАВИТЬ, если я хочу использовать автомат ББ нужно смириться и терпеть.
>У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ
Это какие камеры, например?
>нех3 порвет любую копрозеркалку
Новая бы - да. Сподвасяна лучше брать кекон и без вариантов.
Эти рисовые сонипидары впихивали невпихуемое в корпус от компакта - вот пусть сами и пользуются.
У 450D хоть и пластиковый, но добротный корпус, который защищает компоненты от падений и скручивания.
Экранчик нехов на шлейфе - шлейфам настаёт пизда. Самому экрану настаёт пизда, если владелец не был фанатиком и не уклеил его в первый же день.
>Сподвасяна
Все говно, что ни возьми, так что ты обосрался. Найти третий нех в хорошем сохране не проблема вообще - как говна на лохито.
Итого, нех 3 рвет 450д, ты сам согласился.
>Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка
Да хули спрашивать -- общее объяснение гуглится, а по-настоящему подробного ты не знаешь сам (хотя я уже по большей части описал в этом треде). Ну то есть объяснение того, почему проще взять никон и не ебать мозги -- так-то картинку можно получить лучше в том же бюджете (и в этом ты не прав).
>Это как, мануально фокусироваться чтоль?
Ну ты крышку с объектива снимаешь? На объект наводишь? Вот и тут надо наводить, ждать чирика, и потом уже только вылетает птичка.
>И вот парни из Гессена пишут что в самом простом случае камера ищет самое белое в кадре и делает его реперной точкой. Если белого не находит то берется наиболее яркий участок кадра и делает реперным его, считая что он "нейтрально серый" (сертифицированные карты для бб таки серого цвета). Вся фигня в том что наиболее яркий участок кадра может быть какого угодно цвета вообще
Нейронка угадывает, какого цвета должен быть объект. Например, зелень должна быть зеленой, бетон -- серым, небо -- голубым. Или не угадывает. Здесь, "нейронка" -- это любая нечеткая логика. Это именно "угадайки", никакого четкого алгоритма здесь не может быть в принципе.
>Вот смотри я могу взять никон зет 6 и за те же деньги слони, в зет 6 нет приколов с проебами по цветам и рефлексам, в слони есть, зачем мне брать слони? Что бы что?
Как ни странно, есть большая вероятность, что ты будешь прав в своем выборе -- сенсоры на никоне стоят те же. История с полосками на контровом свете это подтверждает (и происхождение сенсоров, и что никон больше заботиться о профессиональных фотографах).
Где уважаемые аноны могут получить в пользование ваш анус?
Ну вот о чем я и говорю, что получить сенсор слони можно и без проблем с ББ, экраном, эргономикой, за тот же прайс. Так если это можно сделать, то зачем покупать слони?
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Да ящик на стреноге с накидкой у меня тож есть! Тебя не заебало по КД эту пасту высирать?
>У меня есть камеры за 100 баксов с авито, где этой проблемы НЕТ
Кстати, не подскажешь что-то в бюджете до $300 с хорошим автофокусом на видео? Где "этой" и вообще никаких пробелм нет. Зеркалки -- это хорошо, но когда переходим на БЗК, то чот внезапно становится грустно.
С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю.
Ящик то есть (штатив пиздец просто блядь, полное говно), а вот толку нихуя нет. Соответственно и фоточек.
Я буду постить эту пасту пока ты не прекратишь рваться.
>С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю
Вся микра до 2023 года сделана на CDAF, потому хантит на видео и это не лечится.
Штатив говно, но легкий и его не жалко. Я чот заебался манфрото таскать с собой. А этот легче и задачу свою выполняет.
Это у тебя что за гармошка то? Хоть одна фоточка есть с нее?
Ты эту пасту постишь по 2-3 раза в день, тебе самому не надоело это копипастить?
>С АФ на видео, на дешевых старых камерах внезапно неочь. Тут если денег мало возможно имеет смысл посмотреть на старую микру, но я в ней не шарю. Тебе местные микроебы пояснят я думаю
Еще есть 70D с дуалпикселем, но меня бесит, что он не умеет в 1080p по HDMI.
>Но если задача стоит вписаться в одну-полторы тысячи, то внезапно "аналогичных по цене камер других производителей" оказывается как кот наплакал: RP без стаба или Z5
Хуйню несешь, диван. В полторы ты со всем этим впишешься только без оптики, ну разве что на сдачу от RP хватит полтос/нищезум нацепить. Новая A7 III все еще дороже 1500, новый R8 - 1499 в штатах, будет доступен в этом месяце. Старый добрый R - 1399. R6 по скид очке около 2000, уже со стабом и технически лучше всех
>автофокус залочен на собственные байонеты
Опять хуйню несешь, при всей гнусности политики "закрытого байонета", через переходник все у всех работает. Работает до сих пор и работать будет, потому что в рот ебала куча людей покупать 85 1.2 за трояк вместо 800 срук и через переходник.
На момент выхода первой сонявой а7 было так же, и снимали поначалу поголовно на линзы Кенон, собственно до геймастера сонявый и зайцевый кал как оптика не рассматривался (и тем более не рассматривается после выхода геймастеров для типичных фокусных).
В остальном по копромиссам:
Со стабом в тушке лучше.
Без переходника лучше.
vs
С нормальным ББ лучше.
С нормальными цветами лучше.
С понятным меню лучше.
С нормальной эргономикой и хватом лучше.
С нормальным АФ, ЭВИ и экраном лучше.
С наличием стабнутой нищеоптики, подходящей для видео-АФ лучше.
Фотокор же, есть же фотки, на фотопластины снимаю как диды. Я чот не хочу таскать полноценную студийную камеру типа фкд что бы фоткать кусты, хотя обмазаться ей для фоток в студии, мысли посещают.
Ну так я и говорю что там нюансы везде есть с видиво на старых камерах.
В порядке убывания мерзости:
сосоня, вроде а5000, с анальной пробкой 16-50 - из плюсов габариты мыльницы нулевых, из минусов - полное ощущение мыльницы нулевых;
кенон м50 МАРКДВА: такая же хуйня премиум эдишен, немного мимикрирующая под полноценную камеру, с более приятным ощущением от колесиков и кнопочек;
кенон 2000д и 250д (вроде): привычно, удобно, и даже не хрустит - допускаю идею фотографировать ими и даже получать удовольствие не засовывая 16-50 в жопу, как нувыпонели кто
>а потом аф мажет потому что это ебаная зеркалка
Пофиксил.
>>817253
Спасибо, я пока еще вкатун, за фильтры не шарю, в целом стоит купить попробовать?
дед запросил три косаря
Если там резьба не повреждена, он должен легко выкручиваться.
Лол, почему ты думаешь, продавец его не снял? Значит, нихуя не легко!
Ну, a77 20к стоит, d7100 в районе 25к, а6300 стоит минимум 40к, да и объектив к ней тоже дает охуеть бюджету.
Да и я снимаю коммерцию, поэтому не катит, видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница.
>a77
Wait.
Это SLT, та потешная хуйня с неподвижным полупрозрачным зеркалом?!
Ахххахахахахаха блядь. Ебало советующего представили?
>видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию
Содомит д7100 ахуенно профессиональной камерой выглядит, без иронии. Вообще, во всем, что не касается АФ (за 7100 не переживай, у меня был 7000) и скинтона, камера отличная и его я прям запомнил.
Собственно, из вышеперечисленного это единственная камера, остальное баловство для альтернативно одаренных
>видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница
Дивный манямир.
Я не тот анон, но снимаю на сони давно, и с ним соглашусь, снимал в 2009ом на a230, в 2012 на а37, в 2013 на а65, в 2014ом мне окончательно надоело страдать хуйней с рандомным ББ, хуевым ИСО из-за полупрозрачного зеркала, тормозным записыванием равов, и я купил себе никон.
>Новая A7 III все еще дороже 1500, новый R8 - 1499 в штатах
RP я упомянул, но проблема в том, что он на класс ниже. Если говорить про медиану на вторичке, то там где-то $1000 за RP и $1300 за a7 III.
>новый R8 - 1499 в штатах, будет доступен в этом месяце.
Будет доступен -- будем говорить.
>R6 по скид очке около 2000, уже со стабом и технически лучше всех
Скидочке? У меня в магазе он новый стоит почти $3000. И он уже одного класса с a7.
>Опять хуйню несешь, при всей гнусности политики "закрытого байонета", через переходник все у всех работает. Работает до сих пор и работать будет, потому что в рот ебала куча людей покупать 85 1.2 за трояк вместо 800 срук и через переходник
"Всё" -- это что? Любой старый сапожный объектив? Так это и есть политика закрытого баяна. Требования к объективам изменились, так что либо покупаешь автофокусное мыло через переходник, либо новый RF, либо крутишь фокус руками.
>На момент выхода первой сонявой а7 было так же, и снимали поначалу поголовно на линзы Кенон, собственно до геймастера сонявый и зайцевый кал как оптика не рассматривался (и тем более не рассматривается после выхода геймастеров для типичных фокусных)
Это интересное замечание, потому что на сонь цепляются все объективы, и автофокус на них работает. И давай мне не пизди на Zeiss/G, которые старым EF утрут нос, потому сравнение некорректно.
>С нормальным ББ лучше
>С нормальными цветами лучше
Ручной ББ на соне точно такой же, это один пункт про АББ, и он довольно вкусовой, потому что фотки с АББ являются изначально непрофессиональной хуетой.
>С понятным меню лучше
>С нормальной эргономикой и хватом лучше
Это правда, но есть аргументы в пользу того, что на маленьком корпусе это всё сорта говна, хочешь норм управление -- покупаешь клетку и обвешиваешь ее пультами с мониторами, аля стандартная поставка FX6. Кому-то без вертикального хвата жить нельзя, и вот вроде на сонях нет его из коробки, а кто-то даже со вторым хватом держится все равно за основной, повернув кисть.
То есть, это один пункт про "в свои габариты пользовательский интерфейс впихнут убого".
>С нормальным АФ
Начиная с тройки и обновленной прошивки двойки у a7 нет значимых проблем автофокуса.
>ЭВИ и экраном лучше
Что с ними? Да, я слышал, что никон ставит прикольные LCD мониторы с белым пикселем, которые видно даже днем -- приятный плюс, да. Но никона.
>С наличием стабнутой нищеоптики, подходящей для видео-АФ лучше
Стабнутая нищеоптика ничего не может сделать с дрожанием по оси объектива. По-моему очевидно, что для E-mount выбор оптики с АФ в разы больше, чем для RF. Число объективов на барахолках может быть и меньше, но привелегия собирать 20-30-летний хлам по барахолкам -- это такой себе плюс.
>сосоня, вроде а5000, с анальной пробкой 16-50 - из плюсов габариты мыльницы нулевых, из минусов - полное ощущение мыльницы нулевых
>кенон 2000д и 250д (вроде): привычно, удобно, и даже не хрустит - допускаю идею фотографировать ими и даже получать удовольствие
Очень похожие модели у меня прямо сейчас. Не могу сказать, что мне дохуя удобнее работать с сапогом -- обе камеры убоги и на ощупь (материалы), и по интерфейсу (какого хуя настройка ручного режима экспозиции должна занимать больше одной секунды?) -- то есть, обе камеры предназначены для неспешного клацания по менюшкам, в соньке эти менюшки чуть более убоги, это правда, но по сути это пиздец в обоих вариантах.
>>а потом аф мажет потому что это ебаная зеркалка
>Пофиксил
АФ промажет, если у тебя убитый кит, на котором гуляет фокусная группа. Выше онан писал, что у него кит вообще не может автофокусироваться -- это терминальная стадия кита. Но это не значит, что сия проблема является неотъемлимой чертой зеркалок -- просто покупаешь норм объектив и радуешься жизни.
А промах по движущемуся объекту возможен и на БЗК, если чо.
>Ну, a77 20к стоит, d7100 в районе 25к, а6300 стоит минимум 40к, да и объектив к ней тоже дает охуеть бюджету.
В моих регионах a77 в норм состоянии стоит 35к, за 20к можно взять только ушата. При том, что a6300 почти все в норм состоянии. Про объективы я тоже подчеркивал -- от них многое зависит. d7100 выглядит для тебя как самый реальный варик, но, опять же, тут весь вопрос в объективах.
>Да и я снимаю коммерцию, поэтому не катит, видал я тут уже много историй, где клиенты, даже ТФП, отказывались от съемок, только увидев как аноны достают а6ххх серию, потому что в глазах обывалы это мыльница
Ну епт, навесь на него клетку, хули ты не как профессионал? Да, для многих обывал фотоаппараты делятся на "большой черный фотик", "маленький черный фотик", и "средненький белый фотик". Я даже знаю тянов, которые позиционируют себя как фотолюбители, и так же относятся к аппаратам "он маленький, что он сымет?".
>Содомит д7100 ахуенно профессиональной камерой выглядит, без иронии. Вообще, во всем, что не касается АФ (за 7100 не переживай, у меня был 7000) и скинтона, камера отличная и его я прям запомнил.
>Собственно, из вышеперечисленного это единственная камера, остальное баловство для альтернативно одаренных
Плюсану, по пользовательскому интерфейсу никон на голову выше. С другой стороны, тут сидят любители неспешно покрутить ручной фокус -- нахуя им ваши эти электронные помогалки для быстрой съемки?
АФ у a6300 прекрасный и работает со всеми объективами, по крайней мере на актуальной прошивке.
>Я не тот анон, но снимаю на сони давно, и с ним соглашусь, снимал в 2009ом на a230, в 2012 на а37, в 2013 на а65, в 2014ом мне окончательно надоело страдать хуйней с рандомным ББ, хуевым ИСО из-за полупрозрачного зеркала, тормозным записыванием равов, и я купил себе никон
Здесь никто не спорит о том, что у соньки бывают странное поведение АББ, этот факт подтвержден многими независимыми свидетельствами -- отрицает его только один анон, способный выдать лишь одну фразу в ответ (врёти).
>никто не спорит о том, что у соньки бывают странное поведение АББ, этот
Если ты вообще говоришь о ББ в камере, спустя максимум месяц после покупки камеры, то ты лох обоссанный и ничего кроме говорильни у тебя нет, ты питух -говорун навечно. Без вариантов, гроб, кладбище, пидор.
>>817268
>Да и я снимаю коммерцию,
Ты мамкин фантазер, с признаками коммерции тут за последние полгода проскакивали только от одного хача из сибири фотки, и то коммерция вполне может и есть в смысле заработка, учитывая что такие любители оладьев как тут не могут разобраться с экспозицией, что говорить о просто заказциках. Это не та коммерция которая настоящая коммерция, когда ты можешь безупречно любую работу захуячить и постановку в том числе фэшен и предметку и репортаж и сферическую панораму, и невесте во время переезда по локациям скидывать уже обработанные фоточки чтоб она могла ими посрать, быстро и так чтоб никто не доебался.
Сониеб, спок, тебя на коммерцию не зовут, потому что опять высрешь тонну материала с рефлектами на еблах
Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше, Кэнон идёт следом, остальные сосут.
>Скидочке? У меня в магазе он новый стоит почти $3000
Твой магаз никому не интересен, пикрелейтед и можно дешевле найти.
>"Всё" -- это что? Любой старый сапожный объектив?
Ох сука, магазин видимо ДноНС и ты в нем консультант.
Любой EF, включая сигмы и тамроны, за исключением, надо полагать, небольшого числа моделей. Такая же хуйня и с сосоней, через переходник работают "все" стекла, но на самом деле не все, просто те, что не работают, обычно не очень популярны.
При всем этом, мне не нравится политика закрытого байонета, но не покупать же сонявый хлам, кек.
>но привелегия собирать 20-30-летний хлам по барахолкам
>далее в сонявом треде муки выбора минолтокала
)))))
>Любой EF, включая сигмы и тамроны
По секрету, додик: новые тоже. Сигмы арт, тамроны сп.
>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше
Дивный манямир сониебка, в котором сосонями после массового "обратного бегства" на Canon R кто-то что-то снимает. Особенно новыми (понятно, если уж вляпался в а7 1-2-3 и сонявую "оптику", дорого это не продать, проще домучить)
>Тот мелкоматричный никон конечно. По итогу картинка с него будет лучше. Довай, спроси почему, маленькая моя почемучка
Почему-то никто не упомянул тампон 150-600 f/5-6.3.
>Если ты вообще говоришь о ББ в камере, спустя максимум месяц после покупки камеры, то ты лох обоссанный и ничего кроме говорильни у тебя нет, ты питух -говорун навечно. Без вариантов, гроб, кладбище, пидор.
Сорян, не расшифровал во фразе ничего, кроме поливания говном.
>По секрету, додик: новые тоже. Сигмы арт, тамроны сп.
Нихуя, сапог закрыл RF байонет, под него выходят единичные продукты. Но да, переходник на EF есть и АФ там работает.
>>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше
>Дивный манямир сониебка, в котором сосонями после массового "обратного бегства" на Canon R кто-то что-то снимает
Что значит "после обратного бегства"? У БЗК соней по прежнему больше на профессиональном рынке, чем сапогов. Через несколько лет ситуация может выровняться, и даже пойти в сторону сапога. А может и нет. Новая дуаполия беззеркалок -- это именно Sony-Canon.
Не обращай внимания, это местный дурачок хейтер, в каждом треде ноет про бб, про сонецвета, у него даже камеры нет. Если таким не отвечать они от пожара сами убегут и перестанут срать своей шизой.
>переходник на EF есть
Нихуя себе, до тебя таки дошло
>Почему-то никто не упомянул тампон 150-600 f/5-6.3
Почему-то никто и экстендеры не упоминает.
Ну и НАПРИМЕР для сонявых "камер" есть темнозум 70-350 на кроп - ЭФР 525 мм, стаб; пока людей в кадре нет, кадры с них нормальные, так что чем не вариант.
>Почему-то никто и экстендеры не упоминает
На таких длинных фокусах теленасадки нихуя не дают, потому что стоят сзади объектива, а не спереди, то есть, там, где объектив уже всё испортил.
>Ну и НАПРИМЕР для сонявых "камер" есть темнозум 70-350 на кроп - ЭФР 525 мм, стаб; пока людей в кадре нет, кадры с них нормальные, так что чем не вариант
У сигмы есть 150-600 со стабом. У сони при 350 апертура f/6.3 = 56 мм -- меньше, чем у кулпикса. При этом у тампона/сигмы апертура 95 мм.
>У сигмы есть 150-600 со стабом
Дорого. Хотя сосоня 70-350 тоже не дешевая.
А вот что дешевле сильно, так это 75-300 на лолимпус.
>У сони при 350 апертура f/6.3 = 56 мм -- меньше, чем у кулпикс
Это занятные умствования, конечно, но в кулпиксе 1/2.3" хуйня вместо матрицы, у меня в телефоне больше (вроде).
По факту, несмотря на всю интеллектуальную гимнастику, это мусор и "разрешать" там нечего, фотки с него кал говна во всех аспектах, кроме собственно эмуляции фокусного. Могли бы еще мельче матрицу впихнуть и получить 10 000 мм, ололо. И научить дорисовывать Луну, как самсунги.
Короче я пожалуй за лолимпус и 75-300 как максимально дешевый способ получить 600 мм эфр без ну прям сильного наебалова и струй мочи в лицо хватографа. И дешево, сравнительно
У меня нет Сони, я ебал все эти сониматрицы без необходимости и безальтернативности иметь. Я никаких рефлектов никуда не срал. удивительное свойство у омеганов в каждом кто что то сказал им неприятное искать своего протыкателя, быдто ты не конченный долбоеб, а просто это чьято там личная неприязнь, ебать манямир.
>>817299
>Удивительно, но большинство коммерции снимается на сони а7м3 и выше
большинство коммерции снимается на полнокадровые Кеноны, это в реале, а не на ютубе. Старые рабочие лошадки треий марк от 2к12 наверно в 60 от всех этих кенанов, остальные это единички и бзк современные, это то, что я вижу в руках у людей на съемках. Сони берут те, кто занимается только постановкой или ещё совмещает со съемкой видео. Часть из них ебутся потом со скинтоном - большая часть. Меньшая не понимает вообще что это такое. Это в принципе про сониюзеров. Коммерческая фотосъемка по камерам распределена примерно так 60% это Кенон, 30% это Сони 5% Фудж и 5% это все остальное, включая Никон, СФ-камеры и прочую экзотику.
А для комерции и первой А7 за глаза, вообще никаих проблем, то волнуют фотографов разговорного жанра на форумах. В реале в 99% случаев их нет 1 % оставлю если какому то теоретику вдруг придет в голову привести пример съемки спорта ночтю, лол, зная местных нитакусиков, компенсирующих отсутствие способностей пиздежом со знаниями из гугла, которые они минуту назад нагуглили на диване.
Проблема грибка в задней склеейке линз ооочень часто и МДФ 0.5м
>Почему-то никто и экстендеры не упоминает.
За сотню лет пожалу не наберется и пяти штух вменяемых экстендеров что сделала фотоиндустрия, долбоеб. Те что годные стоят как крыло самолета.
>Это занятные умствования, конечно, но в кулпиксе 1/2.3" хуйня вместо матрицы, у меня в телефоне больше
Матрица олимпуса в 3 раза больше этой. То есть, если поставить тот же 600 мм объектив на оба, то на матрицу попадет то же самое изображение в том же масштабе, но кулпикс снимает только маленький центральный квадрат, а олимпус -- еще и 8 квадратов по периметру. Если взять с матрицы олимпуса центральный квадрат и растянуть на весь кадра -- получится один в один такое же хуевое изображение. Та самая парадоксальная ситуация, когда оптический зум хуже цифрового.
Мыльноватая и очень тяжелая поеботина.
>>817327
Детектирую питуха ищущего это стекло по авито за 20к с ошибкой выжевшего
>Коммерческая фотосъемка по камерам распределена примерно так 60% это Кенон, 30% это Сони 5% Фудж и 5% это все остальное, включая Никон, СФ-камеры и прочую экзотику.
https://shotkit.com/camera-survey/
Никон 31% , Кенон 28%, Сони 20%, Фуджи 12%.
>А для комерции и первой А7 за глаза, вообще никаих проблем, то волнуют фотографов разговорного жанра на форумах
Да ладно, до кого-то дошло, что на гир похуй вообще, он может быть более удобным и менее удобным, но в остальном не влияет на результат.... конечно, если не снимать ночную охоту.
Видя попытки в постановку света, думал ты что то кукарекнешь по делу в свое оправдание, но ошибся, даже это не смог.
>https://shotkit.com/camera-survey/
>
>Никон 31% , Кенон 28%, Сони 20%, Фуджи 12%.
В очькё себе запихай свои маняссылки дианные. Смешно даже куда может привести вера в написанную хуиту в интернетах, ее пишут такие же как и ты. ещё и других пытается этим говном покормить. Кто это опрашивал, что блядь, те кто работает приходят на какойто сайт и отмечаются на что они снимают? да у них нет времени на эту хуиту и интереса.
>Да ладно, до кого-то дошло, что на гир похуй вообще, он может быть более удобным и менее удобным,
Яговорю о достаточности для таких то задач. Единственный наверно ощутимый минус это 1 карточка, который решается установкой костыля в виде дабладаптера, справедливости ради который тоже 1.
Ну, если мы берем предметку, то да, сколько не чекал вакансий, там везде сони в оборудовании указано, видимо хозяева бизнесов не парятся и берут че есть в Мвидео всегда (а она реально у них всегда там есть, даже щас, когда полки пустые). Какой-нибудь диван один хуй на че фоткать, на а7 или на d1000, при грамотных руках результат будет отличаться всего процентов на 20, у меня куча знакомых тоже сначала похватали а7III, в итоге интерьерный сразу ушел на никон z7 и забыл сони как страшный сон, предметник и фуд ушел на люмикс, и только шарящий репортажник никогда не покупал сони, поэтому сэкономил денег и рад.
> только шарящий репортажник никогда не покупал сони, поэтому сэкономил денег и рад
долбоебы все еще не могут и нехотят уметь в рав
пиздеж про баланс не утихает годами
флешки экономите додики?
Время экономим, диванчик. Ты можешь все выходные дрочить в фотошопе две фотки веток, другим нахуй не надо у 100 фоток править ББ вручную потому что автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом.
ленивые долбоебы диванные оправдываются
говнокод пишешь? или дилдак вебкамишь манямэ шлюха?
>автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом
А неплохо сонявый кал дрессирует хватографов, кек. Если б там еще и АФ был под стать, крутили бы ручками и пищали от восторга... хотя, погодите, в сонявом видео они ж так вроде и делают?
Просто мне лениво править индивидуальн она посте каждый кадр из-за прыгающего ББ. Нахуя мне это делать если я могу взять камеру другого производителя и пофиксить все одним пресетом для всего фотосета сразу?
>16-35/2.8 85/1.4мыло?) Земля стекловатой чепухе
Если чо, все L линзы на сайте сапога находятся в своем разделе. Потому что это совершенно иная весовая категория за иные деньги. EF 85 f/1.4L бэу стоит дороже, чем иные новые с завода.
>16-35/2.8
Это тиресный вопрос. MTF показывает, что первая версия была совершенно всратой, вторая -- несовершено, третья только вменяемая. Я даже как-то пока не разобрался, почему так, вроде схемы у них сильно не отличаются (возможно, добавилась подвижные группы для компенсации). Если EF 16-35/2.8L III стоит $1500, то на перую версию можно снять разве что видео 720p.
>Время экономим, диванчик. Ты можешь все выходные дрочить в фотошопе две фотки веток, другим нахуй не надо у 100 фоток править ББ вручную потому что автомат ББ обосрался и на каждой второй его ставил рандомом.
Какое нахуй время? Ты не можешь потратить максимум 10 секунд на то, чтобы откалибровать серию по серой хуйне? Или до тебя еще не доперло, что АББ на сапоге, на фудже, на никоне рандомно засрет, меньше, но засрет тебе баланс белого, и по-хорошему его везде придется править. Или радоваться тому, что одно и то же ебало на двух фотках слева белое, а справа желтоватое.
Просто напоминаю тебе, что ты разговариваешь с ебанатом без камеры, который даже ветки на телефон ссыт снять.
>хотел взять б/у сапожный 24-70/4, но очень смутил стаб
Включаешь превью, слегка трясешь камеру, в идеале на штативе. Если изображение дергается -- стаб сдох. Если изображение на месте -- то вот такой вот там стаб. Производилы любят приукрашивать силу стаба, да.
Еще стаб может быть отключен где-то в настройках. Ну и я надеюсь, что байонет там родной.
ПРИЧИНА ТРЯСКИ?
Вангу отъебнувший или отключенный стаб, т.к. на 85ку без стаба вообще на 1/100 у меня приличный процент выхода годных кадров.
Не трясись и проверь настройки, но в целом это хуйня и такого быть не должно. 1/15...1/20 на длинном конце должны быть реально рабочими.
Сапог врёт про эффективность своих стабилизаторов. Сколько раз не проверял никогда не совпадало.
Лол, диван без камеры дает советы, спешите видеть. Прально нахуя покупать камеру с рабочим автоматом ББ если можно купить дороже камеру с нерабочим. Идешь ты такой фоткать конь церт модной среди своих друзей подвальной группы, и врываясь на сцену с картой серого каждые 10 кадров ща ща пацаны с бб мне пофиксить надо. Или на фотопрогулке с тянкой, пихаешь ей в ебелт серую карту каждый раз перед тем как нажать кнопку. Думаешь кто-то согласится у такого долбоеба фоткаться?
Так проблемка слони как раз в том что если кенон или никон лажанули с бб, они сделали это ОДИНАКОГО, на всей серии, и я могу просто накунить пресет, и пофиксить ВСЕ ФОТКИ СРАЗУ, а не пердолится по одной как у слони.
>Идешь ты такой фоткать конь церт модной среди своих друзей подвальной группы, и врываясь на сцену с картой серого каждые 10 кадров ща ща пацаны с бб мне пофиксить надо.
Ты пробовал это делать? Ты серьезно пробовал это делать? Ебошит белый с одной стороны, ебошит синий с другой стороны, при этом оранжево-красно-ебанутая декорация, но не везде -- и твой сапог вот прямо четко выцепит АББ со всех ракурсов так, чтобы люди не были похожи на нигеров? У меня чуть свет фона меняется -- уже не тот баланс получается. Это на всех камерах в той или иной степени, не пизди мне про "у меня такого нет на никоноре". Такую хуйню реально только руками вывести. Если у тебя освещение более-менее одинаковое, то выставляешь ББ один раз и забываешь про него. Если получаешь хуево -- берешь равки и крутишь руками.
Да, АББ на соне тупит. Но еще больше тупит тот, кто пользуется АББ.
>Так проблемка слони как раз в том что если кенон или никон лажанули с бб, они сделали это ОДИНАКОГО, на всей серии, и я могу просто накунить пресет, и пофиксить ВСЕ ФОТКИ СРАЗУ, а не пердолится по одной как у слони
Одинаково они это сделают при условии, что не менялось освещение и/или самые яркие объекты на сцене. Если свет или просто фон меняются, то хуй тебе, а не "ОДИНАКОГО НА ВСЕЙ СЕРИИ", будешь крутить каждую фотку отдельно.
Так ты не пояснил до сих пор, ЗАЧЕМ мне покупать камеру за тот же прайс где хуевый АББ, если я могу купить камеру где этого пиздеца нет?
>Сапог врёт про эффективность своих стабилизаторов. Сколько раз не проверял никогда не совпадало.
Все врут. Просто безбожно пиздят. Семь стопов компенсации, ололо, и движение модели оно тоже компенсирует, ага. Если пару стопов получишь -- и то спасибо. У сапога на видео стабилизация вообще мерзотно работает, изображение рывками смещается, будто у оператора паркинсон -- проще отключать его.
>эти фотки которые приносят каждый раз когда начинается крякание бб у сони нормальный, надо просто карту серого юзать, вы нипанимаете остальные то же лажают
>>817400
>Так ты не пояснил до сих пор, ЗАЧЕМ мне покупать камеру за тот же прайс где хуевый АББ, если я могу купить камеру где этого пиздеца нет?
Проблема не так существенна, как ее раздувают. Если бы она прямо-таки всё перечеркивала, то соня бы его поправила, но сидя на посту технического руководителя я хорошо понимаю, что это вылетит в копеечку, которую соня предпочтет положить себе в карман. Софт там скорее всего какая-то сишная лапша (как и везде на подобной технике), которая хуй знает как работает (на то она и "нечеткая логика), но она работает и ее применяют из девайса в девайс. Переписывать его -- значит во первых поддерживать две версии выдающие разыне ББ, а во-вторых еще не понятно, какие будут побочные эффекты (что отъебнется взамен). По симптомам похоже на чисто софтовый глюк, плохо воспроизводимый и плохо уловимый.
Вот внезапно выходящий из строя затвор и хуевая эргономика -- это более серьезная проблема, на мой взгляд. А глючащий АББ -- это легко нивелируемая проблема.
Хуевая эргономика это пиздец, я согласен, но тут же будут крякать ряяя у вас просто руки анальные, у миня все хорошо с сонечкой писечкой.
Я просто на понимаю нахуя платить деньги за камеру которую неудобно держать в руке, у которой слепнет на улице экран, лажает бб, ебанутое меню, если за тот же прайс можно взять камеру без этих проблем. Что заставлять людей покупать это? Зачем?
Это все для того, чтобы ты с эргономичной скинтонистой тухой легко обскакал всю эту массу на фотографическом поприще.
Пока додичи упускают моменты из-за кривой эргономики, слепнущего екрана и всратого меню, пока анальники дрочат карту серого, пердолят мертвецкие равки и кормят заказчика завтраками, — ты легко обрабатываешь клиентуру и двигаешься вперед.
у норм камер ничего не прыгает чмо или фикс баланса)
в вообще что угодно прикрутишь имбицил жлобпэговский
>>817374
хуйцов защеку накидал тебе - уноси хуйникон шлюхопетуха
>Проблема не так существенна, как ее раздувают
он даун таких только убивать и в щелочи расстворять
имцилы дефективные не могут два слова прочесть и уяснить
>По симптомам похоже на чисто софтовый глюк, плохо воспроизводимый и плохо уловимый
>>817392
>>817393
Спасибо, анончики. Брать его, конечно, я не стал. Пойду смотреть еще. Стаб не сказать что сильно нужен мне, но с такой хуйней стекло потом во-первых не продашь нормально, а во-вторых - хуй его знает в чем там проблема, если стаб глючит - может еще где собака зарыта. А еще больше меня напрягли индусы, пришедшие к продавцу и ждавшие его в коридоре, лол.
шлюха сцоней пытается оправдяться атакой очка))
>>817403
как твой дилдак в очке от меркетолухов а чмондель?
лол што хуиндуасы) на бомж 17-85 на 85 снять не проблема на 1/30 большую часть выгребает кадров если не хуячить в сторону намерено
>Я просто на понимаю нахуя платить деньги за камеру которую неудобно держать в руке, у которой слепнет на улице экран, лажает бб, ебанутое меню, если за тот же прайс можно взять камеру без этих проблем. Что заставлять людей покупать это?
Например, тот факт, что когда она уже выпускалась на потоке, аналогов у никона или сапога просто не было. И теперь на вторичке на 20 предложений a7 -- одно предложение кенона. Если брать новое -- тогда да, ебал я в рот обкатывать свежие технологии соней собственноручно, да еще и наблюдать после этого, как на мои замечания приходит формальный ответ "ваше мнение важно для нас, оставайтесь пожалуйста на хуе связи". Это в лучшем случае приходит ответ. Но лично я НИКОГДА не покупаю самую свежую девайсину. a7 III -- это не совсем свежий девайс (2018), и не так много он стоит, и не так много ему альтернатив, а кому-то для простого фото-видео вообще похую и эргономика, и баланс белого (и вообще a7S первой версии достаточно).
Давай, найди мне замену первому a7S.
Для второй версии 2000-3500 lw/ph, для третьей 3000-5500 lw/ph (данные с opticallimits.com). По первой мало инфы в инете, к сожалению. Но даже эти цифры показывают, что у тройки не только разрешение ровнее -- оно еще и выше в среднем.
Ну лично я бы за этот прайс взял старую зеркалку кенона или никона, но тут вопрос в том насколько нужно видево.
>>Проблема не так существенна, как ее раздувают
Васа, сколько людей фотают в контровом свете на черном фоне?
Маня, да не волнуйся, уже понятно, что все, что соня не умеет - от эргономики и меню до снимков в контровом, AWB и нормальных цветов в видео без лога - НИНУЖНА НИКТА ТАК НИСНИМАИТ. И ёбла эти еще, человечьи, тоже нинужны, потому сонявые и не могут в скинтон. То ли дело ветки не в контровом свете с недодером на три ступени и тени вытянуть так, чтобы везде голуби проступали.
ебало представили?
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
>Ну лично я бы за этот прайс взял старую зеркалку кенона или никона, но тут вопрос в том насколько нужно видево
А также насколько нужно не проебать фокус со времени автофокуса до времени реальной съемки, учитывая дергающееся зеркало (из-за которого в принципе тяжело снимать без стаба). С сериями ситуация еще хуже -- поскольку это что-то среднее между видео и фото.
Лично для меня ультимативным аргументом стала, как ни странно, поддержка широкоугольных линз. Так-то у меня изначально была зеркалка. Но светосильный ширик на нее стоит раза в три больше, чем сама туша. Причин этому две:
1. Короткий рабочий отрезок позволяет вхерачить простые линзы даже для 30-35 мм (без расширителя поля и необходимости компенсирующей асферики), а для 20-25 мм линзы нужны заметно проще (EF 24 мм f/1.4L II стоит $1600, Canon RF 24mm F1.8 Macro IS стоит $700, Viltrox E 23 мм f/1.4 стоит $300);
2. Наличие бочковидных искажений почти не влияет на качество картинки в БЗК, поскольку изображение попадает в видеоискатель уже после обработки.
Всё, дальше покупаешь БЗК и флексишь сверхсветосильными шириками за $300.
Единственный кто проебался -- это микра 4/3, потому что у них большой рабочий отрезок, и потому дешевый светосильный ширик для них нельзя сделать. Но на бочку по прежнему похуй.
Ну ватофокус у первой слони, это такое себе, на исправной зеркалке за тот же прайс весьма лучше будет.
>Ну ватофокус у первой слони, это такое себе, на исправной зеркалке за тот же прайс весьма лучше будет
Фокус на первой a7 был тотальным провалом -- первый блин комом, нахуй вы ее вспоминаете? У много чего лучше автофокус, чем у первой a7 при плохом освещении. Хотя есть a7S, у которой такой проблемы нет -- тоже "первая". Или "первая" a9, которая с BSI матрицей. Еще бы NEX припомнили.
Ебальники пользователей этих, кхм, объективов представили?
Покормил пасту.
>Ну, если мы берем предметку, то да, сколько не чекал вакансий, там везде сони в оборудовании указано, видимо хозяева бизнесов не парятся
В предметке уже готовое оборудование есть, со светом и камерой. Камеру выбирают по тем же принципам что и фотачер - по тому что нагугливается на первой странице в первых трех результатах.
Нужны просто люди нажимающие кнопку на клавиатуре 200 раз за день. Ты или долбоеб совсем если смотрел такую вакансию или мамкина корзинка в вонючих носках.
>Какой-нибудь диван один хуй на че фоткать, на а7 или на d1000, при грамотных руках результат будет отличаться всего процентов на 20
Ты не поверишь, но на современный телефон тоже можно, больше значение имеет скилл, нужно уметь в свет, не в смысле осыещать и освещение в том числе, если ты понял о чем я, лол. Удобней фотографировать хорошей техникой, тут уж как самому удобно, но почемуто все предпочитают дорогую ФФ и хорошие объективы.
>в итоге интерьерный сразу ушел на никон z7 и забыл сони как страшный сон,
Такой же наверно как ты шизоид, какая нахуй разница, что там что там одни и те же плюшки, только никон ещё рефлексов наловит брольше с которыми ебаться будешь, а под утро уже заебашись тебе покажется тот цветокор что ты накручивал полтора часа годным и ты отдашь его заказчику, больше он тебе не позвонит, лол.
>предметник и фуд ушел на люмикс,
Это хоть правдоподобно, правда ты не знаешь, что для коммерции у люмикса есть штуки 4 объектива по сотке за каждый иначе фотки как с телефона. А может у тебя все знакомые шизоиды-нитакусики просто и он через китайский елдак прикрутил гелиос или ты просто пиздишь.
График мтф для пар линий принес теперь атукуешь жопой диван? Убей себя имбицил
>Фокус на первой a7 был тотальным провалом -- первый блин комом, нахуй вы ее вспоминаете?
Очередной питушиный вскукарек ни разу не державший эту камеру в руках. Помню эту компанию рекламную сони, когда они меняли А7 на А7-2 скупили всех блохиров и они везде писали как быстрее на 0.2 секунды новая камера быстрй фокусируется и какой это шаг вперед. Прошло 10 лет вышли более свежие камры А7 и каждый раз повторялась та же история - лучше на ноль целых хуй десятых в синтетике. Уже давно все поржали над этим приколом и вопринимается он как локальный сонимем.
Но поди ж ты , на фотаче водятся необучаемые мамонты до сих несущие эту дикую хуиту, за которую тем кто им рассказал, стыдно и они жтот вопрос не поднимают.
Особенно доставлял хейт А7 по фокусу, развязанный самой сони, чтоб убить камеру на фоне дроча на фокусировку А6000 у которой был тот же модуль фокусировки как и у А7 , про а6000 никто не снимал видосики что у нее фокус говно, потому что замены ей не было. Особый пикатный момент состоит в том что фокусировка и А7 и А6000 по скорости не медленее Никона Д7200 и Д750 , и лучше всякой хуиты вроде Д600/610, лол
Во истину тупая пизда не имеет пола и это не лечится, только могила исправит.
>Очередной питушиный вскукарек
Ну так не кукарекай!!!
Я держал первую семëрку в руках. Видел как мучаются другие. Оба АФ первой соньки редкосное говнище! Даже на сапог 6 АФ лучше, хотя уж на что тоже говно.
>фокусировка и А7 и А6000 по скорости не медленее Никона Д7200 и Д750
Полную хуйню пизданул. На 750 аф вообше несравним. Он работает во всех условиях.
>по скорости не медленее
Если фокус поймать сможет. Ха ха!
>Даже на сапог 6 АФ лучше
Двачую, там в принципе только по одной точке фокусироваться
Онаны, что ж вы молчите? Я знаю, что это был хороший пас вам, мол "по E-mount нихуя оптики нету или дорогая" -- вы бы с радостью прибежали и ответили "вот, сука, страдай, а у сапога с самого старта есть бюджетный EF-M 22мм f/2.0 (15 тыр на барахолках)". Короткофокус такой ебливый, его не заткнешь старыми EF/A объективами. Сигма 24мм f/1.4 стоит новая ($550) как "новый" зейс на вторичке ($600-700), а китайцы дешевые и какие-то стремные.
Ладно-ладно, сонидебил получил заслуженные проблемы -- это понятно. Не понятно мне то, каким образом сапог смог сделать компактный дешевый ширик, но сони или сигма не смогли? Неужели дело в том, что EF-M 22 мм f/2.0 не умеет в боке? Вот просто ради одного боке нужно удлинять, усложнять оптику, приходя к двойной цене? (справедливости ради, EF-M 32 mm f/1.4 стоит сравнимо с сигмой). Я подчеркиваю, что качество картинки у EF-M 22 мм f/2.0 лучше, чем у китайского Viltrox 23 мм f/1.4, и сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8 (за исключением боке, которое очень хорошее у зейса):
https://www.opticallimits.com/canon-eos/960-canon_m22_2 - Canon EF-M 22mm f/2 STM - Review / Lens Test
https://www.opticallimits.com/fuji_x/1089-viltrox23f14?start=1 - Viltrox AF 23mm f/1.4 XF (Fujifilm) - Review / Test Report - Analysis
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1073-zeiss24f18?start=1 - Zeiss Sonnar T* 24mm f/1.8 ZA (SEL24F18Z) - Review / Lab Test - Analysis
Sigma 23mm f/1.4 DC DN еще не вышла в массовую продажу, но по ранним обзорам можно сказать, что у нее картинка и боке сравнимо с Zeiss 24 мм f/1.8.
Либо с темной стороны сразу всратая 20 мм f/2.8, которая дешевле и компактнее EF-M, но нахуй она нужна (вместе с сигмовой DC 19 мм f/2.8, которая дешевле, но больше).
Методом дедукции я делаю вывод -- вся проблема происходит из-за оверпрайснутости зейса. Если бы Sony 24 мм f/1.8 ZA изначально продавали за $600-$700 (чуть дороже сигмы), а значит $400-500 на вторичке, то этот диапазон был бы закрыт навсегда качественной линзой по адекватной цене. По факту имеем Sony Carl Zeiss E 24mm F1.8 ZA с MSRP $1100 -- почти двухкратный оверпрайс. Да, картинка хорошая, но для уровня $700, никак не $1100.
>Это хоть правдоподобно, правда ты не знаешь, что для коммерции у люмикса есть штуки 4 объектива по сотке за каждый иначе фотки как с телефона. А может у тебя все знакомые шизоиды-нитакусики просто и он через китайский елдак прикрутил гелиос или ты просто пиздишь
А я уже подумал, что мне одному так показалось.
Кстати, я совсем забыл про полнокадры, вроде сигмы 24mm f/1.8 DG или RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, которые на кропе выдадут похожее качество за $550-600. Я посчитал, что аргументировал позицию достаточно.
https://youtu.be/50pjYc-POE8?t=275
яхз, анон. 1мм разницы - это существенно? алсо, самянги, в частности: 24, 75 и 135, быть может даже 45 и 35 - причины, по которым я хочу себе сони. единственное что меня останавливает - это всратые тушки. жду а7с-2.
>яхз, анон. 1мм разницы - это существенно? алсо, самянги, в частности: 24, 75 и 135, быть может даже 45 и 35 - причины, по которым я хочу себе сони. единственное что меня останавливает - это всратые тушки. жду а7с-2
Каким чудом сони должно резко изменить свою политику выпуска новых продуктов? Что революционого должн опоявиться в a7c II?
>https://youtu.be/50pjYc-POE8?t=275
Ебать мой хуй, эта линза по весу как зейс, по размеру почти такая же. Если вот эти графики не наебка
https://photorumors.com/2021/04/09/samyang-af-24mm-f-1-8-fe-lens-fo-astrophotography/
https://www.ephotozine.com/article/samyang-af-24mm-f-1-8-fe-review-35392/performance
то эта линза на голову выше зейса даже на полнокадре, не говоря про кроп. Правда, где ее купить -- не понятно.
Я читал, что на самьянгах в линзе есть профили автокоррекции для соней. Я ток нифига не понял, подходят ли FE профили на кроп. Например, на тех же Tokina и Viltrox, по которым я читал отзывы, профилей автокоррекции нет в принципе, они срут аберрациями прямо в видеоискатель и конечную картинку.
У меня были самьянги 35 и 85, про оба обзорщики в свое время ссали апельсиновым соком от счастья, оба были с говниной мешавшей жить, и судя по форумам - не мне одному.
Может конечно сейчас самьянг и научился стекла делать, но я бы на твоем месте почитал побольше о стеклах что брать хочешь. Самьянг умеет с блохерами-обзорщиками работать очень хорошо, лучше чем оптику делать.
>У меня были самьянги 35 и 85, про оба обзорщики в свое время ссали апельсиновым соком от счастья, оба были с говниной мешавшей жить, и судя по форумам - не мне одному.
Какой именно говниной?
>Может конечно сейчас самьянг и научился стекла делать, но я бы на твоем месте почитал побольше о стеклах что брать хочешь. Самьянг умеет с блохерами-обзорщиками работать очень хорошо, лучше чем оптику делать
По-моему любой производитель стекла так или иначе вкладывается в рекламу. Может быть самйонг делает это лучше, но я не особо заметил, если честно. Он настолько вложился, что я даже не заметил этого объектива, лол. Может быть потому, что весь хайп вокруг этого объектива представляет собой лишь отдельные информационные пузырьки.
Но есть объективные критерии качества, и по крайней мере MTF у него хороший, аберрации тоже норм. Ну то есть показатели, сравнимые с Carl Zeiss, только в 2 раза дешевле.
колур саенс, тач меню, аутофокюс, меню... я так же возлагаю надежды на 33мпх, глазок и + 1 колесико.
>>817496
85 1.4 и 35 1.4 первого поколения - плохие стекла. там все плохо по краям. тут же речь идет о их серии маленьких обьективов. скажем, 75мм 1.8 такого нигде нет, а 24 вообще заточено для астры, т.е. там все хорошо с краями.
ну и, как обычно, с маленькми производством, у корейцев все же присутствует копи-варианс, когда одно и тоже стекло может быть просто плохого качества со сбитым центрированием, отчего выдавать какашечку.... но 500 баксов - это 500 баксов.
>у корейцев все же присутствует копи-варианс, когда одно и тоже стекло может быть просто плохого качества со сбитым центрированием
У сони-зейса, внезапно, та же хуйня, прикинь? Так что тут кореец-японец не так роляет.
35 не говорила камере что находится в процессе подстройки фокуса, и дохуя кадров если фокус постоянный - выходили с мыльцем. Плюс на средних дистанциях резкость в целом была ну такое до 2.8. Прошивками не лечилось.
85 с фокусом по глазу не дружила, был постоянный бэк фокус, вылечили только на 4-й версии прошивки, до этого используя этот портретник для портретов отключал фокус по лицу/глазам, охуеть.
И плюс он почему-то оранжевого накидывает дохера по сравнению с другими стеклами, сравнивал накручивая его и соневский 85 1.8 - даж по превью видно где какое стекло. И поскольку сони и так не подарок со скинтоном - эта херь оранжевая жизнь на пост-обработке портила заметно.
Но резкий очень с открытой, мечта бенчедебила, не поспоришь.
Сапог же вроде официально ушел.
Даже если бы не ушел -- не было бы смысла, потому что в рассеюшке гарантия часто представляет собой довольно эфемерную штуку "поди докажи. что не сам сломал". Но тут может быть дело в том, что у меня большой стаж приобретения б/у -- мне как-то проще и привычнее это делать.
Где блятская резкость? Почему у одной его вообще нет, а у другой он на сиське? И люди ведь это выкладывают на всеобщее обозрение и гордятся. Сколько шикарных кадров коту под хвост из-за некачественного китаекала.
Здравствуй, фотач. Хочу взять 5DM2 с рук, стоит выбор из двух вариантов:
1 - становление чёрт пойми которым владельцем, пробег 40 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 II, карточкой памяти, в итоге 29 т.р.;
2 - становление третьим владельцем, пробег 140 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 TSM, блендой, сумкой, ремнём, документами и коробкой, в итоге 35 т.р.
Своего объектива нет, беру первый аппарат.
По внешнему виду оба выглядят неплохо с минимальными следами использования. Что скажешь, анон? Что лучше взять?
У меня на пеке в дефолтном масштабе не заметно, на какую сиську наведен фокус.
>Хочу взять 5DM2 с рук, стоит выбор из двух вариантов:
>1 - становление чёрт пойми которым владельцем, пробег 40 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 II, карточкой памяти, в итоге 29 т.р.;
>2 - становление третьим владельцем, пробег 140 тыс. кадров, продаёт вместе с объективом EF 50mm f1.8 TSM, блендой, сумкой, ремнём, документами и коробкой, в итоге 35 т.р.
Как правило, я стараюсь на барахолках искать вещи с минимальным юзом. Такие там есть, и порой за очень скормную цену. Поношенная техника -- это всегда минное поле, никогда не знаешь, что у нее отъебнется в следующий момент. Может быть у хозяина кот нассал в байонет, но ты этого не увидишь, пока не разберешь аппарат. Как правило, хорошее внешнее состояние (то есть, все оригинальные части в отличном состоянии) кореллирует с внутренним состоянием девайса.
>Хочу взять 5DM2 с рук
ПОДУМОЙ хорошенько, стоит ли его покупать в принципе.
Это я тебе говорю как владелец 5д2, нацеленный на эрку.
Поясняю, где сосешь:
- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты
- тянуть тени особо не надейся, тянуть экспозицию больше 0.5...1 стопа без лютого бандинга не выйдет
- карты CF заебистое и все более редкое говно (мелочь, и все же)
Также смирись с тем, что по современным меркам это ебаный тяжелый кирпич. Задний экранчик говно. АФ, если по центральной точке, внезапно, НЕ говно по меркам зеркалок и при должном старании ты попадешь. Плюс внутрикамерная юстировка линз работает неплохо. Плюс, если очень надо, можно ебнуть точно в глаз через жутко медленный контрастный АФ в лайввью, суетливо давя на AF-ON.
По поводу выбора экземпляра поддержу >>817525
Ищи не заебанные внешне экземпляры, если хочешь, кидай объявы сюда (не ссы, не уведут).
Кроме собственно фотика смотри, как и с чем он сфоткан, что у человека в профиле, может, другие объявы или фотка на риге расскажут о непростом киношном прошлом (пробег 1000 фотокадров, снято 100 000 часов видео) или, хуй знает, лазанью по горам, рекам и грязи, да что угодно.
Даун блядь, дажи найти не может, скот одебилевший. https://radojuva.com/2016/11/yongnuo-yn50mm-f-1-8-n/ Вот жри нахуй, животное.
Вдогонку к >>817527
Если у тебя нет парка сапожной оптики и снимать предполагается не людей, я бы рассмотрел Nikon D610. Там есть свои заебы, как по механической части, так и скинтон, но для голубей и веток все прекрасно, да еще и можно недоэкспонировать гулю на 3 стопа и вытянуть день из ночи.
правильно делаешь, аппарат за свои деньги огонь, кидай ссылки на объявы я помогу определить пиздец ему или нет
Ахаха, зеркалка, ты серьёзно? Челик, это такой кринж, что просто лол. Ты дед-пердед, что ли? Чё не ящик с накидкой на треноге, перед которым надо минуту стоять, не шевелясь? Всегда с пацами угораем на такими додиками, которые достают свой гробик и такие КЛАЦ на всю округу, а потом со сложным еблетом рассматривают свой микроэкранчик, оценивая шыдевр. Бери айфон с гимбалом и не парься, хуле ты как ебанько. Можешь ещё моментовских объективов докупить, если хочешь заёбываться со сменой оптики КАК ФАТОГРАФ.
Этой проблемы вообще нет, ее выдумывают неосиляторы с интеллектом собаки. тут такие есть и ты видишь их переговоры, они тут выходят на связь. Выглядит это сюрреалистично в 2к23 когда ты не в больничной палате дурки, но они настолько базированы в этом что им пох, это жи анонимный форум, поэтому на перфоманс не тянет.
>>817409
2 ой видос, прям годный гоатренс. я под такой в спортзале за бабскими жопами наблюдаю.
При таком охуенном свете у меня даже кит снимет не хуже, пидар.
Ты мне лоулайт покажи.
>- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты
Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400.
Впрочем, у меня всё-равно очень много вопросов, что ты там на этих значениях снимаешь, где, когда и зачем.
>>817523
>оба выглядят неплохо с минимальными следами использования
Т.е. оба ушатаны всосиську, можешь не сомневаться. Только у первой пробег скручен наглее.
До 50к эти тушки выглядят как из магазина. Это не профессиональная камера, но из времени, когда узкоглазые ублюдки еще думали о своей репутации и не делали совсем говно, как сейчас.
Жди, когда у евгена появятся пятаки. Если вообще появятся. Если всё-таки хочешь взять камеру, которой будешь фотографировать, а не соблазнять сервисников.
>Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400
Бля, ну не начинай. Шумодав есть шумодав.
>где, когда и зачем
Средней освещенности кафе вечером, если нужна выдержка в 1/100 и проэкспонированный кадр - 1600-3200 как раз. Фикс, дырка 2.0
Анон мероприятия по приросту качества картинки имеют экпонентный рост, чтобы перешагнуть кратность и стаб тебе понадобится раза в два больше денег чем этот никон. На него не просто так такая цена, это единственное направление содомита где он дает всем пососать. тут ебнутся как хорош, что даже никто не лезет пытаться.
Хочешь узнать что такое монировка, приложения для смартфона о которых никто не знает, кроме 20 человек в твоей стране, перестать спать ночью и не срать под себя от шорохов в лесу в 100км от города и наконец то считать объективами телескопы - то довай хуячь.
>>817220
Можешь нахуй пойти, свою монтировку я продал за 3к рублй на линсклабе в барахолке в году этак ещё 2к12, но незнаю конечно я, а не ты долбоеб.
Хуя бля, тупой баран вывел зависимость резкости стекла от освещения.
Понимаю, что с прикрытия производства прошло уже 10 лет, пока бюджет не позволяет ничего больше взять. Планирую снимать людей, с техническими недостатками постараюсь смириться.
Никаких СЛЕДОВ не будет на этой камере после адекватного фотографа или любителя. ВОООБЩЕ, понимаешь?
Это у 6D алюминий может начать облезать сам по себе.
>- исо до 800 ок, 1600+шумодав - пойдет в инсту, 3200 - крайний случай, много шумодава, может сгодиться для инсты
Ебать долбоеб, думает что исо это стационарный параметр не зависящий от соотношения сигнал/шум.
> Я знаю, что это был хороший пас вам, мол "по E-mount нихуя оптики нету или дорогая" --
Это хуита из 10-х, сейчас самая линзовая система, отсталый.
Ты чмоха тупая, хватит кукарекать, если не понимаешь о чём речь.
Светосильные объективы нужны чтобы снимать в лоулайт. А там Енгхуй не фокусируется где надо.
>А там Енгхуй не фокусируется где надо.
Это твоя энтрилевельная говнокамера не фокусируется даун нищий с руками веточками.
Мудак, тебе сказали, что я на Реддите посмотрел фотки нормисов. Там ни одной качественной нет.
Вот, пидарасина, смотри какое всё охуенное здесь. И сравни с этим теперь >>817520
Губищи пиздец конечно, но я не хочу верить, что обработку сделал человек, а не безмозглая нейронка.
Кожа что с жопы, что с хуя - на лицо ведь всё пойдёт.
А еще более вероятно, этой тян не существует.
>Сколько зрение?
В последний раз, когда меряли, был астигматизм 0/-0.5 на левом -0.5/-1.0 на правом. Ну типа если бы я захотел, то увидел, но моя претензия была к тому, что ты зачем-то к изображению спецом присматриваешься.
Фотка плоская, светотени нету, нейронка сделала бы бодрее.
>Поставь DxO OpticsPro и охуей с рабочих 6400
Нахуй нужны эти шумодавы? Еще предложил бы нейронкой дорисовывать отсутствующие детали. Реально юзабельный ренж с детализацией -- это ISO 800 для 5DM2. Точка.
Меня больше смущщаед, как в одном снимке в буркэх и пентагон залез и почти идеальные колечки прям рядом с ним.
>какой же у нее страшный еблет
А она ведь всерьез думает, что быть похожей на хача -- это круто.
>Точка.
Хуёчка.
С полноценной камеры картинка на любой исе выглядит превосходно, но если софт позволяет её вычистить, не съедая резкость и не засирая проблемные участки акварелью - решение мастхуевЪ.
>>817571
Девственники порвались. Вы женщину видели хоть раз вблизи рядом с собой?
Можете выложить сюда фото лучше, чтобы мы понимали, с чем мы сравниваем и о чём говорим.
>С полноценной камеры картинка на любой исе выглядит превосходно, но если софт позволяет её вычистить, не съедая резкость и не засирая проблемные участки акварелью - решение мастхуевЪ
Ты бредишь, нет никакой "полноценной камеры", любой не-диван с камерой может сделать снимок на "любой исе", желательно на максимальной, и увидеть, что ты безбожно пиздишь.
Математика примерно такая:
Считанный с шумами пиксель может передать M = 1 + S/N, где S -- диапазон сигнала, N -- уровень шума;
Этому соответствует b = log2 M = log2 (1 + S/N) бит полезного сигнала. если сигнал равен шуму.
Из этой закономерности следствие -- при равенстве сигнала шуму можно получить только один бит инфы с одного пикселя. Но что же будет, если сигнал меньше шума? Тогда можно расширить диапазон до двух пикселей, и тогда при шума в два раза большем. чем сигнал, ты получаешь с двух пикселей один бит информации.
Так и работает шумодав: вместо деталей ты получаешь мазню, потому что он из нескольких пикселей выводит один усредненный.
Никакой магии в мире нет, нельзя как в фильмах про шпионов из белого шума восстановить исходное изображение, да еще и в разрешении в 3 раза выше, чем исходная матрица камеры.
Однажды я видел живую тян! Без одежды! Сфоткал ие! Есть пруф!
Ну и говнище, почему нога в одном месте мыльная, а в другом шершавая? Сиська уродливо смялась, какие-то вены и кости торчат неприятные. Я не удивлюсь, если ты реально разрубил её потом на этом самом месте.
Ты думал щас сфоткаешь типа необычно не как у всех, да? Думал ты придумал что-то настолько охуенное, что технический момент и сама модель сразу уйдут на второй план? Извини, ты создал кал.
Ты ей татуху для двача так плохо замазал, или это готовый финальный продукт?
>первый аппарат
Не бери это говно, серьезно. Тем более с полтосом, который на ней будет попадать в 1 из 10 случаев, разве что в лв, как сказали выше.
Ну а почему ляшка такая неестественно мыльная? Что ты скрываешь, ты её уже надкусил там?
>ЕФ 70-200/4 ИС
Хороший резкий телевик. Телевики без стаба не нужны, так что без ИС не рассматривай (если что)
>400 баксов в норм состоянии
Если исправен - цена отличная
>нельзя как в фильмах про шпионов из белого шума восстановить исходное изображение
Ты проспал AI/нейросетки и шумодавы на базе
А как понять что исправен? Планирую взять ноут и пофоткать таблицу на экране на 70, 100, 150, 200 (примерно) на открытых. Что еще?
>Планирую взять ноут и пофоткать таблицу на экране на 70, 100, 150, 200 (примерно) на открытых
Это само собой. Проверь стаб - его работа видна даже в видоискателе (сужу по 70-200 2.8 IS), да и жужжит.
Проверь диафрагму, чтоб срабатывала, вдруг отъебнула.
Ну и внешне осмотри - линзы, контакты, корпус в т.ч. на предмет следов ремонта (винты).
И нет, я не ШАМАН-сервисник и пишу, на что смотрел бы сам, как обыватель
>Сиська уродливо смялась, какие-то вены и кости торчат неприятные.
Ловите инцела!
>Ты проспал AI/нейросетки и шумодавы на базе
Нейросетка не восстанавливает информацию, она рандомно дофантазирует ее. С таким же успехом она может накинуть обратно белый шум туда -- она по прежнему не знает, что на самом деле было на тех пикселях, там ведь могло быть всё совершенно по другому. Это и есть главная претензия к нейронкам -- они чаще рисуют хуету, чем дорисовывают полезную инфу.
Так-то можно с ходу качать из базы фотку ашота и говорить "это моя мамка" -- нейросетка всё равно сделает то же самое.
Матановый простыняш, зачем тебе так хочется порваться?
Лучше посмотри на практику.
Для шумодаунов заранее пишу: так пядваком снимать не надо. Его нужно поставить на штатив, зафиксировать ISO на 100, приоритет диафрагмы, предподъем зеркала, автоспуск 10 секунд. Вот, тогда еще больше деталей вытянется из теней. И картинка останется стеклянно-чистой.
Вот поэтому он полноценная камера.
А, да, расшифровка будет в следующем посте.
А вот и она.
Так же хочу отметить, что: и второй Panasonic DMC-FX07, и Aiptek 3MegaCam - тоже замечательные камеры.
Светлая сертифицированная оптика с 28мм эквивалентом. И лампово-всратая картинка. Всё это замечательно.
Но древний ФФ снимал на ISO2000 в околотемноте, а эти на ISO160 и ISO100 выдали полную хуиту.
Жертва цифор, тебя не предупреждали, что нельзя напрямую сравнивать MTF и ISO на разных размерах матриц? DMC-FX07 имеет матрицу 1/2.5", полнокадр, соответственно, 8/3" -- соотношение по высоте 6 2/3 или примерно 44х по площади. То есть, DMC-FX07 снимает с усилением, эквивалентным полнокадровому ISO 7000 -- не удивительно, что у него такие ебанутые шумы. Объектив в данном случае влияет только на то, какая картинка окажется на изображении с этими неизменными для данного ISO шумами (как правило, светлый объектив позволяет просто снизить ISO).
>снимает с усилением, эквивалентным полнокадровому ISO 7000 -- не удивительно, что у него такие ебанутые шумы
В контексте того, что ты сейчас выдал. Нет, конечно, не существует никаких полноценных камер. Нет-нет-нет.
мимо тоже владелец
анон выше дрочила хуесос
реальные проблемы
точки кроме центра
карты не беда есть протез цф в сд до 32/30гб
брал с 200тыс+ после замены шторы владельцем
все ровно сумки и ебучие полотосы в очко
надо 20-35 старый и 85/1,8 и все будут сосать хуи
хуйнуо надо тулить хуесосам тупым
ведь 35/2 оригинальный не производится
Чел, ну серьезно, эта жинка просто уебище, омерзительные губы, омерзительные ногти, это эталонная селюха, которая выскочила за местного коммерса и дорвалась до гилауронки. Если уж и брать хохлух, то хотя бы красивых или хотя бы естественных
@
ПОСТОЯННО РВЕШЬСЯ В ТРЕДЕ
Фотач, что не так с этими некроебами?
Хохлозависимый, спать пошли. Мы обсуждаем качество оптики, вы зачем сразу тригеритесь так, совсем уже ебанулись?
На политоту никто не триггерился, чел скинул стремную хохлуху, ему сказали - стремная, он порвался, говорит несите красивых, я принес.
но ты же акцентируешь на хохлухах, а не просто на женщинах, ты ебанулся
Советую нагуглить расшифровку буковок в обозначении сигмы. Она делает стекло для разных баянов, потому не может использовать эти ваши "FX", "FE", и прочее. У нее есть свое универсальное обозначение фич.
>>817664
>Тот что дороже, тот на ФФ?
Да. Ну ты ж об этом вопрос и задавал изначально. Меня постоянно выбешивает, что я ищу кроп, а нахожу ФФ (реже наоборот).
> я ищу кроп, а нахожу ФФ
А нахуй тебе кроп, и так сойдёт.
В чем профит? 2.8 не хватает? Я к тому что часто же нужно делать групповые фотографии и фокусное в 50 может не хватить.
А чем вариант 24-70, как универсальный, не подходит? Чтобы постоянно оптику не менять.
>А чем вариант 24-70, как универсальный, не подходит?
Он тяжелый, одной рукой неудобно. А в идеале вспышка с софтом у тебя на палке в левой руке, и софт не потешный 15х20 см, а круглый 40 или 60 см.
Через пару часов у тебя травма связок будет от камеры с 24-70, он тяжелый и плохо сбалансирован. Никто ими не снимает с рук больше 20 минут чтобы травм не было. Чисто студийно-штативная тема.
Если же тебе красивые свадьбы с нормальным светом, то да, 24-70 для всего подряд и светлый фикс с красивым размытием для портретов. 85 может быть длинноват, с 50 или даже 35 будет меньше страданий (кококо это не портрет рряяяя)
Не знаю, ты за мной это повторяешь или ты правда опыт имеешь, но здесь диваны сидят они не в состоянии понять то, о чем идет речь, настолько домашние, что в прошлый раз когда я им это говорил, они копротивляляись дня три и решили что mailto:вывсеврети.
До сих пор ору как вспомню, и руки у меня веточки были и какие-то ссылки на фиксы притаскивали килограммовые и антинаучную хуйню что правила рычага нет, на ютабе такого не говорили. Ебанический цирковой номер с клоунами короче. Вот кстати один из клованов выполз с номером про руки веточки >>817717
Вообще для такой хуйни монопод применяют обычно, понимание даже у долбоеба приходит после первого часа съемки. На раз 5-6 выкидывают нахуй монопод и продают нахуй тяжелый зум.
Классика на типа свадебную съемку это две камеры с двумя разными фокусными. Я допустим на третьей съемке понял что 70-200 2.8 мне не нужнон и взял со светосилой 4.0
>>817712
фотки все не очень это уровень до 15к за мероприятие сейчас
>фотки все не очень это уровень до 15к
Чет взвизгнул с самомнения
С того, что эти фотки "за 15к" делят на ноль весь майвед (например), а так-то чувак просто один из неплохих свадебщиков. Британец, вроде.
Хотя. ты в чем-то мог быть близок к истине: судя по бюджету мероприятий, 15к фотографу там вполне реально. Нюанс - не рублей
>С того, что эти фотки "за 15к" делят на ноль весь майвед (например), а так-то чувак просто один из неплохих свадебщиков. Британец, вроде.
Смотри, я из ДС, такого уровня фотки стоят не дороже 15к в ДС, это околоснаащит. Может в бриташке не такая конкуренция.
>Смотри, я из ДС, такого уровня фотки
https://msk.gorko.ru/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%8B/?price=4
Смотрю. Вижу снапщит мало того что кратно хуже технически, так еще и локации мда хех
Но чет не по 15, как так-то?
Не-а, по-моему как раз ты ебнутый или троллишь тупостью. На скриншоте откровенно унылый сблев, и свет, и цвет (особенно серо-коричневое тонирование, ебааать) - чисто сельское бомбление. Мне казалось, в мск дела получше обстоят с фото, чет давно не заходил на майвед.
>Пок-мок тупостью, цвет там кудах, локациии!!1 кукареку
Ясн, лови, припиздок хуеглазый.
2. камеру вниз на градусов 10 нужно, вообще так не снимают чтоб в ебало фонарь.
везде по уебански отрезаны ноги нахуй, это пиздец, везде проеб копмпозиции, везде нет признаков обработки. Клоун ты понимаешь, что это в джипег снято? другие даже смотреть не стал
Колхозник, твои представления о композиции и правда настолько забавны, что лучше не продолжать. Но чуточку можно :3
РЯЯЯ НОГИ ОБРЕЗАНЫ - это на каких-нибудь местечовых фотокурсах сказали шо так низя? Ну, где-то нельзя, а где-то можно. Важен кадр в целом, композиция, внезапно, тоже в целом да и кинематографичность.
Я шучу, не расстраивайся. Снимай строго по ПРАВИЛУ ТРЕТЕЙ, не обрезай ноги и не забывай о КОРРЕКЦИИ ФИГУРЫ, кек. И все это смазывай пресетами от хватогоафов уровня майведа
>нет признаков обработки
>это в джипег снято
А ведь ты реально слепой.
два чая! ебланы не истребимы хотят страдать тем более с софтом
бббгггг вспомнил рахитов этих
не могут в комуникацию ушлепки) "ей дружок дружка держи вот так"
первую вывозит пейзаж
во второй свет не соответсвует положению пыхи = пиздеж
3я пиздец кал
4я 3/4 кадра боке хуита крупность молодых мимо пиздец
>фотки все не очень это уровень до 15к за мероприятие сейчас
А мне первая понравилась.
>Вообще для такой хуйни монопод применяют обычно, понимание даже у долбоеба приходит после первого часа съемки. На раз 5-6 выкидывают нахуй монопод и продают нахуй тяжелый зум.
Монопод тож хуета. Либо двумя руками держать, либо хват должен быть сверху, как у профессиональных видеокамер -- правда, я ХЗ, есть ли какие удобные пульты для такого хвата. Боковой хват одной рукой -- неудобная хуета на абсолютно всех камерах поголовно, он сделан строго для двух рук.
>Колхозник, твои представления о композиции и правда настолько забавны
Дальше не читал.
>>817743
пожалуйста
>везде по уебански отрезаны ноги нахуй
Не везде, и я не вижу противопоказаний для ампутации. Если ноги не интересны, то нахуй их снимать? Композиция на первой и четвертой говно, согласен. На второй и третьей проблем не вижу. Снимать в контровом свете судя по визгам в этом треде любит каждый второй анон.
>3я пиздец кал
Она скучная, но технически проблем нет. Москаль доебался до ног, но, еще раз, ноги не представляют собой ничего интересного. Есть существенные вещи, вроде света и композиции, и есть несущественная хуета вроде "почему ты не сделал пять градусов отступа от края башмаков до края кадра". Верный признак мудака -- слепая и неотступная привязанность к несущественным признакам, склонность хуярить всё по унылому лекалу вместо того, чтобы разнообразить ракурсы и используеумые приемы.
Если говорить про деньги, то деньги платят за то, за что платят деньги. 95% заказчиков слепошарые и будут платить за размахивание большим объективом, а не за качество полученных фоток.
Цена в свафото вообще никак не связана с "качеством", как себе это представляют далёкие от темы люди.
Цена здесь это вот чувак хотел ххх баксов и он себя смог продать таким людям у которых есть такие деньги на такое. Всё.
Ну понятно что чем богаче свадьба тем картинка общепринято красивее.
И поэтому у всех свафотеров в совке основная статья расходов это продвижение. Лет 5 назад по ДС сумы на комплексное очковтирательство у многих до 500к доходили. У некоторых и выше. В месяц. Реклама, коллабы с модными людьми, должность инфоцыгана препода в фотошколе и так далее. Всё ради того чтобы богатый клиент обратил на тебя внимание. Всё ради статуса. Учитывая процессы накопления капитала в стране, основная масса таких людей не очень умная, вне сферы рвачества, и им можно впарить что угодно. Что угодно если на этом стоит шильдик "крутое".
Лол, там нет контрового, ты даже не понял о чем речь. Можно было бы говорить о контре если бы засвет от источника както влиял на техническую сторону. если ты этого не понимаешь, то бессмысленно объяснять, то же касается и ног.
Что касается того что тут любят аноны то это антискил и антивкус. просто бери делай наоборот и все будет охуенно.
>>817751
Долбоеб великовозрастный, скажи своей бабаке, что у тебя опять приступ дефицита внимания и лезешь везде как затычка к каждой бочке, пусть тебя поднимет с дивана и сводит пробздеться, землю тебе покажет, чтоб привыкал.
>>817709
>>817738
>>817712
>>817719
У меня просто сейчас 24-70 в связке с D780 как раз, это ощутимый вес, особенно когда съемка по 3+ часа с софтбоксом. Поэтому и думаю об альтернативе, желательно с диафрагмой 2 и шире, чтобы была возможность сделать фон светлее не задирая сильно ИСО. Есть ещё 50 1.8, но на групповых снимках его часто не хватает.
Собственно поэтому и смотрю на универсальные, более лёгкие и светосильные варианты типа пиркилов.
>Лол, там нет контрового, ты даже не понял о чем речь. Можно было бы говорить о контре если бы засвет от источника както влиял на техническую сторону. если ты этого не понимаешь, то бессмысленно объяснять, то же касается и ног.
Спасибо, твои "профессиональные навыки" оценены по достоинству, иди нахуй.
Универсальный набор 35 и 85 на камерах, в загашнике 24.
Первый не юзал второй это дерьмодемон с непредсказуемой фокусировкой весом 1 кг, в чем смысл?
Не гонись за оборудованием в котором у тебя нет исключельной необходимости. Те фотки сверху сняты не только в джипег, а скорее всего вообще на китообразное что-то.
профессиональная техника зачастую имеет не тововые характеристики, для нее самое важное это надежность и предсказуемость результата. я бы использовал вообще все родное. Единственный способ облегчить вес это уйти на фиксы.
и систему смени на сапог, нахуй ты говно жрешь?
>Те фотки сверху сняты не только в джипег, а скорее всего вообще на китообразное что-то
Колхозник, спок. Тот чувак снимает на никон и светлые фиксы, чаще всего 35.
Доводки там тонна, но ты слепой колхозанин и "доводку" представляешь себе в виде всякой тонирующей срани - от коричневых еблищ до "файн арт"-параши, ну и прочее дерьмо от колхозников для колхозников. Десять лет назад в моде была имитация кросспроцессинга в виде тонировки светов в цвет гепатитной мочи и синих теней, сейчас чаще жухлый сблев в оттенках серого и коричневого, потом вы еще что-то выдумаете, но суть та же.
+15 к премиальности дает ретушь ебальника с затиркой прыщей и коррекция фигуры
Никаких возражений, особенно в том, что касается отсутствия взаимосвязи между ценником и профессионализмом.
А вот контент да, в случае со свадьбой влияет самым непосредственным образом.
>чем богаче свадьба тем картинка общепринято красивее
this
> и систему смени на сапог, нахуй ты говно жрешь?
Я понимаю, что это типа форс такой, но серьезно, что не так в Никоне? Особенно в последних камерах?
>Колхозник
>колхозанин
>колхозников для колхозников
Анон, я просто пью слезы твоего подрыва, кек.
>>817765
>Доводки там тонна
Ор, люблю это копротивление за барина обосратки, все дальше закапывающегося в свой собственный пиздеж и делающегося ещё более смешным и не замечая этого.
Антон, ты ведешь себя как долбоеб, в фотках нихуя вообще не сделано, это тупо жипег из камеры. Нихуя там нет, там нет даже попыток, ни в композицию, ни в цветокор, вообще нихуя. просто остуди пукан, тебе же легче станет.
>>817768
Это не форс, в любых камерах никон говноцвет с которым нихуя нельзя сделать, он не поддается правке в посте. На улице у тебя всегда зеленый рефлекс, в помещении оранжевые ебала, на улице красные. нет никаких "последних" никонов они все одинаковые. Единственная возможность что то сделать это либо тонировать как тот долбоеб выше либо тонировать с помощью вспышки и светоыильтров. Нет вменяемых объективов на все случаи жизни, нет нормального управления пыхами. Ситема пидор, система мудак.
На кеноне всей этой ебанины нет, меняемые цвета, ничего тонировать не нужно, годная система управления вспышками, все это идеально согласовано между собой и предсказуемо работает. Когда сидишь на этом говне и вроде придрочился тебе и кажется что все норм и у всех так же.
Вот бы Лейбовиц это прочитала, сразу бы заценила весь масштаб ужаса Никонов которыми она снимает
>Лейбовиц
глянул фотки, лол
Лол, все тонированные как выше накукарекано или без цвета иначе пиздец
Долго ещё этот пожар будет бушевать?
Говну она снимает, не то что твои ветки и тестовые снимки боке и шумов в лоулайте, да?
Нет, у неё хорошие снимки, лол, хороший фотограф. Что ещё придумаешь?
Просто забавно, как ты в одном посте сначала писал что гир не важен, а потом в этом же посте что мне нужно его поменять.
Я снимал и на Никон, и на сапог, и на сони, никакой ощутимой разницы в цвете не заметил. Разница была только в эргономике, на Никоне она мне больше всего понравилась.
Ну, допустим, я сейчас по твоему совету побегу менять свою камеру на какую-нибудь R-ку, а потом мне ещё нужно будет заплатить за аналогичный 24-70 в 2-3 раза больше, либо же покупать переходник, а это дополнительная ебля, к которой у меня нет желания.
Что за пост
>а Никоне она мне больше всего понравилась.
да она лучшая
>>817781
>Ну, допустим, я сейчас по твоему совету побегу менять свою камеру на какую-нибудь R-ку,
Ну твоя камера не соответсвует эрке, третий марк пятак примерно. Можешь ничего не менять, всем похуй. Почему ты решил, что это какаято привелегия или кто-то с этого что-то имеет, что общается с тобой, и уж если ты соизволишь там что-то, то кто может упасть в экстазе? ты ебнутый?
Анон жизнь такая: был шанс, проебал, сдох, все забыли, жизнь идет дальше. твоя жизнь твоя ответственность перед самим собой.
https://2ch.hk/p/res/817783.html
https://2ch.hk/p/res/817783.html
https://2ch.hk/p/res/817783.html
> Что за пост >>817759
Хотя может это и не ты был, я же не знаю.
> Ну твоя камера не соответсвует эрке
Разве что только по количеству мп.
>Можешь ничего не менять, всем похуй. Почему ты решил, что это какаято привелегия или кто-то с этого что-то имеет, что общается с тобой, и уж если ты соизволишь там что-то, то кто может упасть в экстазе? ты ебнутый?
Странно, что ты так это видишь..
>Тот чувак снимает на никон и светлые фиксы, чаще всего 35
Ох ебать, чел шарит. А я ведь говорил, что на 35 можно снимать почти всё, а вы не верили.
>Это не форс, в любых камерах никон говноцвет с которым нихуя нельзя сделать, он не поддается правке в посте. На улице у тебя всегда зеленый рефлекс, в помещении оранжевые ебала, на улице красные. нет никаких "последних" никонов они все одинаковые. Единственная возможность что то сделать это либо тонировать как тот долбоеб выше либо тонировать с помощью вспышки и светоыильтров. Нет вменяемых объективов на все случаи жизни, нет нормального управления пыхами. Ситема пидор, система мудак
Я сдаюсь, этот утенок привык нюхать собственное говно, и говном называет всё, что имеет отличный запах. Ему говорят "был пост", они говорит "нет, я не так делаю пост, значит поста не было". Если ты сделал хоть что-то по другому, то ты бездарь и вон из профессии. Кофе пьешь без молока -- какой ты нахуй танкист фотограф?
>Странно, что ты так это видишь.
Нихуя не странно, он либо искреннее долбоеб, либо траллит. 5DM3 конкурент разве что камере-обскуре.
Я стал давить тебе каловые массы в рот, скажи соей мамаше как освободится твой рот, пусть становится в очередь, пока ты будешь учиться общаться, быдло ебанное. Понятно, даун?
