Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!
Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/787656.html
Белая рамка на фотку называется паспарту. А если тебе просто белую каëмочку сколхозить захотелось то выбирайм
1) под размер фоторамки
2) по госту
3) как принтеру захочется.
3.1) в настройках принтера как твой вкус подскажет... Тот орган что заменяет тебе чувство вкуса.
Что с фотоаппаратом на оппике?
Жизнь богатых нуворишей с плохим вкусом - бабла есть на фф камеру ребенку побаловаться, ума купить не сони - нет.
Камера вся в брызгах, так что вангую ей тоже досталось или вот-вот достанется. Если это бассейн - то если вынуть батарейку и просушить - можно обойтись недорогим ремонтом коротнувших дорожек или вообще без ремоноа. На практике думаю просто выкинут, понты богатых цунарефов жи есть.
Нет. Всë чинится. Могу сказать больше. Есть маленький шанс, что когда она просохнет то снова начнëт работать. ...некоторое время. В ремонт всëравно нести.
Имеет ли смысл переходить на более дорогой боди после того, как набил руку и купил объективы? Или разницы в снимках при одинаковых объективах, но разных боди не будет?
Если ты не ощущаешь проблем с техникой для своих текущих съемок то зачем менять тушку?
Качество снимков на более продвинутой тушке не будет лучше?
По технической составляющей примерно разбираюсь, диафрагма, фокусное расстояние и т.п.
>Посоветуйте как мне сделать хорошие фотки,
Совет единственный - много снимай и разбирай чужие фотки которые тебе нравится, пытайся снять так же. Других способов нет.
Есть смысл с кропа на фуллфрейм переходить, чтобы 1:1 фокусное расстояние иметь. Само качество картинки по большому счету к линзам сводится. Хоть и более крупный и продвинутый сенсор будет чуть меньше шума в слабом свете давать. Но шумы и цвета решаются постобработкой в любом случае. А в остальном это ведь по большому просто функции для удобства, типа распознавания и фокуса на глаз (в том чистое животного) и габариты. В общем вопрос в том с какой тушки на какую переходить и какие ожидания от этого. Тело камеры свет и композы интересные интересные ставить не будет, это твое тело делать должно.
Какое 1:1 фокусное, ты пьяненький? Охуенная причина перейти на фф, потому что лень на 1.5 умножать или на 0.7 (или сколько там у недосф) делить
>Само качество картинки по большому счету к линзам сводится.
Ебать ты дебил. Как тебе в голову приходит вообще свой ротешник открывать, шариков ебанный.
>будет чуть меньше шума в слабом свете давать
Ты ебанулся? Чуть? По сравнению с фф, 1.6 - это слепошарый сотовый 2005 года.
Шумодав включен-выключен был тестерами во время тестов? И обычный, и на долгих выдержках?
>сосет
>Выбирая ISO, на котором в здравом уме НЕ БУДЕТ СНИМАТЬ НИКТО.
Сериосли, хоть один из тут сидящих ХОТЬ РАЗ ставил 12800 ISO ? Какого это заплатить за функцию, которой бы не будешь пользоваться всю жизнь, зато камера не сосёт!
Может перестанешь ебланить и скажешь что на что поменять хочешь?
Что фотаешь: свадьбы, автозапчасти, просто фотолюбитель?
Сказал хуйню и убежал, пусть другие сами догадываются.
Сосёт тут только твоя мать.
Удивительно, если поставить 120000000000 iso, то будут шумы.
Сони старые вроде шумодав и к раву применяли, были срачи про это.
>Почему фуллфрейм сони а7 сосет
Потому что первая альфа редкосное говно. Это скрипя сердцем признают и некоторые сониводы. Благо сейчас есть соньки получше.
>просто фотолюбитель
Пейзажи и города, иногда портреты. Сейчас тушка D3100 с китовым объективом. Это не мой пост был.
автор первоначального вопроса
Кек, животное совсем ослепло и не видит стопа-полтора разницы
>Потому что первая альфа редкосное говно
Редкостное говно у тебя в голове, такие утверждения только на дваче от ебанатов с кропом.
Чем тебя для фото города не устраивает д3100 ? А для портретов лучше купи свет и рассеиватели.
Не показывает как снимает Д750 в такой темноте, а то он умрет от анального разрыва.
Важна предсказуемость работы автомата ББ. Если он дает одинаковую картинку в разных сценах, в целом похуй что он из коробки делает морковное ебло, можно накатить пресетик один на всю пачку фоток и норм будет. Гораздо хуже когда он работает рандомно, на одной фотке ебло морковное, на другой зеленое, на третьей фиолетовое. И причем два фиолетовых ебла неодинаковые, с разным оттенком. И вот такое говно уже боль, ибо надо с каждой фоткой пердолиться с нуля. Да можно ставить ББ по карте серого, такая хуйня вполне хороша в студии где ты свет контролируешь и все исправные камеры с этим режимом норм работают, но вот на улице это уже боль, без автомата бб очень некомфртно.
Так и не сказал на что переходишь, но не так важно.
Скажу со своего дивана: если тебя всё устаивает, ебошь с 3100, докупай приблуды, получай опыт. На полный кадр переходить можно всегда, вопрос только в соотношении "цена/личная необходимость".
Но я бы в любом случае докупал полнокадровые объективы, на крайняк можно потом толкнуть без проблем.
Планирую углубляться в видеосъёмку (начинал с экшн-камер), но купил для фотографии Nikon. Сейчас понял, что в плане видеосъёмки более продвинутые Canon, да и бюджет позволяет только их (M50 Mark II, например). Насколько рационально юзать камеры разных производителей? Или переходники к объективам решают все проблемы?
НЕ
БЕРИ
ЭТУ
КАМЕРУ
ДЛЯ ВИДЕО
ДА И ДЛЯ ФОТО ТОЖЕ
P.S.: Мимовладелец сего чуда.
Что с ней не так? Расскажи свой опыт.
Мимокрокодил с Поцелуй х3.
По фото
1) т.н. ShutterShock казалось бы должна быть резкая картинка даже на короткой выдержке но есть легкий такой смаз из за чего картинка кажется чуть мыльнее. "Сравнивал" на стекле EF 50mm f/1.8 STM и фотками на 650D.
2) При использовании переходников хромота.
3) Мертвый баян. Второй месяц не могу продать свой самьянг который как раз и брал под видео.
По видео:
1) Лютый роллинг шаттер даже при плавном панорамировании со штатива.
2) Видео в 4К пишется кропнутым
3) Ну тут сугубо личное мнение. На 400-600 ISO шумит в видео довольно сильно. Хотя фотки на таких ISO ок.
Про ShutterShock и RollingShutter можешь глянуть на youtube. По поводу адаптеров тут уже был разговор поднят мною же с одним аноном у которого такой же сетап.
Если тебе конечно снимать бложики то мб и пойдет, но лично мне вообще не зашло. Хотя с фотками еще как то варюсь.
Ну возможно увеличить скорострельность, количество кадров в буфер, автофокус.
> юзать DX кроп на FX камере и линзе?
отвечает
Да, нахуй. я видел, что дальше, наркоман, готов пояснять за юзать DX кроп на FX камере и линзе?
Винмательно тебя слушаю, погорелец.
Ты не полыхай, а спокойно бы объяснил этому сапожнику, что на у содомита это штатная возможность на фф камерах. Сапожников жалеть надо. Камеры у них ущербные вот и злые они все.
у меня вопрос больше к видеокамерам. В общем увлекся съемкой скейт видосов, не могу разобраться в линзах. У меня сейчас камера canon gl2 у нее вроде как посадочный 58мм, в скором будущем скорее всего перейду на камеру панасоник там посадочный аж 82. Внимание вопрос, какую линзу мне взять чтобы я смог юзать ее сейчас и в будущем (не буду же я покупать 2 одиноквых фишика). Есть мысль взять линзу 72мм и тупо подогнять кольцами, такой сетап вообще возможен? Мне стыдно за нубские вопросы, но 2 недели уже не могу нагуглить этот вопрос. Из чего вообще состоит этот сетап? ссылка на линзу на всякий случай.
https://aliexpress.ru/item/4000763669221.html?pdp_npi=2%40dis%21RUB%2111%C2%A0669%2C67%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%2111%C2%A0669%2C67%20%D1%80%D1%83%D0%B1.%21%21%21%21%21%4021135c3316669363800265192ea164%2110000007581427459%21sh01&spm=a2g0o.store_pc_home.productList_15033738.pic_2&sku_id=10000007581427459
Пока Петросяны соревнуются в шутках, объясни конкретно и с нормальными словами, что ты хочешь сделать?
Со слегновыми сокращениями можно много чего додумать за тебя.
Из того что я понял, ты решил в toyota mark 2, вставить двигатель от honda fit.
Ты с кольцами поаккуратней, макроэффект получится. Чего бы сразу 82 не взять?
Погугли форумы по панасонику твоей мечты, какие размеры там используют.
Чел очевидно спрашивает про кроп режим на фф камере с фф объективом.
>что ты хочешь сделать?
Ничего, мне просто интересно зачем такой функционал камеры существует. Вы ебанутые сразу атаковать набрасываетесь и говном плеваться, вместо того чтобы объяснить ньюфагу что да как. Я просто где-то когда-то слышал что в кроп режиме автофокус точнее. И тут https://youtu.be/Bdsfl-uKhCY?t=242 чел про это упомянул. Не совсем понял как это работает и есть ли практический смысл в этом и если имеет, то на каких камерах.
Так в том и вопрос был, кропнутые файлы это весь результат или все же есть что-то еще о чем я не знаю.
Как выбрать размер CPL и ND фильтров? К примеру, у меня кит-объектив 35-55, значит нужны фильтры 55mm?
Правильно понял.
Еще есть переходники (с 55 на 52 например, если у тебя есть два стекла с диаметром 55 и 52), и квадратные крепящиеся на отдельное крепление. Это если заморочиться решишься.
Ты нихуя не понял что он сказал. Он сказал, что в кроп режиме ты сразу сфокусируешься на той части кадра, а когда удешь кропать на посте фокус может быть "немного не там". Короче чел хуйню пизданул, ты что-то там услышал и получилась хуета.
82 просто в продаже, а камеру у меня сейчас 58 вот и хочу взять на 2 аппарата на будущее
А почему бы не взять сразу полноценный фишай-объектив? Будет даже дешевле, чем стоимость этой насадки.
Если камера со сменными объективами (у панаса вроде микро 4/3), то есть куча отдельных шириков/фишаев специально под микру с умеренной ценой.
60% - 24мм
20% - 70мм
10% - специально подкрученный 35мм
10% - какой-то рандом, где чел зумом вырезал нужную сцену
Таким образом, 80% кадров - это крайние положения зум обьектива. Я подозреваю, дауны с суперзумами шмаляют точно также, либо 24мм либо 240. Почему дебилами рекомендуются зумы из соображений поиска любимого фокусного? Почему именно этот даунский аргумент столь любим?
А как ты узнаешь какой фокусное тебе удобно не попробовав? Покупать на каждой фокусное фикс пробовать и продавать если не зашло?
Взяв фикс с этим фокусным. Если ты возьмешь зум, то ты в 80% случаев будешь снимать либо на широком либо на длинном конце.
Ну то есть нюфаня должен купить 3-5 фиксов что бы понять что ему нужен только один, а потом пердолится и продавать остальные?
А что ты хотел от диванных экспертов? Про это они не подумали, хули. С дивана покупка мешка фиксов казалась охуенной идеей.
Это всегда так. Впихнуть невпихуемое и достать надоставаемое. Ты смотри не на статистику нащёлканного, а на выборку которую вы оставляешь/выкладываешь. Разница тебя сильно удивит.
У меня на единственном зуме на крайних положениях 90% кадров, а выкладываю больше с 35-50-100
Появился такой глупый вопрос
Сам я пока долгое время думал, брать или не брать canon. Жду хорошее объявление с 50d. И вот, листая авито, я наткнулся на такое чудо, как pentax k100d. Честно, он меня чем-то поразил, наверное, погоном, который есть лишь у полупрофессиональных кенонов, а также своим ламповым цветом и зернистостью. Спросил за подводные, мне ответили про редкость объективов, а также 6 мегапикселей.
И вот, у меня возник такой вопрос, я никогда просто с таким не сталкивался: а всё-таки, 6 мегапикселей — хватит ли? Просто у 50d их что ли 12. Но ведь не одни лишь мегапуксели влияют на качество картинки. Не будет ли фотка с пентакса слишком шакальной? А мыльной? Условно, на экране монитора 21 дюймов (просто я не знаю никого лично, у кого было бы больше, лол, знать, с чем сравнивать).
А ещё,я листал треды, и там говорили, что китовик 18-55 у кенона говно мыльное, а у пентакса прям шик, который на всех фокусных не мылит. Так ли это?
И ещё, а что по фото в темноте? Не будут ли они мыльными? Можно ли гелиос 44-2 прикрутить на пентакс?
Просто если они будут зернистыми, это круто. Главное, чтобы это зерно не превращало картинку в абсолютное неизвестно что.
Я бы хотел фоткать что-то типа того, что было у Тарковского, или как обложки у группы Motorama классные ламповые.
Короче, не стандартное тянучку условную сфотать хотя и это тоже а чёт интересное, более экспериментальное, размытое, но в то же время резкое, или пропитанное атмосферой 60-70-ых годов.
И ещё, а есть ли в canon 50d и в pentax k100d черно-белая съемка? Отличается ли она от съёмки цветной фотографии, а потом перевода её в чб в фш?
Просто мне кажется тут как с рисованием — надо научиться сначала в чб, а потом и за цвет браться, ибо сложнее
>50d
>k100d
Нахуй тебе это говно мамонта? Подкопи с завтраков на что посовременнее лучше.
да бля, я лошпед, который бесплатно работает на РАБоте, а ещё параллельно учится, и с недавнего обязан ходить в пнд и пить таблетки тут вариантов иных нет, я их хочу по хорошему ценнику найти и заниматься в своё удовольствие
1. Шакальной она будет если будешь кропать. Мыльно не будет, это от оптики зависит, и мало стекол которые не могут 6 мп разрешать.
2. На 6 мп у тебя даж кеноновский кит будет резким, не говоря уже о пентаксе. 18-55 пентакса конечно не лучший в мире объектив, но как для кита таких фокусных он вполне себе норм.
3. Мыльными они не будут, они будут ШУМНЫМИ, у тебя будет не только бугристость картинки по типу зерна пленки, но еще и цветные пикселы рандомых цветов рандомно раскиданные по картинке.
4. Да запросто все м-42 стекла можно поставить на пентакс через переходник, и более того у тебя будет корректно работать дальномер и экспозамер без всяких чипов. Только если будешь брать переходник с к баяна на м42 с али самый дешевый будь готов что его надо будет стачивать до нужной высоты, а вот если K&F переходник брать который уже не за 5 баксов а за 25, там уже все норм, доработка напильником не нужна.
5. ЧБ фотки они про форму и контуры, далеко не всегда они проще, сделать красивое ЧБ не сильно проще чем сделать красивый цвет.
6. Посмотри фотки на фликре с этого пентакса, и сам сделай вывод устраивает ли тебя такая картинка. Главная твоя боль будет в том что ты совершенно не сможешь ничего кропнуть, придется сразу делать фото по размеру кадра, у тебя нет запаса по разрешению для обрезки краев, это не 45 мп. Где можно 90% кадра отрезать нахуй, и получить все равно фотку приличного разрешения.
А вообще сама по себе камера годная, если она исправна бери. Можешь вкатиться в пленочную оптику пентакса, там всякие зумы с небольшим разрешением весьма дешевые, но тебе с 6 мп ваще похуй, для тебя они будут резкие. Плюс переходник и для тебя открыт мир мануальной некрооптики.
В общем есть объектив который не оч себя ведет, и мажет с фокусом - до этого момента я грешил на фотик, но сегодня снимал с ручным фокусом и заметил, что "бесконечность" - это не предел, и можно крутануть его еще на пару милиметров и уже начинает все плыть к хуям. Это ок или нужно фиксить?
Ну во-первых, не фокусное расстояние, а дистанцию фокусировки, а во-вторых да, это нормально.
Да, такое бывает, раньше большинство объективов имели хардстоп, и у них не было перебега за бесконечность. Можно было повернуть кольцо фокусировки до упора и оказаться в положении фокуса на бесконечность. Большинство современных стекол харстопа не имеют, и перекрутить за бесконечность в них можно.
То что у тебя объектив мажет по фокусу может быть совершенно не связано с тем что у тебя есть перебег за бесконечность. Для начала узнай есть ли на нем хадрстоп. Если он есть и в положении бесконечность там таки перебег, то это проблемка.
А что он не так сказал? Сейчас почти у всех есть перебег за бесконечность. Разные вариации в тушках и точность изготовления.
Проверь фокусировку:
-Наведи вручную, сделай метку.
-Наведи автофокусом.
Если позиция отличается от метки - сдавай в юстировку или настраивай поправки.
>>799371
Спасибо за пояснения. Если это обычная практика то не буду переживать. Правильно я понимаю что автофокус работает смотря через объектив?
Типа ты навелся на объект, и фотик через объектив оценивает расстояние и подкручивает дальность? Как только все стало резким по точке фокусировки то он перестал подкручивать?
Типа если что-то мажет с фокусом, то скорее всего это связано с мозгами фотика? Фокусируется не на той точке которую показывает или чет такое? Ну или погрешность такая большая, что при работе с очень маленьким грипом получается легкий факап? Думаешь что сфокусировался на лице человека, а на самом деле на дереве которое в полуметре сзади и хорошо контрастирует с ушами, а грип у тебя 30 см, и получаешь проеб фокуса на лице?
По поводу работы фокуса вот в этом видео всё классно описано:
https://www.youtube.com/watch?v=K3JJzJzJPpU
>>Типа если что-то мажет с фокусом, то скорее всего это связано с мозгами фотика?
Ты таки скажешь, что у тебя за фот?
sony a-58 у меня
а стекло вот это
https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-II_lens54.html
На камерах с зеркалом датчик автофокуса стоит отдельно (пока ты смотришь в глазок, призмой свет идёт на датчик, потом призма поворачивается и свет попадает на матрицу). Он может быть сбит или некорректно выставлен, тогда фокусировка будет съезжать.
На беззеркалках датчики уже непосредственно в самой матрице на плоскости фокуса, поэтому там такая проблема не стоит.
Чэд просит модель попозировать, правда он сейчас на экскурсии в чернобыле. Через час:
И как мы без фото что-то скажем?
Подозреваю если ты с такими умственными способностями искал фотографа - …
>Славик с ящиком просит модель попозировать: через час Славика месят Мастурбек и Гыпымба.
с этих проекций мамкиных корзиночек застрявших в пубертате, каждый раз ору вопреки обещанию самому себе не смеяться над больными, сорян, бля
И толку тебе от моей физиономии? Не будь злюкой - лучше скажи - объектив с большим фокусным расстоянием (<160мм) может "растянуть ебало"? То есть мой сраный кроп с китовым обьективом на 50мм давал некропнутые 80мм как я понимаю. А у фотографа были объективы явно "хорошо за 100мм". И будут ли перспективные искажения при зуме таким объективом если тебя портретно фотографируют
Поздравляю с переходом из пубертата в эпоху юношеского максимализма. Как дойдешь в развитии до следующего этапа, и начнешь различать иронию с сарказмом - попробуй снова перечитать часть того с чего орал.
Ты как живешь вообще, если не можешь 2 слова вбить в поисковике, скотина тупая?
Растянуть ебало может как раз 20-30 мм объектив, а 160 мм сплющивает.
Вот! Спасибо добрый анон. Ебало именно "сплющилось" и стало каким-то стремно плоским каким я себя или люди которым я кидал фотки не вижу. А есть тема что для разных типов ебал оптимальны обьективы с разным фокусным расстоянием или хотя бы фотографирование с различной дистанции если расстояние у обьектива одно (без зумов)?
Это одна из частей работы фотографа, определить, с каким фокусным какой портрет у конкретного человека выходит максимально гармоничным образом.
Это очень индивидуально, кто-то и через 50мм на ФФ выходит пиздато на, скажем, плечевом. А кому-то только 135мм и никаких даже надежд на более умеренные 85мм.
На лицевом ширики выпячивают среднюю часть лица вперёд, а уши закидывают назад.
Телевики наоборот начинают тащить вперёд щеки и уши.
Проблема в том, что другому человеку может быть НАСРАТЬ, ты для него одинаковый что на 35, что на 300мм. Это не только от чуйства прекрасного зависит, но даже от того, как глаза расставлены.
Тут еще вот какой момент: вся эта фото-движуха была придумана белыми людьми для белых людей. Тут даже статью приносили, о том что фотопленка - расизм, потому что негры хуево получаются на нее.
Ну и фокусные, соответственно, по категориям бились исходя из того что на них снимают белых. Охуенно портреты Брунгильды и Гретхен выходят на 85мм - запишем его в портретники. Ну и так далее.
Гарантии что какой-нибудь новиоп удобоваримо выйдет на 85/135 никто не давал, но большинству фотографов такое сложно, проще выучить про портретники статейки.
У меня причем довольно распространенная североевропейская внешность. Интересно какое фокусное у нее было на объективах.
Херня. Весь движ за фокусное связан не с цветом еблета, а с формой. Сковородколицые плохо получаются и на длинное фокусное и на короткое. Лица и так плоские и круглые. Это т.н. сложный тип лица. Вытянутые рожи хуже всего выходят на ширики. Им можно фокусное побольше взять.
Горбоносым точку съёмки чуть ниже взять и фокусное побольше. Курносым - наоборот выше и ближе.
Двойной подбородок прячь в тень. Сухофрукт освещай без теней, равномерно. ну... короче это уже не о том
У меня вот не круглое лицо - скорее прямоугольное что ли. Высокий лоб и в целом я худой и как бе не горизонтальный. Но на части фото получилось странно сплющенное и скругленное ебало. Хотя на те самые 80мм (с учетом кроп фактора) ебало не круглое а "обычное" для меня. Это получается фотограф взяла что-то с очень большим фокусным расстоянием?
Да его конечно деформирует по сравнению с зеркалом но того странного эффекта сплющенного ебала нет и на моем кропе. Поэтому я теперь пытаюсь выяснить а какие фокусные расстояния дают такой мерзкий эффект при фотографировании именно моей физиономии
Тут видишь какая хуйня, у нас есть некий внутренний образ как мы представляем себя, и есть фоточки под разными углами с разных ракурсов которые дают разную картинку. Я обычно когда первый раз человека фоткаю, делаю сначала пачку фоток на 24-70 на разных фокусных под разными углами и спрашиваю какие ему более по нраву, потом уже беру соотвествующий фикс и с таких углов фигачу.
Значит ты молодец. Меня не спросили - показывали пару кадров на мелком экране ничего особо не поймешь. Причем я каким-то боком на одной из фоток похож на себя более менее - но она именно с расстояния снята. С образом да - привыкаешь себя видеть "из своей головы". Но я просто ахуел насколько странно ебало выглядит - и именно как-будто уши и щеки вытащило и его при этом стянуло все
Обычно камеру приблизительно на уровне пояса или талии держат, чтоб без ебанутых искажений получалось и человек не ощущался игрушечным. Правил так-то нет, только рекомендации - смотри по ситуации. Если охуенный кадр с няшным фоном получается на уровне ебала или выше, то кому не похуй где камера. Рекомендация эта чисто про оптические искажения и занятость фона. Если на большом фокусном снимать лицо как бы снизу вверх, то фон скорее всего будет более пустой/чистый. Но это ж не значит что это гарантирует хорошие портреты.
Там на объективе спереди написан диаметр переднего кольца, на али ищи крышка объетктива и твой диаметр. Обычно это 55 мм, не помню точно сколько у твоего кита диаметр.
Хорошо, гляну вечером, не дома сейчас. А что насчёт задней крышки объектива и крышки матрицы? Я так понимаю они стандартные.
Ну так у тебя байонет кенон еф, пиши это англицкими буковками в поиске на али тебе выдаст дохулион продавцов крышечек всех сортов.
У тебя вопрос пизданутый дохуя объективов дает за сто мм, ты даун чтоле?
Sony A6300. Я понимаю что всех этих объективов несметные тучи но может у анона есть личный опыт и что-то на руках чтобы посоветовать.
Задачи то у тебя какие? Хочешь снимать анус голубя, анус павукана, сисечки тяночки, углы домов?
Внезапно, если не нужен автофокус - то мануальный 135мм. Можно без проблем найти дешего неплохой портретник со светосилой 2.8-3.5, просто сотни объективов на авито.
А если перейдешь на полный кадр, то и менять ничего не понадобиться.
Икспиримент провести - понять на каких фокусных я получаюсь гуманоидом с планеты жопа и почему в профиль фотографиня меня сфотографировала более менее привычно моему глазу а в фас получился какой-то хтонический пиздец. Причем на другом объективе в фас было более менее мое ебало.
Ну и еще снимать всякие музыкальные штуки - типа фотки и видео синтов и джемов на них
Сорян если не в ту темму)
Если кто хочет купить, пишите. Отправлю Украина.
аноны, а насколько нужен погон на камерах?
и ещё, можно ли достичь той же цветопередачи с кмопа, как у ссд? например, с помощью одинакового пресета лайтрума, или надо каждый раз вручную выкручивать?
Он удобен, но без него вполне норм, это дело привычки, у меня были камеры как с ним так и без него, я не страдал когда его не было.
>можно ли достичь той же цветопередачи с кмопа, как у ссд?
ничего охуенного в ней нет, ты когда читаешь инфу в интернетах, смотри ее актуальность свежесть этой темы - конец нулевых, на заре массового перехода на другую технологию, у меня были две камеры 2004 и 2005 годов выпуска на КМОП с лучшими цветом на планете до сих пор. Никак эти сдд кмоп-хуёп на "цвет" не влияют. Влияют пресеты в обвязке матрицы и цветоотделение. С сдд было проще накрутить на аппаратном уровне, со второго примерно поколения кмоп все можно накручивать как тебе хочется. А сейчас уже 2к22 и хуй знает какое уже по счету поколение матриц.
А хз, я просто смотрю на фотки с кенонов условных 50/600 и сравниваю с ссд пентахами, чет удивляюсь, несколько кеноны в этом плане пластиковые, что ли
Офк все решают руки и т.д., но цвета без обработки по иному выглядят, словно какая-то домашняя ламповость, словно каким-то уютом веет от ссд пентахов
Почитаю, спасибо, анон
Вот три фотки с пентахов, две с двача и одна с авито
На самом деле на цвета из коробки последние лет 10-12 гораздо больше влияет не матрица, а автомат баланса белого. Если высталятся по карте серого то при одинаковом свете, цвета с разных камер будут очень похожи, а после выравнивания на посте и вовсе неотличимы на глаз.
А снимали тебя на ФФ или на кроп? Так-то на кропе и на ФФ при равном фокусном картинка будет отличаться. И это мы еще не касаемся того что у разных стекол на одном и том же фокусном будет разная дисторсия.
NIKON D610 - это же вроде фулл фрейм? Я сейчас таки возьму фото для примера. А то реально ебанутые вопросы получаются
Нет ты получаешь 50 мм, края которого обрезаны, а не 75 мм объектив. У тебя компрессия и буркех будут как у 50 мм.
Представь что ты сделал фотку на ФФ на 50 мм, и обрезал её края так что бы крупность тебя в кадре была как на 75 мм, это как то повлияет на буркех, форму твоего лица в кадре, комрессию планов?
Она не более опухшая у тебя лицо меньше торчит вперед, и за счет этого кажется что оно более плоское, и широкое, компрессия планов на более длиннофокусном объективе вызывает такой эффект, если бы тебя сфоткали на 200 мм с такой же крупностью плана, то лицо стало еще бы более плоским.
Сочетание дисторсии с более выраженное компрессией разных планов, на более длиннофокусном стекле.
Так понятнее. Спасибо.
>>800101
Мне на глаз видится что поломаны пропорции. Мы же как "из головы" видим двумя глазами и у нас так планы вперед не уезжают? То есть на ее фотках получился такой блинолицый шалтай-болтай. Мне кажется такой фокусное точно не для моей физиономии оптимально.
Анон - а есть некие правила подбора фокусного по габаритам людей и их геометрии грубо говоря?
То есть грубо говоря данный ее объектив делает физиономии более "сферическими в вакууме"?
А есть ли возможность использовать например те же 75 честных милиметров фокусного и не быть шалтай-болтаем?
Более плоскими при той же крупности плана. Чем больше фокусное, тем более плоским будет казаться лицо, тем сильнее компрессия планов. И если снимать человека в анфас лицо сплющивается спереди назад, грубо говоря из овчарки получаем бульдога.
Можешь просто эксперимент провести, надуй шарик или возьми мяч. И сделай пачку кадров под одним и тем же углом, что бы шар занимал примерно одинаковый % кадра на фокусные от 17 до 200 мм, ты сам отлично увидишь как шар все менее выпуклый, чем больше фокусное.
Понял, спасибо. Как на всех этих примерах с фокусными. То есть чем больше фокусное - тем дальше должен находится объект съемки для минимизации компрессии планов?
Не совсем. Компрессия планов, это когда кажется что удаленные объекты рядом с ближними. Это работает как для мелких предметов таких как детали лица, так и для крупных, типа мостов или домов на заднем плане.
Просто если снимать на длиннофокусную оптику, когда у тебя не лицевой портрет, а ростовой, сплющивание картинки гораздо менее заметно на глаз.
Чем больше фокусное тем более лицо при съемке похоже на блин, при том же % кадра занимаемого им, чем меньше фокусное тем сильнее оно вытянуто. Манипулируя фокусным, и углом съемки можно изменять картинку, делая носатых более плоскими, а блиновидных овальными.
То есть например в случае с худым человеком не обязательно растягивать его длинным фокусом и делать "визуально шире"? Как мне кажется более естественным фото будет то которое ближе к восприятию человеческого зрения? Вроде бы я и не блинообразный - но на на разном фокусе конкретно сплющиваюсь - это же неестественно выглядит, то есть дефект выбранного ракурса и фокусного расстояния?
Просто тебе не нравится когда ты плоский, а мы очень чувствительные к восприятию пропорций лица, там за обработку лиц отвечает раздел мозга больше по размеру чем все остальное зрение.
Тут опять же что от тебя хочет портретируемый то и делаешь. Например тяночка стесняется большого шнобеля, ты берешь фокусное побольше, отходишь и опа большой нос не заметен, или тянке кажется что у нее щеки как у хомяка, говно вопрос берешь 20 мм, фоткаешь её с верхенего ракурс и опа лошадиное лицо без щек.
Я просто пробую разное, показываю, когда модель скажет вот это лучше, так и снимаю. Если у меня нет творческой задачи где мне похуй как там себя воспринимает модель мне нужно получить картинку в определенном мной стиле.
Хочешь прикол?
Фотографиня тебя абсолютно правильно нащелкала, в то время как на твоих карточках видны искажения широкого угла.
Еще вопрос, с чем твои знакомые сравнивали. Иногда люди совсем конченые и привыкают не к тебе живому, а к фотографиям тебя, сделанных на мобилку.
Зеркалам я бы опять же, доверял в последнюю очередь - они тоже искажают.
>Фотографиня тебя абсолютно правильно нащелкала
Так соль то в том, что выше по треду аноны говорят: вообще никакого "абсолютно правильного" нет. Даже опуская субъективное восприятие (например я показал фотки именно людям которые часто видят меня в реальной жизни) - я вижу например что на ее фотографиях есть дисторсия такого сорта, которая не просто делает лицо более плоским но и создает дополнительную выпуклость. Те самые "камера добавляет вам несколько фунтов веса" - при моем весе в 70 кило я выгляжу на ее фото именно "заплывшим". Причем если посмотреть на самую последнюю ростовую фотку станет понятно какие у меня реальные габариты (худой, вытянутый чел) - то есть здесь еще вопрос точки сьемки, высоты камеры относительно снимаемого объекта, расстояния от него?
>В то время как на твоих карточках видны искажения широкого угла.
Так они один хрен будут но где-то меньше - где-то больше. Где-то меньше. Камера видит одним глазом - мы двумя.
>Зеркалам я бы опять же, доверял в последнюю очередь - они тоже искажают.
конечно - ты же инвертированный в зеркале. На фото я больше свою асимметрию вижу как и любой наверное человек - потому что не перевернутая картинка и у мозга нет "дорисовок".
>>800126
Тема с рефренсами хороша - и правильно делаешь.
>Просто тебе не нравится когда ты плоский, а мы очень чувствительные к восприятию пропорций лица, там за обработку лиц отвечает раздел мозга больше по размеру чем все остальное зрение.
Да- тут еще вот что цепляет - лицо не только более плоское - оно начинает казаться "выпуклым" - и например не только лицо но и рука на фото тоже странная -как опухшая. Кстати - может быть она не учитывала оптимальное расстояния сьемки для своего объектива? Вот смотрю эти примеры с людьми которые выше по треду кидали где шкала фокусных и влияние на физиономию - лицо как бы растягивает в ширь - но там нет ощущения что лица становятся выпуклыми даже на большом фокусном. То есть либо физиономии лучше у них получаются на широкий угол чем у меня в примерах либо обьектив не имеет такой дисторсии.
Захотелось разобраться в инженерии вопроса чтобы впредь не терять свое время на стремные фотки и не расстраиваться.
Опять ты, я узнал тебя по твоим высерам, ты здесь один с серой картой по всем тредам носишься.
Кстати хорошая идея. Попробую - заодно пойму какой мне объектив подыскать и на что смотреть в параметрах дисторсии.
Меня снимали на Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical - интересно он вообще как в качестве портретника?
Умеренно всратый, это все таки репортажное стекло, хотя я на 24-70 вполне себе портретики делаю иногда. Хотя конечно больше всякий снапшит репортажный ебошу.
Тебя он больше любит (или кто там на фото). В общем все больше понимаю, что фотография конечно жутко глубокий и темный лес - придется разбираться потихоньку
Ну вот пик 1, на нем например 3 сони из одной линейки сидят рядом. Как бы по табличке между ними нет разницы. Бери низадорого A7R II и будет счастье. Но в чем-то же должно быть преимущество у более новых моделей? Там как бы нет разницы КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ, но на новых моделях будет ченить типа:более шустрые мозги - более быстрая фокусировка, менюшки и прочая передача фоток. Больше кадров в секунду. Еще какое-нибудь видео прикручено 4к вместо фулл HD? Типа как в совокупности прогресс есть, но фотки в вакууме получишь ровным счетом те же?
Или вот если чуть ниже спуститься, то там сидит себе pentax K-1, всем хорош и стоит не так уж и дорого. Или вот вообще nikon D600 2012 года (ему уже больше десятка лет нахуй)
Почему у него такие циферки? Че там такого было то? Прорывное качество для своего времени или что?
Это поколение этой линейки камер, добавляют мелких свистоперделок и новых багов тож.
По фото камеры существенным образом не прогрессируют уже лет 10. При хорошем свете ты можешь получить хорошую картинку на любую исправную камеру 10 летней давности.
Вот по видео возможностям, тут да, прогресс еще идет довольно активно. По сути камеры сейчас прогрессируют сколько-нибудь заметно, и в реальных вещах, а не в маркетинговом булшите только в 2 местах.
Появляются сложные эффективные режимы автоматической фокусировки, где камер держит в фокусе лица, глаза, не только людей но и животных, что очень облегчает съемки на всяких светосильных объективах на открытой.
Совершенствуются видео возможности камер, качество видео, его разрешение, время съемки без перегрева, гибкость самого видео для пост обработки, и вот это вот все.
В остальном, по большей части это маркетинговые бушиты, а не реальный прогресс.
По фото, если не нужны всякие автоматические режимы фокусировки с трекингом объектов любая исправная камера дает вполне годную картинку, даж тот же д600. Пентакс к-1 это охуенный ФФ фотоаппарат, хорошо защищен в сочетании с фирменной оптикой от грязи и воды, имеет фишки которые появились в других камерах на много лет позднее, камера для фотографа, но это именно фото камера. Видео возможности там формальные и для галочки. А производители камер сейчас пытаются привлекать покупателей именно возможностями видео, ибо по фото им предложить особенно то нечего. Там где есть возможность прогресса, в совершенствовании цветопередачи, массовому покупателю это сложно и не интересно, а то что ему понятно уже и так разогнано по максимуму, потому остается только впаривать видиво.
По фото прироста уже последние лет 5 нет. Все нововведения касаются в основном видеовозможностей.
Все камеры более-менее новые это делают если что. Это ок.
Делают они это только в джпеге кстати, в раве коррекций нет, но твой ломаный фотошоп с вирусами фоторедактор обычно это тоже автоматом сразу делает, но позволяет отключить.
>Бери низадорого A7R II и будет счастье.
Как перешедший со второй эрки на третью, рассказываю где счастье при одинаковых циферках:
1) Постоянный фокус. У второй эрки талант проебывать фокус. Когда модель профи и замерла и ты в студии, или ты снимаешь что-то неподвижное в принципе - ок, кадр полученный со второй эрки ничем от третьей не отличится. Но если модель не профи и замирать не обучена, или фоткаешь движение - хуй тебе, вторая эрка фокус проебет. Про следящий фокус вообще не говорю - в меню у второй эрки он есть, но по факту хер им что снимешь быстрее черепахи. У третьей эрки с фокусом все лучше, а значит шанс получить резкий кадр - больше.
2) Скорость работы с картой. У второй эрки медленный слот для карт. Ты снимаешь с моделью сраные 5-6 кадров, хочешь ей показать результат, и... оба как дебилы дооолго смотрите на надпись что камера занята записывая равки на карту. При этом у второй эрки довольно большой буфер, и можно ебануть серию на 20 фоток, но вот посмотреть ты их сможешь очень нескоро, когда она соизволит их записать. Третья эрка в этом плане гораздо быстрее.
Остальное - батарейка больше, видео-опций в изобилии, интерфейс пошустрее, стаб чуть постабнутее, пиксель-шифт и прочие непотребства - приятно но вторично, как по мне.
Суммируя: даже если цифры отличаются не очень, камеры могут отличаться заметно, что влияет на итоговую картинку - с более медленной-примитивной камеры ты ее в теории получишь такую же как с более продвинутой, а на практике - шансы проебать кадр выше.
Суммируя 2: без черно-белой логики плиз. Второй эркой я снимал и заезды байкеров, и в темноте модель на которую проектором выводили всякое, и много чего еще. И даже получалось. Но процент годных кадров с третьей больше. Был бы нищуком - не обламывался бы и со второй еще долго. Более того - не знаю другой камеры кроме 2-й эрки, которая наваливает столько резкости и разрешения за свою цену. Реально почти средний формат.
Но состоятельным парням ее бы не советовал, если могут купить третью (4 и 5 еще лучше, но там сразу апгрейдить комп надо чтобы 60мп равы вертеть комфортно)
портрета крупным планом объективом с фокусным расстоянием 50 мм лицо
человека получается немного искаженным, а это последнее, чего ожидаешь от
портрета. Вот почему профессионалы снимают портреты более длинными объективами (лично я предпочитаю объектив 70-200 мм, используя при съемке фокусное
расстояние от 150 до 200 мм). Подобные объективы немного сжимают объекты в
кадре, от чего люди на портретах выглядят значительно лучше (вы ведь не против
того, чтобы человек выглядел как можно лучше?)."
И на примерах из его фото лица на 150мм не выглядят при этом плоскими. Это значит что он фотографировал с существенного расстояния? Сам он постулирует "возьмите большое фокусное и отойдите как можно дальше от модели сьемки" - это рецепт от лица блинчиком?
Чëто херня какая-то. Лица вытягиваются не от того что кто-то на них через объектив посмотрит, а от того как близко или далеко стоит это лицо.
Т.е. если ты снимешь на 50мм лицо с такогоже расстояния с какого снимаешь на 200мм то искажения лица будут как на 200мм. размер не обсуждаем.
>возьмите большое фокусное и отойдите как можно дальше от модели сьемки
Ну может у этого Скота получается таким макаром блины не делать, но у нормальных кнопкотыков ровно наоборот.
Прими пока то, что на 50мм можно без проблем снимать поясные и полноростовые портреты, а то совсем уже психонавтика какая-то пошла.
Телерасстояния как раз наоборот нужны для того, чтобы избавиться от искажений при съёмке крупнолицевых портретов.
Тем не менее, есть отдельная порода долбоёбов, которым не нравится сжатие пространства на полноростовых портретах с 50мм, они всегда и везде пихают свой телевик от 135мм.
Вот и я совсем запутался - как я понял из его текста он считает, что лучше снять на условные 150мм но с большего расстояния нежели чем с 50мм
>Ну может у этого Скота получается таким макаром блины не делать, но у нормальных кнопкотыков ровно наоборот.
Да - какая-то хрень получается у него в рассуждениях
>>800211
Ты имеешь в виду когда фон за обьектом сьемки сжимается из за оптики с фокусным 50мм?
Тут ключевое слово - "немного" искаженным. Разумеется, все суровые труъ-фотограферы снимают лицо не меньше, чем на 85 мм, чтобы это "немного" было еще меньше, а также на 105, 135 и 200 мм. Только на практике, пока ты не такой же суровый профи, на это "немного" можно так смело и решительно забить хуй - что просто не поверишь, как сильно. Ну а самые тру - так вообще все пытаются так снимать. Из плюсов еще - длинное фокусное сильнее разнесет тебе фон в волшебное боке, на что тоже принято в фотографическое среде решительно дрочить.
Обратная сторона всей этой длиннофокусной поеботы - тебе нужно больше места для работы, т.е. придется при прочих равных дальше отходить от модели при съемке. И если в большой студии с этим не будет проблем - то в ограниченном пространстве уже да. Скажем, на 50 мм на кухне в хрущевке ты портрет подружки скорее всего снимешь, а на 105 - уже скорее всего нет. На улице тоже неудобно, так как взаимодействие с моделью усложняется, орать дальше, тротуар кончается и вот это вот все. Большие сложности с фокусом и выдержкой не трогаем, это преодолимо.
А, ну и еще помни, что на посте в современном мире эти самые небольшие искажения как нехуй правятся в редакторе.
>Вот и я совсем запутался
Блять. Элементарная тема. Как вы умудряетесь? Хотя если скотов читать...
Если поставишь модель слишком близко - носяра будет выделяться рожа станет круглой. Если поставишь далеко - пропорции лица придут в норму, но рожа станет плоской.
Все правила подбора фокусого для портрета нужны для того, чтобы человек стоял на нужном от тебя расстоянии. Где и нос не выделяется и рожа ещё не плоская. Это где-то полтора-три метра.
Но с глазомером у большинства хуёво и прикинуть расстояние становится проблемой. Поэтому меряют объективами.
50мм на ростовой портрет. 85 средний. 135 совсем крупно ебальник снимать. Возьми рулетку. Померь расстояние на котором стоит человек для каждого объектива. Оно будет примерно одинаковым. Вот и всё правило.
Если ты нетакой как все можешь взять 35мм или 200мм. 35мм - оно даёт прикольные искажения пропорций в полный рост. Ноги вытягивает, или сиськи выделяет - смотря что крупнее возьмёшь. Светосильный 200 мм прикольно размывает фон.
>А, ну и еще помни, что на посте в современном мире эти самые небольшие искажения как нехуй правятся в редакторе.
Кстати - если у камеры неотключаемая опция "правки искажений" с ее китовым объективом - то мне нужно отключать правку искажений в редакторе?
Как правило в рав файлах искажения не правят, их правит сам редактор если у него есть профиль под это стекло.
>>800238
>А, ну и еще помни, что на посте в современном мире эти самые небольшие искажения как нехуй правятся в редакторе.
Ты бухой блять чтоли? Чтозахуйню ты несёшь?
Ты ща к двум разным людям обращаешься.
Насчет поста - а ты чего, ни разу какой-нибудь типа портрейт про не открывал? Одним ползунком все правится, ну или двумя, если отдельно нос подергать хочешь.
>двум разным людям
Понятно, что не одно рыло в выхи бухое в какаху.
>Одним ползунком все правится
Покажи как перспективные искажения правятся одним ползунком или пиздаболище.
Значит, не открывал.
Качаешь Portrait pro, грузишь туда фотку ебала, в закладке Controls/Shape дергаешь ползунок Lens correct - профит.
Ну, или если тебе лень, то смотри сюда: https://youtu.be/B1OlDjbB_10?t=1039 на 17:19 мужик именно этот ползунок трогает, правда, без пояснений. Пояснения почитай на сайте сайте производителя.
Пруфы это сравнения (которое с тобой в одной комнате) будут?
>>800098
Многое от лица зависит. Для разных физиономий разные линзы более выгодны. Если у модели могучий шнобель, то лучше снимать более длинной линзой, так как она уравновешивает элементы лица, делая формы более плоскими в пространстве. Если лицо круглое или кирпичом, то более короткая линза может сделать черты приятнее на вид.
То есть нет одного универсального фокусного расстояния, которое бы идеально работало под все ебала. Нет правильного или неправильного, просто нужно смотреть по ситуации и подбирать то что более выгодно для конкретного лица.
На ютубах много видео где сравнивают как разные фокусные меняют вид одного и того же лица.
https://youtu.be/K_Tm2_dmqWI?t=413
Ты идиот?
Хотя о чëм это я. Если ты на серьëзных щах веришь в то, что написал - естественно ты идиот.
Ну что. Моë предложение остаëтся в силе. Измени один-два портрета с перспективными искажениями в этой хуйне. А пока из пиздаболов переходишь в кукаретики. Вот тебе первый попавшийся пример из поиска.
Ну или объясни почему ты не можешь это сделать.
Какое исо у итоговых фоток? Я как понимаю чел бахает на залоченную выдержку + залоченную диафрагму? В итоге фотик подстраивает исо что бы было по экспоиции 0. Теперь вопрос. Какой это режим и какое в итоге исо? Мне не особо понятно, там местами то 12к скачет, то 1600 показывает. Если 16к - то чет фотографии выглядят слишком хорошо. Если 1600, то чет слишком темно для того что бы снимать при таком триугольнике как 1/500 + 2.8 + 1600, или я чет не догоняю? Или это просто нормальный современный фф с хорошим качеством на высоком исо?
Какое исо у итоговых фоток?
авто.
>Я как понимаю чел бахает на залоченную выдержку + залоченную диафрагму?
Это называется "М" режим. Выдержка 400-500 чтобы замораживать движение. Дырка открытая потому что ночь. ИСО стоит на авто чтобы не ебаться с экспозицией.
>Если 1600
Где ты там 1600 увидел? Я меньше 10000 не заметил.
А ночью разброс исо может быть огромный. У витрин меньше 1600 можно найти, а отойдешь на 20 шагов, где свет только от фонарей и тот отражённый, будет и под 100 000.
>Или это просто нормальный современный фф с хорошим качеством на высоком исо?
Фортик р6. Один из первых немногих сапогов умеющих в нормальные цвета ночью.
>умеющих в нормальные цвета ночью.
Можешь пояснить за нормальные цвета? Что за хуйня пикче?
График ДД Сапоп р5 ДХО. Откуда я знаю что это? Сапоп денежку на донёс за нормальный тест.
Ты правда хочешь поспорить вокруг очевидных вещей или тебе лень понять написанное? Ясен хуй, что любой редактор пока не в состоянии компенсировать полностью разные объективы. На примере твоих картинок - если уха с ширика уже не видно, его тебе не пририсуют. Но исправить именно заметные искажения - т.е. размер шнобиля и разлет глаз, можно как нехуй, реально одним ползунком. Это не сделает из пика 1 пик 2, но в целом лицо будет заметно другое, что в большинстве случаев достаточно, а ньюфагам так уж точно.
А на твоих картинках разные не только фокусные, но и поворот туловища, наклон головы и даже слегка свет, так что хорош набрасывать.
https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-1D-Mark-IV-vs-Olympus-OM-D-E-M1
https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-II-vs-Olympus-OM-D-E-M1
дык поздна уже.
Дело же не в цифрах. А в том, как на меньшей матрице такие результаты реализованы? За счёт обработки процессором? Или там ещё в саму матрицу ништяков насовано основательно?
Какие результаты, болезный? Нахуй ты пишешь какую-то ебаную чушь? Тебе сказали не смотреть цифры.
Хотел было расписать про фильтры, субпиксели, дискретизацию, но на сегодня пора закрывать интернет.
На кроп попадает априори меньше света, следовательно оттенков будет так же меньше, теперь живи с этим.
>как на меньшей матрице
Какие результаты? Какой матрице? Циферки из таблички на 80% не имеют к съëмке никакого отношения. Всë вот это: колличество пикселей монитора, тачшрен, вифи и так далее.
Часть циферей из остальных - липовые. Например дд. ДД меряется на 100 исо, но исо приходится менять.
А еще ты сравниваешь камеры выпущенные с разницей пять лет! Сравни с 700д. Будет тебе и поворотный мониторчик и даже вес примерно такойже. . У 5дм3 и точек фокусировки побольше чем у 5дм2 и дд на высоких исо получше но всëравно херовый
> такие результаты реализованы?
Они реализованы тем что ты лапух и дрочишь на циферки, вместо того чтобы снимать.
>хочешь поспорить
Хули с тобой спорить если ты только что слился?
Вот когда отредактируешь фотку
>Одним ползунком
Как обещал
>ну или двумя
Хотябы.
Тогда приходи. Обсудим твои влажные фантазии.
Или это тоже не ты обещал?
А на сколько меньше? По соотношению площади? По квадрату от люменов? Способность матрицы в сигнал/шум учитывать? Еще десяток параметров влияющих на? Обвзяку и софт учитываем?
Давай вглубь темы, если знаешь, а то насмотрятся научпопа своего и потом выдают свои дегенеративные мыслишки за «технический подход»
Тебе скушна? Посраться хочется? Таидитынахуй! Тема избитая. Предьявы твои тухлые. Сраться ради цивирек на коробочке скучно.
Пошевели мозгами и приходи.
То есть оттенков меньше, но можно ли это меньше стабильно замечать на снимках - это тебе пук-среньк неинтересно, потому что дети советских инженеров не фотографируют а умствуют сравнивая простые параметры и делая из этого выводы космического масштаба и глупости. Фотач аз из.
Ты мне с серьëзной мордой будешь доказывать, что у омки больше оттенков чем у фф? На 1600?
Не может же быть, что тут два таких идиота?
А на сколько меньше у нее оттенков? На пять? Семь? Глазами можно примерно так увидеть?
https://www.youtube.com/watch?v=lT03APtzrdo
Оказывается на многих современных камерах по 2 или даже по 3 сенсора стоит, и зависимость шума от исо нихуя не линейная.
Вот пример пикрила, то есть если ты снимаешь что-то выше сотки, то лучше не вставать на 200 или не дай бог 400, а ебнуть в диапазоне 500-800
Ты открыл для себя двойное нативное исо, молодец, растешь над собой.
это все хуйня, потому что в моей некроте все равно линейное все. И никак не наебать систему в темноте :(
Блин лол, постишь продвинутые штуки, а тебя в ответ за совсем дебила держат. Это методичка?
А еще зеркала нет у новых, «беззеркалки» называется, пиздос ваще!
Правильно ли я понимаю что если в фотошопе можно изменить цветовой уровень ползунками для отдельного файла, то эти изменения можно запихнуть в какой-то LUT/CUBE файлик и применить потом в видеоредакторе чтобы вся цветовая схема преобразилась так как мне нужно?
Ну а что лучше?
Канон м50 какой-нибудь? Все жалуются, что на него стёкол нет, однако упомянутая сигма есть, так что наверное, не так критично... Но он и дороже, там уже надо с а6300 сравнивать (а там и а7м2 недалеко), и чем он лучше тогда?
Фуджифилм? Это вообще особенная японская тема. Нафиг мне это нужно?
Никон? Микро 4/3? Какие-нибудь зеркалки из нулевых?
К тому же, во всех случаях можно через переходник тяжелые дедовские стёкла крепить, и вручную фокусироваться по традициям пращуров. И в этом есть свой прикол, но всё же немного не этого я хочу сейчас.
Я в отличии от вас не эксперт, и может быть сони действительно говно, но ведь ничего другого просто нет
Купил на авите соню a58 за 7к - тупо искал самый дешевый некро фотик который там был. Потом как подразобрался и чет там немного вошел во вкус, то ебнул еще пару объективов. Апгрейд киту, портретник и зум 75-300 по цене 5к в среднем. Суммарные вложения 20к. Жалею что не сделал так 5 лет назад когда впервые появилась идея начать фотографировать :(
Не хватает конечно возможности фоткать ночью с ней, но это похуй. Некст тир буду наверное брать фф приличный, с возможностью ебенить на 4к исо ночами и все в таком духе.
Это пыль внутри объектива. Она собственно именно в зоне буркеха так видна. Посмотри в объектив на просвет, примерно в том же месте где в кругах размытия ты увидишь её внутри оптики.
дай перефразирую: если довести фотографию до уровня "говно-говна" с максимальными исо, у 1.5 кропа никона это говно будет чуточку свежее.
ты это хочешь прояснить?
Кароче снял объектив, смотришь на него просто так и кажется что все ок, раскрыл диафрагму, посмотрел на лампочки черещ него и уже видны были всякие говняхи непонятно откуда взявшиеся. Ну похуй попробовал его протереть салфеткой для очков, а он возьми и поцарапайся сука. Видимо пылинка попалась между стеклом и салфеткой - похуй будет мне урок, благо объектив не то что бы дорогой.
В общем сегодня походил поснимал по дождю и грязи и на внешней стороне опять какое-то говно налипло которое только на просвет и видно. Буду знать в общем.
>попробовал его протереть салфеткой для очков
>он возьми и поцарапайся
Классика. Но поцарапался он, потому что дешевый. Дорогой обьектив так просто не поцарапать
>что дешевый
Лол, да вы блядь издеваетесь. Сапоговые 18-55 и 50mm 1.8 II за 3 года чёт не царапаются.
> а он возьми и поцарапайся сука.
Вангую что ты соплю по линще размазал.
Я порой хуею с фотача. Доска пердунов в лужу. Просто вкидывают плевки говном без каких-либо пояснений, объяснений или советов. Буквально ноль информации, лишь бы воздух шелохнуть. Токсичней и тупорылей пейнтача, пиздец.
Другой анон, мимо проходил
Купи блять кисточку специальную с карандашом. Фотограф херов.
Тут есть пара психических, прям заметно когда они онлайн - сразу в куче тредов почти одновременно последние посты - говном кидаются во всех. То есть реально додик проходит нулевую, и везде ждет фидбэка на троллинг свой, ебаный недолюбленый ребенок с дефицитом внимания. А нам страдай, что его мама-одноночка таким чмом вырастила.
Поэтому все адекватные перекатились давно в конфы, сидеть итт и ждать адекватности, это хуёвая идея.
>Двощ
>Адекватность
Ты хоть понимаешь, что на доске фотача царит просто запредельная по меркам этого неконтроллируемого недофорума конструктивная атмосфера?
Гуром никто не закидывает, цопе каждую минуту на оценку не постит.
Ну кстати да. Да Дваче самое адекватное сообщество ебланов. Если знают - подскажут. Если хуйню сказал ... какашками, конечно закидают, но и поправят и объяснят.
В 100500 раз объяснить как работает диафрагма - это на двач.
Ни одно большое фотосообщество на такое не способно.
> как работает диафрагма?
> а вот я в учебнике папином читал сейчас расскажу
> как модель подсветить чтоб не всрато было, учитывая возраст и пол модели, как пейзажи снимать грамотно, как быстро обработать 200 фото со свадьбы и хорошо - 10 портретов?
> фшшшПУК !
Регистрацию самозанятого никто не отменял, если не хочешь быть ИП.
Забавно что даже за такую оплату может быть административка.
>>801235
Ну это если ты фотографнеебаться, а если 1 заказ в месяц, то хуй знает.
>если 1 заказ в месяц, то хуй знает
Не понял тебя. Если не было дохода - ну и хуй с ним. В этом и суть самозанятости.
>Сталкивались когда-нибудь с правоохранительными органами по причине незаконная предпринимательская деятельность?
Я по упрощенке работаю, но не из-за органов, ты нахуй никому не нужен со своими копейками на жизнь, ты как с заказчиками будешь разъебываться?
Да вроде уже разобщался с челом. Он просто очень подозрительно диалог начал, типа ты фотограф всё приходи завтра ёба. Я привык что меня ебут часа 2 расспросами сначала.
У тебя маня мир, я заходил в конфу, там как раз ебанутые ЕЩЕ УВЕРЕНЕЕ себя чувствуют. В целом что то говно что это.
>Гонконг
Я тебя вычислил косоглазый пидор
>обьективе вываливается хобот,
24-105 усм ? Это особенность конструкции. Ничего с этим не сделаешь. Направляющие поставлены так, чтобы линзы двигались быстрее. Побочка - вываливающийся по своим весом хобот.
У 24-105 стм кстати этот момент подтянули, но лишь чуть чуть.
>хочется красиво, а не это
Некоторые обклеивают объектив для узнаваемости, некоторые вешают браслеты. Почему бы да?
спасибо утешил). я подумал что это у меня такой хлипкий. два дня назад его получил, бу с ебея с сша, залез сейчас в гугел, резинки рулят . https://aliexpress.ru/item/32740181814.html?sku_id=64973468792&spm=a2g2w.productlist.list.1.1e534e86V5NAyV
>спасибо утешил). я
Посмотри по отзывикам. На клуб.фото.ру точно должно быть пару отзывов про "выезжает"
Если ты с такими вопросами приходишь на форумы, то фотик тебе нахуй не нужон. Отдай нуждающимся.
То есть ты знаешь ответ и он такой очевидный, что ты даже не скажешь его?
Без стаба будет тяжеловато даже на 1.4
Я бы взял монопод, позволит выиграть еще пару стопов выдержки и снимать на 1/50-1/60.
Ты щас пытаешься сказать что если не хватает свет то падает динамический диапазон фотографии? Если это, то таки да. Чем меньше света, чем слабее экпонирован снимок, тем больше деградация цветов при его осветлении.
Как бы не хотелось таскаться с этим, но похоже придется, спасибо за ответ
Ну что-то такое. Типа классно конечно что можно крутить ползунки, но по факту накрутив +2 на фото из сумерек ты не получаешь тоже самое как если бы было днем но просто пасмурно.
А в этом направлении вообще есть какое-то развитие? Ну типа есть камеры которые лучше "видят" ночью чем обычные?
Камеры видят в видимом диапазоне, да есть пзс матрицы которые дают премлимую монохромную картинку ночью, с нативным исо в десятки тысяч, которые днем просто слепнут нахуй, но это матрицы размером в 3-5 мп,и используются в приборах ночного виденья ценой в 1-2 топовых камеры.
Под стабом ты подразумеваешь типа что придется снимать на лоу выдержке? Стаб вообще помогает как-то снимать людей вечером? Или опять же похуй что человеки размыты, довольствуемся хотя бы тем что задники четкие и фонарики без смаза?
>не ебаться с каждой фоточкой, а ебнуть сразу
Это. Ты. Это.
Не пробовал выделить все снимки и одним разом поменять значение, например?
В моем городе есть модельные агенства, хочу попробовать призвать необходимое количество тянок нужного типажа через них, что бы они таки работали в нужное время в нужном месте, а не как с тфп. Кто-нибудь работал с модельными агенствами? Какие подводные ? Какие неочевидные факапы и кидки меня поджидают если я попытаюсь работать через них? Насколько это дороже чем напрямую с моделями работать?
С тянками невозможно так договорится. Ни одна нормис-тянка не будет тупо просто так мимокрокодилу давать фотать себя раздетой. Чтобы это делать сперва нужно с ней мутить и ебать её, а уже потом фотать. Потому что они мыслят только совокуплением, а всякое искусство-наука это для них душное дрочилово.
А большинство проституток тоже не согласятся потому что они не любят фоткаться.
> ТФП ебаное говно ебаного говна, взезапные игноры, забивание хуя за 2 часа перед съемкой, опоздания на 3.5 часа, и вот это вот все заебало.
Может просто у тебя фотки хуёвые?
Либо тебе ещё закомплексованная пизда не попалась
Знакомая есть, закомплексованная пизда, кстати. Вот она неоднократно ходила на ню-сессии к всяким ноунеймам, которых сама искала
Ей просто хотелось попробовать пофотаться в ню. Но она после 3х сессий бросила это дело
А так она до сих пор по всяким тфп паблосам шарится круглосуточно
Проститутка скорее даст себя выебать ножкой стула в пукан, чем согласится фоткаться. Это немножко разные услуги. Да и мне надо фоток наснимать а не хуй в пизду пихать.
Ну так я потому и задаю вопросы о модельном агентстве, где уже есть тянки готовые вписаться за бабки в эту тему. Меня работа с агентством интересует таки, а не то как в городе нейм снять проститутку для ебли в жопу, это я сам нагуглить могу.
Возможно и хуевые, то как бы не важно. Меня интересует вопрос что и как по работе с агенствами, стоит ли вкатываться в это говно, или это говнина еще хуже тфп. Я готов в разумных пределах оплачивать труд моделей, что бы баба сняла трусы и сидела не шевелясь они реализовывали мой замысел как я вижу кадр, а не вот это вот все в стиле, ой я хочу цветное, хочу кислотную обработку, ой чому ты снимаешь в стиле своего портфолио которое я тебе тупой пизде скинул, а не так как в моей ебанутой башке сложилось на основании хуй знает чего.
>взезапные игноры, забивание хуя за 2 часа перед съемкой
Есть такое, но с ними ты на нюшку никогда не договоришься. Даже не пытайся.
Комфортно работать можно только с теми у корых есть портфолио. Хотябы на странице. Тут и модели местного разлива и проститутки с онлифанса и бусти. Если тебе нужна нюшка то без портфолио вообще жопа. Даже не пытайся. С онлифанщицами кстати договориться бывает просто. Особенно с начинающими или если у тебя ню портфолио есть.
>модельные агенства, хочу попробовать.
Ну как тебе сказать...
Пока не попробуешь несколько разных - не поймëшь. Они все по разному работают. Одни моделей доят - у них штатный фотограф на тебя им похуй. Другие реально как агенства работают, но ты не факт что договоришься. Могут бабло запросить даже за посмотреть а могут на сотрудничество пойти ради халявных фоток в портфолио.
Если думаешь за бабки в агенстве тëлку снять то тут тоже не всë просто. Вопервых ню релиз стоит дорого. Даже в домашний альбом. Во вторых это нихуя не просто даже так на ню искать. Сам понимаешь. ню релиз!!! Короче советую тебе попиздеть по агентвам и самому узнать на каких условиях они работают.
Насколько это дороже
За рубль-два на час точно не договоришься.
Вот уже ответ по существу вопроса, благодарю за инфу. Надо этих фекалов обзванивать, узнавать чо по релизам и работе с физ лицами в общем. На сайтах у них максимум всрато коммуникация сделана.
Если планируешь в ню вкатываться то лучше собирай свою базу тëлок. Это гораздо дольше, но так эффективнее. Сойдëшься на дружбе с несколькими и они уже тебе сами начнут подсказывать кто где с кем работает. Ну не прямым текстом, а в разговоре будут упоминать.
Подписывайся на местных фотографов которые отмечают моделей в постах.
Так реально проще.
Не ну я знаю фотографов которые с холодной базой работают, с теми которые кидают. Среди них на нюшку ищут. Но там у них пиздец у самих крыша свистит. Это отдельная песня и таких единицы.
Несколько моделей которым я фотки без трусов делаю на ню фотосеты приглашаю, есть, но хотелось бы тянок иной внешки добавить, они внешкой, не под все мои ебанутые идеи подходят, под те что подходят я их фоткаю, да.
Тут боль в том что я фотачер, и не особо социоебушек, и фоткаю когда у меня периоды активности и ебанутые идеи есть, а потом сижу туплю несколько месяцев. Это для меня хобби, и у меня нет конвеера по 4 фотосета в неделю из которого я могу отбирать тянок под творческие проекты. И вкатываться в коммерческие фотки я не хочу, фотография для меня отдых от работы, не хочу превращать её в еще одну работу.
Потому пул моделей нарастает медленно, скорее он сука убывает, ибо модели перекатываются в другие города, и их уже не пофоткать когда надо :(
Ага заебок, есть такое, видимо сбил кривыми руками случайно и не заметил нихуя.
>>801705
>>801703
>>801696
Ебали своих моделей, уважаемые? Вопрос без какого-либо подъеба. Интересует развеивание или подтверждение мифа скорее.
Например я могу пердеть в общественном транспорте, улавливаешь?
Когда войдëшь в стадию половозрелости - сам ответишь на этот вопрос. А пока сиди на диване и фантазируй (полезно для будущего фотографа)
Можешь пердеть, ага, и никаких усилий не нужно, но это социопатия или что-то из той серии. А ебать красивых молодых женщин - это поведение полностью социально и эволюцонно одобряемое. Так что в итоге вопрос остается открытым.
>>801757
>пок-пудах школьник
)
>это поведение полностью социально и эволюцонно одобряемое. Так что в итоге вопрос остается открытым.
>пок-пудах школьник
Значит ты просто еблан. Или просто за попиздеть написал очевидный вопрос.
Скорее наоборот, фоткал тех кого ебал. Это как бы разные не связанные междй собой желания. Делать красивые фотки, и тыкать хуев в живого человека. Если у тебя мотивация делать фотки что бы тыкать хуем в человека, лучше купи проститутку и попустись, это кстати будет проще и дешевле чем нанять модель что бы фоткать сисечки.
Почему очевидный? Очевидно то, что кто-то ебет, а кто-то нет. И нормальным ответом было бы просто да или нет. Может быть и кулстори какая-то в придачу. А в ответ какие-то агрессивные выпады про фантазеров и школьников. Че, получается где-то кого-то этот вопросик задел?
Не работай, где ебешь.
>Почему очевидный
Потому что никто адекватный небудет расказывать кого и где и где ебëт первому встречному! Только потому что ему интересно.
> модельные агенства
Большинство с физлицами без имени в фототусовочке не работают.
> А ебать красивых молодых женщин - это поведение полностью социально и эволюцонно одобряемое.
Быдл ебанное, понятно вобщем, так и думал.
>Ебали своих моделей, уважаемые?
И моделей, и осветителя, и гримера, и ассистента, и администратора студии, и пару которая пришла в студию следующими на 20 минут раньше. Поснимать так и не успели.
Подрочи, болезный, или проститутку сними, или бабу уже найди, может перестанет волновать вопрос ебли так сильно.
Дружище, понимаю что мы воспитаны мамами и бабушками, но вообще-то я читал что секс между молодыми, красивыми и здоровыми людьми - это нормально. В это нет ничего ужасного, прикинь?
>Это для меня хобби, и у меня нет конвеера
>творческие проекты
>вкатываться в коммерческие фотки я не хочу
>отдых от работы
Обезни юродивавому, какой практический смысл в этом всём?
Я занимался подобным, чтобы найти интереснотян, но нашел лишь головную боль. И это всё безо всяких там ню-ню, а заманиванием на обычные фотопрогулки.
На предложение откликались только максимально всратые карланши-цивилки, превращая процесс отдыха в экзистенциальное угнетение.
Ты безусловно прав, и как бы да, секс между фотографами и моделями случается. Еще он случается между пилотами и стюардессами, между официантками и барменами, между тестировщицами и программистами, и так далее. Или не случается.
Но помимо продвигаемой тобой аксиомы "ебаться это хорошо", есть еще аксиома "уместности". Странно пилотов на прессухе спрашивать "а стюардессу-то выебли", странно принесшего счет официанта допрашивать "а барменша та тебе сосала?", странно делая созвон с вендором по поводу хуевого софта интересоваться ебал ли программист ведущий тестировщицу.
Я как, доступно излагаю или надо еще проще?
Если смотреть широко то жизнь вообще лишена смысла, не более чем перевод продукта в говно и углекислый газ.
Фотография это вид деятельности в которой мне нравится как процесс так и иногда результат. У меня в голове есть образы, и я пытаюсь посредством фотографии их показать другим.
Я фоткаю разное, углы веток и анусы домов не создают сложностей при фотографировании, для них не нужно социальное взаимодействие, потому если я хочу их фоткать я иду и фоткаю, не задают вопросы тут. С людьми сложнее нужно находить типажи под мои идеи, а это требует социалки, а я хочу отдохнуть от нее, я по работе и так весь день с людьми очень тугими вынужден вежливо общаться.
Если тебе фотография нужна для того что бы найти тян, то тебе не нужна фотография, тебе нужна тян. Я вот фоткаю вне зависимости от того есть у меня модели или нет. Если нет людей иду фоткать анусы деревьев и углы голубей. Мне доставляет как процесс так и результат, я переключаюсь, попускаюсь с нервяков по работе, улучшаю свое качество жизни.
Если фотографу от фотографии нужно что-то кроме устраивающей его картинки, то ему надо остановится, и подумать как в разы более быстрым и простым способом достичь этой цели не пытаясь ковыряться в носу через анус.
И что это меняет? Можно быдлом становиться?
Да я позволяю себе больше чем на обычном форуме, но как бы всëравно остаюсь в рамках приличия.
Фотка твоя?
Клëво.
Теперь понятно что у тебя за проблемы с поиском тел на съëмку.
Ну если бы я подобное снимал, то делал бы это паралельно другим съëмкам. Вообще я сложные, свои, идеи так и снимаю.
>. У меня в голове есть образы
Целлюлитнуя баба в конской маске, тебя блядь лечить нужно, говнофотограф.
Так вот, какие у него косяки: весь видеоискатель запылен, линза в пыли, на видеоискателе какие соринки, хотя сам объектив, и матрица абсолютно чистые, соответственно фотки сами тоже чистые. Можно ли его в домашних условиях почистить?
Второе: очень сильно хрустить автофокус на последних фокусных расстояниях (45-55) и иногда его заклинивает что приходится помогать ему ручками, либо брать фокус вручную, это объективу пизда? Сам объектив я так понимаю стоковый 18-55. Ещё был дохлый аккумулятор, но так как я занимаюсь элетроникой проблем с этим не возникло, я выдрал стоковые банки из родного аккумулятора, оставил контроллер на длинном проводе прихуярил две банки LiPo по 10000mAh каждая, ну учитывая последовательное соединение, и напряжение 7.2 вольта так оно 10000mAh и осталось.
И ещё вопрос, нормальное ли качество фото для этого фотоаппарата? Цвет мне понравился, снимал со штатива на ручных настройках, а вот качество фото как то не очень, возможно я сильно избалован своим Пикселем 4а.
Первая фотка ISO 100, выдержка 3 секунды, F5.6.
Вторая снимал с рук, ISO 800, выдержка 1/13, F5.0
Третья, ISO 200, выдержка 1/1, F5.3
Последний пик: мой колхоз
Алсо какой длиннойфокусный объектив посоветуете чтоб подешевле?
Я так понимаю дешевле ничего 60к я под свой D3100 не найду чтоб снимать как на свой ультразумчик
> дешевле ничего 60к
Ну если это зум типа 150-600, то 60k это ещё по-божески.
Бля, это печально, хотелось из него сделать фотоаппарат с которым можно в любую жопу залезть зверье поснимать и который не жалко в случае чего, а тут такое.
>>801852
Я думаю за 10 лет любительской фотографии даже еблан научится сниматт
Моя да, я ее тут уже постировал осенью, есть и еще более всрато-странные :) Ну тут видишь у тебя есть поток, судя по всему, коммерческих заказов, с типовыми запросами, и ты можешь из этой кучи взять людей готовых пойти пофоткать странное. Я же не хочу вкатываться в коммерцию, это убъет для меня удовольствие от фотографии, которая мне помогает попустится от основной работы, мне придется искать уже еще одно хобби что бы попуститься от фотографии, а я чот не хочу в это рекурсию заползать.
Мне интересно снимать всрато и странно, не так как считает модным инста, и продвигают тренды, я понимаю что большинству моделей такие фотки не интересны, и я готов оплачивать их работу что бы получить интересный лично мне результат. Проблема в том что моделей готовых вписываться в мои странные идеи не много, и они отваливаются временами, переезжают в другие города, в основном.
Да я могу фоткать в стиле ванильных фоток для инсты, Я и сраная бокеха, я и осенний перегной, я и замерзшая вода на елке, и вот это вот все, но это мне кажется скучным и банальным, я это делаю обычно в рамках тфп, типа я фоткаю тебя как те надо, а потом ты позируешь как надо мне.
Поясни, у тебя горит от того что это баба, или от того что у нее есть жыр, или от того что на ней маска коня?
У тебя пыль на линзе видеоискателя снаружи? Или снаружи линза чистая, но когда смотришь через нее видно пыль?
Это объясняет проблему с моделями.
>поток, судя по всему, коммерческих заказов
Нет. Нету. У меня заказов. Бывают очень редко. Уж потока точно нет. И как он тут поможет? Думаешь условная Анжелла Андреевна или еë 18 летняя дочь согласиться в нюшке сниматься? Я делаю то, чьо писал тебе. Нарабатываю свою базу. Ну немного помогает что ТФП в области хорошо развито. Это не отменяет долбаного курятника неумех на съëмках, но можно смотреть кто вообще работает в городе. Вот так по чуть-чуть пополняемся. То с одной поработаю, то с другой. Так и живу.
>переезжают в другие города
Это везде так. Ты же не думаешь что только у тебя?
>Да я могу фоткать в стиле ванильных фоток
Напрасно. Это развивает навыки общения и съëмки. Очень полезно. В
Душнила, иди салат вилкой покушай и про политику с мужиками попизди.
>я занимаюсь элетроникой
А поменять банки в коробочке несудьба?
>Можно ли его в домашних условиях почистить?
Можно. Берëшь и чистишь. Если занимаешься мелочью
то сам знаешь как. Начни с вунутренней поверхности стекла без разбора. Может хватить.
>это объективу пизда?
Предположу что зубчики сломались или затирает. не знаю не разбирал
>какой длиннойфокусный объектив посоветуете
Если не спрашиваешь за качество, то любой на ф баяне с встроенным мотором. Фокусное от 70мм
> А поменять банки в коробочке несудьба?
Хде я такие возьму в своём пгт, они под тип аккумуляторов от Sony Ericsson, две такие плоские батарейки, по 1000mAh каждая, да и тем более основная цель этой модификаций была съемка на морозе, у меня тут ебуны до -45°С, а я планирую в такой мороз по горам пошастать ночное небо заснять, а тут такой аккумулятор можно в карман запихать и всю ночь снимать, с такой то емкостью
> >Можно ли его в домашних условиях почистить?
> Можно. Берëшь и чистишь. Если занимаешься мелочью
ladno, попробую как нибудь
> то сам знаешь как. Начни с вунутренней поверхности стекла без разбора. Может хватить.
> >это объективу пизда?
> Предположу что зубчики сломались или затирает. не знаю не разбирал
Ладно, я в основном ручным фокусом пользуюсь, поди дотянет до моей зп
> >какой длиннойфокусный объектив посоветуете
> Если не спрашиваешь за качество, то любой на ф баяне с встроенным мотором. Фокусное от 70мм
На качество наплевать, главное чтоб фокус побольше
Возми грушу, и сдуй её нафиг, если при просмотре внутри видеоискателя после этого осттались четкие пылинки, значит пыль между фокусировочным экраном и пентазеркалом. Отстегни и вынь фокусировочный экран, только перчкатки юзай чтоб не заляпать пальцами, продуй там грушей, и поставь обратно.
>главное чтоб фокус побольше
Значит вторую цифру как можно больше. Бери 70-300. Только D версию не купи. У тпбя отвëртки в фотике под нтх нет.
Задачи у тебя какие? Ты хочешь делать щелк и получать заебатое фото из коробки, или что?
Боевое крещение D3100 произошло успешно
ну с тян/друзьями выходить в свет и иногда фоткать,чтобы в кармане лежала и фоткала вместо телефона,к примеру
Годно.
Исправь перспективу на второй. если умеешь Чтобы стены были паралельными. Мож заиграет.
Айфон бери под эти цели, и андроид за тот же прайс. Компактные камеры мертвы, все эти функции так же или лучше выполняют смартфоны.
Как тебе приходит в голову что можешь давать какие то советы? Ты головой обо что-то ёбнулся?
>Если тебе фотография нужна для того что бы найти тян, то тебе не нужна фотография, тебе нужна тян.
Поиск тян не изначальная, не основная и уж тем более не единственная цель. Но у тебя видимо свои какие-то заёбы по этому поводу, не буду мешать.
Это просто хороший повод для установления неформальных связей. И, как я думал когда-то, рациональный инструмент параметрического поиска ИРЛ. Авотхуй.
Если ты всё еще >>801707 анан.
Придумай настоящую задачу, которую будешь объявлять при обращении в агентства. Это понятно, что тебе "нужны модели, которые согласны за минимальную оплату заниматься странным". Дальше-то что? Для чего?
Меня и с достаточно рациональной целью "начинающий фотограф, хочу пополнить портфолио" почти прямым текстом слали нахуй. К знакомым обратитесь, вкудахте, TFP, вот это всё. Мы B2B, у нас своя студия, фотографы тоже свои, гуляй уася. Это, на минуточку, на сайтах почти у всех было написано "приглашаем фотографов к сотрудничеству". Ну ок, каких угодно, только не начинающих, хорошо.
В коммерцию ты вкатываться не хочешь, жанр у тебя настолько специфический, что не каждой модели интересны такие снимки в своём портфолио.
Кстати да, я не удивлён, что местным инцелам твоё это всё творчество заходит, но это отдельная тема.
Мальчик, хочешь дрочить научу? Будет чем ручки занять вечерами. Чем на дваче срать.
Отдал в ремонт мастеру-ломастеру олимпус мьюи 2, была озвучена проблема со шлейфом. Камеру отдал, 4 месяца мастер юлил, пиздел, и сдвигал сроки.
В итоге забрал камеру в разобранном состоянии, т.к. стало ясно, что ничего уже не починят.
Посоветуйте, пожалуйста, проверенных мастеров/сервисы, уже боюсь куда то обращаться, ясен хуй что никто не любит переделки за другими, но надежду не теряю. Пикрил состояние камеры.
я хочу починить, а не выкидывать. если по сабжу нечего написать, к чему этот высер?
Высер по делу абсолютно: никто не чинит одноразовую пластиковую хуйню, даже проверенные люди. Следующий.
Попробуй потеребить тех, кто чинит ноутпуки. Тот же АСЦ, например. ТОлько отзывы смотри внимательно.
благодарю, гляну!
профильные ремонтные мастерские уже все изучил, либо отзывы наполовину плохие, либо вообще не берут мьюики.
Ты что!! Не понимаешь что это не "пластиковая хуйня" а крутая камера?
>вообще не берут мьюики
Я здесь специально, чтобы объяснить тебе, почему. Раз ваши долбоёбы не могут внятно информировать клиента.
В этой камере ломаться нечему, а если всё-таки сломалось - берешь следующую. Внутри один огромный шлейф, на котором распаяны все компоненты. Деталей на эти камеры нет уже давно. Любой ремонт будет колхозом чистейшей воды, а тем более после чьего-то вмешательства.
Базару ноль, там стеклянный просветлённый светосильный тессар, что в сравнении с 99% мыльниц - уже большая победа, но пластиковым одноразовым говном мюха быть не перестаёт от этого. Покормил
Любая мыльница пойнт-н-шут по умолчанию одноразовая
за ответ по делу - спасибо.
брать следующую было бы замечательным вариантом, если бы они не стоили овер 20к на авито.
предполагаю, конечно, что ремонт в ЛУЧШЕМ случае будет стоить половину цены камеры, но эта "одноразовая пластиковая хуйня" имеет для меня некую памятную ценность, иначе я бы не искал, кто сможет пусть и заколхозить, но починить.
детали, кстати, китайцы частично производят все же.
немного обмакнувшись в мертвые форумы, в принципе обрел понимание ситуации по ремонту.
эти мыльницы чинят полтора энтузиаста, но чинят дорого и сложно, что делает починку вообще нерентабельной.
снизить цену способов собственно и нет - дохуя чего нужно распаять, снять, поменять, обнаружить что это не помогло, и по новой.
В любом случае, обращусь в пару мест, покажу останки камеры, послушаю что скажут, если придется отказаться от идеи ремонта и тупо купить новую - штош, таков путь.
>если бы они не стоили овер 20к на авито
Создали культ из нихуя потому что.
Берешь одну из няшечек + самый дешевый 50mm 1.8 II. По цене получается дешевле, по виду снимков дороже на 100к, чем этот обоссаный мижуик. Можно дешевле найти, но там состояние гогно. Или без крышкодаты. Без даты - не бездадо.
Полноценный контроль кадра, в отличие от.
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_650_body_2047589322
https://www.avito.ru/krasnoyarsk/fototehnika/canon_eos_100qd_2079200645
Это если тебе действительно НАСТОЛЬКО всралось снимать на плёнку, вместо того, чтобы научиться обработке под неё, выделению оттенков в слои с последующей правкой, конверторы с плёночными профилями цвета и зерна - вот это всё.
тогда уж можно и на айфон снимать, лол.
дело таки в том что мне присралось фоткать именно на пленкомыльницу, желательно именно на мьюшку, хочу обмазываться, да.
не вижу проблем почему бы мне не делать именно как, как хочется, а не брать зеркалочку шоб как у людей.
я не наяриваю на культовость, это простой и хороший фотоаппарат, который был со мной много лет, и который именно по этой причине и хочется попытаться восстановить.
Горная Шория
Ещё вопрос к анонам, я заметил что на морозе появляется тёмная полоска сверху, сегодня было особенно холодно, ещё и дуло, полоска появляется по мере остывания камеры,
Я конечно понимаю что ресурс затвора перевалил за 100к, но можно ли смазать затвор чем нибудь по типу силиконовой смазки?
Когда стало совсем холодно ситуация сильно ухудшилась (3 пик). Это прям таки печально, особенно на фоне моего Canon SX 410 IS которому и -45°С не почем, но там конечно и внутреннее устройство другое.
Ну тут два варианта, или у тебя залипает зеркало, или залипает затвор. Прежде чем залезать в затвор убедись что у тебя исправен механизм подъема зеркала.
У D3100 проблемное зеркало. Оно клинит намертво иногда вообще.
Включи выдержку B и проверь, есть ли в верхнем положении люфт, когда открыт затвор.
Там виден перекос этой полосы, опять же.
Вот только без разборки ничего не сделать. Ох уж эти никифоры.
А зачем разбирать-то? 100к пробега - затвор на замену. Новый-то уже есть?
Имей в виду, матрица закреплена не просто так, рабочий отрезок и параллельность установки должен быть соблюдён.
Я уже несколько видосиков с долбоящерами видел, у которых всё просто открутил-закрутил. А вот нихуя это не так делается.
>Новый то уже есть?
Очевидно нету, тот, что на али продаётся можно брать?
> Имей в виду, матрица закреплена не просто так, рабочий отрезок и параллельность установки должен быть соблюдён.
Да понятно
Учти, что там б/у. Дабы ебаться чуть меньше, лучше взять миррорбокс в сборе. Поскольку, с учётом пробега, менять нужно и шторки и привод уже, т.е. вообще всё.
Но есть забавный момент. Это D3100 и его ремонт может быть оправдан только личной привязанностью к камере.
>Душнила, иди салат вилкой покушай и про политику с мужиками попизди.
кек, даже задумался. чтобы синтезировать эти образы, так хорошо знакомые тебе, говнофотограф
>Возми грушу, и сдуй её нафиг
В сраку себе дунь грушей, пыль высасывабт из фотоаппарата, а не задувают по щелям чтобы она выскочила на следующем кадре
В плёнка-треде есть адреса ремонтников, вроде там был один что по мылкам специализировался, но учти что он уехал в Казахстан
Резкость говорят не нужна.
А там еще и чб, и баба. Искусство короче.
Там целый 1 раз камера увидела лицо, збс, этого достаточно же.
Так хуй его проссы, чего у автора за замысел то был - может, чтоб не резко было на глазах, чтоб не как у всех, может, ему вообще похуй, а ты там смысл ищешь.
>у автора за замысел то был
общаться с бабой
нажимать кнопку
А чо с кадрированием? Или так и надо фоткать - когда половина башки отрезана? И сразу в чб? Обесните, профики.
> И сразу в чб?
Снимают на фудж, он силен именно профилями своими, хуй такие потом сделаешь из рава в фотошопе как фудж делает, тут вопросов нет как раз.
В отличии от фокуса странного.
Не завидуй! Он с живой тян поговорил, сам один! Никто не помогал! Даж сознание не потерял!
>все фото будут с нерезкими глазами
Не обязательно. На тëсном зуме или закрытой дырке резкость будет на месте.
Кроме того. Кнопкотык наделал пару десятков кадров только на видео. Выберет 3 где папал резкостью. Нормально же?
А ещë я думаю, что это делалось ради бека, а не ради кадров. Не сильно удобно втыкать в телефон и ловить морду лица в фотоаппарате одновременно.
Ну во всяком случае когда меня просят сделать такую хуйню сьëмку на телефон типв бека, то на кадры я обычно не смотрю.
>Не сильно удобно втыкать в телефон и ловить морду лица в фотоаппарате одновременно.
Я бы с тобой согласился, будь это какая-нибудь зеркалка без LV вовсе.
Древняя предмикра E-450 не отпускает лицо в таких условиях, а это блядь что вообще происходит?
Идём дальше.
>На тëсном зуме или закрытой дырке резкость будет на месте.
ГРИП тем меньше, чем больше фокусное, и увеличивается с расстоянием до объекта. Закрывать дыру пришлось бы очень сильно, чтобы получить хотя бы условную резкость на лицо при попадании в подбородок. Там пару секунд видно, стоит модель не очень далеко, а в кадре почти одно её мерзкое лицо, так что хуёвый бизнес-план.
Остаëтся вариант, что кнопкодав снимал ради записи бека на тилибон и ему пох на картинки.
Встал вопрос отжила она своё или нет? Можно ли что-то годное из неё выжать? Конкурента способна ли она?
Картинка интересная даже с 2-ух китовых 18-55 (f-3,5-5,6) и 50-200 (4-5,6)
Прикрутил гелиос 44-4 - картина ещё лучше, фотки снизу именно с него. Подкупила небольшая стоимость камеры, пылевлогазищитный корпус, "хорошие балы" при сравнение с нынешними конкурентами (которые и моложе и дороже) ИТД
Все зависит от твоих задач. Любая исправная камера 10-12 летней давности при хорошем свете и адекватном обращении даст хорошие кадры. А пентаксы клевые, у меня у самого к-30 есть.
Это метка, чтоб ты правильно в байонет сувал стекло
это ж талант какой нужен! так уёбищно снять девку обычному человеку и на двадцатый раз не получится
Актуальная диафрагма - это кнопка слева снизу.
Читайте блядь мануалы
Потому что матриц шумн, и динамический диапазон маленький, а посредством хдр баба срака может сфоткать славика в солнечный день в тени куста на фоне неба, и получить различимого славика и не сильно выбитое небо, и значит фотография хорошая, надо брать еще такие мобилы.
Объясните, для зеркалок нужна специальная карта памяти? Обычная с адаптером не подойдёт?
Для фото подойдет. Если задумал 4к 60-120фпс видео снимать, то тогда вероятно нужна будет более быстрая флешка. Если нет, то не парься, будет нормально работать любая, даже с адаптером.
твое индивидуальное восприятие с твоего некросмарта, который тебе говноеду нравится, потому что нет денег на новый.
В том то и дело, что хочу новый, сравниваю камеры, а они все говно
Ну да, денег нет, ты такой сидишь и себя убеждаешь что они говно, а вот у тебя вот флагман дидов, проверенный временем, а дать тебе седьмой пиксель, ты и пиздеть перестанешь. думаю даже третий по сравнению с твоим говнфлагманом будет сильно лучше.
Вот говорят, что у пленки какая-то правильная и охуенная цветопередача. А как ее правильно перевести в цифровой формат? Она же все равно оцифровывается каким-то CCD/CMOS сенсором?
>Она же все равно оцифровывается каким-то CCD/CMOS сенсором?
Именно. Поэтому все эти сравнения изначально цифровых фоток и отсканеных - такой же долбоебизм, как если бы цифровые фотки печатать, фоткать на пленку, и сравнивать с просто сфотканной на пленку сценой.
По хорошему надо печатать цифровые и сравнивать с распечатанным пленочным, но кто будет так ебаться, плюс результаты в интернеты же хуй выложишь, то есть смысл для большинства сравнивателей нулевой.
Нет, всё не так. У плёнок неправильная, но приятная среднестатистическому глазу цветопередача.
Цифровые средства фиксации вносят небольшую погрешность, но обладая тупой точностью - вполне передают все особенности цвета.
Вот именно на эту хуйню и дрочат плёночники, вместо того, чтобы включить голову и покрасить на снимке те оттенки, которые так жгут им пердак.
Есть еще один момент. Цифровая матрица занимается усреднением цветовой температуры сцены, в то время как плёнке это нахер не надо, она каждым участком принимает излучения от объектов через объектив.
Но камеры, у которых это бы как-то слишком непоправимо портило цветопередачу, даже до нулевых не дожили.
> включить голову и покрасить на снимке
Да, у фотачера да даже у фотографа мозга больше, чем у инженеров кодака, сто лет льющих плёнку, и у инженеров сони/кэнона/фуджи/вотэвер, 30 лет погромирующих матрицу для выдачи приятных глазу цветов.
> плёнке это нахер не надо
Правильно понял, что плёнкофотки редачить - харам?
>инженеров кодака, сто лет льющих плёнку
Заблуждение. Над цветопередачей плёнки совместно с инженерами работали художники старой закалки.
>30 лет погромирующих матрицу для выдачи приятных глазу цветов
В случае с цифрой, в данный момент профилированием и гармонизацией на достаточном уровне занимаются только фудзи и пентах. И то анон своими кривыми граблями в состоянии обосрать пленочные профили.
У слони алгоритмами сведения числовых данных в цвет заняты безглазые дальтоники, нанятые по квотам. И так было изначально.
Потому что матрицы CCD от них стояли в никонах и пентаксах, и там всё было более-менее красиво даже в стоке, а у собственных первых цифровых альф был радужный депрессивный понос.
Почитай Маргулиса, посмотри примеры. Раньше было еще хуже, чем сейчас.
А сейчас у нас есть колорчекеры, которые хотя бы приводят весь пиздец хоть к какому-то стандарту.
Но это не отменяет необходимости следить за набором оттенков в сцене на этапе съемки.
>хоть к какому-то стандарту
А художник тебе перекрасит всё под свой собственный вкус так, что у тебя эктоплазма от кайфа из ушей потечёт.
Синяя кожа, бордовые кони, изумрудная трава. И это будет выглядеть именно шикарно, а не чем-то что понравилось усреднённой фокус-группе.
>А сейчас у нас есть
Куча сторонних RAW-конвертеров, поддержка каждой тушки которыми полностью на совести уже их разработчиков.
И весь тридцатилетний опыт производителя идёт по пизде.
Два часа если аккумы будешь хранить в очке, продержится точно, три уже хз, скорее всего да.
На самой камере это никак не скажется? Именно работа при низкой температуре? естественно знаю про конденсат, буду стараться не допускать его
Имеется камера Сапоп 6D.
Карточки 32 Гб на это хватит?
Какой битрейт и формат нужно выставить?
Как можно запитать камеру чтобы она не сдохла от аккума?
Она не сгорит там 3 часа писать?
> Имеется камера Сапоп 6D.
Каждые 20 минут отрубается видео дабы перегрева не было
Для этого лучше не ебаться с зеркалками, а снимать на смарт
> Там на объективе спереди написан диаметр переднего кольца, на али ищи крышка объетктива и твой диаметр. Обычно это 55 мм, не помню точно сколько у твоего кита диаметр.
Посмотрел наконец-то. Так и писать? Не пойму.
Оригинал покупай, кетайские - дно. Педик.
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/zashchitnye_kryshki_dlya_obektivov-c293/canon/kryshka_dlya_obektiva_canon_e_58ii_5673b001-313850.html
> Какого хуя у меня при исо-100 зерно-то?
ты один из тех шклдбников-питухов, которые тут срут?
ты горел когда я про минимум год на скилл в фото *
ты одина из тех мразей, что не могут в матчасть, одебилевшее, не способное сам искать и употреблять информацию без ютуба?
>Что нужно делать, чтобы я поставил на свой монитор с 1920х1080 и не видел зерно, чтобы все плавно и гладко было?
Свет нужен, чтобы его количество было намного больше чем уровень шума. Само по себе исо не величина гарантирующая качество картинки от слова совсем. По мимо того, есть ещё и скрытый параметр по чувствительности к цвету от ИСО, который не пишут нигде, потому что дебилы вроде тебя даже в элементарное исо по сигнал/шум не могут.
Дно это ты все покупают уже лет 10, одному питуху фотачеру ненравится.
То есть фотку не вытянуть никак или что? И чтобы при таких же параметрах снимать, лучше тушку получше купить? Снималось на кэнон 600д
>То есть фотку не вытянуть никак или что?
Блядь какой же ты тупой, мне на ютубе ролик на 10 секунд чтоле записать?
НЕТ, НЕВОЗМОЖНО, ЭТО ЗНАЧИТ НЕ ВЫТЯНУТЬ, НЕ ПОЛУЧИТСЯ, НЕТ
> лучше тушку получше купить?
Голову себе купи, приди к мамке, скажи чтоб переделала.
Смотри, анон, сейчас такие же как ты дебилы набегут и будут копротивлятся.
Но вот я картинку скинул смотрю на телефоне, приближаю даже вплотную и зерно не вижу, а на ноуте вижу на рабочем столе, почему так? Может экран монитора не очень? И ты не ответил относительно камеры, надо все таки купить или нет?
>И ты не ответил относительно камеры, надо все таки купить или нет?
Ответил, леха, ответил. Что мамка твоя сказала насчет того чтобы тебя переделать? Мне видится что это была фатальная ошибка, друг твоего бати после анального контакта с ним, ебал твою мамашу и частички говна из твоего бати ануса попали в пиздень и самые кусочки говна как раз пошли на зайчатки твоего ганглия.
Просто предположение, не злись.
Нет, при умеренно морозе ничего случиться не должно если ты камеру хранить на балконе зимой не будешь, а просто фоткать.
Просто если написать -10 - дохуя додиков начнет при условных -25 это делать, причем часами, где в теории что-то уже может и случиться (тот же пластик хрупким станет, или затвор ебнется), и хуй докажешь, при -10 они это делали или при -25 - а гарантийный ремонт делать придется.
Мимо снимал на зеркалки и снимаю на беззеркалки зимой всякое, максимум что было - у некроты смазка замерзала и хуево крутился фокус.
Не, не ответил, если нечего сказать по существу, не отвечай, пожалуйста, от тебя веет токсичностью
Ну он труллирует, ну что ты, тебе сложно воспламениться чтобы этот дурачок радостно попрыгал по своей комнате вереща "маам! маам! я там в интернетах затруллировал одного, он злится, я ему так смищно про говно и мамку написал!!!"
Это даже не забавно, у человека какая-то нездоровая злость
Ну тут есть минимум один патентованый шиз лечащийся антипсихотиками (спалил на фотке где что-то пруфал), и один ребенок мамы-одноночки с жутким дефицитом внимания, который прям кучно проходит треды и в каждом накидывает говнины судорожно ожидая хоть какой-то реакции, чтобы его заметили и ему ответили. И еще хер знает сколько обычных троллей разного калибра.
Так что да, не забавно, но есть как есть.
Нашел в соседнем треде, не мое, вот у меня все так же, только не красное, а зеленое.
Как владелец бывший нескольких сони, от старинных до A7R3 - сони всегда какие-то безумные цвета выдает в сложных условиях (лоулайт на улице тоже приравнивается к сложным условиям), такие что хочется ее раскрутить за ремешок и разъебать о наплечную парашу того дегенерата что ей алгоритмы писал ББ и цветокора.
Мой выход был снимать в равки, раз, и с картой серого - два. Тогда получалось что-то годное, ценой ебли дикой с каждым фотосетом.
Неужели сони настолько похуй? Я на a230 снимал еще в 2009 году в школе, там было то же самое, но я пенял на кривые руки и неумелость, потом забил, году в 14 купил себе a37, но практически не пользовался, а щас решил стряхнуть пыль, и ахуел, от того, что там все то же самое.
И главное, губу на a7 в будущем раскатал, закатаю обратно пожалуй, т.к в ДС2 всегда лоулайт.
>Неужели сони настолько похуй?
Сони делает не камеры, а гаджеты для бенчедебилов и программистов-колорблайндов. Пользователям сони срать каловым говном из анальной жопы на цвета и прочее - им важнее графики и всевозможные тесты синтетические, где их камера лучше других. То что в реале камера не тащит - их не волнует, они все равно кроме тестовых снимков ничего не снимают.
Типичный пользователь сони не расскажет тебе ничего про схемы света, про то когда и как снимать пейзажи, как общаться с моделью, про типажи лиц и прочее - зато заебет рассказами про матрицы сони, про обработку сигналов, про то как из черного снимка темной комнаты на сони можно из рава вытащить какие-то ошметки предметов и гордиться этим, ну и так далее.
p.s. На А230 наснимал в универе некоторое количество сисек однокурсниц, но я в ебенях жил, что сумел на студенческие доходы урвать - тем и пользовался.
>-колорблайндов
Не подтверждаю, цвет слони - говно.
Впрочем, как еще достаточно много где.
Задолго до того, как начать обмазываться крупноматричными камерами, я без какой-либо попаболи снимал и снимал себе на жутенький компакт порнослоника - там даже с постоянными проёбами ББ, оттенки оставались приятными.
Но картинка имела другие нерешаемые недостатки, поэтому понеслась пизда по кочкам. До сих пор несётся. Только не вперёд.
Еще есть мнение, что полноценная камера - это только для хуйдожников с маниакальным желанием постоянно перекрашивать весь мир.
Замечательное оправдание несовершенным технологиям.
У меня есть список камер с удачной стоковой цветопередачей, которые я должен сколлектить, пока их еще не доебали.
На днях должен приехать Nikon D70s.
Потому что у всех точных механизмов есть рабочий диапазон темекратур. Нарушение которого увеличивает риск поломки. Негативно влияет на работу самого механизма. Т.е. работа становится менее точной и предсказуемой.
Самый понятный для вас пример - шлейфы в зум-объективах. На холоде они становятся хрупкими и не гнутся как положено.
Может сломаются, а может нет. Предсказать сложно.
Спасибо.
> Мимо снимал на зеркалки и снимаю на беззеркалки зимой всякое
Что себе лучше показывало зимой зк или бзк?
>>803786
Понял, спасибо.
>Что себе лучше показывало зимой зк или бзк?
Одинаково, если честно. Но я не снимал на болотах до которых сутки идти по бурелому при -30 редких птиц и прочий хардкор, прост или из дома выходил погулять при -10 каких максимум, и часа два по лесу гулял, или на машине доезжал до локации какой-то.
Главное - батарейки запасные не в рюкзаке таскать а в куртке во внутреннем кармане, в тепле. На БЗК они садятся быстрее по морозу немного (точно не замерял, но из серии там где на зеркалку менял 1 раз батарейку, на БЗК два раза), но с их ценами смешными на реплику - я их всегда несколько штук покупаю когда камеру меняю, и вообще не вижу проблемы в этом.
все так, все сониматрицы делают это, но у сони есть шанс при хорошем свете, я тоже когда то ушел с никона устав ебаться и тонировать. Но что то объяснять долбоебам фотографирующим в сумерках ветки нет смысла, они настолько дно ебанное, что они до этой проблемы в своем развитии не доходят, у них все заебись.
> охуенная картинка
ты серьезно? ты на самом деле такой долбоеб?
Нет конечно, он тут только по тредам бегает и хейтит веткодебилов и бокешизов, не пристало крестьянам кривозубым его шедевры лицезреть.
Фоткаю просто для себя. Углы, ветки и немного портретов.
Планирую взять хороший фот. Так понял что надо фф фулфрейм. Подскажите куда смотреть? Вариантов много, глаза разбегаются. Куда смотреть не знаю.
Смотреть в сторону треда " все вопросы по выбору и покупке фототехники", который, блять, на 1 тред выше этого
Нет. Я по адресу написал!
>Смотреть в сторону треда " все вопросы по выбору и покупке фототехники"
Там надо писать всë что хочешь от техники. А я без представления даже. Даже по цене.
В поисковик долго писать.
>В поисковик долго писать.
Если быдлу на лопате не принесли, то хуй оно пойдет само искать, лол.
Речь про некрозеркалки конечно.
Охсукка, нашел таки свой ответ по очень косвенному запросу. Да, они постоянно держат погон включенным. НОРКОМАНЫ1
Что такое, в качестве охуенной картинки не выставили твои ветки?
Тут уже разбирали недавно ролик какого-то фотографа "как я фоткаю модель", где по факту фокус улетает куда угодно только не в модель.
Перестраивать кадр после фокусировки - еще диды рисовали картинки со смещением зоны резкости и объяснениями почему так не надо делать. Законы оптики нихуя не поменялись с тех времен (держу в курсе), а блохеров-пиздаболов "снимать ролики про что угодно лишь бы не на завод снова" значительно прибавилось.
Слушай, а у нас нет тут протыканца, который по всем тредам душнит к анонам и ищет своего протыкателя?
>челик с 6d m1 дергался как припадочный
У шестëрки одна рабочая точка. Центральная. Остальные восемь как тот кот вродебы живые, но не шевелятся. Толку от них ноль.
Так что хочешь-нехочешь, а приходится дëргаться.
Где ты тут зерно увидел? Монитор протри, дурик.
Вижу только цветной шум, возможно у вас жипег
Разрешение картинки в нормальном редакторе уменьши до своего монитора, ёбушка.
Так я поэтому и ниче не понял, потому что на моей копеечной сони они бодро хватают, если на что-то в них попадает, неужели на 6d, который младше ее и выше рангом, может точки могут быть хуевее.
Ну у меня на старом кропе, с которого я перекатился на шестëрку тоже всë нормально было. Не идеально, но терпимо. Т.е. центральную надо было включать только в плохих условиях. Поэтому этот момент был очень неприятным открытием.
И с озона есть что-нибудь проверенное ?
Нужно, чтобы в описании либо совсем не было воды, либо почти. А в жиже для дисплеев она может быть. Купи пикрил просто.
Что читать по композиции?
Тут тебе только про спэки и папин справочник по оптике могут пояснить. Никто не снимает ничего кроме клавиатуры и максимум голубя из окна.
> Общий посыл на этой доске
Ну а фотки то с этой доски тебе нравятся?
DX — для камер, имеющих матрицы формата APS-C (возможно использование на камерах c полнокадровым сенсором).
FX — объектив для камер c полнокадровым сенсором, а также для камер, имеющих матрицы формата APS-C.
Получается, что современным объективам от никона вообще без разницы кроп/фф или я че-то не догоняю
Если на фф бзк никона поставить dx оптику, тушка автоматом перейдет в кроп режим.
Если на фф зеркалку старую по крайней мере, то кроп режим можно можно не включать, но кроп оптика не покроет fx сенсор.
Если на кроп ставить полнокадровую оптику, то все будет работать, за исключением момента что некоторая старая fx оптика может не разрешать многопиксельную dx матрицу, и будет на чуть-чуть мыльнее чем на полном кадре.
У ФФ фотиков никона, есть ДВА режиме работы. ФФ режим, когда он подает картинку со всей матрицы, и КРОП режим, когда он подает картинку обрезая край, так что бы область изображения была равна размерам кроп матрицы.
Если ты ставишь кроп стекло на ФФ камеру, то камера тебя обрезает края картинки, и ты получаешь физический размер матрицы как на кропе, не используя возможности всей ФФ матрицы.
Если ты ставишь ФФ стекло на кроп камеру, то у тебя мелкая матрица просто не использует края картинку которую тебе дает объектив.
Механически баян кропа и ФФ одинаковый, ты можешь ставить объективы туда-сюда, они защелкиваются, управление диафрагмой и АФ работает штатно. Картинку ты получишь в обоих случаях.
Щас бы всяких долбаебов слушать с перекрашенными под Kung Fury вырвиглазными видосами и партнерскими ссылкам в описании видео
https://www.youtube.com/watch?v=70vx4bgKzms
никак, полной переклейкой, нужно снять резинку. купить вырезанный по форме двухсторонний сотч, аккуратно наклеить за один раз на резинку, а потом за один раз очень аккуратно наклеить на камеру, этой проблеме уже 20 лет, никонодебилы должны страдать за необучаемость
> никак
Почему нельзя просто на клей приклеить?
> этой проблеме уже 20 лет, никонодебилы должны страдать за необучаемость
Ты прав, на D7200 такая же херня была, только с другой стороны.
>Почему нельзя просто на клей приклеить?
Потому что состав клея который был на двухстороннем скотче" жирный" не высыхающий, его остатки на поверхностях, к нему нельзя ничего уже приклеить. Отклеилось потому что он деградирует и становится "жиже"
Если изъебнуться и попробовать удалить часть клея, что крайне сложно даже для того у кого нормальные руки и голова, что подразумевает точно не владельца никона, то при правильной технологии приклеивания - выдержкой клея а потом прижатии, у тебя будут видны все неравномерности нанесения клея в виде бугров плюс ступенька на месте отреза старого двухстороннего скотча - все это смотрится всрато.
Спасибо за инфу.
Ну изъебываться и все отклеивать я не буду, боюсь ещё сильнее обосраться. А если в сервис отнести?
Пожалуйста, анон, обычно никто и не отклеивает в таких случаях как у тебя. а просто забивают и юзают дальше. Когда начинает мешать или нужно продать тогда начинают что-то думать. Так-то это не бюджетно, если оригинальные брать и в сервисе делать в районе 5к вроде, точно не помню, я никонами не барыжу особо, ну их нахуй.
Такая история реально только с никонами случается?
Я наверное просто обычным скотчем или чем-нибудь таким заклею, чтобы во время снега/дождя туда вода не попадала, ну и чтобы она дальше не отходила.
>Такая история реально только с никонами случается?
С никонами всегда, от 50к+ с бзк сони ФФ при очень больших пробегах 150к+ или от лет 5 видео, но там гораздо легче переклеить.
У кенана большая редкость, слышал, но не видел ни разу.
>Я наверное просто обычным скотчем или чем-нибудь таким заклею, чтобы во время снега/дождя туда вода не попадала, ну и чтобы она дальше не отходила.
Прочти ещё раз что я написал тебе про причину, ну если заняться нечем попробуй. суперклеем только не нужно.
Ах да. у фуджей однознаков при пробегах от 100к тоже отклеиваются.
> Прочти ещё раз что я написал тебе про причину, ну если заняться нечем попробуй
Я имел ввиду скотчем с внешней стороны. Выглядеть будет всрато, но зато влага попадать не будет.
>суперклеем только не нужно.
Им не нужно только потому что он скорее всего не схватится нормально, а если и схватится, то будут бугры?
> но зато влага попадать не будет.
куда? во внутрь тухи? она и так не попадает, скотч от твоих жирных лап очень быстро сасрется и начнет съезжать
>а если и схватится
В казино иди быстрей, заодно документы на изобретение подавай и скорее всего нобелевку по химии.
Вот наблюдение такое дебил никогда не ошибется - всегда покупает никон и считает что всех наебал, сидит весь рот в говне и гондобит скотч, кек, чет не сдержался, анон, сорян.
А под резиной нет ничего важного? Я раньше думал что она какую-то функцию а защите от пыли и влаги выполняет.
Забей до поры до времени когда вот прям менять. У твоей тухи пробег прям нормальный, сколько показывает, интересно, посмотри.
>>804795
>А под резиной нет ничего важного?
Нет, под ней двухсторонний тонкий скотч, очень липкий, но сильно одноразовый - дотронулся лапами, можешь выкидывать, прочно уже не приклеишь, ну разве что градусов до 70 нагреешь, может повезет. Сам скотч из плотного волокна синтетического, очень плотный, 0.1 мм может чуть толще. Весь смысл в этой технологии - она быстрая и равномерный слой, не зависит от рукожопости работника, только от навыка доведенного до автоматизма.
>Я раньше думал что она какую-то функцию а защите от пыли и влаги выполняет.
нет это просто вид клея нужно расценивать
> Забей до поры до времени когда вот прям менять. У твоей тухи пробег прям нормальный, сколько показывает, интересно, посмотри.
Вообще, не так много, я где-то год назад его брал. Чуть больше 19к.
> Нет, под ней двухсторонний тонкий скотч, очень липкий, но сильно одноразовый
То есть можно эти резинки вообще смело снимать?