В общем фотоанон, посмотри на это и оцени насколько унижена твоя 2-х килограмовая системная камера или докажи что я не прав и скинь со своей без/зеркалочки что-то хотя бы настолько же резкое.
Продай очко и купи флагманскую модель айфоши, вообще охуеешь что лоулайт у него с рук такой в половине случаев что зеркалку и доставать стыдно.
А потом поузнавай что в 2021 снимают именно на камеры и почему, и сходи уже нахуй, мудак жирный.
только не показывай этот тред кенонондебилу, а то у него случится ФУЛЛФРЕЙМ.
дурачки нищие как раз обычно зеркалкодебилы, которые покупают бушные зеркалочки обычно фирмы кенон. А потом терпят унижение от айфоногоспод, которые снимают намного более качественные фото.
Этого следовало ожидать, учитывая что рынок мобилок на два порядка больше чем цифровых камер, в R&D вкладывается пропорционально. Сейчас по качеству изображения мобилки уже нагнули бюджетный сегмент и наравне конкурируют с проф.
чем сейчас системная камера может конкурировать с мобилкой? разве что эргономикой и экзотической оптикой.
ультраширик, телевик - в мобилках есть
боке - ai боке уже почти не отличимо от реального, плюс его можно менять после съёмки
raw - во многих мобилках уже есть
эргономика - появляются всякие ручки
>>744003
в 2021 на цифровые камеры уже почти никто не снимает, 99% фото и видео делается на мобилки.
>что в 2021 снимают именно на камеры и почему
скажи не держи в себе
мне правда интересно
мимодругой
>мимодругой
Пидор чтоле?
>что в 2021 снимают именно на камеры
а ты по фотачу не видишь? голубей, спины, углы домов, анусы кошек, ветки. чтобы красиво это снять нужна обязательно системная камера, лучше бушная зеркалка кенона
мм я то думал
ты распишешь где именно
необходимы системные камеры
и смартфоном не обойтись
штош...
В какой из мобильных камер я могу получить телевик с ЭФР хотя бы 300 мм без дисторсии и хроматики толщиной в пол пальца?
хорошо хоть на крым хватило. молодец. ахуенное качество, особенно у первого кадра. остальное - сложно оценить изза того, что края всратые, а так - впечатляет.
я вот тоже хочу се тел обновить, только я пока не решил, либо 1+ 9р либо сяоми 11 с этой же камерой на 108мп.
Кек класикал быдло, озабочено статусом и внешними атрибутами достатка.
Сними портрет на свою балалайку, композицией как пикрелейтед. Оч интересно глянуть.
тут в добавок к не к лучшей композиции, самый простой свет
>>744088
Боевые шизы фотача подъехали. Есть вообще хоть какой-то пост, кторый вы не будете обсирать своей тупостью?
Т.е композиция нормальная. ты хоть что то понимаешь в фото, блядь тупая? Т.е. слева пространство нихуя не урезано. Зачем ты лезешь сюда?
вообще-то есть - мобильная фотография. на этот тред всем похуй, по этому телефонодауны вытекают в другие треды и клашаться с теми у кого бзк
Не тебе, пидорасу, это решать. Это фото Даниила Конторовича, профессионального фотографа-портретиста с огромным опытом, кучей наград и публикациями в журналах. Но какому-то хуесосу с фотача, который голубей и ветки фотографирует композиция не понравилась, прикинь? Как ты думаешь, кого-то интересует мнение боевого шиза с фотача вроде тебя? Подсказка: никого твоё обоссаное мнение не интересует
Зато гонору у тебя пиздец, выёбываешься понимаю ли я в фото или не понимаю.
>>744164
Мне конкретно интересно посмотреть как телефон поведёт себя с портретом. Пейзаж выглядит вполне достойно, жалко только вспышку с этой балалайкой нельзя синхронизировать. Но тут какой-то шиз влез и начал своим "вкусом" вихлять под гнилой запах из обоссаной пасти.
есть годокс а1, если серьезно упарываться телефоном, то можно взять. но... но.
>Даниила Конторовича
малолетнего распиаренного дегенерата без признаков таланта?
Сразу видно, большой специалист! Да это уебище к фотоаппарату вообще нельзя допускать. Пускай усики девственные сбреет.
Ну если с этой параши можно студийными вспышками управлять, в будущем бует довольно годно.
>>744232
>>744233
Пощади, человек-анекдот!
На дваче такого говна с избытком. Даже лучше есть в начале сс треда.
Тогда почему публиковаться в CC-треде не так престижно, как в глянцевых журналах, а анонам никто не даёт никаких премий, и у них нет страниц на сайте сони? Они непризнанные гении, или может быть ты просто обосрался и обтекаешь?
>Ну если с этой параши можно студийными вспышками управлять, в будущем бует довольно годно.
https://youtu.be/Mr0BDp_y2SI
Может быть потому что он из богатой семьи и вложил нехилое бабло в свою раскрутку. ты как будто из деревни, бро, звиняй уж.
Анан, там нет 108Мп. Ни оптика ни микроразмеры пикселей не дадут тебе снять картинку так, чтобы получить детализацию достойную сохранения в 108Мп. Фотка детальная, базару нет, но уменьшаешь в два раза и никаких деталей не теряешь, их там нет.
Мобильные дохуямегапиксели квадбаер сенсоров берутся из яркостного канала, датчиков для которого на сенсоре больше чем для цветного. Значит разрешение как бэ есть но во-первых на него надо еще навести резкую картинку а с этим большие сложности. Во-вторых много только пикселей чувствительных к яркости, но не цвету. Для того чтобы твои фотки не ебали мозг цветным шумом его активно подавляют в результате разрешение цветного канала у тебя получается примерно в 4 раза меньше чем разрешение результирующей картинки. Если же света мало, то 108Мп и вовсем получаются простым апскейлом, так как микросенсоры уже слишком сильно шумят.
Для печати 10х15 или просмотра на мобилках, постинга в соцсети хватит с головой даже для кропа но на мониторе, будет видно говно если снимаешь не в полдень.
Алсо отсос по боке, цветоделению и ДД здесь никуда не делся.
По детализации я бы сравнил твои фотки с тем что выдает соникроп типа а5100 с прикрытым шириком. Но ночью и даже вечером телефон ему проиграет.
а а5100 уже лет 7 как на рынке и давно есть более совершенные камеры
Хорошо, очень хорошо. Даже начал жалеть, что вместо айфона купил ФФ БЗК, я думаю на айфон не сильно хуже бы получалось по итогу.
>>744239
Хуя манёвры пошли! Мне всё-таки кажется более вероятным что ты тупо обдристался, а вкуса нет именно у тебя (но есть у Контаровича)
Хуя отрицания очевидного. Ты слабоумный, бро.
В детстве били?
То, что он заплатил деньги за раскрутку это очевидное? По-моему, твоя зависть это очевидное, а на кукареки свои будь добр пруфы нести.
Не верю! Таких простачков как ты не бывает. Иди еще и сафину, второму богатенькому дурачку, полижи анус.
ОП, ты долбак, надо было задаунскейлить в 2 раза по каждой стороне, протереть екзиф и вбросить местным кукаретикам квиз, типа один кадр на кенон, другой на сони, третий на айфон. Вот бы жопы полыхнули.
>108 мп
А нахуя? Кропнуть 1:1 из этого все равно нельзя, получается говно. Постить все 108мп некуда. Алсо подумай вот о чем: если бы там были честные 12000пикселей в ширину то можно было бы без проблем сделать цифровой зум 8х и все еще получать резкую картинку без косяков, но зум выглядит как говно.
И даже вот сюда ты их запостил, весят по 14Мб, на экран не влезают 1440р 27'' деталей реально на 12 мегапикселей.
У меня есть osmo pocket 2 с такими же фокусами 48мп может фоткать - хуйня хуйней, только фотки больше весят и все детализации прирост мизерный, но сохраняются дольше обрабатывать сложнее. Короче никогда не пользуюсь этой функцией. Лучше бы сделали сенсор побольше и нормальный лоулайт.
>>744046
>боке - ai боке уже почти не отличимо от реального
Просто ты говноед, а оно так то продолжает срезать волосы и одновременно с этим оставлять неразмытый фон в подмышках. Рав мобильный уровня мыльниц 2010 года - не тянется нихуя один шум и мыло. В айфонах все тоже самое.
Ну это самый дешманский фф из тех, что сегодня можно в новом состоянии купить. Камера с кучей компромиссов.
Покупать сони действительно слабоумная дебильность, одна из худших систем, хуже только червь-микра.
>>744252
для этого товарища я уже сделал
Все (литералли) комментарии под видосом сообщают о том, что эта параша тупо не работает. А жаль, я почти поверил что можно будет в студии нормально снимать на смартфон...
>по этому телефонодауны вытекают в другие треды и клашаться с теми у кого бзк
Помяни моё слово, лет через 10 здесь будут в отдельных тредах сраться адепты камер мобилок айфона и самсунга. А все пользователи системных камер будут слиты в отдельный вымирающий тред-резервацию, как это сделали плёнко-"боярами".
просто охуенно, а теперь объясни пожалуйста кому впились 1/10 твоих высеров. Ты эту хуйню на биллбордах чтоль для выставок печатать собрался? Кому в трезвом уме вообще нужны эти 100 мегапукселей? Другому дебилу пиксельдрочеру который будет на 100% кропах шумы выискивать? Воистину фотач полон идиотов.
эту хуиту рано или поздно доведут до ума, тем более что пейзаж при хорошем свете и как раз студия это самое очевидное применение мобилок, потому что при базовом исо что угодно хорошо снимает.
ага ага. это жипеги по 10мб. а прикинь, если б это были равы. скажем днг по 40мб.
заходишь такой в гуглофото... а оно тормозит. смотришь на компе, а там по 2 фотки одного кадра. причем та что с рава - какашечная не могу, а жпег смотрится.
а потом ты такой: а хочу править эти равы в снапсиде, а он хуяк и опять тормозит, а потом ты такой: это поправил, то задвинул... а шивеленку на весь кадр проебал, жидко пукнув урчишь.
а потом хуяк, выходит обнова и у тебя только зеленый режим для даунов, вместо фокуса - бусы-ребусы, вместо мануала - свайпы жопы. ведь это так удобно.
очень интересно. оочень.
пока ни в какой, но перископы появились в мобилках недавно и дают уверенный 120мм эфр (в мобиле!), так что это дело ближайшего будущего.
Я помню лет 8 назад местные кукаретики здесь утверждали что у БЗК нет будущего, а зеркалки форева и унижали сонедебила визионера топившего тогда за сонемыльницы. Собственно, где ваши зеркалки теперь?
А покажи ка фотки с них. Ведь большой зум это не только оптика это еще и темнота как в жопе негра. 400мм/4 это уже 1600исо днём иначе не хватит выдержки. Алсо как дела со стабилизацией?
на стабилизации он как раз и выезжает, особенно заебок для видео. качество по сравнению с основой пока себе такое, не ещё раз для мобилки это революция
AI празнало эту модель самой симетричной = топовая модель, чо.
Так в том и проблема что 120 ЭФР это портретное фокусное по сути своей. Тот же сраный юпиетр-37а, это портретный объектив для ФФ камер.
Проблема мобил в том что среди них нет такой которая бы позволила решать задачи которые может решать какой-нить сони нех или старый никон д3100, с каким-нить дешевым тамроном 70-300.
Более чем 70% моих фоток мобилой это что-то удаленное и мелкое, птички, котики, и т.п. И я очень остро ощущаю как сильно мобилы в этом сегменте уступают даж старым дешевым цзк и бзк.
У тебя EXIF потерт, так же как и у ОПа который пусть еще докажет что это с мобилы. Макаба трет по умолчанию.
>>744284
Для мокрощелок, фанатеющих по Сумеркам, наверное охуенная картинка.
раньше вроде не тёрлось, вот макака дошатала
силь ву пле
Лишь бы спиздануть. Портрет-то лучше, чем ты когда-либо снимешь.
Штош, весьма нихуёво. Но покупать телефон за 50+ тысяч на замену сяоми+rx100v я не стану. Потому что отдельная камера это еще и отдельный аккумулятор с отдельной флешкой за три дня кутежа наснимал 100гб между прочим, по две батареи в день высаживал, а телефон мне еще нужен для навигации и всяких там каршерингов. rx100v довольно хорошо пишет в потемках, хорошо пишет звук, ее можно поставить на камень/стул/стол, есть зум до 70мм/2,8, видоискатель, какое-никакое боке, скорострельность охуевшая, неслабая вспышка для стрельбы в потолок.
Короче я считаю хорошая камера в телефоне это хорошо, но если из-за этого он стоит как телефон+фотоаппарат, то лучше уж купить отдельный фотоаппарат. Телефон такая хуйня что может и зависнуть и разбиться и нужен часто в дороге как карта или оплата. Батарея не меняется, памяти для него докупить дороже чем флешку для фотика. И опять же для групповых селфачей на телефон надо изъебываться а на фотоаппарат можно снимать, управляя с телефона.
Ну и по моему опыту ми9 хоть и весьма хорош все таки сливает rx100
Сравнивал ми9 с 12 айфоном, и айфон в плане фото лучше, но яб сказал что процентов на 20 может быть, не больше, в некоторых случаях даже похуже получалось. И тот и другой используют ультраядерный шумодав от чего все цвета превращаются в акварель и это выглядит как говно. rx100 тоже не бьет рекордов, но в целом всегда шумит меньше и его равки тянутся в отличии от телефонных.
У ОПа цветное мыло нее так заметно потому что солнечный полдень, но ближе к вечеру вылезет во всей красе.
>rx100v
Ты сначала задвигаешь, что <300 говно и не нужно, потом про 400, теперь оказывается, что снимаешь на 24-70 и не выебываешься. Ну блять, к чему это все.
>равы в снапсиде, а он хуяк и опять тормозит
С чего бы?
мимо делал гигабайтные панорамы
>Sony
А ПОЧЕМУ НЕ КЕНОНЬ????
>>744235
Даже не пытайся спорить с местным заурядным быдлом без талантов, это кучки говна в человеческой обёртке.
Глаза в расфокусе, ебать долбаёб. Т.Е. акцент тут на ноздрях и губах? Вы блять совсем сука поехавшие? Обычный сраный снапшит, фото даже близко не даёт никакой смысловой нагрузки, грязная баба с мыльным ебалом. Лол
Светануть стекло вообще не проблема и на телефоне, хуевый аргумент, если честно.
мобилохейтер если что
Со штативом должно быть не хуже, потому что это базовое исо. Вот тебе ночь БЕЗ штатива на темный сверхширик, ISO на минуточку 2500, не уверен что твой сапог чище снимает (450d уже не 1600 шумел ещё хуже).
Эти лучи образуются от закрытой диафрагмы, как сделать похожий эффект на телефоне я хз, расскажи если знаешь.
Еще одно фото на мой 200д, если телефон может в выдержки по 2 минуты со штатива то заебись, у меня на Самсунг с8+ про режим обрезан, но это уже старье, новый присматриваю.
Ну примерно так, чтобы не рыться в поисках более удачного примера. При желании зажелтить можно в настройках бб.
От закрытой диафграмы образуются вот те семигранники чуть ниже на твоем фото. На телефонной камере без диафрагмы вместо гаек будут кружки (пик2).
1) рано или поздно в мобилки завезут диафрагму, в самсе уже 2 ступенчатая.
2) цифровым способом, сейчас это делается очень реалистично, всякие блики, лучи наложить как некуй делать.
3) есть такой стеклянный starlight filter, который добавляет лучи к источникам света.
>рано или поздно в мобилки завезут диафрагму
Чтобы что? Чтобы поймать мыло прикрыв ее до f/4? Сколько лепестков будет у той диафрагмы?
>цифровым способом, сейчас это делается очень реалистично, всякие блики, лучи наложить как некуй делать.
Для говноедов, довольствующихся ai bokeh конечно заебись будет. Но на самом то деле имитация оптики это как жрать пластик со вкусом мяса вместо настоящего мяса. Потому что блики работают сложнее чем наложение звезды на источник света.
https://www.youtube.com/watch?v=gw8CY8Nn8R8
ты же вжись неотличишь фейковый блик от настоящего
>как жрать пластик со вкусом мяса
ты понимаешь что цифровые кадры, это уже по определению пластик со вкусом говна, уже камера корректирует дисторсию, цвет, потом это проходит через конвертер, графический редактор.
Если ты такой сектант - снимай на плёнку, там не обманут.
бро, не бомбись, я понимаю у тебя полыхает, что ты купил сапог вместо фотоаппарата и теперь любая новая мобила снимает намного лучше. лучше признай свою ошибку и начинай копить на сяоми.
Ты меня уничтожил как фотографа. Карочи, как фотораф я всё, ты прямо ювелир!
>ты же вжись неотличишь фейковый блик от настоящего
Да, блять конечно. Лол.
Особенно орал с пикрелейтед. Фларик от источника, свет от которого загораживает объект - это вообще анекдот нахуй!
Анан, я эти блики уже 15 лет добавляю на графику как и остальную линзовую говнину типа мыла по краям, аберраций и боке, народу так больше нравится. Только аутисты пользуются борисэфиксом, реальные поцоны всегда юзают optical flraes от Крамера. Но даже самые навороченные из них не похожи на реальные для тренированного глаза. С боке и аберрациями ситуация такая же
Если конечно говорить про говноедов, у которых засветка линзы от источника закрытого объектом это норма, то да, эти и не такое схавают. Таках 10 лет назад нонстопом кормили дорисованными растянутыми анаморфными бликами на вообще не освещенных объектах и им заходило.
У тебя хуита рендерная. Мне кажется он тебе совсем о другом говороил.
кенонодебил видит только то что хочет видеть, но иначе как бы он в здравом уме предпочёл этот бренд, там есть другие примеры где можно взять блики включая от реальных объективов на разных диафрагмах.
>>744519
>не похожи на реальные для тренированного глаза.
Забыл что сапожники снимают для себя и никому фотографии не показывают. Потому что другие не только не увидят разницу, а им просто похуй, им главное чтобы картинка была красивой (с этим у сапожников тоже говорят проблемы). Но если ради собственного успокоения ты считаешь что видишь разницу (как аудиофил слышит разницу между DSD и Винилом, а плёнкодрочер отличает живую плёнку от мертвой цифры) - нет проблем. Если бы мне было не лень, я бы устроил тебе слепое тестирования бликов. Но зачем рушить твой манямирок и портить маркетологам сапога гешефт.
>кенонодебил видит
Проверь детектор, шиз, у тебя стрелка прилипла к сектору кенон.
Ты понятия не имеешь о чем говоришь, сын говна с синтетикой.
>от реальных объективов на разных диафрагмах
С названиями реальных объективов, похожие на реальные объективы. Маспо короче.
>Потому что другие не только не увидят разницу, а им просто похуй, им главное чтобы картинка была красивой
Раз им похуй - вставляй стандартную фотошоповскую. Все равно никто разницу не видит.
С добавленных бликов JJабрамса уже несколько лет весь мир орет в голосину, теперь и у детишек модно стало, ну заебись.
Пиздец вы долбаёбы. Нахуй я на вас время трачу?
Эта хуита никогда не заменит реальную оптику. Это будет очередной тилтшифт эффектом в телефоне, который есть везде и всем остоебенел. Когда это появится у всех это никому не будет нужно, а настоящие засветки от реальной оптики будут цениться так же как сейчас.
Примеров такого развития событий в прошлом дохуя и больше.
Съемка на пленку сегодня это элитно, несмотря на то, что пленка 16мм выглядит как видео с дюймового сенсора.
Вместо CG декораций делают миниатюры, вместо компьютерного мастера Йоды - кукольного. Актеры сами исполняют трюки а не заменяются на цифрового дублера. Для фона какой нибудь рекламы на 30 сек строят целую гигантскую декорацию. Порш в рекламе снимают на дрон с редом а не рисуют на компьютере, стюардессу на самом деле тащат на крышу небоскреба а не снимают на зеленке.
Синтетика сегодня это дешевка, этим никого не удивишь, это по карману каждому бомжу. Как только в моду войдут флюхи на весь кадр через полгода каждая ТП начнет отличать пресетные от настоящих, ее этому научат журналы и богатые блогеры. А еще через полгода флюха в кадре станет дурным тоном.
в телефонах нема бульб режима, пока. но на выдержках в 25 секунд даже звезды можно фочить.
хотя, конечно, попиксельное качество оставляет желать лучшего. я как увидел свои кадры... задумал купить себе наконец камеру. и теперь довольный обладатель кэнон рп
>25 секунд
Тем временем на а6300 я снимал звезды на видео и их было видно лучше. На А7iii или A7s такое ваще можно поливать сериями почти без шумов.
опять все улетело в вонючую даль
прям как у меня с мобилки за 22k
не люблю эту хуйню
Да пожалуйста, правда с Люмии 1020 (правда в споре всё равно на стороне фотоаппаратов).
Неплохо, текстура кожи на месте, волосы прорисованы, вполне достойное качество, особенно для телефона.
При таком свете любой нормальный телефонне сяоми с пластиковыми говнолинзами снимет. Мой от 2к17, который сейчас рублей 5 стоит, так точно.
>не сяоми с пластиковыми говнолинзами
Ну хз, у меня ми9 снимает вполне заебись. Ми4 тоже был заебок для своего времени. Откуда вообще инфа про пластиковые линзы? Просто так спиздануть захотел?
Хуя тебя фуджирасты обоссали, уже несколько недель бугуртишь.
интересует пара моментов с гнусмусом:
- можно ли снимать в равы?
- можно ли равы складывать в отдельную папку?
- тормозит ли просмотр равов?
- можно ли заблокировать отправку равов в гуглофоты?
Единственное что нужно знать про гнусмас:
1. Не покупать на кексиносе
2. Лагучая оболочка, лагает сильнее чем муйня на заре
3. Если только ради камеры, присмотрись к сяоми, там стоят те же топовые сенсоры, но алгоритмы лучше.
А еще лучше, поищи нокию 808 на барахолкак, великолепный камерафон
>Ебать ты быстро среагировал, за живое задел?
За печонку >>747229 →
>744000
>даёт пососать любой профессиональной камере.
авотхуй, тут шумов до пизды
и каждых из этиъ стотыщмиллионов пикселей - размером с член инфузории
Камеры от Phase One с сенсором размером с футбольное поле все же не просто так производит
Каждый раз когда вижу Крым, вспоминаю Бунина Солнце мёртвых как он сидел в Крыму в голод и засуху, какой там пиздец был. Ебучая территория которую как шакалы рвут на себя разные страны вокруг, ну нахуй там жить я ебал. Как же ахуенно на Волге где-нибудь в Рыбинске или в Угличе. Никаких хохлов, ни каких кубанойдов, ни каких татар, кругом Русь и сосенки на песке.
>фотографировать на телефон
Ахаха, ебать дебил, ты мог за эти деньги купить нормальную камеру и кнопчатый телфон, но нет блядь, захотел пожрать говна. Какая хуй разница сколько там мегапиксилей если на выходе получается ебаное мыло с мразотными цветами и дисторсиями как в комнате смеха? Я ещё не говорю про эмоции которые испытываешь когда снимаешь на полноценную камеру с крутлочками, а не ебаный обмылок который отключится через несколько минут на холоде.
>кнопчатый телфон,
>ебать дебил,
К тебе это тоже относится.
внезапно, если ты не жопой прочитаешь оп пост, у опа есть нормальная камера, он просто заебался от эмоций таскания везде с собой кирпича и нескольких килограмм оптики к нему.
Детектирую обличинусного, кенонутого, мелкобуквадрищавого нормисошвайна.
Детектирую вкусную превкусную коричневую ещё тёплую блестящую мягкую колбаску только что прилетевшую тебе на рот. Прожуй хорошо и не чавкай, тогда я дам запить жёлтым пенистым самодельным лимонадиком.
детектирую штопанного гандона, который подозревает во всех анонах одного, конкретного, который так его задел
Под твое описание, тупой, тут все подходят. Охуенно задетектил, как даун, кек.
Даун, когда научишься начинать предложение с большой буквы и перестанешь ныть про свою спину, и как ты руками веточками не можешь нормальный стаф носить, тогда тебя перестанут детектировать, а пока, обоссан.
Под твое всратое описание тоже тут через одного подходят или даже почаще.
Вы братья-дауны чтоле?
это один и тот же. он просто так горит, что пилит по 2 ответа.
>ну вот эти два анона, которые выше срутся
я тут один вообще то
с кайфом поймал твою золотую струю до капли, почему так мало? но все равно потом отложил тебе на рот свои коричневые вкусные превкусные подарки. прожуй хорошо и скажи спасибо
я не тянка, но у меня тоже течёт прямо тебе в ролик жёлтый лимонадик
https://www.youtube.com/watch?v=moi5tG8TAUY
Лол, вот это унижение. Аж пикчу перекосоёбил.
>кукарек-пукарек
так я и знал что пруфов дискуссии не будет
действительно. наверно мочератор привалил/почистил нокин тред. но похуй: когда смотришь этот реально в 4к, ну хотя бы как я на пике, то огрехи искусственной бокешки видны сразу и меня они не устраивают, как автора. однако, когда смотришь на пейзажку, которая автора не устраивают - меня на оборот устраивает.
короче:
1. вкусовщина
2. не унизил
3. кропы/микры не нужны
Кек, мамкин гуманитарий пытается перемочь на фразеологизмах. Очередному долбоебу пришла гениальная как ему кажется идея, лол.
мимо
Купите нормальный 600мм объектив и снимайте хорошие фото.
>Купите нормальный 600мм объектив и снимайте хорошие фото.
>мобилофото тред
Он по всем тредам ходит и влезает в разговоры нихуя не понимая о чем речь. Какой то жирный домосед с дифицитом общения.
Вангую айфоноёбы выступят со своей нейрофотографией, но нахуй пусть идут, ведь во-первых эти нейроулучшения можно сделать на компе и постом из любого снимка, во-вторых мы тут говорим о фотографии а не о творчеству нейросетей по мотивам того что снять не получилось
ФФ на самом деле кроп. Это же "узкая пленка" есть еще средний формат разных размеров и большой формат, как у прапрадидов которые из под одеяла снимали на фотопластинки.
Большой сегодня это совсем для энтузиастов, а средний активно продолжают снимать на пленку. Есть так же в природе несколько моделей среднеформатных камер.
>унизил
Разве что в плане компактности.
По картинке отсос во всех случаях, даже на мелком экране видно что цвета и ДД у телефона полное говно, на 100% кропах видно что у мобилы разрешение хуже раза в 4. Бокех синтетический вообще зайдет только самим отъявленным слепым говноедам. Ну и так то этот нарисованный бокех можно к любому снимку дорисовать, при чем тут айфон? Под мышкой размазало и на том спасибо, раньше даже в этом фейлилось. С прозрачностью и отражениями, например очками все равно хуйни понарисует. В волосах тоже, и на контрастном фоне.
Ширик? Да, да ширик. Гоупрошка еще лучше бы сняла, о чем тут спор то? Как на счет ширика в темноте? Как на счет астроширика? А как на счет чмошных ореолов на небе от лютого тонмапинга?
Короче инфоповод уровня "оверпрайсный электросамокат с сенсорным экраном и ИИ унизил дизельный лендкрузер, мы смогли занести самокат в метро, а лендкрузер не смогли, значит он победил"
ФФ это идеальный формат в данный момент, только на фф есть нормальный автофокус, на фф больше всего стекла в мире, фф можно купить за 20к.
>мамкин гуманитарий
Да, я гуманитарий и я разбираюсь в фото лучше чем ты, технарь ссаный. И я, в отличии от тебя, занимаюсь фотографией, делаю шедевры, пока ты, выблядок только на двачах серишь.
>фф это не кроп
СФ слишком дорогой и всратый, какой смысл приводить его в укор фифи?
>СФ слишком дорогой и всратый
Господи блять, какой же ты сука клоун))))
>>751613
>пук
Пояснения будут? Почемя у должен прямо сейчас взять ипотеку на сф в котором можно сказать нет автофокуса и пиксель меньше чем в фифи?
В целом да, но на ФФ оптика все же покрупнее чем на APS-C и за 20 тыщ ты ФФ с хорошим автофокусом не купишь.
> Почемя у должен прямо сейчас взять ипотеку на сф
Нищий лох, попробуй зарабатывать деньги и меньше сидеть на двачах.
ниразу не кроп, мам ну скажи им
А у кенона есть средний формат? Или эта фирма только кропы делает?
лучше полноценный полнокадровый узкий формат с нормальным выбором специально предназначенной для этого оптики, чем позорная четвертинка от СФ.
Смотря какие цели преследовать. Есть задачи в которых фудж лучше.
>чем позорная четвертинка от СФ
И чем будет фф лучше? И по твоему у СФ фуджи не специализированная оптика?
>И чем будет фф лучше?
Тем что у фифи есть автофокус и 70-200 который можно носить в руках, без тележки.
мимо.
> Есть задачи в которых фудж лучше.
Если задача стоит в поиске хипстера-бойфренда, чтобы в жопу ебаться под крафтовое пиво, то фуджу вообще нет равных.
Ну покрутить тени, понять что дд равен нулю, поплакать осознавая что за эти деньги можно было купить фотоаппарат.
А у фуджа автофокуса нет?
> 70-200 который можно носить в руках, без тележки
Чмоня с руками веточками, это ты? Тут просто разговоры для взрослых дядь, детям вроде тебя подойдёт какой нибудь дешевый фикс.
Хуя у фф дауна маняотрицание, кек
У меня есть фотоаппарат, не ссы. Просто откопал тут шлюмию 1020, реально неплохие жипеги для мобилы, но хотелось бы покрутить чуток.
Цифровые СФ тоже не дотягивают по размеру до нормального пленочного. А так то и средний потому "средний" что он кроп от большого.
Пожалуйста. Я, правда, криворукий и не сильно могу в хорошее фото, обработку и прочее, делаю как умею и как нравится.
Это всё из рав проявлено, я там не вожусь с шумоподавлением. Сейчас могу попробовать джпег загрузить большой, который прямо с люмии получается, без перевода из рава. следующим постом будет.
>>752276
Кажется, на 1 с фокусом промазал, сорян, на РАБоту тороплюсь
> из рав проявлено
Поясни, пожалуйста, как ты из равки размером с ноготь делаешь картинки в 30мб?
Тред называется «тред мобильного унижения». Такие размеры фоток - его неотъемлемая часть. (Если фотка грузится медлено, можешь раскачиваться на стуле и причитать «не хуже фф.. не хуже фф.. не хуже фф..»)
Я на серьёзных щщах задал вопрос. То что ты тут паясничаешь тебя в не самом хорошем свете выставляет, ты же понимаешь?
Ну вот, мне стыдно что посмеялся над неграмотным. Испраляюсь:
1. сделай фотку комнаты своей в джпег, потом в редакторе сделай файл аналогичных размером и залей его черным (белым) цветом, сохрани в джпег и сравни размеры их.
2. Потом открой фото комнаты, покрути немного ползунки, и созрани три раза, указав качество джпега 100, 94 и 85. Сравни размеры файлов.
3. ПОДУМОЙ.
>>752375
>>752376
На люмиях равы большого размера получаются, поэтому и джпеги проявленные из них такие большие.
А так я и не спорю, что фотоаппараты лучше. Просто увидел реквест фото с 10202 и сделал.
Снято на салями со 108мп, телефоны снимают неплохо, но даже до кропа 1.6 недотягивают
Снимал модом гугл камеры, tigr камера называется, снимал с рук.
охуеть, я больше 20мп в руках не держал, Но это прям ебать супер детализация
Основной режим все-же 27мп, 108 это отдельный режим, там получается снимок конского размера, чуть лучше детализация, но снимать нормально только днем. Начинает темнеть, сразу лезут шумы и картинка идет по пизде, но в 27мп снимает вполне достойно.
А почему нельзя поставить 27мп в матрице аналогичного размера, по сути так же ночью лучше будет, или я не прав?
В душе не ебу, маркетологам надо рисовать больше мегапукселей, чтоб клиент покупал у них а не у конкурента. Могу посоветовать вот это видео посмотреть, про мобильную фотографию. https://www.youtube.com/watch?v=M2l9W7P8-gk&t=200s&ab_channel=SlyLamaTV
- новый вел
- новый обьектив для рп (16мм или 70-200 f/4)
- новый тел из списка
просто для меня в телефонах должно быть что-то исключительное, например: флип поворачивается и наверно делает автоматом крутые панорамы.... но он перегревается. у сяоми 108мп, но без стаба - что за дичь? у гугла чистый ведройд и 48мп на зум камере для КОМПРЕССИИ - но этот выступ пиздец и цена. цена у них у всех всратая, т.к. я отфильтровал по 5г и проц 888.
причина смены телефона: второй раз заменяю свой экран + тормозит жутко
Ну почему обязательно они должны быть одинаковы по деньгам? Мерида биг найн 400 стоит чуточку дороже.
ммм эта скорость работы с камерой. мне прям очень нравится. кажись я возьму себе вот это.
Ты што, они из Нарнии и всегда будут перемогать любой современный смарт по дефолту, просто они получились такие охуенные, что рушили законы физиуи в туху и только самые пидоровые и умные о них знают.
>не отличимо
Только если у тебя пиздоглазие. Впрочем, оно у большинства, так что не расстраивайся. Да, неотличимо. Бери смартфон и снимай, с нетерпением ждем твои снимки.
Смотрел тесты на Ютубе, Афон 13 сравнивали с фф сони 73 , с G объективом. Кроме бокешки разницы никакой, ну и небольшая разница при х300 приближении
Ммм, сейчас бы верить блохерскому хуйлу с ютуба, которое ради просмотров и монетизации не то что на любые подтасковки пойдет - а своей маме в рот насрет (если это разрешат в правилах), лишь бы не пришлось снова на завод идти.
Почему у долбаебов вроде тебя пичет, от того что их гробы скоро нахуй будут нужны
И где этот ютубор соврал или поставил соню в неудобные условия?
https://youtube.com/c/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE
Возможно скоро телефоны с помощью алгоритмов добьются качества как у нормальных камер, всё-же лет 10 назад телефоны вообще представляли из себя жалкое зрелище. Но есть одно но, телефоном неудобно пользоваться как камерой, телефоны это история про то, достал из кармана сделал кадр, положил обратно. Сейчас мой mi10t pro мне вполне устраивает в плане камеры, но нет нормального доступа к настройкам, когда ты привык крутить колёсики на большой камере, сенсор без нормальной тактильной отдачи максимально ущербен. Хват то-же так себе, многие писали что мой смарт лопата, но у меня большие руки и он не кажется мне большим и тяжёлым. Очень не хватает рукоятки, как на камере. Так-же я люблю снимать со штатива пейзажики, нормальных креплений для телефона на штатив нет, есть уебанские зажимы, но купив такой осознал, это полная хуйня. Подведу итог по моему опусу, телефон инструмент универсальный, всегда с собой, это позволяет поймать нужный кадр, но у компактности есть и минусы, которые я описал выше. Камера, (лично для меня) инструмент творчества, реализации себя через фотографию, вещь очень узко направленная, нишевая. Если человек снимает на камере полностью в авто, то ему она и не нужна, для него подойдёт телефон, если же всё на оборот, то телефон его будет только ограничивать. Весь этот срач бессмысленен, смартфоны уже убили цифровые мыльницы, и дальше уже не пойдут, камеру сейчас покупают с целью купить именно камеру, а не телефон.
Хорошие фоточки, но давай вернёмся к этому вопросу когда балалайки научатся ебашить хотя бы 5к\с в полумраке с приоритетом спуска затвора с управлением системой вспышек по задней шторке
потому что одно дело фоткать свою тян на пляжике, а другое зарабатывать снимая бухих бухгалтеров на корпоративе на какой нибудь уёбищной базе отдыха, но должно всё равно получиться красиво
Я с тем же успехом мог бы написать
>но давай вернёмся к этому вопросу когда 5к\с в полумраке с приоритетом спуска затвора с управлением системой вспышек по задней шторке...
помогут продажам камер со сменной оптикой
Я тут с трёх съёмочных дней не перекачивал фото с зеркалки, заебался их некропетушать. В этот момент захотелось какую-то хуйню, чтобы в телефон скинул, пресетами обработал и в продакшн.
> заебался их некропетушать. В этот момент захотелось какую-то хуйню, чтобы в телефон скинул, пресетами обработал и в продакшн.
В голосину.
Ты им еще про half дебайер в конвертере расскажи
Я одному показал, он обоссался от своего хуйвея
я ему показывал пейзаж склеенный в dng и дальше квадр дебайер с тетки эр 2
Есть разные алгоритмы дебайеризации. Half — это когда один пиксель финального изображения получается методом склеивания четырех разноцветных пикселей матрицы. Мегапикселей получается в четыре раза меньше, чем написано на фотике.
не вижу сосунгов
note 10
s20
s20 fe
проводит всему из этого списка по губам
а у тебя какая то хуятина кроме 1+ и гугл пиксель.
Ну тогда только 1+ (Но камера там слабей)
Либо же Гугл, но там слабей все кроме камеры.
Сяоми, ну там конечно потенциал камеры посерьёзней, типо 108Мп охуенно все дела, но там надо накостыливать все это дело, долго с ней поебаться, напрошивать и тд и тд, и только потом что то сносное выйдет.
без кропа с даунсайзом смотрится нормально, все это знают.
На айфонах ещё лучше. Но по большей части - основная камера и без малейшего приближения/кропа
>оцени насколько унижена твоя 2-х килограмовая системная камера
стоит приблизить твои фотки и сразу понятно, что ни на сколько.
Ну и да, покажи при низком освещении.
Ты нуб? при нормальном освещении как раз таки телефоны вполне нормально справляются.
Что за такой продрочь в сторону детализации фотопри увеличении, как будто на это не похуй?
С одной стороны похуй, с другой – часто кропнув, убрав всё ненужное из кадра, композиция получается лучше, можно найти удачный кроп в неудачных кадрах.
мне просто интересно, сможет ли ваша зеркалочка так же.
в 10 раз дороже $800 - это $8000. За эти деньги - это любой вел потребительский вел
- даунхил в сходом вилки в 160мм
- карбоновый шоссер для триатлона
- туринг на планетарках
- двухподвес для кроскантри на карбоне
- электровоз от похуй какого бренда
- ременной пинион для похуй какой категории
если по твоему можно брать лишь такие велики, то ты либо какой-то мажор с личной нефтяной вышкой, либо нищук-мечтатель
>зум х2 для симуляции 50мм портретника,
Чет все равно хуйня получается, сколько не отходи, нос все равно буратинит. Зачем ты ебешься мобильное фото отдельный жанр и это как бы по умолчанию норма.
>>762296
>В том, что хороший вел минимум в 10 раз дороже.
Ты из села чтоле какова? Хуйни какой то наслушался, лох?
Я дешевле тебе соберу 800 баксов все что угодно кроме шоссера и даунхилла, будут хорошие велики скоростей на 9 которые ты заебешься убивать. Даунхилл не поместится по цене ещё примерно столько же нужно, на шоссер и тем более гравел нормальную раму даже в ДС трудно найти, проще новый Битвин сотку в Декатлоне купить, отличный шоссер, можно переделать в окологравийник. А за 100к - 120к будет просто охуенный байк на котором можно на не топовые соревнования катать.
>>762233
>>762234
>>762235
>>762236
Мыло блядь какоето даже с учетом виляния сракой про какойто вайбер. Снимки оптимизированы под экран телефона.
Вы в москве там совсем ебанулись? Рокрайдер 520 в декатлоне за 24 тыщи возьмите и будет вам счастье.
Это катать жопу по лесу без удовольствия, я люблю на деньги покидать пивные бутылки в урну на точность с велосипеда или уехать на сутки по каналам на западе, рокрвйдер не совсем то. Шоссе за 30к о котором я говорил уже норм.
да хуй там ночевал. что твоя 450д против армии пюсх с селфаками
>>744028
>>751164
Кстати, я тут планирую вкатываться в фото как хобби, чтобы найти себе причину чаще гулять а то за пекой все сижу, как бы ЗАРАБАТЫВАТЬ фото не планирую. Тоже видел мнения, что айфон прям очень хорош в плане фото, и дает пососать фотикам (сам в них не разбираюсь и отдельный девайс не хочу). На ваш взгляд за счет чего это достигается? Собственно, его и планирую брать.
Телефон снимает сразу на все камеры с разными настройками по экспозиции и фокусу. После снимка он собирает из всего этого один кадр: дорисовывает лицо, потому что на одной из камер была короче выдержка, либо дорисовывет боке, потому что на одной из камер была расфокусировка, ну или добавляет небо, пото что на одной из камер был экспозиция для неба, а все остальное было темным. Естественно там разные фокусные, по этому все это решительно дорисовывается
>ну а айфон чем пиздже других теоефонов в плане съемки?
Тем, что айфонов в год выходит мало и в них стоят одинаковые процессоры и сенсоры камер. А ещё тем, что софт для него пишут не криворукие индусы на аутсорсе.
Мобильная фотография - это про софт камеры.
>ну а айфон чем пиздже других теоефонов в плане съемки?
Тем, что ты думаешь, что он круче. Ну это жи ойфон!
А на деле - ничем. Зато такая переплата. За цену ойфона ты можешь взять какой нибудь дешевый ксими с флагманским процем или около того, а на сдачу тебе еще и хватит на какой нибудь компакт типа sony rx100 3, который обоссыт камеру любого смарта
Айфон лучше снимет людей. Более натурально передаст скинтон. По остальному - паритет. Ну, если сравнивать более-менее флагманы.
Из минусов - ебический ленс флейр, который превращает в говно 80% видосов в плохом свете с яркими источниками. Фото можно поправить.
фотач, фотач невер чейнджес
> И даже вот сюда ты их запостил, весят по 14Мб, на экран не влезают 1440р 27'' деталей реально на 12 мегапикселей.
80% от реального размера в браузере - детали.
То есть тут реальных мпикс около 70.
Если не дохуя придираться.
Пики 1 и 2.
Если ооочень придираться, это 27мпикс. Пик3.
Ну правда есть нюансы с совершенно охуевшей дисторсией по бокам, процентов на 30 от кадра... Но домик справа например тоже вполне себе кропается, реальные детали даже если чутка придираться на 70% размера.
Поскольку это мазанка, то "пизанскость" ей можно простить на фото. с полноценной архитектурой, конечно, уже не прокатит, и нужно будет ручками дорисовывать, что при беленых стенах изичи кстати
>108мп
>12000х9000
>Даже при зуме х2 какое-то ебаное мыло
Вот это ты унизил!
Там правда обычное фуджимыло, просто ты китовая мразь, у фуджа киты сильно лучше. В прошлом ЦЦ треде я постил сено с Некс 3n там все пиздецово резко, фудж без Баера так не сможет.
а нах тебе эти пиксели, ты скролить любишь или банеры печатаешь?
какая разница, что у тебя, рп, 9рт или гфх с р5, если ты нихуя, то и фотки хуйня
Сижу угараю, это на что снять надо что бы париться за исо 1600, даже дюймовая матрица даст тебе результат к которому не прицепиться
Что мне брать?
Да тут просто пара анонов решили потроллить весь раздел, вот и развели агитку сначала во всех тредах, а потом и свой собственный запилили.
По факту норм камера с оговорками это или оверпрайс, или айфон ой, два раза одно и то же написал, или копромисное ояебу.
И их рряканья разбиваются о техограничения и тот факт, что всё прорисовывается пиздоглазыми алгоритмами.
И итогом я для себя выражаю, что они могут потягаться разве что в портативности и hdrе, в остальном в т.ч. невозможности сменить оптику, цене, качестве итогового изображения они уступают.
/tread
Просто некоторые аноны с удивлением обнаружили, что оказывается телефончик удовлетворяет их бытовые потребности пофоткать своё личико на фоне какого-то пейзажа и начали трубить о том, что фотоаппараты не нужны.
В чём-то они правы, по моему мнению фотоаппарат нужен только для творчества или заработка денег.
Какой же это однообразный, унылый стрит выходит. А ещё печальнее то, что ты думаешь что всё творчество заканчивается как раз на стрите.
> Какой же это однообразный, унылый стрит выходит.
Зависит от сюжета.
> А ещё печальнее то, что ты думаешь что всё творчество заканчивается как раз на стрите.
Скорее то, что ты с соломенными чучелами срёшься.
в чем он не прав?
> Смерть камер
> Уминямногогира
> Но телефоном удобнее
> Мне зачастую не надо доставать зеркалку
> рынок сужается в сторону любителей и бизнеса
> стёклопроизводителям выгодно оптику для телефонов
> Я иногда таки достаю камеру для творчества
А мы тут для творчества.
В творчестве смартфоны догоняют, ибо они не такие гибкие как камеры в области оптики.
>зеленая каша вместо листвы
рп+35 вс 9рт
На улицу выйди, лол, нигга, просто возьми фотик и погуляй на улице.
