FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/768168.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/764487.html
Ко мне едет eos 450d с китовым объективом. Помимо, имею зенитовские гелиос 44-2 и юпитер 11, переходник уже едет.
Хочу использовать для всего
Какие подводные?
Никаких, потом купишь полтос и телевик для птичек.
Только учти, что камера старая и чудес светочувствительности не будет.
Хочу купить фотик в Москве, и снимать видео/фото, во-о-от
Олимпус ом-д м1 нормас вариант за 65к с аккумами, или нет?
Куплю в комплект к нему сигму 30мм за 15-20к на 1.4, и буду вечерние города/концертики/тянокх снимать, ещё и деньги на какой-нибудь телевик остаются
если ты в РФ оставь баксы при себе пока
микра в неконтролируемых условиях говно говно, возьми фудж т30 или сони 6300 как компактный варианты и снимай где хочешь
если хочешь ибис то никон з5 или фудж с10
Второй марк хоть? Первый за эти деньги чёто дохуя. Второй заебись тема.
Второй, да
>>773084
Я слышал что у олика стаб один из лучших, у них как, тож нормас?
+ Ещё стекла же, хз как у никона, но у фуджа цены на него неадекватные и dxo photolabовчкий шумодав новый не работает с ним
Второй, да
>>773084
Я слышал что у олика стаб один из лучших, у них как, тож нормас?
+ Ещё стекла же, хз как у никона, но у фуджа цены на него неадекватные и dxo photolabовчкий шумодав новый не работает с ним
Насчёт баксов: я в РФ, но у меня сбережений ещё в крипте больше половины, потому на баксы хочу что-то купить, т.к. после проседа рубля подешевле стало
Ну, и видосы поприятнее смотреть будет же
Блин, а фуджик x-t30 выглядит-то красиво
Посмотрю его, и S10 характеристики, обзоры, интересно что там у них
А Никон з5 за саму тушку 100000 в РФ стоит, бюджета хватит только чтобы к нему докинуть переходник на м42, и с советской оптикой бегать
> у них как, тож нормас
Сам посуди, матрица в 4 раза больше, как она будет стабилизироваться? Как говно.
Как владелец з5 и ем1мк2 говорю, если чо. Фудж это мем, забей. Содомитские стёкла в принципе аналогичны по цене микрушным. Относительно светлый репортажник - там и там по 40-50т на вторичке. Тёмный телезум - у содомита 10-15т, у микры 7-10т + 3-5т за адаптер.
Вторая единица - охуенная камера. Но за 65т.р хотелось бы ещё battery grip.
Содомитские, это фудживские, или Никон?
Ещё есть вариант за 48к, но с пробегом в 140к фото на механическом затворе, хз, стоит ли
Купи тогда или кенон Р6 или никон з6 или з7, будет тебе и фото и видиво.
Кенон р6 за 240к продают, не вариант, я не хочу тратить на хобби больше 1000$ сейчас
Никон з6 - 85к, могу ли я взять норм объектив на Никон за 15к?
Кажется тоже не вариант
Тогда возьми з5, что ты считаешь норм объективом? Какие его критерии?
Автофокус, светосила, ширик но не до диких искажений, конечно
Для портретов, лабараторных условий и всего такого советские стекла отлично подходят, а вот перемещаясь по городу, ходя в разные места, сидеть крутить настраивать вообще не хочется
Освещение не везде хорошее
z6 самый охуенный вар, все есть, одно но флешка, может стоить эти 15к (120гб)
я сам купил на авито з6+флешка+фтз+24-70 за 98к
Но это было к сожалению очень давно
>>773101
Я сейчас посмотрел на Авито з5 - продают по 100-110к боди
з6 - 85-100к боди
Что-то тут не так, з6 разве не более новый?
Их 2 версии, з6 первой версии сильно подешевел с выходом 2 версии з6. Разница между ними в более дешевом формате карт памяти у зет6м2, и чуть более совершенном аф на видео.
> Автофокус, светосила, ширик но не до диких искажений, конечно
Фикс, совсем забыл, зумы нинужны
Так опять же ширик это какие фокусные для тебя? Кому то и 35 мм ширик, а другому узко что больше 12 мм. Светосила это сколько? Так-то можешь купить тамрон 15-30 ф2.8 и будет тебе ширик.
Автофокусный, без выраженных искажений, светосильный ширик ты не купишь дешевле 30 к фикс 40 к зум, даж на вторичке. Зумы с переменной диафрагмой при смене фокусного я не рассматриваю.
У единиц затвор норм, я юзаю единицу с >200k пробега, никаких проблем вообще.
>>773105
> Автофокус, светосила, ширик
Тут-то ты и попал, самый дешёвый вариант - токина ат-х 16-28. ~30т.
А, фикс. Фикс на з5 родной я взял 40/2 за 20т новый, но скорее всего цена уже другая.
> У единиц затвор норм, я юзаю единицу с >200k пробега, никаких проблем вообще.
Просто я посмотрел, олимпус всего 200к и обещают, а тут уже почти-почти
А я, вероятно, лет 5 фотик менять не буду, если это хобби и останется
> > Автофокус, светосила, ширик
> Тут-то ты и попал, самый дешёвый вариант - токина ат-х 16-28. ~30т.
>>773113
Родной он китовый?
Нормас, не мылит по краям/на открытой диафрагме?
20-30к норм цена, даж зум можно взять который я буду зумить раз в пол года, обычно они или заметно хуже, или заметно дороже, просто
>>773111
На микре - 15-17 хорошо
На фф - 30 примерно
Та все равно снимать на ширик буккек это уже странно изначально, я скорее хочу снять события, чем красиво
> луковые кольца в буркехе
Ты его в руках-то держал? Всё там заебись с буркехом, кольца - это к сонибоям.
>>773115
> китовый
К сожалению нет. Имел в виду под Z баян, не под F.
> К сожалению нет. Имел в виду под Z баян, не под F.
Отлично, отдавать 20к за китовый было бы не очень
Зачем тебе камера за штуку баксов? Бери соньку а6400 и не выебывайся
A6400 стоит столько-же, +-, так-то
А стёкла разве по нормас цене можно под нее взять?
А сейчас ты что-то снимаешь? Выглядит как типичный тред из /b из серии "двач, есть х рублей на самом деле нет, посоветуй y", ну а дальше - спайш машт флоу, зелень расцветает.
Любая новая техника нормас, особенно если ты в ней не понимаешь нихуя. Проблема заключается в том, что у всех свои требования к технике. А у тебя сейчас требований нет, это значит - тебя устроит ЛЮБАЯ новая камера в бюджете. Аналогично с б/у, есть проверенные продавцы, которые хуйни не продают.
>буду вечерние города/концертики/тянок снимать
влажные мечты, будешь снимать - угол дома, художественные формы всякого бытового говна, идущих людей со спины
>
> А сейчас ты что-то снимаешь?
Углы домов, концерты подвальных групп, тяночек, тяночки меня, после прогулки разбавленной моим обучением пользоваться фототехникой, какие-то ближайшие к Москве города, к которым можно на электричке добраться
Но у меня олдовая зеркалка, которая огромная, и не могёт в видео
Да ещё и объективы с отвёрткой, так что со всеми современными выкидывать
> Любая новая техника нормас, особенно если ты в ней не понимаешь нихуя. Проблема заключается в том, что у всех свои требования к технике. А у тебя сейчас требований нет
Да, но я хочу себя порадовать пока цены не поднялись/поднялись не так сильно, как доллар.
> влажные мечты, будешь снимать - угол дома, художественные формы всякого бытового говна, идущих людей со спины
Да, и это тоже
Запрос на компактность и видео, ок. Если нравится Олимпус - то и бери, видео там в порядке нахуй его снимать, не знаю, компактность спорная, но похуй. Камера должна нравиться.
> Запрос на компактность и видео, ок. Если нравится Олимпус - то и бери, видео там в порядке нахуй его снимать, не знаю
А вот хуй знает, насколько часто видео буду снимать, потому хочется чтобы такая возможность была, и была нормальной , вдруг пригодится
> компактность спорная, но похуй. Камера должна нравиться.
Я его в руках не держал, но по идее микра должна быть компактной жеж
то что ручка выпирает сильно не проблема, т.к. в любом случае объектив тож выпирает
> в руках не держал
Это ты зря, единица - лучшая по эргономике камера, инфа сто.
>насколько часто видео буду снимать
И поэтому куплю-ка я камеру, в которой съёмка видео - это киллер-фича, а фото с очень серьёзными оговорочками. Нормальная - оно на любой современной камере. Посмотри в сторону Fuji, дезигн тот же, а фото всё же поинтереснее, плюс симуляция плёнки.
> должна быть компактной жеж
Да вообще пушинка - полкило без объектива. Габариты практически полностью совпадают с зеркалкой.
>ручка выпирает, объектив тож выпирает
в карман точно не положишь, а если это так - то уже похуй, какую дуру ты таскаешь на шее, тем более ты там про телевик заикался
> >насколько часто видео буду снимать
> И поэтому куплю-ка я камеру, в которой съёмка видео - это киллер-фича, а фото с очень серьёзными оговорочками. Нормальная - оно на любой современной камере. Посмотри в сторону Fuji, дезигн тот же, а фото всё же поинтереснее,
Ну, если фудж - то x-t3
Во всём он побеждает, кроме стаба и оптики дешёвой.
На Авито стоит чуть дешевле, видео получше выглядит если снимают на гимболе/со штатива, по фото заметно лучше,
Но просто есть страх своей криворукости, которую стаб может подфиксивать
Бюджета на норм оптику с оптическим стабом на фудж не хватает, а выходить за бюджет не хочется
Гимбол таскать с собой точно не хочу на поездки
> плюс симуляция плёнки.
Я равки снимаю обычно, но небольшой плюс есть, да
> в карманточно не положишь, а если это так - то уже похуй, какую дуру ты таскаешь на шее, тем более ты там про телевик заикался
Ну, в основном ширик, телевик - для более редких съёмок, там иногда мне кто-то из знакомых пишет просит за деньги снять, или просто портреты всякие
>стаб
>x-t3
Очевидный x-h1. За 65к можно намутить, даже стекло не Viltrox купишь. Хотя на самом деле - не так уж и плох Viltrox как про него слагают.
X-s10 не лучше?
Стоят одинаково, весит меньше, модель новее , обратная засветка есть, стаб более новой модели
но корпус не влагозащищён, блин, а вот это обидно
Но судя по Ютубу стаб заметно похуже чем у олимпуса, но тоже делает лучше картинку
>X-s10
Лоховские PASM-контролсы и дебильный пориджевый селфи-экранчик неудобный для фото. Нахуй надо.
Кто-нибудь знает продается ли сейчас Кэнон 7д (просто 7д, без Марк) свежим, а не в б/ушном состоянии?
И еще посоветуйте нормальные интернет-магазины, где в случае чего можно было бы без проблем вернуть товар, как в обычном магазине хоть через неделю, а то в первый раз решил покупать, боюсь, что явных косяков при первом осмотре сразу не разгляжу.
В плохом освещении, все камеры в этом ценовом диапазоне будут херово работать. Посмотри в сторону никона д7100, если цена не скакнула, то за 25 к еще можно взять в приличном сохране.
nikon d700, куча оптики копеечной + ФФ + отличный лоулайт + отличный АФ
Ананий выше предлагал 7100, но там много претензий к оптике со стороны фотоаппрата+ кроп, если знаешь зачем тебе, бери 7100
Думаю, даже такая некрота последует за всеобщим ростом и поднимется до 40к.
писал же 25го, чтоб спешили покупать технику...
особенность некроты в том, что она нахуй никому не нужна даже за эти гроши, у меня 7100 висит чуть ли не с декабря, никто его так и не купил
я этого и боюсь
сейчас птичек на него фоткаю
Очевидно что теперь они будут хотеть почти не проперженную зеркал очку со вторички. И сравнивать никон д7100 и пентакс к-5м2, выбирая себе шедевратор.
Два чая, принципиально ничего не изменится. Разве что, еще больше дрочить будем на новые и все менее доступные теперь камеры. Вот была б у меня Z9, ух, поперли б шедевры то, а так с Z7 проперженной разве снимаешь чего достойного? В снапшит-тред разве что, да и то стыдно.
Два чая, принципиально ничего не изменится. Разве что, еще больше дрочить будем на новые и все менее доступные теперь камеры. Вот была б у меня Z9, ух, поперли б шедевры то, а так с Z7 проперженной разве снимаешь чего достойного? В снапшит-тред разве что, да и то стыдно.
Рассматриваю 5д3, 6д1/2, раскошелиться на рп и семерки (первая и вторая) от тети сони, так же альфу 6500, если кроп.
Не бери 6д (1/2) и рп. Это говно.
отзыв восторженного пользователя
Бери рп с переходником. Год снимал - норм камера, сейчас на р перешёл. Разница есть, но не сказать, что большая.
>рп
>ДД уже, чем у первошестака и вообще где-то на уровне 2000д
Топкек
Чё ты пиздишь? Как он может быть хуже если это одна матрица в разных фантиках?
>>773282
эм... поясни?
>Как он может быть хуже если это одна матрица в разных фантиках?
Программный момент никто не отменял
Ага. Несообразил, догадался уже. Эт хуйня. Вы цену р5 на оф сапоге видели?)))
Нцуне будут же они параметры намеренно ухудшать!!!
Ведь не будут, да?
Ебать. Буквально две недели назад покупал новые D780 за 150к и 24-70 2.8 за 85к.
Хотел фуджик, но походу уже не успел.
Как вообще дела обстоят на рынке?
Зайди на авито и посмотри что есть поновее. С оптикой. Обязательно со всей нужной оптикой. Не купишь оптику сейчас то за адекватный прайс и потом не факт что сможешь баблишка собрать, я так вижу ситуацию. тут уж не до дрочива на шильдик. Смотри что есть в наличии.
Многие продаваны цену не поднимают. Пользуйся.
Fuji s5 pro с каким-нибудь полтосом или зумчиком. Никан Д7100 с таким же. Может, и чего поинтереснее, если повезет. Цены ща скачут, не угадаешь.
Никон д7100, с китовым зумом, к нему 50 мм ф1.8, и телевик 55-300. Если подсканешь кабанчиком можешь в 50 к уложиться.
Двач, есть два продавца одинаковых б/у фотиков, пробег +- одинаковый
Один продавец - обычный чел с Авито, продажа всяких шин, шлемов, и другой фигни
Другой -. Какой-то перекуп, или кто-то ещё, т.к. у него в акке штук 10 фотиков продается, и все они сняты на одном фоне
Кому больше можно доверять, у кого брать?
Если продает сам владелец, то выше шансы что фотик не был восстановлен после утопления или травмы. Но нет каких гарантий что его не продают потому что есть скрытые дефекты.
У перекупов техника как правило на момент продажи рабочая, но значительно выше риски что её подшаманили чтоб протянула пару недель работы и потом накрылась.
Если есть возможность посмотреть фотик я бы начал с обычного владельца, зачастую там вполне себе исправные изделия за разумные деньги.
А чего и как, любопытно, можно "подшаманить" в нерабочем фотике? Ну, в утонувшем или битом, например? Не починить, в смысле заменить дохлые потроха на живые, а именно подшаманить на пару недель?
Спрашивали - отвечаем.
>Ну, в утонувшем
Влага конденсируется, в первую очередь, на ближайщих к дырке контактах. Удаляя оксилы со всей платы, т.е. просто протерев изопропиловым спиртом, ты получаешь фот, который проработает год. А потом он всёравно накроется женским половым органом.
С утонувшей оптикой аналогично. Я бы не против купить пару-другую утонувших стёкол. Потому что знаю что делать и умею их восстанавливать. Но ни одна же сука не признаётся! Хотя что проще: делаешь скидку, пишишь честно и покупатели найдутся. Вот только одно НО на низкую цену в первую очередь клюнут пидары-перекупы. Как они отремотнтирую фот/линзу - объяснять надо? Хуёво. Они же пидары
Так что ЛЮБАЯ ТЕМА лучше пидра-перекупа.
офтоп.
Не советую брать утопленников тем, кто не умеет востанавливать. Я сталкивался в утонувшей оптикой. Один раз среди сотовых увидел стекло (не помню какое) Посмотрел, сказал, что не интересно т.к. утопленник. Показал явные признаки утопленника. Черезь пару недель стекло лежало без признаков что оно тонуло. Без ЯВНЫХ признаков которые я показал типа следов на стекле. Но про контакты в соли я не говорил и контакты по прежнему были с оксилами. дибилы блять© Жадные дибилы, блять.
Покеж лоты первого и второго. Бывает что и не перекупы продают залупу и это сразу видно, а бывают и барыги ответственные. Ситуации индивидуальны.
Все ты не проверишь, если он был бит или утоплен, проблемы могут вылезать через несколько месяцев а то и лет.
В простейшему случае проверь включается камера или нет, проверь работают ли все кнопки, посмотри внутри на контакты бат отсека, если они окислены, нахуй фотик он скорее всего тонул, и хреново восстановлен раз даже контакты бат блока не почистили.
Проверь работу системы автофокуса, и корректность работы экспозамера. Сделай кадры объективом вверх и объективом вниз. Проверь корректно ли работает управление диафрагмой.
А в остальном ты особо больше ничего не проверишь в пункте выдачи. Это фотик надо юзать на съемки хотяб 5-7 дней каждый день.
У сапога из бзк-кропов интересна только м6м2, как по мне. Рекомендую подкинуть до а6300, если тебе для видео.
Видоискатель, больше кнопок для кастомизации если это важно то 6000 лучше.
Так я не знаю лучше ли это, вот и спрашиваю особо ли нужны эти доп кнопки для фотографии?
Не нужны.
Там тот же проц, тот же автофокус, тот же сенсор. Если она сильно дешевле - смело бери.
Сейчас кто-нибудь опередит тебя пока ты тут совета спрашиваешь
на следующий день после покупки ф3 увидел 5r за 3.5к, ебать у меня жепа сгорела
Чем бы тебе помог 5r за 3.5к, явно ушатанный, 5r/5t дешевле 7к не отдают почему-то. Если из нексов, то тогда лучше 6й за 10ку найти.
Сам думаю, а не продать ли мне мой 5n и a3000какой у него не был хуевый видиеискатель, неповоротный экран, но я в него сука влюбился, в руке как влитой сидит. с девственными пробегами. Докинуть и купить а6000, снимаю конечно снапщит, родню по праздникам в помещениях, вот с этим проблемы, что приходится немого задирать исо. На dpreview смотрю, по теням я конечно выиграю стоп, полтора, но будет ли стоить это 10-12 тысяч сверху, от прежнего гира. Еще чем манит а6000, это фокус по глазу, но я часто балуюсь мануальниками.
Что скажете мне поехавшему? Ловлю себя на мысли, что я обычный гиродрочер.
Думаю если не зайдет, то продам как дефицитный товар.
Ага, на кор2 дуо обменяешь, дурень, да и курс все равно опустится, как только все деньги потратят на закупки будущих "дефицитов", ебать, история восьмилетней давности с долларом по 80 и кредитами на него, долбоебов совсем ничему не учит.
>>773414
> 5r за 3.5к
Ему пизда походу, 5р это такая же оверпрайсанутая поеботина как сейчас 5100. Он всегда у сонидебилов стоил как космический корабль. Даже сейчас он продается по ценам некса 6, будучи его кастрированной версией, он стоит почти как некс-7, самый охуительный из той серии некс.
>>773459
>а не продать ли мне мой 5n и a3000
5н смело сливай А3000 имеет охуенный алгоритм джипег, которого нет ни в одной другой бзк от сони, в принципе у него и равк4и тоже очень хорошие, камера для перехода любителей зеркалок на бзк, походу ей сони торговала себе в убыток, настолько там проработанная матчасть. Если за неё дают мало то смысла продавать нет, а за нее всегда дают мало, лол
>>773459
>Докинуть и купить а6000, снимаю конечно снапщит, родню по праздникам в помещениях, вот с этим проблемы, что приходится немого задирать исо. На dpreview смотрю, по теням я конечно выиграю стоп, полтора, но будет ли стоить это 10-12 тысяч сверху, от прежнего гира.
Да оно того стоит, но на сильно прям увеличенное по возможностями исо не рассчитывай. а6000 очень сбалансированная и качественная бзк-камера с ноулинс
> но я часто балуюсь мануальниками.
Купи себе Фудж Е2 и балуйся дальше, картинка с фуджей сильно лучше чем с сони в целом., по сравнению с твоим старым говном будет 2 стопа, это уже не говоря про то что качество самой картинки на исо 6400 у сони и у фуджа по циферкам будет примерно одинаково, а в реальности фудж будет сильно лучше.
Если любитель сони, посмотри на некс7 у него ТРИ КРУТИЛКИ ждя мануалов это топ просто, плюс отличная матрица, с тем самым цветом что был у А900 и хорошей контурной резкостью как у фуджей.
>>773377
>Насколько а6000 лучше а5100 чисто для фотографии?
Намного удобнее в работе, что есть производная для качества, технически по картике и работе автофокуса если и есть разница то небольшая, я не заметил.
>>773349
>Стоит ли покупать 7Artisans 25mm F1.8 если есть 35мм фуджи 2.0? Сейчас пока ещё можно купить за 10-11к рублей.
Нет конечно, это слабый объектив у них дохуя отличных стекло есть лучших 90% старого манульного говна, их ещё можно найти недорого на авито.
>>773298
>Кому больше можно доверять, у кого брать?
Если у перепука хорошие отзывы то почти нет рисков, перепуки такие выставляют на продажу после профилактики у своего мастера, накрутки минимальны, торгуют от оборота сейчас. Убитое говно перпуки не покупают, хочешь в этом убедится - попробуй сдать им убитый гир.
>>773261
>Хотя если есть бабки на 5д3 - бери его
Кстати да, из за массового перехода всех и вся на бзк, цены на него упали и не поднимаются даже сейчас б/у рынок затоварен ими, вверх идут только тухи в идельном состоянии и то медленно. Сейчас ещё можно за 60к купить хороший экземпляр, потом они уедут к сотке, когда дебилы купившие бзк поймут, что на бзк нет объективов и запчастей за адекватные деньги а работать нужно вот прям щас, цены на зеркальные стекла на стекла уже полезли в верх - их как раз накупившие бзк с переходниками выбирают с рынка, но они опять соснут, ротому что для много пиксельных тух нужны хорошие стекла.
Есть ещё нюанс с линзами на бзк-матрицах расчитанные на другой угол попадания лучей на них потому что разные рабочие отрезки.
Третий марк на данный момент лучшая покупка из фф фотоаппаратов.
Тяжелый, но за свои деньги вполне хороший баланс качества картинки и цены.
Не бери, подумой. Самые лучшие старые трёхсотки это Никон, лучше добавь и возьми их.
Их было несколько, они все разные, каждая последующая лучше предыдущей, но даже самая первая пятилинзовая гораздо лучше трёхлинзового Таира.
Nikkor-P 300/4.5 , пятилинзовая, самая первая и самая простая, однослойное просветление
Nikkor-H 300/4.5, шестилинзовая, немного получше
Nikkor 300/4.5 (версии "K" и Ai), то же самое что предыдущая только с мультипросветлением.
Nikkor-ED 300/4.5 шестилинзовый с ED-линзой, хороший
Nikkor-ED IF 300/4.5 семилинзовый с ED-линзой, очень хороший у меня такой
Nikkor 300/4.0 AF восьмилинзовый с двумя ED-линзами, самый хороший из старых трёхсоток, лучше только современные 300/4.0 AF-S "D", ну и 300/f2.8
Если нужно подешевле то лучше возьми шестилинзовый Nikkor-H 300/4.5, у него хромота всё равно есть но не так сильно как у пятилинзового Nikkor-P 300/4.5
Поясни какие из них можно поставить на современные камеры никон чтоб не заклинило поводок диафрагмы
В разы лучше ю-21 и 99% бюджетных телевиков. Самых значительных минусов два: развесовка, для кропа он тяжёлый, т.к. первая треть - сплошное стекло и мануальность. и фрижинг
У меня есть только Nikkor-ED IF 300/4.5 ,
вот такой
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1693.html
https://radojuva.com/2020/08/nikon-nikkor-ed-300-mm-4-5-ai-s/
Долго выбирал его, с другими версиями видел сравнения только на фоточках, самая первая версия очень сильно хроматит и не сильно контрастна(но в принципе не смертельно, в редакторе всё это можно поправить), вторая версия хроматит чуть меньше, третья мультипросветлённая чуть выше контраст, ED заметно резче и контрастнее, ED IF(мой) ещё получше — он самый лучший трёхсотый из всех с ручной фокусировкой.
Автофокусный 300/4.0 ещё лучше, но и заметно дороже, он резок сразу на открытой, 300/4.5 ED IF всё-таки на открытой слегка мылит (но на 5.6 уже норм). Так что если матрица многопиксельная то лучше взять 300/4.0
>>773551
Гугли "Nikon Ai". Первые три версии:
Nikkor-P 300/4.5
Nikkor-H 300/4.5
Nikkor 300/4.5 (версии "K" с резиновым фокусировочным кольцом)
хоть и не имеют Ai, но могут быть перепилены под Ai. Все последующие версии имеют Ai.
Все они стоят примерно около 10-15Круб. Таир стоит 3-4Круб и за свои деньхи он в принципе неплох.
Первое - нужен другой аппарат? Телефон новый не менее 10к наверно.
С минимальными затратами что взять? Наверно фотоаппарат
Или дело не в аппарате? Учиться фотографировать?
Если тебе нужно делать фотки по типу пик1, фотоаппарат для этого не нужен.
Если нужны фотки как пик2, то тебе просто нужно рассеяное (не направленное) освещение. В домашних условиях такое может быть в ванной комнате с яркой лампочкой, или возле открытого окна но чтобы солнце напрямую не светило. Ещё норм свет можно поймать в каких-нибудь торговых центрах.
Заплати грошики фотографу, они и так хуй без соли едят, за одно посмотришь как это
>Вчера подумал - можно самому.
Но зачем? Напиши в тфп-группу, 95% тебя бесплатно кто-то отфоткает на норм камеру.
Хорошо, поищу ещё раз со словом тфп
тфп это про людеймодельной внешности и под проекты без вообще каких-то обязательств, заплати копейку, сходи в стдию нормальную
Резиновое покрытие, а сделано оно из металла.
Но история про "задубели" вполне может иметь место.
Если хочешь учиться фотографировать - учись фотографировать. Селф-портрет в целом достаточно интересный жанр. Если хочешь для Тиндера чисто фоточки сделать - то какие вопросы, заплати пару кэсиков типу с камерой и вуаля.
500рэ это тёлка хочет быть фотографиней. Скил нулевой. Снимает только говно. Иначе бы не демпинговала, а подняла ценник. Я за 500р жопу с дивана не подниму если тёлка не красивая. 2тыр ещё можно обсуждать что они наснимают. Хотя от города зависит. Я в крупном областном центре живу.
Пробуй ТФП, но если твоё портфолио говно (нет нормальных фоток) и ты не умеешь работать на камеру и хуже всего если ты парень - никто не впишется тебя снимать, кроме таких же студенток за 500рэ.
А для тиндера я бы тебе посоветовал не выёбываться а попросить друга/маму снять тебя на телефон. Главное сделай в разных местах и в разных шмотках.
Тёлки неадекватно реагируют на хорошие фотки в профиле. Несут какую-то хуйню про самовлюблённый и т.д. только потому что у тебя фотки нормальные есть. Я проходил через это - не могу же я под фоткой писать, что я фотограф и поэтому хороших фото у меня много.
>Пробуй ТФП, но если твоё портфолио говно (нет нормальных фоток) и ты не умеешь работать на камеру и хуже всего если ты парень - никто не впишется тебя снимать, кроме таких же студенток за 500рэ.
Всякие фотовстречи и мастер-классы принимают и таких
Главное их найти в своём городе
1. Canon 650D
2. Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM + бленда + Светофильтр
3. Объектив Canon EFS 18-55
4. Зарядка + АКБ
за 25 000 - адекватный ценник? пробег пока неизвестен, состояние "отличное" со слов
как первый фотик, цели - ознакомиться с фотосъёмкой, попробовать видео. снимать природу, возможно портреты
Хорошо, и какой он объектив возьмёт на эти деньги? Учитывая что одна только тушка за 22-25к выйдет.
А, ну да, сейчас же с ценами пиздец, раньше с китом можно было за 20к взять. Ну я бы все равно подкопил и купил а6000 + сигма
Очень хорошая цена, бери не думай, это старая цена по низу рынка. Кит продашь вот таким долбоебам >>773612 с мануалами для женских портретов, вместо объективов, лол.
Местных дураков не слушай они выберут из двух тух убитой за 15 и новой за 17 ту что дешевле.
>раньше с китом можно было за 20к взять
Когда? 10 8 лет назад? за 20к боди все убитые за 150к настрела на авите лежали или с проблемами, цена хорошей тухи в среднем 24к последние лет 5, пожалуй единственная камера которая не дешевела со временем и практически без торга со стороны продавца.
Я с тобой солидарен в сонихейте, анон, потому что я в ахуе ежжи с их стекла, ну и эргономика там не моя совсем, но пообщавшись с чуваком в СЦ толковый, кстати: перепаял мне контактную группу на объектосе минут за 40, я б ебался на порядок дольше, даже если б мне нормальный паяльник в руки дали узнал, что:
1) Содомитские зеркалки:
а) В части механизма подъёма зеркала - полное говно, этот "будильник" постоянно идёт по пизде показал - там реально шестерня сантиметра два в диаметре и тонкая. Разумеется, пластиковая;
б) Баян весь на пластик усажен, оторвать - легче лёгкого может к нему каличи какие-то ходят, я хз;
в) В целом некоторые инженерные решения вызывают фрустрацию;
2) Олимпусовское всё в основном стёкла, любимые у свадебщиков - 12-60 микрушные/немикрушные - просто пиздец, тот, кто это проектировал - того и в школе пиздили и дома, походу в тушках тоже нахуеверчено, особенно первые версии стабилизаторов;
3) Охуенно хороши с точки зрения ремонтопригодности: сапоги (особенно последние), слони, панасоники последние два вообще там чуть ли не на одном заводе матсушиты хуярят%%.
Мимо благородный иметель еосм м1.
>Кит продашь вот таким долбоебам
Любительскую зеркалку с устаревшими техпараметрами?
Ей уже второй десяток пошел с момента выхода на рынок, ты реально думаешь, что она кому-то будет нужна, смешно.
В целом нормальная, но есть нюанс, 650d древний любительский атавизм. Он и в свое то время характеристиками не блистал, а сегодня... Впрочем, для фоток его хватит с запасом - бери и снимай.
Почему ты на свой счет принимаешь? ты же даже не гиродрочер - у тебя нет топового современного гира, ты же просто промытка без собственного мнения и критического мышления.
<...>
️ фототехники и проекторов дороже 1000 евро
«Это наше послание, которое говорит о том, что санкции направлены против состоятельных россиян, связанных с властью. Обычные россияне должны иметь возможность приобретать товары»
Жалко, но что поделать. Война есть война. Россия всегда страдала от западной агрессии, страдает и теперь.
Будем копить на Huawei, который будут перевозить нелегальные челноки из Китая на стихийные рынки, как в 90-е. И заниматься мобильной фотографией.
Или снимать на Зенит с Тасмой. Что тоже довольно таких ахуенно, на самом-то деле. Откроется множество лаб и кружков по плёночной фотографии. Вновь поднимут все старые добрые книги. Вылезут последние уцелевшие советские фото деды. Вновь будет аналоговая фотопечать. Ч\Б. Плёнка. Всё как в старые добрые времена. В каждой школе фото кружок, в каждом Усть Залупинске по несколько лаб проявки и аналоговой фотопечати.
Аж синт вейв в голове заиграл.
Что тебе мешает камера никон, активный отдых, хлопать очком али экспресс купить?
И как она тебе, устраивает? Лично я заебался жить с таким автофокусом и лоулайтом с рабочими 800 (1600 если очень захотеть).
> с Тасмой
Уже наблюдаю рост барыг оной поцене кококодака до спецоперации. Так-то неплохая плёнка, но я б не комбинировал её с Зенитом - подложка тонкая, подклинит чуток перемотка в начале и привет.
>Просто там почти нет говна за три копейки,
что несет , наркоман, сука
dxomark
lens-club
Какие ещё есть сайты чтобы параметры объективов посмотреть? Тесты, не отзывы.
Есть что-то кто по некроте специализируется?
>Есть что-то кто по некроте специализируется?
Да, современные китайские объективы и старые Цейсы, не говноЙены, несколько минолт, все остальное говно, не трать время на чтение поеботы.
Чисто побаловаться ФКД совсем помойка?
На что стоит смотреть из +- бюджетных вариантов?
Пока думаю над синаром f-серии
Ricoh GR ii в качестве первой камеры норм выбор?
не норм, если захочешь буркеху то соснешь, если захочешь хоть что-то интересное с изменяющейся перспективой то соснешь.
+ изображение не далеко уходит от телефона по углу и бокехе
Если ты хардкорный стрит фотграф то да, удобный инструмент
мимо владелец гр3
Забей, местные шизики не способны воспринимать больше одного предложения вкупе.
1. Плёнку где брать будешь? В фотоаптеке её нет уже много лет. Надо заказывать с макодиректа а он европейский.
2. ФКД это минимум 13х18. Он прикольнее чем 9х12, но раззоришься на плёнке и объективе.
>Чисто побаловаться ФКД совсем помойка?
3. Подвижки слабые. Остальное от состояния зависит. Обычно они в нормальном состоянии и полностью рабочие. По цене самая доступная. Синар конечно получше будет, но стоит ...стоил и раньше немало.
4. Ты слишком много думаешь о коробке и слишком мало про объектив, за который выложишь раза в две больше чем за синар.
Короче пиздабол ты. Нихуя ты не будешь покупать.
Кто-нибудь может объяснить популярно нахуй в принципе нужен большой формат?
>Мимо благородный иметель еосм м1.
Это же кропнутый огрызок? Или нет?
Вопрос в стиле "нахуй нужен ваш фф, если у меня есть смартфон?"
Потому что в умелых руках сф даст больше чем мф, а формат даст больше сф. Загугли, например, что умеет синар-ф. Или что такое мокрый фотопроцесс - явление уникальное, которое в фотошопе не повторить. На них даже комерция есть. Люди заказывают фотки. Незнаю разницу видят или просто ради понту?
>Вопрос в стиле "нахуй нужен ваш фф, если у меня есть смартфон?"
Ответ на этот вопрос видно невооружённым глазом без ползанья с лупой по баннеру.
>Потому что в умелых руках сф даст больше чем мф, а формат даст больше сф.
Просматривая свои карточки с СФ постоянно возвращаюсь к мысли, что важнее лучше обдумывать кадр, чем формат фотографии.
>Загугли, например, что умеет синар-ф
В том-то и дело, что гуглил. Ничего сверхъестественного не обнаружил. Те карточки, которые мне показались шикарными без всяких оговорок, с технической стороны могли быть сделаны на МФ без потери своей шикарности.
>мокрый фотопроцесс
Это из серии "чем хуже, тем лучше", что-то вроде ломографии для бездонных кошельков.
>Люди заказывают фотки.
Развод богатых лохов - это святое. Но это если речь идёт о чисто коммерческом проекте в стиле Серёжи Савельева (63 годика).
>Ответ на этот вопрос видно невооружённым глазом без ползанья с лупой по баннеру.
Ответ на вопрос "зачем снимать на коллодий" тоже, но ты, почему-то это спрашиваешь.
>Просматривая свои карточки с СФ постоянно возвращаюськ мысли , что важнее лучше обдумывать кадр, чем формат фотографии.
Всё так бро, всё так.
>В том-то и дело, что гуглил.
Плохо гуглил. Гугли дальше. Синар умеет кое что что не умеет ни ФК, ни Мамия ни Сони-Кенон.
>с технической стороны могли быть сделаны на МФ без потери своей шикарности.
нет. Совсем не факт. И я не видел, о чём ты говоришь.
>вроде ломографии для бездонных кошельков.
>Развод богатых лохов - это святое.
Верно. ну и хули тебе ещё объяснять-то? Что ещё надо от фотографии?
1) тебе нравится это делать.
2) монетизируешь своё хобби.
3) не дрочишься в раскруткой, вылизыванием жопы клиента, т.к. у тебя уникальный товар.
Что тебе ещё надо-то?
>"зачем снимать на коллодий"
Вот примеры мокрого:
https://cameralabs.org/8420-mokrokollodionnye-fotografii-v-vizualnom-intervyu-s-erikom-antuanom
Нет ни одной фотографии, для которой нужен был бы какой-то особый процесс или БФ. Достаточно проскорчки ЧБ и светосильной оптики на МФ. Заметил, кстати, что если абстрагироваться от технологии получения снимка, большинство мокроты - дрянь, которую безжалостно выбрасываешь, если снимаешь на какую-нибудь Смену-8м. Промахи по фокусу, недоэкспозиция, повреждения, кляксы.
>Синар умеет кое что что не умеет ни ФК, ни Мамия
Ссылку бы. Вслепую можно долго блуждать.
>Что тебе ещё надо-то?
Да в общем-то уже всё понятно, но почему бы не поговорить, раз уж мы говорим?
>Нет ни одной фотографии, для которой нужен был бы какой-то особый процесс или БФ.
Давай начнём с того, что о коллодии ты судишь по сканерным копиям размещённым в интернете, а то и вовсе не сканер а переснятые. Коллодий это не рав, они при оцифровке теряются. Основная фишка коллодия в том, что ты на стекле имеешь уникальный, готовый для демонстрации снимок, как картина - только одна штука, не копия-позитив, а сам снимок. И глубина снимка в нём не воображаемая, на которую никонисты дрочат, а самая натуральная физическая. Отдельно серебро на стекле, отдельно подложка матовая чёрная. Коллодиный процесс имеет физическую глубину и если в живую смотришь снимок это видно. Размер. Это даже не 13х18, большинство снимает на 18х24 и больше.
>Ссылку бы. Вслепую можно долго блуждать.
Немогу. Гуглить надо. Лень))) Я о нём не читал никогда, я его знаю только на практике. Но у меня его нет. Если кратко, то Синар имеет самые большие подвижки из всех форматных камер. Никакой другой формат не способен на операции со смещением и с наклоном плоскости фокусировки. имел в виду я ваш титл-шифт
>Промахи по фокусу, недоэкспозиция, повреждения, кляксы.
В кривых руках надо винить фотографа, а не фотопроцесс. н5екоторые и на полных автоматах мазать умеют. А кляксы на коллодии оставляют специально. Фишка такая. Понты гнут.
>Нет ни одной фотографии, для которой нужен был бы какой-то особый процесс или БФ.
Ну и если ты считаешь что это можно повторить - повтори на своём МФ. Возьми любой кадр из статьи и повтори. Не сможешь. Даже если детализации хватит и руки из нужного места растут - всё-таки БФ не МФ.
>Давай начнём с того, что о коллодии ты судишь по сканерным копиям размещённым в интернете
Храниться они будут именно в таком виде, или в лучшем случае - отпечатанные контактом на бумаге, где всё равно всё эфимерное волшебство объёма пропадёт.
>самые большие подвижки
Это специфическая узкоспециальная штука.
>Ну и если ты считаешь что это можно повторить - повтори на своём МФ.
Да пробовал, когда желание было. Диафрагма от 1,5 уже даёт размытие похожей силы. Другое дело, что на примерах по ссылке что-то кривопольное пецвалеобразное, чересчур закрученное даже для самых несовершенных планаров. Но воронка в зафокусе - это на большого любителя ГРИПофотографии. Микроконтраст и общий контраст, которые и создают фотографию, зависят не от формата, а от типа плёнки. Очень похожий результат у меня получался при недоэкспозиции на плёнке для аэрофотосъёмки. Шикарная была плёночка, но было её очень мало и пока я её прочувствовал и понял как использовать, она уже кончилась. Микрат немного похож, но заметно более мягкий, а что-то типа ОРВО для фотокопий текста даст картинку слишком люто контрастную с провалами даже слабых теней в черноту. С цифры я получать что-то подобное не рискну - экспериментировал с фотошопом, но ничего так и не получилось. И честно говоря, не вижу смысла убивать изначально удачную фотографию обработкой в таком ключе.
>Диафрагма от 1,5 уже даёт размытие похожей силы.
не даст тебе МФ такое размытие с такой грип.
>Храниться они будут именно в таком виде
с чего ты взял?
>всё равно всё эфимерное волшебство объёма пропадёт.
хм... смотрю на снимок и не вижу, чтобы оно пропало. Ослабло - да, но не пропало.
>Это специфическая узкоспециальная штука.
Это не серьёзно. Уже не разговор. Это манямир "мне не надо - никому не надо"
>Микроконтраст и общий контраст, которые и создают фотографию, зависят не от формата, а от типа плёнки.
т.е. между МФ и кропом, кропом и смартфоном разницы таки нет?
>а от типа плёнки.
Коллодий это тип плёнки уж если на то пошло.
>Шикарная была плёночка, но было её очень мало
Самое время вспомнить другие процессы типа платины или солевой фотографии, а то про про коллодий, да про коллодий.
>И честно говоря, не вижу смысла убивать изначально удачную фотографию обработкой в таком ключе.
Значит не можешь. Хорошо. А вот на БФ можно сделать. Для этого он нужен. В таком ключе можешь вопрос сформулировать по другому, как-то так: "мне результат с БФ не нравится по затраченным на него усилиям. Кому ещё не нравится?"
>Микроконтраст и общий контраст, которые и создают фотографию, зависят не от формата, а от типа плёнки.
Давай вспомним что влияет на контраст и микроконтраст.
Параметры светоприёмника.
Размеры светоприёмника. надеюсь ты не будешь спорить, что с 13х18см детализированный кадр получить проще чем с 13,5х18мм?
Переотражение света внутри объектива и камеры. Тут формат вне конкуренции. Объективы отражают также как и премиум стёкла МФ, а у внутри камеры гармошка убирает отражение полностью.
Характеристики стекла. Как и с матрицей. Разрешить 13х18см гораздо проще чем 13.5х18мм. например на формат я могу снимать стеклом которому +100 лет без просветления, сделанным на коленке, а на микру - нет. Имагон на формате даст мягкую картинку, а на микре - мыло. даже банальный триплет На формате рисует нормально, а на микре его рисунок больше похож на монокль.
Посоветуйте еос м первую.
>не даст тебе МФ такое размытие с такой грип.
Точно такой же конечно не даст, но общий эффект будет очень похожим. Настолько, что вслепую ты МФ от БФ не отличишь, я проверял на членах местного фотообщества.
>смотрю на снимок и не вижу, чтобы оно пропало
Так пропало или не пропало? Если не пропало, то сканы с БФ можно сравнивать со сканами с МФ или нельзя?
>Это не серьёзно. Уже не разговор. Это манямир "мне не надо - никому не надо"
Вот и не передёргивай. Разница между "узкоспециальной штукой" и "никому не надо" колоссальная. Или уже давай, доказывай, что сдвиги нужны во всех жанрах.
>т.е. между МФ и кропом, кропом и смартфоном разницы таки нет?
Я там выше уже прокомментировал, и ниже раскрою мысль подробнее.
>Самое время вспомнить другие процессы типа платины или солевой фотографии
Или проявка плёнки растворимым кофе.
>Давай вспомним что влияет на контраст и микроконтраст.
В целом оспаривать не буду, но давай вспомним, что любое улучшение чего либо даёт заметный эффект только до определённого уровня. После этого уровня улучшение продолжает происходить, но становится всё менее заметным и каждый шаг становится всё труднее. МФ находится как раз в зоне этого критического перелома, что и обусловило его массовость. Да, СФ даёт картинку чуть лучше, БФ ещё самую малость получше чем СФ, но это уже несоизмеримые разницы в размерах при том, что вслепую нельзя уверенно сказать с какого негатива отпечатана карточка - нет явно определяемой "магии БФ".
Что касается разрешения, то после примерно 25 Мп на кадр (любого размера) разрешать уже нечего. Можно напечатать баннер во всю стену 9-вите-иташки и он будет с бритвенной резкостью. Дальнейший рост разрешения матриц - это запас на кадрирование, а не какая-то необходимость.
> Настолько, что вслепую ты МФ от БФ не отличишь
Я тоже умею сравнивать стёкла чтобы никто разницы не видел правильно подбирая условия съёмки. И тем не менее если таким не знаниматься ты никогда не сможешь сделать размытие МФ похожим на размытие БФ. Потому что на БФ 13х18 нормальный объектив (ЭФР 50) имеет примерно 200 мм фокусного. И размытие у него будет как у 200мм. ГРИП у него будет как у 200мм, а угол обзора как у ЭРФ 50.
>Так пропало или не пропало?
В следующем предложении я тебе ответил. Внимательнее читай.
>Или уже давай, доказывай, что сдвиги нужны во всех жанрах.
Доказываю. В архитектуре сдвиг оси объектива нужно как воздух. Чтобы в портрете 3/4 сделать плоскость фокусировки по глазам нужен сдвиг плоскости фокусировки. Это ты этим инструментом пользоваться не умеешь... ой я же говорил уже.
>Или проявка плёнки растворимым кофе.
Если быстрое гугление тебе не дало, то ты проявкой в кофе назвал процессы с самым большим ДД, которые МФ и не снились при таких характеристиках зерна.
>МФ находится как раз в зоне этого критического перелома, что и обусловило его массовость.
Нет. Среди пролетариата МФ получил распространение потому что камеру в карман можно убрать. А тотальное доминирование в цифровую эпоху МФ получил только потому что матрицу можно сделать без головняков. Если брать плёночную эпоху, то среди и спецов и любителей кроме МФ был широко распространен ещё и СФ. И объективы которыми сейчас гордятся сониводы "вот у нас есть, а у вас нет" типа соннара, раскрываются на СФ.
>Что касается разрешения, то после примерно 25 Мп на кадр (любого размера) разрешать уже нечего. Можно напечатать баннер во всю стену 9-вите-иташки и он будет с бритвенной резкостью. Дальнейший рост разрешения матриц - это запас на кадрирование, а не какая-то необходимость.
Ты бредишь.
Ты ниразу не печатал большеформатные изображения. Это факт. Ты даже к баннерам 6х3 ниразу не приглядывался.
>Потому что на БФ 13х18 нормальный объектив (ЭФР 50) имеет примерно 200 мм фокусного. И размытие у него будет как у 200мм. ГРИП у него будет как у 200мм, а угол обзора как у ЭРФ 50.
Я в курсе. Это теория. Из тех примеров, которые я видел на БФ этой теорией пользуются хорошо если в одном снимке из ста и из этих только толику малую можно назвать удачными.
>В архитектуре сдвиг оси объектива нужно как воздух.
В архитектуре, которую снимают с большой ГРИП снимки слишком легко выправляются в фотошопе.
>Чтобы в портрете 3/4 сделать плоскость фокусировки по глазам
И всё? Одна единственная задача? Больше ничего на ум не приходит?
>Если быстрое гугление тебе не дало, то ты проявкой в кофе назвал
Не нужно за меня ничего додумывать, ок? Или ты в этот момент подумал, что тебе пора уже оттрахать козу?
>Среди пролетариата МФ получил распространение потому что камеру в карман можно убрать.
СФ точно такой же компактный. Любая раскладушка, что в формат 6х6, что в формат 6х9 легко убирается в карман. Зато попробуй в карман запихать МФ зеркалку. Полуформат ещё компактнее, к тому же на плёнке можно сделать больше кадров, но распространение он не получил - качество слишком резко проседает.
>Ты ниразу не печатал большеформатные изображения.
Ты сейчас это говоришь человеку, который шесть лет проработал в наружке. Так что слушай, что тебе говорит этот анон:
>>773743
Нет ты не в курсе. Ты ничего про БФ не знаешь кроме того что быстро гуглится.
>Это теория.
Естественно это теория. Из нас кое-какой опыт с БФ имеет только один человек, это явно не ты. Тебе только теория остаётся.
>Из тех примеров, которые я видел на БФ этой теорией пользуются хорошо если в одном снимке из ста и из этих только толику малую можно назвать удачными.
Это в гугл-картинках? Не смешно. Специалист выискался. В начале спрашиваешь что не понимаешь зачем БФ нужен, а теперь какой насмотренный у меня оппонент оказался.
А если купить светосильный объектив то снимать можно только на полностью открытой, иначе зачем я его покупал?
> слишком легко выправляются в фотошопе.
Маняманёвры пошли. То примеры тебе, то примеры не нравятся. Обработка в фотошопе, а именно коррекция перспективы, сжирает 30-50% разрешения на обрезке. Если бы это было так просто, то титл-шифт объективы вымерли бы как класс. Однако они живы и продаются за очень солидные деньги. Что намекает на то для кого они предназначены.
>СФ точно такой же компактный.
Кукаретик.
>Любая раскладушка, что в формат 6х6
Раскладушки это середина прошлого века. Половина из них просветления не имеют на линзах и ни на что кроме любительской съёмки непригодны. Но ты этого не знаешь потому что ты кукаретик с кроп-китом.
>шесть лет проработал в наружке.
Ни секунды не сомневался что ты это скажешь.
Всё с тобой ясно. Мне больше не интересно. Можешь считать что я с позором слился и запиши себе плюсик.
>Ты ничего про БФ не знаешь кроме того что быстро гуглится.
Ну так просветил бы меня, о гуру. Я с этого разговор и начал, если ты не забыл. Но вот беда, пока что ты только пальцы гнёшь и в гугл отправляешь, а это заставляет сомневаться, что и у тебя есть хоть какой-то опыт в БФ.
>В начале спрашиваешь что не понимаешь зачем БФ нужен, а теперь какой насмотренный у меня оппонент оказался.
Обязательно быть танкистом, чтобы узнавать танки по фотографиям? Я по крайней мере не раздуваюсь как жаба от чувства собственной важности. Насмотрелся примеров и так и не понял, нафига нужен БФ, если большая часть выставленных примеров откровенная дрянь. Пока самая разумная мысль, высказанная не только здесь, кстати: понты и развод лохов.
>Маняманёвры пошли.
Ну так прекращай их. Вертишься как уж на сковородке. Фотошоп - это то, чем пользуются в 99,9% случаев при исправлении перспективы. И только особо одарённые тащат тилт/шифт, чтобы на выхлопе получить ровно то же самое.
>Кукаретик.
И вот тут у меня закралось сомнение, что ты хоть СФ в руках держал. Генерировать такие высеры может только человек бесконечно далёкий от фотографии.
>Раскладушки это середина прошлого века.
Вот это сверхманевренность. Ты решил резко забыть, что мы говорили о том, почему массово распространился именно МФ. А массовое его распространение - это как раз первая половина ХХ века. И о чудо, тогда вся оптика была либо без просветления, либо с однослойным. И тогда далеко не у всех МФ была сменная оптика. Но распространился именно МФ, и как раз потому, что это компромисс между качеством фотографии и расходом плёнки. Компактность вообще в расчёт не принималась раньше и не принимается теперь - всё равно фотосумку таскаешь, а не в карман фотоаппарат суёшь. Меньше размер кадра - намного хуже качество, больше кадр - чуточку лучше, но не на окупаемую величину.
>Всё с тобой ясно.
Вот и полезло из тебя дерьмище струями. Только понтоваться и можешь, а как только аргументация начинает рассыпаться, начинаешь визжать как мартышка и какашками кидаться. Или уроки делай, говнофотограф мамкин.
Что это за херня и как оно связано с темой разговора? И кроме того, ты же вроде расхотел разговаривать.
Ты тормоз чтоле? ЧИли ты загорелся от того что у тебя какая то мыльная чиповая некропараща к беззеркалочке ?
Шаповал с радоживы тоже, как понимаю
шиповал съебал если я не ошибаюсь
ждем триумфального возвращения Олегаса
Ну вот и славно. А то кто нам про хуевую некроту обзоры будет пилить. Олегас интересно куда перекатится к оккупантам или от панов будет бложики снимать.
Тоже интересно
Шаповал явно не к нам, судя по репосту сабокоёба в вк
Я думаю телевизор у него не победит холодильник. Его аудитория на 90% это жители РФ. Если он оперативно не переобуется, то пизда проекту. На кого он будет вещать про почти не пыльную некроту? Украм будет щас ближайщие лет 10 не до фотиков, белорашка тож агрессок, казахи и таджики, так там латиница, в кирилицу они все меньше тащат. Полякам и другим прибалтам он вообще не всрался. Весь его бизнес завязан на укру и РФ, в укре бизнес всио, остается только РФ.
А что у него за бизнес?
Он же вроде свободный фотограф, как Олегас, не? Или я чего-то не знаю?
А касательно обзоров некроты, если он не будет на сайт тащить политоту, за которую он сам активно банил раньше, то мне будет похуй
Пусть хоть дрочит пипирку мертвыми кошками, но если не тащит это на сайт, то мне, как умеренному ватному центристу будет вообще похуй
Ну он сам в интервью говорил что большую часть денег последние 5 лет получает со своего интернет проекта, за счет рекламки. Мол все плоха славики с д3100 все заполонили готовы работать бесплатно и еще и в жопу дать что бы их позвали еще раз. Рыночек схлапываетя заказиков нет, плак плак, не то что в 2007.
Если у него жопа не порвется, и он политоту на радоживу не потащит, то будет на что кушац даж в эммиграции, пусть конечно и менее сытно чем до войны.
Микрофон цеплять обязательно, а вот возможность приближения (зума) была бы очень желательной.
Денег много нет, так как нищий заводчанин.
Спасибо за совет.
>шиповал съебал если я не ошибаюсь
>ждем триумфального возвращения Олегаса
>мертвая доска с тремя-четырьмя постящими ветки чмохами, варящимеся в своем говне в манямире
Сука как перестать орать, финиш, пора психиатров вызывать.
Заодно объяснишь психиатрам почему ты сидишь на мертвой доске с чмохами.
>Р*Рряяя!...ВВВриотиии брешите!! Мом скожи ему если он что ответил - зночит сидит с нами, яскозал!!
Кек шиз, я мимокрок, ты таблеток уже попил бы. Посмотри на скорость доски, дэцэпэник, ты же сам через сутки отвечаешь, маня.
Сапог 250D
Из минусов. Слабые исо. хуже детализвация.
Шестёрка у меня была.
из минусов:
ДД дермище да. хуже чем на 250, аф дермище, хуже тянется рав, дорогая по сравнению с кропом оптика.
Ты только сапоги рассматриваешь?
Я взял за 30к содомита д600 и радуюсь жизни. Он будет получше шестака
Пока только полтос дешный. Присматривал 28-105, но началась война и я перевёл все свои небольшие сбережения в доллары ещё по 90 успел, ы и решил пока не тратить.
Главный вопрос - будешь использовать старую мануальную оптику или нет. Если нет - бери Никона, если будешь - Никон не годится.
Что-то у меня не укладывается в голове "Присматривал 28-105" и "перевёл все свои небольшие сбережения в доллары" Эм... Я не тот что про кенон спрашивал, я на никоне. А ты уверен что на свои сбережения скоро хоть что-то купить сможешь? Ты видел что на авито творят? Ты 2014 год не помнишь?
А 5DMII прям сильно лучше?
>>773867
Живой — это сколько по пробегу? А то я необразованный, да и везде по-разному говорят
Нахапал себе объективов сапожных, теперь жалко и впадлу перекатываться. И в моих краях сейчас хер найдешь за 30к такого содомита, а сапогов достаточно
У шестака рабочее исо выше, чуть выше дд и скорострельность
Ну и из удобств у шестака вифи есть
>из удобств у шестака вифи есть
А в чём тут удобство, обьясни?
Ну как, сравниваешь с другой камерой где его нет, и тебе приятно.
Это как мегапиксели, или резкость стекла - чем больше, тем лучше, потому что морально-устаревшим гиром шедевр не снять, как всем известно.
Что мать его выбрать из этого всего? Новичок, хочу перелезть с телефона, и вкатиться в зеркальный мир. Предпочитаемые сценарии - пейзаж, темные времена суток, киберпук, постобработка, макро, астро.
Без всяких блядосвадеб, шавермособакошек и прочей херни.
Спасибо за ответы.
Ты не скидывал с шестёрки на мобилу, да? Пока наебёшься с настройками проще на микросд писать. И про качество скинутого фото я ничего не говорю.
>>773910
Понты дороже денег.
>Ты не скидывал с шестёрки на мобилу, да?
Я этим постоянно занимаюсь
>Пока наебёшься с настройками
Один раз поебался при первом подключении дома и всё
>И про качество скинутого фото я ничего не говорю.
Это камерный жипег. Такой же как и с сд-карты
Я тебе так скажу, у каждого из твоих решений есть проблемы, и в темное время суток все эти камеры соснут без штатива.
В пользу некрокенонов можно сказать что у них много везде родной оптики на вторичке, но проблема в том что более-менее норм стекла нифига не дешевые. Всякая некрота более-менее его ставится, но функции камеры без переходника с чипом не работают, а переходник с чипом подходит не на всю некроту. При этом у камеры большие проблемы с динимическим дапазоном, а это важно когда ты снимаешь в дефиците света, а судя по твоим хотелкам ты таки так будешь делать. Старые кеноны дают хорошую картинку при хорошем свете, но при его дефиците при попытке пост обработки цвета очень сильно деградируют.
В отношении пентакса, если у тебя денег мало, то не еби мозги, купи к-30 или к-50, это более новые камеры, стоят не сильно больше к-х, при этом более совершенные. Из профитов пентакса можно назвать защищенность от воды, весьма комфортную эргономику и возможности настроек камеры, хороший дд, и баланс белого, но у них отсталая примитивная система автоматической фокусировки. Пентаксы корректно без всякое ебли с чипами работают с любыми м42 и петакс к объективами без всякой электроники. Есть фокус пикинг, что весьма удобно при ручной фокусировке в случае макро съемки.
В отношении слони так скажу а500 и а450 не бери точно. В отношении а58 скажу так. С одной стороны это довольно прогрессивная на свои годы камера, с неплохим ДД, приемлимым ББ, умеренно шустрым АФ, быстрой серийной съемкой. Однако ключевая её проблема это мертвый баян.
С одной стороны это конечно плюс оптика стоит дешевле чем у живых баянов (проблема в том что по больше части она говно), если ты захочешь куда-то потом апгредится, то это только на уебанские сони Е с переходником по цене камеры на А оптику и новые объективы всио. Сони сказала что А баян не нужен мы его закрываем.
Если ты у мамы нищеброд, и перебираешь некрохлам, посмотри еще на никон д90, раз у тебя в списке есть к-х пентакса, то тебя 12 мп не пугают. А камера вполне себе годная.
>геливус
Без лайввью - ну такое. Уж лучше полтос 1.8 от сапога или хотя бы йонгхуя
Увидел на авито пошилую токину 400 мм ф8 под т2 маунт
http://www.kenko-tokina.ru/product/obektiv_kenko_reflex_lens_400mm_f8/#examples
Что думаете про это стекло, как он по сравнению с эталонным зм-5а, стоит взять за 7 к ?
>полтос 1.8 от сапога
Или так. Просто Гелиос совсем бесплатный.
Теже яйца только в профиль. Все ЗЛО примерно одинаковые по качеству. Только новый рубинар под вопросом. Обещали сделать заметно лучше старого. Но 100% достоверной инфы неь.
Что не мешало ему нафармить вполне адекватных обзорчиков на всякую некроту.
У меня противоречивые желания, с одной стороны я хочу взять еще больше ЗЛО, с другой стороны я хочу что бы они между собой отличались по картинке, и желательно те что в 2 раза дороже были заметно лучше чем платиновый зм-5а.
> Никон не годится
Ты не прав. Мануальщины на содомитов дохуя.
Олегас и Шаповал топ челики
У Шаповала полно норм обзоров с примеры на реальных задачах, а не на тестовых пикчах. Ещё Шаповал не редко на платные фотосеты берёт нищестёкла на обзор. Что ещё раз доказывает, что среднему ходаку по фотостудиям вообще похуй на что снимают. Зачастую такие не увидят разницы на итоговых фотках между какой-нибудь премиум-линзой и некротой
А Олежа - ну это же типикал фотачер. Его канал это в принципе филиал /пэ на ютубах
Не будут они отличаться. Неоднократно писали умные люди, а не тут, что зло никто не разрабатывает. Даже в зло можно новых оптических элементов между линзами напихать. Они же все +/- по одной схеме строятся. Типа как недорогой полтос=планар. Говорим полтос, подразумеваем планар.
А значит разница будет только из-за качества изготовления. Качество=цена. А цена у них у всех в одном диапазоне.
Я не утверждаю, что знаю все ЗЛО, и что ты не найдёшь качественнее. Однако всегда, всем, кто ищет более качественную линзу чем ЗМ я прошу отписаться если найдут. Пока никто не отписался.
Мне тож интересно про это, грят мол минолтовский автофокусные ЗЛО типа лучше, но он редкий дорогой, и у меня слони нету чтоб его покупат. А вообще я считаю зря зло забросили улучшать, они клевые.
Спасибо, Анон, раскидал по фактам.
Пентаксу буду искать или на худой конец никончик.
Хотелось бы забрать из родного дома Кэнон 60д с портретным объективом помимо кита, но с другой стороны хочется аппарат попроще для начала.
Так если кенон дома есть бери и его. У к-30 и к-50 есть баг с залипанием толкателя диафрагмы, его выраженность разная от нихуя, до каждый кадр такой, проявляется в виде черного кадра. Толкатель залипает и не открывает диафрагму как надо. Если юзать м42 некроту вообще похуй, это никак не влияет, а если К-стекла столкателем диафрагмы то в зависимости от выраженности проблемы часть кадров будет темными. Учитывай это при проверке камеры на вторичке.
Я купил себе пентакс для дешевой некроты, и как легкую дешевую камеру чтоб с собой брать где фотки не основная задача, и случись что её не особо жалко. Если пентакс к-30 за 8-10 к рублей поломается, я конечно буду недоволен, но куплю новый через 1-2 зарплаты, без особого напряжения, а вот если я никон д850 поломаю за 200 к рублей купленный, я на жепной тяге на татуин улечу. В целом я к-30 доволен, это за свой прайс на вторичке вполне годная камера. По сути это матрица от никона д5100 который я подарил тяночке, только с более лучшим бб и цветами, и более хуевым АФ, ну и без пофоротного экранчика, зато с матричным стабом и фокус пукингом.
Из предложенного тобою - Сапог самый норм вариант. Слони самый не норм. Пентакс - если хочешь, отговаривать не буду.
Но все эти камеры в 2к22 это уже lo-fi.
Во многом да, по ряду параметров нет. Тут уже смотря кому что важно.
Я прекрасно тебя понимаю, но я зеркалками пользовался пару раз за свою жизнь, хочу начать нормально делать фотки без ограничений ПО и мелких матриц как в телефонах, пусть даже недорогая камера сработает 10-20к затворов и умрет, но я хотя бы начну вкатываться и возможно мне это понравится, чем купить пиздатую камеру hi-end штуку-две баксов и плакать что все это ненужная хуйня и ебаться с продажей
Кэнон я б забрал канеш, если мать отдаст, но это так себе варик, жалко будет разъебать эту камеру и не будет чувства что это именно моё, а я хочу взять пусть и начальный варик уровнем ниже, но все же своё.
За десятку пентаксу можно взять у меня в городе, на выхах гляну
Хочется полнокадр и чтобы был лав вью, больше ничего не надо. Бюджет до 30к. Почекал авито, в эту сумму есть кеноны марк 1 и марк 2, с пробегом затвора 140-400к, насколько они хороши под мои задачи хз, может еще какие модели посоветуете.
Ну как, купили?
У первого пятака нет лайввью
Так только второй, если ты хочешь фф
Алсо не понимаю, зачем под некроту берут кропы. Некрота на фф полностью раскрывается. Как деды задумывали
Понял, спасибо, буду марк 2 брать. Тоже не вижу смысла цеплять некроту на кроп.
Проверь обязательно что там с защелкой аккума, она у старых имеет свойство отламываться, станвясь хрупокй, это работать не мешает, батарея держится на крышке бат отсека, но цену можно сбить на этом. И обязательн опроверь что там с залипанием толкателя диафрагмы, часто ли вылезают недоэкспонированные кадры. У меня например это обычно 1 первый кадр после длительного простоя камеры, а потом норм, но я видел и ситуации когда 99 кадров черные. Вообще если ты у мамы самоделкин там в сети полно гайдов как это чинить, но можно просто купить камеру у которой не залипает. Ну или сильно сбить цену и починить самому (или не починить).
Есть подводный камень с распространенностью современной автофокусной оптики. Она встречается на вторичке реже, и многие объективы заметно дороже аналогичных для кенона. Автофокусной некроты пленочных времен для пентакса много, она дешевая, но большая часть из этих стекол на современных матрицах мыльные.
Главный профит пентакса это некрота, конечно современные БЗК камеры могут через переходник переваривать гораздо больший асортимент некростекол, в том числе и от дальномерок. Но пентакс за свои деньги для некроты очень годен. В камере за 8-10 к ты получаешь рабочий матричный стаб, лайф вью с фокус пикингом, и значительно более удобную чем других ЦЗК систему подтверждения фокусировки через ОВИ.
Купив недорогой переходник на али и доработав его напильником (лично мной был примерно на 1 мм толще чем надо и не было бесконечности пришлось сточить лишнее.) Ты сможешь без проблем юзать всю М42 некроту. Родной К баян наряду с Ф баяном никона это старейшие из до сих пор испольуемых баянов, и тебя ожидает огромное разнообразие оптики под К баян, как оригинальной пентакса, так и сторонних производителей, в том числе и советской. Например гелиос-44к делался как раз под пентакс.
Палю еще один лайфхак с пентаксом, физически размеры баянов с никон Ф идентичные, и если ты берешь объектив никона без толкателя диафрагмы, то ты без проблем его можешь установить на пентакс без переходник, да он не защелкнется, закроется только примерно на 1/3 оборота, но сидит крепко и не люфтит. Таким образом тебе будут доступны для использования старые стекла никон без привода диафрагмы.
У пентакса на вторичке недорогие китовые стекла, но оптически они посредственные, как собственно и все китовые объективы. Автофокусные же 50 мм объективы у них в среднем дороже чем у кенона, как и некоторые фиксы. Так что если у тебя нет желания вкатываться в мануальную оптику, то кенон по объективам все же будет дешевле и к нему проще современную оптику купить.
Потому что кропы дешевые, потому и берут. Я бы тож с радостью взял к-1 под некроту, но две фф топовых зеркалки разных производителей не тяну по бюджету, потом отдал предпочтению никону под который уже есть парк современной оптики. Теперь уж не знаю когда получится к-1 купить точно не в ближащие месяцы.
Анон, спасибо что так по полочкам раскидываешь! Я по твоей рекомендации начал искать к-30 и вот, что мне написала одна женщина, про залип она видимо и имела в виду, настораживает относ аппарата в СЦ.
Насчёт объективов, доступен зенитовский портретный объектив, старенький, вот думаю, подойдёт он, ибо фотки с ним получаются ебать какие атмосферные и мягкие. На китовый я особо не надеюсь, поначалу только если пристреляться и разобраться со всеми функциями.
Скорее всего она пытается тебе сказать о залипании толкателя диафрагмы, он действительно электромагнитный, и таки залипает. Возможно в сервисе его действительно допилили. Он будет влиять на картинку только с родной оптикой пентакса, для м42 оптики разницы нет.
Если камера продается с китовым стеклом, то просто возьми свою флешку и сделай пару сотен кадров всякого пока тестируешь её, посмотри будут ли первые черными, будут ли черные кадры в процессе. Обычно толкатель залипает после длительного простоя, но если несколько кадров сделать он раздрачивается. У меня такая ситуация, но я видел обзоры где он не раздрачивается и черных кадров большинство. Если все кадры экспонированны адекватно выдержке, то проблемы скорее всего нет, или она выражена слабо.
Выставь камеру на колесе режимов в положение М, посмотри или на экран или в глазок, там ты увидишь экспонометр. Это или полоса по нижнему краю с рисками если в ОВИ, или в левой нижней половине экрана ЭВИ. сразу под ИСО.
Направь камеру туда куда ты хочешь сфоткать, выставь выдержку, и диафрагму, что бы отметка была примерно по середине этой шкалы. Если она в минусе и уходи влево то камере темно, если в плюсе и вправо слишком ярко. Когда отметка в середине шкалы, ты делаешь кадр и смотришь результат.
Если кадр черный вообще или сильно темный, то это и есть проявление залипания этого толкателя. Если кадр нормальной яркости или слишком светлый, то с толкателем все нормально. Открой бат отсек, посмотри нет ли там ржавчины на контактах, лучше если будет чем посветит ьвнутрь, посмотри не сломалась ли зашелка аккума которая его держит. Проверь нормально ли камера попадает в фокус на разных дистанциях. Потыкай там все конопочки чтоб нажимались, пыху проверь. Ну так ты самые грубые поломки спалишь. А скрытые неочевидные баги тут быстрый осмотр при покупке уже не пропалит.
Если у тебя гелиос-44 или зенитар 50 мм ф1.7 или ф1.9, то тебе надо будет на али заказать переходник с м42 на пентакс К. Учти что в зависимости от модификаций на этих объективах может быть как ручная так и автоматическая прыгалка диафрагмы, с переключателем и без. Так как она под м42 на пентаксе она работать не будет. И если она есть, и нет переключателя, то её надо заблокировать что бы работало управление с кольца диафрагмы. Мне переходник который прислали был с проебом по размеру, пальцем хорошо чувствовалось что он выступает над краем байонета. В результате на в даль объективы не могли фокусироваться. Я его наждачной бумагой сточил до уровня вровень с кольцом байонета, и стало все хорошо.
Китовый объектив пентакса, но вполне приличный для кита, умеренно темный, средне мыльный, в общем для начала более чем достаточно.
Если хочешь дешевый годный 50 мм объектив под пентакс, поищи на авито пентакс-А 50 мм ф2.0. Он стоит 2-4 тысячи, да чуть темнее чем более премиальные пентаксы А серии с диафрагмой ф1.8 и ф1.4, но и стоит заметно дешевле. Он без автоматической фокусировки, но с контактной группой. То есть у тебя будет нормально работать управление диафрагмой с камеры, с корректно работать ВСЕ автоматические режимы камеры. Я его купил и очень им доволен. Причем это довольно прикольный мягкий на открытой планар, с ровненькой кремовой бокешкой.
Если денег ультра мало, есть такая штука как индустар 50-2, он с диафрагмой ф3.5 так же как твой кит на коротком конце, только твой кит на 50 мм ф5.6 а этот ф3.5. Он стоит 400-500 рублей, легкий, маленький, через м42 адаптер встает на камеру, и дает в целом приличную картинку, да на открытой мыльноват, но блять 500 рублей карл, весом 75 (СЕМДЕСЯТ ПЯТЬ) грамм. Его тупо на всякий случай с переходником можно ВСЕГДА с фотиком носить, купить два на случай если один проебется второй останется. Как по мне такое стекло у каждого некроебушка должно быть.
Если денег чуть побольше но на пентакс-А 50 ф2.0 не хватает, посмотри на авито на зенитар к2 он стоит около 1-2 к рублей, оптически вполне хорош, есть толкатель диафрагмы под пентакс, но очень неудобное кольцо фокусировки и диафрагмы. Ну и дешевый пластиковый корпус.
А вообще под пентакс много всякой оптики на самые разные потребности и бюджеты. Тебе для начала хватит китового стекла как ширика, и твоего зенита как светосильного фикса. Потом уже решишь что тебе надо каких фокусных не хватает, докупишь уже иные объективы.
Два чаю тебе, я по списку проверю прям фотик, как ты расписал, отпишусь потом что да как.
С объективами конеш сложна, но чем глубже в лес, тем понятнее со временем.
С оптикой все от сюжетов зависит, что снимаешь такие стекла и нужны. Для начала просто тупо фоткай китовым, и с переходником поиграйся с гелиосом, раздупли насколько сильно ты страдаешь от ручной фокусировки. Ну и заодно постепенно поймешь какие тебе фокусные нужны, каких не хватает.
Обычно базовый комплект это 3 стекла какой-нить 17-55 кит как ширик, какой нить или зум 55-200 или 55-300 как телевик для жоп голубей и удаленных штук, и какой нить советский 50-60 мм фикс как светосильный портретник. Наиболее распространен гелиос-44 и его вариации, ибо массовый, дешевый, рисует мягко бокеха прикольная крученая.
Отпишись как съездишь может возьмешь камеру будешь как про.
У меня сценарии не расчитаны на большой зум, к голубиным анусам равнодушен, поэтому не страшно.
Надеюсь, что возьму именно тот фотик
Ну если он норм, то бери его поснимай китовым стеклом. Посмотри хватает ли фокусных, поснимай гелиосом посмотри как тебе ручная фокусировка, она на пентксах сделана довольно удобно. Камера моргает и пищит когда в фокус попал. Есть режим ловушки фокусировки который работает НА ВСЕХ стеклах. Когда ты крутишь фокус зажав спуск, как только попал в резкозть камера делат спуск.
Если 17-55 по фокусным норм, потом денег накопи, за 9-12 к 17-55 тамрон ф2.8 под пентакс купи. Довольно неплохое стекло для кроп камер, аналог 24-70 для ФФ.
Такое чувство, что Кэноны-никоны-слни вот это все не умеют и дико сосут, я про те, которые по стоимости на одном уровне стоят с 30-50 пентаксом, я кстати про эту фирму услышал впервые в прошлом году
У пентакса намного меньше фрагментация продуктовой линейки была в те годы. И пентакс реально многие передовые фишки внедрял до того как это стало мейнстримом. Например среди камер 2010-2012 годов нормальный фокус пукинг есть только у пентакса.
Кенон и никон в те годы исходили из стратегии максимального плотног опокрытия ЦУ. Вот камера для домохозяек что бы фоткать тугосерю и цветок на окне в авто режиме, вот камера для ерохи что бы снимать хоум видиво с машкой и фоткать её сисечки в полуакто режиме, вот камера с максимально широким не обрезанным функционалом за оверпрайс для славика что бы фоткать ветки голубей и анусы домов.
Пентакс же такое себе позволить не мог, и у него топовые камеры от донных отличались только наличием экранчика на верхней панельке. При том что автофокус у пентакса как был так и остается осталым по сравнению с лидерами. На вторичке же профит старых пентаксов в том что они гораздо менее востребованны, про них меньше знают, потому и цены на них ниже чем на аналогичные по фонкционалу кеноны или никоны.
Никон д7100 весьма годный, если кроп, годный по соотношению возможности/цена, по кенонам тебе сапожисты подскажут.
Перепиливать М42 на F - это тяжёлые наркотики + уничтожение стёкол. Руки за такое отрывать. А родная оптика только на F + хвост А. И это всё тоже можно посадить на Сапопа.
От задач зависит. Если просто пощупать, бери что-то древнее типа никона д50 или сапопа 400д с тревел-зумом типа сигмы 18-125. Если сразу на ФФ хочешь броситься - пятаки первый и второй. Если видео снимать в 4к - тут только к соньке с её а7s и это уже сильно дороже.
Я новичек в фотографии. Можете кто разбирается в фотографии сказать что это за что штука и зачем она нужна?
Рассеиватель света для вспышки или ламп освещения. Применяется при студийной съёмке. Если ты решил оборудовать себе фотостудию, понадобятся такие штуки. Ещё они могут пригодиться, если решишь заделаться видеоблохером и блажить на камеру - для того, чтобы твой ебальник был в кадре хорошо освещён.
В общем, по технически-рациональным характеристикам - из описанного лучше всего Канон. Душа есть у Пентакса, у него же самая топ эргономика и М42.
Если есть желание и возможность - я бы начал с книг по фотографии и плёночного фотоаппарата с мануальным объективом.
>никона д50
Был такой, другу брали на поиграть. Очень хотелось 30д сапога, но был только 1 убитый экземпляр. Неплохая тушка, в ее-то цену, если снимать с чувством с толком с расстановкой.
Да есть вполне нормальные перепили на никон стекол, от рук и модели объектива зависит жи. Плюс А стекла и кп-а/н никто не отменял, плюс тамроны а Т2 и адапталом-2, плюс токины, плюс дофига некроты с ф баяном, плюс стекла от киевов под байонет-Н. Так-то при желании некроты под никоны тож дохуя. Хотя конечно у кенона и никона с совместимостью проще.
Даже по текущим ценам - Тасма и Фома - стоят достаточно доступно. Плёнка научит тебя научит гораздо большему, чем автофокусный некропентакс.
Есть вариант купить бу некроговно Nikon COOLPIX P500 за 2к.
Интересует норм ли это цена и насколько оно сейчас вообще актуально. Мне чисто друзей да природу пофоткать, даже не любительский уровень. Главное что б качество было заебок и пыксели торчащие глаза не резали.
Брать, не?
Сначала памахите, а уже потом можете говна вылить :)
Лучше покупай за эти деньги ну совсем хуйню, по типу eos 300d, d30, какой нибудь мавик, или говномыльницу, чтобы аж при охуенном свете шумела как сука. Вот это заебись, интересно
Не нужон. Подумай о какой-то стартовой зеркалке типа D3100.
Я бы брал Pentax, но не K-x, а K-r, а лучше более свежий К-30, К-70. Потом на Canon и Nikon будешь смотреть как на говно. Старые Sony не щупал. Сейчас ушёл на БЗК Sony из-за того, что ФФ Pentax слишком дорогой и постоянно ебусь с цветом, это просто блядство какое-то.
А у Pentax отличная эргономика, что довольно важно, хороший автомат ББ, нормальный ДД, стабилизатор на матрице и никаких анальных ограничений при работе с некротой (что в купе с подтверждением фокуса и ловушкой фокуса даёт отличные возможности для работы с некротой, а ещё и некрота есть байонетная даже из СССР, от Гелиоса 77к-4 можно реально офигеть в хорошем смысле, да и ещё переходников никаких не надо).
Говорят, что при съёмке видео от перегрева матрица может деградировать, но я специально не гуглил, так что подтверждения не могу предоставить.
Вот то что есть душа , это уже хорошо...
на днях будет пентакс к-30
Благодаря здешним анонам решился на к-30, скоро будет у меня
>Душа есть у Пентакса, у него же самая топ эргономика и М42.
Поржал. Это у которого М42 встаёт вплотную к байонету, нужно ебаться со специальными ключами, чтобы выдрать переходник из байонета и не всегда бывает бесконечность? Не, нахуй, лучше Сапоп.
1. Где мимокроку за адекватный прайс покупать её в бобинах?
2. Где мимокроку проявлять? В большинстве городов нет проявки.
3. Если самому пердолится в ванной это опять рахсоды и проблемы добычи реактивов.
Предлагать новичку начать с пленки, это все равно что говорить нюфане желающего вкатиться в охоту за лоу прайс взять дульнозарядное стреляло вместо советской двухстволки или отечественного полуавтомата.
Пленочная фотография в 2022 это сорт исторической реконструкции, кто в гульфике с алебардой бегает, а кто-то фотографовб разных периодов 20 ека косплеит. В этом нет ничего плохого, но говорить о каком-то магическом обучающем эффекте пленки точно не стоит.
1. Бесконечность всегда есть если переходник делали не китайцы с али за 240 рублей. В самых дешевых китайцах таки да, надо иногда сточить лишнее.
2. Он встает точно так же как бы вставал на родных м42 зеркалках. И если тебе что-то не удобно это вина объектива, он точно так же бы ощущался и на зените.
3. Там нет проблемы чем угодно длинным подцепить стопор и снять переходник если уж надо. И в чем смысл необходимости в моментальной съемке переходника? В каких реальных ситуациях это будет важно?
Ага лучший сапог такой сапог, без чипа делаем пук среньк, ловушка фокусировки ну эээ эээ пук, среньк, стабилизация на матрице, пук, среньк, что там по фокус пикингу, ой опять пук среньк. Очень удобное да.
>1
И ты никогда не знаешь точно, какой именно у тебя переходник и как его нужно отпиливать. Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Все переходники китайские. Есть с родными ярлыками, есть с чужими. Лейба никак на качество не влияет.
>2
Да, резьбовые объективы и на Зенитах было менять неудобно. Не догадываешься, что резьбу на байонет поменяли именно для того, чтобы было удобнее менять объективы? А если ты захочешь поменять Геливус на родное стекло? Как ты там говоришь, "пук-среньк"?
>3
Когда ты мануалами не снимаешь, тебе это не нужно. Прицепил тревел-зум и погнал. Когда у тебя в сумке от трёх до пяти стёкол с разными фокусными, и, о господи, разными хвостами, ты с пентюхом взвоешь через десять минут.
>без чипа
А ты вообще видел переходники без чипа? Охуенная претензия.
>ловушка фокусировки
Со скоростью фокусировки родных стёкол - бесполезная функция. Навёл, снял. Ты где пользуешься ловушкой?
>стабилизация на матрице
У меня на Соньке всегда отключена. И в стёклах сапопа всегда отключена. И вообще, каким нужно быть криворуком, чтобы надеяться на стаб. Пробовал включать при съёмке видео - всё равно при съёмке с рук толком не помогает, без стедикама ты не обойдёшься. При съёмке со штатива нахуй не впёрлась. Нахуя вообще нужен стаб? Может хоть ты объяснишь, если так за него топишь.
>фокус пикингу
Это да, важная функция, особенно для слепых и тупых, не умеющих фокусироваться по оптическому видоискателю. Я уже молчу про фокусировочный зкран с клиньями, для многих это технология инопланетян.
Кстати, что там по ФФ у пентюха? Уёбищный К-1, который ещё и стоит как крыло от самолёта?
>А ты вообще видел переходники без чипа?
Видел
Алсо как перешёл в мануальщине на фокус по лайввью с увеличением, так сразу болт забил на чип. Выигрыша во времени с ним не то чтоб много
мимо 6д+гелик+самьянг
>лайввью с увеличением
Нормально работает, если это электронный видоискатель беззеркалки. Пользоваться по экрану мягко говоря неудобно.
1. Эээ тебе аллах запретил под свой фотик подобрать рабочий переходник и его юзать? Купил, проверил, убедился что норм, или не норм и допилил, потом юзаешь пока фотик не умрет, в чем проблема? Я тебе такую вешь скажу, на вторичке ты можешь купить переходники с К баяна на м42, какого угодно производства, хоть ФРГ, хоть ГДР, хоть США, хоть СССР. Ну и китайские конечно же тож.
2. И какой у тебя сценарий съемки который подразумевает сначала съемку на м42 гелиус, а потом на стекло с К баяном, причем нужно их БЫСТРО между собой менять. Хоть один пример приведи.
3. Хоть один сценарий съемки приведи где нужно туда-сюда менять 3 разных объектива с разными баянами. Причем делать это БЫСТРО.
4.Вообще-то видел переходники и без чипа, а чем проблема?
5. Вполне очевидным образом в тех ситуациях когда положение объекта меняется. Например при макро съемке, когда ты фокусируешься изменением положения камеры, зажал кнопку и двигаешь. При съемке движущихся предметов, например качающийся на ветру цветок. Навелся, зажал кнопку, цветок вкатился в зону резкости, сделал кадр. И овер дохуя иных примеров. Ловушка фокусировки очень удобная штука.
6. РЯЯяяяя мне не нужно, никому не нужно1111, ясно понятно. Стаб нужен для съемки фото с рук на выдержка которые без него сопровождаются шевеленкой. Например хочешь ты снимать цветок ра рассвете на длиннофокусный объектив, на тот же юпитер-21н например. Закрылся до ф5.6 чтоб было резко, исо 100 выставил что бы макс качество было, а на выдержке 1/200 все нахуй темно. Ставишь 1/80 нормальная экспозиция, и нет шевеленки, и НЕ НУЖЕН ШТАТИВ. Хочешь ты понимать жопы голубей с подхода на зеркально линзовое стекло, или на дешевый телевик который надо закрывать до ф8 чтоб все резко по всему полю кадра было, без стаба тебе нужна выдержка 1/500 с ф8 на низких исо все черное к хуям даж в солнечный день. Выставляешь 1/320 для 500 мм и там где без стаба все в смазе, со стабом все четко, ну или выставляешь 1/160 для 300 мм, и тож все четко. И более чем дохуя примеров. Стаб, не важно какой, оптический или матричный, очень полезная штука. А матричный к тому же позволяет стабилизировать всякую некроту.
7. При макро съемке очень полезная штука, когда тебе категорически не удобно со штатива пыриться в сраный глазок, но ты можешь продолжать дальше выставлять себя идиотом и рякать нинужно.
А чем тебя к-1 не устраивает мань? Давай четко и по пунктам.
> Кстати, что там по ФФ у пентюха? Уёбищный К-1, который ещё и стоит как крыло от самолёта?
Вот за это придётся пояснить. Что с ним не так? Сам-то хоть чем пользуешься?
Вангую: скоро объявится парочка владельцев к-1дин которые ушли с Пентакса на божественный БЗК Сони
Причем не способных ничего сказать про к-1 кроме ряяя параша говна.
Вот почти со всем согласен, но:
- К-1 хорошая техника, но дорогая
- скорость фокусировки - это для АФ стёкол, для мануальных стёкол ловушка - очень классная фигня
- стаб помогает снять на 1/30 с рук, когда надо - that's all
>>774097
>>774099
Лол
>стаб помогает снять на 1/30 с рук
Ты когда-нибудь снимал двигающихся людей?
Ой вей, кто-то пиздаболит
Потому что даже 1/160 маловато, когда, например, танцульки снимаешь
Для быстрых-то движений конечно мало. Ну ты ещё фокусное возьми+50, тогда и 1/200 мало будет.
>1. Где мимокроку за адекватный прайс покупать её в бобинах?
В бобинах совсем необязательно.
> 2. Где мимокроку проявлять? В большинстве городов нет проявки.
Проявить-то хуйня вопрос на самом деле. Сканирование - оборудование дорогое, ручная печать сложно, требуется отдельное помещение. Но да, я имел в виду города, где есть проявка и сканирование.
>дульнозарядное стреляло вместо советской двухстволки или отечественного полуавтомата
Аналогия некорректна, впрочем как и любая аналогия. Мы же не про
>магическом обучающем эффекте пленки
Ничего магического. Одно нажатие кнопки даже на сотой Фоме стоит 15 рублей. Чтобы это нажатие сделать - ты прежде, наверное, захочешь прочитать - а когда и при каких условиях это лучше сделать. Задумаешься, а стоит ли это нажатие 15 рублей. А будет ли смотреться этот кадр в ч/б, а в цвете? Плёнка учит думать, а на старте это особенно важно. И там нет всякой туманящей мозг новичкам хуйни - только выдержка, диафрагма, кольцо фокусировки.
Нет, если ты хочешь вырастить ещё одного местного ценителя анусов голубей, который будет постить пиздец в С&С - ок.
> Мы же не про
Мы же не про камеры с гофрой говорим на которые Проскудин-Горский снимал.
Селф-фикс.
>C гопрой на которую Проскудин-Горский снимал
Всегда знал, что пентюхоёбы - долбоёбы. Ты только подтверждаешь.
>1.
Нахуя мне вообще думать о такой проблеме, если на других системах её просто нет?
>2.
Любой. Абсолютно любой - пейзаж, макро, портрет, жанр. Что угодно. Всегда интересно посмотреть на объект с разных точек зрения.
>3.
См. п.2. "Быстро" в данном случае понятие условное. Каждый раз ебаться с ключом чтобы достать в очередной раз переходник - это мазохизм, от которого только пентюхоёбы получают удовольствие.
>4.
Да, а ещё ты чип можешь от нормального переходника отковырять. Ну ты же пентюхоёб, ты и такое можешь придумать.
>5.
При нормальном автовокусе такой проблемы вообще не стоит.
>6.
При рабочих высоких ISO и, самое главное, если ты не паралит-пентюхоёб, такой проблемы опять же не стоит.
>7.
Не поверишь. При макросъёмке удобнее пыриться в сраный глазок, чем пытаться что-то рассмотреть на экранчике. На соньке пришлось ручку с клетки снять именно для того, чтобы удобнее было пыриться в глазок. На экранчик пялятся только те криворуки, которые вчера на мыльницу снимали на вытянутых руках.
За К-1 просят ровно в три раза больше, чем он стоит. А так - ФФ на уровне сапоповского пятака и хуже, чем соньковские беззеркалки.
На авито бобина в 50 метров aviphot стоит шесть. Это тридцать катушек.
36 кадров ~ 1,7 метра. 50 метров = чуть больше 29 катушек. 29 катушек за 6к = 206 рублей за катушку. Ебись оно конём.
1. То есть об отсутствии проблемы ты не в курса, но заявляешь что она есть, ясно-понятно.
2. То есть ты щас пытаешься сказать что для макро нужно прыгать между разными фокусными или что ты щас выперднул? Давай четко и по пунктам когда тебе на съемке надо БЫСТРО поменять между собой 3 стекла с разными боянами на твоей тушка.
3. Что там ебаться? Вставил повернул, можно и без ключа повернуть если ногтем пластину фиксатор подвинуть, просто мене удобно. В чем проблема то? Я все еще жду от тебя четкий по пунктам сенарийц съемки где с этим переходником будет обосрамс а с другим нет.
4. То есть ты щас так вопишь РЯяяя врети нет чипов, или что ты щас пытался своим визгом сказать?
5. Напомни мне когда завезли авофокус на некроту? Вот хочу я домипланом или триопланом поснимать боке с пузыриками, или гелиосом крученый буркех. Как мне в них включить автофокус? Кстати там напомни мне что происходит с АФ на МДВ даж для современных макростекол с новыми бзк тушками? Судя по твоим высерам макро ты точно не снимал.
6. Ты мне щас пытаешься затирать, что повышение ИСО не приводит к сокращению ДД ? Я верно понля твой высер? Давай мне покажи мне кроп камеру 2012 года которая может это компенсировать повышением исо не провалив ДД и не начав шуметь. Давай мне покажи камеру которая при цене к-1 может при одинаковой экспозиции и выключенном стабе иметь тот же ДД что пентакс при включенном.
7. Лол ты точно уверен что ты снимал макро? Могу я увидеть хоть одно ваше макрофото? Пробовал предметку со штатива снимать с фокус стекингом? Или для тебя макро это только фотоохота на живых инсектоидов?
Так твердо и четко откуда в три раза, по каким пунктам тебя это камера не устраивает. Пока что ты произвел только невнятные ряяя дорого.
>1
Более чем в курсе. Потому и забыл говнопентюх как страшный сон, ибо это не для людей делано.
>2
Так ты не знаешь, как снимают макро? Не знаешь, что объекты могут быть разного размера, например. Ну, оки.
>3
Тебе и обои через замочную скважину поклеить норм.
>4
Визжишь тут пока только ты, потому что купил говнопентюх, тебе пичот и ты высасываешь из хуя претензии. Я более дебильной пока ещё не встречал - переходник нужен с одуваном. Вот проблема-то.
>5
При чём тут домиплан (одобряю, кстати)? В макро ты ловишь объект, жмёшь спуск. Зачем нужны ещё какие-то костыли? Нужен стекинг, врубаешь серийную съёмку, фот сам тебе нахерачит пачку фоток, которые останется только выровнять и объединить в каком-нибудь геликон-фокусе, например.
>6
Нахуя тебе говнокроп, если полно доступных ФФ? А, ты же пентюхоёб...
>7
Из макроклуба не вылезаю, веду канал во вконтактике с массой макроснимков. Пользуюсь в основном Волной-9 и МР-Е в зависимости от масштаба объекта. Серию фотографий со стекингом для научных статей коллекционных насекомых (67 экземпляров) размером 7-10 мм делал с рук в масштабе 1:1. Фотографии есть на сайте zin.ru.
>Так твердо и четко
Что ты не понял из сказанного? Твоя русская языка не родной?
>масштабе 1:1
Тьфу, блядь, заболтаешься тут с вами. 2:1, конечно.
То есть сценариев съемки где нужна БЫСТРАЯ смена объективов нужна, и без нее не получится сфоткать ты не привел. Пояснить когда надо БЫСТРО менять макро стекла не смог. Пояснить за ДД в в фотиках за тот же прайс не смог, начал рякать, что пентакс говно. Ясно-понятно.
В макро объект может быть вполне себе не фиксирован, даж если камера стоит на штативе, но ты снимаешь цветок с насекомым на нем, воздух не статичен, качает цветок. Ты просто нажал кнопку, и когда цветок влетит в грип будет кадр, это гораздо удобней чем самом пердолится. Можно ли без ловушки фокусировки снимать мануальными стеклами, да можно, удобней с ней, да удобней. Я хуй знаю зачем ты копротивляешься что с ней проще и удобней.
Хотелось бы увидеть ваши замечательные работы. Но вангую раздатся РЯЯяяя вы нидастойные видеть величие моего творчества.
>Ясно-понятно.
Если ты будешь закрывать глаза, надевать на голову кастрюльку, колотить по ней поварёшкой и всё отрицать, ровным счётом ничего не изменится. Смена объективов нужна при любой съёмке, если пользуешься фиксами. Чем она быстрее, тем тебе комфортнее. Просто таскать с собой дополнительный предмет только для того, чтобы сменить объектив - уже не комфортно. Необходимость выполнять какие-то дополнительные действия просто чтобы сменить объектив начинает раздражать уже после второй смены объектива.
>с ней проще и удобней
Объект движется туда-сюда. Что делает нормальный фотограф? Делает серию и выбирает лучший снимок. Это намного надёжнее, чем надеяться, что камера сработает именно в том месте, где тебе нужно. Но, если есть те, кому нужна эта опция - примем за данность.
>Хотелось бы увидеть ваши замечательные работы.
Что это изменит?
То есть твои шедевры мы не увидим, но мнение учесть должны, ясно-понятно все с вами.
В сервисе может и не пошлют, но ремонт тебе встанет примерно в 2 цены фотика. С сервисом у пентакса в РФ неочь. Есть один официал в ДС, и то тот в сложных случаях перекидывает фотики в японию. В большинстве прочих сервисов нет мастеров готовых сделать что-то сложнее замены фокусировочного экрана, и в 146% случаев нет запчастей, они только под заказ. Судя по пентакс форумам, к-5 затворы живут 200-300 тысяч. То есть этот фотик в зоне риска, он может у тебя как еще 30-50 к проходить, так и завтра на 3 кадре сделать пук среньк.
Понял, спасибо за инфу
Ну, будучи ебаным нищебродом, я походу его брать и буду
Йоу, лучше бы купил какой нить кроповую Canon. Объективы дешевле и доступнее будут
За 5500 бери и не думай. Точного ресурса затвора никто не знает, он может и 500к и 1кк походить.
Да я на момент покупки первой тушки твердо решил что хочу корчить нитакусика и стал искать что-то, что не было canon или nikon
Чуть не взял соньку, олимпуса ниже 5к не нашел, нарвался на пентах к-х, с него и завертелось
По итогу нареканий и нету, все равно надо матчасть перечитывать, а не хватает ток пары приколов, вроде шкалы экспозамера в видоискателе и нормального, блядь, экрана, на котором можно хоть что-то разглядеть, вот и выискивал к-7/5
Если заберу и он отходит 500к блять, я его в рамку поставлю и никуда не отдам
> он может и 500к и 1кк походить.
Деньги на ветер, затвор уже один раз как минимум приехать должен был за этот пробег. По сути ты покупаешь тушку как на запчасти.
А че лучше тогда? Я один хуй нищеброд, но к20д не хочу, там экран залупа
Хотел бы поинтересоваться у местных, имеют ли какую-либо ценность перечисленные обьективы? На мой взгляд, и61- вообще барахло, гелиос 44-2 показался неплохим, Мир-10 28мм показался идеальным, наверно потому, что не нужно отходить от объекта сьёмки на 1.5-2 метра, к с гелиосом или и-61. Сигма в сравнении с штатным обьективом сони(средний который) не лучше и не хуже, хотя, слышал что они довольно дорогие. Телеобьективы без автофокуса пока что вообще непонятно зачем нужны, либо у меня руки кривые.
Ну и ещё, есть ли на двачах доска, где общаются на тему видеомонтажа?
>слышал что они довольно дорогие
Ты слышал про сигма арт.
>есть ли
/diy/, но вроде и в фотаче что-то было.
Поздравляю с покупОЧКОй.
Ну для начала поздравляю с выгодной покупкой. Ты чисто на оптике в профит вышел.
Если у тебя там мир-10а, то это ебать профит, он один щас у барыг на авито стоит 20+ к рублей, даж если это мир-10м, то он стоит соло 10к+ на авито, и еще надо ДОСТАВАТЬ ибо у барыг его обычно нет. Мир-10 это редкий представитель малораспространенных советских шириков, с качеством картинки приемлимым и в 2022 году. Мир-10 сейчас это скорее коллекционный объектив для любителейсобирать некроту.
Юпитер-21м объектив вполне хороший, хоть и тяжелый, но за счет того что их в свое время наклепали охулиарды, стоит около 2-3 к на вторичке.
Индустар-61л/д малополезное говно, стоит около 500-1000 рублей, их делали тоннами, и они везде есть, имеет смысл юзать только из-за винтажной картинки с деффектами для ч/б.
Гелиос-44-2 это вполне себе неплохое стекло для крученой бокехи, но оно до сих пор в огромном количества пылиться на антресолях и стоит около 2-3 к в хорошем сохране, как по мне при нынешних ценах на биотар, в виде гелиоса каждый фотолюбитель должен дома иметь хотя бы один. Если тебе бокеха зашла то фоткай же им.
Про токину ничего не могу сказать, ибо 200 мм токин делалось много разных, я хз какая у тебя там, они от распространенных в цену примерно как юпитер-21м, до редких по цен в 500 баксов. Ну я думаю у тебя что-то распространенное за 3-5 к рублей.
Сигма 30 мм она относительно недорогая даж в арт варианте, а у тебя скорее всего старая версия, которая не арт, она около 15 к стоит.
В общем если тебе продать на вторичке сигму и мир-10 ты уже как минимум в 2 раза больше выручишь чем заплатил.
Телевик без автофокуса вполне рабочая тема, просто тебе надо придрочится, а на нехе фокусировка с мануальной оптикой ну такое себе. От тушки еще много зависит по удобству съемки.
Посмотри на к-30 или к-50, они как правило с маленькими пробегами, за 8-10 тысяч можно взять вполне рабочую.
На открытой 24 мп попкисельно не будет, но в целом не мыльная, в бокехе луковые кольца, хочешь попиксельно до ф7.1 закрывай. За свои деньги на вторичке стекло норм.
скажи сколько денег можешь потратить и что снимать хотел бы - скажу, желательно что за мухосранск я прям на авито тебе выберу хотя бы не то что завтра у тебя сломается
>поздравляю с выгодной покупкой
>поломанная тушка с кучей хлама и беспонтовым 30мм
> с выгодной покупкой
Ебнуться просто, ор. 1.5 китайская кнопка которая нихуя не будет нормально работать и рубля 2-3 ее поставить, самому туда лезть не имея положительного опыта ремонта хотя бы штук трех телефонов то же самое что доломать его.
>>774224
Мануальные бъективы хлам, продавай, тем более что ты собираешься хлам прикрутить на кроп. 30 сигма самая бесполезная из тех трех сигм, не такая резкая как 60мм и не такая широкая как 19, который ещё менее резок. Ты купил темный полтос в эквиваленте по фокусному с Т 3.2 по светопропусканию и и по картинке как Ф4.
Я бы все это говно продал нахуй. Начитаются блядь про гибоидный фокус и скупают разные ушатайки. Нет там гибридного фокуса на деле, он только для галочки и не во всех режимах, вернее в тех где он не критичен. Ты нормально ее в нынешних условиях уже не отремонтируешь. За 12к мог некс-6 купить.
>>774227
>Сигма 30 мм она относительно недорогая даж в арт варианте, а у тебя скорее всего старая версия, которая не арт, она около 15 к стоит.
Ничем вообще не отличаются кроме материала фокусного кольца и комплектации, арт с блендой, dn без.
Этот хлам на вторичке стоит примерно как 2.5 цены уплоченой им за этот комплект. Что это если не выгодная покупка?
У меня не юольше чем 6к может быть, снимаю чаще портреты и пейзажи
Есть pentax fa 28-80 и sears 80-200mm
Москвабад
> Я бы все это говно продал нахуй. Начитаются блядь про гибоидный фокус и скупают разные ушатайки. Нет там гибридного фокуса на деле, он только для галочки и не во всех режимах, вернее в тех где он не критичен. За 12к мог некс-6 купить.
И смысл? Если только ради глазка дверного, потому что ты пишешь про фокус, а он точно такой же как на 5R. Картинка абсолютно одинаковая будет. У Сони для нищеброда есть одна модель, это a6000. В моделях ниже сплошные компромиссы.
про а6000 двачую, потому что вся оптика от сторонних производителей работает на более старых тушках через очко
Я не он, как по мне, но накопи хотя бы еще 2-3 к и купи к-30.
>Этот хлам на вторичке стоит примерно как 2.5 цены уплоченой им за этот комплект. Что это если не выгодная покупка?
маняцены на авито от поехавших, это цены ебей в валюте переведенные в рубли двухнедельной давности, продать за эти деньги нереально, это барыги 65-lvl с деменцией, будут года три продавать и готовы к этому. Выстави Мир-10 за 3 к и ты его не продашь, лол, я вообще затрудняюсь оценить это стекло, на него нет спроса вообще, это какая-то мыльная коллекционная хуйня, которая оценивается по сохрану, китайский 28мм его выебет, даже какойнибудь чинон, не говоря уже о цейсе, не говноене , копипастой которой он является и который стоит от силы 25к и тоже нахуй никому не нужон.
Юпитер-21м 2.5к чтоб продавать полгода, хуй знает что за токина думаю будет лучше, но стоит так же и также никому не нужна. Все вместе это мыльное говно которое заебешься продовать, радость лоха, это все можно продать только скопом.
И-61 рублей 500
гелтос 1к
реальная цена тухи с дефектом в районе 4к
Я бы это не купил. Реально там ценное это сигма 30, рублей 6 она стоит и можно ее продать , а так же туха за ту цену.
Весь остальной хлам приложен чтобы продать, что было бохато.
>снимаю чаще портреты и пейзажи
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_canon_50d_2279194207
продай свои пентаксы и купи https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_yongnuo_af_35mm_f2_canon_ef_2347565620
Для пейзажей пойдет штатный кит рубля за два.
Если ты поридж, вполне можно взять Некс3 со штатным 18-55, там вообще все хватает , реально за 6к. Но если ты тебе нужен серьезный инструмент, то то что выше, оно хоть немного на него похоже и сравнимо.
Посмотрел на отзывы , ну нахуй, шиз какой то https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_50d_magic_lantern_probeg_59_tys_2294217294
Вот этот наверно стоит смотреть, сорян.
Мир-10а за 3 к рублей я бы прям щас для коллекции забрал. Туха говно не спорю, но суммарно если это покупать по отдельно то по деньгам как раз выходит больше чем он заплатил. Я не спорю что мир-10а коллекционное стекло, и быстро его не продать, но и избытка предложений на рынке нет.
Вот смотри сам даж если по твоим расценкам брать, зига 6 к, юпитер и токина 5 к гелиос и индустар, еще 1.5 к, уже выходит 11.5 к, даж если мир-10а за 3 к продаем (где мне купить его за 3 к исправный!111), получается уже больше чем уплачено за весь комплект с тушкой. А если продавать не спеша и за мир-10а поставить например 10 к цену, то уже получается в 2 раза больше можно выручить чем оплачено. Это по твоему не выгодная покупка что ли?
Поздравляю, у меня черный, больше мне нравится в темном исполнении. Что по толкателю диафрагмы? Не залипает?
симпатичный, выглядит свеженьким вполне
осваивай, главное - не вкатывайся в гиродрочерство, читай больше книг
> но суммарно если это покупать по отдельно то по деньгам как раз выходит больше чем он заплатил.
Так я тебе и говорю. что продавали кучу хлама, просто избавились чтоб не ебаться с длительной продажей, к тому же все это покупают интересные личности, общаться с которыми то еще удовольствие.
>Это по твоему не выгодная покупка что ли?
Выгодная если тебе нужна куча этого говна и не выгодная потому что даже по тем ценам ты так просто от этого не избавишься. Вот ты странный, думаешь такие лоты просто так продают потому что дураки?
Ну если эта куча говна не нужна, то он бы наверное её не стал покупать?
Ну лично мне из этой кучи некроты интересен только мир-10а, если он таки А, остальное у меня есть.
>если мир-10а за 3 к продаем (где мне купить его за 3 к исправный!111),
нигде, ни купить ни продать, глюкало как оно есть, что с тобой не так, зачем ты упоролся? потому что у тебя заниженная самооценка и с тобой не согласились, что это выгодная покупка или тебе поговорить не с кем?
> Что по толкателю диафрагмы
Нет, не залипает, сделал около 50 фоток с одного и того же ракурса, никаких пятен либо понижения экспозиции не наблюдалось, все фотки ровные одна за другой
> Поздравляю с покупкой
Спасибо, Анончик! Без вас я бы опростоволосился и взял бы сапог или никонос какой-нибудь за 6-8к и плакал горько... а может и нет
> то он бы наверное её не стал покупать?
Читать ты не будешь что тебе пишут?
Ты я вижу идиот, мне не интересен дальше этот нудный разговор.
Да, свежий из-за того, что хозяйка им даже не пользовалась почти. На мой вопрос "есть ли в нем лайв-вью", она ответила что нет, и она всю жизнь фоткала либо наугад либо пользовалась видоискателем.
LV там, конечно же, есть, даже кнопка слева сверху об этом говорит
Один из главных пунктов, чтобы был один хозяин и чтобы он был любителем, а за такие цены обычно кидают те, кто настрелял пару сотен тыщ кадров и хочет быстрее избавиться.
Нарик? Там 60к. Какая тебе нахуй разница, кто им пользовался?
> Нарик?
Не ебу кто ты там.
Если ты не понимаешь разницы кто пользовался фотиком, то мне нет смысла тебе что-то объяснять, тупому
Ебать, теперь я понял, кто такие пентаксо-шизики. Любую хуйню высрут, лишь бы оправдать свое говно.
Ты ж сам неадекватный, в истерику скатываешься., видимо, излучение кэнона на вас так влияет. Пентаксом пользуются адекватные и, что немаловажно, практичные и знающие цену всему, челы.
Если по факту сказать - у меня был выбор взять один из трёх фирм, но по сапогам и никам я получил лишь пердёж и вспуки, так и не поняв, чем они лучше других, а вот о пентаксе у меня, благодаря здешним анонам, сложилось самое лучшее впечатление, что и фотик хорош собой и комьюнити - весьма и весьма приятные и образованные люди.
Не в обиду тебе будет сказано.
Вот о чем и речь, ДЕФИЦИТ, захочешь купить, а тут тебе только предложение за 35 к от барыги.
Никон тож неплох, но у них сильнее фрагментация линейки для камер тех лет, и если сравнивать д5100 и к-30 с одинаковыми матрицами, то как по мне плюсы к-30 в 22 году таки перевешивают.
Да у никона значительно более продвинутый модуль АФ чем у к-30, но на 22 году они оба ОТСТАЛЫЕ, а модуль к-30 более чем достаточен для фокусировке по точке. У никона и к-30 по разному настроен автомат баланса белого. Никон отображает больше оттенков зеленого, но он склонен желтить, и создавать паразитные зеленые оттенки. У пентакса цвета несколько холоднее, в зеленом меньше оттенков и тональные переходы грубее, но при этом белый вполне себе белый, а не желтоватый или зеленоватый, и цветовая палитра в желто-красном куске цветов как по мне получше чем у никона.
Никон д5100 проблемно относится к старой оптике без чипа, да ты на него можешь поставить старую оптику никон нон АИ, которая вызовет клин поводка диафрагмы на более старших камерах, но при этом что-то кроме никоновской оптики туда ставить боль.
Пентакс же может принимать всю старую оптику никона без толкателя диафрагмы, она правда не защелкивается, и шкала будет под углом, но по рабочему отрезку все прекрасно работает. Через переходник берет м42 некроту, и конечно же все многообразие стекол с К баяном.
При этом набор и функционал настроек в пентаксе как у старшей кроп камеры никона д7100, а стоит она как д5100. Есть стаб и фокус пукинг, но нет поворотного экрана. Я когда перекатился на ФФ никона, для некроты взял себе к-30 и более чем доволен ей. За свои деньги вполне годная камера.
Дефицит - это когда у тебя есть деньги, но на рынке нет товара. А когда товар есть, но дороже чем ты хочешь, это называется рыночная экономика.
Только вот тут крякают что объектив не стоит тех денег, РЯяяя за три тыщи продать. А по факту то спрос вполне удовлетворяется небольшим количество предложений за оверпрайс в 10 раз дороже 3 тышь.
Маня, какое имеет оношение твой кукарек к тому что сейчас? Вот на рынке есть то что есть, зачем ты кудахчешь? вот чтобы что?
Имею такой, за 8 тыщ, что я за него отдал, сойдет. Резкость имеется, фокус в темноте тупит (может вообще не фокусироваться, пока камеру вниз например не наклонишь), но у меня и туха такое себе 5N/a3000.
Днём снимать портреты вполне можно. Если есть деньги и лоты занедорохо, лучше взять родной полтос sel50f18.
Аберрации так вообще забей, дороже 9к за него отдавать не стоит, а там уже и родной по цене не далеко ушел, а фокус на нем будет намнооого быстрее и точнее.
> лучше взять родной полтос sel50f18.
Ну да, думаю его и буду брать, спасибо.
У него рисунок старого цейса и цвет тоже. Второй с таким цветом 35 3.5 макро
мимо
скинь с флешки на телефон или с фотоаппарата на телефон напрямую через кабель
Не благодари
https://a.aliexpress.com/_9yCeLb
А кто-то тут на Пентакс срал, который может по Wi-Fi отдавать dng. Бывает же такое, то ли дело Слони.
Пчел, покажи бокех на своих портретах, плез. Человека можно замазать.
>У него рисунок старого цейса
Ага. Цейса годов так 50. Без промветления, настроенного только на чб, и пожтому с конской хроматой. Так ты его тонко говном назвал! Уважуха! Только месная гоота не поймёт.
Для тебя как владельца божественного К-30 есть дохуя выгодное предложение. Безвоздмездно, то есть даром (пересыл в комплект не входит) ты можешь получить божественный объектив 70-200 f4-5.6 без мультипросветления.
Объектив почти не говно, есть аккуратно заклеенная трещина на хоботе объектива, в фокус попадает, при фокусировке арте оченьнно громка. Подводный камень в том что он резкий только от 70 до 150 мм, затем резкость начинает падать и на 200 мм он мыльный даж на ф8.
Как короткий телевик и портретник он вполне пригоден, но как телевик на длинном конце говно-говна, а брал я его как телевик. Потому если хочешь попробовать на своем к-30 фокусные в диапазоне от 70 до 150 я тебе могу его отдать. Передней крышки кстати тож нет, достался уже таким.
Если нужно могу сделать тестовые фоточки мишеней.
Анон, ты красавчик. А можешь просто ради интереса скинуть фото, что получаются на длинном конце?
>>774296
Надо брать, быстро решительно.
Как оцените данное предложение и какой недорогой маленький объектив можно будет докупить.
Можешь либо блинчик купить родной автофокусный, но он стоит денег, либо купить совершенно копеечный перегар 25 1.8.
Fujifilm XF 27mm f/2.8 R WR
Fujifilm XF 18mm f/2 R
Я про эти говорил.
1. отличная цена, отдельно туха стоила 7к и объектив 6к до украины, сейчасцены пока не сильно поменялись, но ты понимаешь что будет дальше. Бери
2. "компактных" камер почти не бывает, если ты наслушался пиздежа бзк-питухов. я могу перечислить тебе штуки 3-4
блин , как этот >>774368 говорит не бери он дорогой и бесполезный и компактной все равно не будет, даже Х100 компактней. 99%бзк при прикручивании объектива становятся как зеркалки, местное быдло сравнивает как маркитолухи, по отдельности, тому що своего мозга - кот насрал.
>Ага.
Максимум что ты мог держать в руках это фэйкоцейс - йену, так что завали нахуй.
Не перестанет. В карман куртки влезет. С блином влезет в карман джинс.
>ты не съел ни ложки говна. Откуда тебе знать что говно не вкусное?
Если ты считаешь что цейсы 30-х лучше то ты ещё больший тупица чем тот кому я ответил.
Оборудование тоже, рабочие теже, инженеры (частично) теже, но ГДРовские КЦ - говно. Почему? Потому что хозяин так сказал когда уехал в ФРГ. Железная логика. Ты достойный сын капитализма. Его надежда и опора. Так держать!
>говорит не бери он дорогой и бесполезный и компактной
Что ты несешь, петухан, я свою 30ку могу в карман с этим объективом положить, Х-А подавно. 30ка М2 дороже конечно, даже на вторичке, но я её и не предлагаю. А этот пергер мне в 3к рублей б\у обошелся.
>Если ты считаешь что цейсы 30-х
Меня твои истории просто доебали уже. Я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охительней другой. Про говно коммунизм, блядь, про хозяина из ФРГ нахуй! Про какую-то хуйню, малафью цейсы 30-х . Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
Ты идиот блядь. Есть Йна-цейсы подъебос делавшийся в ГДР и есть Цейсы здорового человека из ФРГ в основном с c/y баяном. Нормальных вменяемых людей это заебало и через суд гдр запретили помоить имя цейса и лавочку с этим говном прикрыли, уже в семидесятые был один нормальный цейс, о котором тебе и говорят, даун ёбанный.
Вот смотри два кам жипега, примерно одинакового размера мишень, на ф7.1 первая это 70 мм, вторая 200 мм. Размер мишени примерно одинаковый попробовал сделать, ну на 200 мм чуть крупнее, это да. В общем довольно неплохо видно, что на 200 мм даж на ф7.1 картинка довольно мыльная выходит. Вот веточка на 70 мм и её же кусок на 200 мм. На ф8 диафрагма.
Примерно до 150 мм резкость вполне приемлимая на закрытой диафрагме, если полностью и не разрешает, то дает приемлимую картинку. А вот дальше чем ближе к 200 мм там сильнее мыло. Конечно котика от голубя ты без проблем отличишь и на 200 мм, и придет особы пленочный лук картинке, но рельеф пера птицы превращается в мутную кашу.
Представил додика с огромными оттопыренными карманами и проиграл. Полторашку воды тоже в карманах носишь просто потому что влазит?
>Рффф!!11визгливая хохлохуйня!!!
>камеры фуджи ни разу в руках
Оправдывайся.
> я свою 30ку могу в карман с этим объективом положить, Х-А подавно
Толя, заебал пиздеть, залогинься уже.
>Цейсы здорового человека из ФРГ в основном с c/y баяном
О! Ребёнок наконец в гугл залез. Ну прогресс, прогресс. Гугли дальше. Ещё часик и найдёшь много полезной информации. А чтобы искать было проще подскажу тебе: ищи общую инфу по развитию оптики.
>уже в семидесятые был один нормальный цейс
Вот! Уже близко. Молодец, ребёнок! Возьми конфетку. Теперь непривычное тебе действие. Придётся напрячь мозг. Его совсем немного надо - твоего хватит.
А чтобы ты стул не прожёг - держи подарок.
>ищи общую инфу по развитию оптики.
Нашелся только какой то ОЧКАРИК, это ты?
https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D0%B1%D1%89%D1%83%D1%8E+%D0%B8%D0%BD%D1%84%D1%83+%D0%BF%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8E+%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8.
очкарик-кун что ещё посоветуешь?
>через суд гдр запретили помоить имя цейса
Откуда ты это всял, вася? Хули ты фантазируешь, чмо подзалупное?
Во первых основная продукция цейса это не объективы. Оптики в науке и войне используется много. И много Йеновских разработок котируются и сейчас.
Во вторых в суд подал Цейс из ГДР. Что оборудование, типа ворованое, а фирма давно национализорована. Хотя вроде и не совсем цейс подал, не помню уж кто, городские власти вроде. Было несколько процессов, не признаваемых по очереди всеми сторонами. В конце концов очередной суд в СШП, закончился с промежуточным результатом и оба цейса остались при своём.
В 90х ФРГ при объединении нашла способ загнать в долги банкам (читай: капиталистам) большинство восточных предприятий. И восточные цейсы в том числе.
После чего суд в томже СШП, признал "наследником" "краденый" завод из ФРГ. Это само собой.
А ты иди рот вымой, хуесосина.
Да, действительно, наблюдается потеря резкости.Ну что тут сказать - дарёному коню, как грится.
>Откуда ты это всял, вася? Хули ты фантазируешь, чмо подзалупное?
>И много Йеновских разработок котируются и сейчас.
Ну ок. Доложите котировки пожалуйста! Давай пруфы, маня или
>иди рот вымой, хуесосина.
Ты сам-то, пидарок, много пруфов выложил?
>Нормальных вменяемых людей это заебало и через суд гдр запретили помоить имя цейса и лавочку с этим говном прикрыли
Ты первый в уши ссать начал. Пруф показывай. И по остальным бзацам тоже. Или сейчас маняманёвры начнутся "нее-ет я первый это казал!!"?
Я пошкребся по авито, решив остаться с пентюхом и нашел себе ещё два варианта над которыми думаю
Собсна, всратый к5
К20д с 28-105 фа и ещё прочими плюшками
К30 с китовым объективом
Как я понимаю, по функциям и плюшкам лучше к20д или к5
С другой стороны, я не сразу их научусь использовать и к30 в принципе, уже будет улучшением ситуации с тем, что я рот ебал какой хуевый экран у k-x
Че лучше взять?
Все варианты в примерно одном ценовом диапазоне, так что по деньгам разницы нет
Если к-30 не залипает, то наверное все же его бы взял. Тем более что оптика у тебя таки есть. Я к-30 юзаю параллельно с никоном д850 и за свои деньги это вполне годная камера.
К к20д еще какой небольших габаритов объектив идет, полагаю в районе полтоса, но на фото неясно
Судя по крышке, А-серия
К30 годный, но для меня он по сути будет как апгрейд экрана, да и фоткать я стараюсь на исо не выше чем 800+ручной фокус, и как мне говорили на реддите, склонен к бедам с соленоидом. Поэтому есть сомнения в его целесообразности
Блджад, лучше бы не читал описание
Походу придется к20д брать
Бери тогда к20д. Ну или добавь еще 2 к и возьми таки к-30 в более годном сохране.
Я хуй знает когда будут деньги чтобы 2к добавлять, я тупо надеюсь что 6к найду на этот к20
Такш пока придётся делать че-то как-то
Вот как, блджад, как это нахуй так работает?
Ну для петухана выше думаю это будет являться показателем компактности. А вообще, доебал уже этот ебучий хохол с больной спиной сука и жопой. Снимай на телефон, больной ублюдок сука.
>>774385
Перекуп хуже червя-пидора
>Ты сам-то, пидарок, много пруфов выложил?
Ебнуться прото пруф. Так я и думал, котировки пошли по пизде, понятно, охуенное помытие рта, хуесосина.>>774400
>Пруф показывай.
Кек, тупая блядь не знает что гуглить))
http://aprilpublish.ru/istorija-brenda/carl-zeiss-ili-istoriya-samogo-uvazhaemogo-imeni-v-mire-optiki.html/2
Здесь все настоящие стекла под маркой Zeiss, не aus jena, не Carl Zeiss Jena и не прочая поебота.
https://liveviewer.ru/2014/04/carl-zeiss-ag-1856/3/
https://www.google.com/search?q=carl+zeiss+%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+1971&biw=1920&bih=899&sxsrf=APq-WBvJq1I1LiNOxyg6g2jK5_xxpVp8qg%3A1648572758179&ei=VjlDYoXACsq6aaiHhYgJ&oq=Carl+Zeiss+cjukfitybt+19&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAEYADIHCCMQsAIQJzoHCCMQsAMQJzoHCAAQsAMQHjoJCAAQsAMQCBAeOgUIABCABDoFCCEQoAE6BwghEAoQoAFKBAhBGAFKBAhGGABQvZ7iAVjG8-IBYPGF4wFoBHAAeACAAaICiAH6C5IBBjExLjMuMZgBAKABAcgBCsABAQ&sclient=gws-wizВ суд подали из Оберкохена в Лондон в 1971 году, в итоге заключив мировое соглашение о названиях брендов, потому что именно в этом году в Оберкохене перешли на новый технологический уклад, новое просветление Т✻ и более высокое качество продукции. А в 1973 Яшика в японии и роллей в сингапуре запустили лицензионные сборки объективов и фотоаппаратов к ним, были придуманы баянеты и решили окончательно размежеваться с гэдээровской парашей пятидесятилетней давности.
Сру тебе в рот, клоун ёбанный.
>Перекуп
Я когда говорил что я перекуп местные мани мне визжали врети, а потом начинали косплеить меня подписями мимоперекуп , я даже немного рофлил. Да я был перекупом, год примерно фотохуйней не занимаюсь, перешел на другую тему. Я о большинстве ваших гирах знаю почти все. Ещё я бомбила бывший и настоящий иногда, и меня тоже диваны либо учат как нужно либо визжат врети, если не совпадает с их манямиром, ещё я единственный тут кто может в фотошоп и кокозицию и вообще в съемку любой сложности.
>я был перекупом
Очень хорошо что ты признался. Говорю без подколок и сарказма. Первый шаг в лечении психопатий - призние что проблема есть. Можешь стать нормальным.
>Я о большинстве ваших гирах знаю почти все.
Ой ли? Друг, тебе корона не жмёт? Я снимаю 15 лет и не просто продавал, а снимал на большую половину попсовой оптики сапога и то не могу сказать, что знаю ВСЁ про оптику. Гонор убавь. Ты простой перекуп. Тело на уровне магазинного воришки-запазушника, наркомана. Знаешь только то что быстро гуглится или может быть рассказано грамотным человеком неучу за рюмкой чая.
>ещё я единственный тут кто может в фотошоп
А это просто ржака. Нереальная. Ни один вменяемый анон не будет утверждать что "может в фотошоп" ты можешь знать пару комбинаций инструментов из пару сотен.
ну или ты толстый троль.
Дибил ебаный! Ты читал это или только копипастил? Я тебе тоже самое написал.
Где там написано что ГДР запретили использовать марку? У тебя в скрине написано "закончилось маркетинговым соглашением". Про того Семёна что ты сплюнул там ни слова. Где? Где написано, что восточным запретили? Кстати суды начались не в 70х, а в 50х.
>В Восточной Германии было восстановлено производство микроскопов, измерительных инструментов, астрономических телескопов, объективов для фотоаппаратов, оптических приборов военного назначения.
Цитата по твоей ссылке.
И? Это что доказывает хуесос? Что восточникам что-то "запретили"? ой дибил!!!
А не ты ли тот перекуп? Не удивлюсь. Короче иди заебало на твоё обсмарканое рыло смотреть. Считай, что ты меня уделал.
> sel50f18f
Да, только мыльноват чутка будет. Баян то один.
>Кек блять, я коммерческий фотограф который выполняет заказы на много денег, тоже мне блять, гуру фотошопа нахуй.
Ебать манямир, лол.
>Где там написано что ГДР запретили использовать марку?
>Где написано, что восточным запретили?
В глаза ебешься, даун? Я тебе пруф в виде объектива кинул, пиздец тупой, лол.
>Кстати суды начались не в 70х, а в 50х.
Давай пруф, маня. его нет
>Ой ли? Друг, тебе корона не жмёт? Я снимаю 15 лет
Лол, ещё один шизик. На борде, где без дилетантского проеба и ветку снять не могут, не говоря уже о портетах, где перк сатурейшен достоин уважения, кек.
>А это просто ржака. Нереальная. Ни один вменяемый анон не будет утверждать что "может в фотошоп"
Да хули там уметь то? туториалов как говна за баней - сидишь делаешь пока не получится, только дегенерат с сосача не сможет такое осилить и ему кажется это чем то сверхестественным, как и научится фотографировать без проебов. Ну вот чему ты за 15 лет научился? гореть кидаясь говном? Все же как под копирку посты с оскорблениями и бешенной злобой, вы одинаковые тут все, бездарные, нищие, тупыеи ленивые, с неадекватно завышенным самомнением, с шаблонным зашоренным мышлением, зависимые от чужого мнения, живете в своем загончике не выбираясь из него, навыки и знания у вас плюс-минус одинаковые, а если кто то залетный что то в ЦЦ осмысленное запостит, вам становится некомфортно от собственной импотенции, вы его потом неделю хуесосите, пока он в ужасе не съебет.
Помню владика который тут из себя нитакова как все строил, а потом сэлфи запостил с рогом. А он хоть понятия имел о композиции, обработке и снимал дохуя. Какой хуйни и каких клованов я тут только не видел. Тут не меняется только степень опизденелости мань. Тут просто место такое, где уебки и прочие юродивые чувствуют себя комфортно и тут ты такой заявляешь что ты нормальный, я аж заорал в голосину от такого абурдного пиздежа.
Копротивляйся дальше, фотошопер комнатный, лол
>>774447
>где без дилетантского проеба и ветку снять не могут
В голос, дваческам поучает
>Да хули там уметь то?
Просто в голосяндру, ебать у чмохича манямир
>вы одинаковые тут все, бездарные, нищие, тупыеи ленивые, с неадекватно завышенным самомнением, с шаблонным зашоренным мышлением, зависимые от чужого мнения
Один ты тут нитакой как фсе, все говно, а ты Д'Артаньян? Ты и есть эта озлобленная, нищая пидораха ленивая, которая проецирует свою никчемную жизнь, даже не жизнь, а существование на остальных, в то время как кто-то на чилле занимается своим хобби, а кто-то даже зарабатывает. Жалкий никчёмный хуесос, который вспомнил, а возможно и просто ради красного словца упомянул местную вниманиеблядь, чтоб показаться своим, показаться олдфагом. Жалкая, озлобленная пидораха, а ведь началось всё с бреда про то что фуджи не компактные. Олигофрен ебучий, лел.
>кто то залетный что то в ЦЦ осмысленное запостит, вам становится некомфортно от собственной импотенции
Так ты и есть это говно никчёмное, что выливает тонны говна на фотографии анонов, теперь все пазлы сошлись.
Ого! Это же ты, Идиотик! Ну молодец. Прогрессируешь. Я тебе ответил, даже-даже не узнал.
Спалился вот здесь.
>Да хули там уметь то? туториалов как говна за баней
Перетолстил.
>фотошопер комнатный
>чмохич
>озлобленная, нищая пидораха ленивая
>Жалкий никчёмный хуесос
>Жалкая, озлобленная пидораха,
>Олигофрен ебучий
>говно никчёмное
Хуя тут гаваха завезли, кек, две какавы тебе, няша.
Как скажешь, милая.
Это значит, что у тебя камера с горячими пикселями. Если оно появляется только при сочетании высокое iso+длинная выдержка, то не еби себе мозги, а иди снимай годноту. Если оно просто при нормальных выдержках при высоких iso появляется, то сделай ремапинг, мб поможет.
Не, это норма. У меня тут CCD-девайсов имеется, ух какие там шумы на длинных выдержках, даже на минимальном исо. Поэтому для астрофото тащит плёнка, например.
Какой-нибудь плёночный олимпус, типа ом-10 говно - отличное сочетание дешевизны, полнокадровости и компактности.
На тупой вопрос - тупой ответ
>Какой самый дешёвый
Первый пятак
>компактный полнокадровый
Рп
Я не тот анон, но - стильная хуйня. Хотеть.
>>774490
Это скорее особенности.
>>774506
Почему тупой, классно же, да и зависит от целей.
Сони А7
Самая компактная камера ФФ, я вернулся на него с А7-3. как я и раньше говорил, самая компактная камера это Фудж х100 с буковкой.
>>774510
Я им пользовался 2 месяца и продал, он очень тормозной, это не полноценный фотоаппарат, он не отвечает современным стандартом.
Самая компактная это Sony RX100. Компактного в Fuji X100Б прямо скажем немного, но я немножко biased - ибо не очень люблю Fuji.
>Самая компактная это Sony RX100
ты ей пользовался?
-плоская картинка
-нет лоулайта
-долгое время старта
-зум, для дешевых аерсий он ещё и ебать какой темный.
Это мыльница обыкновенная сотка фуджа это творческий инструмент, я тоже кстати фудж не очень люблю.
> но я немножко biased - ибо не очень люблю
лол, значение знаешь?
>ты ей пользовался?
пользовался, пользуюсь и планирую продолжать
>лоулайт, зум
светосилы вполне хватает
>время старта
ну да, есть такое, но на любой БЗК оно не супер, прямо скажем, плюс в сони - время старта включает "снятие бленды", тогда как на фудже - либо ходи с камерой на шее, либо достань ещё из чехла/сними бленду, это не стиль съёмки на компакт - когда увидел, пока достаёшь она инициализируется - а дальше проебал/не проебал, в любом случае - время старта по факту одно
>мыльница обыкновенная vs. творческий инструмент
вот не согласен, это крайне уютненькая вещь с большим диапазоном фокусных расстояний и довольно неплохих пресетов, мои творческие задачи она решает - позволяет снимать больше, позволяет снимать без реакции на камеру, позволяет снимать достаточно быстро, разумеется - это не единственная камера
и она ПИЗДЕЦ компактная, размер - пачка сигарет, в кармане куртки лежит - не ощущается
>но на любой БЗК
Нахуй ты мне это рассказываешь?
пока включил, пока выехал объектив, пока выставил фокусное, блядь все, уже ничего не нужно.
Для съемок где не нужна быстрая готовность камера с таким сенсором заменяется либо камерой смарта либо чем угодно побольше. >>774591
>позволяет снимать достаточно быстро,
>ну да, есть такое, но на любой БЗК оно не супер
Выбери что то одно, пиздабол, ты вначале говорил что не быстрая. забыл чтоле?
Время мыльниц прошло, их заменили смарты, успокойся уже.
>время старта включает "снятие бленды"
Помедленнее, я записываю.
То есть бленда должна быть надета на выключенной камере, а перед съемкой ее обязательно снимают?
Пиши в пентакс тред, там сговоримся за отправку объектива.
я надрочился - нажимаю кнопку включения ещё в кармане куртки
для съёмок с быстрой готовностью - я использую зеркалку
фокусное там не такое уж фокусное - у меня 24-70 и тут опять же момент надроча, можно успеть сделать нужный зум ногами
опять же, тут дискуссия ведётся про fuji Х100Б, где есть тупо одно фокусное и время инициализации 1.8 секунды, при этом мы должны понимать, что если ты не готов к съёмке - она лежит в чехле или висит на шее с закрытой блендой, то ни о каких 1.8 секундах речи не идёт
>я надрочился - нажимаю кнопку включения ещё в кармане куртки
>если ты не готов к съёмке - она лежит в чехле или висит на шее с закрытой блендой,
Лол и тут шиза с мыльницей понесло.
Что будет более удачной покупкой в плане дальнейшего приобретения парка оптики и возможной замены в будущем на старшие модели.
>E-M10 Mark III
>старшие модели
40% фото, 60% видео. Подкупают цветовые профили фуджи, но стаб в олимпусе тоже имеет место быть.
Хочу попробовать себя в видеографии, чуть-чуть. Поэтому всё ультрабюджетное.
Если у тебя нет другой системы и вообще первое устройство с хотелкой некой универсальности - e-m5 ii. Если желание именно по бичу в видеографию с возможностью иногда сделать фото какой-нибудь GH вообще. 4 мб?
Второй пятак как третья десятка стоит, не? Как и четвёртый гаш.
А нужно ли оно в 25 фпс, без лога, не уверен что даже AI может, не фактчекал, когда на пятаке фуллхд 60 фпс AI и чуть более интересные возможности в части фото да и эргономика более лудше дополняемая? Алсо, сам много контента в 4к вообще потребляешь?
Я сорт оф диванный в видео (только фото снимаю), но обычно 4к исходник снимают чтобы потом стабилизировать, кропнуть как надо, обработать, и отдать заказчику в FullHD.
Я вот тоже в 30 мегапухелях фото не отдаю, но они мне очень нужны для того чтобы ликвифай лучше работал.
давай ещё раз по шагам, для самых умных:
- ты идёшь по улице, видишь как пролетает анус голубя мимо угла дома, скоро он будет пролетать так, что они вместе будут похожи на композицию достойную ЦЦ
- фотоаппарат лежит в рюкзаке/висит на шее не включённый с блендой
- владелец невключенной БЗК - вынимает его из рюкзака/вынимает из чехла/снимает бленду/включает - готово
- владелец мыльницы (я) - нажимает кнопку включения в кармане, пока он включается я навожусь на анус голубя, загорается экран - щелк, это получается гарантированно быстрее, чем на выключенной бзк с блендой в чехле
когда получается медленнее:
- когда у тебя на шее зеркалка со снятой блендой и резким, фокус в мануале на бесконечность, исо авто, f/8 1/250 и тогда ты просто включаешь и щёлкаешь, это происходи моментально, НО всегда так не походишь, а компактик в кармане лежит душу греет
ДА ТЫ ЗАЕБАЛ СО СВОЕЙ БЛЕНДОЙ!
Бленда — это пикрелейтед.
А то, о чем ты пишешь, ЭТО ЕБУЧАЯ КРЫШЕЧКА ОБЪЕКТИВА НАХУЙ.
Ну щас месяца 2-3 кабанчики будут наживаться на панических маньках, пока все не устаканится. Щас уже многое стало дешевле купить за баксы чем на авито брать, и через некоторое время до спекулей это тож дойдет.
да это чисто истерия, не думаю, что в реальности кто-то по этим ценам покупает, я не сильно переживаю - как б/у купить
цена продажи != цена реальной сделки
пока с этим проблем быть не должно, а вот новое - это да, проблемка, хотя вроде бы курс откатываться стал, цены стали не такими ужасными
> хотя вроде бы курс откатываться
Так сапог, например, ушёл с рынка
И тут уже не важно откатился ли курс
А серое будет стоить может и дороже
Как ушел так и вернется, или его никон заменит, или слони, или божественный красногорский механическй завод. Спрос то на камеры есть, и если ты их не продаешь, продает кто-то другой.
Серое то будет стоит также как и раньше в долларах, оно стоит так что бы покупателю было проще купить тут, чем заказать через границу. Прост зачастую продаваны выставили цены в рублях как будто бакс 160-180, а при такой цене в рублях даж самый ленивый котик проще закажет за границей купив бакс по 90 рублей.
ЦБ планирует держать курс в районе 80 рублей за бакс, ибо выкупает золото по 5 к рублей за 1 грамм, как следствие при текущей цене золота в баксах, рубль будет стоит около 80 рублей. Если давление газа на евро перефорсит курс до цифр ниже 80 рублей, то скупка золота его обратно вернет. Так что в рублях техника хоть и станет подороже, но не в 2 раза как сейчас задрали цены барыги.
Наебулина в треде, все в федеральную резервную систему США.
А что там по коронавирусу, так, примерно можешь почувствовать?
Глобальное потепление?
Перспективы создания ИИ?
1. Корововирус как был потешным насмаорко так и остался.
2. Глобальное потепление такое сильное что рандомный исландский вулкан выключил его на 12 лет.
3. Слабый ии чому нет, богоподобный или хотя бы человекоподобный не в ближайщие 50 лет.
> 1. Корововирус как был потешным насмаорко так и остался.
Моя тянка, которая работала в красной зоне ковида - с тобой не согласна
И я работал в красной зоне, переболел им, и продолжаю утверждать что это не более чем потешный насморк. Весь его эффект в массовости заражений, когда ОДНОВРЕМЕННО много заболело. В ноябре 20 года мы делали по 220-260 ФОГ исследований первично обратившихся, вместо 100-130 обычных. Из них диагностических по направлениям терапевтов было около 70-80 человек, выявляли по 15-25 пневмоний в сутки. Это на отчетного контингента 37000 на наш фог аппарат. Из них госпитализировалось не больше трети. То есть по 5-7 человек в сутки. Вот тогда реально ковид что-то значил, потеряли от ковида 4 участковых терапевтов пенсионног овозраста.
Уже в мае 2021 год мы делали 140-150 исследований в сутки, из них диагностических 20-30, пневмоний выявляли 2-3 в сутки, госпиталлизировались не каждый день. На пике УЖАСНОГО омикрона мы принимали по 120 челоек в день, с направлениями по 5-7 человек, вывляли примерно 4 пневмонии в неделю. Ковид после первой волный заражения, и вакцинации в настоящее время не более чем потешный насморк не более опасн чем грип.
>потешный насморк
Родственник из красной зоны говорит что ты пиздабол.
Чем этот потешный насморк отличается от грипа от которого так же прекрасно можно отъехать? Все отличие этого потешного насморка в массовости первого заражения, что закономерно вызывало перегрузку медслужбы и не более того.
>потешный насморк отличается от грипа от которого так же прекрасно можно отъехать?
Отъехать можно даже от поноса.
1)Ты, пиздабол, спалился уже тогда когда сравнил ковид с гриппом. Если сравнивать ковид то не с грип, а с пневмонией. Но для тебя это всё одно и тоже, потому что ты если и работал в "красной зоне" то сантехником или штукатуром. а скорее всего школьник
2) Ковидное поражение лёгких не видно на ФОГ. Больных направляют на КТ.
3) Сравнивая ковид и гриппом ты не знаешь что они поражают и не понимаешь значение пункта 2) Ты не общался с переболевшими ковид в средней и тяжёлой форме и имеющими большое поражение лёгких. Ты не знаешь что такое посковидный фиброз.
Короче не умничай и лучше учительницу слушай
>Больных направляют на КТ.
или на ренгенограмму, но не ФОГ.
Лол ковидное поражение легки от 25% и выше отлично видно на ФОГ, локализованные формы прекрасно видно и с 5%, а вот диффузное переферическое поражение легких на величине менее 25% его таки обычно не видно, пока не присоеденится бактериальная флора.
Потсковидный фиброз я наблюдаю каждый день в рамках второго этапа углубленной диспанцеризации у переболевших. Снижение дыхательной функции напрямую с тяжестью фиброза не коррелируется. Только мене 10% людей на 2 эиапе углубленой диспанцеризации при выраженном фиброзе имеют нарушения дыхательных объемов по ФИЛ.
Для начала простой тебе вопрос, как рентген кабинет поликлиники может переварить через себя 80 человек ПЕРВИЧНЫХ с подозрением на ковид, при пропускной способности в смену в 36-40 человек в зависимости от количества и типа исследований.
Рентгенография конечно в среднем лучше ФОГ, но во время эпидемии рентген делали только в СТАЦИОНАРЕ, или для КОНТРОЛЯ патологии после лечения амбулаторным. Первичная лучевая диагностика температурящих с неопределенным ковид статусом шла ВСЯ через ФОГ. А рентген и мскт они получали ТОЛЬКО после пцр подтверждения, или подозрения на инфильтративный процесс в легких по ФОГ.
Док, вопрос есть. Переболел чем-то месяц назад, тест было сделать невозможно. Первую неделю температура в районе 38±0.5, потом спала, всего полторы недели. В конце и пару дней после были сопли с кровью, один раз кровь пошла носом, ближе к концу появился кашель, сейчас чисто постоянно как комок/першит в горле, усиливается при физ. нагрузках. Это корона была? Как кашель фиксить?
>сейчас чисто постоянно как комок/першит в горле, усиливается при физ. нагрузках
В смысле, что кашель остался, хоть и не сильный
Ну как минимум пожри аскорил, он тебе облегчит отхождение мокроты, а это само по себе ускоряет санацию бронхиального дерева, хотя конечно гарантий никаких нет. Судя по твоих жалобам у тебя мокрота вязкая как кисель и хреново отходит из-за этого хочется кашлять все время.
Начни жрать аскорил по 3 таблетки в день, хотя бы 5 дней. Начнешь откашливать посмотри на свою мокроту, какого она цвета. Если она не прозрачная и цвет отличается от белого, то иди к терапевту пусть тебе рецепт на антибиотик выпишут. Если по какой-то причине тебе противопоказан аскорил, например у тебя от него давление повышает, то жри АЦЦ.
Была ли это корона хуй победишь, потому что клинически этот потешный насморк протекает точно так же как ебаный охулиард респираторных заболеваний. В том числе по типу описанного тобой бронхита тож может протекать, ну и конечно же ничего не мешает на фоне короны получить еще и бактериальную инфекцию.
> пожри
>Начни жрать
Ну вот. 101% доказательство что ты школьный пиздабол. Ни один врач не будет лечить по телефону.
>давай ещё раз по шагам
Нет душнила, иди нахуй, ещё раз я ебал все это проходить. Хорошо что тебя аноны уже обоссали.
Боль нищука из пердяевки доставлена, расписался в получении, кек.
>>774679
Не нулевой вариант, что рынок вообще схлопнется нахуй, не на что будет покупать непервоочередные вещи.
Рынок процессоров пошел уже вниз, райзен 1600 на пике истерии по 18к покупали за день с пересылом если положительные отзывы. Сейчас опять 11-12к
По сути никто ничего не знает, ситуация новая, срут под себя люди работающие с недвижимостью, а тут какие то вототовары сраные, функционала десятилетней давности которых за глаза.
>>774697
Корововирус как был потешным насмаорко так и остался.
Ну это пока у тебя мамка не сдохла а бра/сестра не отсудил хату, все в твоих детских домоседских мриях весело и смешно. У меня близкий болел, я видел лечение и дежурил в больнице, видел шприцы с пружинами за 25к за укол и кучу трупов, реабилетацию по полгода.
>>774714
>И я работал в красной зоне,
кек, тут недавно фотографы с дивана маститые захаживали, но никто не стал проверять.
Помереть от короны если ты не болеешь вич, и ты не старпер шансы на уровне любого другого потешного насморка. А с каждой новой волной и распространением вакцинации, мы наблюдаем снижение количество тяжелого течения. Максимум был в первой волне, и из-за одновременности и массовости была наибольшая нгарузка на здравоохранение.
Я сам переболел короной, у меня от этой хуйни сестра моей бабки померла, в возрасте 88 лет, в поликлинике померло 4 участковых из 22. Как это отменяет то что ковидла не более чем потешный насмору на уровне гриппа от которого люди как дохли так и дохнут, у меня 12 лет до всей этой вашей ковидлы дед помер от грипа, и хули, делает это его ужасной опасной инфекцией ? Да нихуя не делает, как был потешным насморком так и остается.
> Сейчас опять 11-12к
Опять — это по 6-8к
11к это уже после повышения цены
%%
мимо
>Опять — это по 6-8к
В твоем манямире, попробуй купи, валенок.
Ну с учетом того что бакс был 75-78, а стал 83-85. То некоторое подорожание закономерно. В общем то щас фоторынок будет колдобеить еще минимум месяца 2-3 пока новый консенсус не сформируется по ценам.
>Помереть от короны если ты не болеешь вич, и ты не старпер шансы на уровне любого другого потешного насморка.
Диван ебанный. Я тоже болел, ты просто достаточно туп для ошибки выжившего, у тебя отрицательный ICQ.
>Первый пятак
Уже нахуй не нужен, когда второй можно за 350 баксов найти, если помониторить рыночек.
Как же хочется неубитый трипятак за 600, господи, разве я много прошу?...
> Уже нахуй не нужен,
Анон спрашивал про самый дешёвый
> Как же хочется неубитый трипятак за 600
Можешь взять не особо убитый шестак за 400-450 если помониторить авиту
> Ну с учетом того что бакс был 75-78, а стал 83-85
А учитывать, что 1600 был представлен пять лет назад, а 1600аф — 4 это ничего?
Сейчас спрос на процы не такой большой и 11к сейчас должен стоить р5 3600
Объектив думаю взять Panasonic LUMIX 20mm f1.7.
Что скажете?
Pen прикольная штука, разница с телефоном всё же будет даже на нём. Как говорил Стивен Кинг: "If you want to be a writer, you must do two things above all others: read a lot and write a lot". А техника - хуехника.
> LUMIX 20mm f1.7
Дорогое нынче стекло, за 10-15т уже почти не найти. Попробуй с 25/1.7 начать - тут подешевле будет, хоть и похуже. С каким-нибудь пикселем 6 разницу заметить и правда будет трудно.
>Дорогое нынче стекло, за 10-15т уже почти не найти.
Наркоман, никогда это стекло б/у дешевле 20к не стоило если было без дефектов.
>Стоит ли покупать?
Нет, даже на смотри в сторону этой 2кроп параши, это изменит тебя. будешь потом всем объяснять что размер не имеет значения и искать перемоги. Качество снимков современного гуглопикселя.
>Как же хочется неубитый трипятак за 600,
от 1к неубитый стоит, чет ты дохуя просишь , 400$ это много, можно твою мать месяц хором ебать за них.
Спасибо. Мнения насчет того стоит ли покупать эту камеру разнятся в разных тредах, вот и не знаю покупить или нет. Мне казалось что какой бы телефон не был, физику не обманешь и размер матрицы и оптика пусть даже на таком старом фотоапарате сделают свое дело.
Тебе видней, хули. Я и старые пенлайты/люмиксы с 14/2.5 за копейки видел, и сам купил какой-то люмикс с этим блином + 14-42 + 45-150 за 15т. Всё кроме блина продал по бросовым ценам, прикинь хуй к носу, во сколько он мне обошёлся. Лохито - это не магазин, короче, искать надо.
>будешь потом всем объяснять что размер не имеет значения
Хорошо, а теперь сделай соотношение сторон у себя на апс-ц 4/3 и сравни эффективную площадь.
> Я и старые пенлайты/люмиксы с 14/2.5 за копейки видел
А я путина видел в 5 метрах от себя и срал в унитаз покрытый золотом, но так и остался простым хуем. К чему ты все это пишешь?
>у себя на апс-ц 4/3
У меня нет аспц ни на одной камере, лол.
Вот об этом поиске перемог я и говорил, кек.
Последнее сообщение перечитай, еблан.
>>774906
> нет аспц ни на одной камере, лол
Ну аналогично, только компенсирующего микрохейта я в себе всё равно не обнаружил.
А что покупать тогда? У меня бюджет максимум 16к на камеру + объектив
>Последнее сообщение перечитай, еблан.
>с какмим то блином
>влез со своим пиздежом про какую то случайную маняпокупку, которая якобы была с хуй знает каким блином в разговор про цены.
Питух,ты завтра расскажешь историю, про то как ты его нашел, это аргумент в пользу какой цены будет. мир такая хуйня кто то теряет, кто то находит, нужно на улицу чаще выходить и искать постоянно что то, смотреть под ноги.
Анальник, ты там какую чтоле в анусе туда сюда гоняешь. или ты тупой нахуй с ошибкой выжевшего? в этой ситуации ебланом выступаешь как раз ты.
А что покупать тогда? У меня бюджет максимум 16к на камеру + объектив
Хотябы не кроп 2. Очевидно что если бзк то как тебе тут советовали какой то нибудь некс, но тот некс что тебе советовали, он немного тормоз, хотя исо у него лучшее из всех 16мп нексов, такое же как и у некс6 , он жирный и высокий одной рукой им снимать не получится, в том числе из уебанской вертушки включения. но если на это все похуй и ты сможешь настырно пердеть у нас в чатике что она конпактная, то бери.
Если собрался брать зиркалочку бери кенон, вполне можно 500д/50д с тамроном 17-50 в эти деньги. или 24 2.8 и янгуо 50, последний вариант наверно топчик будет за твои деньги.
Непонятно правда в каких ебенях ты проживаешь, покупать то придется из того что есть, если ты растение и пригождаешься где родился.
есть вариант какогонибудь Фудж Е1 и пару китайских мануалов, но это наверно не для тебя. это для того кто умеет или думает что умеет потому что поехал.
Пен с панаблином — отличная связка для творчества
Долбоебов с размерами матрицы не слушай
>творчество
Анусы домов и углы голубей?
Каждый раз проигрываю, когда кто-то про творчество затирает
Какая то ебанная безблагодатность, я бы ебал в это лезть.
А есть что-то интересное еще из бзк помимо фуджа и некса? Мне нужна небольшая фотокамера с автофокусным объективом 40-50mm в эквиваленте. И что бы это не было дороже +-16к. Дохуя хочу или можно найти приличный вариант за такою цену?
Где ты увидел оправдания? Существует такой себе форсед мем про маленькость дваждыкропа, и это забавно и мило, но в общем-то ебнуто, потому что разница с апсц по большей части в соотношении сторон, как выше написал анончик.
Когда я пишу "для творчества", то имею в виду — для получения удовольствия от процесса и результата фотографирования. Мне кажется, что это именно то, ради чего стоит заниматься фотографией. Если кто-то хочет играть в ололопрофотографера с большой черной камерой — то да, тут надо зеркалочку брать и громко хлопать затвором.
Для начинающего фотолюбителя гораздо важнее просто много фотографировать. Иметь с собой камеру и не бояться ее доставать на людях. Компактность камеры — колоссальный по важности параметр, превосходящий все остальные. Дваждыкроп в этом плане просто гениальное изобретение — я по-настоящему понял это, когда перешел на фуллфрейм, кстати, лол. С большой камерой и увесистыми стеклами несколько теряются спонтанность и непринужденность в съемке. Это важная хуйня для поиска своего стиля, между прочим.
Блядь, микрист так разошелся в соих оправданиях, что высрал целую простыню с картинкой.
>А есть что-то интересное еще из бзк помимо фуджа и некса
Нет. Самсунг -чмо, но с годными стеклами, кенон невнятная хуйня. В бзк кропе по сути кроме фуджас недешевым стеклом и тухами ничего нет. Нет дених, берут сони.
Окай. И правда, нужно уходить отсюда, чтобы не пугать тебя и тебеподобных ужасными простынями из нескольких предложений.
Дядь, я универсал. У меня fool frame есть и микра. И я даже ёбнулся и взял поиграться зеркального предка микры, и цвета там - моё почтение. Микра - это вин, особенно если рассматривать его в качестве точки вката. Полный кадр малого формата в виде кенона 6д за 30к все могут посоветовать, только вот снимать без задротства на 6д не у всех получится.
>моом! я подобных испугал! Я мухожук!!
Клован, делай что хочешь, нахуй ты что то объясняешь, тут всем похуй , это аиб.
> Полный кадр малого формата в виде кенона 6д
Микристу везде теперь малые форматы кажутся. Ну что за чудесный вечер, не останавливайся, лучшего примера почему не нужна микра, нубу не показать, только микристы могут.
Ты там хочешь СФ какой-нибудь ему посоветовать что ли? В бюджет только плёночный еле-еле влезет.
Корзунар все советую, не пора ли тебе остановится и перестать полыхать?
> снимать без задротства на 6д не у всех получится.
Абсолютно такая же механика работы, как и более младших сапогах
О чём ты?
Или ты из любителей фоткать в полном автомате?
Тож хочу вкатываться в фото. Чем плоха микра? Я поснимал у знакомого зеркалкой какой-то, чёт не зашло в глазок смотреть. Насколько я понял, почитав тред, из беззеркалок совсем дешёвых есть только эта микра. Что я потеряю, купив её?
Да бля, что делать, если я хочу подрочиться с камерой, но не хочу пялиться в сраный глазок и платить дохуя бабла?
Микра больше для видео хороша. И если уж брать микру, бери с матричным стабом, он там очень хорош. А игрушка выше не нужна в наше время.
Слони нех бери, наебешься надрочишься с ней, стоит дешего и глазка нету. А вообще в нижнем ценовом сегменте на вторичке альернативы зсеркалкам по цене/качеству картинки нету.
Есть вопрос - чему научит эта ваша слони nex? Нажимать кнопку?
У меня не nex, а фф, но единственное чему меня научило это говно, так только тому, что нужно постоянно ебаться с цветом. Я просто не вывожу уже. Хочется взять её за ремешок, раскрутить над головой и уебать об какой-нибудь угол.
This
За 4 года владения фф сони - настрел на ней около 12к кадров. За год владения кропом другой системы - 35к на нем.
Просто потому что делая каждый кадр сони - понимаешь что это будущая ебля с равом, и повезло если получится только двигая бб все исправить
Сейчас соней или лютый лоулайт снимаю, или когда еба-резкость нужна (фф сони тут тащит конечно по сравнению с не-сони кропом)
Что за слони у тебя? Моя а7-2 не очень-то может в лоулайт.
Могу посоветовать в RPP попробовать равки крутить, там кожа человеков сразу нормального цвета.
Господи, а я думал, что я один такой. У меня А7-2, есть знакомые с А7-3 которые не видят проблем. Вроде там немного цвета переделали, но мне кажется, что не настолько, чтобы сказать, что всё хорошо.
И у меня та же ерунда. На старенький кроп я сделал несколько десятков тысяч кадров за около двух лет, на ФФ от Сони не сделал и пяти тысяч, я просто не хочу даже брать её с собой, не то чтобы снимать на неё.
Если раньше я получал брак чаще из-за своей криворукости (не попал в фокус, смазал, ещё что-то), то сейчас 90% брака это хорошие фотографий, но я не могу совладать с цветами, просто опускаются руки. Тебе приходится ебаться столько, что ну его нахер. Хочешь накрутить красный - зелёный улетает в акву, что с ним потом делать непонятно.
Раньше я тонирование не признавал, использовал как художественный инструмент, сейчас это необходимость, чтобы что-то спрятать.
>>774981
Вот, кстати, да. Я тоже думал, что возьму ФФ, ночью будет круто. А7-2 не умеет в ночь. То есть не сильно лучше старого кропа. Так ещё и начинает артефактами срать, как мобильник, с деградацией детализации. Я от этого вообще в ахуе был, я на зеркалках такого не видел ни разу, даже с включённым шумодавом.
RPP на Сони не пробовал, может попробую на досуге, спасибо за наводку.
>артефактами срать
Что за артефакты? Которые из-за сжатого рава? Так отключи сжатие.
Сжатие я естественно отключил сразу же, как и всякие шумодавы. Но вот что это такое и почему у меня не было такого на старой зеркалке, я ума не приложу.
Но, да, похоже на артефакты сжатия. Не могу сейчас показать пример, потому что компа нет под рукой, а скинутые по вай-фаю 2мп джипег (вот, блин, это тоже для кого сделано? почему я не могу равки скинуть то? сделаем вид, что фотки можно кинуть по вай-фаю, но сделаем на отъебись, чтобы никто этой хернёй не пользовался) всё равно пожатые и ничего не видно.
Хз от кого ты бомбишь, но можешь и меня тоже великим художником величать.
Вы хуиты набираете задешево, а потом ебетесь с ней, потому что с ней трудно. Есть некий порог достаточный для реализации без садомазохизма, но долбоебы всегда стараются его умело обойти так чтобы въебать бабла и остаться ниже него.
Тебе объяснили, что то, что ты хочешь взять - говно и снимает на уровне хорошего смарта. Ты пока будешь вкатываться обрастешь стафом под эту систему, выработаешь навыки в ущербной системе научишься маневрировать между пиками и хуями, когда для нормального вката это все нахуй вообще не нужно.
А не вкатишься лучше сразу купить пиксельсалями с гуглокамерой не нужен и не забивать себе голову говном. особенно когда в эти деньги можно купить полноценную технику. Просто то что ты хочешь сделать это как получить навык езды в инвалидной коляске. Все БЗК за исключением профессиональных это дополнительный фотоаппарат для фотографа. когда нуден малый вес и габариты и его не жалко. У меня так как раз и есть.
Нужен вкат за минимум денег это классическая зеркалка и пара фиксов, естественно все б/у, желательно зеркалка продвинутого уровня, типа Никон Д90, Д7000, кенон Д50, Д60тоже пойдет Я бы рекомендовал тысяч за 6 Д50
>У меня не nex, а фф, но единственное чему меня научило это говно, так только тому, что нужно постоянно ебаться с цветом.
>>774980
>Просто потому что делая каждый кадр сони - понимаешь что это будущая ебля с равом, и повезло если получится только двигая бб все исправить
Хлопчики представляю ваши слезы на глазах, доведись вам покрутить рав с третьего пята, это протяжный вздох " А чтооо, так можно было?..?.."
>>774992
>А7-2 не умеет в ночь.>>774981
> Моя а7-2 не очень-то может в лоулайт.
Кек дофорсились своей соней и высокими исо. Начало доходить постепенно? ору с этих зачатков обучаемости. Я лично ещё на содомите все уже понял, когда дошел цветных фильтров на вспышке, у меня возник вопрос ЗАЧЕМ МНЕ ВСЕ ЭТО НУЖНО?? ЗАЧЕМ Я ТАК ЕБУСЬ???
>Или F4 всё, затвор две плёнки пройдёт и самоуничтожится?
Их не осталось живых.Все как ты написал.
>>774980
>>774979
Сонибои, объясните, почему вы не продаете свои Соньки? В чем смысл ныть на дваче? Вот я на Р настрелял 100к+ за прошлый год и около 60к на олимпус 10-3. Ебли с цветами нет вообще. В 90% случаев я сдаю заказчикам джпг с минимальной обработкой.
>настрелял 100к+ за прошлый год и около 60к на олимпус 10-3. Ебли с цветами нет вообще
Во сне стрел, стрелок?
То есть если хочется плёночного содомита со всякими матричными замерами, автофокусом и прочими свистоперделками - сразу смотреть F6? F5 не хочется по понятным причинам.
У меня есть сони фф и олимпус пен. Одно для одного, другое для другого. Все ок.
Я собираюсь продавать свою Сони так-то. Лучше заберу у брата обратно свой ентрилевел кроп.
Ой бля, нормальный F5 стоит 30т, F6 вообще один на всю страну поцене цифры. Понятно, короче, буду дальше плёнку мануально дрочить.
Можешь пояснить, как ты это сделал? 160к в год?
Я когда фотографом в интернет-магазине работал - 8 часов на пятидневке коробочки с косметикой фотографировал и обрабатывал, так вот даже близко к 100к кадров не было.
А тут любитель и 160к с двух аппаратов, как блять?
Возьми N90S - отличная техника. Если ещё MF-26 намтишь в довесок, так и вообще считай, что функционал F5 в кармане.
Хм, ценник божеский совершенно - олимпусы всякие дороже продаются. В чём подвох? G стёкла ему норм, кстати, безмоторные?
Не знаю, как в кэноне, в бзк фудже есть в настройках пункт "съёмка без объектива". И если её не включить, он отказывается видеть мой гелиос
Держал всьо хуйню и е3 с 150/2.0 и 12-60 и 50-200 и 50 макро и пососоники - Микра хуйня
Объектив какой? Некоторые зеркало цепляют. Тогда шлепок будет, а кадр - нет. Без стекла с одним переходником снимок сделайте.
>>775048
нет, анон, сапогу безразлично есть на нём объектив или нет - спуск работает всегда.
>вопрос как?
Пыль пиздец мелкая, она везде, а большинство обьективов не герметизированы. Некоторые зумы еще и сделаны так, что засасывают при работе воздух подобно поршню.
>И что это может значить?
Обычно то, что объектив долго валялся на полке у хозяина-распиздяя. На картинку эта пыль, кроме самых терминальных случаев, вляния не оказывает.
Некоторые объективы при фокусировке или зумировании увеличиваются в своем размере, выдвигая из корпуса хобот который увеличивает расстояние между линзами, так как внутренний объем растет, то закономерно получается эффект пылесоса, наружний воздух втягивает внутрь, а в воздухе часто есть пыль, которая потом и оседает на линзах. Почти всегда эту пыль видно только в кружка нерезкости источников света на заднем плане, выглядит как мелкие серые точки внутри размытого светлого кружка. Наличие пыли в большинстве случаев никак не влияет на качество картинки, но есть ситуации где её можно увидеть, и это обычно несколько снижает цену объектива.
Подвоха нет, она считается самой недооценённой DSLR от Никона. G стёкла норм, АФ заводится. Но вообще рекомендую задрочить шакальную фокусировку, АФ станет не нужон, начнёшь копить на Ляйку с Сумикронами. Да и старые стёкла в основном резкие достаточно, руками наводиться одно удовольствие.
>DSLR
SLR
селф-фикс
Ну и да, почему механические олимпусы, выпущенные в 1955 году стоят дороже, чем high-end камера от Nikon, для меня есть загадка, я не знаю ответа на неё.
Ээээ при текущем курсе на ебее он от 12 к рублей, а на авито его не наблюдаю вообще. Где я его могу в РФ купить за 5-8 к рублей?
Была а7-2, для своего времени отлично в ночь умела, разумеется только рав. Эрка третья и сейчас топчик (и даже наверное вторая эрка, сенсор там одинаковый)
Другое дело помимо цветов- у сони беды с башкой градациями. Я не знаю как они так сумели, но снимая одно и то же кропом не-сони и фф сони - сони обсирается часто с полутонами и переходами яркостными.
Кидаешь рав в чб - у сони такое ощущение что серых оттенков нихуя нет, или черные пиксели или белые. У не-сони все лучше почему-то.
Хотя да, резко-малошумно-тени тянутся.
Блэт, курс. Да. За 5-8к нынче не купишь, барыги взвинтили цены выше ибэя. А ты не тот ли анон, что за копьё какое-то на днях прикупил некропентакс?
Про 50мм подзаебали - понимаю, но альтернатив им нет.
Нет я другой анон с пентаксом. У меня уже 5 штук 50 мм разных, хочется что-то более другое. 135 мм есть платиновый юпитер 37а, но он все же длинноват на кропе, хотя и прикольный, за свои деньги торт. Брать еще одну 135 мм, ну я хз стоит ли.
Хочу что-то посредине между 50 и 135 мм за разумный прайс, что бы 70-90 мм было, не сильно темное, с прикольной картинкой.
>кроп под некроту
Ебало вообразили?
Вся некрота на фф раскрывается
>G стёкла ему норм, кстати, безмоторные?
Схуяли "Г" стёкла безмоторными стали? безмоторные "Д"
>>775091
>барыги взвинтили цены выше ибэя
Сейчас самое интересное будет. Барыги скупили ВСЁ что есть на авито. По сравнению с яварём просто голяк. Имел несчастье менять систему в феврале - объективов не стало вообще.
А курс-то падает. Что сейчас с продажей техники будет? За новостями следить интересней чем за новой серией аниме.
Отвёрточные, короче. Нужна тушка, которая стёкла без отвёртки нормально воспринимает.
F100 тоже смотрю вот.
Ну так я с текущим курсом бакса позволить себе к-1 не могу. Что теперь не снимать что ли?
Будут сидеть держать до последнего до следующей весны, а там если курс не скакнет, будут вопить ряяя кровавый режим душит малый бизнес, и выкидывать объективы в мартен что бы они не достались мерзким покупателям которые берут на ебее дешевле. Судя по общению с барыгами на авито адекватно способных воспринимать реальность примерно нихуя.
>Сонибои, объясните, почему вы не продаете свои Соньки?
Я не они , но счиаю так же как они цвета очень капризные почти всегда ебля в посте, на хайпе купил а7-3 после А7, через пару месяцев понял что сделал хуйню, при наличии третьего пятака возится с равами от сони не было никакого желания. Слил а7-3 и опять взял а7, потому что нужна вторая камера и чтобы небольшая с поворотным экраном. Исо мне хватает, хуй знает что они снимают, репортаж чтоле вечером.
Камеры последних поколений с растянутыми ДД и ИСО, как и свежие стекла мне напоминают турбированные моторы на машинах, на бумаге все заебись, на деле это заебись в очень узком диапазоне, про который "забывают" рассказать. Вся эта хуйня от того что вся эта техника стала массовой и ее покупает много разного быдла, которого легко разводить маркетолухам.
Вот охуенный пример этого https://youtu.be/pFptt7Cargc?t=168
Цвета камеры и грубость бокехи у стекла такие, что кажется секнд 5, будто снимали лес, а не края облаков для этой сцены. Это брак и параша ебанная, но альтернатив этому нет, потому что никто не будет снимать старыми камерами, их в студиях скорее всего уже нет давно.
К сапогу у меня предубеждение, не желаю его использовать.
Ну да, лучше терять все прелести буркеха некроты, зато не сапог
Это ты фактические фокусные пишешь или ЭФР? Если 56 на кроп, то есть — ЭФР 85 мм — то что ты будешь им снимать на улице? Портреты незнакомцев разве что. Очень специфическое фокусное для уличной фотографии.
Везде нужно умножать, кроме совсем уж каких-то замшелых мыльниц.
>Очень специфическое фокусное для уличной фотографии.
Не стоит забывать, что спецификой жанра уличной фотографии во-первых, является то, что результат все равно будет неинтересен никому кроме автора, и снимать можно на любое фокусное, а во-вторых любые даже самые чудовищные косяки автор сможет оправдать железобетонным "а я так и хотел".
2/3 ступени экспозиции. Для практической съёмки значения почти не имеет, но на 1.4 гораздо интереснее боке.
В светосиле на практике разница не заметна. Ты можешь снять точно такие же сцены на ф1.8, что и на ф1.4. Из реально заметного более сильно размытие заднего плана.
>не желаю его использовать.
знал бы как - не пиздел бы
> потому что никто не будет снимать старыми камерами, их в студиях скорее всего уже нет давно.
Скорее дело в том что старые камеры уже не поддерживают современные интерфейсы и протоколы, вряд ли в студиях долбоебы сидят
Чем ниже фокусное, тем больше тебе придётся взаимодействовать конкретно с тем что ты снимаешь, 56 это такой сталкинг исподтишка, 30мм, это тебе уже придётся спрашивать людей, можно ли сделать их фотографию, да и в целом это более универсальное фокусное. Местных даунов не слушай, они в принципе не знают что такое "уличная фотография", откуда же им знать, одни ветки, да углы домов.
я нашел на ютюбе целый пласт уличных фотографов из лондона, которые снимают POV видосы со стритухой преимущественно на 85мм. мне даже понравилось и я сам решил смогу так же.
другое дело, что все их кадры весьма тщательна обработаны и поданы в специфической манере
Зачем ты это ему пишешь, он с балкона планирует стрит снимать, и то когда гнилос купит, не сейчас.
Зачем ты ему это советуешь? он это понимал еще до того как начал набирать свой текст.
Зачем ты полыхнул, то что тебе неприятно было понятно ещё до набора тобой текста.
Что ты выдумываешь? Я посторонний человек, зоонаблюдающий типичные обсеры этого треда
>Врети! ЯНИГАРЮ!!! слышите, негорююю!
Кек, потушись уже, по всем тредам полыхаешь.
другие треды не читал. ты там тоже порвался? в какие мне следует заглянуть в первую очередь?
>целый пласт уличных фотографов из лондона, которые снимают спинофото и ебальники в расфокусе.
Видос я, конечно же, не искал, а вот картинки типичный пример почему длинное фокусное хейтят на стрите.
https://support.neewer.com/product/neewer-85mm-f-1-8-portrait-aspherical-telephoto-lens-for-nikon-d5-d4s-df-d4-d810-d800-d750-d610-d600-d500-d7200-d7100-d7000-d5500-d5300-d5200-d5100-d3400-and-d3100-dslr-cameras-manual-focus-hd-glass/
Я верно понял что он кроет только кроп сенсор? Ну и может кто юзал, как вам оно?
>типичные обсеры
Может ты ещё и стрит снимаешь?
На телевик, из куста, преимущественно спины, лол
Стрит это нечто больше чем просто фотографировать рандомных людей на улицечто этот чел собственно и делает. Это сюжет, композиция, ритм, эмоции.
К примеру в тиктоке есть чел, он делает портреты рандомных людей. Подходит, спрашивает разрешения на фотографию, это не труъ стрит конечно, но местным маням такое даже не снилось.
> Подходит, спрашивает разрешения на фотографию, это не труъ стрит конечно,
Да, не тру стрит
В России тру-стрит возможен только в случае массовых гуляний, когда на людей будет работать эффект бычка
Яркий пример - день города/последний звонок
Из прошедших - чм2018, например
>В России тру-стрит возможен только в случае массовых гуляний
Эти проекции омежки.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_alpha_a6000_kit_16-50mm_3.5-5.6_e_oss_2302649523
Можно в этом бюджете взять б/у 85мм корейский Samyang, он вполне сносную картинку даёт.
>>775167
Вздор.
>>775178
Ну хз, он не компактный, довольно древний, внешне симпатичный - это да. Линза, которая покрывает все фокусные - от широкого угла то теле редко даёт читать как - никогда не даёт хорошую картинку.
>>775177
Если новый - очевидный Lumix LX100, только там фикс стекло. Если б/у - то сейчас набегут фуджи насоветуют.
Недостатки М100 - органы управления полная залупа, в мануальном режиме на него снимать олмост никак, это чисто point and shoot. Сменные стёкла на нём - скорее фикция, выбор невелик, стоят дохуя, по большей части громоздкие, что полностью нивелирует компактность тушки.
А что насчет stylus xz 2? Он компактнее и покрывает меньшие фокусные
Она стоит примерно в 3 раза больше в более-менее рабочем виде.
Самьянг я дешевле 11 к на авито под никон не вижу а эта еболда стоит 5-7 к.
И конкурирует с Lumix LX5, ничем его не превосходя (кроме цены).
Вот за 7к довольно живой LX5 отдают с чехольчиком:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg_sestroretsk/fototehnika/fotoapparat_panasonic_lumix_2250095104
>>775187
Лучше подкопи. Это даже не компромисс, а откровенное говно же.
Потому что а где стрит-то? Если ты ебашишь портретики на открытой, то улицы у тебя видно не будет. У тебя будут портретики на улице. Я не против ебальников на фоне улицы, особенно если это хорошо снято, но это не стрит, там нет улицы.
>>775162
да, кроп. "for APS-C DSLR Nikon"в заголовке очень трудно замерить, да?
>>775164
>есть чел, он делает портреты рандомных людей
>местным маням такое даже не снилось.
Пруф или зассал?
А что из фуджи? Надо с учётом оптики в эти деньги вписаться
На самом деле только X100-что-нибудь в голову приходит, по большому счёту. Он крупненький, стекло несъёмное, но есть свои прикольчики, да. Но я бы остановился на Lumix. Стильно, модно, молодёжно, оптика Leica.
ты опровергаешь мой тезис приводя в качестве аргумента ситуацию, которая не относится к теме, при этом апеллируешь к снам фотачера.
может я чет не так понял? требуется больше инфы
>>775190
в примерах стрит, чо. даже в том згустке не самых лучших примеров.
ну лан, вот тебе их инста:
https://www.instagram.com/opticalwander/?hl=en
https://www.instagram.com/northborders/?hl=en
там конечно не все на 85, но все же... просто не понял, почему нельзя.
>в примерах стрит, чо. даже в том згустке не самых лучших примеров.
>там конечно не все на 85, но все же... просто не понял, почему нельзя.
Не знаю как сказать...
Это творчество, что хочу то ворочу. Втюхать можно всё что угодно. Некоторые и говно своё продают под видом искусства, людей кусают.
А есть у меня фотограф знакомый, который доказывал, что его постановочные портреты с искусственным светом где-то в городских подворотнях на фоне кирпичной стены и пожарной лесницы самый натуральный стрит. А вот хуй ему докажешь что это не так.
- Где написаны общепризнанные требования к стриту?
- Брессон в "Решающий моменте" писал.
- Да и срать на него - он сто лет назад жил - требования изменились.
- Лапин, Дыко?
- Кто они такие чтобы я их слушал? А вот мой знакомый брит (допустим) в споей ЖЖшечке писал, что в стрите допускается постановка.
А часть пациэнтов до усёру доказывает, что стрит без людей не стрит, а архитектура.
К любому жанру есть определённые требования. Жанр портрет предполагает что в кадре будет чей-то еблет. Пейзаж это кусты.
А в стрит нужна улица. Хочешь портретики - шлёпай портретики, но чем ты отличишь стрит-портрет от просто портрета? Тем что видно окружение. Улицу. Нет? Не так? Вот фотка ч/б пример. Портрет, улица. Стрит? Стрит. Кому-то может не нравится автор и её стиль, но аргументы будут сплошное имхо.
А вот две другие? Ну не знаю. Что-то не уверен что их на 100% можно причислить к стриту. Это портретик на фоне стены. ВТорое просто художка от мальчика в коротких штанишках.
> А в стрит нужна улица. Хочешь портретики - шлёпай портретики, но чем ты отличишь стрит-портрет от просто портрета?
Постанова
Стрит - это эмоции/события в моменте, на мой взгляд
>Постанова
Слабое объяснение для двача. Здесь половина пациэнтов шлёпает что портретики, что стрит в одном режиме: максимум незаметности, язык в жопе, минимум взаимодействия с объектом.
>Стрит - это эмоции/события в моменте
Двачую, но это слишком обтекаемо и обще.
> Он крупненький
Нет. Он вполне годится для съемки одной рукой, если ты понимаешь о чем я.>>775212
>оптика Leica.
Уверен ты никогда эту оптику в руках не держал, по сравнению с классической лейкой это просто хуета. За минимальные деньги тру-лейковское стекло можно поюзать на X1. И то если ты понимаешь в дорогих стеклах.
>>775219
первая тру-стрит, вторая коньюктурная параша под стрит - это аостановка, третья говно. Очень странный выбор примеров
>А есть у меня фотограф знакомый, который доказывал,
Нормальные люди, которые знают что делают ничего тебе доказывать не станут. Дальше не читал. Стрит это зарисовки городской жизни в жанре "Стрит" поэтому третья стритом не является, хотя и формально под критерий подходит.
>первая тру-стрит, вторая коньюктурная параша под стрит - это аостановка, третья говно. Очень странный выбор примеров
Первая от Вивиен Майер с оф сайта, две другие из инсты по ссылке в посте на который я отвечал.
>Пруф или зассал?
Сейчас ради тебя, открою тик-ток и поищу, скотина ты ленивая.
>Lumix LX100
Сейчас бы микру советовать, кроп куда бы не шло. Но микра, это уже совсем смехотворно, проще на телефон снимать.
>Если б/у - то сейчас набегут фуджи насоветуют
Конечно насоветуем, потому что это оптимально. Особенно с блином, либо с мануальными фиксами.
>На самом деле только X100
Ебучий шиз тут уже несколько недель Х100 всем советует, маня, у тебя ничего кроме него не было чтоле?
> tethering
Спасибо! Непросу только, Как камеры искать по этому параметру. Или все сейчас с ним? В яндекс.маркете не вижу такого фильтра например.
Потому что скорость считывания. Все бзк умеют снимать с электронным затвором, когда изображение идет прямо с матрицы. Получаются размазанные по диагонали кадры если объект движется быстрее чем строка считывания. Подавляющее большинство бзк считывают матрицу со скоростью 50 герц, то есть выдержка электронного затвора замораживает движение точно так же как механического 1/50, а если ты дальше делаешь её короче, то заморозка движения не усиливается, меняется только экспозиция.
Потому в большинстве БЗК есть именно механический затвор, но позволяет реализовать заморозку движения хоть на 1/4000 секунды, хоть быстрее. Механический затвор грубо говоря работает как дверь, открылась, фотончики залетели, закрыли дверь, сидим пердим считываем что там прилетело, скорость считывания не важна, даж если ты 10 секунд матрицу будешь сканировать движения то все равно будет замороженным согласно выдержке мех затвора.
Да есть топовые современные бзк типа никона зет 9, который вроде как умеет замораживать на элетронном затворе движение на 1/640. Но независимых обзоров со сравнениями нет, а пиарщики никона говорят вам это знать не нужно, вот смотрите какая красивая сова сидит. ЗНАЧИТ ПТИЦ СНИМАТЬ МОЖНО. Теоретически, считывание кластерами при соответствующей ббвязке сенсора может дать заморочку движения как и на мех затворе в 1/8000, но на практике нет никаких пруфов что кто-то это реализовал. Подавляющее большинство бзк электронным затвором замораживают движ как мех затвор на 1/50.
Современные матрицы не могут в быстрое считывание, поэтому электронный затвор не может замораживать движение. На фото будет роллинг шатер как на видео. Сейчас на содомите z9 сделали тлько электронный затвор и клянуться, что там будет эквивалент выдержки по скорости счтывания будет 1/320 при стандарных ~1/50.
это функции самого лайтрума, твой фотик все равно фотает на карту, однако лр может детектить появление новой фотки и сразу ее импортировать, прямо с камеры.
по моему - это можно сделать с любой камерой, которая имеет подключение к копмпу.
>Первая от Вивиен Майер с оф сайта
Хуясе, ей уже и сайт запилили. читал о чуваке купившим ее архив за копейки и срач после этого.
Она кстати хороший пример для малодушного, бздящего всех фотачера без душка. Поменять пол, одеть платье и снимать камерой с вертикальным экраном, чтобы не палится.
Я просто не читал ваш диалог, охуел просто от подборки думал ты примеры стрита им показывал.
> считывание кластерами при соответствующей ббвязке сенсора
кек и тут мы упираемся в малоизвестную проблему для быдла. Поцчиму Кенон 1дх в таком огромном корпусе, а почему она снимает лучше, сенсары адинакавые!!11
Обвязка важна не менее в процентном отношении как и сенсор, просто характеристик для ее сравнения в популярном виде не существует. тут все как и в компукторах, компоненты должны соответствовать друг другу. Нет смысла ставить топовую оперативы на дохлый проц и материнку и т.д.
Ответ на вопрос кстате почему сапог рп посасывает.
https://aliexpress.ru/item/1005002965895142.html
Насколько он говно, стоит своих денег?
>пример для малодушного, бздящего всех
Бздящего? Ну не знаю не знаю...
>Поменять пол, одеть платье
Ты завидуешь?
>Я просто не читал ваш диалог
двачер...
1. Он темный
2. Он довольно мыльный
3. Он весьма тяжелый нужен крепкий штатив ибо выдержка будет короче 1/800 а реальная диафрагма у него около 13.
> это функции самого лайтрума, твой фотик все равно фотает на карту, однако лр может детектить появление новой фотки и сразу ее импортировать, прямо с камеры.
> по моему - это можно сделать с любой камерой, которая имеет подключение к копмпу.
Лайтрум девятый не увидел NEX-C3 например.
> Canon 750d + canon ef 50mm stm 1.8
Почему такая разница в цене? Как вообще проверять бу фот?
Не, уже перерос их. Мне для стрита в основном (планирую по людям), но и предметкой надо заняться, есть свое хобби, планирую его начать отфотывать уже.
о, любителя пофочить милф с прицепами у нас еще не было.
велком.
да, наверно новый лайтрум не может детектить настолько старые фотики.
быть может тебе стоит попробовать какой-нить другой?
just saying
Блэт, не бери ничего дрочёного. Я купил как-то дрочёный Карл Цейсс, заебался его на юстировку возить.
Подойдёт ли такое устройство для фотографирования не профессионального, а скорее как хобби.
Цена 16 500 стоит того?:
Если можете подсказать под бюджет 10-15к что-то толковое, то буду признателен.
Место обитания НН
Ты планируешь автофокусной оптикой развлекаться или мануальной некротой?
Кукусики. Фотографировать будет лучше телефона за те же деньги, но объективы мыльный кал, попробуй поискать EF 50/1.8 и любой фотоаппарат, который его поддерживает. Цена по сравнению с прошлым годом где-то в полтора раза завышена.
Что лучше взять самьянг 85 ф1.4 или никкор 85 мм ф1.8 Д ? Стоят примерно одинакого.
Под сони владел 85 1.8 родным и потом самьянгом автофокусным - родной куда более стабильный результат выдает. У самьянга куча заебов с прошивками, настройками, и особенностями. И это еще повезло что на открытой резкий, у 35 1.4 мыло было до 2.5
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_5d_mark_i_2254380372
Там у тебя пятак первый лежит за пятнаху. Прикрутишь к нему полтос и будешь радоваться.
Ну или шестисотка в ките, за 10:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/canon_eos_600d_2261917769
Писятдэ, десятка, металлический корпус... Аж хуй встал:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/fotoapparat_1491777539
550д за 7к, но с нюансом:
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_eos_550d_2334192142
А на скрине твоем какая-то срань.
1. Платиновый юпитер 37а, на 2-3 тысячи и кп-а/н за 1.5 к. Наилучшее сочетание цены и качества картинки на вторичке.
2. Топовый калейнар-Н 100 мм внезапно вполне себе годное стекло, с прыгалкой и реастатом диафрагмы полный аналог никон AI-S. Дает вполне приличную картинку за 5-7 к можно взять.
3. Если ты у мамы некроебушек посмотри на старые никкоры с зонаровскими схемами, но там учти что недопиленные старые AI стекла могут заклинить у тебя на камере если у тебя не никон ДФ. Тамроны со сменными жепками тож были 135 мм ф2.8 но их особо не хвалят в отличии от никкоров.
4. Если ты у нас обеспеченная корзиночка то для тебя есть лухари никкор 135 мм дефокус контрол, за 40-60 к можно взять при текущих ценах на авито.
5. Если тебе надо стекло что бы фоткать хорошо, а не дрочить на оптические деффекты, и ты у нас солидный кабанчик бери зигу арт 135 мм, и радуйся жизни.
5.
Хотел посоветовать зуйку, но вспомнил, что там ещё за косарь надо задник заместо родного докупать, а потом и цены на неё свежие увидел. Если найдёшь до 7т - можно брать, годное стекло.
Есть старый, но близкий мне мануальный объектив. Снимаю на него уже несколько лет, но в последнее время - у меня с периодичностью раз в месяц отъёбывает бесконечность. Возил в ремонт, его делают и через месяц примерно ситуация повторяется. Я, конечно, не из тех, у кого под каждый пакетик есть пакетик, чехольчик под чехольчик, тупо в рюкзак кидаю.
В последний раз было особенно обидно - поехал за тридевять земель ландскейп снимать (а там собственно только на бесконечности и стоит), у меня все фоточки получились мыло. Вопрос - что делать:
1) покупать новое стекло
2) ремонтировать
Ну крышки хоть надеваешь прежде чем в рюкзак швырнуть? Рюкзак потом между дверей в метро обжимаешь? В ремонте не рассказывают, как и что починили?
это фотограф-вуаерист, любитель мамок. явно шиз. типичный фотачер. уверен, будет ходить с никоном.
>завален горизонт
Это может иметь какую-то важность в классическом скучном пейзаже с деревьями и горами, но и не более.
еба да лучше два пятака вторіх или 6д купить чем ебалду єту в пизду в банке откидной? хуйсосияне без мозгов хуле
телевик? 135? я он ширики дома вьідлрочил типа 35/2,4 теперь люди продавать не хотят
Рынок встал, барыги выкупили все что смогли, выставили цену по 150 р за бакс, сидят потирают лапки ожидая профит, но почему-то никто не покупает. Серые схемы поставок работаю по прежнему, многие белые встали.
Да, надеваю. Просто вроде бы я и не стукаю его особенно чем-то, не прижимаю - хуй знает почему это происходит. Только из-за погоды если.
Если бы он просто перелетал бесконечность - то и хуй с ним, я бы глазами фокусировался, но он сука такая - не доходит до "бесконечности" примерно 2мм. А если отремонтировать - всё ок какое-то время.
В сервисе нихуя не говорили - просто делали и всё, а я как и подобает корзине - ничего и не спрашивал.
Спасибо. Слышал, что Олимпус, вроде как, планирует что-то привезти в конце апреля, уж не знаю как.
РП харьков-кун
О, ты ж тот некогда ненавистный мною рп-шиз. Сейчас тебя переплюнул пентошиз
Ты как сам в целом?
> вы заебали
Ты уже заебанный пришел, твои соотечественники это начинают, ходят везде и затевают всю эту вот русофобию, никто их вообще не трогает, так что засунь нахуй свое "вы" себе плашмя.
Бенчедебилы, вам там камеру сделали, цифры на коробочке просто охуенные, 150 баллов по дхомарку наберет влет.
Ого, там ещё и огрызок от матрицы вон, если это масштабируют до размеров 36х24мм - срочно в магазин.
Куплю, не переживай. А ты дальше фотографируй на свой блядский 550d
>буркеха
>резким как понос
так шош тебе ещё надо, собака? ©
Ну серьёзно?
Дефокус кроме контроля бокехи ещё и очень заебатые объективы по картинке не сильно хуже кеноновского 135л. Косяки незначительные и легко корректируется. Так что если умеешь снимать на такие фокусные - бери. В добавок кроме 135 мм как у сапога ты можешь взять более удобное 100мм!
так чё те надо-то?
>но увидит ли это обывала в вебе
Да увидит, бери любую резкую картиночку и уменьши ее до 200 на 300, она так и будет резкой, мыльная будет как мыльная хуйня только меньше
> на свой блядский 550d
Охуенная камера, в свое время подтолкнула меня на переход с никона на кенон, она вышла когда была недорогая на фоне жирных годов и я брал ее ещё когда у меня студия была , под мануал и знатно прихуел от цвета и что не нужно ебаться потом с обработкой как я ебся после Д7000 и Д700
Зато понятно чего фоток нет - промытые рабы в творчество не способны.
> Ну серьёзно?
Ну про DC пишут, мол, всё что в фокусе - то резкое шопиздец, Роквелл заверяет, что 105 вообще лучший среди 105, если не учитывать макро возможности микро-никкоров.
У меня есть 135 и нравится очень, но тут рядом DC такой валяется за 50т..
Это тебе решать. Стекло приличное. Светосила могучая. Реальных альтернатив ему мало.
Я тоже на такой облизываюсь.
> мыльной (((винтажной))) хуйне
это о каких речь? винтажные фиксы по резкости ебут олмост любую современную оптику
>увидит ли это обывала в вебе
ты не для обывала снимаешь, а для себя - "если я не занимаюсь музыкой один день - это услышу я, два - критик, три - слушатель"
хотя у меня кореш свадьбы валит - иной раз такое мыло закачикам отдаёт, я ебал, но ничего - людям нравится
> о каких
Да вот та же зуйка 135/2.8.
Юпитер-9. Ну и другие соннары. Качество ю-9 давно стало нарицательным, так что ищи соннары. Там у многих много лепестков и бокеха прикольная.
А какие например можно погуглить кроме юпитера-9 в 85 мм фокусном?
>исповедь хуйникониста)
Тебе так кажется. потому что ты быдло без мозга поэтому мыслишь паттернами. Так то у меня почти все было и разного уровня в линейках, пентакса не было.
Зайди на линзклуб. Открой поиск по параметрам. выбери "м42" "35мм зеркальная" и диапазон фокусных. Будут тебе все стёкла какие есть. Их немного.
Самьянг 85 1.4 лучше только Цейс, все остальное у него сасет.
Там проблема что для большинсва из них никакой инфы от пользователей там нету. А хотелось бы советов от тех кто реально использовал объективы.
Надеюсь, это был ироничный пост? Если в посте накидывать ТАКОЕ зерно, любые разговоры о наличии резкости теряют всякий смысл.
Я не знаю что тебе ответить на твой идиотский вопрос, это не тред нуфагов, подразумевается что ты должен быть хоть немного в теме.
Тогда бери соннар и не выпендривайся. А информацию можно нагуглить.
Но какой из них лучше? Про юпитеры пишут что надо лично смотреть ибо большая часть пиздец мыльная. А какие альтернативы которые можно заказать на авито доставку чтоб с дохуя высокими шансами они были приемлимого качества?
>Но какой из них лучше?
Никакой))) Они все одинаковые. То что пишут про старые ю-9, типа они лучше, так это по сравнению с новыми))
>часть пиздец мыльная
Ну и они такие уж мыльные. Мыльнее других - да. Но не так уж сильно. Многие старые стёкла этим страдают, особенно бюджетные.
Если брать карлцейсовские соннары, то некоторые тоже неслабо софтят на открытой. Самые стабильные 135мм. Незнаю что с этим фокусным не так, но многие стёкла 135мм неплохо снимают. Может дело в светосиле...
>А какие альтернативы
Всё что мог сказать уже сказал. Зайди на линзклуб и гугли каждое стекло.
>Но какой из них лучше?
Тот что исправный за твои деньги с обедов от мамки, даун ёбанный.
>карлцейсовские соннары,
лол
С того как долбоебы гдэровские соннары обязательно выделят что именно цейсы. Всегда ору с марамоек типа тебя, проблемы? свинья. тебе поговоить не с кем, чего ты полыхнул?
>соннары обязательно выделят что именно цейсы
Я не выделяю. Мне похуй на марку, но пишу чтобы любой зелёный понял. Конкретно КарлЦейс считаю бесполезной тратой денег. Твою доёбку считаю обоснованной.
Какой из двух стульев выбрать: Canon 70d точеный или Sony a6000 дроченый? Сам склоняюсь больше в сторону соньки, хотя до этого был обладателем двух сапогов.
Скорее всего нет. Будет видна на сильно прикрытых дыках. Мешает при макрухе.
>Твою доёбку
я собчивенно вот о чем https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/carl_zeiss_tele-tessar_4135_rolleiflex_35mm_slr_1059498272?slocation=107620 и это по цене фэйкоцейса ничем не отличающегося от ю-37 , у которого никогда не будет жирнющего плотного цвета и микроконтраста без потери мягкости и пластичности картинки
или https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_nikon_nikkor_105_f_2.5_2349235428 как в этом не будет плавнейшего перехода из ГРИП, дающего объем как на СФ
Лол, один и тот же лолбоеб >>775914 → >>775861
>>775926
Если она внутри, не на задней линзе, то её будет видно в кружочках бокехи на месте источников света. Будут выглядеть как размытые точки с этих светлых кружочках. В остальном похуй. Если тебе важна именно идеальная бокеха на точечных источниках тогда пыль для тебя критична, в остальных случаях нет.
не бери это древнее говно без задач хоть за 5 тыщ
за 18-19к поищи х100 там хотя бы объектив хороший и матрица норм
>д850 там норм все с цветом человеков
Ты под бутиратом чтоле?
> весит больше
Это похуй, всё равно с FTZ будешь гонять и со старым стеклом. Не сравнивал с зеркальными содомитами, но в сравнении с микрой цвета говно. Зато демонический диапазон и хуё-моё.
Честно говоря привязки к стеклам нет, т.к. нет прям какой-то эксклюзивной годноты, пара-тройка аф и немного мануальных. Не думаю, что будет проблематично со временем их продать, ради чего-то поновее.
потом я его хотел юзать для ландскейпа. и что я обнаружил, что в основном длиннофокусные ландскейпы снимаются от 135мм и до 200. на этих фокусных 100-400 такой же резкий как понос как и 70-200. при одинаковом весе, прямо пофиг что из них брать.
ну и потом, у 100-400, есть два очень важных плюса: длинный фокус и очень серьезное макро. вот так.
последнее что меня останавливает - это то, что на b&h максимальные отзывы получают стекла с красными кольцами. и вот я буду покупать себе стекло без этого красного стекла, где будут какие-то говнонедостатки на 400мм или еще какая-то залупа на 100, что видно по тестам... или оно опять же не погодозащищенное, а в говнопогоду оч прикольно поснимать.
анон, какое бы ты купил стекло на моем месте для себя? для ландскейпов, кажуал шутинга, максимум фич, хорошее качество изображения... и это если учесть то что у меня нема опыта юзания таких стекол. Для стрита я куплю себе 35, потому что 28 нет. Еще думал себе брать 85 изза макро, но если возьму 100-400, то там почти такое же
>юзать 70-200 в городской среде.
>на ивентах
>ландскейп
>кажуал шутинга
>максимум фич
> совсем не реалистичный кейс
Чет орул от подскакивания.
Возможно тебе помогут таблетки. Снимать ты лучше не станешь, но общее самочувствие улучшиться до слежующего межсезонья.
https://youtu.be/f92SYsoVfAY
ну вот тебе пример. скажи ты орешь подскакивая при просмотре?
Он все правильно сказал, поехавший высравший ту простыню должен попить таблеток.
Эрпэш, ты же вроде из харкива. Почему не потратишь деньги уехать подальше от русского мира?
дык я уже уехал настолько далеко, на сколько это возможно на данный момент. в северную америку я перееду чуть попозже.
Ну и хорошо. Хоть твой фотографический кретинизм и напрягает, но чисто по человечески жалко людей под освободительными обстрелами. Может на новом месте поймешь, что твоя проблема не в эфр.
да тебя всё напрягает, ведь ты проецируешь свои неудачи и кривизну на других. прям горишь в каждом треде. алсо, по теме есть что сказать, или отсутствие бабла - это одна из твоих проекций?
самые лучшие цвета из коробки сейчас у з серии никона
только имей ввиду, что будд\ут работатьт только моторные и родные стаекла
>вот смотри, ты не заходил сюда целый год, а зайдя, ты сразу начал с дефикации. как так?
Констатация факта о том, что спустя несколько месяцев все так же идет вечный поиск лыж, котрые уж точно поедут.
>а это снапшит тред?
Ссылки не запрещены. А то может я придираюсь и ты действительно перешел на новую ступень.
у фуджа самый хуевый цвет который я когда-либо видел в жизни, с ним только старая сони может посоревноваться
в предыдущем снапшите 7 из 24 кадров мои. ну так, между прочим.
>Констатация факта о том, что спустя несколько месяцев все так же идет вечный поиск лыж, котрые уж точно поедут.
и опять же, ты можешь сказать что-то по теме и твои лыжи поехали, или ты все еще на асфальте стоишь?
Те есть это ты мамке делаешь пожрать и она с тобой срется?
где картиночки шиз? тут несколько страниц и ни одной картиночки. я даже про фото молчу.
> буквально везде завален горизонт
Ты же понимаешь, что это снято от бедра старым телефоном? Чтобы нахуй не заметили.
>>775487
> Лизал бы брухлю первой джва часа!111
Пик
Не скажи 24 и 20, 135 и 100 стоят дороже.
Дешевле только полтинники
Более универсальное и более популярное фокусное.
В целом сложнее полтинника
Ну не скажи. Вот смотри например у нас есть два советских объектива юпитер-9 и юпитер-37а. Один 85 мм другой 135 мм, юпитер-9 стоит от 5 тысяч и выше, юпитер-37а от 2 тысяч и выше. А если сравнивать например калейнар и юпитер, то в среднем цена на юпитер-9 таки выше чем на 100 мм калейнар. На вторичке охулиард мануальных 135 мм всех сортов и размеров в том числе и ф2.8 диафрагмой, и большинство из них стоят дешевле 5-6 тысяч рублей. А те же мануальные 85 мм что есть на вторичке, стоят от 5 тысяч и выше.
Причем смотрим на какой-нить К баян, и видимо что 135 мм мануальные стекла стоит от 3 тысяч рублей и выше, а 85 мм стекла дешевле 9 к не встречаются. Весьма похожая ситуация и для никона.
Если мы посмотрим на новые объективы, например на арт серию, разница конечно не так сильно заметно, но и тут он есть и 135 мм дешевле 85 мм примерно на 5-7 тысяч.
а теперь перестань сравнивать древнее говно сравни с одинаковой светосилой
А они есть в рамках одной линейки? Сравнивать то надо подобное с подобным, у той же сигмы арт например 135 мм темнее чем 85 мм. Если мы возьмем среднюю цену мануальных 85 и 135 и сравнив то получается что 85 дороже, если возьмем и сравним АФ то опять же выходит 85 дороже, хоть это менее выраженно.
35 мм более темный стоит дороже чем более светосильные 55 мм, обычно не сильно дешевле 85 мм с такой же светосилой. Вот я и пытаюсь понять от чего так.
>у нас есть два советских объектива юпитер-9 и юпитер-37а
Я тебя правильно понимаю? Ты сравниваешь два СОВЕТСКИХ объектива, из страны которой 30 лет как нет. Цену ты берёшь не за новый, с завода, а за б/у с барахолки. На этом основании утверждаешь, что 85 мм стоит дороже?
Ты еблан?
>если возьмем и сравним АФ то опять же выходит 85 дороже, хоть это менее выраженно.
Где блядь он выражеННо он дороже, открой яндекс маркет и посмотри сколько стоит 85 1.4 арт и 135 1.8 АРТ
>сравни с одинаковой светосилой
Стекла с одинаковой светосилой но разными фокусными будет иметь разный диаметр передней линзы 135/2 имеет ~65мм, а 85/2~42мм А значит цена на эти стёкла одинаковой быть не модет. И это не учитывая общее количество линз
> двач /p
> какую 135мм выбрать - Carl Zeiss или Nikon
> спустя 9 постов все обмазываются юпитерами
> спорят стоит ли это говно 5 тысяч или 7
DADS GOOGLE HISTORY
>> спустя 9 постов все обмазываются юпитерами
классека жи есть
Нет я просто пытаюсь понять почему старые 135 мм мануальные стоят дешевле чем 85 мм тех же лет.
Потому что 135 в принципе более распространенная и простая в изготовлении схема. Ю-37 пусть и хороший, но один наиболее массовых объективов. А есть сравнивать ю-9 и таир -11, то сравнение будет не в пользу советского соннара.
>йонгхуй 85 мм ф1.8
Не бери его. Против йонгов ничего не имею, но этот говно. (как и йн 100/2)
В чем их беда? Поясни подробней. За мейки что-то сказать можешь?
За мейки - нет.
А Йонги пробовал очень многие. Качество разное. Из откровенно провальных 50/1.8 первый самый который под кенон сделан и 100/2 и 85/1.8 тоже с сапожных скопированные. У всех хроматика пиздец и мыльцо на открытой. У 85 конкретное такое мыльцо и конкретная хромата. Ну оригинал тоже не так чтобы очень снимает. У йонга получились ухудшенные версии сапожных поделок.
удваиваю, йонги говно из жопы пиздец
за мейке ничего плохого сказать не могу, есть даже те, кто считает, что он скинтон более интересный даёт, но сравнивая с родными фуджинонами - всё таки проигрывает
из дешёвого - 7artisans, да - тоже хромота, но картинка временами дельная выходит
Но он без АФ, в чем его преимущество над йонгхуем и мейке что бы выбрать именно его?
7 партизан это только под бзк стекла, а мне надо на зеркал очку. Про мейки я слышал что плохо отзываются о его АФ мол тупит, и громко пердит, типа у йонгов лучше с этим.
А про никкор 85 мм ф1.8 Д что можешь сказать? Пишут что он тож мыльный на открытой, и сильно хроматит. Он будет хуже йонгхуя ? На вторичке примерно в цену йонгхуй и мейки его вроде можно взять.
85 на никоне не пробовал как-то не моё фокусное. Только сапожный, давно. Мне 50мм нравится и 135. У Йонга 50/1.8 с красным ободком хороший и 50/1.4 с вогнутой передней линзой. 35 все хорошие. Всё можно брать смело. Сравнивал Йн50/1.4 с кеноном 50/1.4 и никоном 50/1.4 (д) фирменны на открытов оба хуже.
>йонгов лучше с этим.
Насколько я помню...
Майка АФ начала недавно делать. Большая часть стёкол у них без АФ. К томуже она больше лепит стёкла заметные чтобы всё светосилу по экстремальную заебашить норовит иногда в ущерб картинке или ещё что-такое.
А йонг штампует стёкла с нормальными параметрами и нормальной картинкой. Без экстремальщины.
> в чем его преимущество над йонгхуем и мейке что бы выбрать именно его?
В нормальной оптике и в большей светосиле, что особенно важно, если ты хочешь обмазываться буркехом
Ну 50 мм у меня уже 6 штук разной некроты, а 85 мм нету, хочется фокусное побольше, хотя я подумываю иногда взять йонгда 50 мм ф1.8, но это чисто технодрочь, все мои задачи под 50 мм у меня старый 50 мм ф1.8д может решить. На 50 мм я на фф часто снимаю всякое, но оно уже подзаебало если честно, хочется что-то подлиннее чтоб тож светосильное и с буркехом
За 35 мм, я тож хорошие отзывы читал для йонгхуя, и он недорогой, но я не знаю куда его с пользой применить, а брать что бы просто перекрывать фокусные, как-то тупо. Мне если широкий угол нужен я юзаю или 15-30 тамрон или 24-70 тамрон, и чаще всего это или 18-20 мм или около 30 мм,, у меня на зумах хорошо если 1-2% кадров на 35 мм сделано, разница в светосиле ф2 и и ф2.8 на практике не особо ощущается. Иногда начитаешься фотача и думаешь бляя надо что бы 35 мм как у труъ фотографа было, всех этих шизиков которые на дидов с 35 мм дрочат, а потом отпускает и начинаешь соображать, а что я им буду фоткать, какие задачи то у меня под него, а ответа нет.
Ну я вижу на алишке мейки автофокусный 85 мм, судя по обзорчикам он с фокусировкой не идеален, шумит, пердит, тупит. Не знаю стоит ли брать, в принципе за похожие деньги можно 85 мм д поискать на вторичке, но там грят хроматика и фриджинг на открытой весьма выраженные и мыльноват.
А в чем выражается нормальность оптики по сравнению с мейки или йонгхуем? У него меньше хроматики, или на открытой разрешение лучше? Хотелось бы больше подробностей. Как по мне светосила между 1.4 и 1.8 по степени размытия буркеха отличается довольно слабо, а вот руками наводить на 1.4 ну такое себе получается. Хотелось бы всеж сначала автофокусное что-то взять, а потом уже на мануальный дрочь перекатываться если сильно зайдет фокусное.
Что я получу из преимуществ по сравнению с майкой и йонгхуем взяв примерно за тот же прайс самянг 85 мм ? Расскажи подробней.
Помоему это одно и тоже тело по всем тредам суёт это стекло. Крутить руками портретник с такими фокусным и такой светосилой И доказывать что это удобно и "мне норм" может только мазохист.
у китайцев все АФ будут трещать и бренчать. ЕМНИП "типа усм" заебашили только йонги и только на одном стекле. Ну и типа если у тебя "д" стёкла то не тебе выступать про "шумит, пердит, тупит"
По мне главное чтоб наводился точно и по всему диапазону не гонял, хотя это больше к тушке относится, а то, что стекло на секунду -две дольше фокусируется это дело десятое.
>дидов с 35
Выбор фокусного это дело интимное. Проще всего найти 50мм. Потом пробовал 35мм. Вроде бы неплохо, на улице понравилось на закрытой. Компактный такой. 50 ушёл на полку, снимал на 35мм. Но потом обзавёлся зумом который на ф8 нехуже был и фикс продал. Но понравилось снимать портретики. На 35 искажения прикольные получаются. Приценился немного и купил 35/1.4. Ох и дура! Поснимал пару лет и заебали эти искажения. Вернулся на 50мм, но 1.8 мало. Купил Кенон 1.4. Сблеванул. Хотел взять йонг 1.4, но решил сменить "религию". Ну а хули два раза думать? Решил всё-таки купить Йонг 50/1.4. А пока он ехал - выцыганил у знакомого 50/1.4 (д) Ну он не намного лучше Кенона.
йн 14мм был на сапоге - не впечатлил. Но тут наверное фокусное не понравилось. Картинка не запомнилась.
Вот и мне кажется что это идея какая-то хуйня. Я на кайленаре ф2.8 когда руками кручу часто мажу не смотря на фокус пукинг и подтверждение фокусировки в ови, а тут мне предлагают попадать на 1.4. Я однажды пробовал снимать на гелиос-40-2 с мануальным фокусом, так я охуел знатно пытаясь попасть глазом модели в грип. 90% фоток ушло в корзину. Потому я и пытаюсь узнать какие преимущества мне даст этот объектив которые компенсирую его цену и отсутствие АФ. Ладно бы он стоил там 5-7 тысяч на авито, я бы взял похуй что без АФ, так от 12-16 стоит, а за 15-16 можно уже взять йонгхуй, мейку или старый никкор.
Ну у меня шум отвертки особо не напрягает, он вполне норм, а вот некоторые встроенные моторы орут и дребежжат мерзко. Например у меня есть 90 мм тамрон е272 со встроенным мотором, и тамрон 180 мм под отвертку, так 90 мм тамрон пердит громче встроенным мотором, чем 180 мм отверткой, и фокусируется медленней. Если этот мейке будет пердеть на уровне тамрона 90 мм или хуже , то это будет весьма неоч. Судя по видосикам обзорщиков он трещит довольно неприятно, как-будто у него АФ умирает в агонии пытаясь поймать фокус рассыпающимся приводами, хотя грят это его штатный звук. Но хуй с ним с пердением, это можно потерпеть если картинка норм.
Собственно вопрос в том пытаться взять китайца, или на вторичке родной никкор 85 ф1.8д. Меня удручает в нем мыло, на открытой хромата всякая, как в контурах так и в зоне нерезкости, но фокусируется быстро и выглядит для меня приятно, бокех у него приятный. 85 мм ф1.8 G брать не хочу, он слишком правильный, нейтральный, бокех не по нраву мне, хотя хроматики очень сильн оменьше это да. Снимал им немного, показался очень скучным стеклом. Я с тем же успехом могу на 70 мм 24-70 тамроном снимать. Профит никкора в том что про него очень много обзоров, и понятно что от него ожидать в отличии от китаез. Вот я и сомневаюсь.
Я начинал с зума на кропе, 18-135, фоткал им более чем все, потом докупил 55-300, фоткал им анусы голубей, потом докупил никкор 35 мм ф1.8 Г для кропа, блеванул от того какое это отвратное стекло, и подарил его нахуй. Купил себе 90 мм макро тамрон фоткал анусы павуков. На зуме я юзал или короткий конец 18-24, или ближе к длинному 70-135.
Потом перекатился на ФФ, купил 28-105, и он охуенный за свои деньги. Вообще меня его покупка порадовала больше покупки камеры. Купил 50 мм ф 1.8 д и довольно много им снимаю, всякие портретики в контрастном чб по типу того что на пикче. Да он на открытой немного мыльноват, и вне зон резкости хроматит, но в чебе это вобще похуй, а задник он моет вполне симпатично. В целом 50 мм мне понравилось и я купил еще 5 некрополтинников. Но сейчас уже чот подзаебло на 50 мм снимать.
Купил никкор 70-300, потом купил 150-600 тамрон, к нему 24-70 тамрон, и 15-30 тамрон. И они хороши, единственное что 150-600 мог бы быть порезче на длинном конце. А к 15-30 и 24-70 ф2.8 у меня претензий вообще нет. Они меня полностью устраивают, как по мне эти зумы охуенные. Есть еще 2 тамрона 90 и 180 мм ими я тож доволен, вообще в целом тамрон очень много годноты делал и делает.
Ну и плюс там целая полка всякой некроты вех сортов и размеров, от 8 мм до 500 мм фокусных. Два зеркально линзовых объектива, разные юпитеры, разные некрополтинники, пеленг 8 мм, подумваю взять зенитар 8 мм, ибо оно прикольное иногда понимать такое хочется, а пеленг всеж уступает зенитару, хотя и купил я его в 2 раза дешевле чем зенитар.
Я вообще не понимаю фиксодроч на штатники и вот это вот все. Как по мне если тебе нужен универсал, бери зум, ОВЕРДОХУЯ шас хороших зумов всех сортов и размеров, сейчас не 1948 год когда ты или 35 мм ставишь, или 50 мм ставишь, или нахуй следуешь. Как по мне фиксы должны быть под конкретные задачи, когда ты точно знаешь что ты хочешь им снять и почему именно им.
О, помню как местные инцелы сдетонировали с этой фотки (хотя конечно я бы закон принял что девушек с длинными пальцами на ногах фотографировать нельзя босыми, бо мерзость.
А мне норм, я тяночек в таком стиле более-менее регулярно фоткаю, но не все разрешают на двошь их постить, а зря, можно было бы пердаки подрывать чаще. Да и как-то тупо было бы фоткать нюшку в носках :)
Причем вполне нормально выходит и на зум фоткать 24-70 тамрон вот например на 70 мм фокусного. В общем хочется для большего расстояния что-то побольше 50 мм, 70 мм все же иногда коротковат, а 135 мм часто длинноват, с ним не развернешься особенно в помещении.
Вообще у меня была идея закрыть короткий теледиапазон для портретиков купив тамро 70-200 ф2.8 2 версии, он оптически неплох, мне нравится многое что делает тамроны, но плохо быть нищебродом, стоит он не особо гуманно. Можно около 5 мейки купить за эти деньги.
Ой обиженка снова выходит на связь, знатно у тебя тогда бомбануло от того что кто-то фоткает человеков. Кстати поясни отчего тебе так сильно не похуй когда кто-то постит тян?
потому что ему 15.С мерзкими девчонками он не общается, как и они с ним.
Скинул твой комментарий Траволте. Он обещал найти киллера и вычислить по айпи.
>Я вообще не понимаю фиксодроч на штатники и вот это вот все.
А я не понимаю как можно добровольно променять хороший фикс на зум? Это всё равно что отказаться покупать рожковые (накидные) ключи, потому что есть разводной и газовый. Объективы тот же инструменты. Я выбираю те, которые мне подходят лучше. Зум это разводной ключ. Фикс - накидной. В большинстве съёмок сне хватает одного - двух фиксов. Иногда приходится брать зум. Ну вот полгода не было зума вообще никакого. Не успел купить на новом байонете. Ну и что? Прекрасно обходился одним(!) полтосом. Да. Не всегда удобно. Но доставать некроколлекцию не имею никакого желания. Скоро надеюсь куплю нормальный зум чтобы туриствовать было удобнее.
Не нравится аналогия с разводным ключом. Зум это скорее набор головок с трещёткой. Универсально? да. Удобно? Вот вообще не факт!
Фикс хорош когда ты точно знаешь на какой дистанции и что ты будешь фоткать, например ты решил пойти фоткать анусы павуканов, и не отвлекаешься на анусы голубей и углы домов. Привинтил макро стекло и фоткаешь как аутист.
А если ты например пошел фоткать какое-то сраное блюз пати в подземном подвале, то уже пиздец тебе то надо широкий угол, то приблизить, а там ебучие людишки ходят и стены мешают отходить как надо. Берешь приматываешь зум и вообще не страдаешь. Современные зумы заебаты, их единственный минус это цена по сравнению с фиксом. Как по мне так овердохуя фотозадачь удобней решать зумом чем перодлится с пачкой фиксов.
на блюзпати в подвале подавно возьму фикс! Хороший с максимальной светосилой. Или два. 35 и 135. Уж всяко лучше темнючего зума с ф5.6
...ну в смысле взял бы. Сейчас у меня стекло одно. Начинаю с нуля на новом баяне.
Макро не снимаю.
Для живности, по опыту, изредка нужен хороший зум. Можно в город взять зум. Хотя большая часть кадров нормально делается на 28-35мм но иногда нужен зум.
Ещё аргумент. Большая часть кадров делается на минимальном и максимальном фокусном. Так что если нет необходимости оперативной смены фокусного два фикса спокойно конкурируют с зумом. Получается зум незаменим только в репортаже. Свадебки всякие и т.д. Во всех остальных съёмках можно обойтись одним или парой фиксов.
Зачем брать зум ф5.6 когда есть зум 2.8 ? Все равно при слабом свете придется задирать исо, и даж если фикс 1.4 это не решит проблему нехватки света. Потому зачем брать два стекла и жонглировать ими перекидывая туда сюда, вместо того что бы ходить с одним и по необходимости делая узкие или общие планы. Гораздо же удобней. И ф2.8 при необходимости вполне себе размывает фон. Тыж все же снимаешь не портретики на фоне буркеха.
У меня кадры распределены примерно равномерно по всем фокусным зума. на 24-70 я снимаю часто около 30, 50, 70 мм. Вот на телевиках типа 70-300 и 150-600 там да, большая часть кадров тяготеет к длинном концу. На средних в пределах 24 до 135 мм, у меня всегда есть серия кадров не меньше четверти из середины диапазона.
Как по мне фикс он под конкретную задачу, когда ты точно знаешь что тебе надо на съемке. И как правило это постановочные фотки, когда вы идете с моделью на локацию и уже знаете что примерно хотите получить, и берете инструмент под эту задачу. Но очень много ситуаций когда у тебя нет четкого плана съемки, а получить без боли норм картинку вполне себе есть желание, и тут зум решает вопросы.
У них собстенно только две проблемы, цена и вес.
Плавали - знаем. Твой зум 2.8 это 24-70. Свободно заменяется одним 35мм. В нём совершенно никакого смысла не вижу. Я же сказал 35 и 135. Зумов с таким диапазоном и ф2.8 в природе не существует. Все зумы с фиксированной светосилой имеют кратность до 2.5-2.8. Не более.
>У меня кадры распределены примерно равномерно по всем фокусным зума.
Верю. Ты уникум каких мало. У большинства не так. Тут на дваче перетирали эту тему.
>Как по мне фикс он под конкретную задачу, когда ты точно знаешь что тебе надо на съемке.
Нет. Это вопрос привычки. Когда ты чётко знаешь возможности своего стекла. Я знаю хорошо угол 35мм. Знаю, что три шага увеличивают центральную часть кадра примерно в 2 раза. (кто докопается к корявой формулировке - пошлю нахуй) нахрена мне 2.8 кратный зум, если я наклоном корпуса имею чуть меньшие возможности с фиксом? Мне не нужен зум потому что я знаю что ждать от стекла.
Зум нужен если диапазон фокусных уходит за 50мм. Вот тут зумы незаменимы.
>Все зумы с фиксированной светосилой
фиксированной на 2.8 естественно. Быстрофикс.
> Свободно заменяется одним 35мм
Скорее всё-таки хипсторскими ~40мм, ну и такой вот олдскульный репортаж - это уметь надо.
>>776446
Два ебанутых заменяют пердя в диван 24мм 35 и 40. Сука какие же дебилы блядь пиздец, самая некомпетентная тематика на фотаче. Нигде таких баранов нет.
Как по мне далеко не всегда есть возможность делать эти три шага, сзади вечно то стена, то группа людей, то еще какая то ебня вроде стойки со светом или столика со жрачкой. Ладно там когда ты фоткаешь человека на фоне бокехи, там фикс лучше, да когда ты фоткаешь какое нить макро, тут фикс решает все задачи, но в условиях мешающейся обстановки, когда ты не можешь безгранично бегать по всей локации, фикс делает пук среньк.
Вот практический пример с этого сэта, на 35 мм и 50 мм фокусных 2 кадра. Мог бы я второй так же получить на 35 мм, мог но только кадрированием. ибо между мной и объектами съемки был стол с питьем и закусью. И мне просто было достаточно 2 шага вбок сделать и крутнуть колесо зума, вместо того что бы тол обходить и вставать перед ним. А пока бы я это делал выражения лиц куна в шляпе и тяночки бы уже дохуя раз поменялись. Плюс двигаясь я бы привлек к себе внимание и естественность поведения бы поломалась. А тут стоишь себе за столом не бегаешь, и ловишь живые эмоции человеков. Чем бы в этой ситуации фикс был лучше? Света мало, и даж ф1.2 там бы не втащил без задирания исо, бокеха так и так есть.
Я вот и не понимаю профита 35 мм как фикс штатника, начитаюсь двачей думаю купить что ли, а потом впоминаю что у меня для него нет задач. Что в помещении, что на улице возможность изменить угол обзора не двигаясь с места, это просто киллер фича которая для меня убивает всю идею фикса как универсального стекла. Для специальных задач, фиксы вполне себе хороши, и зум их не заменит, но это только для съемок с контролируемой обстановкой. Постанова в студии, постанова на локации, макро, предметка, и т.п.
Ваще похуй, дядь, и зумы есть, и фиксы, и всякая ебень с грип размером с мышиный анус и макрушники для особо дерматологичной картинки. Просто 24-70/2.8 весит кило, а с блином хоть в воровском кармане носи.
>Как по мне далеко не всегда есть возможность делать эти три шага
Аргумент, хули. И да я больше по пейзажам и портретам. Тусы не люблю снимать.
Ну в принципе если бы я когда-то давно купил 24-70 то тоже никогда бы не перешёл на фиксы. А я не купил его. У меня тогда появился фф и меня начали жутко бесить провалы по углам и до сих пор бесят. И в целом мне жалко столько денег выкладывать за такое среднее стекло. 24-70 слишком дорогие. Они столько не стоят. А сейчас их купить просто нереально. Это надо день и ночь мониторить объявы, чтобы успеть поперёк перекупов.
>это просто киллер фича которая для меня убивает всю идею фикса как универсального стекла.
Фигня. За пару месяцев привыкнешь. За сезон забудешь про зумы. Другое дело что тебе это не надо.
Ну и для честности. Хотя и топлю за фиксы, но у меня сейчас только оно стекло - 35-70/2.8 Успел урвать в середине февраля.))) По очень бюджетной цене, а иначе бы и не взглянул на него. Покупка других стёкол пока откладывается. Не то, чтобы он меня на 100% устраивал, но есть время выбрать что-то нормальное. А ещё я отвык от зума. Есть в этом удобство.
Ничего другого в ответ сугубо на технический вопрос и не ждал от такого дебила.
Лол, ты все ещё эмоционируешь, жирдяй, воспитанный селедками?
Фиксы зачастую могут уметь что-то лучше зума или сильно дешевле при том же качестве картинки. В этом их плюс, и для портретиков я все же хочу добыть какой-нить 85 мм прикольный, только не знаю какой выбрать. Покупать зигу арт дорого, да и она здоровенная и тяжелая, больше моего 24-70. Брать недорогой 85 мм не понятно какой предпочесть.
> Я же сказал 35 и 135. Зумов с таким диапазоном и ф2.8 в природе не существует.
Хуй будешь?
Ожидаемо от уровня двача.
Ты понимаешь что такое зум с фиксированной светосилой? Нет? Слишком сложное понятие и вы ещё это не проходили? А в гугле забанили? Иди догоняй его >>776466 он вот туда идёт. >>776469 вам там вместе веселее будет.
>>776503
>зум с фиксированной светосилой?
У пентакса был зеркально-линзовый и дешманские доиннофокусные иногда без управления диафрагмой бывают.
мимокрок
Слышь, петух, что тебе не нравится, тебе дали зум даже с большей светосилой чем ты просил или тебе обязательно надо что бы 2.8?
Сам в ахуе. Но таки был, правда с переменной светосилой: SMC Pentax Reflex 400-600mm f/8-12
Ему надо чтобы с постоянной светосилой, если ты в глаза ебёшься.
Она там фиксированная в том смысле, что диафрагма не закрывается по понятным причинам.
УХ БЛЯ шишка встала, захотел такой купить, люблю обмазатся по вчерам зм-5а.
Вася, f/12! f, мать его, 12!
А еще судя по обзорам на пентаксфорумс, он по резкости уступает зм5 и заметно хроматит.
К сожалению, это совсем не редкость. В схеме целая куча линз, а с коррекцией только одна.
Они объединили лучшие косяки обеих систем. Темнющее зеркало с хроматящими линзами. при расчётной ф8-12 фактическая будет 11-16, не больше.
Оно хоть резкое? Или из достоинств только уменьшенный размер?
Резкость для резкодаунов! Это уникальный ЗЛО зум, жри его какой есть!
ТануёгонахуЙ! Любимое мыло я спокойно получу и на стекле за 3-10 тыр.
А это уникальное мыло ЗЛО зума, где ты еще такое найдешь?
Ну ты даун! За 3 тыр ты получишь ОБЫЧНОЕ мыло. А На ЗЛОзуме у тебя будет мыло БУБЛИКАМИ. Понимать надо!
>Оно хоть резкое?
Умеренно резкое на 400, хуже, чем 3м5а.
Дальнейшее увеличение реализовано просто отъезжанием синей линзовой группы дальше от зеркал, естественно, и разрешение и светосила при этом падают.
А вот ты мне кстати и нужен. Понясни за зм-6а, думаю может быть взять в пару к зм-5а, чо у него там по разрешению?
Ты же вроде ( и совершенно оправданно) решил брать рубинар?
Решить выебать еот и выебать еот немножко разные вещи. Барыги за рубинар хотят чо-то сильно много, а зм-6а в целом недорого попадается. Рубинар если за разумный прайс увижу то куплю.
вместо 100-400 я возьму 35 ф1.8 и 85 ф2
что скажешь антон?
>вместо 100-400 я возьму 35
Почему не 28? Или 16? Фишай еще можно. Или пинхол.
Вся суть фотача, не знать чего хочется, фоток в итоге в любом случае будет только «тестовых».
Нет, я ничего не сжёг, но теперь мой ОКР не даёт мне покоя - я ездил вечером снимать закатное солнце, примерно часов в 7. Было несколько кадров где солнце смотрело аккурат в объектив. Снимал в режиме приоритета апертуры на f11-f16, поэтому выдержку камера ставила сама, и она выбирала значения 1/150-1/400, из чего делаю вывод, что ей самой вроде было норм и не очень ярко. Но ещё надо понимать что это беззеркалка, поэтому общее время экспозиции каждый раз составляло несколько секунд точно.
Но вчера вечном поделал фото при хуевом освещении на большой выдержке 30 секунд, заметил достаточное количество "горячих", ярко белых или синеватых пикселей, штуки 3-4 минимум. Их меньше, если дать сенсору полностью остыть, но все равно их можно разглядеть на выдержке от 5-10 секунд.
Я долбоеб и таки подпалил сенсор или sun exposure не вызывает таких проблем и надо просто сдачу от камеры потратить на хорошего психиатра?
Я сейчас с телефона, вечером загружу. Ну там обычные фото как знаешь типа море и сверху солнце такое висит, и типа по воде от него лучи идут ыыыы бля
Вот эта фотография идеально передаёт суть.
да я больше хотел на твои горячие пиксели взглянуть, как солнце выглядит я в целом знаю.
тушка какая?
>да я больше хотел на твои горячие пиксели взглянуть
Окей, тогда точно до вечера, я уже удалил, перефоткаю. Их особенно хорошо видно на чёрных объектах, и в зависимости от времени выдержки они либо просто синеватые, а чем дольше держишь - тем белее и ярче они становятся.
Надо сказать что long exposure NR отключен, если включить - помогает. Если интересно - вот моя фотогрфия, на которой солнце сильнее всего светило в камеру, на остальных фото оно даже напрямую не светит в объектив. Время съёмки 18:50. https://imgur.com/a/qt3ynoL
>как солнце выглядит я в целом знаю
Лол, ну я просто чтобы ты понимал, что я не ясным днём на полном зуме прямой наводкой долбил. Не знаю, если уж такие фото нельзя без спец. фильтров делать, тогда это вообще пиздец, проще камеру из дома не выносить и не включать - а то вдруг сломается.
>тушка какая?
Z6
>такие фото нельзя без спец. фильтров делать
Солнце вобще непричем, это горячие пиксели из-за перегрева матрицы. Если ты закроешь обьектив крышкой и сфоткаешь черноту на длинной выдержке ("черный кадр"), ты их как раз явно увидишь.
>если включить - помогает
Он именно для этого и сделан, это просто автоматическое вычитание "черного кадра" из снятого перед этим изображения.
Имгур как-то не любит, когда на него загружают 3 мегабайта черноты, видимо, думает что его хотят наебать.
Вот оригинал камерного джипега с открытой крышкой, NR off, f4, iso 100, выдержка 30 секунд, причем это второе фото подряд, сделанное на такой длинной выдежке. Видишь что-то из-за чего бы стоило волноваться?
https://upload.disroot.org/r/MdYxhbw1#RpRWCwO0FhcOWw+xVti5PRJB8JviSxJhz6ZEK7/8D4I=
p.s. Если не приближать, то ничего не видно. Если приблизить, то я штук 20 белых точек насчитал. Не знаю, не нравится мне это...
у сони нет души (с) Крис.
что скажут бездушные обладатели гаджетов по форме похожие на камеры? какие ваши оправдания?
Не еби мозги, матрицу сжечь можно только если лазером в нее получить, гугли додиков которые видео снимали удаления лазером татух или фоткали в клубах-шоу.
От солнца ничего не будет, если ты не на экваторе будешь три часа снимать видео солнечного диска или типа того что-то.
У сони нет цветов и полутонов, скажу как обладатель этой ебы. Покупал ее чтобы подворотни фоткать ночами с рук - охуенно, тут она тащит.
Через год попробовал фоткать тянов и днем пейзажики - охуел с того какой говнич на выходе, купил другую камеру, все заебись стало. По ночам сейчас почти не фоткаю, поэтому сони думаю продать нахуй.
Братишк, ты преувеличиваешь. На ютубе есть видео где в полдень через телевик зеркалка начинает буквально плавиться через несколько секунд. Логично, что чтобы просто вывести из строя матрицу надо сильно меньше, а на mirrorless или в live view Это все равно что делать фото с выдержкой, равной времени в течение которого ты целишься на солнце. Понятно, что вечером такого быть не должно, но...
Ты лучше скажи, я там ниже чёрный кадр постил, вот такое количество хот пикселей на выдержке 30 - это нормально? Или их слишком много?
Наличие 1 горячего пиксела на 1 миллион пикселов не считается браком и не приводит к выбраковке матрицы на производстве. В эксплатации считается что если не превышено значение 3 горячих на 1 лям, то камера в ремонте не нуждается.
Да снимал я солнышко на телевик (по твоему ты один додумался снимать что-то с закатным солнцем, или никто не снимает фото типа "силуэт", когда как раз модель ставят на фоне солнца хуярящего), все живы, зависимость есть.
>по твоему ты один додумался снимать что-то с закатным солнцем
Да нет конечно, к тому же сюжет ты видел, фото такого плана снимают миллиардами каждый год. Просто у меня беды с башкой и я переживаю.
>Да снимал я солнышко на телевик
Ну чувак, не знаю. Возможно, ты это тоже вечером делал. Если речь про полудённое солнце - в детстве мы все лупой выжигали.
Хуй знает. Сделал ещё чёрное фото, на зуме 500% эти хуйни выглядят так. В принципе, их немного и наберется ну наверное десяток. Наверное, нет смысла загоняться.
> в детстве мы все лупой выжигали
Концентрируя лучи в одной точке, ага.
>Концентрируя лучи в одной точке, ага.
А оптика по-твоему что делает?)
>>776629
https://photo.stackexchange.com/questions/4016/can-the-sun-damage-the-camera-sensor-under-what-conditions
Вот вам длинная дискуссия с пруфами. Вкратце - сдуру можно и хуй сломать, но если специально не пытаться творить хуйню - все будет ок.
> А оптика по-твоему что делает?)
Изучает свойства света, бля. Объектив делает проекцию изображения достаточно большого размера.
На х-трансе вроде такая же хуйня с полутонами, т.к. автоматика всегда пытается в демуаризацию, не? Поправьте если что.
Что взял?
x-t3 взял. у х-транса много нюансов с поколениями матриц и софтом для обработки - в итоге те косяки что были актуальны несколько лет назад - теперь все починено. Полутонов там (джпег из камеры) куда больше, фоткал одну и ту же сцену (тянку в помещении) - на сони из камеры вообще кал какой-то, если долго дрочить равку - что-то похожее можно родить.
Я хз как сони умудряется всирать полутона имея куда более крутой сенсор (да еще и по размеру больший), но факт остается фактом.
При этом смотрел фоточки с СФ фуджика - там вообще кайф для глазок, чб портреты бомба, и фудж говорит что так получается именно из-за размера сенсора. Так что хз как сони так проебывается при начальных данных таких крутых.
Потому что рулит обвязка сенсора, а не только матрица. Тот же д5100 и пентакс к-30 имеют ИДЕНТИЧНЫЙ сенсор, но при этом цвет у них отличается очень сильно.
> pen e pl8
За его деньги можно купить om-d что-нибудь, типа 5-2 или 1. Размер/масса чуть проигрышными будут на фоне пена, но всё остальное (ЭВИ в особенности) будет очень к месту.
Теперь по нюансам:
1) В походах у тебя будут батарейкопроблемы. По идее контрится павербанкой и усб-зарядкой, или камерой, которая умеет заряжаться от усб. Но последние - все слишком современныедорогие зачастую. Напротив, зеркалка будет меньше жрать батарейку и по идее парой запасных заряженных можно обойтись вполне;
2) На микру родная оптика миниатюрного размера дюже дохуя стоит - это блин с ЭФР 40 ~15т.р и блин с ЭФР 28 ~10т.р;
3) Ебанутые с форумов в интернете не любят микру.
Повербанка имеется, но не думаю что будут проблемы, ибо 200-250 кадров это потолок. Про подводные понял. А что насчёт fuji xa5?
Расскажи что снимаешь на пленку, что думаешь снимать на не-пленку, чем тебя пленка прет, хочешь ли похожего опыта на цифре.
Просто снимаю и все, ничего конкретного. Люди, здания, пейзажи - захотел да сфоткал, это чисто для меня на художественную ценность плевать. А пленка мне нравится своими цветами что ли, да и снимать на дальномер интересно
Тогда фудж наверное, если на бюджете - я бы смотрел X-T2/20, и на него если бюджет есть что-то родное-легендарное, если нет - родное бюджетное, если совсем пиздарики - ноунейм-стекло из CCTV-камеры за 30 баксов, в фуджи-треде недавно обсуждали их и фоточки казали - вполне себе за эти деньги.
я думаю рп все еще хороший вариант. для любителей самое то.
https://a.uguu.se/fpKHrsbG.NEF
Держи равку с Z5.
Бля, я еблан. Забыл сказать: long exposure NR надо отключить. А ты либо его включил, либо делал clean image sensor.
Потому что у меня на такой же фотке по 22-30 горячих пикселей, а у тебя всего 2 нашлось.
У меня все нойз редакшоны отключены мыльца я и сам накину если надо бхех. Клин имейдж сенсор/пиксель рефреш я делал один раз, практически сразу после покупки меня смутил какой-то пиксель, который очень погано светился, его аж фокус пукинг подсвечивал. После операции всё прошло, я особо и не парюсь. Может буду париться через пару недель, когда буду на дачке звёзды фотографировать. Но вообще это норма, тебе выше уже сказали. Я перестал париться после того как на 15-летней тушке с CCD заценил такое-то конфети из горячих пикселей при похожих условиях съёмки. Хочешь длинные выдержки - юзай плёнку.
>У меня все нойз редакшоны отключены мыльца я и сам накину если надо бхех
А, ну заебись. Я программой насчитал 30 шт. у себя. Специально не делал пиксель рефреш, для референса. Попробую сегодня прогнать и посмотреть результат. Я понимаю, что это норма и какое-то число чудных пикселей быть должно, но если даже после ремапа останется 30 штук на новой матрице, когда у других людей 2шт. - это выглядит как минимум странно. Причём у тебя они даже не белые, а такие, едва темно-зеленоватые.
Вчера рассматривал фотографии, на лице прохожего даже без зума разглядел белую точку, которая, как потом оказалось, есть на всех фото, а выдержки там были в районе 1-10. Хотя вполне возможно, это просто мусор, особенно учитывая что на чёрном кадре она уже отсутствует.
У меня просто никогда не было ни зеркалок, ни вообще каких либо продвинутых камер, поэтому я немного сконфужен.
>>776749
Это называется хроматические абберации, гуглябельно.
> белую точку, которая, как потом оказалось, есть на всех фото
Ага, вот так же и у меня было. Насколько понимаю, ремап - не панацея, и по сути битый пиксель отключается и на него усреднённое значение с соседних лепится в качестве цвета, который он должен в результате иметь. Но с учётом того, что это консумерская электроника - жрём что дают. Мусор был бы чёрным размытым пятном.
Собсна по выбору, есть у меня кенан шестисотка с 18-135, но он сцуко огромный и ходить с ним наперевес не очень удобно, поэтому взор мой пал на беззеркалки, а точнее на фузифилм хт10, крч серию с двумя циферками.
Планирую фотать в основном статичное, не очень темное, с зумом х2, денег готов отвалить продажа кенона + 20к сверху, то есть суммарно около 40. Покупать на бу. Что дум? Парочка пикчей чтобы понятно, о чем речь. Спасибо заранее
>Насколько понимаю, ремап - не панацея, и по сути битый пиксель отключается и на него усреднённое значение с соседних лепится в качестве цвета
Конечно. Главное, чтобы после ремапа не появилось ещё больше дохлых пикселей со временем, тогда это проблема. Разумеется, если из 24 млн. не работают 30 пикселей и это фиксится ремапом - это не проблема. Я читал что при изготовлении матрицы мизерный процент пикселей умирает "младенческой смертью", и потом после ремапа новых не должно появляться. Ну попробую сделать ремап и последить дальше за ситуацией.
Опять же, есть разница между битым и горячим пикселем. Битый это вообще не реагирующий на цвет пиксель, он чёрный. То, что мы обсуждаем больше похоже именно на хотпиксели.
е39 на фоне родная любимая, прослезился
Лол, смешно, я по итогу с точно такими же вводными и точно так же хотел фудж, по итогу купил Z6. Не увидел смысла отваливать денег за кроп, на который особо нет оптики, а та, что есть - дорогая и довольно говённая, где нет фуллфрейма, который дешевеет как сука. Да, z6 громоздкий, но какая разница? Все равно покупка отдельной камеры означает новый этап в фотографии, и тебе придётся целенаправленно вылезать пофоткать. Все равно ходить 100% времени с фуджом на шее вряд ли будешь и на светофорах продолжишь фотографировать на телефон. А так потенциально возможностей больше - в будущем можно будет накупить оптики, сохранить её при переходе на более крутую тушку, к тому же есть возможность попробовать себя в других направлениях фотографии. К тому же ты постишь фото со сходочек, а уж туда припереться с говнозеркалкой сам бог велел.
У меня очень большие сомнения что по сравнению с каким нибудь айфоном фудж даст какую-то умопомрачительную разницу в результатах, учитывая, что шарить фото ты будешь в соц. сетях знакомым.
Я бы в твоей ситуации лучше бы б/у пядвак какой нибудь смотрел или б/у mirrorless никонкенон, но я с дивана, лучше подождать что тебе другие люди посоветуют.
йоу! Во первых, спасибо за ответ.
В целом с тобой согласен, фудзи конечно выглядит заебись, но его размеры очевидно означают компромиссы, осталось понять, насколько они критичны. С большим объективом он действительно превращается в огромную ебу, которая от зеркала не особо отличаться будет, а вот с блинчиком вполне себе влезет в сумку небольшую.
У меня формат такой, что выхожу и очень долго иду, иногда встречая что-то интересное, носить с собой фужу буквально постоянно - норм. Носить что-то побольше - не норм. Крч муки выбора, буду разбираться в представленной технике и в своих истинных потребностях, потом в треде расскажу тогда.
По 39, кузов нравится, или этот серый мыш сзади - твой?
Если тебе критичная компактность, может тебе лучше посмотреть в сторону камерофонов где есть телевик, он правда тож хуевый но хотя бы компактная и легкая мобила которая всегда с тобой.
Тут жестокую физику не наебать хочешь качество картинки и удобство применения нужен размер, хочешь удобство ношения жертвуешь качеством
Нихуя тебе штормит, родной.
>>776708
Да вроде нет ахуя, сотая фома стоила 350 теперь 500. Жить можно. Ты на одну тушку фуджа не самого топового без оптики можешь 100 роликов Фомы купить. Тут никто столько не снимает.
>>776715
>fuji xa5
Смыслу нету. Недолюбительская тушка с дрочерским управлением, а нормальная фуджиноновская оптика будет стоить в полтора раза дороже тушки. Нахуй надо.
>Нихуя тебе штормит, родной.
Та блять, заебался с одним полтосом, хоть на стену прыгай. 100-400 нет в стране и хз когда будет. 70-200 я решил не брать, т.к. не могу оправдать покупку настолько дорого стекла. Я ж не про, а любитель.
А тут отличное предложение. почти новенькие, не биты не крашены. 35 я и так себе поставил в планы, а 85 - это прикол. Я хотел попробовать поснимать стрит на 85 - это тоже звучит как шелжн для себяшки. Странное фокусное. Хочу попробовать. Выеду из этой страны и попробую.
>По 39, кузов нравится, или этот серый мыш сзади - твой?
Нет, не мой, но была е39 530. Душевная тачка.
Где в ДС-2 кроме авито можно посмотреть олимпусы ом серии за вменяемые деньги?
Смысл? Практически все и большие и маленькие магазины б/у фототехники дублируют свои лоты на авито.
Б/у 5DM2 нормально для вката в фулфрейм зеркалки или нужно смотреть на что-то другое?
Пробег в ~200к это нормально или не надо брать?
За 30к можешь Сигму 150-500 5-6,3 попробовать найти. Сигма 170-500 5-6,3 ещё дешевле, но она ниочинь. А чтоб за такие деньги 600мм найти, это импоссибру.
Двапятак очень крутая камера, прошлой осенью на неё снимал, пока моя R-ка была занята на другом проекте. Звук затвора – словно песня ангелов. Лоулайт очень достойный. Про 200к пробег – зависит от цены, если цена низкая, то норм, только проверь что кнопки работают.
Ну в смысле любая другая камера подворотни срук в ночи не хуже фотографирует. Я просто на твоём фото вижу примерно одного цвета оттенки.
Пиздец. Ну и хуйня. И с этим сонибои из треда в тред носятся?
быть может ты обьебался с настройками бб? выставил мануальный и фотаешь в жипег годами
Давай как фотограф фотографу: ты вообще ночью фоткал хоть раз?
Случалось, и чего?
Только на первой пикрил, на остальных ничего не кручено. Остальные с древнего CCD.
Они рили будто китайскими фломастерами нарисованы, неестественно смотрятся.
Какого это - снимать на микрушную зеркалку ночью? Там же видоискатель совсем крошечный
Какая разница, если АФ. Сфокусировался по центральной точке, перекомпозировал - вуаля.
Ну как то так)) Нихуя не понял!
Тайский вроде.
Нет. В фотике ещё английский есть. Тоже мало понятно (половину меню не понимаю)
Сказал, как в лужу пёрнул! Некоторые и хохлов/бульбашей умудряются не понимать. А такие как ты и родной язык с трудом понимают. Я не говорил, что не понимаю. Я сказал малопонятно. Что в условиях дефицита времени на съёмке выливается в конкретную проблему. Потому что в разы уступает скорости чтения на русском.
Ничего. Это просто показатель твоего самоуважения. (его отсутствия.) отвечать на такое сообщение.
Вычислю по айпи и насру перед дверью.
Показатель в твоём манямире? Мнение нонейма не могущего в меню на самом распространённом языке мира - не релевантно.
Спецально для тебя есть даж белая линия напротив болта, но тебе и не снимая свитер посрать сложно.
Ты не гонишь? В талмуде такой толщины небось на семи языках изложено. Показывай обложку!
Конечно! Сможешь всем говорить, что у тебя настоящий цейс, а не какая-то там колхозная вега.
Но если тебе, вдруг, просто снимать, то не имеет.
У Никона на верхних камерах инструкция 400-500 страниц. У 780д 800 страниц. На великом и могучем. Загугли если не веришь.
>У 780д 800 страниц
944
Ты только на съемке начинаешь интересоваться как камеру можно настроить? Какие-то новые уровни долбоебизма.
А ты предпочитаешь на съёмке настройки вообще не трогать? Как нормальная ТПшка ебашить на зелёной кнопачке?
Эээ ты только на съемке пытаешься узнать как что-то сделать? Заранее освоить это никак нельзя?
я смог отмотать в начало вашу всратую перепалку. в начале речь шла про черный болт на обьективе, а не заумную функциональность
ды толжен убедительно доказать, чем лучше эти гантели лучше современных образчиков недорогих технологий для тех, у кого нет лишних денег
бу рп подорожал всего ничего.
ДД и правда хуевый, но разве это не лечится прямыми руками?
тут соглы, с жигулями тебе точно дадут, а с рп будут варианты.
>>776968
Что с жигулями, что с рп фоток все равно не будет нормальных. Так что от жиги больше толку.
да нормально рп фочит. вот примеры
- посатри какая кремовая бокешка
- посатри какие шумы на iso12500
- все снято дрожащими руками, обпившись чаем с бергамотом
фотки жигулей я уже как-то постил. что еще надо то?
>разве это не лечится прямыми руками?
Ты или троль или тупой. Мы с тобой уже говорили на эту тему. И я тебе говорил, что хуёвый дд не беда если бы равки тягулись. А они больше стопа в тенях и двух в экспозиции не тянутся. Всё. Точка. Рп - гавно.
мимоанон
Большая. 800 больше дд даёт, лучше тянутся фотки и цвета лучше. А ещё битность цвета есть 12 и 14 бит. хуйзнает зачем это надо, но клёво же?
Фочит (какое же мерзкое слово) фотограф прежде всего. Если в голове нет понимания что и как снимать, что хочется видеть или изобразить, то никакая камера это не исправит.
>>776972
Только хотел похожую простыню накатать. Покупаешь новую камеру, чтобы дрочить брекетинг экспозиции. Ладно хоть раньше цена на нее была адекватана для любителей бокешечки.
> бу рп подорожал всего ничего.
А теперь сравни цены
+стёкла еф дешевле р-баяна
>вегу-12б аш за 2.5 к рублей?
цена адаптера с б включена?
Нифига, рпшки дешевле, чем нормальное стекло на микру, может взять себе при случае?..
Да я одну уже пробовал взять, пришла диафрагма не работает, отправил взад. Надо наверно другую заказать но боль в этом говне выискивать орешки.
Тут еще вопрос в том будет ли визуальная разница между ними или нет. Я пока вегу-12б рабочую искал уже юпитер-9 приобрел. Конечно капец он мыльный на ф2.0, на ф8.0 попиксельно разрешает 45 мп.
>Ко мне едет eos 450d с китовым объективом.
Зря, 300Д дает резкую картинку на дешевой фф-некрооптике похожую на ФФ.Я серьезно.
такую же как сапог Д40 и д50 камеры-читы.
>сони 6300 как компактный варианты и снимай где хочешь
Нет объективов для фото .
>Если в голове нет понимания что и как снимать, что хочется видеть или изобразить, то никакая камера это не исправит.
именно по этому я всем фотачерам по умолчанию рекомендую рп. с этой непрофессиональной камерой, ты не будешь удручен своими неудачами.
>>776972
смотря для кого. если человек, который делает выбор, знает что ему нужно и как оно должно работать, то рп вполне может умещаться в эти рамки.
ну а если это профессиональный спорщик, который знает все советские обьективы, какие куда переходники ставить, как пройти по барахолке мимо старых, советских камер, что лучше кэнон или никон и почему сони без души, а gfx - это кроп, то тут да. только самое профессиональное.... главное до 20 - 30 тыщ, и желательно в рассрочку, и чтоб нектору вешать.
>>776977
ну дык рп ж до войны стоил 80+ тыщ с магазина, а ща с рук за 89 - это прям сделка века! "хорошие сапоги. надо брать"
алсо, хаспада. вот. хороший кадр. и какая разница, что там шумы, не шумы... с денойзой или без. кадр то хороший.
драсть. если нужна бокешка, то время доставать свою рпшку, ибо у нее магия фф.
Анончик, доброго времени суток, загорелся желанием снимать кино, денег 40-50 тысяч на аппарат. Теперь вопрос, что лучше фотоаппарат и какой, или видеокамера. Дополню что мне все равно на автономность, и может ли вестись съёмка постоянно. Главное качество, заранее спасибо) Ничего не смыслю в объективах, и т.д, что надо будет покупать