FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/743186.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html
>>748754 (OP)
Что будет лучше для фото?
>Как?!
Начни фотографировать, сам увидишь
Неверное распознавание контрастов (объектов, для систем с распознаванием лиц, глаз, ушей, сисек).
Система не идеальна и налажать может даже на сюжете типа "спортивная джерси" (люто попугайская расцветка, миллион надписей вирвиглазными цветами). Зеркалки, беззеркалки, - без разницы. Просто чем современее и дороже, тем таких ошибок меньше.
Альтернативно, ручной фокус. С фокус-пикингом. 100% попадание туда куда навелся.
можешь расслабиться. после того как листики... наступит голый серый душный период кататонии.
https://youtu.be/w9jEmJww2dQ
Ну зачем ты так его опустил. Он же сейчас кукарекнет что очень много фото хороших у него, а потом будет бегать по своей комнатке злобно сжимая потненькие кулачки, и нервно открывать страницы с тестами камер последние мечтая как он купит самую крутую камеру и все тут будут завидовать его шедеврам.
Есть вспышка, на которой радиоканал выставляется числом на экране, задал на ней 1-й канал. И есть радиосинхронизатор с подобными пронумерованными 1-2-3-4 переключателями. Когда на передатчике ставил (‾._._._) или (_.‾.‾.‾) — то есть первый включён, а остальные нет, или наоборот, то взаимодействия не было. Когда все четыре включил (‾.‾.‾.‾) — то стало срабатывать. Как это кодируется?
> Чет не вижу этих фотографий, не стесняйся, прикладывай, вместе посмотрим.
https://letmegooglethat.com/?q=iphone+vs+dslr
Ппц ты чмоня, конечно.
У меня топовый фф 2015 года, брал потыкать его +2 поколение 2020 года - картинка та же, автофокус стал гораздо лучше, видео получило больше наворотов, добавилось мегапукселей.
Апгрейдиться не тянет - за автофокус получше не готов доплатить 1500 евро (разница между ценой продажи моей камеры и новой), остальное что улучшилось - или улучшилось чуть-чуть, или нахуй мне не надо.
Пиздец
Nikon Z5 + Zeiss Planar 85 mm
> Но r6 стоит в два раза дороже, чем rp
Если снимать только спокойные постановочные портреты, то 6d2 Достаточен. Если снимать что-то более активное чем сидящий на стуле человек - лучше доплатить и купить r6. Стаб, лучше матрица, быстрее работа.
R5 мне не нужен, 20 мегапикселей для моих целей достаточны.
>По сути кроме автофокуса по точке, больше режимов нет
Там автофокус с зеркалом с 90д что ли снят, в общем с кропа, и изолентой приклеен на фулфрейм. Это какой-то дикий калище вообще, брать уж трипятак если прямо БЗК религия не позволяет.
Но вообще что БЗК религия не позволяет это шизофрения.
Я вообще моментально отвык от зеркалки, когда БЗК купил, теперь не знаю, как люди пользуются этими кривыми точками фокусировки в глазке. В моём понимании в 2к21 пользоваться зеркалкой это как попу вытирать кукурузными початками или ездить на гужевом транспорте.
На сапог легче всего найти объективы приличного качества на вторичке, и он с ними работает без нареканий абсолютно через переходник. Т.е. автофокус работает идеально, не надо заботиться об отвёртке, пишется корректно информация в равки и.т.п.
Если не готов системное стекло под БЗК покупать сразу, то останавливайся на сапоге, не прогадаешь.
алсо, с радостью отвечу на вопросы по данному железу и вообще
Моего самьянга тоже профиль в лайтруме есть. Правит неплохо, но не идеально, изначальные искажения довольно сильные. Я так понимаю что лучше иметь меньше искажений в исходнике, тем более объектив не топовый далеко, имею опасения. Если я не буду получать с него прямые горизонтали и вертикали, то и смысла мне его брать не много. Обзоры, которые смотрел, касались только резкости и автофокуса, с этим более-менее уже ясно что ожидать
Если знать, куда смотреть, то все становится не так красиво.
А смотреть нужно не на цифровой буркех, а на искажения. Айфончик из-за своего широкоугольного объектива замаскированного под портретник очень искажает перспективу в итоге кисти модели раза в полтора больше, чем выдает ФФ. То же самое с пропорциями лица.
Хотя я и сам угораю по фотографии на айфон, но фотаю им только повседневные фотки на память. Фотать тянучку на телефон, которая специально красилась и трусы подбирала под фотосет у меня совесть не позволяет, для этого только ФФ или пленочный СФ.
> Все примерно одинаково стоят.
Цены на оптику разные. Самые лояльные цены и подход у canon.
"дешевая" линейка L зумов высокого качества, цены на авито низки. За цену одного GM можно приобрести полный парк объективов закрывающих все задачи. И еще 135L впридачу.
По качеству изображения с хорошим объективом sony a7r2 выдаст более резиновый и удобный для ретуши raw.
Содомитский адаптер глючный, не поддерживает дешёвые стёкла с отвёрткой, и оптики на содомит на авито гораздо меньше, чем на сапог. Я бы не сказал, что всё то же самое справедливо для содомита, скорее наоборот, с точки зрения стёкол содомит гораздо хуже сапога. При всех других преимуществах их камер в том же ценовом диапазоне.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4429789
> Содомитский адаптер глючный
Да с любым адаптером будешь курить совместимость при выборе стекла и при наличии мозга не свапать стёкла на включённой тушке, сапог то или содомит.
Насчёт цены на стекло - не особо много выигрываешь, если сравнивать ценник на йоба-стёкла с похожими характеристиками. С отвёрткой проёб, да.
Алсо, есть ef -> z, на который за деньги дрочат в интернете.
>Не значит что каждый год надо конечно комп себе пересобирать, но через 3 таких итерации в среднем уже отличия видны. Как в камерах с этим?
Зависит от.
Если продолжить аналогию с компами то большинство обсуждает фотики словно им рендерить голливудские спецэффекты в 12к.
А на деле там раз в месяц в диггера погоняют пять минут.
Слушай, ну просто содомит откровенно дохуя хочет за стекло с посредственным характеристиками. 300 баксов за тёмный ничем непримечатльный кусок пластика, который ещё как-то раскладывать надо, чтоб в рабочее состояние привести. Если у тебя уже есть на руках з-баян и нужен был кит - надо было брать сразу, тогда получался бы кит подешевле и смысла в покупке было бы больше.
Я смотрел с несколько другой перспективы (другого кита). 24-70/4 стоит порядка 40т. 24-70/2.8 стоит порядка 150т. 24-70/2.8 под f стоит порядка 45т в живом состоянии. ftz стоит 10т. Переплатив 15т я получил намного более лудший объектив, чтобы там маркетологи не верещали про скорость автофокуса.
Посмотри, может и под твои задачи какой-нибудь широкий зум есть под старый баян, работающий через фтз, стоящий на 100-200 баксов больший, зато на голову выше дающий результат?
есть еще факи типа этого?
> Да с любым адаптером будешь курить совместимость при выборе стекла
У канон совместимы все родные ef линзы и в принципе отсутствуют подводные. Не родные могут попросить новую прошивку, но меня этим в свое время удивила зига 35, дико глючила на новых 1dx2 и 5d4. Ее старая прошивка не дружила с дуал пикселем. С новой все ок.
>>749310
Маргулис на старте это хардкорно и излишне глубоко, не?
Читать дыко и лапина это конечно любопытно, но сперва стоит отснять этак тысяч 100 кадров и самостоятельно научиться отсеивать совсем мусор от "вроде интересное вышло".
Ой да, этот никкор и за десятку найти можно. Подумой, короче. Z баян круто модно молодёжно, но киты у него всратые, а остальная оптика стоит более чем дохуя и кардинальных отличий в функционале не имеет %%на самом деле имеет, содомит - бляди, и они на всё, что не является нативной оптикой (F-баян в т.ч) включают IBIS только на полшишки. Но возможности сравнить этот аспект у меня не было, к сожалению.
Конкретных требований никаких не имею, ибо опыта нет, в руках из фотографирующего держал только свой ссаный сяоми грошовый, сказать что он фотографирует плохо -- ничего не сказать.
За эти деньги это будут или базовые камеры с порезанным функционалом 10-12 летней давности, или камеры более функциональные, но мало распространенные.
Старенький никон или кенон вполне можно взять взять за эти деньги, но эта камера будет давать более-менее приличную картинку только при хорошем освещении. Можешь взять какой-нить старый пентакс, там функционала за тот же прайс больше, но полумертвая система.
50мм когда купил фф (потому что под систему что покупал 50мм годный и оче дешевый есть, а мне хотелось так сказать раскрыть магию фф без переплат), с ним год ходил где-то, годное фокусное для "всего" так-то.
85мм чтобы фоткать тянок (потом продал потому что на каждую тянку готовую фоткаться есть десяток кабанчиков с топ-геаром готовых ее за эти фото ублажать как только она пожелает)
35мм чтобы вечерами-ночами на открытой снимать всякое (вот с этим проблем нет, джва года снимаю переулки и прочее всякое)
Еще 90мм некро-макрик, охуенная покупка, за 150 баксов фоточки почти как с нового за 900, тем более макриком один хер в ручном фокусе снимать надо если хочешь снимок годный.
Поддвачну за Пентакс. Начинал со старенького K-r, ни капли не жалею, что купил его первым - очень удобный малый. Сейчас только с теплотой вспоминаю его. Был бы К1 дешевле, остался бы с Пентакс.
Если соберёшься фотографировать на старую оптику, то самый лучший выбор. Есть экспозамер по зелёной кнопке, подтверждение и ловушка фокуса, работает приоритет диафрагмы. В общем, в сторону Пентакс можно смело смотреть. Система, возможно, и умирающая, но зато часто попадается оптика на вторичке. Да и все зеркалки сейчас умирающие.
Маргулись больше не нужен, вычеркивай, он уехал к считанным профессионалам и фотоаутистам, будущее за лутами и специализированными редакторами в составе которых есть кнопки-ползунки "СДЕЛОТЬ ЩИДЕВР" Куда важней купить их и хороший монитор, неудивительно что это параша не переиздается и сами кто ее советуют никогда не читали этот шизоидно-аутичный высер, где полкниги тебе объясняют то что ты можешь увидеть на ютубе за 10 минут.
>РРрррЯЯЯЯ!!11 КОК ты ПОСмЕл НИВИдеТЬ нОИваЖнейшуЮ ИнфОРмаЦиЮ ТысиЧИлеТИя!!11
Зачем обзываешься?
Чем твой сапог лучше?
Какой-нибудь K5 с DA 50/1,8 или даже Гелиосом 77К-4, если подешевле и крутить руками, вполне себе вариант для портретиков и всяких фотопрогулок. Также вся линейка советских "А" объективов, пара байонетных, старые байонетные такумары. И никакого дроча с переходниками. Да, возможно автофокус бывает говном, но часто ты используешь что-то кроме центральной точки для фото?
Вот тебе результат на китовый 50-200 и K-r в условной репортажке. Или пейзаж на 77К-4 и тот же K-r 12 летней давности, который сам стоит меньше 100 долларов, наверное.
У неё стопа полметра, а сама она трехметровая, дауненок?
>>749165
Плоская баба с нарисованным гаусовским блюром, красным гипертоническим ебалом, с кропнутым фоном со второй камеры создающим ощущение обратной перспективы будто снято на 200 мм и раздутум ебалом будто снимали на полтос, вызывают ощущение шизоида фотошопера, это заходит неграмотным пориджам сейчас?
Ты вообще понимаешь что я сейчас тебе сказал, маня?
Полно недорогих современных стекол, не маневрируй, шиз. Просто их на питакс нет, ахахаха
35мм почти заменил, тк хотелось немного шире 50мм, а ногами не всегда вариант зумать. В идеале хочется 40мм, но под мою систему они или дорогие или темные.
На ширики смотрел и даже брал попользоваться - но не мое, слишком много хуйни в кадр влазит, а сцены где прям нужно 18-24 мм какие - раз в пол-года попадаются.
да, a7iii
>>749344
ff, забыл написать. 55 использую только для описанного сценария - скучные портреты друзей-подруг 'на отъебатся'. С одной вспышкой в рембрандтовской позиции - почти кнопка 'сделать шедевр' для менее изысканных господ. Но скучно до жути.
Стрит в моем понимании - экспо на хайлайты, представленный МФ и стрельба от бедра с последующим кропом. Тут все что уже 28мм уже не подходит.
Цель - фоткать птиц и прочая фотоохота на уточек в парках.
> 24-50 ф4.5-6.3
Без обид, но такой объектив может купить только ебанат. Nikon уже обоссали всем интернетом и выдали приз за самый уебанский китовый объектив всех времён и народов.
Камера хорошая, но брать этот объектив это надо быть конченым.
> аргументы
Смехотворные фокусные расстояния 24-50
А чё блядь не 35-50?
Да давай 40-50 хули.
Это позорище вообще выпускать такой зум объектив, не то что продавать его за деньги.
Ахуенно узкая дыра, ахуенная темнота f4.5 на ближнем конце? 6.3 на дальнем конце? Что блядь вообще можно снять на 6.3 на 50 мм? В солнечный день на улице спину прохожего? Голубя в лучах солнца? Или может быть пейзаж на полтос?
Даже самые упоротые фанбои и проплатки дико орали и крутились как ужи на сковородке пытаясь хоть чем-то оправдать на столько уебанский китовый объектив.
Это блядь объектив уровня говнокропа из 2009 года, у меня на говнокропе как раз такой объектив, на авито стоит 1000 руб.
Я бы орал от радости если бы продавал такой объектив и какой-то дебич типа тебя у меня его купил.
>6.3 на дальнем конце?
У сапога есть
Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
Объектив из ада, интересно, почему нельзя было просто скопировать старый 24-105/4 (кстати, вин), и что потребовало делать такую тёмную дырищу на длинном конце? Кто-то вообще видел такой тёмный объектив, кроме специализированных типа зонда от лаовы или МТО-1000?
Купил Zeiss Planar 1.4/50 для начала. Думал потом докуплю Zeiss Planar 1.4/85 для потретов и Voigtlander 3.5/20 для пейзажа. Но поснимав на цейсовский полтос, я понял что мне больше ничего не нужно покупать. Снимаю на него всё и всё получается прекрасно. Осторожно, хроматит. А то купишь а потом будешь бегать с горелой жопой.
Иногда надоедает слишком хорошая картинка и хочется чего-то более мягкого. Тогда я достаю свою некроту ГДР, СССР, Японии.
погугли формулу расчета светосилы или как-то так. ф/1.4 при фокусном расстоянии 300мм - это настолько ебанутый диаметр передней линзы, что ее наверно нужно будет на тележке возить.
>>749372
ага, понятно.
>>749411
вот у меня такая же ситуация. хз куда дальше идти с рф 50мм. варианты - 35мм, которые вроде как тоже самое что и 50; 85мм - которые не факт что зайдут; ща вышел новый обьектив в 16мм 2.8, который такой же как и 50 по габаритам... но не факт, что с такой дисторсией я буду снимать на него.
может реально, пойти взять 50 1.2? хотя я бы с удовольствием взял бы 1.4 или 1.8, но с более контрастной картинкой
Да реально и такие есть. Но тебе посоветую фишай, он поменьше и просто бери и кропай.
https://youtu.be/4EYZti-VAzM
Какой хороший фотек посоветуете. Не разбираюсь вообще в этих делах.
Выбор такой
бу 5д м3 неубиваемый фф, две флехи все заебись кроме того что зеркалка, но зато и батарея збс ну и ловить его надо
новый rp - по конструктиву похож на самый днище кроп, полная хуита батарейки (не могли лп-е6 чтоли какие-нить сделать?) зато бзк, электронный затвор(люблю такое на фуджах, жалко же затвор просирать на таймлапсах) а там и потихоньку взять два самых нужных но современных стеула 35 1.8 и 85 2
или ваще нахуй фф и какой-нить м50 с фиксом 32 1.4
видео не нужно если что
из оптики у меня при себе только полтос стм и 24-105
Потому что после того как я примерил сигму 18-35 1.8, которые все боготворят и сравнил с полтосом на древнючей морковке 2й, то все желание кропа и дальше пропало, резкость та же так еще и боке отличное с углом обзора, а фоткать на кроре всякими мануалами так ваще совсем не то же что и на фф
Оптика там дешевая не вся, вины от цейса и золотая серия минолты по прежнему стоят каких-никаких денег.
Но так-то да, сборка из 28-70 2.8G плюс 80-200 2.8G будет гораздо дешевле аналогов под актуальные бояны, и финальная картинка будет достойной.
В синтетических тестов бенчедебилов конечно пососешь у современного геара, если тебе это важно.
> С зерКАЛкой можно минимум три дня бродить по морозу и снимать,
Зато куча брака и плохих ракурсов из-за системы фокусировки в глазке. Р-ка живёт с одним аккумулятором несколько часов, я даже не каждую съёмку их меняю.
> сколько нужно для этого не настолько плохих акумов рп?
РПХа с объективом стоит минимум 100к рублей, ты не найдёшь ещё 600 рублей на запасной аккумулятор? Серьёзно?
> Так понятно?
Понятно что ты шиз-ебанат, который вытирает жопу только газетой из-за заговора производителей туалетной бумаги. Тебе надо таблетки принять срочно и сообщить об ухудшении лечащему психиатру.
>>749541
При прочих равных у ФФ шире ДД, выше рабочие исо, лучше контраст на картинке. В общем-то преимуществ у кропа полтора: это цена и ГРИП для макросъёмки (засчитываю за половину преимущества). В 2к21 ФФ завален рынок, покупай не хочу, на любой вкус и кошелёк, какой смысл брать кроп?
6D
50/1.8 за 5 т.р. (1.4 не бери, он не очень). Кстати, это будет настоящий полтос, а не умеренный телевик как на кропе. Объектив очень качественный, резкий как понос, бокеха будет гораздо круче, чем на кропе с 50/1.4.
Sigma 24-70/2.8 за 10 т.р. (прямой аналог твоего 16-50 по ЭФР).
Есть системный 24-70 за 20 т.р., он получше, ещё есть системный 24-105/4 охуенный (сам им пользуюсь)
Аналог твоего телевика это "пивная банка" 75-300, он стоит на сапоге в два раза дешевле, но сам он прямо сказать не очень. Есть 70-200 за 20 т.р. уже с хорошим рисунком.
Как видишь, стекло выходит дешевле, плюс это стекло на ФФ, а не на кроп. Не вижу смысла брать сани.
> Лайв вью для кого придумали?
По 3" экранчику в фокус попасть ничуть не легче, там ГРИП такая, что глаза в фокусе, а уши уже нет. Ебанёшься крутить. Возьми вначале в аренде любой объектив 85/1.4 и попробуй на ручном фокусе пофоткать, охуеешь вообще влёт. Без такого эксперимента кал этот мануальный покупать даже не вздумай, плакать потом сюда придёшь.
> Зумом при фокусировке на лайввью пользоваться в чём проблема?
Он целится в центр, а не в глаз, а если ты совмещаешь центр и глаз, то тебе потом двигать камеру, а ГРИП всего несколько сантиметров и ты промазываешь 90% случаев.
> Навёл на экране квадрат на глаза, увеличил, сфокусировался и снимаешь
И либо у тебя глаз ровно в центре, либо ГРИП поехал из-за движения камеры, когда ты его из центра убирал...
При этом автофокусные господа на БЗК просто нажимают кнопку И ВСЁ. Без всяких там увеличений ебучих.
Тут как раз все опять зависит от задач. Если ты бродишь по морозу много часов в лесу, то фоткаешь ты колбасу. Тянов в таком режиме не снимают, это какая-то фото охота, а значит съемки животных или что более вероятно птиц.
Для фоток птиц более чем достаточно фокусировки по одной точке, и она работает корректно на всех исправных ЦЗК последних лет 15. Если у тебя нет проблем с твоим стеклом, (которые отлично видны ДО съемки), то никаких проблем с промахами фокусировки нет.
Еще раз тебе повторяю, если у тебя фотосет в в тепле, и длится 1-3 часа, то бзк тут ничем не уступает ЦЗК. Если тебе надо фоткать светосильным стеклом с ф1.4 тянку в студии, то тут БЗК ЛУЧШЕ чем ЦЗК. Если же тебе надо фоткать анус голубя на морозе посреди леса, тут уже ЦЗК ЛУЧШЕ. А что брать и какие свойства важны для тебя, зависит от твоих фото предпочтений.
Если ты не снимаешь спорт, если ты не занимаешься фото охотой, если ты не ходишь снимать зимние пейзажи, и прочие сюжеты похолоду, то для тебя лучше выбрать БЗК, ибо достоинства ЦЗК тебе не нужны, а профиты БЗК ты почуешь.
Опять же даж зимой с ф1.4 фотосеты постановочные это довольно короткие и насыщенные по количеству кадров в минуту мероприятия. Приехали, встали клац-клац-клац и уехали. В таком режиме, даж на морозе бзк показывает себя вполне нормально. А продвинутые режимы АФ со слежением по глазам позволяют не переживать за грип на открытых.
Я например когда снимаю со всяких странных ракурсов тянок, предпочел бы чтоб камера хорошо следила за глазом и лицом, как это делают современные бзк, но так как у меня ЦЗК то юзаю что есть. Так как я чаще снимаю всяких летающих щеглов, чем людей, то для меня важнее эти преимущества. Возможно перекачусь потом на д780, где есть преимущества обоих систем, но это еще посмотрим.
>Я например когда снимаю со всяких странных ракурсов тянок
Когда я снимаю странные ракурсы, то лицо, как правило, не видно.
>А продвинутые режимы АФ со слежением по глазам позволяют не переживать за грип на открытых.
А кто за них переживает кроме двух додочил неопытных фотогравов с /р/?
Единственная причина дрочить на фокус по лицу - светосильные (1.4) портретники. Вот только открытая дырка обычно заёбывает через год-три юзания гира. Любой фотограф начинает прикрывать диафрагму просто потому что заебало. Или там фон прорисовать на цветочки-хуёчки.
Полезно иметь пару лишних режимов автофокуса в тушке, но блин покупать ради этого БЗК ? Та ну нах. Я этой вашей логики не понимаю.
А вот если ты бомбило-портретист у которого портфолио состоит из галимого дрочива на бокеху - вот тут да. БЗК тебе незаменимо.
>Полезно иметь пару лишних режимов автофокуса в тушке, но блин покупать ради этого БЗК ?
Фазовый автофокус по матрице это не "пара лишних режимов автофокуса в тушке", это имбовая фича, ради которой стоит иметь БЗК, или по крайней мере последнюю зеркалку, у которой есть такая фича.
>это имбовая фича
Знаешь. Я уже под десяток лет снимаю активно. До этого несколько лет в любителях.
Стабильно, минимум каждые пару лет, появляется очередная "имбовая фича" ради которой я должен бросить всю свою технику и немедленно купить новую. Некоторые заходят в массы. Большинство "фич" не каждый вспомнит когда хайп прошёл.
Могу некоторые сейчас вспомнить. Самый сильный смех у меня вызывало бурление говен вокруг лайфкомпозита. Я аж засомневался. Попробовал. Шняга.
Или вспомним как жертвы маркетологов на говно исходили доказывая что я вчера должен был купить первые БЗК. С дваждыкропом аналогично - половина фотографов радостно скакала и доказывали что я ещё вчера должен был продать свой старый фф потому что завтра за него никто и тыщщи не даст.
Ну и? Где эти ваши нововведения?
Всегда будет что-то новое. Это основа современной потреблядской экономики. не вижу ни одной причины менять камеру.
Максимум на что я готов - продать 35/1.4 которым всё равно не пользуюсь и купить вместо него 200д вторая камера нужна. Ну пусть будет кроп.
1. Таир-11А
После китового 18-55 хотелось и подлиннее и посветлеее. Ну, получил. Правда оказалось что слишком длинно на кропе и юзал я его редко. Продан.
2. Никон 35/1.8Дх
Светлый "штатник" на каждый день + интерьерные ололопортретики. Очень удачный объектив, особенно если небогат. Продан в связи с переходом на другую систему. Пикрил 1.
3. Никкор 105/2.5
"Замена" Таиру 11А, очень удачно подвернулся в состоянии нового, еще и с блендой. Объектив-огонь, особенно для некромантов. Пикрил 4.
4. Никон 85/1.8
Специализированный портретник, который я чаще для спорта юзал лол. Покупал в основном от желания автофокуса. Люто хроматит, а мой экземпляр еще и чудил с фокусировкой. Продан вместе с системой. Но в целом не так уж и плох (если не косячит с фокусом). Пикрил 2.
5. Роккор 58/1.4. Купил на роль ололопортретника средних дистанций, в связи с переходом на беззеркалки (короткие рабочие отрезки), очень зашло, рад. Ещё бленду к нему с Южной Кореи тащил, обошлась как половина самого объектива. Пикрил 3.
6. ОМ Зуйко 50/1.8. В основном купил чтобы нацепить на беззеркальный Олик, а он внезапно окажись еще и как бы новым и очень хорошим. Предназначение - типа портреты.
То, что тебя назвали дедом-пердедом, не означает, что из кого-то что-то льётся. Это в данном случае означает что ты дед-пердед.
Попробуй нормальную БЗК, в аренду возьми на пару дней в рентале, и у тебя не останется иллюзий по поводу того, каким говном были камеры до появления фазового автофокуса по матрице.
Выбираю мобилу для инсты за которую хотя бы не будет стыдно. Понимаю что она там все сжимает пережимает, но один хуй например фоточки при плохом освещении могут выглядеть попизже, чем на каком-нибудь последнем сосунге (вроде пока так оно и есть в сравнении с новым айфоном).
ночные фотки все равно лучше делать со штативом, ты же понимаешь... а так телефоны уже давно снимают вполне неплохо. одна из этих пикч хороший телефон, а вторая - это фф. как видишь, вполне себе сопоставимые результаты, которые либо оправдывают наличие только телефона, либо не оправдывают наличие камеры.
>Нахуй тебе фф, взял бы кроп и вложился в оптику.
Такое только полный долбоеб написать может.
>почему за него денег просят больше, чем за 50/1.8
Потому что 1.4. Что тут непонятного?
>вот там хромата так хромата
Ты 85 1.8 видел?
Меня Сапог выбешивает в этом смысле. УГ объективы десятилетиями штампуют. Вроде взялись бюджетную линейку обновлять. Выкатили 50 1.8 норм. И... всё. Бесит - кушать не могу. А остальные? Блядская ты блядина?
На другую систему рыпнешься переходить, дык там тоже самое.
> Потому что 1.4. Что тут непонятного?
Непонятно, что делает объектив светосильнее на 1/3 стопа в три раза дороже, при этом 1.4 хуже по картинке, чем 1.8, а конструктив там схожий. Мне вообще 50/1.4 бесплатно в наследство достался, я бы никогда его не купил.
> Ты 85 1.8 видел?
Видел, у меня и он тоже есть, там на порядок всё лучше с хроматой. 85/1.8 удачный объектив, даром что бюджетный, 50/1.4 по сравнению с ним прямо кал.
Ты постом ошибся. Я на такое УГ не снимаю.
>>749753
>50/1.4 по сравнению с ним прямо кал.
А по моему они вполне стоят друг-друга.
>на 1/3 стопа
на 2/3
>>749750
>Покупает не L объективы и жалуется на хромату, чёт кекнул.
Я и на некоторых эльках жалуюсь на хромату. Хотя нет. Не жалуюсь. Я на такие не снимаю.
Вообще странно это всё. Есть эльки которые просто охренительные! А есть такое УГ... И при этом некоторые "не эльки" дают просраться элькам в в 2-4 раза дороже.
На авито есть рубрики:
Компактные фотоаппараты
Зеркальные фотоаппараты
Плёночные фотоаппараты
Бинокли и телескопы
Объективы
Оборудование и аксессуары
А БЗК мне куда размещать?
Что за дискриминация? До каких пор БЗКрльщики будут без своей рубрики? В Зеркалки пристроиться как бомжу? В Компакты - унизительно. И куды податься?
35 это единственный родной которым сейчас пользуюсь хотябы периодически.(старый) В основном не родные. Основной 50 арт случайно купил б/у повёлся на дешевизну.
За все пояснять заебусь. У меня только в наличии пылесборников под десяток. Считая кропнутые - 14.
Новый УСМ - лучше. Старый - да вот хуй знает. Не уверен что СТМ так уж сильно хуже старого, он у меня давно был - не помню. Точно могу сказать что он цвета поганит. Это есть 100%. В остальном отличается слабо. Может немного хуже. Сложно сравнивать не имея второго гира для сравнения.
Ты решил, что у меня одни эльки лежать по 50тыр штука? Дорогая элька у меня одна - 35/1.4 и та в продаже висит уже. Потому что как полтос купил - лежит почти без дела - дорогое пресс папье получается.
Это в основном это недорогие автофокусные стёкла. Особого гешефта не будет. Например Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 Остался от плёночной тушки. Парочка эффектных стёкол - такие жалко продавать. Йонг 50 лежит. Брал не себе, не зашёл. Мой 55-250 забрали, а этот у меня пылится.
>>749790
>какие-нить некростекла по цене в 3 копейки.
А таких ещё 7-12 штук. м-42, "б" и форматные индусы.
Годится ли для путешествий?
> все говно собрал, годный только 180 даже если он не старая сигма
Проиграл, в соседнем треде какой-то даун мне рассказывал как волной распоряжаться, теперь ты мне рассказываешь как я должен свои деньги тратить.
Вначале думал тебя проигнорировать просто как очередного петуха, но потом интересно стало: а что ты предлагаешь взамен купить? Закончишь уж тогда свою мысль?
>мом смотри я ЗВИЗДА, весь фотач по мне с ума сходит!
Кому ты тут всрался идиотина? Тебя просто попустили с твоим мешком говна. То, что тебя отхуесосили на одну и ту же тему в разных тредах, тебе не намекает, что ты долбоеб и поискать нужно в себе?
У меня 16-35 2.8II, Сигма 35 и 85 1.4, полтос стм,, третий марк и первая А7. Какие тебе именно объективы нужны в душе не ебу, я бы все это говно продал и купил бы пару топовых, на три у тебя не хватит, мысль понятна, чсвэшный дурачек?
Каждый по своему ухватывает суть фотача, обиженки вот так вот. Ты алень с РП и личинкой жи да? Да?
я еще 2 заказал, т.к. с алика приехали бракованные
я когда-то купил 3 и не смог остановиться: одна на работе на кронштейне, одна дома на кронштейне, одна на триподе. я хочу еще 2 на велосипед: на руль и на вилку... может на селфипалку еще. во все эти места я втыкаю либо телефон либо фот. один раз настроил и вуаля: одинаковый фов со всех устройств.
я заехал на новый проект, американские брокеры с вол-стрит: кастомные алгоритмы шифрования, рэбит, C# на докерах, AWS, CI/CD... но самое хуевое - это то, что мне приходится косплеить менеджера, тимлида, админа и порой няньку. пиздец.
по этому фотаю я лишь на обеде и в пасмурную погоду фотки не особо.
>>748977 →
>>747622 →
>>747495 →
>годная идея вел как штатив
да. я много вариантов перепробовал. как правило целевое крепление на вел хлипкое, по этому лучше всего подходят зажимы для света. они все стоят 3 копейки, по этому я периодически заказываю себе новую железку и работаю с ней. у меня скопилось дофига такого хлама, которое помещается в 2 коробки из которых я и мастерю себе разные конструкции как на пике. но хочется чет такого, опять же как на пике: поставил и не паришься.
Здарова, ну-ка пруфани ремонт, ноут и стол, можешь и камеру заодно, посмотрим на жизнь элиты фотача.
>Челябинский дебил тригернулся
Продолжай, я заинтригован.
Очень много объяснений от того кто не горит, лел. У тебя кстати нет ни одного хорошего стекла из тех, целей что ты перечислил. Отдельно лольнул что ты ничего не сказал про макро, единственное место где мне сказать нечего, что как бы намекает, почему никто не видел в макротреде фоточек со 180мм. Думаю ты тот же осел что пиздит всем что они нихуя не умеют, а потом сливается с кудахтаньем про фотовыставки и светопись.
>рязанский
>метро
>нормальные люди
Это тролль. Наш. местный. Прикормленный. Малолетний ди... Знания в предмете нулевые.
Перестаньте его кормить!
наверно такое подойдет лишь тем кто занимается предметкой. анон. тебе это нафиг не нужно, поверь.
я использую рп как веб камеру: дома и на работе - это уже две платформы. в перерывах между - фотаю всякое. вечером/ночью, когда езжу на велике порой хочу чет сфотографировать на большой выдержке, отчего креплю фотик еще и к велику, это еще 1, но я хочу чтоб было 2. штатив, с которого я иногда снимаю - 1. ну еще думал взять какой-нить прикол типа горилапода для путешествий - это еще 1. увы мой сломался под тяжестью моей старой камеры. но с ним было прикольно.
или дело привычки?
говорю сразу, вот эти как на 1 пике не держат. руль разный по диаметру по всей длине, по этому эта штука сползет. Я думаю себе ставить что-то как на этом пике >>749985 слева вверху. там крепление конечно для экшн камеры, но ее можно затянуть. т.к. это крепление будет полностью оборачивать руль, то думаю оно будет держать. я видел схожие темы для крепление доп свет на мотоциклы, но они без резинок, т.е. поцарапают алюминий на руле.
Ну можно руль мотнуть изолентой в пару-тройку слоев в месте крепления и не будет скользить. Но слабое звено здесь все же гнездо с резьбой 1/4 на камере, которое не рассчитано на такие нагрузки, скорее всего, оно выломается из тушки еще на первом километре поездки.
Нет не пиздец. Мне норм. только пара кнопок кнопается плохо, а они и не очень нужны. И были проблемы с переключением на видео, пока не догадался, что ту часть надо отодрать.
Но у меня гладкий гандон, без пупырушек. Может в этом дело? А! Ну и фот другой - Сапог.
>>750011
>заказать наклейки
Типа наклейки меньший колхоз, чем гандон? Ну такой себе вариант...
а зачем?
Корпус как новый. В руках приятнее лежит.
можешь не верить хоть в форму планеты, мне похуй
лучший пруф для тебя будет попытка купить телефон и попробовать фотографиями с него окупить хотя бы один раз его стоимость, результат сможешь экстраполировать на свои 3 доллара или что там у тебя за нишевая услуга поридж-класса, как тут выразились
>все нормальные люди
>не знает морды на превьюхе
россиянин, это не для вас изображение - ждите перевода на рутубе и репоста в одноклассниках
>>750089
вы близки, но попробуйте еще раз
>рашковане не знают этого гейниггера потому, что его не переводят на пидораший?
Я смотрю спокойно англоязычный ютьюб, даже научные статьи в норм журналы писал на английском самостоятельно, в душе не ебу кто этот твой гейниггер. Вот вообще ни одного имени из списка на картинке не знаю.
а ты серьезно думал, что я буду рандомному дегенерату токсичного раздела токсичной ракоборды что-то доказывать? сейчас бы не отличать боевые картинки и рандомпики из какой-то там папки
>>750100
>смотрю спокойно англоязычный ютьюб
>пишу в фотораздел
>не знаю основных блохеров англоязычного ютыуба
где-то тут пиздеж
Бюджет 16к на авито
присмотрел за этот ценник несколько вариантов:
Sony rx 100 m1/m2 (матрица дюйм, самый компактный)
Fujifilm x30 (матрица 2/3, больше всего понравился по дизайну + ручной зум)
Fujifilm X-A2 (aps-c матрица, сменные объективы, но пожалуй это даже минус потому что потом обязательно захочется купить еще объектив, плюс от этого он громоздкий,а мне хотелось бы носить фот в кармане зимней куртки)
Можете предложить свои варианты.
дада, английский он смотрит
>>750106
еще один, ага
я не говорил об образовании, если что
>>750108
когда хочешь в эйджизм, но не можешь
и хватит семенить уже
нет, есть сапог с двумя стеклами, заебал пылит на полке, вывожу его погулять раз в месяц.
>>750120
я вот сам хз на какой стул сесть, рх вроде матрица больше и компактнее он, но у фуджа дизайн привлекает, видно что это фотоаппарат, и в руке как фотоаппарат лежит, а видео мне не нужно, и цаета у него получше на снимке вроде выходят, крутить равы мен тоже уже лень и времени нет.
Его габариты, масса, не всегда под рукой. Не каждый раз когда просто едешь куда нибудь по делам на выходных будешь его брать с собой. Мне нужен аппарат с которым можно резко куда нибудь подорваться и в дороге была возможность резко его вытащить, не отягощая себе плечи лишними 1,5 кг
ебать я резкий ХЫ
Нет, я ничего против не имею, на него охуенно фоткать углы панелек и бомжей, все остальные просто разбегаются когда ты подносишь его к лицу, либо едешь с ним конкретно куда нибудь фотографировать, а пока едешь в дороге, идешь и хочешь что нибудь сфотографировать то срал да упал надо снимать рюкзак, доставать его, а это драгоценное время. А просто на ремне сейчас уже не лето чтоб его носить так.
Короче изза постояного бугурта почему у меня с собой нет фотоаппарата я хочу пожертвовать качеством фоток в сторону компактности. Плюс недавно мне один дед отдал кенон г9, но он оказался не рабочим, а я повертя его в руках подумал вот бы мне камеру такого размера.
>Думаешь, в Нихонии говна не клепали?
откровенного не клепали, вангую он как и все фотачеры покупает хуй бы с ним уебанное на на 200 рублей дешевле, либо это не японское.
хуевые мануалы делали в корее Самьянг, ещё могла быть формально в японии фирма упаковщик. Самые хуевые стекла именно в японии делала Косина под своим брендом и для упаковщиков - вивитара, ханимекса, джи.пи пенни, золигора и т.д.
Наверно это очередной зумерок навыебывавшийся в некротреде был послан мною нахуй и остался без инфы, лол. не представляю что такого можно было купить 28мм за 6.5к японского. За такие деньги только 28 2.0 или 1.9от Киноприсижн под маркой Вивитара могу ванговать
Аноны, есть ли инфа по манульным линзам из китая на FF:
WesleyWSL 50 мм f1.2 EF
Zhongyi 50 мм F0.95
Люблю снимать всякие кусты на старый canon 6d+ гелиос\canon 50 f1.4 на открытой. Боюсь брать, потому что уже один раз купил расхваленный Zuiko 50 f1.4 с лантановым стеклом и "мягким рисунком".
>>750216
Ты понял!!! Целых две фотки в шапке на дваче!!! Зумерок реально крутой!!! Лучше не трогай его!!!
На пике лучшие варианты в категории до 1000 долларов по версии dp.
> На пике лучшие варианты в категории до 1000 долларов по версии dp.
пойду спать, а вы пока придумайте причину, по которой кто-то купит это EF стекло в магазине.
Нет деник купи первый 16-35, они живые по 30к бывают, он лучшее что ты сможешь найти, от 24 до 35 он такой же по резкости как и вторая версия, любая сигма 20 и 24 арт будет дороже и не очень годится для репортажа если единственный ширик. 17-40 не бери, он пойдет только как временное решение, темный и медленный, со вспышкой снимать в режиме репортажа у тебя тоже не получится, будет ебля ещё та. это не говоря о том, что ты всех будешь ей раздражать. Все эти старые тамроны и сигмы даже не рассматривай это параша. Г2 от тамрона я не юзал, может он норм, но я бы предпочел в эти деньги родной объектив.
Всегда ору когда дебилы берут на кроп 4.0 зумы и называют из всетосильными.
Не, ну знаешь, когда покупаешь машину, сразу прикидываешь амортизацию за 10 лет скажем, дабы сформировать необходимый бютжет. Разве вы не исповедуете схожие принципы?
ну что-то типа такого: http://intellect-nova.com/amortization-ru
>они свои гробовые на машину дают
>у тебя представления о жизни
Какой классный у тебя, продвинутый жизненный опыт. Ну-ну, продолжай, что дальше? Бабки на запчасти и расходники в займы у коллег/братьев жены будешь брать, да? А бенз? или ты думаешь таксовать вечерами в час пик. Хули, бабку хоть в какой ящик потом засовывать.
https://photofunia.com/ru/categories/all_effects/vhs
Гуглить "VHS фильтр"
Сапог не умеет в настолько резиновые тени и такое качество как среднеформатные камеры.
И маленькой см 44х33 матрицы у сапога тоже нет.
Не нравится фудж - есть хассель, там та же матрица но объективы только родные, с центральным затвором. ЦЗ это круто, но ебать как дорого
Очень хочется в макро. Есть насадки на него или надо покупать отдельный? Что нищебродское выбрать для макросъёмки?
Портреты, стрит, пейзажики. Не для заработка.
ты им про преимущества, они про упущенные выгоды
ты им про бюджет, они сравнивают со старьем с эргономикой кирпича
ты про обьективы и вес, они про качалку и комплексы
ты им про общую картину, они про байки с ютюба
ты им про целевую аудиторию, они про свадьбы
а шо делать, у обиженного фотачера радостей в жизни нет, по этому смотрит он на мир через коричневый фильтр.
по весу, по габаритам - паритет.
по ценам: фудж дороже, фуджистекла дороже.
по функционалу: у фуджа есть 4к, стаб, дд, а у рп фф лук, фф нойс.
другими словами, переплачиваешь $500 за тушку и по 200-400 за стекла аналогичные по характеристикам... изза видео. изза фото переплата сомнительна
ДД фуджа в стопах судя по всему дутый, надо равки качать и смотреть, как тянется. На стапб пiхуй, это очень нишевая приблуда, он не такой клёвый, как на микре всё равно, использовать его можно не во всех случаях, а когда нужно использовать оказывается что у сапога куча хорошо стабнутых объективов.
>за стекла аналогичные по характеристикам
Забыл добавить, рпха через переходник может в стёкла с EF-баяна, которыми завалено авито, они годные и очень дешёвые, тот же 24-105/4L можно и за 20-25 т.р. найти, ничего аналогичного у фуджака нет, не было и не будет.
>ДД фуджа в стопах судя по всему дутый
Сравнивал ДД фуджа с ДД никона в портретах, и фудж оказался совсем тухлым. При фото в РАВ, студийный свет, поднимаешь экспозицию буквально на 0.5, на коже появляются белые пятна. На Никоне поднятие экспозиции просто осветляет кожу с сохранением полутонов
Советуют канон 550д + helios 44-2
В моих ебенях естественно такого нет на авито, но нашел никон д3200 с этим объективом и переходником за 4500
Насколько хуже этот никон чем канон? Или может ещё какие варианты есть в районе 5к?
Никон не очень хорошо работает с некростёклами типа гнилоса (нет бесконечности, мутные переходники), я сильно советую всё-таки найти сапог (вообще любой с байонетом EF подойдёт).
Если у тебя не слишком старые телефон, скорее всего подойдёт и он, просто нужен свет получше, но тут я конкретику боюсь советовать.
1. Если тебе нужно снимать картины, то как я понимаю тебе нужна хорошая детализация что бы было видно детали? Гелиос-44 тут не лучшее решение.
2. Для использования сторонней некроты никон не очень хорошо подходит, ибо не будет фокусировки вдаль, объектив будет близорукий, а переходник с дополнительной линзой, где объектив будет нормальный, сильно ухудшает качество картинки.
3. Так как ты снимаешь картины на относительно небольшом расстоянии от камеры, наличие фокусировки на бесконечность для тебя не принципиально, но гелиос-44 это далеко не лучшее решение для твоих задач, ибо этот объектив имеет довольно низкое разрешение, фоточки будут относительно мыльные, профит этого стекла в закрученном размытии заднего плана, а не в резкости.
4. Уточни какой у тебя бюджет, судя потому что ты смотришь на д3200 он довольно скромный. Если уж ты хочешь фикс объектив что бы фоткать картины, возьми гелиос-81н, он не требует переходника, сразу можно ставить на никон, при этом он при равной диафрагме будет давать более резкую картинку чем гелиос-44-2.
5. Вообще, под твои задачи, если денег мало, то не заморачивайся с старыми мануальными стеклами. Просто купи никон 3200 или 3100 в китовым 17-55, закрой диафрагму до ф8 поставь выдержку подлинее, и на минимальном исо снимай. Получишь приемлимое качество, лучше чем на телефоне, с адекватной детализацией. Хотя возможно тут тебе штатив понадобится, или куда-то ставить камеру, что бы не было смаза на длинной выдержке от тряски рук.
Телефон у меня редми 9, фотает на улице всякие машины и прочее - более-менее, меня устраивает на 100%, учитывая что брал его за 8500. Но попробовал набросок маслом сфотографировать, сплошное мыло. Их видно только если совсем в упор фотографировать, но так даже набросок минимального размера типа 20-20 см полностью в кадр не влезает.
А что за сапог?
>>750605
Его просто посоветовал чел который давно и много картин фотографирует, хотя у него скорее всего что-то лучше, это просто был как самый бюджетный вариант
>>750607
Понял
>>750614
1 - Да, нужно чтобы была видна текстура холста и масла.
4 - Ну смотря что на авито в моей деревне найду, 5-10к. Вариантов маловато.
Я просто вообще не шарю что норм а что нет, может быть вообще просто любая зеркалка пойдет с родным объективом.
Вроде бы нужно большую циферку на объективе, чтобы искажений меньше было? Обычно что-то типа 18-55 идет в комплекте, 55 это ж вроде всё-равно довольно приличное искажение?
5 - Понял, спасибо
Качество как на пикрилах примерно хотелось-бы. Телефон мой например превратил бы желтую зону на 2й картинке просто в желтое мыльное пятно с такого расстояния чтобы вся картина влезла в кадр.
В пределах 10 к вариантов у тебя не много. И опять же тут встает вопрос о том какое качество картинки тебе требуется. В твоем бюджете оно будет весьма посредственное, но лучше чем на дешевый телефон.
У меня картины маслом под рукой нет, потому в качестве примера сфоткаю вышивку крестом, полноразмерный камерный жпг, чуть обрезал край и сделал посветлее, резкость и контраст без изменений. Это камера за 8 к рублей с объективом, на него и сделан этот кадр. Размеры объекта 45 на 28 см, дистанция около 1 метра, фокусное расстояние 55 мм, диафрагма ф5.6 выдержка 1/200 кадр со вспышкой.
Вот плюс-минус примерно такое по разрешению и детализации картинки ты получишь изображение с камер в указанном тобой бюджете. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже, большой разницы нет. Детализацию можно еще немного повысить если взять штатив и закрыть диафрагму до примерно ф8, но разница будет не очень большая. Как ты видишь картинка далеко не идеальная, но для веб публикаций детализации более-менее хватает.
Обычно у дешевых объективов с переменным фокусным расстоянием есть искажения на всех фокусных, но они обычно поменьше где-то ближе к длинному концу. Например на 17-55, они менее выражены примерно на 35-50 мм. В целом, эти искажения обычно без особых проблем, автоматически исправляют в программах редакторах фото, там часто уже есть встроенные профили коррекции для большинства базовых объективов.
к рп?
бери 50мм 1.8: стрит, ростовые, портретики. ахуенный, маленький и дешевый обьектив на каждый день на любую ситуацию. снимает как-то так: >>743083 → >>743954 →
бери 35мм 1.8: стрит, ростовые, портретики... макро. ахуенный обьектив на каждый день на любую ситуацию. снимает так же хорошо, только угол у него пошире и думаю тебе он больше зайдет. примеров этого обьектива пока не завезли.
минусы 50мм
- у нее не кремовая бокешка. >>736471 → для кремовой нужны либо 1.2 либо 85мм
- у обьектива нет стаба: >>737319 → >>742811 → по этому нужно будет снимать на быстрых выдержках. 1/60 - 1/120. я поставил 1/120 т.к. шумы меня устраивают
- не сильно резкий: >>733397 → на первом пике, если у дерева в центре есть листья то у деревьев по краям вместо листьев каша. т.е. мелкие детали на больших расстояниях не будут видны
в остальном сплошные плюсы. на худой конец, нет другого такого обьектива на любую другую бзк систему с такими габаритами и такой картинкой.... хотя нет. вру. у лейки есть.
насчет надежности и гарантий - хз. это мой первый кэнон. я ношу камеру в рюкзаке не предназначенном для камер, а обьектив не закрываю крышкой, т.к. он защищен лишь блендой. но тут нужно понимать, что в отделении с камерой лежит только камера ну и иногда ноут, но у него свой кармашек. все прекрасно, никаких нареканий пока он не насосет внутрь пыль. наверно насосет. у него ж хобот - точно насосет.
Хочу уложиться в 2к, максимум могу выделить 5к на сию задумку.
Что посоветуете? Магазин: ДНС. Не смог чёт отсортировать товары по такому параметру как "плавность поворота". Поэтому пришёл сюда.
1.8дэбил опять простыню бреда высрал.
А хуйдожнику нужена любая камера с баянетом и самый дешевый макрушник под него. Все эти подггоны под сумму, которую жадной марамойке не жалко - это идиотизм и говноедство.
>>750598
Не будет тебе за 5к
>1 - Да, нужно чтобы была видна текстура холста и масла.
Жадный ты питух, рублей 15 нужно, если ты собрался на б/у и есть те, кто сможет ответственно посмотреть.
Если ты готов платить столько то мы продолжим, если у тебя нет денег, на минимальный порог где не будет говна и палок и псевдофотографии, то велком мы продолжим. Тебе разве не говорили что фотография это не дешево?
Чтобы не скрипел и не было рывков, можно использовать смазку с АлиЭкспресс для пластиковых механизмов густотой как густой мёд. 100 000 густота. Главное не ляпать её много, достаточно вообще чуть-чуть, заебёшься вытирать потом если переборщишь.
Но от того что они лёгкий и хлипкий это не спасает.
Корзине бомбануло что кто-то умеет смазывать штатив, а не терпеть скрипы? Как по твоему, ебанько, если штатив за 300 евросов начнет от частого использования под дождем поскрипывать - его что, выкидывать надо, или может все-таки смазки брызнуть?
Мамке своей предъявляй нахуя с батей твоим рассталась рано, что ты таким корзиноидом ебаным вырос для которого смазкой брызнуть на скрипящую деталь - что-то непонятное от мыслей о чем ты беситься начинаешь.
>воображаемый
Кек, скот не бесись. Был бы я тян, я бы такого скота, соглашающегося на говноедство на пушечный выстрел бы к сее не подпустил, всегда удивлялся как такие как ты размножаются.
Блядь какая ирония, днищу продают смазку под негодную парашу, в переносном смысле это смазка как бы от ебущей скота жизни, чтоб не так больно было, лол. Есть в этом какая то метофизика.
Что такое метафизика знаешь, быдло? Ммм...?
Если бы ты хотя бы одну секунду поработал оператором, то знал бы что содержать свой гир в порядке это твоя обязанность и никто не будет бегать за тобой и интересоваться удобно ли тебе со штативом, всё ли там работает. Тебе платят за то что ты снимаешь нормально, а камеру, стедики и штативы тебе выдают. Попробуй сука только сними что-то не так и приди потом оправдывайся что у тебя штатив для скота. Нахуй пойдёшь просто и всё, за дверями очередь стоит из таких как ты.
Хотя конечно такое пластиковое говно на студии не покупают, но демпферные смазки даже ЭТО способны заставить двигаться плавно.
если ты работаешь за еду, нахуй тебе выдавать что то годное
Ты гречневый питух не потому что гречку ешь, а потому что соглашаешься на говноедство, а соглашаешься потому что твоя компетенция как говно и все прекрасно об этом знают. Ты думал это случайность типа ты не покупал макет, тебе его дали?
С твоих слов любой БУ фотоаппарат дешевле 15к не может снять детальную картинку с 1-1.5 метров? То есть он не лучше камеры в телефоне за 8 тысяч рублей где матрица размером с микроб? Нахуя тогда эти фотоаппараты существуют? Огромный кусок говна снимающий не лучше чем китайская хуйня в 50 раз меньше размером?
Потому что он как и любой душевнобольной имеет кучу энергии и времени , и срет часто и много в куче тредов. Это как обосратый собаками газон - в одну кучу не вступишь, но если их дохера - иногда обнаруживаешь что так сказать случайно ответил шизу. Неприятно, но бывает.
> ставит в укор, что кто-то имеет кучу времени
> сидит в фотаче в полдень вторника
В ДНС и прочих дерьмоконторах ничего нормального не найдёшь. Придётся искать в специализированных магазинах. Но в 5тыр не уложишься. Чтобы съэкономить смотри на алишке.
Ищи раздельно штатив и голову. Сможешь сэкономить на штативе и купить видеоголову с плавным поворотом. А если хочешь купить плавную голову - придётся искать именно для видео. Потому что на все фотоголовы с плавным поворотом цена запредельная.
Отдельно можешь посмотреть панарамные головы.
Смазывать то дерьмо с картинки бесполезно.
Флашфотографи рыли опасно для кого-то там и эта херь продолжается в течении всей этой конференции!!11
пиздец, британские коммунисты/коммунисты в частности - поехавшие маразматики.
Малыш, ты как сюда попал? Сколько тебе годиков, что ты уже умеешь читать? Тебя родители не потеряют?
Ты из какого аула вылез? Ты не знаешь что мигающий свет может спровоцировать эпилептический припадок? Мне казалось все люди старше 7 сталкивались в играх с предупреждениями типа
"ВАЖНО: ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД ИГРОЙ
Некоторые люди могут испытывать эпилептические припадки при воздействии определённых визуальных образов, в том числе мерцающих огней в видеоиграх. Определённые состояния могут вызывать ранее не выявленные эпилептические симптомы даже у людей, у которых ранее не было замечено симптомов эпилепсии."
А самая хорошая из самых дешевых беззеркалок сколько стоит?
>коми-образование
>взять один объектив и делать хуёвенькие, зато фоточки на всех фокусных.
Держи!
https://www.tamron.ru/models/18-400mm-f35-63-di-ii-vc-hld
Я хотел бы купить себе камеру тысяч за 10-15 где-то (у меня пенсия маленькая, третья группа инвалидности). Ну и поскольку я никогда ничё не смыслил в технике (ну я впрочем ни в чём никогда не смыслил, я всегда был туповатым, лол), то я ХЗ как вообще камеру выбирать. На что вообще ориентироваться? С каких цен начинаются более-менее нормальные камеры?
Я вот посмотрел камеры в такой ценовой категории, ну вот, например, такие вроде норм (одна из них там по скидке вроде):
https://www.ozon.ru/product/videokamera-wifi-4k-s-obektivom-i-mikrofonom-284719072/?asb=CWm2PNCeyTY8eRIPyxKlDLS8eyF%252FMjJErKtTrCT428Y%253D&asb2=MvmpOnyBBy_gu8z28pW74mm86OQU11BwpfYOKhhnciE&sh=0kIKraBD
https://www.ozon.ru/product/tsifrovaya-videokamera-cbtx-andoer-4k-48mp-wifi-vneshniy-mikrofon-240309067/?asb=UbpyYwan8V4vLODGKtBRU9sqahc2BIDw5KPm62FVXY4%253D&asb2=kpPuA9EMiy3KTBXvjx5KWVysV9UTrWqTMmlV8ABNkFA&sh=w0sNZcK-
Что про них можете сказать?
Камеры с ценой 10-15к вообще могут быть приемлемыми? У них может быть нормальное изображение и нормальный звук? Цветокоррекцию и мастеринг звука я, кстати, вполне делать умею.
Я просто снимаю себя на фоне стены обычно при дневном свете, я ничего особенного снимать пока не планирую (денег мне блог не приносит, просто хобби), и уж тем более ни о какой профессиональной фото- или видео-съёмке я вообще не думаю, но мне хотелось бы себе камеру получше, чем у меня сейчас. Что можете мне посоветовать?
И вот у меня ещё есть два вопроса:
1. Как с камеры передавать видео на комп? Я так понял, что по USB-кабелю?
2. Как подобрать к камере штатив? Штативы для камер универсальны, как штативы для смартфонов? Если нет, то как понять подойдёт ли штатив к моей камере или нет?
1. В этом бюджете взять камеру что бы снимала заметно лучше мобилы довольно трудно.
2. Камеры по ссылкам имеют маленький сенсор, и качество их будет не особо лучше мобилы
3. Обычно скидывают видео по кабелю.
4. Штатив бери тот который меньше всего люфтит и скрипит.
5. На большинстве камер есть гнездо с резьбой, в нее вкручивается уже штативная площадка, которая зажимается в штативе. Резьба у большинства камер стандартная.
Проблема твоего бюджета в том, что на него ты можешь купить какую-то старую зеркальную камеру, за счет размера сенсора там видео возможно будет лучше, но почти наверняка будут подводные камни в виде невозмножности стримить видео, или ограничения на размер одного ролика. Что бы получить более-менее заметный прирост качества картинки, на видео, нужно вложить хотя бы тысяч 30, а лучше больше.
>>750883
>>750905
Понимаю, спасибо, каноны. Я уже и сам погуглил (ещё вчера перед сном) на этот счёт, и тоже в итоге подумал, что покупать камеру за такие деньги - это менять шило на мыло, просто деньги на ветер в моём случае, а для меня даже 10к - это много, так что, наверное, не буду пока покупать камеру. Я уже к тому же подумал как можно было бы снимать поудобнее с имеющимся у меня оборудованием, вот попробую в ближайшие дни. Дякую :3
Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG aspherical Canon EF
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_af_20mm_f1.8_ex_dg_aspherical_canon_ef_2181290428
Сойдёт? Планирую на открытой дырке снимать.
>>750948
Хорошее стекло, резкость на открытой выбирать по экземплярам нужно, на кропе не очень, можешь даже не начинать.
Эту версию не бери, бери последнюю, та что на HMS объективы похожа, она лучше собрана. Очень специфичное стекло, хуй знает что ты им собрался, одно из первых стекол у меня было для работы.
>>750949
> 5 стопов разницы между центром и краями
У тебя косоглазие чтоле? 2 стопа края и 3.5 углы. Фотачер не может в графики, лол.
>>750963
лол, легковерный китодаун, спок.
>>750965
Две цены тащемто, 20-35 по цене будет примерно на 5к дороже, но оно мыльней и сигмы и 16-35. Но 1.8 и 2.8 это пиздец какая разница в реальных условиях, тем более по картинке.
>>750967
>>дороже в три раза
ты тот который пять стопов намерил?
>У тебя косоглазие чтоле? 2 стопа края и 3.5 углы. Фотачер не может в графики, лол.
наверно тот фотачер умеет в английский: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-20mm-F-1.8-EX-DG-Lens-Review.aspx
>ты тот который пять стопов намерил?
ааа, у тебя детектор сломан, ну или просто даун.
не отвечай
>умеет в английский
Походу и ты не умеешь, по английски написано что углы, а не края:
Я не знаю, на что они смотрят, но у Sigma 20 получилось одно из самых сильных виньеток, которые я когда-либо видел - 5 ступеней в углах полного кадра при f / 1.8. Не так уж и забавно то, что объектив показал аналогичные результаты при f / 2,8 и остается на полный диафрагменный шаг позади Sigma по производительности виньетирования при остановке.
Лол, у него и на canon 20мм пять стопов на 2.8 ДХо 3.2 намерил.
Пикчу смотри псина тупая. Это сигма. Нахцй ты вообще все это пишешь и знатока из себя тут строишь? ты же края, как и тот же дебил от углов не отличаешь.
>ааа, у тебя детектор сломан
Я просто спросил. я не утверждал, теперь утверждаю, что ты один и тот же долбоеб,
>1 1/3 стопа это огромная разница?
Это огромная разница на такой светосиле. Между 3.5 и 5.6 к которым ты зумокитомразь привыкла, там правда никакой разницы нет.
Между 1.4 и 2.0 по картинке разница не особая, между 2.0 и 3.5 разница огромна. В темноте 1 стоп тоже большая разница а с 1.3 ещ1 лучше.
Я о чем говорю в руках держал.
>Это огромная разница на такой светосиле
На какой светосиле? Как разница зависит от светосилы-то?
Я на 24-105/4L в основном снимаю, хотя есть пара фиксов светосильных. Фиксы всё равно при съёмке видео приходится закрывать, иначе в ГРИП нихера не влазит.
Нахуй ему каловая линза с f/1.8, которую всё равно закрывать, если можно на 1 стоп исо поднять взамен? У 16-35/2.8L уже нет всех приколов дешёвых линз, ну разве что мылит по краям немного он.
Вариозенитар-K 25-45
Или можно поставить какой нибудь кит от пентакса ? Есть тут знающие
смотри, бывают без линзы (часто теряется возможность фокуса на бесконечность), бывают с линзой. Линза корректирует рабочий отрезок, что возвращает бесконечность, но может похерить картинку в случае некачественного переходника
Еще есть так называемые бустеры, чаще всего используемые на микре для установки ФФ объективов
если рабочий отрезок системы обьектива болнее длинный, чем р.о. принимающей тушки, то все изи - переходник это просто по сути пустая втулка без оптики, которая компенсирует разницу отрезков. А вот если наоборот, то переходник нужен с линзами.
>что происходит
>объектив стоит дальше от матрицы
происходит эффект как от макро-колец, можно фокусироваться только на очень близком расстоянии.
1. У тебя на 44к4 работает прыгалка диафрагмы за этом зените? Если работает, и диафрагма моргает при кадре, то на ките пентакса то же будет моргать, механически баяны должны быть совместимы, если при производстве зенита ничего не нахевертили.
2. У тебя зенит пленочный, как следствие это ФФ, сейчасьочень не дорого продают 28-80 зумы от пентакса, они изначально пленочные, и должны вполне корректно работать с зенитом, и на авито их вообще за 500-1000 рублей можно купить. Да они пластиковые и не такие крутые внешне как старые металлические объективы, но если тебе фоткать, фотиком, а не фоткать фотик, то они вполне себе норм картинку дадут.
3. Если тебе еще важна внешка фотика с зумом, то посмотри на пентаксы серии А и серии М, они выглядят вполне винтажно, серия А металлическая и довольно неплохая.
Все зависит от того какой объектив на какую камеру ты ставишь, от соотношения их рабочих отрезков.
Например если на никон Ф, поставить объектив с м42, то без корректирующей линзы он не сможет фокусироваться на бесконечности. А вот если его поставить на никон З или на кеноно EF то никакая линза не нужна, достаточно просто механически соединить объектив и тушку.
Ты долбоеб от природы, снимающий тёмной хуитой, не тебе судить о светосильных объектива, если ты начинаешь свой высер не понимая какая разница между светосильных стёклами и нет.
16-35 мылит по сравнению с чем блядь? По сравнению с 16-35Ii . Ты никогда даже рядом с этими объективами не стоял о которых тут говоришь. Тем более что эти сигмы в основном под видео и берут. Но ты же даже прикрываешь, наркоман обдолбанный. Что же ты такое снимаешь, выступление вытиранов в ДК при заводе за еду? Ты прямо источник охуенно ценного мнения, лол
> Ты долбоеб от природы, снимающий тёмной хуитой
Для современного ФФ f/4 это не тёмный объектив, достаточно для любых задач. На 85/1.8 уже уши не в ГРИПе, если по глазам целиться, в большей части сюжетов его надо хоть до 2.8 закрывать ради ГРИПа. Зачем тебе эти 1.8 на ФФ? Ради чего? Какие сюжеты у тебя с таким ГРИПом? Псы-брахицефалы строго перепендикулярно морде?
> 16-35 мылит по сравнению с чем блядь? По сравнению с 16-35Ii . Ты никогда даже рядом с этими объективами не стоял о которых тут говоришь
Анус ставишь, псина?
> Тем более что эти сигмы в основном под видео и берут.
Зачем видео с 3.5-стоповой виньеткой? В камере даже профиля коррекции нет под это стекло, это каким надо быть ущербом, чтобы с такой виньеткой видео снимать? Его на посте не поправишь. Какой долбоёб может это купить?
> Что же ты такое снимаешь, выступление вытиранов в ДК при заводе за еду?
Снимаю фотомоделей за секс, пока ты на светосилу своего объектива в кулачок спускаешь.
> Ты прямо источник охуенно ценного мнения, лол
Да ты сам тут какую-то хуйню пишешь склочную, пришёл блядь, высрался про какую-то обосранную зигу, начал на людей кидаться и говно из-под смирительной рубашки доставать. Хр-тьфу тебе в ебало. Ебало даже представить страшно, ты тупее пикрелейтеда.
Имеется 18к, планирую вкотиться в фото-видеосъемку на память, для себя, для развития и прочая прочая.
Так вот, какую технику купить? Планировал взять 600/60d и 50 1.8 stm, но пока я думал, все достойные варианты исчезли, 600 вместо 6-8к стали 13, а 50 — вырос в цене с 5-7 до минимум 7-8.
Поэтому решено умерить аппетит и взять 550/500. Сильно ли решает поворотный экран? Сильно ли видна разница между 500/550/600/60? Какие-то крестовины, точки фокусировки, где-то они простые, где-то сложные — пробовал разобраться но я валенок, а друзей, как подобается, увы нет. Обожаю работы как на обложках группы моторама, ночной город, да и просто хотелось бы научиться запечатлевать всё на память, дабы в альбом складывать, гы.
Можете закидывать тапками.
Аппарат меня полностью устраивал, осталось от него куча годных стекол 50/1.4;70-200/2.8L; 17-40/4L и еще по мелочи всякой херни типа вспышок
Сейчас вижу в продаже 60D, 70D, 5Dmk2, 7D и прочие давно снятые с производства на яндекс маркете и других площадках.
Это все б/у?
Всё равно в 99% случаев будешь целиться по центральной точке автофокуса, она везде примерно одинаковая. Поворотный экран не особо решает, если нет фазового автофокуса по матрице, в древнем говне его нет и фокусироваться по экранчику нормально невозможно, поэтому и от самого экранчика мало толку.
> ночной город,
С древней камерной снимки в темноте получатся только со штатива, и только специфические, с длинной выдержкой. 500D на 800 ISO уже дико шумит, ночью с него толку никакого.
> да и просто хотелось бы научиться запечатлевать всё на память, дабы в альбом складывать, гы.
Так фотай на телефон, зачем тебе древняя зеркалка?
Уж насколько я фанбой Canon, не могу тебе порекомендовать потратить 18к на эту древнюю парашу, либо уж ФФ более или менее современный брать (от РПхи и выше), либо фоткать на телефон. А на 18к купи себе лучше бухла и девочек позови.
50/1.4 откровенно каловое стекло с дикой хромотой и пердежом, 70-200/2.8 дейсвительно вин, 17-40 дикий проходняк (но снимать можно в принципе).
Даже хуй знает, я опять же ратую за телефон, стёкла эти продать, деньги пропить, 60D с ними будет не сильно лучше телефона. Двапятак может ещё что-то из себя выдавить, но кропнутый кал брать я бы не стал от слова совсем.
Для этого прицеливаешься по центральной точке и не отпуская кнопку двигаешь камеру. Это удобнее, чем джойстиком выбирать точку (её и так наверняка не окажется в нужном месте), особенно если у тебя не все точки крестовые, а на дешёвых камерах это действительно так.
>>751085
>>751087
Мы это уже проходили, вам ФФ пруфанёшь, это окажется неправильный ФФ, т.к. нет матричного стаба и второго слота карты памяти, и вообще я на него снимаю веток и голубей, а если фотки моделей пруфанёшь, то это будут неправильные модели, и вообще на фотоаппарате неправильный скинтон, скинтон пруфанёшь – начинаете негров зелёных постить на переснятых полароидных фотокарточках.
Нет, идите нахуй, диванные теоретики тут вы, только и умеете, что склочничать и дрочить на тёмные зиги с f/1.8.
Я думаю, надо связаться с продавцом, тут тебе на этот вопрос никто не ответит.
Лучше не покупай фототехнику в левых фотоконторах, в лучшем случае продадут паль, привезённую из Тайваня самолётом и без гарантии, в худшем просто возьмут предоплату и перестанут отвечать на звонки.
Чтобы был смысл выбирать точку надо очень крутой аппарат иметь, не хуже нового пятака. В основном точек в фотиках мало и они хуёвые, работает только центральная, а если не по центральной прицелишься, надо всё равно камеру двигать, т.к. точки тупо не в тех местах.
Проблема решена в новых беззеркалках с фазовым автофокусом по матрице, но мы же о древнем говне за пару тысяч рублей говорим, там ничего такого нет.
Никакая кропахуйта не имеет смысла, новая или древняя, без разницы. Для фото рекомендую тебе поискать 6д за 20к или Три пятак за 30к. Первым стеклом бери полтос 1.8 или 1.4, поиграешь с лоулайтом, портретами кота, углами домов, спинами голубей, потом поймёшь что тебе нужно будет от жизни. Не думаю что ты сможешь снимать видео на такие аппараты, крутить фокус руками, дрочить нд фильтры себе в рот, стабилизировать на посте. Нормальный фотик на котором можно обывателю попытаться снимать видео будет стоить под 200к.
>Мы это уже проходили, вам ФФ пруфанёшь
Что значит пруфанешь, что ты блядь такое несешь? Какое отношение это имеет к тому что ты баран не понимаешь зачем нужны светосильные фиксы? Причем тут я, к тому, что тебя кто то тут обоссывал и ты что то пруфал? дальше не читал щизоидный высер
Подожди, это не ты тот неадекват что делал какие то тесты фиксов на закрытой?
>>751201
У кропоманек случился батхёрт и врёти, так какого это, снимать на кроп, чмоньки вы ссаные?
>Парень твой?
А вот и первый ньюфажек, срыгнись отсюда.
>Здесь все понятно
C тобой всё понятно, если бы ты обладал хоть толикой финансовой грамотности, то понял бы. Что если что-то продаётся, значит оно актуально. Владение кастрированным фф не делает тебя лучше, ты лучше покажи что снимаешь, фотодрочер ссаный.
>>751211
Всё проёбано, действительно
>Если кому-то подходит кредит
Такие покупки не являются покупками крайней необходимости. Это просто бред блядь. Покупать фотоаппарат в кредит для хобби.
> А вот эти вскукареки про "камеру нужно отбивать" вызывают только раздражение
Если ты берешь фотик для занятия коммерцией, ясен хуй он должен себя окупать.
> Кредит довольно крутое изобретение на самом деле
Ипотека, автокредит, ремонт - ок. Когда покупка несоизмерима с твоей зарплатой за квартал - ок. Когда на хуйню (мобилки, лаптопы, фотики) проходящую - не ок. Окей, может быть, если тебе прям пиздец надо, а денег реально нету - ну, наверное, какую-нибудь бытовую технику целесообразно взять в кредит. Не будешь же ты питаться вяленой рыбой и ходить в обосранных штанах.
>>751231
> вангую ты не работаешь нигде и тебе просто никто не даст даже кредитную лохокарту
Ебать, вот это проекции. Для тебя будет открытием, но кредитную лохокарту дают вообще любому дауну, потому что банку выгодно иметь лошару-должника типа тебя, говно на постоянке.
Дебс, наоборот это ты промытка, кредиты ебаные - зло, ибо ты никогда не знаешь, завтра ты здоровый\живой будешь, или нет. Возьмешь кредит на покупку нового стерео-ширика от кенон, а завтра тебя сбивает пьяный чинуша, оставляя инвалидом на всю жизнь. Нахуй оно надо?
Ну или как минимум, зачем покупать что-то для хобби в кредит? Можно откладывать, либо стремиться больше зарабатывать, одни профиты в общем.
>>751228
>но жизнь-то проходит, пока ты копишь на что-то
Чел, если тебе что-то не по карману, это значит что нужно что-то менять. Чтоб как минимум на хотелки хватало, и в старости на бомжевать.
>а завтра тебя сбивает пьяный чинуша, оставляя инвалидом на всю жизнь
Так это в любом случае пиздец, хоть с кредитом, хоть без. Я понимаю твою логику, потому что у самого есть подобные страхи, но это хуевый образ мышления. Жизнь происходит сейчас. Завтра действительно можно умереть.
> теперь это не так
То-то мне раз в квартал звонит какой-нибудь долбоёб со школьной скамьи, которого я не видел полжизни, и просит занять ему бабла, а то коллекторы ему обоссали дверь уже, а зарплаты в 500 баксов ни на что не хватает, ага.
> 2к10
Два_Ка_Десеть аыыыы)))) еее))) хайп)) иди нахуй короче, говно. Займи у друзей, пока коллекторы дверь не обоссали.
>>751243
> жизнь не в радость без возможности делать те картинки, которые хочется
Ну если человека плющит от потреблядства так, что без потреблядства у него ажно депрессия - он либо нищук, либо пиздюк. Скорее всего и то, и другое.
Как там процентики, уже переплатил в два раза, даун блядь)))
> ну, наверное, какую-нибудь бытовую технику целесообразно взять в кредит. Не будешь же ты питаться вяленой рыбой и ходить в обосранных штанах
Брал один кредит на 60к в прошлом году, потому что ипотеку людям с чистой кредитной историей не особо дают
Я как раз скатывал от родителей, купил себе сразу утюг, фен, чайник, микроволновку и до кучи новый ноут взамен почившего старого. В итоге платил по 5к в месяц, что вообще не особо значительная сумма и закрыл на пару месяцев раньше его.
Без накоплений сразу взял необходимую технику. Пусть и переплатил в итоге в районе 6к, но в долгосроке
Так что не вижу тут проблемы.
Но в целом, не топлю за кредиты и если б не необходимость в ипотеке - не брал бы и этот потребительский
> связано с техникой, которая иногда весьма недешева
Окей, только щенячих визгов от покупки и впадений в депрессию от невозможности купить здесь и сейчас здоровый и зарабатывающий достаточно, чтобы не брать потребительский кредит на всю эту пыль человек испытывать не будет, вот моё мнение.
>>751249
Старина, съеби нахуй, пока тебе коллекторы дверь не обоссали местный откладыватель колбасок не закинул одну за щеку.
>>751259
> ипотеку людям с чистой кредитной историей не особо дают
Во, точно, напомнил ещё одну цель данного действия - чтобы потом дали большой кредит.
В целом, я всё понял - тут реально сидят хуегрызы, которые покупают себе фуллфреймы за штуку баксов в кредит. Или живут на кредитки там, грейс периоды дрочат, от зарплаты до зарплаты несколько кредиток закрывают. Флаг в руки, хули.
>В целом, я всё понял - тут реально сидят хуегрызы, которые покупают себе фуллфреймы за штуку баксов в кредит. Или живут на кредитки там, грейс периоды дрочат, от зарплаты до зарплаты несколько кредиток закрывают. Флаг в руки, хули.
Я купил квартиру в ДС, продал у себя в залупинске оставшуюся от бати хрущевку и добил ипотекой, рассказываю вам как вы живете на 20 лет назад. ипотеку уже выплатил 2 года назад. Сейчас висят два кредита на треть моего дохода.
Понятное дело что быдлу нужно сидеть и не высовываться пока жизнь проходит мимо. Ну ещё нехуй обогащать банкиров и инвесторов, они должны деньги так довать. Менталитет совковых пидорах поддерживается рядом сосущим хуй, никогда не поменяется, менятся будут только маневры во время сосания хуя и нищенского существования , пока другие живут.
> А ты, неебический противник кредитов, знаешь.
Потому что неплохо иметь некоторый кругозор и быть в контексте подобных терминов. Рекомендую ознакомиться; возможно, это поможет тебе решить проблемы с индукцией, потому что в твоём посте они на поверхности лежат.
>>751277
> Понятное дело что быдлу нужно сидеть и не высовываться пока жизнь проходит мимо. Ну ещё нехуй обогащать банкиров и инвесторов, они должны деньги так довать. Менталитет совковых пидорах поддерживается рядом сосущим хуй, никогда не поменяется, менятся будут только маневры во время сосания хуя и нищенского существования , пока другие живут.
Не уверен, что один и тот же, но тут уже какой-то дурачок с шизофазией и пробелами перед знаками препинания бегал много раз.
>Не уверен, что один и тот же, но тут уже какой-то дурачок с шизофазией и пробелами перед знаками препинания бегал много раз.
Узнаю это копротивление. Мне в моем залупинске, когда я к мамке приезжаю, первое время все говорили какой я дурачек что влез в ипотеку, какую я хуйню несу про ДС, теперь сидят на своих 15-20к с приорами в кредитными в своем говне, которое за почти 10 лет как я съебал вымерло и превратилось депрессивный пиздец. Откуда ты такой сам и пишешь.
>ты бегаешь флексишь
тут 3 треда активных в разделе, разговор зашел в одном из тредов, замкадыш начал рассказывать какие то замшелые мифы про ДС, с этого началось
Я что молчать должен чтоле чтобы тебе было приятно и не разрушать твой манямир? Ты вот наверно до сих пор считаешь что в ДС жизнь дороже, но тебя нихуя не смущает почему все товары вам везут из ДС и б/у технику вы тоже любите покупать с доставкой именно из ДСдаже по конской цене для местных и мне же доказывать что она низкая, весь гиротред засрали ссылками на московский авито.чего тебе? попруфать нечервивой и без черной хуйни в внутри, к которой ты привык, картошечкой по 27 рублей в немецком магазине? У мсеня эти фотки для мамки, я постоянно ей в вотсап кидаю, пытаюсь ее сюда перетащить, но она такая же как и ты
> однако ты так и не пояснил почему ему никто ноги не сломал?
я другой анон, не тот с манямиром
>>751303
>В суд подали, но у него нет имущества,
Долги можно у коллекторов выкупить вполовину долга без пеней. Если продавался не пакетом должников, то в треть цены у банка, как берут коллекторы. Но для быдла это сложно наверно.
А он не хочет платить, зачем ему выкупить долг за пол цены, если можно вообще ничего не платить? Взять с него нечего, официально он нигде не работает имущества не имеет все производства в его отношении остаются неисполнеными ибо брать с него нечего, все что у него есть с пруфами зарегано на других людей.
> Пока вижу только переход на личности и разрыв пукана у тебя
> Риск несёт само твоё существование блядь, заебал. Возьми кредит иди, а я тебе ноги сломаю потом. Достаточно доходчиво объяснил?
Где вообще такую породу чмонделей вывели? Это же полный пиздец, вам абсолютно чужда логика и ирония.
Я тебя узнал, ты - тот еблан, который рассказывает, как он охуенно переехал из перди в дс, забрав с собой мещанский менталитет.
Мне твои посты отмечать впадлу, но они отличаются слюнями на клавиатуре - я прям представляю, как ты захлёбываясь в порыве отрицания сочиняешь эти бессвязные высеры.
У телефонов по прежнему хуёвое качество снимков, нет бокеха настоящего и как правило алгоритмы обработки изображений - говно. Последний хороший камерафон который я знаю, это нокия 808, где есть просто трушные фото с большой матрицы и хорошей оптики. Остальное всё, это говно нарисованное нейросетками.
>>751455
>Хотелось бы понять механизм этого двоемыслия
Разные аноны.
Вообще, смарты люто подтянулись за последние годы, да. И фактически уничтожили рынок мыльниц.
В формате "в хорошем освещении снять что-то на бегу" смартфоны снимают где-то так же, а то и лучше. Ещё и в интернеты фотка улетит тут же, даже отретаченная.
Но там где условия похуже, где нужны сменные объективы и внешние вспышки, где печать от А3 и выше, смартфоны пока ещё не тянут.
И как всегда, вокруг этого роится куча народу, которым обязательно надо и объективы и вспышки и печать А1. На словах.
Всё нормально. Люди так самоутверждаются.
>Последний хороший камерафон который я знаю, это нокия 808, г
Уверен на 146% что ты в руках его не держал. И вообще что ты можешь знать со своим сяоми Вот это все дрочиво на ископаемый шумящий кал, сугубо тема нищуков мриющих что вот они купят несвежее говно за три кпейки и будут панувать как успешные люди.
Только вот 808 это дорогой коллекционный телефон сейчас, он когда выходил то стоил как чугунный мост и в данный момент ничем не отличается от сяоми за 7к
Даже лучший камерофон на планете, до сих пор не фонтан.
>Уверен на 146% что ты в руках его не держал
А нахуя мне лично держать телефон в руках, у любого телефона сейчас куча семплов в сети. В разных условиях.
>И вообще что ты можешь знать со своим сяоми
>говорит лох любительский фф с кучей ограничений
https://www.youtube.com/channel/UCLUtrfXjpSdIY8t887z9ydQ
Вот тебе целый канал животинка, смотри просвещайся.
>Даже лучший камерофон на планете, до сих пор не фонтан.
>хуявей
Лол, может ты ещё в рейтинги ДХОмарк веришь?
>нищуков мриющих что вот они купят несвежее говно за три кпейки
У меня он был на старте продаж, и тогда он стоил своих денег.
>А нахуя мне лично держать телефон в руках, у любого телефона сейчас куча семплов в сети. В разных условиях.
Если бы ты был тем кем ты себя выдаешь в конце своего высера, то знал бы, что у телефонов в том числе дорогих есть нюансы из-за которых даже хорошей камерой пользоваться неудобно , большое время старта, неспешная фокусировка, потребность ещё в каких то действиях после активации камеры.
>может ты ещё в рейтинги ДХОмарк веришь?
>у любого телефона сейчас куча семплов в сети.
>Вот тебе целый канал животинка
Просто блядь шизоидное заявление, ты как и любое быдло с магическим мышлением, будешь верить слухам со свистелкми и перделками, ориентируясь на количество просмотров попсовой кликбейтной информации на ютубчике, но ни за что не поверишь ресурсу, где будет сухая техническая информация, для понимания которой нужно хоть немного мозга и будешь наглухо игнорировать, что то что ты смотришь на ютубе так или иначе опирается на то, что ты отрицаешь, а так же давать ссылки на какую то хуету, человеку который в отличии от тебя многое из того на что ты дрочишь сидя со своим сяоми - держал в руках.
>У меня он был на старте продаж,
Пиздеть не мешки ворачать, у дрочил на старое говно нет денег на дорогие вещи, потому собственно они и дрочат. 808 это практически маркер стопроцентный нищего задрота на циферки.
>Просто через это проходят все новички
Через что через это? 50мм это не совсем то фокусное о котором идет речь, прям совсем даже не такое и не для этого. Тут светосила не для давания кому то пососать а насущная необходимость.
>Через что через это?
Мам хочу на кропаговне бокех бубалех, на сынок тебе 85мм.
Маааам ничего в кадр не лезет, на сына тебе 24мм
Мааам хочу и бубалех и чтобы всё влазило!!! Ууууу Сраный сапог не даёт мне фотографировать, возьми сына 24 1.4
Мааам что за хуйня? Почему мыло ебаное везде? Почему хромает так? Почему в темноте не фоткает? Ебаный сапог, лучше куплю камеру от SNOY
Это чит под СФ иметь светосильный ширик. Не знаю кому эта пикча может не понравится.
До таких стекол дорастают и не на почве хуеметрии. На кропе для такого светосила около одиницы должна быть, как понимаешь, проще так снимать на ФФ.
На Сф такие кадры на 2.8 делаются с ещё большим качеством.
>Мам хочу на кропаговне бокех бубалех, на сынок тебе 85мм.
>Маааам ничего в кадр не лезет, на сына тебе 24мм
Дальше читать твои детсадовские представления о выборе читать стал, нужно завести отдельный тред для дошкольников, чтобы вы там свой манядискурс толкали. Кек, будто школьник мне расказывает как жену ебать, по рассказам и в терминах что он слышал во дворе. Ебанный интернет делает так, что долбоеб может участвовать наравне в разговорах нихуя не понимая в теме этого самого разговора.
Мааааам, смотри на фотках как красиво у людей, я тоже так хочу, Чего, как-так нужно свет таскать с собой? как-так часами дрочить в фотошопе? зачем выходить из дома? Нет мама, ты не права, нужно просто купить 24 1.4, вот тогда можно прямо в падике шедевры делать в темноте, все лохи с тухлозумами облезут!!
Сижу пью напиток. Вдруг чувствую сосёт у меня кто-то...
А! так это "специалист с двача"
>иди учебник по оптике читай.
Ну так иди читай.
С пленочным ты заебешься все руками настраивать, потом бегать пленки проявлять. Я вот с пиздюками выходу погулять, у меня 80-100 снимков. Сколько там 36 кадров пленка стоит? 500-1000 рублей?
ФФ годный тоже наверное сразу купить не сможешь, так как не поймёшь, где он удрочен, а где нет. Но даже если и найдешь годный вариант, тебе будет казаться что фотки говно не потому что ты не умеешь, а потому что "надо просто купить хорошее стекло за сотни денег".
А можно купить за 5-6к какой-нибудь Олимпус 4/3 (не микро) и какой-нибудь 14-54 за десятку и учиться непосредственно фото, зная что у тебя хорошее стекло и ТВ точно его не перерос.
нахуя тебе советы профессионала? что ты хочешь узнать у профессионала? это ж блять люди, у которых мозг заточен под бомбилово. они выглядят как на пике. вот скажи, что тут изображено:
- пленочный фотоаппарат?
- мешок обьективов?
- ты думаешь чел на пике часто крутит ЗУУМ или таки выставил одно фокусное с которого бомбит?
неужели ты думаешь, что этим профессионалам интересно что-то, кроме: дд, двух карточек и хвата? пиздец. короче. не спрашивай профессионалов. это нишевые ребята, у которых совершенно другие интересы. это как прийти в кружок bmx спрашивать совета по шоссейным велосипедам.
На краях, где она никому не уперлась на такой светосиле.
>>751674
Если будешь брать сигму и тебе какаянибудь манька начнет рассказывать охуительные истории про виньетирование покажи этой тупой пизде это https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=964&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=247&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
По моему из таких как у тебя на картинке нормальных нет. Покупал один раз такое ради оправы, это кривое стекло заметно ухудшало изображение, да еще и просветление отсутствовало, хотя негативных отзывов было совсем мало. На алиэкспрессе есть и нормальные светофильтры, но цена у них намного больше чем то что у тебя.
А тебе зачем вообще светофильтр? Для защиты?
- снимаю на Nikon с мануальным Carl Zeiss Planar
- заебало промахиваться по фокусу на открытой, понятно что можно делать фокус брекетинг, но это один хуй не гарантирует ничего, да и бывает, что уже снимаешь на излете батареи
Варианты решения:
- купить Sigma, не могу сказать, что по оптическим качествам она лучше Carl Zeiss , хотя кого я обманываю - она хуже, но там есть АФ
- въебать клинья Додена
- продать всё, переехать на Fuji, там есть вроде дельный 50mm/f2
Снимаю в основном анус угла голубя.
>Пиздеть не мешки ворачать, у дрочил на старое говно нет денег на дорогие вещи, потому собственно они и дрочат. 808 это практически маркер стопроцентный нищего задрота на циферки.
Тупица блять, вот тебе пруф к примеру. Моё фото на одном не особо популярном сайте для фото.
Прелесть 808 не конкретно в циферках, а в том что это камерафон который делает честные, красивые фото из-за технических характеристик, в отличии от современных камерафонов, которые очень сильно полагаются на постобработку специальными алгоритмами. У 808 достаточно большая матрица, хорошая оптика, которая кстати цейсс(фины охуенно долго сотрудничали сними). Блять, да там даже вспышка ксеноновая, а не светодиодное говно. И встроенный нейтрально-серый фильтр.
>но ни за что не поверишь ресурсу, где будет сухая техническая информация, для понимания которой нужно хоть немного мозга и будешь наглухо игнорировать, что то что ты смотришь на ютубе так или иначе опирается на то, что ты отрицаешь, а так же давать ссылки на какую то хуету, человеку который в отличии от тебя многое из того на что ты дрочишь сидя со своим сяоми - держал в руках.
Тупая хуета, ДХОмарк уже дохуя раз уличали в продажности, и верить их рейтингам, это как верить в деда мороза, пока ты маленький - ок. Но раз ты считаешь себя взрослым и дееспособным, это блядь непозволительно.
>Если бы ты был тем кем ты себя выдаешь в конце своего высера, то знал бы, что у телефонов в том числе дорогих есть нюансы из-за которых даже хорошей камерой пользоваться неудобно , большое время старта, неспешная фокусировка, потребность ещё в каких то действиях после активации камеры.
Притянутый за уши аргумент, все камерафоны работают на топовых снапах кроме пикселей, и там как минимум одинаковые режимы, одинаково быстрая обработка изображений, а разница между брендами - какие-то минимальные проценты, посмотри тот ютюб канал наконец, и пойми что большинство современных "камерафонов" - параша ебаная, потому что по многим параметрам проигрывают телефону, которому почти 10 лет.
Зачем ты с ним споришь? Он же четко написал, что ему циферьки гораздо важнее финальной картинки. Он на картинку и не смотрит, зачем ему картинка, не фотографировать же что-то осмысленное. А вот посравнивать циферки, поделать "тестовые фоточки" - это дааа, это ему интересно.
И конечно тебе будет нравиться одно (чем можно фоткать), а ему - другое (у чего циферки и тестовые снимки более лучше)
> кто вообще в здравом уме купит что-то кроме сапога?
Смотри какая большая, здоровая сука
>У Сони один косяк есть - эргономика
Ну ещё экран. И цвета. И меню. И видоискатель.
Собственно если подумать, у тётки только матрица получше в плане тягучести цветов, всё остальное там кал неюзабельный. Но для программистов, которые покупают по dxomrak ничего кроме пары стопов ДД не надо, им же не снимать, а дрочить на камеру на полочке, вот и выбирают сани.
Если честно, то я этого не заметил. Брал как самый дешёвый ФФ на рынке со стабом на матрице для некроты. Так вот тени тянутся как и везде: по ощущениям, на моём стареньком Пентаксе даже лучше тянулись тени, не так шумели. Но вообще равки абсолютно иначе жарятся, действие ползунков совсем другое - никак не привыкну. возможно просто "раньше было лучше" во всей красе
Есть возможность замены, узнавал в местном сервисе. Причём сравнительно недорого.
>>751864
Да эт понятно, зато там всякие эмуляции плёнки для снэпшитинга без обработки, а то заёбывает RAWы проявлять. Я хочу вписаться с 365-фото, хочется компатный девайс c готовыми JPEG, шоб на телефон скинул, на нём же обработал. Заебал этот дроч - с "приехал домой, вытащил карту памяти, обработал на кампуктере".
>>751866
Если быть точным, то Rollei Planar 50mm f/1.8 с родным байонетом Nikon F.
>>751878
Иногда хочется тупо АФ, фокус-пукинг я могу и руками сделать, да и вообще на БЗК промах по фокусу объективно менее вероятен, особенно если анус голубя сравнительно статичен - увеличил на экране и довёл руками.
Что можно взять изсалону в магазине нового за 100к за тушку и стекло? Под нормис задачи типа тревела, веток с бокехой и углов домов.
Наверняка это будет кроп с китовым зумом. Вот только какой, есть сейчас на рынке удачные комбо?
Ровно в сотню укладываешься.
Это оптимально, выше тебе 30ку рекомендуют, охуенный фотоаппарат, но он уже и покрупнее чуток будет и там нет софтверных плюшек для джипега, которые есть в Х-Е4. Ну и 27мм для тревела просто охуенно будет. И стрит, и пейзажики, и анусы углов пофоткать и цветочки\веточки с боке.
> Только не говори что попадать зерКАЛкой в глаз это пиздец как легко
Я вот буквально вчера тянку на 6дм2 фоткал, точка по центру, фокуснулся в глаз, потом не отпуская полунажатие откадрировал как надо и готово. Кадрировал я как говно офк, тому що тян не была настроена на то что я её фоткал.
>>751948
Там софтверные улучшалки, оринтированные на рав. Размер зерна, колор хром блю(он синий цвет делает глубже и насыщенней) Дополнительная эмуляция плёнки. Казалось бы хуйня, но жиды из фуджи вон Х-Т30 МII делают, только чтоб запилить туда новые плёночки.
>>751949
Так для тревела фотик от фуджа с блином энивей будет более компактнее. Особенно с их жпегами, он может сразу свои фоточки в инсту постить, или маме в одноклассники.
>дохуя дорогой автофокусный цейс
Тыкал я этот Милвус, он всё же совершенно другой, оставляя за скобками, что действительно ДОХУЯ дорогой.
>всего два пути
Нет, ещё клинья можно поставить. Я на самом деле к этому варианту и склонюясь. Дешёво, сердито - на выходе Лейка для бедных.
Потом докупить можно Фудж или даже Рикошу - вроде бы говно без задач, а вроде компактное, таскать можно везде.
>Нет, ещё клинья можно поставить
Купи себе уже бзк, у тебя же цейс под никон? Вот бери комплект з50 с адаптером. Ну или если деньги есть - з5, любительский фф это такое себе конечно, зато меньше ебли и родной никон. Там и пукинг и клинья додена и всё что захочешь.
Хотя насчет клиньев не уверен, у фуджа вот есть
Фоткаю анусы голубей, анусы павуканов, анусы домов, анусы деревьев анусы тян. Примерно в такой частоте как в текущем списке. Обе камеры умеют в фокус стекинг. Мне иногда мало 24 мп для кадрирования маленьких анусов голубей и павуков, но смущают повышенные требования к оптике на 45 мп матрице д850, и вес равок. В 780 вроде как продвинутый АФ по экранчику, но по лайфвью я фоткаю тока анусы тян, а это редко, в д850 же лайфвью как в д750, но зато ови фокусировка весьма продвинута, что пригодится для фоток говна выпадающего из анусов пролетающих мимо голубей.
В общем нужно советов мудрых от экспертов двачевых, зет серию и другие бренды не предлагать. Пик для привлечения внимания, фотка не моя.
Да вот, честно говоря, фиг знает.
Я лично юзал тот фокус-пикинг на камерах, насчет которых народ истошно верещал что фокус-пикинг там говно.
И юзал вполне успешно. Даже на Олимпусе Пен-мини 2, где того фокус-пикинга (штатно) вообще нет.
Имею мысль что это всё от того что средний фотоеб в наше время тупо не умеет в ручник. Вообще. Ну очень уж узкоспециализированная штука в век повсеместного автофокуса.
Привет, Ваня
https://flickr.com/photos/116047423@N07/
>Сам двач ... два стула ... Фоткаю анусы голубей, анусы павуканов, анусы домов, анусы деревьев анусы тян ... маленьких анусов голубей ... анусы тян ... фоток говна выпадающего из анусов пролетающих мимо голубей
>нужно советов мудрых от экспертов
бери д850. обе камеры говно, т.к. не бзк, но у 850 больше кросс-тайп точек фокусировки - это существенно. хотя у тебя ж некрота
больше пикселей = меньше кадров, т.к. они теперь будут по 100+мб за штуку. почти пленка. бац бац и карта кончилась. огонь.
>Ещё охуительней история. У этого порвавшегося с 2к12 года в индустрии не было ни обратной засветки ни кластерного шумоподавления, ни новых поколений матриц и технологии стоят на одном месте, а мировой лидер в тестировании гаджетов очередной раз уничтожен как авторитетное издание двачером из снг.
Пашок, это не мешает ему тягаться по качеству фото с современными камерафонами, к чему этот высер вообще?
>а мировой лидер в тестировании гаджетов очередной раз уничтожен как авторитетное издание двачером из снг.
Это не я уничтожил, они сами обсираются со своими рейтингами, просто погугли.
>>752094
Шиз с РП, всем на тебя насрать.
>Я между прочим почётный олд, так что преклонись передо мной.
Ты тупая, в один запрос поисковика, сдеаноненная социаблядь из казахских ебеней. За 10 с хуем лет, так и не осилившая фотосъемку, постишь свой говноцветок как блядь какое то достижение. В 2к16 в цц его постил и сейчас постишь, снял в 2к13, пиздец какой то. В этом свете доставляют твои вскукареки про чью то тупизну. Ебанное животное, лол.
>>752109
>мне похуй на пруфы, все равно ВРРРЕТИИИИ
Умственно отсталый, это я тебя и павла и сдеанонил, дебил.... пшшш... прием... прием...
Лол, какое то тотальное дебильное слабоумие во все поля.
> в один запрос поисковика, сдеаноненная социаблядь
> хуесосина додумалась заюзать гуглкартинки, теперь кичится этим
Ну ты блять просто гений нахуй, теперь распечатай тредшот и повесь у себя над кроватью, ебланище, лел.
>згатная социоблядь
>сдеаноненная социаблядь
Понял, это бугурт инцела не могущего в социум, лол
>чувствую, вот эти уебы-разоблачители никогда не смогут в коммерцию
Зачем мочь в коммерцию и чего-то добиваться, если можно сидеть на двачах и поливать всё говном. Или заниматься дианоном через гуглкартинки?
>>752144
>Почему каждый фотачер мечтает снимать копроративы и уретренники? Почему фотачеры постоянно хотят жрать говно?
Потому что любому нормальному человеку хочется превратить своё хобби в источник заработка. Ты занимаешься любимым делом и деньги ещё за это получаешь, охуенно же. Хотя я бы не пошёл работать бомбилой, был опыт, хватило.
> Потому что любому нормальному человеку хочется превратить своё хобби в источник заработка. Ты занимаешься любимым делом и деньги ещё за это получаешь, охуенно же.
Сразу видно диван, любимое хобби при трансформации в источник заработка сразу же становится ненавистным занятием. Сейчас вкатываться в фотографию из хобби это надо максимум дебилом быть, и хобби проебёшь, и будешь обречён на нищенское существование.
Ну как нет, матрица у Р6 минимум на стоп меньше шумит и тянется, нет лага в видоискателе. Стаб вроде плюс, а вроде и нахуй не нужен - наебнётся ещё или будет мешать наоборот. Зато Рка выглядит бохато, метолл, есть экранчик вместо всратого колеса с режимами "Фото маминой подруги" "Фото кота" "Фото еды". 30мп конечно тоже лишними не будут, особенно если нужно бахнуть пейзажик а потом увеличивать и дрочить. Меня если честно только лаг видоискателя обламывает в Р
Двачую этого адеквата. Я занимаюсь фотографией потому это не работа, я хожу фоткаю анусы домов и ветки голубей, отдыхаю и улучшаю свой настроение. А если я буду фоткать свадьбу машки с маструбеком каждую субботу то никакого морального удовлетворения я от этого не испытаю.
Плюсану, я уже программирование которое обожал превратил в ненавистное ебаное «софтваре инжиниринг», хера с два я фотографию которой нравится заниматься так же обосру начав на потеху жлобов снимать их собачьи свадьбы да жральни со сральнями, за копеечку которой они меня еше десяток раз попрекнут.
Четко поясняет за хобби и коммерцию в фото.
https://www.youtube.com/watch?v=MehKKosvgb0
Поридж, тебе тоже однажды стуканет 40, и для тебя будут хуярить "ностальгические" товары, в форме айфона или с символикой "игры в кальмара" - а тогдашние зумеры будут уссыкаться что "дидам очередное говно с экономикой старинного телефона продают и нашлепочкой из дегенеративного сериала 2Д" (про сериал будут правы кстати)
Мне 30, я начинал фотографировать 20 лет назад на "Зенит" и экспонометр "Свердловск", отец меня учил диафрагме, выдежке, всей хуйне, и мне никогда не понять, как можно пользоваться этим говном, если есть камеры с замечательной эргономикой от Canon.
Тут прямо полный кал, десять крутилок, которые непонятно какой рукой крутить, нет места под пальцы, нет хвата, нихуя нет, кроме крутилок. Спуск сделан для инопланетян с тентаклями, два колеса управления спереди и сзади (там ещё неочевидно что они меняют, настоящий цирк), погона нет (точнее есть, но только для диафрагмы). Хорошо хоть экран нормальный поворотный, а не обычный каложорский откидной.
Если уж есть зумерская камера, то вот она, выблядок Никона от Фуджа ссаного, небось ещё нескучных лутов для долбоёбов туда напихали.
>А если я буду фоткать свадьбу машки с маструбеком каждую субботу то никакого морального удовлетворения я от этого не испытаю
Проблемы только в тебе, необязательно фотографировать именно свадьбы.
>>752197
Кто же тебе виноват что ты эникейщик, а не специалист который постоянно учится и совершенствуется?
Пиздец тебя заклинило на этом слове, ты походу один из местных шизов.
>>752257
> Вдобавок крутилки реально удобные
Что в них удобного? На нормальной камере ты зажимаешь кнопку не убирая рук с хвата и крутишь указательным пальцем колесо, один щелчок колеса это 1/3 стопа соответствующего параметра. Один полный оборот колеса это три щелчка по ощущениям.
Тут один оборот колеса это 21 (!) стоп, причём разделено на выдержках всё через стоп! По 1/3 стопа это колесо не работает, надо его перевести в определённое положение и дальше крутить другую крутилку! Целая куча всяких неактуальных настоек (часто снимаешь на выдержке 4 секунды?) навешано на то же колесо! Причём поворот колеса означает не только изменение параметра, но ещё и переключение режима съёмки!
Это полный беспросветный пиздец с точки зрения UX, любого вменяемого специалиста по интерфейсам за такое просто бы уволили нахуй в тот же день, стоило ему про такое заикнуться. Но фуджидебилы это говно готовы жрать и просить добавки.
>Потому что любому нормальному человеку хочется превратить своё хобби в источник заработка.
У тебя тут ошибка.
Вместо "нормальному" надо "проживающему в совдепиях и не имеющему доступа к государевой казне".
Поснимав с полчаса на автомате и получив резкие и даже цветные снимки, средний анон делает решительный вывод о том что он ниибаццо фотограф. Ну типа как те надутые профики на свадьбах, поднимающие за съемку 2-3к евро. Он в интернете читал. То что этим красивым историям лет 10, он уже не заметил.
И всё, хобби превращается в попытку заработать. В совдепиях иначе никак.
Ну вот то есть компания никон с ее менеджерами, дизайнерам, визионерами, инженерами, обратной связью от топовых фотографов - делает камеру, и тут ты, анонимный хуйлуша родом из страны где вообще нихуя кроме воровства сделать не могут, такой "ряяяя гамно гамно я скозал крутилки нипонятные зделоли стопы ни такие ряяяя" - и это не кидание говном и унижение тупостью, ок.
>Что в них удобного?
Всё удобно, ты вообще понимаешь что к примеру фуджи серии Х(особенно младшие) это камеры для людей у которых фотография это прежде всего хобби, это камеры не для бомбил у которых все настройки настроены на одну кнопку, тут фундаментальная разница. Лично мне, как и думаю любому юзеру фуджи, банально УДОБНО повернуть крутилку с 0 до -1 стоп, или с 1\500 до 1\4000. Это проще чем копаться к примеру в настройках. Серия Х для энтузиастов, для людей у которых фотография - хобби, для начинающих фотографов, либо для людей которые только начинают вкатываться в коммерцию.
Если ты хочешь по настоящему профессиональный фуджи фотоаппарат, посмотри на серию GFX, и посмотри какой там интерфейс, минимум крутилок вообще, к примеру у GFX 100s она одна, для выбора режимов и пресетов. В отличии к примеру от новых фф от того же сапога или содомита, где на дорогих фотоаппаратах добавили блядь "зеленый" авторежим, это кощунство и неуважение к владельцем этих фотоаппаратов. Ты фуджизависимый уже надоел сравнивать фотоаппараты энтрилевела и какие нибудь топовые камеры от сапога.
Нихуя не понял тебя, домохозяйки не знают, что такое экспопара и снимают на зелёном квадрате, в лучшем случае на сюжетных программах всяких. Крутилки твои и человеческие кнопки это прямые конкуренты друг друга. Дальше не читал.
>>752290
Ну своего мнения у тебя быть, конечно, не может, главное побольше фамилий набрать, лишь бы оправдать говнокрутилки.
Анон, бесполезно спорить с фанатами мемных камер, особенно которые никогда сапог в руках не держали. Я гуляю со своим сапогом на котором нацеплен 70-200 и он держится в моей расслабленой руке и никуда не выскальзывает, это просто продолжение моей руки. Мне смешно даже представить как пориджи своими ручками веточками будут жонглировать этим высером от никона в попытках поймать экспозицию.
>Ты хочешь чтобы я всерьёз тебе отвечал на вопрос про анальную пробку?
Да, нахуй!
Потому что неясно, нахуя ходить с огромным гиром и нихуя не снимать. Ты как анальную пробку носишь или ты курьер блядь?
>Я вообще не тот анон.
Да похуй мне было когда ты это первый раз кукарекнул. Когда лезешь в чужой разговор, долбоеб, детектор калибруй, баран тупой, чтоб не быть разъебанным как лох.
Надеюсь, что те, с кем вы тут в своем детском саду сретесь, ещё разок обоссут тебя моей телегой про анальную пробку.
> Объяснений дохуя
> 100% объяснений это пуки про то как тебе не нравится оппонент и требования срочно запостить фотографий
Блядь, ты вообще по-русски разговариваешь, или ты из Средней Азии? Вообще хуй проссышь что ты там вякаешь.
https://cameradecision.com/topviewsizecomparison/Pentax-KP-vs-Canon-EOS-77D-top-view-size-comparison.jpg
Пентакс какое-то говно здоровенное, а кэнон компактный и удобный. Не удивлен что пентакс почти банкрот, с таким-то примитивным инжинирингом.
Ходить по улицам, для стрита - напрягает, что смотрят как на долбоёба и пытаются увернуться от снимка. Бывает анус у голубя красивый - но лень доставать: сначала достань наушники, которые сверху лежат, потом камеру, потом настройся, а потом хуяк - угол дома распрямился, кадр ушёл или ещё что, а на автомате залупа получается полная, гейфон снимает лучше. Или хуже того - останови машину, открой багажник и дальше процедура выше.
Мысль - купить некрокомпакт, чтобы приоритет выдержки, авто-исо, авто баланс белого - хуяк, хуяк и в продакшн.
Вариантов тут несколько:
- Ricoh GR II 10 Mp - старое говно, но зато дешёво, на Ebay можно взять за 10к
- Ricoh GR II 16 Mp - ЛЕГЕНДАРНЫЙ, отсюда цена - немыслимые 35-40 тысяч, оптика годная
- Leica X1/X2 - старое говно, но ЛЯЙКА, оптика вроде даже интереснее Ricoh, цена 25-40 в РФ, на Ebay они там вообще ебанулись с ценами на ЛЯЙКУ
- Fujifilm X100 (может быть X-Pro 1 и на него налепить какое-то говно из жопы типа 7artisans) - в зависимости от модели от 20к до 45к, в Фудже подкупает, что овердохуя симуляций плёнок и рецептов, можно ебошить сразу в жипег
Выбор сложный. Везде кроме Фуджей надо обязательно дрочить на равы. С Фуджем проблема - он самый громоздкий, в карман не засунешь. Рикоша - блэт, вроде хороший аппарат, но цены на них из психбольницы как будто. 60к стоит третьего поколения на Ebay с доставкой, долбоёбы продают по 40к вторую версию. Лейка - она вроде конкурирует с Рико, но хуй знает.
Харкачеры, хз где спросить. Подскажите на алике стабилизатер/стедиcum для смартфоуни до 8-10к рублей, желаю снимать прогулки по улицам своей прекрасной страны в 4К 60эфпиэсс, да и в целом в быту вещь полезная, почему бы и нет
я очень долго ебался с этой дилемой, думая что фудж х100 это норм.
Проблема фуджа, что за нормальный именно нормальный а не хороший АФ начинается от модели v за 100к. До этого просто пиздец
Фазовый фокус в гр завезли только в третий что тоже дохуя стоит
Я открыл для себя Sony nex 5t. В ней есть все что нужно + супер компактные размеры и крутой АФ, который фуджу и не снился.
И все это добро от 10к на авито.
Фудж х100т был продан на следующий день после покупки сони за 9к с объективом.
Типа хотят чтобы резкость была только в топовых камерах, или просто набрали вместо инженеров и программистов беженцев и ЛГБТ-активистов?