Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/724766.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Ну анончик, цвет не очень же. Да и сами фотографии не интересные. Почекай ты фотографов пейзажистов, художников, посмотри, как они композицию строят и попробуй повторить. Экспериментировать конечно тоже важно, но в данном случае у тебя вышло не особо красиво и интересно.
Лол, вторая висела в топе яндекса около 10 дней в 2к13, прямо в таком виде, я тогда ещё не знал как правильно удалять пыль, тоже дрочил грушами и т.д. Сейчас просто дышу на матрицу и вытираю краем майки, лол. Дома потом резиновой трубкой прикрученной к пылесосу все удаляю. Но тогда да, при частой смене объективов у меня вся матрица была в говне.
Поддержу.
спасибо за совет! попробовал - получше стало?
Да, вот теперь заебись.
Держи. Норм?
>гистограма правится в уровнях
Гистограмму правят до "правильной" только типичные безмозглые фотачеры, потому что они не знают, что это график сугубо технической направленности и его нужно читать, а не подгонять фотографию под него.
Твои примеры как нельзя лучше это демонстрируют.
ну хз. ну техничнее, да. но на айфон снимать приятнее.
техничность для быдла и дрочеров на пиксели!!
Засим убираю зеркалку на шкаф снова.
Могу сразу сказать, исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет, что новичку фулфрейм вообще не пригодится, он как обезьяна с микроскопом будет, а кропы будут давать снимки похуже, чем на телефоне. Проверено. Напрмер, на Никоне-d90 (и 750-м тоже) снимки без обработки уступали смартфонным. Потому что у хороших телефонов стоит процессор "постпродакшн" обработки, он сразу выдаёт взвешенное изображение, прекрасно выглядещее на веб-экранах. А с зеркалок начального уровня ни шила ни мыла - всё ручками надо вытягивать, обязательно в программе, обязательно из RAW. Заеппёшься, в общем, пыль глотать.
Этот новичок будет и со смартфоном, как обезьяна с микроскопом. Ни кадрирования, ни композиции.
А то, что снимки с Д90 и тем более Д750 уступали смартфонным, это очень большое преувеличение. Странно, что это изрекает некто с "опытом работы в течение десятков лет".
на каком основании вы несёте свою чушь? Я говорю это после большого обсуждения со многими участниками нашего эксперимента по сравнению снимков с данных аппаратов, а вы просто произвольно флеймите тут, и всё. Грош цена вашим словам, не основанным ни на чём, кроме ваших измышлений!
Вы вообще профессионально в какой области работаете? Или просто любительница пустопорожних рассуждений в интернете? У вас есть выставочные фотоработы, видеоработы?
У меня в активе около сотни фильмов на коммерческой основе, а за просто так никто денег платить не будет. И десятки свадебных альбомов, других фотопроектов, в том числе в театральных студиях. А вы кто такая тут со своим непроверенным практикой "мнением"? Из пальца высосали свои домыслы?
это твои слова пустые, потому что ни на чём не основаны, кроме твоих домыслов, высосанных из пальца. А поливать вас из ушата и положено, так как проявляете абсолютное неуважение к людям, группе людей, которые провели ПРАКТИЧЕСКИЙ эксперимент, поначалу тоже поверить не могли. А потом смеялись сами над собой и своими "пушками", которые уступают смартфонам в веб-пространстве (а я именно о виртуальном пространстве говорю).
И десятки людей иронично подкалывали фтографов с зеркалками "никон" за то, что они уступают смартфонам. Я же сказал: были выставлены необработаные снимки. Вы читать умеете внимательно? У вас же полное неуважение к практическим примерам от других людей. Сидите тут, теоретик сраный. И какое встречное уважение к вам может быть, если вы себя так ведёте?
пытаемся отличить айфон от нищезеркалки
@
понимаем, что зеркалка слила
@
бугуртим
@
сопротивляемся
@
увеличиваем до 100500 %
@
ПИКСЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@
победа
Ок, я не участвую в вашем сраче, потому чтообе стороны по своему правы и не хотят понимать обстоятельства. Сам я снимаю в основном коммерцию, у меня зеркалка и бзк фф и немного топовых стёкол и света. Для себя снимаю на флагман хуевея и не вижу смысла в фотоаппарате для повседневки и бекстейджа, наверно перекачусь на айфон 13, потому что смарту уже три года и пора менять.
У меня нет 100 коммерческих фильмов и прочей. Я снимаю свадьбы, для стоков, для магазинов, и любую другую хуйню что приходит с авиты. У меня много знакомых занимающихся фотографией, снимают и на кроп и на фф, есть частично на айфон коммерцию типа свадеб, но не как основной, а для репортажа, в альбоме особой разницы по ом нет при распечатке, по сравнению с фоткам и общих плпнов двух трех человек что сняли бы на ширик.
Поэтому вопрос, ты на словах заявляешь какие то достижения, можно их увидеть, потому что есть сомнения.
Когда дали задание сфоткать портрет ребенка, но забыли, что ты фотачер в рамочке c тилибоном
Нео Раух, Сай Твомбли и Баския нервно курят в сторонке.
>Могу сразу сказать, исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет, что новичку фулфрейм вообще не пригодится, он как обезьяна с микроскопом будет, а кропы будут давать снимки похуже, чем на телефоне. Проверено.
Ну да, конечно.
А то что куча народу начинала со 135 пленки, это как бы не считается, да?
А ведь фуллфрейм, да.
Обезьяна с микроскопом это только в случае обучения по гиродрочерским рунетовским фоторесурсам. Где светосила 1.4 и выше не инструмент, а фетиш и самоцель. Ещё оно обязательно должно быть самое новое и дорогое.
>Заеппёшься, в общем, пыль глотать.
Это, конечно, цитирую, "исходя из опыта работы на разных типах аппаратуры в течение десятков лет", да?
И за эти "десятки лет" ни разу в голову не пришла мысль что можно не хуячить нонстоп рандомными сериями, а включить моск и настроить камеру под задачу?
А то и вовсе начать организовывать съемки.
И ничо тянуть уже не надо, очень часто всё изкаробки нормально выглядит.
Не, я понимаю шо у местных настройка камеры ведется после съемки, в рав конвертере. Но у них, в лучшем случае, "опыт работы на воображаемом типе аппаратуры в течении десятка минут". И от них сложно ожидать чего-то большего.
Но после "десятков лет"...
троллфейс.жпг
Подходи ближе, анон, не стесняйся.
На пикчурах часто непонятно что хотелось снять показать.
Бери покрупнее планы, кароч. С точки зрения безопасности это под 85+ мм ЭФР.
Лови в поворотах, в контруклонах, если есть.
Общие планы катят только в случае каких-то выгодных и хорошо вписывающихся в кадр рельефов.
Например, с твоими фотками, ты мог бы лечь на землю и снять прыгающего мотачера на фоне неба, силуэтом.
Ещё привыкай к мысли что время съемки желательно выбирать заранее. Решается часть проблем с экспозицией.
С экспонометром тоже подружись.
>>740348
>>740353
ахуеть, конструктив и это в этом треде.... прикольно. в принципе, со всем согласен. увы, но у меня лишь 1 обьектив 50мм, этого чела я не знаю и он катал там в свое удовольствие, траектория непредсказуема + спот не знаком, я на нем впервые. чел поехал кружить подальше от меня буквально на втором круге, а потом вообще свалил в закат.
увы, это рп, с ней в спорт... не очень. и дд маловат. +1.11 по экспозиции - это максимум что я мог вытянуть с таким небом и замером по кадру. что стояло, на том и снимало
Он еще и дешевый. Вот моя няша. Держи, только шишку не сотри, молю!
https://www.dns-shop.ru/product/7cba5f5d22a71b80/27-monitor-lg-ultrafine-27ul650-w-belyj/
>у меня проебана
все, ты выбыл. потому что без этой штуки твое окно бликует, твой потолочный свет бликует, телефон бликует, нахуй, никаких нормальных цветов, радужная каша, спонтом винтажные цвета, цветокор уровня лсд, чб фотки, трупы ворон, 2 деревца... а потом белая рамка.
дядь. мы все видели чем это заканчивается. тебе срочно нужен капюшон на моник иначе, как ты сможешь оценивать фотки в этом треде?
Судя по всему ты хотел построить какой-то арт объект посредством фото. Однако проблема в том что у тебя не получается формировать четкий эмоциональный посыл одним этим фото вне контекста.
У тебя нет одной стороны лица, и вторая сторона лица раскраской покрыта так что скрывается мимика, и рельеф. Как следствие мы не видим лицо целиком не можем ощутить эмоцию, мы не видим контраст половин лица, не можем ощутить эмоцию от этого перпарада. Мы не видим окружения этого объекта, не можем ощутить эмоцию от контрасте объекта с окружением.
Вероятно лично для тебя это фото имеет какой-то эмоциональный окрас, но нам то контекст то недоступен, ты его не раскрываешь посредством изображения, и не описываешь вне его. Потому получает просто лишенный смысла набор цветных пятен, интересность кадра на размытого ануса голубя.
мне не нравится:
жесткий свет
лица нет
смаз
пол ебала из темноты должно быть с контекстом. т.е. ты должен был снять комнату полную интересных штук, с дурацким светом, которую было бы интересно изучать, глядя на пикчу и где вылазит пол ебала, тогда это было бы интересно.
мне не нравится:
жесткий свет
лица нет
смаз
пол ебала из темноты должно быть с контекстом. т.е. ты должен был снять комнату полную интересных штук, с дурацким светом, которую было бы интересно изучать, глядя на пикчу и где вылазит пол ебала, тогда это было бы интересно.
Держи ниснапшит, а то мне жалко твое тонкое чувство вкуса. иди нах быдло
1. Просто тесный портрет анонимного человека. Какие эмоции он должен у нас вызвать? В качестве портрета этого человека для этого человека в целом норм, без тех брака. Фото не вызывает эмоций без знания контекста. Для постороннего зрителя это прост окартинка без смысла.
2. В целом хорошо, фото вызывает эмоции при просмотре, момент фактура, модель, все в целом годное.
3. Столбы стоят, чем это отличается от фотки веток деревьев? Что ты пытаешься сказать этим зрителю?
4. Облако опять же конечно облако, но что ты этим фото пытаешься сказать зрителю, какую эмоцию он должен испытать?
В общем второе годное, остальное обычный снапшит который забудется через 1.5 секунды после просмотра.
Говнокритик. Что такое плоский портрет блядь? Портрет действительно посредсьвенный, непонятно нахуй он ч/б, невыразительный не интересный.
Второй кадр с кадрирования все заебись, хороший кадр.
На третьем наоборот пустое место справа, чем он там перегружен хуй поймёшь что ты несёшь блядь.
Четвёртая не много всего, а хуевое кадрирования, нелепое, какого то облака.
постоянно здесь какоет
На хуя ты мне нужен?
Я на постобработке зарабатываю.
Мне ученики в рот не въебались. Даже если с тебя взять очень много, всё равно возьму я один раз, а щёлкать ты потом будешь всю жизнь.
Лучше сиди тупой, всратый, обосранный и смотри на то, как и что снимают приличные люди.
И научись уже заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ. А это очень просто. Скачиваешь/покупаешь любой рав-конвертер и часами и сутками дрочишь его, пока не начинают получаться шедевры. Это всё равно как учиться кодить. Тупо, муторно, упорно. Пока не чувствуешь результат.
Но за год-другой можно глубочайше освоить любую прогу. Хочешь Phase One, хочешь darktable, хочешь по классике в ФШ сиди. И помни, что снимает и обрабатывает не камера и и не программа, а человек. В первую очередь твой рабочий орган - это хуй твои глаза.
Потом идёт понимание принципов работы фотоаппарата.
А потом многолетняя дрочка фотоаппарата, программы и собственного чувства композиции, потому что оно у 99% маняфотографов в глубокой жопе и уже никогда не вылезет оттуда.
Думаешь, я как-то иначе всё это понял? Мне крутой съёмщик показал, что к чему, а я перед чмошниками понтуюсь? Хуюшки. Я сам своим рылом всё это пропахал.
И интереса помогать тебе у меня нет. Более того, я как раз и заинтересован в том, чтобы ты снимал дерьмо. Чем хуже тебе и тебе подобным, тем меньше конкуренция на рынке.
Весь гугл, блядь, завален рекомендациями и советами - нет, ты на дваче хуи сосёшь.
Это анон с чб чуть выше
В первом фото, по моему субъективному мнению, немного не хватает резкости в области бровей, а также немного не то кадрирование имхо. Было бы получше, будь над головой чуть-чуть больше пространства
Второй кадр очень понравился, особенно цвета
В третьем есть небольшая шевелёнка, следовательно, отсутствие резкости
Опять же, я понимаю, что нормальный человек в лице зрителя не будет дотошно рассматривать фото до пикселей, но я обратил на это внимание. Не ради хейта и причины придраться, простые пометки
Первое фото на зеркалку. Второе на телефон.
В принципе аноны правы. Первое намного лучше!
Юрасик
>и ищу норм фотофорум.
В сраной рашке таких не существует. Фотач это квинтэссенция рашкованских фотофорумов, где все их пороки представлены в наиболее вопиющем виде. Это не считая того, что сама идея тематических форумов давно успела устареть, и модераторы таких устаревших форумов неизбежно превращаются в местечковых царьков. Но даже и без таких царьков могут приходить в упадок сами по себе. Из-за отсутствия трафика и контента. Всем ЛЕНЬ!
В рунете да, форумы или сдохли или превратились в заповедники идиотов перепрошивающих зверьков и довольных как слоны всей семьей.
На dpreview достаточно много фото-дидов чтобы там шло активное общение адекватное, но на сколько их хватит пока они не повымрут - не знаю, там уже в обсуждениях камер половина пишет что перешла на систему такую-то потому что весит мало и им в 65 это важно.
только начал фоткать не бейте
Лучше даже так, тогда точно в Магнум
я не тот анон, но напишу.
что это вообще з хуйня? большая часть изображения размазана в хуй, а объект - просто крошечная маленькая залупа, которую толком и не разглядишь. композиция всрата в ноль, гугли что это такое и учи, цвета неприятные. по итогу - смысла нет, какой-то красоты и чисто визуала - тоже. хуйня сфотканная на сименс, удаляй.
Тут два момента, большинство из здесь сидящих нихуя в фото вообще не понимают и необучаемы, максимум что они осваивают это каргокульт, типа рецензировать могут, но по причине описанной выше, все что не попадает в их минимальные настройки перка "ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ" они не понимают и пишут "говно" на всякий случай.
Второй момент, есть такие как я которые в целом шарят, таких от силы ну ещё пару тройку анонов. Твоя фотка полный ноль, она не дотягивает до критики, на ней ничего нет. Нет идеи, нет качества исполнения, она никакая. Что ты хочешь чтобы тебе комментировали?
Начни снимать что то осмысленное, пускай по началу без качества, или если ты не способный, никто у тебя фотоаппарат не забирает и ничего тебе не запрещает, просто пиздуй в питушиный угол в снапщит и сри там, а всех рецензентов там посылай нахуй.
факультативно есть ещё момент-штрих от второго - запились на иностранные фотрумы, желательно германия и сша, там очень высокая культура общения и из ыежливости твои высеры будут хвалить, даже если будут обсирать, сделают так что ты это и не сразу поймешь. Уже писал где то об этом, может тебе именно этого и будет достаточно
Хотите конструктивной критики их есть у нас.
1. Изображения с технической точки зрения низкого качества. Малая глубина резкости покрывает только часть центрального объекта, и даж в области резкости все размыто из-за шевеленки или низкого разрешения оптики.
2. Композиция выстроена неудачно, центральный объект слишком мелкий, сливается с пестрым не равномерным фоном, который не подчеркивает, а наоборот гасит передний план.
3. Альтернативное качество изображения, и кривая композиция не выполняют никакой художественной цели, не формируют у зрителя эмоции и настрой, а только вызывают ощущение бракованного фото.
>Нет, может ты узнал
Я предположил по вашей шаблонности, у вас у всех есть иссакий с прифотошопленной луной и лахта с ней же.
>координаты плиз
гугли Ziya Koc
Если ехать на машине от Темрюка и от Сенного в сторону Витязяво там просто ебанистические виды Тосканы, которые никто не фотографирует, порбережье начиная от Кабардинки все охуенное и живописное, если по берегу идти. В горах дальше, километров сто в сторону Сочи, есть щели с водопадами и купелями рядом. Хочешь фотомоделей снимай, хочешь, порно в стиле древнего Рима.
Никому это не нужно, всем облеванный теплоход подавай, сделоть 100500 ненужную фотку.
Жил бы в Архипке, миллионером был бы летом, фозил бы на фототуры на фодопады, никто не предлагает, всем местным влом.
Слушай, ну про эти места просто никто не знает. Сделай фотки, дай рекламу и начни водить фототуры. Люди же приезжают туда чисто чилить, а этот параход тупо рядом, поэтому и фотают его. Я вообще с собой взял дрон чисто на всякий случай, ничего снимать не планировал, хотел тупо отдыхать, уже на месте узнал, что рядом есть этот теплоход, ну и решил сгонять сфотать. А чтоб снимать все что ты описал, нужно целенаправленно ехать снимать.
Луна кстати не шопленная.
Я в ДС живу у меня тут хозяйство, корова и вообще вся жизнь.
Снимать можно с дороги просто остановившись, что я и делал для стоков. С хорошим дроном на который можно ставить фильтры, было бы вообще охуенно.
снимают фотографы на пляжах, народу много фотографируется сессия 1.5к штук 10 обработанных фото на ноуте. Нужна будочка и портфолио, очередь встанет. Есть водопады платные есть без.
нужет микроавтобус, фотик, пара линз, стрип и софт бокс. Не фотографировать страшных стараться. В Лазаревском было бы еще лучше, там субтропики начинаются и дохуя растений инопланетных.
В Лермонтово есть глубоководный заброшенный пирс, он 250м в море выходит, с него ныряют, тоже фотки интересные можно делать. Локаций просто ебнутся в тех краях.
Ваше мнение, господа?
Рамки маловаты и разрешение слишком сбросил. Вместо png используй JPEG с параметром сжатия 12, ты же не идиот какой-то.
Постобработкой не пользуюсь идейно, даже склейкой кадров пока, но, видимо, придется, ДД моей соньки не космический.
> но, видимо, придется
Ну что ж ты так.
Посоветуй софта и обоснуй, нахуя, раз уж такое дело. Я, вроде как, ньюфажина ебаная, пройденный в шараге курс оптики, кстати, пригодился только раздел про поляризацию, хотя надо признать, что тут вместо рассчета всякой хуйни по закону бугера-ламберта-бера я всего лишь нахуярил полярик и снял какую-то хуйню в яркий день, ога.
Нахуй тебе эта композиция? Ну научишься фоткать как в ебучей книжке, и что с того? Это вещь в себе, вся эта композиция. Примитивная игра, в которую уже играли целые поколения дрочеров, и ничего не выиграли, лол. Снимай то, что важно для тебя. Снимай то, что будешь пересматривать через годы и смахивать слезы. Близких, любимые места.
Если ты все же хочешь играть в игры, то придумывай свои. Нет никаких правил. Когда тебе говорят "горизонт завален" или "я бы кропнул пустоту", то просто пытаются навязать тебе некие общепринятые стандарты, которые на самом деле нахуй не нужны.
>Посоветуй софта
Проявляешь в Capture One, выправляешь там ДД, экспозицию, делаешь цвет, потом открываешь в фотошопе, исправляешь геометрию в Adobe Camera Raw, пидоришь кожу и одежду, чуть исправляешь освещение макросами, доджбёрнишь. Альтернатив связке Capture One + фотошоп сейчас нет, лайтрум кал, равтерапи кал, гимп кал, всё кал, кроме этой связки. Обосновывать не буду, ты не заслужил.
> Чта? Тв ебанутый экшеном хуячить свет?
У тебя просто правильных экшонов нет, которые по выделениям расставляют свет. Ты не шаришь.
>В капчуре есть инструмент.
Он гораздо хуже, чем в Camera Raw. Еще в C1 нет ликвифая, паппет варпа, там нельзя пидорить кожу и.т.п.
Без фотошопа всё равно не обойтись, альтернатив нет и не предвидится.
>У тебя просто правильных экшонов нет, которые по выделениям расставляют свет. Ты не шаришь.
Охуеть чувак ебошащий в потоке фотки , делает это в двух редакторах. Ну ок, а что за выделения такие и как они стыкуются с потоковой обработкой? Чет наркомАнией попахивает.
>Еще в C1 нет ликвифая, паппет варпа,
Ну было бы странно если бы он там был, это просто редактор в основном для потоковой обработки.
Я просто ору что ты используешь его для дрочева вручную, а потом в программе для ручной тонкой коррекции прикручиваешь экшеном для потока.
Многие не понимают о чем мы тут с тобой говорим, но если бы понимали, то знатно бы орнули. Это как шубу мехом вовнутрь носить. Я бы мимо прошел, но охуел слегка от самоуверенного пафоса у тебя.
> Ну ок, а что за выделения такие
Влагалищные белые выделения. Я не буду тебя учить своими экшонами пользоваться, пока ты суп с флажком в анусе не сделаешь.
> экшеном для потока.
Слышал звон, но не знаешь, где он. Экшоны не обязательно в поточной обработке использовать, это вполне тонкий инструмент в правильных руках.
>исключительно для потоковой обработки
Хуя духотв пошла, знатно видно пригорает. Ну нахуя ещё придумывать инструмент для быстрой и шаблонной обработики снимков? Думаешь пресеты создаются для детальной ебли с изображениями?
Не был бы ты таким чсвэшны, я бы тебя и не хуисосил, будь проще. Я знаю чта ты мне нихуя не покажешь эту шизу, как можно одним и тем же шаблоном ебошить свет на разных фотках с разной экспой и разной освещенностью, нахуя это вообще делать экшен, блядь? Ты голубей чтоле снимаешь?
Ты какой то нуфаг услышавший что есть такая модная хуйня, о которой в твоем ПТУ не знают и теперь стремишься ее для всего подряд юзать, мамкин модник?
Нет, это я >>740966
И микра у меня около года.
Кстати, на этой фотке выдержка 6 сек. Стаб работает нормально.
Идея понятна, композиция в целом норм, но техническая реализация сильно страдает. Картинка очень шумная, с низкой детализацией. А астрофото это в первую очередь технический жанр фотографии где первично качество изображения. Это голых тянок можно на дверной глазок фоткать и нормас, а с небом такое уже не канает.
Господа, угадайте объектив. Собсна набор светофильтров и так должен бы был вам быть подсказкой, но все-тки.
А еще можете меня засрать за шакала, я ебал, оно фокус берет за луну в 99% случаев. А еще я новичок и криворучка, одна нога здесь, другая в бетон, и т.д.
Отредачите и будете к анусам коней фотошопить, уу сука
Может, видосов каких-нибудь скинете, как свет ставить
тян из экзотических стран, что ещё больше добавляет страха
>еду фоткать тянку в студию сама мне написала, ничего не умею,
>Она сказала, ей просто нравится фотографироваться
>Выеби ее.
пиздец какой то, нормальных нет.
1. посмотри ее плейлист и накидай себе на телефон ее музыку... хотя можешь накидать себе свою, чтоб она тебя успокаивала/настраивала, а не ее... ну и крути ее на блюзуб колоночке, уже когда выйдите на спот/студию.
2. посмотри видосы, как позировать. попробуй попозировать сам. накидай себе на телефон позы, которые тебе понравятся, чтоб показывать ей, что делать
3. смотри на другие, хорошие фото с тнями. тебе нужно просмотреть как можно больше и прикинуть, как такое можно снять с твоей тней
>Может, видосов каких-нибудь скинете, как свет ставить
В студии может быть 100500 различных источников света и модификаторов к ним.
Так вот. В основном это для выпендрежа.
Тебе пока хватит пары софтбоксов. Рисующий (основной) и заполняющий (тени), если в идею вписывается. В природе источник зачастую вообще один (Солнце) и ништяк.
Если сразу попрет то можешь ещё и контровичок на волосы модели кинуть, от фона отделять (мало ли что).
Не стесняйся спросить на старте как изменять мощность приборов. Если у студии есть сайт то загляни туда, найди список оборудования и погугли видосы как с ним работают.
Вообще, студия это офигенно. 100% контроль света. Основная причина зачем идут в студию. Но так как удовольствие это платное, нужно постараться чтобы деньги (и время) не пропали зря.
Вот этот анон: >>742768
>Вообще, студия это офигенно. 100% контроль света. Основная причина зачем идут в студию долбоебы.
Контроль света на улице так же легко как и в студии, хочешь отражатели, хочешь вспышка с ФП А в студию идут , потому что это постановочный жанр или постановочный портрет на монотонном фоне.
Чем больше источников тем хуже. Если тебе их нужно много - ты либа ебнутся профи уровня Плейбоя, либо шизоид с фотача обчитавший но так нихуя не понявший.
Орнул с этой простыни манябреда>>742768 Просто пушка блядь, ещё бы я слушал все что слушают кого я фотографирую, пиздец просто я бы с ума сошел.
>>742768
>>742929
Спасибо всем за ответы
поснимал на три источника (третий ставил на фон/на волосы), выставлял их на глаз, типа вот так плохо, подкручу/подвину здесь, а вот так вроде ничего.
Результатом (предварительно) я не очень доволен, но модель сказала, хорошо провела время. Хочет теперь посниматься на улице. Наверно, можно считать, что успех
>вот я не знаю, а куда в москве можно позвать?
Да там где угодно, ты же не пейзаж снимать идешь.
Сучий сын, поясняю для тупого(тебя), ты из треда в тред ищешь некое днище, тебе не кажется что тут кроме тебя и этого фотографа есть еще куча людей, и твои придирки и вангование, исходящие из каких-то мнимых опознанных паттернов не эффективны? Насколько же нужно порваться чтоб так рьяно пытаться угадывать в каждом мимоаноне, того самого, лол. Может быть это я, а может быть кто-то другой. Ты никогда не узнаешь этого. Тебе остаётся только проглотить обиду, и усмирить свою шизу, посредством успокоительных медицинских препаратов.
Держи лолю, подрочи и успокойся.
Ну вот, хоть какая-то аргументация, благодарю
>>743116
>>743123
у меня это не первая съёмка, а где-то пятая
но кажется одна из наболее неудачных
на ней я попробовал приоткрыть диафрагму, это оказался дизастер
тут уж ничем не поможешь
попробую сейчас поредактировать фотки, вся надежда, что модель таки оценит что-нибудь
Ещё планируется выход на улицу, пока не договаривались, правда
Ну, говно можно снимать роскошно, на фф. Я так на даче делою. Мне норм, иногда даже телошки сосущиеся получаются, кричащие УДОЛИ!!111
>>743167
Виньетка тут не нужна вообще, у тебя переконтраст какой то будто криворукое хдр, вызывает ощущение снятого на смартфон, выделять цветом один объект ты не умеешь нахуй от слова совсем, просто блядь убрал все каналы кроме красного, лол.
На снимке, как тебе кажется, у тебя паровоз, но по факту так паровозы не снимают, потому что у тебя жанр и выделив паравоз ты обосрался. Снять же паравоз в таком антураже тоже можно конечно, но понадобится кое-что пожире и ракурс съемки должен быть от Зимли! Так чтвои попытки отбеливания аеуса паравозу неудачны
Запостить с пнг может только конченный.
вообще попуки в творчество похвальны, ты не безнадежен в отличии от большинства скама тут. пробуй ещё.
Как же заебали эти питеродауны со своей растянутой луной и хуями на фоне.
пожалуйста, не трогайте свой ебучий подбородок.
дауны блять, и нехуй это выставлять.
меня тошнило все 15 минут этого коллажа.
1. Кривое кадрирование. Нет диагональной линии тела из верхнего угла в нижний и воздуха сбоку от тела то же нету. Тут надо было кадрировать или сдвину кадр влево и сделав его выше или наборот делать его шире.
2. Опять же неудачный угол съемки, тянка и лестницы должны были судя по твоей задумке образовывать рисунок линий, но он идет у тебя мимо третей, и от этого фотка выглядит неоч.
3. Ракурс для такого лица неудачный, выглядит всрато.
4. В целом нормально, но опять углы не очень удачные, и кадрировать можно было бы чуть иначе.
Речь про первый кадр, он весьма ближе к квадрату.
Вот эти трети
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9
>Что бы получать годные кадры нарушая правила композиции, надо их хотя бы знать.
Таки необязательно, достаточно обладать интуицией и чувством вкуса. Проблема той фотографии даже не в третях, а в том, что тянка с такого ракурса выглядит плоской и короткой и одновременно толстой ещё, это просто некрасиво
Если человек интуитивно не воспринимает картинку с учетом правил золотого сечения, то ему необходимо учиться делать это сознательно. Судя по этим фото тут есть проблемы с подсознательным восприятием этих правил, и как следствие для получения хороших изображений нужно сознательное обучение.
модель выразила удовлетворение моей студийной работой,
поставила часть фоток в инстаграм
ходили сегодня на улицу, поснимал её на фоне обшарпанных стен во дворах в центре москвы
хотя я думал, для меня это будет проще, чем работать в студии, оказалось нет: поимел множество промахов с автофокусом и других досадных ошибок подобного рода. Местами ловил себя на том, что я преодолеваю волнение и страх вместо того, чтобы концетрироваться на съёмке.
видел пару тяночек, которые также фоткались с беззеркалкой
Спасибо всем за поддержку,наверно, далее докладывать уже не буду, чтобы вас не доставать
Потому что на пленку тоже нужно уметь в ч/б. Первый снимок ч/б у тебя заебись, а это говно, для этого ч/б не нужон.
ты наверно просто не понимаешь, что со времен, когда снимали в ч/б прошло уже дохуя лет и то, что раньше было неизбежным компромиссом для большинства, за десятилетия отсеялось, по причине доступности цветного фото, а осталось только скилловое фото с опытом, идеей, своим стилем. просто ебошить все подряд на ч/б и думать что оно само по себе что то дает это хуета и глупость.
Я тот кун с лодкой. Ладно, накидаю своего чб скопившегося за долгие годы. Можешь сказать, где хорошо/плохо и почему?
Тут явно не я один хочу узнать, что конкретно не так в последних скинутых фотках, а что так.
>>744103
Во всём треде, или только за последние пару часов?
Бля, тред - золото этой доски просто, блядь. В него реально имеет смысл кидать что угодно - один хуй дерейл через 3 поста в перекидывание калом. Животные.
вот он никогда не матерился. хотя фоткал говно.
вадик был очень хорош, и умен, и фоткал классно. но слабый на нервы. его травили
>>739592 (OP)
2
3
4
короче, вот вам:
- уточка в рамочке с правилами третей
- цветочек с противопоставлением
- улиточка по правилу золотого сечения
- все с рамочками
ШОДЕВРЫ БЛЯТЬ нет
алсо, 743961 вообще проигнорировали, никто не похвалил. а мне понравилось
Утка мне не нравится. Слишком много всего в кадре, на переднем плане не в фокусе какие-то ветки вообще, не понятно, на что смотреть.
Цветок тоже так себе, его закрывает лист, левая половина кадра - какая-то мешанина.
Улитка интереснее всего из этого триптиха.
покормил
три часа пополудни было
искал как от солнца спрятаться
чтобы хоть что-то можно было вытянуть в тенях
надо вечером в следующий раз
или рано утром. там тайга в тумане будет
а вообще его поставили после аварии
когда один герератор упал. был потоп и много жертв
про это верхняя часть памятника - там мертвые русалки
и рыбы. но днем в солнце это все сфотать не реально
Ясно, очередной ребенок индиго с лапками.
К продолжению, техника та же, кривые руки те же.
>>744415
>Зачем?
Ну я хочу посмотреть что для тебя не говно.
Учители старой школы покусали, есть вариант в старом стиле:
мыльновато, а так прикольно словил
пятно еще белое выбито на скуле/виске
пажилой canon кроп?
>>744494
На них ничего просто нет и ничего не происходит, бомжи то сидят но толку то с них, они просто раскинуты по краям кадра, а центр у тебя постоянно пустой, ты хотя бы линию бы из них построил или по кадру внятнее расположи или типа того. Так пока это только впечатление, ну да бомжи, ну да типа грустно, но похуй.
По сеточке (которая кстати не обязательна лол) в обеих фотографиях кадр пустой, если мы берём за основу сюжета бомжей. На первой они далеко и ничего из себя представляют для формотворческой ценности, на второй просто расположены криво и не клеются в итоге ни с чем, тем более они в тенях лол.
>>744808
>>744546
Вот мои фотографии птиц, может научитесь хоть чему-то, порисуй по ним движения, посмотри блять как работает, а не хуйню с мертвыми птицами.
>>744836
>Потому что настоящее Искусство это жизнь и надо снимать живых птиц
Скорее их надо уметь фотографировать чувак, мёртвая птиц это уже другой вид жизни
Вот еще птицы, в продолжении моего поста
>Потому что настоящее Искусство это жизнь и надо снимать живых птиц (особенно голубей!). А твои дохлые птицы это хуйня из-под коня. Ч/б – импотенция в обработке, если кадр хочется перевести в ч/б, то его надо выкинуть.
Ты старый и алкаш чтоле?
почему?
>>744943
>дебил добавил насыщенности лол
>дебил
>дебил
Очередная помойка в лайтруме научившаяся в сатурейшен и называть кого дебилом, кто разбирается в вопросе в 100500 раз лучше его. Нет дебил, насыщенность вообще не трогал. Совсем. Даже специально открыл редактор посмотреть.
>>744946
> добавил насыщенности и все испортил.
Такой же дебил.
Давай поплачь еще, лол. На самом деле похуй, не стоит жалости. Реально похуй. Сейчас даже в /b/ыдлятне трафик упал несмотря на бототреды и прочую хуйню. Постаревший анонимус забивает хуй на борды, у него другая жизнь теперь. Кто-то окончательно осел в соцсетях, забив на анонимность, кто-то в телеге, кто-то оброс семьями и им теперь не до интернетов. Молодняк идет в тикток, ему трудно составлять из букв слова, а из слов предложения. Мейлач пустеет. That's all.
мне похуй на них, на других таких же долбоебов и на тебя в частности, потому что сфера моих успехов лежит вне фотографии. я программист. мне 36. у меня есть жена и дочь. я не сижу в телеге. у меня нет соцсетей.
твой дурацкий детектор давно сломался и ты давно проицируешь свои хотелки на себя. т.е. все то, что я описал выше: социализацию и самореализацию. а еще, ты обсираешь тут всех, потому что сам нихуя не можешь. особенно тех, у кого-то хоть что-то получается и кто старается.
другое дело, такие люди не сидят там где их обсирают.
У тебя очередное обострение?
Вдогонку:
Гениальная перспектива...
не только лишь рамка, но еще и квадрат
>фоточек с заброшки
>братишкам покушать принес
Зачем ты это делаешь?
я уже перестал обращать внимание на вкусы местных. я сравниваю свои фотки с тем, что я вижу на сайтах, которые посещаю. к примеру: https://www.dpreview.com/opinion/6692481196/home-at-last-gfx-50s-ii-as-a-travel-companion
вот, чел слетал в отпуск и взял с собой GFX 50S II. мне кажется, я снимаю очень не хуже со своей рп. причем, уверен, местная долботня уровня булата, сказала бы - это снапщит, как будто сами снапщит не снимают.
> мне кажется, я снимаю очень не хуже со своей рп
Когда кажется, креститься нужно, болезный. Ты заметишь разницу когда ты будешь снимать какой нибудь пейзажик, который тебе потом надо будет распечатать, и запас в ДД у фуджа будет лучше, детализация лучше. А в РП еще и матрица старая.
>пейзажик, который тебе потом надо будет распечатать
да, будешь в отпуске снимать очередное говно, а потом захочется билборд распечатать, все же пейзажи из отпуска 2х3 метра печатают, с детализацией сразу проблемы, а в ai ресайс не умеем или вдруг кто билборд будет с лупой смотреть и заметит артефакты.
а вообще если нужна детализация надо xiaomi покупать, там 108 мегапикселей, один дебил недавно выкадывал, фотки хрень, зато детализация хоть на обои клей.
за то время, за которое ты дрочишь на фото, у тебя слишком мало подписчиков и постов. все потому что ты делаешь говно, как я закинул. человек заходит на твою страницу, находит 1 вот этот кадр и закрывает ее. через 5 лет ты будешь на этом же уровне с таким же доходом, и все так же будешь двачивать капчу. конец немного предсказуем.
>>745909
ну а тебе нужно одобрение каждого дебила: с дохлой вороной? с сотовым телефоном? кэнон-хейтера? фуджи-хейтера?
>>745910
>креститься нужно
бога нет. и я не печатал ни одну свою фотографию. мысли не возникали от слова совсем. но если я захочу, я знаю, что ДД у меня лучше чем у профессиональных камер 10ти летней давности, с которых делали фотообои.
я тебе на полном серьезе говорю. твой единственный шанс: поменять город, удалить 95% того шлака, который у тебя на странице и начать все сначала. я просто не знаю, листал бы я дальше, увидь я вот это
>>745922
да хоть три это глагол: ты бездарный фотограф. ты не видишь кадра. ТЫ НЕ ВИДИШЬ КАДРА.
https://coub.com/view/d43ht
>что ДД у меня лучше чем у профессиональных камер 10ти летней давности
Ну в сравнении с 10тилетними камерами у тебя есть фора, конечно, даже не спорю, с камерами которые выпускались 20 лет назад, так вообще, просто на лопатки можешь положить, тупо чэд из мира фото.
наверно я умнее тебя, ведь мне хватило ума поставить себе границы: "за 2 года прийти к коммерческому успеху"... и не дойдя до него, переключиться в другие направления,а у тебя нет.
>>745930
видишь вот это чарт да? чет я не помню, чтобы тут ныли на 5д мк3. однако д610 у меня был и больше я это в руках держать не хочу. тяжелый и зеркалом хлопает
ужасный ДД. прям пиздец. все настолько ужасно, что куда не плюнь - попадешь в кэнон. теперь правда, куда не плюнь - одни сониебы. но до этого был лишь кэнон с ужасным ДД. никон в 100 раз лучше. сиди на никоне.
>>745961
Попробовал равки с 6дм2 потянуть, ну это печально, исо 200. На днях еще попробую в прокат его взять и лично убедиться. Если все так, буду смотреть на D750
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=canon_eosrp&attr13_3=canon_eosr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=full&widget=1&x=-0.03587691880603858&y=0.31113205572986863
все верно. могут еще возникнуть
проблемы с эргономикой
все таки у nikon и canon
разное управление настройками
кто-то не может перейти
вообще я бы не советовал тебе
переходить. если только ты не
планируешь в портретку прям по жесткачу
ну там скинтон canon типо все дела
втоде на бзк nikon со скинтоном все в порядке
но у всех мерила этого разные конечно
попробуй сам и решишь.
Думаю тебя ждет разочарование, 6Д увеличены пиксели при той же технологии, последняя камера где не пошли на компромисс с цветом. будет шумно.
Фотачеру цвет не нужен, нахуй тебе кенон?
Не часто, но это и не фотографирование плаката. Спизданешь про китайцев?
Показываю как правильно из говна сделать что то более-менее смотрибельное с помощью чыбэ. Анскильным клюющимся питушкам, всрато шакалящим тут чибэ, это особенно касается.
Какой же мерзотный цвет, будто на Soni снимал, и этот зашакеленный шарп из мыла, пиздецовые фотки.
>тени тянуть
>ч/б фото
Но ты же и есть фотачер, криворукое быдло, неспособное, просто купило фотоаппаратик на авите бэушный. Нихуя не умеешь и никогда не сможешь, лалка, сколько не бесись.
>А что не так с первой?
Цвета слишком насыщенны и цвет с куртки, или что это, лезет на маску лица девушки что делает её кожу неестественной, в целом я так понимаю это какие-то сверху ещё фильтры наложены с фотожопа, что говорит о банальном китче и глаза болят от резких переходов между цветами и от расфокуса.
>Попробуй повтори
Нет. Обычно фотографирую в рав, но тут нужно было много снимков делать и возиться с равом не было времени.
> на моих чб больше информации
Заорал с дауна.
Я понял, там изначально был расфокус, подобное не спасается.
Ну не все есть ещё пару анонов типа меня кто шарит, но они тут не часто бывают, в основном тут тупое быдло на манямире, им кажется что они фотографы или хуй знает кого они там из себя мнят. Наблюдать очень смешно из-за бешаной реакции на любое замечание, будто разговариваешь с солевыми, скилл настолько мизерный что обосраться никто не боится. Уникальное место.
Зашел на клуб.фото ру. Уважительные обсуждения. Атмосфера любви. Фотки разные.
Сразу видно, у кого скилл, у кого нет. Поддержка.
Зашел на двач: пук, маня, чмоха. Фотки у всех говно.
Такие дела.
>Зашел на клуб.фото ру. Уважительные обсуждения. Атмосфера любви. Фотки разные.
>Сразу видно, у кого скилл, у кого нет. Поддержка
Что не сними залайкают, чтобы тлайкнул его говно. Сайт-манямир, никогда ничему не научишься, будешь всю жизнь снимать говно и думать что все ок.
Лет 8-10 назад, наиболее адекватная часть сообщества заебалась от этого праздника быдла и съебала на другой форум, собственно запилив его. Поэтому на фотору рафинированное вылизывание очька за снапщит. в данный момент этот форум тоже скатился под напором быдла, стал таким же как и фотору с взаимным фотолайканьемно, но с более достоверной и редкой инфой и менее посещаемый.
Просто ты быдло ебанное, а быдлу такие расклады по душе.
готово. заодно посмотреть как ставить опасити в пейнт.нете
> Типа на плакате ненастояшийцвет, или что?
Нет, не настоящий, там сблёв с какого-то принтера с неизвестно какой обработкой, а не настоящий цвет кожи.
> Почему весь мир устраивает, а фотачера нет?
Фига ты за весь мир решил! У тебя мания величия что ли, раз за всех взялся говорить, или ты просто пиздабол местный?
>Нет, не настоящий, с какого-то принтера с неизвестно какой обработкой
Где можно взять эту инфу? Откуда ты берешь это?
>Фига ты за весь мир решил
Т.е. есть сомнения в мировом фотографическом соообществе? Можно ссылку, конечно, если ты это не сам только что придумал.
Бля, чувак, ты натуральный шиз.
> Где можно взять эту инфу? Откуда ты берешь это?
Откуда я беру что там фотография негра вместо живого негра? Т.е. ты думаешь там настоящий живой негр в рамочке для фотографии сидит, и улыбается одинаково для каждого снимка?
> Т.е. есть сомнения в мировом фотографическом соообществе? Можно ссылку, конечно, если ты это не сам только что придумал.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Это не я придумал, а один британский философ, и не только что, а в середине прошлого века. Если ты чего-то там кукарекаешь от имени мирового сообщества то будь добр пруфануть хоть что-нибудь, пока ты только развлекаешь окружающих своей болезнью.
>не настоящий, с какого-то принтера с неизвестно какой обработкой
>Откуда я беру что там фотография негра вместо живого негра?
Охуеваю от твоей сверхманевренности, манька
На вопрос отвечать будешь откуда твои сомнения в цвете принтера?
>Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Кек, вот ты и попался, дауненок. Жду твоих доказательств твоих смелых заявлений.
Ну так как ты с Д стеклами пролетаешь, а на зет оптику денег нет, то для тебя остаются только старые сраные трамроны и зиги. Бери какой-нить 24-70 ф2.8. Ну или если денег совсем мало, то бери любой имеющеся темнозумм никкор G. А вообще на этот прайс, под никон зет, чего-то хорошего и универсального тебе не купить.
Я вообще хуй знаю зачем ты брал з5, если у тебя нет денег на оптику, взял бы зеркалку и обмазывался бы дешевыми Д стеклами, но нет нам надо бзк, хоть и денег на стекла нету.
опять же, говно. эта тупая программа не сделает тебя дохуя редухтором. дебил. ты все равно останешься дебилом, сколько бы не дрочил ползунки в ней
алсо, эти фейковые голуби видны сразу. таких лошар как ты видно за километр. берете выпускной альбом и лепите его в стиле колажа мэд-скилз. и ладно бы делать это по приколу, для ценителей говна, как этот >>746241. дык нет - вы пытаетесь за это брать деньги!
ты тут дохуя первооткрыватель? это все понимают, что здесь вообще никто не снимает негров, что никто не снимает азиатов с кривым ебалом, и что белый хрен слева на том полотне всегда в тени, что фотать фотки - мовитон и тд. всем. все. понятно.
и представь себе, адекваты берут это полотно как референс относительно тех камер, которые они держали в руках и сравнивают их с другими камерами! все. а в это время, ты начал чвякать хуякать. чо ты такой умный блять?
Будущее то возможно да, но причем тут з5, в будущем то у тебя з5 не превратиться в суперсовершенный зет стопитсот, ты по прежнему будешь снимать на это убожество. А если ты планируешьс купить воображемый совершенный зет стопитсот в будущем, то нафига ты щас то купил з5 к которой оптику купить не можешь?
я л-1 надеваю когда сюда захожу
токсик тут ходит брызжет кислотой
а вот так можно из большой без рамки сделать ?
скину оригинал
А самое интересное, что получилось вообще спонтанно: проебалась куда-то крышка блинчика, я пока напялил сликоновую эластичную , и как раз настраивал выдержку в м-режиме, глядя в окно. И оно можно сказать само сфоткалась сквозь этот силикон, бля меня просто прёт сукаа
>В фото-мире наступила эпоха колорблайндов,
В голосину.
Это не правило композиции, а хуйня и бред. Большинство висящих в галереях пейзажей сняты с уровня глаз или чуть ниже, потому что обычно выше — лучше, а снимать выше уровня глаз неудобно. Но правила такого нет и быть не может, всё зависит от конкретной сцены, "необычность" не ценна сама по себе.
фломастеры же, родной
ну что, вышел айфон 13.
аппертура 1.5
увеличенная матрица.
зеркалкодауны сосут с проглотом.
Изначально так и планировал. Собственно солнце прямо за лахтой и исакием и проходило. Нужно только обработать этот кадр. Там много ебли с маской при сборке композитной фотографии.
>>746927
Небо родное. Собрано из 10-ти снимков в sequator'е. Насчет кадрирования да и вообще художественности снимка соглашусь, тут ничего интересного. Для меня это больше технический кадр и отработка сборки астропейзажиков.
Есть еще вариант со съемки той ночью. Композиция чуть поинтереснее.
блять, олё! я тут рамки хуярю! камон!
>А не было мысли попробовать и Солнце выстроить на одну линию с исакием и дилдаком, пусть и без салюта?
Вот доделал кадр, где солнце садится четко за лахтой и исакием.
Кек, фотач ебет всратая тян.
Как будто из клипа красной плесени.
Ха, воображаемые! Гира у меня побольше, чем у большинства местных. И это оптимальный гир, дающий лучше качество, чем современные тушки в угоду маркетологам. У меня есть Пентакс, есть Гелиос 81Н, фирменные Никон полстосы, фишаи, д7100, пленочные камеры из СССР раритета. Та и знаний у меня побольше, чем у местных пориджей, которые покупают лучшИИ ФФ камеры по рекомеднациям блоггеров, а потом фотографируют жопы давалок в обмен на лайки. Я отлично ориентируюсь в фотографии, а вы говно малолетнее с фулл фреймами и папиными деньгами.
Тише будь. Мы их первые альбомы в детстве слушали на кассетах, когда родаков дома не было.
>>747931
Гир у тебя конечно хороший, но я бы на твоём месте про него пореже упоминал, так как он всё же начального уровня, начального ценового сегмента, а старыми жигулями никто не выёбывается, а просто ездят на них.
твой пиздоглазый детектор думает, что гречневый скерпыш - хохол. факты, доводы, правило бритвы Оккама тебе чужды. интеллектуальная пропасть между нами гигантская. доказывать тебе что вы собратья по разуму, с одним лишь отличием: ты из ваты, а он из войлока, я считаю нецелесообразным.
другими словами, я горжусь тем, что меня с тобой и 40летним дауном ничего не связывает, тем более, одно государство.
Кек, разрыв перед сливом свиноты был неминуем.
> У меня есть Пентакс
> есть Гелиос 81Н
Люблю когда красиво.
Как можно сделать хуже стереотипное говно? Надеюсь ты тралишь.
На ещё на всякий случай.
В начале десятых, когда я заинтересовался фотографией, весь рунет был забит этими иссакиеми, реально ебошили их у вас там в масштабах как на войну. Потом эпидемия как то стихла, видимо говнофотографы начали догадываться о некотором сюрреализме происходящего и портал в ад понемного начал закрываться, этому способствовала конечно ирония и стеб этого говна. Извини. у меня тригер просто с тех времен, если тебе похуй снимай не обращай внимания.
Просто для понимания того что ты делаешь, дарю тебе трубу, может ты что и то поймешь.