Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/384445.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>387356>>387357
>>387303В чём случайность, когда всё приготовлено заранее?инб4 хватит кормить
Анон выручай! Какого хера Лайтрум стал отображать ползунок не в кельвинах, а в обычном -100 +100 радиусе?Как это убрать нахрен?
>>387390Ты туда джипег импортировал, лалка.
>>387394ебана врот, вот это я наебался пиздец.. суукаа бляяять забыл настройки поменять ееебаана врроотт!!!спасибо анон
>>387377ебать, да ты тупой штоле?!почему на этих сраных студиях делают по 50 фотографией одной позы, чтобы потом выбрать одну, которая хорошо получилась - да чтобы эту самую случайность поймать.ебать, наплыв даунов.
Каким редактором можно сделать глянец на туфлях. После влаги на улице, туфли стали матовыми
>>387426>>387428В снапшит тред https://2ch.pm/p/res/379475.html>>387390>>387448В ньюфаг-тред https://2ch.pm/p/res/377645.html>>387428>>387377В демагогия-тред https://2ch.pm/p/res/384001.html
>>387359 (OP)Посоветуйте годные пресеты, плиз.
>>387427Ты смотри аккуратнее, а то влетит от мамки за то что без спроса лифчик трогал.
>>387480снапшит
>>387481ЛОЛ так и есть :D
Современное фотоискусство... Претенциозно, бездарно, убого.У нас в треде фоточки намного лучше бывают. Часто.
>>387471Сейчас тебе посоветуют проследовать нахуй, снова расписывать подробно, почему пресеты от Васи/VSCO в целом не работают, мне лень>>387427>>387426Мне понравился мишка и последняя - там хоть какой-то сюжетЗачем принес остальные - не понимаю
>>387503> ЧастоТак я ж спецом создал тред, где предложил сравнивать конкретные фото анона с тем, от чего у него бомбит, а не воду в ступе толочьНет, антошка, хороших тут практически не бывает Я вот на вскидку помню куна-текстуры-минимализм, и куна-мобилка-чб-контраст
>>387449А ты просто нахуй пройди.
>>387506>куна-текстуры-минимализмА именно?
>>387506давай тут сравним>>387426>>387427= >>387503Посмотр внимательно Только во втором претензии на некие говнолинии есть, а первые фотки искренние. Они даже лучше. Там какая-то притягательная детская ламповость. ну ты зомбирован именами, ты не поймешь.ну вот последняя в арте - грузовики - хуй с говном же, а не фото
>>387506>Я вот на вскидку помню куна-текстуры-минимализм, и куна-мобилка-чб-контраст Покаж их фоточки.
>>387521Обосрался. Не думал, что кому-то понравятся мои маняэкспозиции. Буду продолжать :3 ААХХАХА НЕТ НЕ НАДООООО
>>387526>понравятся мои маняэкспозицииМанячто?
>>387505>Зачем принес остальные - не понимаюЭто концептуальная серия. Они семантически связаны.
>>387528Ну, мои маняпопытки в АРТ.
>>387520>А именно?Без примеров, я проебал его тамблер>>387521> Там какая-то притягательная детская ламповость. Только для тебя, бро>ну ты зомбирован именами, ты не поймешь.Не проецируй, плис. Я отлично знаю, что нравящихся мне фотографов я отлично вычленяю в ленте ДО того, как посмотрю на имя >>387526Не обсирайся. Просто тут снова-здорово-искусство-говно-а-мы-нет
>>387530Хуептуальна, хуически, хуязаны.>>387531А пречем тут экспозиция тогда, долбоеб? Какой тебе арт то, ты ж думаешь на языке, продолжения которго не знаешь.Алсо у тебя нет ни намека на попытки в арт, претензий дохуя - да.Тебе в одном треде сказали - говно, ты в другой пришел.На улицу пиздуй и мамкино нижнее белье перестань таскать из шкафа.
>>387533Я хочу научиться :с Как сделать так, чтобы это было артом? Что исправить?
>>387534Прокладку исправить.
рейт?
>>387535Не понимаю.
>>387537Ясен хуй. Сколько лет тебе, скажи? Это важно и я не буду использовать твой возраст как аргумент против тебя.Между стулом и монитором.
>>38753922 лол
>>387540Может ты потолстить решил, котик?
>>387542Да ты заебал, говори человеческим языком. Мне 22, я хочу СНИМАТЬ (в идеале — фильмы) и пытаюсь тренироваться на окружающих предметах. Всё что у меня есть это говнокамера и фотоаппарат (там качество получше, но эти фотки я делал камерой).>>387539Что? Себя что ли поменять :с
>>387544Одного желания недостаточно.Я вот может захочу хирургом стать, но у меня только вилка и нож кухонник тупой - пойду тренироваться, так чтоли?Алсо я тебя не ебал, звиняй, я по тяночкам.
>>387548ПОтрататататаатСТЕтрататататаатРИтрататататаатЗАтрататататаатЦИтрататататаатЯ
>>387551Но маргулис сказал, что 8бит/канал хватит всем!
>>387563- неестественность позы- этот лифак- возможно, крупновато кадрирование
>>387563Прекрасно, все что нужно, вошло в кадр. Под глазами только ретушь неряшливая какая-то.
>>387559Еще в 2 раза уменьшай и смаз будет незаметен.
>>387556Очень нравится композиция, но не нравятся странные цвета и выбитый белый.
>>387506Вот моя собачка. Чем она плоха? Ничем не хуже тех артовых фоток. Ну цвета годного нет, но он здесь и не нужен. Зато парадоксальная игра с пространством, которая заслуживает, чтобы ее увидели на выставке какой-нить. И еще гран-при дадут!Итак, объясни почему это фотка плохая?
>>387548ты же знаешь, что это похоже на фотки из глянцевых журналов или рекламы какой-то. Фу таким быть. зарабатывать этим может и норм. Но снимать так для себя???? Это пиздец как скучно и пошло. ты бы хоть изюминку добавлял (кроме хорошего исполнения), типа пикрелейтеда.
Рейт ми.
>>387505>Сейчас тебе посоветуют проследовать нахуйЯсно. Кто доставит пресеты Марата Сафина?
>>387577Доставьте, плиз. Я просто незареган вконтакте.https://vk.com/wall-22759939_24700
>>387576Шутка про тему, руку в трусах, мочу и лолю
>>387578>сделайте "репост" данной записи себе на стенуВся суть марата.Думаешь, его не любят за стиль фото?Неее, все куда проще хехеЖаль, старая страница удалена, щас бы вкинул сообщения, где он у меня в личке надрачивал на 1.2 эльки
>>387536Уныло, не интересно.
>>387570>ты же знаешь, что это похоже на фотки из глянцевых журналов или рекламы какой-то. Фу таким быть. зарабатывать этим может и норм. Но снимать так для себя???? Это пиздец как скучно и пошло. ты бы хоть изюминку добавлял (кроме хорошего исполнения), типа пикрелейтеда.Да, дядь, это сельпогламостайл!https://www.youtube.com/watch?v=Ta9LZpTxyWIКст, переходя на серьезность, а почему глянец - это фу? Там все крутится и деньги последнее в списке привлекательных вещей.
>>387583>почему глянец - это фупотому что это раскручено и у нормального человека (не ТП и не маленькой девочки) к попсе всегда отвращение, не?настоящий фотограф открывает свою нишу. вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец. Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы было, а не унылое повторение популярных тем)
>>387581ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь. зато у тебя юмор, епта, есть, а у него только школьный депрессивный пафос на фотографиях
>>387584Я вот и пытаюсь от тебя добиться ответа почему попса сразу == плохо, без вариантовНу блин, отрицание всего и вся - это уровень /б, у нас хоть и перевернутый раздел, но типо культурно продвинутые люди, не? А не погрязшие в собственных комплексах и зашоренности >настоящий фотограф открывает свою нишуНастоящий фотограф - это такая эфемерная/квантовая сущность, в природе не встречающаяся, т.к. определение в край размыто, всем мил не будешь, а судьи - сами пидары через одного. Тем не менее, даже он никому ничего не долженИ мотиваций у него может быть множество>вон как тот же пинхасов - снимает свои зигзагообразные антиформы и молодец. И ровно тут и сейчас с тобой не согласны 3/4 бордыЧто будем делать? Кто прав, кто виноват? >Убивай, блядь, ешь говно. летай на луну. но хоть что-то новое чтобы былоНовое может быть как форма, так и содержание, но ебаный в рот, как мал этот процент среди всего остального. Да это даже не процент, десятые доли. И как быть с тем, что что-то может быть новым только потому, что ты еще об этом не знаешь? А для кого - уже очень даже старое.Не говоря уже о том, что новое - синтез - обычно происходит как старое + старое Я не то, что бы оправдываюсь - второе фото кинуто так совсем для провокации, но и соглашаться с тобой не намерен. К тому же, до этих вещей нельзя сразу прыгнуть, придется пройти какой-то путь. >>387585ЛинзнулМарат может снимать хорошо, там свой стиль мммм чувственных? няш. Но как человек мразь та еще, пафосная, распиаренная, и обсирающаяся на собственных стимах
>>387544По фильмам лучше в /сделайсам иди, там тред тарантин есть
>>387584Ебать, ты дятел. Нет, у нормального человека нормальное отношение ко всему. Он оценивает вещи объективно, а не по принципу раскручено-нераскручено. В той же поп-музыке много годноты.Вот Айвазовский или ныне Серов попса? Да не то слово, раскручены по самое не могу. Они от этого говном стали?
>>387586>попса сразу == плохо, без вариантовНу, сама по себе она не плоха. Саркастически говоря, это современный низкий/народный стиль, суть которого - яркими сочетаниями цветов и линий моментально приковывать к себе внимание, особенно на подсознательном уровне. Конечно, это хорошо сделано, если работает :3 Но тут возникает много но.Но она плоха потому что ее ОЧЕНЬ много. Она агрессивно лезет с экранов и от нее уже устали все нормальные люди. Открываешь двачик - и тут опять попса. Хочется просто взать штамп-тул в фотошопе. Поэтому снапшщит лучше попсы. Потому что он не кричит: купите меня, не бросается на меня, не лезет в мое подсознание. Он мирный и добрый. :3
>>387590Конечно. Говно и попса она были в свое время. Фотожопа-то и ВСКО раньше-то не было. Вот и малевал серов свою хуебень.Сейчас это просто ничто. хуевые артефакты прошлого.
>>387590>той же поп-музыке много годноты.В старой только если, лол.
>В старой только если, лол. Гага и тату не согласны с тобой. >>387591Вот так бы сразу и писалДа, она проще. Но не хуже. Проблема "сранья в уши" - это уже немного другое. Не хочу тебя обижать, но ты сам в этом виноват. Тебя ведь никто не заставляет смотреть ТВ или подписываться на ТП в инсте? Тем не менее, я постоянно вижу нытье, что кококо одни хипстеры и обедыА у меня там годнотаТоже с контактиком. Я просто баню блядей с перепостами ноготков и прочими "конкурсами". Да, они что-то кукарекают, похуй. Нахуй и паблики, что не могут исполнять роль информационного посредника в условиях, когда эти посредники не очень-то и нужны - если они не могут мыслить дальше набивания фейковой аудитории и спаме 500 рублевыми "объявлениями", нам не по пути. С низким - в той или иной мере манипуляция, тк. в мозгу низкий сразу == плохой, а это не так. Это == доступный большинству. Ломоносов ИТТ, лол. Снапшит.. вот смотри. Выложил буквально вчера свой акк в тумблере пленочный анончик. Душа, зерно, эмоции вписочек. Годно? Определенно. Но. Вот ведь жопа, эта субкультура ТОЖЕ уже заезженна и просто для местных оно так выглядит - зайди на фочан - там таких же будет десяток, полистай фликр. Там тоже шаблоны, просто другиеИ т.д. Это неразрешимая проблема PS. Фото самих по себе много. Но технологии все раставят по местам, нажимальщики в одну кучу - остальные - в другую.
>>387541
>>387556Двачую этого >>387567, композиция практически идеальная. Пили еще.
>>387557Это рейтить или нет? Дерево на переднем плане мешает, перекрыло золотую тень, темновато, корабль отвлекает.
>>387609
>>387563По-моему, лучше бы смотрелось со взглядом в сторону, противоположную от локтя, для уравновешивания.
>>387576Мусор на переднем плане, слишком тесное кадрирование.
Анон, либо я упился, либо в этой картинке тысяча скрытых сюжетов
>>387613Маладца, улыбнулся.
>>387616Мне еще кажется, что там ото всюду рожи выглядывают из-за листьев, если превью смотреть.
>>387618Это мнимые хохлы - смотришь, они есть - начинаешь искать - бан
>>387563Сиськи не симметричные, дизлойс.
>>387569Пёсик_без_головы.jpg Традиции фотача...
>>387591>современный низкий/народный стильДа ты охуел! Как и везде бывает плохое и хорошее популярное искусство. Крайности для школоты.>Потому что он не кричит: купите меня, не бросается на меня, не лезет в мое подсознание.Потому что это просто ничем не запоминающееся невыразительное говно. Разница между попом и непопом лишь в том, что популярное фото ты можешь продать, а какой-нибудь ч/б стрит нет. Но снимать и то и другое надо уметь.>>387592Ты либо кретин, либо толстишь.>>387594А вот нихуя. Ты что считаешь попсой, примеры в студию.>>387596>Гага и татуДвачую. Рианна и Адель так просто щас разрыдаются что Пугачева лучше, лол.А вот Масонна, Мерзбоу, Сунно))) и Борис такая-то годнота непопсовая
>>387624У пинхасова ты и не такое увидишь. Ему можно, а мне нельзя? можно.
>>387536Пизанская?
>>387625>Крайности для школоты.Усредненность для быдла.
>>387625>А вот нихуя. Ты что считаешь попсой, примеры в студию.Всё, что продается.>А вот Масонна, Мерзбоу, СунноТоже попса. Только для более узкой аудитории. >Но снимать и то и другое надо уметь.Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.
>>387628Итого: ITT школота и быдло при среднем возрасте в 25 бггг
>>387629>Всё, что продается.Художник должен быть голодным? Просто сразу нахуй, за незнание истории >Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.Слишком общее заявление, собеседник за тебя додумывать не обязан
>>387632ну я - голодный, на остальных художников похуй, раз продаются - не нужны
>>387628Лол, а вот и школьник.>>387629>Всё, что продается.Всё продаётся, даже твоя жопа, даже Аллах>Попса для более узкой аудиторииЧто несёт, ахуеть просто>Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.Для некомпетентных школьников типа тебя - безусловно
>>387629>Не обязательно трахаться в очко, чтобы заявлять, что ты знаешь о сексе все.Как можно не трахаться в очко, совсем уже поехали.>>387585ты всяко лучше марата снимаешь, хотя и в цвет не можешь.Это о ком?
>>387635>Что несёт, ахуеть простоТы передергиваешь. И это намекает на то, что ты всё.Да, своеобразная попса. У многих не таких как все модно слушать масонну, например. >Всё продаётся, даже твоя жопа, даже АллахНет, лол. Это в твоем испорченном мышлении только так. Сходи в церковь, покайся.>некомпетентных школьниковАргументы?
>>387636>Это о ком?http://vk.com/m.nevaна, подрочи его его фотографии, они как раз для глупеньких ванальных пидарков
ИТТ диваны, не выдавшие на свет что-либо стоящее, рассуждают о искусстве.
>>387640>стоящееИскусство - это полная свобода самовыражения, без всяких рамок. Поэтому стоящее это то, что Я считаю стоящим. Тебя я стоящим не считаю, поэтому пшел отсюда, бездарь.
>>387640Приведи пример годноты?
>>387642Пизденка твоей мамки.
>>387638>У многих не таких как все модно слушать непопсуФикс>Нет, лол.Тебе просто не предлагали нормальную цену.>Аргументы?У тебя за щекой.Сначала аргументируй своё утверждение.
>>387641У тебя хуевый вкус.
>>387639Пиздец, здесь-то это кому адресовано, кто снимает "лучше Марата"?
>>387645>модно слушать непопсуКоторая тем самым превращается?.. в попсу, то бишь то, что модно в этом кругу слушать. Так понятнее? Или еще разжевать? (С энциклопедийным определением попсы пройди нахуй)>Тебе просто не предлагали нормальную цену.Лол, и не предложат никогда, потому что я нахуй им не нужен. Ты проиграл опять.>аргументируй своё утверждение.Нет уж, ты сначала.
>>387647Тут полборды снимает лучше этого бездарного распиаренного полуебка.вот этот злобный няша, хотя бы:>>387548
>>387548С руками какая-то зуйня
>>387649Полборды снимает лучше, а постят говно одно почему-то.
Еще один успешный розжиг Жаль, анон ничему не учится
Ну уебанство же высшей степени. Что это, зачем, для чего? Нелепица и творческая импотенция. ну гир у него крутой, резкий. Студию снял. Молодец. А дальше что делать? Не знает. И начинает импровизировать, а таланта-то совершенно нет и получается пикрелейтед.
>>387651>ПолбордыБери выше. Гении все бгггг
>>387653алсо, пиздец, и кадрировал еще как говно.
>>387654Не все. И не совсем гении, это слишком круто уж. Но таланты. И только те, кто так считает. То есть я один, лол. Осознаешь? Тут совершенно все не верят в свои силы. Типа - мы еще учимся и т.п. Быдло ебаное потому что. Это все хуита. Можно вообще не снимать. Главное, верить, что ты талант.
>>387651Просто ты не поднялся до их уровня. Ванильные пейзажики, ай-кэнди, сафинщина и т.п. - это все низкий уровень, его надо преодолеть, убить в себе. И выйти к снапшиту осознанно. Тогда начнет получатся фото. У тебя просто нет вкуса. развивайся.
>>387653Но тут же всё нормально и кадрировал нормально.
>>387658Тут все плохо, начиная с отсутствия идеи, заканчивая ужасным цветом, светом и кривым кадрированием с отрезанием полмакушки.
>>387583Хоть кто-то на борде умеет фотографировать. Если это твоё, конечно.
>>387660Тебя бы в учебники по биологии. Типичная реакция быдла на самку и яркий цвет.
>>387659Можно спокойно отрезать полмакушки, в данном случае даже нужно, иначе бы эффекта не было. Свет и цвет норм, не пезди.
>>387662Какого эффекта? Эффекта творческой импотенции? Тогда у него все получилось.
>>387663Ой всё.
>>387653Он ее ебет наверн, поэтому на аву поставил.
>>387664А что по твоему он хотел этим показать? ну башка, ну нелепо заляпана... Какой эффект вызывает? Только разве что желание проблеваться.
>>387665Я бы такую даже за деньги ебать не стал.
>>387653ВНЕЗАПНО это не его фото.>>387652Опять каких-то блядей притащил, уноси.
Критик кун, ты заебал, тебя тут никто не понимает. Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого. Я бы с удовольствием почитал.Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.Ты говоришь мол нет идеи в фотке, поясни в чем она на примере хороших фотографий.Мне непонятно какая идея может быть в пейзаже, портрете и абстрактной хуйне.
>>387659Вы затрахали с нытьём об обрезанных головахв портрете это норма
>>387669А чье? гугл говорит, что элисон гарвард - это модель. И да, она страшна, как смерть.
>>387670> портретеВот этому тоже плюсдоябываться до отсутствия идеи и сюжета в портрете блядь, ебанутые?
>>387671ну тут еще нелепое кукольное выражение лица, зачем-то разбрызганная краска по еблу. типа, ой сделаем кровь? зачем? короче, тут все говно, кроме технического качества.
>>387674>>387670Угораю над вашим ЗАЧЕМ. ЗАЧЕМ ты нажимаешь кнопку спуска затвора. Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысков, как например тут измазать рожу краской? И ты ебанутый если тебе кажется что он сделал типа кровь. Он просто намазал ей ебальник чтобы это как-то разнообразило картинку. И кадрировал специально чуть наискось, чтобы не как у всех. Вот так я вижу.Поясни за смыслы в портрете? Какие они МОГУТ БЫТЬ?
>>387675Не пойму это пример хорошего или плохого портрета?Примитивный технарь.
>>387675Лицо обработал, а плечо, шею нет. Слишком большой акцент на ухе, отбирает внимание от глаз и губ.
>>387670Да никаких таких особых идей быть и не должно. Но в идеале эстетически приятным быть обязано. Я считаю так:вот пример хорошего фото. Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь. Мм... Столько удовольствия!http://mentyugova.35photo.ru/photo_1132284/#author/1132284И второй пик - Сафин. http://maratsafin.35photo.ru/photo_1077671/#author/1077671Какое-то нелепое уебище на говенной хухоньке, в проваленных тенях, с нелепой позой, с дебильной претензией на пленочный цвет, фу, блядь. Вызывает только желание разбить ей ебальник.
>>387677Я к вашему спору не отношусь прост загрузил свою фотографию.
>>387677плохого
>>387676>ебанутый если тебе кажется что он сделал типа кровьЭто кажется всем, кто хоть раз посмотрел на это фото. Мамке показал. Говорит - баба в крови. Племяннику - тоже самое. И друзья тоже про кровь. Почему ты отрицаешь очевидное? он хотел хоррор, но не смог в него
>>387680Тралируешь что ли?Обе позируют. Обе встарые, причем на мой вкус левая сильнее. Что-то с перспективой или мне кажется, что рука огромная? Много обработки.Кухня хоть какое-то визуальное разнообразие создает.
>>387683Почему?
>>387684Вы просто родня. Проверьтесь на дальтонизм.Или ты продолжаешь тралировать?Ты кровь вообще видел? Цвет даже не близко. Можно с натяжкой сказать что она ягоды жрала и обмазалась, но тоже нет. На лбу есть чутка алого, но все остальное - какие-то румяна.
>>387685Лоля вс тян. Перевес на стороне лоли будет всегда. И вовсе не всратая. рука огромная, но это мелочи. Личико-то миленькое. Обработки никогда мало не бывает. Это не покрутить камера калибрейшн в оранжевость, как сафин делает. Тут уметь надо. тут надо ебаться над фоткой не один час. Это уже заслуживает уважения. Уверен, что сафин сделал свою за пять минут пресетом.
>>387688Вот сейчас племянник 12 лвл сказал, что ебнулась она обо что-то, сбоку у нее трещина, оттуда кровь хлещет. Не отрицай очевидного.
>>387688>>387684
>>387690Ладно, но вы все-таки проверьтесь.
>>387686Да хер знает. Мне лично не хватает обработки цветов. Я так понимаю, это фото без обработки, кроме самой легкой? Скучно как-то, буднично..
>>387686Потому что на фотке обычная средней симпотичности баба.
>>387693Ну какую еще обработку нужео добавить? Совсем повыебываться с тонами что ли? Frequency separation , осветление глаз сделал
>>387696попробуй доджем и берном объем перерисовать, будет интереснее. тоны потом покрути.или свети в следующий раз как-нибудь иначеЭто тебе говорит кун, который даже таких говнопортретов не снял в жизни, так что можешь меня не слушать
>>387698Хаха, лох.
>>387653>>387676Согласен, смысл нинужен, но ляпать надо уметь красиво, например вот так - пикрил, Батенев.>>387675Тян вполне няша, вот только скинтон хуевый - какая-то она розовая, вон посмотри, ниже лолю выкладывали, годный цвет. >>387680 И объем доджнберном не помешает усилить, диван выше прав насчет этого.
>>387680> Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь.Ну, с тобой всё понятнотвои мысли можно больше не слушать, пиздуй в /бвыбирать хороший портрет по тому, что там лоляёбаныйврот, какой ты еблан
>>387701> пикрилиз предыдущего треда>Охуенно, но бля, прикрывай диафрагму, ты думаешь что половина тян размыта, фотка лучше стала?>Слишком мягко, мало грип, обрезал сверху сильно, плечо и шея в расфокусе выглядит странно
>>387536Охуенно. Здание похоже на голову огромного робота. Ты ведь это так задумывал, правда?
>>387703Мочератор!!! ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!
>>387680на правой пиздец полный
>>387708Если точнее, на пришельца из space invaders. Надо еще контраст подкрутить, чтоб это очевидней было.
R8
>>387727Что это там козлу в бок вцепилось?
>>387731это коза-некроморф
>>387728Не в Калининграде ли эти кадры сделаны часом? Уж больно места кажутся знакомыми.
>>387735В глаза долблюсь, не обратил внимания на начало треда, что лишь пуще развеивает сомнения.
>>387578>>387577Ну доставьте хорошие пресеты.
>>387735Это Камянец-Подольский, Украина.
>>387680>>387591>тени праебаны, пок-пок, так ниправильна>если всем нравится, значит народное, ета для быдла Вся суть в том, что Марат умеет себя продавать и фотографии вызывают вау-эффект, а вы можете только с умным видом языком чесать и желчью плеваться.inb4: марат, залогинься; «сперва добейся», яснопонятно
>>387724Мыло.>>387725>>387726>>387727>>387728>>387729Ничего особенного, зато прогулялся.>>387730Ниочем.>>387748И что тут оценивать?
>>387700Видно, что стараешься как-то выстроить композицию, но пока не цепляет. Пробуй еще.
>>387748Через лет десять станет шедевром.
>>387727Что за город?
>>387750> Мыло.Это не мыло, а авторский проёб фокуса, чтоб у вас глаза не вытекли от бритвенной резкости юпитера-8 с открытой
>>387758>>387743
>>387648> С энциклопедийным определением попсы пройди нахуйОно не подходит под твой манямирок?> не предложат никогдаНе зарекайся
>>387667Ты бы и деньги ебать не стал
>>387696Тона покрути. У тебя лицо по цвету от шеи и плеч отличается. Ещё надо что-то с волосами делать
>>387648> Которая тем самым превращается?.. в попсу, то бишь то, что модно в этом кругу слушать. Так понятнее?Ты разводишь демагогию и подгоняешь определение попсы под своё мнение, которое должно отличаться от моего, потому что ты дохуя нонконформист. Попса не относительное понятие, а абсолютное, потому что нормальных людей, представь себе, больше чем говнарей и прочих маргиналов. Твоя фотография которая нравится только тебе есть абсолютная 100% попса, следуя твоей больной логике.
>>387748Переводи в чб.
>>387676>Поясни за смыслы в портрете? Какие они МОГУТ БЫТЬ? Ну например показать личность человека, его индивидуальность, состояние, в котором он пребывает.мимокрок
>>387777Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояниеа когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность? какие-нибудь веснушки или глаза необычные, разве чтоЕдинственное, что тут можно сделать, это поймать эмоцию, улыбку, необычный взгляд, ящитаю
>>387700Первая норм. Сюжет, композиция, техника - всё норм. Фото удалось, ящитаю.
>>387773>Твоя фотография которая нравится только тебе есть абсолютная 100% попсада, поэтому я фото терпеть не могу
>>387781>то какая у неё индивидуальность? у всех есть. даже у крышки стола. вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожника
>>387701и где это красиво то? такой хуёвый переконтраст и выкрученная насыщенность. фу таким быть. во всё надо знать меру
>>387745это вызывало вау эффект года три назад когда он спиздил этот стиль в рашку. сейчас ТОЧНО так же снимает пол контактика. сейчас уже даже близко ни какого вау. вы бля видели как он пиарится вот это УСИЛИЯ. в каждом ёбаном фотопаблике вк коментит, постоянно себя вбрасывает везде где можно и нельзя. вроде гуглит своё имя и везде в коменты врывается где его упоминают. здесь тоже инфа 89%короче выезжает только на самопиаре и на том что набил себе хомяков. ну и фоточки то не говно. просто они не интересны сами по себе
>>387684>кажется всем, кто хоть раз посмотрел на это фото.потому что тебя быдло окружает?батхёрт с таких, сириус. она розовая и высохшая. бля у тебя кровь из носа шла? в школе тебя пиздили? по бокам и на щеках она розовая и высохшая, блестит только кетчуп на носу. а брызги на груди они же сухие, ну то есть её мазали сухой краской. ты блять видел какого цвета кровь когда она высохнет?
>>387807Типичное маняврирование.
>>387667да у тебя и нет таких денег
>>387809если бы были, то не стал бы
>>387808а у тебя типичное автор в своём произведении хотел показать кровь потому что я и моя мамка её там увидели
>>387811да. и не только мамка. много кто. А ты отрицаешь очевидное.то, что он хотел показать, у него не получилось. потому что половина видят другое. тебя это не смущает?
>>387804Да и хуй с ним.Поясни мне, плиз. Если я под видом Пинхасова пройду экзамен на 35 фотору (его там нет), а потом буду постить свой откровенный шлак, и они из-за имени не смогут мне запретить, то что меня ждет в случае разоблачения? Это на статью тянет?
>>387814>Это на статью тянет?наркоман что ли
>>387815ну а вдруг? явится жора, будет затирать за авторские права, за клевету и т.п.
>>387803
>>387812>то, что он хотел показатьты не знаешь что он хотел показать, я вот к чему
>>387818да он сам не знает, что хотел показать. Это же очевидно.
>По статистике самая вовлеченная по суммарному количеству лайков, поставленных на стене Сообщества, оказалась Катерина Фурсова. Поэтому я решил вознаградить ее за старания бесплатной съемкой! Ждите меня в гости в Майкопе!)
Приехал в свой родной город и сделал несколько снимком интересных. Пусть достопочтенная публика оценит.
>>387833Ты прям все самые яркие достопримечательности обошел!
>>387835Откуда в мухосрани достопримечательности?
>>387833люди яичкитруба членволосня из деревьевдымок малафьи.Четко по фрейду.
Пермские топовые фотографы снимают вот так. пкрлтдинбф: ты и так не снимешь.
>>387858сколько стоят услуги топовых пермских фотографов? И кто кроме тебя и самих топовых фотографов знают что они топовые?
>>387858>Пермские топовые фотографы снимают вот так. пкрлтдНу бля. Почему я уверен, что по факту это не топовые, а тупо востребованные и раскрученные нажимальщики, которых ты притащил, что бы остудить свой попец? И это нихуя не одно и тоже. Твоя пермь - миллионник, в то время как даже в моей мухосрании на 200к есть куча крутых фотографов, что уже на уровне ДС2 снимают или давно свалили в московии И я тоже могу, о господи, вытащить вот такое (еще не худший вариант)Но дальше-то что?
>>387656>Это все хуита. Можно вообще не снимать. Главное, верить, что ты талант.Киньте это в шапку следующего треда при перекате
>>387862>>387859ну я, это самое, в вк нашел по количеству подписчиков. Стоит хз сколько. И далее я пересмотрел там около сотни разных групп, нет ни одного человека, который снимает творчески и талантливо. в САМОМ ЛУЧШЕМ случае пикрелейтеды с челюстью. И это в лучшем. В основном совсем безблагодатные снапшиты. ну свет поставят - уже хорошо, если не пересветят. Но так редко бывает.. Теперь я понял, как охуенен топ майведа. там почти каждая фотка - искусство (по сравнению с этим). Нет, я не толщу.Но мб я хуево смотрел? буду рад узнать, есть ли у нас в перми годные фотографы, которые творчески снимают людей за деньги.
А вот пример творческой фотографии с топа майведа.Просто, но действенно. Видно, что у автора свое видение блядь. Хотеть подобного (видения, а не повторения) от пермяков.
>>387672>А чье? гугл говорит, что элисон гарвард - это модель. И да, она страшна, как смерть.Если мой склероз не глючитhttp://anuglybeauty.tumblr.comМайк ДовсонОн может, а ты нет азазаз
>>387865Ой толстяк..
>>387866Да ну, говно какое-то же. Нет?Вообще не понравились его фото. Не завидую, епта.
>>387867Сам ты!..Это ж не все фотки такие. но в творческой серии она смотрится органично. И уж явно вызывает какие-то эмоции необычные, в отличии от того пермского снапшита выше. Нет? мб с тобой что-то не то...
>>387753Хм, а что-то есть
>>387794>вот в том-то и дело, что ее найти нужно, для этого-то и нужен талант фотохудожникаНе совсем, см. нижеКст, дико бесит "фотохудожник"Это художник с приложением проф инструментаТогда давайте говорить "акварелехудожник", "гуашехудожник", "художник по мелкам"Плюс, обычно это слово сопровождается диким кол-вом пафоса (ты больше не фотограф, ты уже на полпути к дзену, сука!), ибо пришло в обиход из, опа, союза фотохудожников, а мы все знаем, как стать там членом, и с пары говнарских фотосайтов, что пытались быть нитакими как все, и канули в лету>>387781>Когда это какой-нибудь морщинистый мужик с измученными глазами, то тут ещё можно передать его состояние>а когда это обычная дева, коих тысячи, то какая у неё индивидуальность?Тут два приколаа) Пробиться через маску, которую мы натягиваем, выходя на улицут.е. влезть в личную зону. Не так-то просто. Нужно время, совпадение характеров и прочее. Гайды "как расслабить модель за 15 минут" сразу нахуй.б) можно раскрывать через окружение, тут, думаю, понятно.Или вот - простым добавлением кружки (да еще нехарактерной) аффтар заставляет зрителя почувствовать себя участником событий в кадре. А тут еще тетенька голая с сосочком... сюжет вполне закручивается, а ведь иначе было бы обычно няшофотоВот только вся это хуйня называется психологический портрет, и на нем мир не заканчивается. Но на основе этого утверждать, то вот это фото (2) хуже предыдущего, просто потому, что кокококо где сюжет, эта проста красивая телка, где мысль?! - глупость. Это тупо разные миры. Разные задачи. Представьте себе, кто-то ограничивается эстетикой. А кто-то эмоциями. Это как заставить смотреть всех артхаус. Более того, не хочу пугать, но многие снимают двуногих не потому, что они им интересны, их внутренний мир, переживания. Они снимают для того, что бы таким образом удовлетворять свои комплексы. И не в прямом смысле, шутники тракторные. Например, девочка лезет снимать девочек-няш, потому, что сама страшное, закомплексованное чмо, она хочет показать красоту и успешность, к которой стремиться, но которой у нее никогда не будет. И т.п.Модели в данном случае - просто манекены, средства. Самый смех, что она это может и не осознавать
>>387869Просто на майведе болезнь воздуха, как в количественном плане, так и качественномИ иногда доходит до маразмаЯ не спорю, это круто, именно в сериях или книге, вопрос в том, что перебарщиваютНекоторым с этой темы вообще серьезно пригорает>>387868Он специфичен, да
>>387675 Крупноватенько, мне кажется, для такого разворота. Блики на волосах сильноватыМожно подравнять тон кожи (плечо и около губ), ну и снял бы ты бретелькуУ тебя вышло не то бьюти (но ретушь нужна сильнее), не то портрет (но свет явный)..Телочка очень хороша, я б ээ поснимал.
>>387661>Тебя бы в учебники по биологии. Типичная реакция быдла на самку и яркий цвет.Брин.jpg и паста про инстинкты.txtНе считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый. >>387670> Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого. Я бы с удовольствием почитал.>Возьми какое-нибудь говно от признанного гения и проведи анализ, почему оно искусство, а другая фотография в подобном стиле - нет.Удвою, это было бы мега полезно. Разборы фото, анализ - на этом и учатся. Только они снова притащат что-то из современного искусства и будут вопить, что из собака снимает лучше>>387676>Зачем вообще снимают постановочные портреты всяких блядей?>Какой может быть глубокий смысл, кроме визуальных изысковК слову, насчет блядей. Не задумывались над успехом тихомировстайл фото? Что такое классическое гламурное фото?- Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. Хотите ее. Что такое тихомировщина? - Смотрите, какая пиздатая и дорогая телка. И я ебу ее. А вы нет. Азазза(делаю вид на фото, на самом деле она на зарплате и слала меня нахуй)Вот на этих "ушах фотографа", его явном присутствии.. в смысле не в кадре, а как участника событий, и появляется зависть, срачи, обсуждения, на которых здорово играютА пезды снимали и раньше, особо не взлетало
>>387680>вот пример хорошего фото. Красивая лоля. Можно аж обдрочиться. А потом еще представлять, как в рот ей накидываешь. Мм... Столько удовольствия!У тебя точно чет со вкусом, дядь. Лоля крайне странная, подозреваю, из-за проебанной/перерисованной светотени.Про руку уже сказали. Да, закос под картину, но что-то хероватыйВ общем-то, по одному копирайту уже можно узнать уровень исполнителя работы. У сафина - живость, образность, игра с объектами в кадре - взгляд намного дольше бегает по кадру, а значит, он ценнее, привлекает зрителя. >>387745>Вся суть в том, что Марат умеет себя продавать и фотографии вызывают вау-эффект, а вы можете только с умным видом языком чесать и желчью плеваться.В общем-то да, ты прав. Я бы добавил, что он еще стартанул в очень правильное время, когда все еще снимали какашки, уроков на ютубчик не подвезли, как и дешевые камерки ТПшкам Фактически, в какой-то мере он сам себе создал рынок и отдельный "жанр" этой ванили, где и был, ес-но, успешен.
>>387873>Телочка очень хороша, я б ээ поснимал. Снималка не выросла. Примеры твоих работ в студию.
>>387878>Снималка не выросла. Примеры твоих работ в студию.->>>387583И тд
>>387879Говно. Следующий.
>>387882Лол, быдло порвалосьмимо
>>387883Да нет же, просто местный толстячок все не успокоится
>>387877то ты серьезно утверждаешь, что тот пик марата лучше лоли? Не верю. Там же просрано все. хайлайты завышены, тени провалены, кухня бомжовская, пизда уебищно торчит, цвет хуевый, как минимум это все неприятно. А лоля приятная, шишка стоит и все такое. Просто ты педофоб. И мамин декадент. И со вкусом у тебя не то( Алсо, кинь охуительный на твой взгляд снимок лоли. Только не чб офк>по одному копирайту уже можно узнать уровень исполнителя работы. Не в данном случае.
>>387858
>>387670>Критик кун, ты заебал, тебя тут никто не понимает. Ты поясни для простых снапшитеров чем хорошее фото отличается от плохого.Чот ржу.Разжевать и в ргот положить?может еще и бабу твою за тебя выебать?
>>387851Фрейд - генератор ложных идей.
>>387890сафинщина же. Они одним пресетом пользовались?шумно, эти ебучие веснушки
>>387885кукареки про провалы пересветы из той же серии что и заваленый горизонт. там нет ничего нужного что проёбано. единственный косяк это тень от носа, это просто пиздец, но за весь тред никто на это не указал
>>387890https://500px.com/chuntnikну и в целом хуевато
>>387895понятно. он художник, он так видит.
>>387894ну и чё? просто за пару кликов нашёл в перми того кто снимает лучше чем было представлено
>>387626В сортах говна не разбираюсь. Хуйня есть хуйня. То, что данную конкретную хуйню высрал очередной Пинхасов, ценности ей не добавляет.
>>387898молодец. а что тут от съемки? говно ведьты хочешь сказать - нашел того, что пытается обрабатывать трендово и это пока единственная у него фотка, которая в этот тренд почти вошла, если бы не технический проеб. да и тренд-то давно уплыл.
>>387885Тут были буквы и обсуждение по делу, но потом я понял, что просто теряю время>А лоля приятная, шишка стоит и все такое. Иди подрочи и съеби нахуй
>>387892Никто и не сомневался, что вы сольетесь >>387895>единственный косяк это тень от носа, это просто пиздецА что с ней? В упор не понимаюВ остальном двачую, сам начал писать тоже самое
>>387902>да и тренд-то давно уплыл. это вряд ли. ну или хз, что щас по твоему в тренде тогда?
>>387905Кто вы, долбоеб, я вообще мимопрокодил.
>>387904>потом я понял, что просто теряю времяВкусовщину потому что ты разводишь. Я тебе на конкретные недостатки указал.
>>387905слишком сильная тень же. как чёрная дыра посреди лица и ещё делает нос больше а он и так не няшный
>>387907>что щас по твоему в тренде тогда
>>387908>Кто вы, долбоеб, я вообще мимопрокодил.А это что-то меняет? Я обращался ко всем анонам. К тебе в том числе, не смотря на мимоСам долбоеб, няш
>>387913один ты такой непробиваемый воин, который сливает всех одним движением пальцачсв поумерь
>>387914ну кто о чем, лолпросто статистика уже набрана
>>387904>потом я понял, что просто теряю времяЛюбая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.Шишка стоит? Стоит. Значит, фото удалось. Шишка эстетическая офк, а не то, что ты, мой туповатый друг, подумал.Ты не разбираешься в детях нихуя, а куда-то лезешь, хуесосина. :3
>>387916надо чаще напоминать себе, что всех нас вылечат
Всем привет!Вот сестру на досуге пофоткал. Как вы думаете, у меня получается? Оцените с точки зрения техники и фотоискусства.
>>387890Перхоть.
>>387920Вроде все нормально. Клевая у тебя сестричка!
Репортнул, няш
>>387916обычная лоля но рукажопая тёлка с зеркалкой пластикой превратила её во всратое нечто. глаза увеличены на лице убрано вообще всё что могло бы выдать в ней живого человека. рука пиздец мало того что её осветили и она визуально выглядит ещё ближе так ещё и пластикой плечо сделали тоньше из за это рука выглядит длиннее. короче когда люди без вкуса и тормозов хорошо осваивают фотошоп получается такой говнище
>>387916>Любая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.Манядогмы.
>>387925Это уже твои проблемы.
>>387924Умница.А теперь посмотри, во что превртил сафин ту уебищную телку. Она и так-то некрасивая, а после его обработки:>убрано вообще всё что могло бы выдать в ней живого человека.>когда люди без вкуса и тормозов хорошо осваивают фотошоп получается такой говнищеВот это все.
>>387927во что? там есть морщины, складки, пигментация кожи, обветренные губы. это просто уёбищная тёлка и бОльшая её часть осталась на фотке
Чот я проигрываю с треда. Один постит говнопортретики - ЭТО ЭКСКЮСТВА, второй постит другие говнопортретики - НЕТ, У МЕНЯ ЭКСКЮСТВА, У ТЕБЯ ГОВНО. А вся разница - в уровне кларити, дрочки с цветами и ПРЕТЕНЗИИ. Этих ёбаных людей на улице жопой жуй, вам мало что ли? Не насмотрелись?Нету, блять, ЭКСКЮСТВА в портретах как класса. Просто один портрет продадут за 100р, а другой за 100к в зависимости от дурновкусия покупателя.
>>387923А по-моему ничем не хуже салли ман и стерджеса. А в чем-то и лучше. Вкус развивай, плиз.
>>387929лоля. шишка. творчество.понял?
>>387930здесь одетые у неё голые сам развивай, плиз
>>387929Толи дело голуби - и двух одинаковых не бывает, и денег не платят - почувствуй себя художником
>>387926У меня нет проблем, ебанатик.
>>387932>здесь одетые Вот тут-то и включается воображение!!!на голых неинтересно смотреть. совсем.
>>387915>статистика Лол!
>>387934У тебя их овердохуя полно*, иначе бы ты не сидел на дваче, бро.
>>387937Людей без проблем не существует, это да, но я и не о том./spoiler]
я просто оставлю это здесь
>>387939ну это с одного мастер-класса сафинского?
>>387939Пидорасы тиражируют пидорасов, чего тут удивительного.Вот большинство местных анонов скорее всего думает, НУ Я ТО НЕ ТАКОЙ, Я ТО В ФОТАЧЕ СИЖУ.А по факту - распределение Гаусса работает и в вк и тут.
>>387795классно.
>>387939Я уже не помню, но по-моему, это с топ модель по-американскиС совпадения стилей поиграл
>>387936Что не так, манюсь? Если большинство анонов почти всегда меневрируют - набирается именно статистика. Ты можешь предсказать, что вне зависимости от просьбы будет снова маневрТочно также, как можно не читая, с высокой вероятностью сказать, что ниже тред-свадебщика - толстота. Ну не бывает у нас успешных тут, и/или они себя не проявляют
рейт
>>387951Ну чтож, на последней ты хотя бы попал в фокус
>>387949Просто потрясающе!
>>387851Лол. Там было много вариантов и без людей в этом месте. Но выбрал этот потому что горизонт более ровный вышел. Так-то.
Аноны, попросили сфоткать тян. Ей 14, подкиньте годных примеров, снимать дома со светом от окна.
>>387959Вот примерно так надо. Хотя тут помоложе, но тоже сойдет: ------>>387920фотографкун
>>387959>я купил фотоаппарат, нашел кого снимать, но мозгов низавезли. как низавезли и умения читать книги, того же микулина.Кто поможет хуесосом - сам автоматически станет хуесосом.
>>387960Фубля
>>387961> поможет хуесосуслффкс
>>387959>Аноны, попросили сфоткать тян. Ей 14Адрес свой оставь, друг.
>>387916>Любая лоля - это уже шедевр. По умолчанию.>Шишка стоит? Стоит. Значит, фото удалось. Охуетительный критерий оценки фотографии.
>>387965Он просто долбоеб. По умолчанию.
>>387966Мизулина, залогинься.
>>387875>Не считаешь, что реагировать на самок - это нормально; и если у тебя с этим проблемы, то это не они - быдло, а ты ебанутый. Реагировать на самок - нормально. Путать свою реакцию на самку с хорошей фотографией - для быдла.
>>387967
>>387968Внезапно двачую. Просто реагировать на самку я могу и так. Вставлять шлюх в фотографии - читерство уровня вставлять котиков в ролики на ютубе. Это если она голая конечно, против портретов шлюх ничего не имею против.
Райт
>>387979Исправил все недочеты твоей фотографии.
>>387979Говно с претензией на художественность. Лучше б раком к камере ее заснял.
>>387980Так даже крипотней
>>387979Ну, хзВроде и работа с образом, но снято как-то.. на отъебись? Даже в плане кадрирования Про жопу удвою куна
>>387983это просто кроп у него и объектив говенный скорее всеговот и все. на фулфрейм было бы выразительней :3
>>387948я раньше думал что они просто косили под сами знаете кого. но тут они будто совершили камингаут и все одновременно сменили авы. а ещё нестеров объебался и это не фиолетовый
>>387981Так пойдет?>>387984135/2л на трипятаке если шо
Опять блядошлепы нагибали. Засагал бы тред, так прикрепленный, сука.
>>387990ты специально так? что-то я проигрываю с этого голожопого образа и его подачи. А что ты хотел добиться? чего-то крипового? Получилось наоборот смешное.кинь равку, если можешь. хочу оставить цвет и высветлить тени - будет лучше, инфа 75%
>>387990>>387998Кстати да, скинь ему. Местные говноеды любят делать вид, что что-то умеют, хотя по факту нихуя. Но делают вид.
>>387990Уже лучше. Задок хорошо в этой раскраске смотрится. Но образ в целом нелеп.
>>388000>говноедыЛол. как будто тот пик не говноедствоТы уже скидывал и тебе не понравилось, как твою говняшу отретачили, теперь ты на всех злой? Попей реланиум.
>>388002>Задок хорошо в этой раскраске смотритсяПочти порно? надо было не заморачиваться с краской, а сразу пизду крупным планом снимать. вот и все.
>>387990Что-то откровеннее есть?
>>387990>>387979Пиздец. Столько мороки ради такого говна.
>>388003Что? Нет, лол, я сужу по общему уровню адекватности анонов,которые умеют в основном только меряться теоретическими письками в гирдроч-тредах. И ясен хуй я бы сюда не стал выкладывать ни фото на оценку, н уж тем более на ретушь - нахуй мне это?Хотя давеча в C&C я че-то выкладывал, был удостоен сдержанной похвалы пары анонов.
>>387653фотачую, что то там говорит про коконейтрали сам же зачастую вершит пиздец
>>387670Критик-кун сам нихуя не понимает.Он просто доносит своё субъективное мнение.
>>387359 (OP)
>>388020Уноси.
>>387563
>>388025Иди хоть у мамки посмотри, как сиська выглядит. Рельеф ему.
>>388027Я и у жены могу посмотреть. Нет там ровного пятна, из которого ВНЕЗАПНО появляется разрез.
>>388029а теперь поставь жену в ту же позу и посвети слева сверху (можешь чекать блик на глазу).только сисек у твоей жены нет, как и самой жены
>>387541Красивый бэкграунд. Стоило попробовать подождать мимо проходящего персонажа. (Конечно, если это не снято в ебенях)>>387536Снэпшотик, но приятный.>>387748Динамично. В контрастном чб будет ещё лучше.>>387990Пришелец-шлюха? Мне нравится :3>>387833Обильное клярити не пошло первому снимку на пользу.
>>388032>Обильное клярити не пошло первому снимку на пользу.Согласен. Перед постом я его еще тушил. А в остальном?
>>388033От снимка веет АНТИЧНОСТЬЮ. Мне нравится.
>>387890Вот объясни, зачем нужна была подобная обработка? Настоящие живые люди так не выглядят. Это следование моде?>>387895>единственный косяк это тень от носа, это просто пиздец, но за весь тред никто на это не указал По-моему с носом всё в порядке, а вот большой палец меня лично напрягает.>>387897>понятно. он художник, он так видит. Во-первых да. Во-вторых фотография вовсе не обязана не иметь засвеченный или затемнённых зон. Фотограф выделяет главное и прячет ненужное, в том числе может спрятать в темноту. Бывают случаи, когда это неуместно, а бывает наоборот.>>387910>делает нос больше а он и так не няшный Дело вкуса. Мне этот нос нравится.>>387951Вторая туда-сюда. Остальные слишком банальны.>>387959Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.>>387979>>387990Вот даже не знаю. С одной стороны как бы трэш, но подача до крайности попсовая, даже гламурная. Недостаточно стилизовано, может быть? Образ бабы не играет с этим фоном. Не хватает графики и игры с композицией, здесь именно на ней стоило построить картинку, чтобы было примерно в духе японских рисунков тушью. А так получилась просто разновидность разрисованной голой бабы с претензией на что-то.>>388020Типичные фотки из серии "я был здесь".
>>388047>Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.у того же карташова 85 1.2 - охуенные цвет и переходы и контрасти еще уроки смеет давать, сукауроки для ньюфагов. то есть людей с кропом и китом. и при этом снимать эльками и фф. пиздец. а потом, типа у вам качество плохое, потому что вы еще не овладели азами - азаза - смотрите больше уроков, развивайтесь. пиздецуроки надо давать той же техникой, какая у зрителей
>>387920Какие модификаторы света использовались на третей?
>>388053>лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.Он просил примеров, а не уроков.У него в любом случае получится какашка первые несколько раз. И что теперь?
>>388056>первые несколько раз.Заплакал.первые несколько лет кун
>>388047>Вот объясни, зачем нужна была подобная обработка? Тому что красиво.
>>388053Толстоватенько. Алсо, то, что я видел у карташева раньше - та еще какашка, в плане уроков, да и самих фотоА уж оформление и пафос..Одно только это должно отпугивать от просмотра и скачивания, упаси господь, платить за это Кст, досмотрел первую часть курса амбалова "фотография для новичков". Рапортую: лютейшее дерьмо, которое ничему толком не научит, полезного материала на реальных 15 минут, не более.
>>388053> >Гугли "портрет свет от окна". Не благодари.>лол. и что у него получится на кит и кроп? какашка.Почему не получится? Поясни.
>>388101Ну, видимо, он имел ввиду то, что при типичной пасмурной погоде (а начинать лучше с нее, а не прямого солнца) кит тебя сильно будет лимитировать своей диафрагмой 4,5-5,6 на длинном конце. Хотя никто не знает, какое у тебя там окно - может, ты лофтодрочер.
>>388108А выставление большего исо (до появления видимого шума) не поможет разве?
>>388111детали поест на не слишком-то резком и контрастном стеклемимо
>>388116
>>388119Съездил на озеро тут искупаться, захватил фотик, рейтаните
>>388111>А выставление большего исо (до появления видимого шума) не поможет разве?С китом изо может скакануть и до 1600, и выше. К тому же, у окна нельзя снимать прямо рядом. Нужно либо уходить в градиент-тень сбоку, либо снимать фронтально (а для этого нужно немаленькое по высоте окно, или, опять-таки, обрежет градиентом)У меня, например, сейчас у окна - f/5,6 1/60 iso 3200 - это уже неподъемно для дешевого кропа. КОКО ТЕХНИКА НИВАЖНА ТЫ ПРОСТО ПЛОХО ХОЧИШЬ!!Но к часу будет чуть ярче. Чуть. Современная зима с +2 и серой мутью на СЗ раиси. На самом деле, дико зависит от условий.На первом f/1.8 1/125 iso 400 при 85ммНа втором f/1.8 1/50 iso 400 на 24ммС китом, это, соответственно 3200@1/100 и 3200 1/40. Норм, че. Самое смешное, что в треде литературы я доставлял линки на эту тему В смысле, света от окна и как, и нахуя.
>>388031Ну так, а нахуя так светить что бы даже сиськи не было видно. Зато шея и лицо в тени.
>>388129Почему ты так много знаешь, а работы у тебя говно?
>>388134а по моему охуенные. что не говно? дай пример.мимо
>>388134Двачую другого. Ребра по разглядывал с удовольствием
>>388134Потому, что снимаю мало и трачу время вот на таких как ты
>>388150Сколько уже снимаешь? Зарабатываешь на этом?
>>388154если я правильно понимаюон работает в модельном агентствемимо
>>388047> Настоящие живые люди так не выглядят.Блядь, они не выглядят как в журналах и в любых студийных фотосетах. Но схуяли баба, заплатившая за студийную бьюти-съёмку это норма, а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?
Не серия. Поснимал в таких вот штуках образах, если их конечно так можно назвать. Рейтаните. По обработки онли лайтрум.
>>388169я бы это удалил с экранчика камеры уже
>>388171Почему ?
>>388169Вот не понимаю, зачем снимать шлюх? В чём смысл? Они же все одинаковые, все фотографии с ними получаются абсолютно одинаковые. Таких фоток, как те, что ты запостил, тысячи в интернете. Что тебе рейтать-то? Это как если бы дядя Вася с металлургического завода взял один из миллиарда гвоздей, которые он штампует у станка каждый день, поднёс его кому-нибудь и сказал: "Рейтани-ка гвоздь".
>>388178Какая же она шлюха ? Где тысячи ? Покажи примеры как надо ? Без шуток, вот не понимаю я, как надо снять чтобы было ахуено.
>>388180Да никак лол, написал же>В чём смысл?Снимать тян это пошло, как например писать попсовые песни про любовь, писать детективы или играть пауэрметал. В 2016 году-то.
>>388182>Снимать тян это пошлоКунов чтоле снимать?
>>388182Все, не стать мне Дэвидом Бэйли
Полный тред хуйни, >>387541 единственная годнота, которую хочется рассматривать. Жаль, что у автора это вышло случайно.
>>388180Тот гвоздееб пиздит сам не знает о чем.Да, все люди одинаковые, но в то же время и разные.Можно заставлять их принимать натужные и вычурные позы с книшками и сигоретами, сиськами и на полу кухни. А можно взять и снять человека в естественной для него позе, с естественным выражением лица. Ну т.е. дать человеку расслабиться перед камерой и запечатлеть тот самый момент.Да, это тоже будет проходняк скорее всего, но уже другого уровня.
>>3881751. мне не нравится как свет лежит2. цвет/обработка не подходит3. кадрирование плохоено я диван
test
>>388187>>388187Что-то такое ?
>>388189Ну это уже плодороднее, че со светом не так ?
>>388192>в естественной для него позе, с естественным выражением лица>Что-то такое ?Мдаааа.У нее паралич чтоль?
>>388192никон?
>>388193>че со светом не такего нетвот у этого поучись>>388129
>>388169Кун телочка-с-гитарой?Смотри, она красива и подана неплохо; но- Локоть на первой. Ну писец же внимание переводит. Еще могу доебаться к макияжу- Не нужно так в лоб давать название книги фокусом на ней. Прикрой дырку. Не считай зрителя тупым. А еще избегай явных артефактов. Пример: телка + потекшая тушь + джек дениелс == заезженный колхоз. Ибо узнаваемо и в лоб донельзя. - Чутка обрезано, в серии пойдет. Почистить лицо, на тенях всегда сильнее видна кака.- Немного прибрать экспу, на гране пересвета. ПрыщЬ. >>388157>он работает в модельном агентствеНет. Хотя был в нашем мухосранском. Но там такие модели, что на съемки приходят с подружкой и мамой. Поигрался и забыл как страшный сон. Они, впрочем, тоже меня добрым словом не поминают, уверен. Но были и крутые. Вот эта сейчас в Гонконге. >>388154>Сколько уже снимаешь? Зарабатываешь на этом?Лет 6-7. Но у меня бывают длительные перерывы, да и первый год я хуйней страдал, хуже, чем наши нажимальщики. Они хотя бы в тренде и знают, что делать, лол. Именно портреткой? Нет. Этим тут не заработаешь>>388168> а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает.
>>388025Трахнул?
>>388182>>388178Тебе не надоело, а?Вот сколько мы на эте тему уже терли? А все туда же. Либо не лечишься, либо проф. траль за идею >>388187Ну, собственно, я уже расписывал - >>387871>>388192Опять локти. На второй нра эмоцияИграйся дальше, шансы у тебя есть>>388197>>че со светом не так>его нетНе совсемПросто он кусками цепляетВот вроде и контра на цветных, а тут же и засветЛибо контраст сбивать подсветкой, либо таки отворачиваться от/на источник света, даНо пропадет и весь приколМне кажется, он видит интересно, но пока еще не может толком снять
>>388169на последней прибери прыщи на лбу, даже в лайтруме есть инструмент для этого
>>388202Класс! До чего техника дошла!Инструмент красные глаза, инструмент прыщи на лбу.. Жаль ток снапшит от этого лучше не становится.
>>388200>Либо не лечишься, либо проф. траль за идеюньюфаг просто
>>388192>естественной для него позе, с естественным выражением лица>Что-то такое ?>шлюха уже не знала, как извернуться, чтобы выглядеть пованиельнее
Да
>>387652Хорошая блядь. Ебал до, или после ?
рейт, местное быдло
>>388231Рейтанул тебе за щеку, хуесос.
>>388233Шел 16-й..
>>388235>кукарекЧего сказать то хотел?
>>388122Видел здесь это заросшее ебало уже раза 3-4, нахуя так много?
>>388198>Этим тут не заработаешьА чем зарабатываешь?
>>388254Одно время фоткал лолей для зарубежных nonude студий. Примеры выше были. Теперь свободный художник. Живу с мамой.
>>388123Вот это здорово, хотя возможно кадрировать при съемке можно было и удачнее.
>>388274Скукота, взгляд по кадру гуляет, зацепиться не за что. Девушка симпатичная.
>>388284Как крепко держит рубль, теперь он точно не упадёт.
>>388286блядскую хромоту убери, лалка
>>388305Умеешь нажимать на кнопку/10.бессмысленно, тесно, свет говно
божественный 35 1.8 на д3100тестовый снимок10 из 10!!1
>>388274Девочка красивая, но хули так тесно? Не понимать что происходит, у нее в руках руль, но она не в машине. На лодке/яхте, почему вода зеленая? Какого хера она смотрит куда-то в бок, если руль в руках? Ну и свет смущает, плюс рот бы ей прикрыл, или не высветлял бы так нижний ряд зубов.
>>388305>эти проёбы фокуса>этот ядовитый цветокорТебя не заебало? Хотя чуть лучше, чем в прошлый раз, мда.
>>388309>бессмысленно, тесно Это хэдшот. >>388317Я искренне не понимаю, где здесь проебы фокуса. Ты хочешь резкость, которая должна прорезать ебало парню насквозь или что? Какой адекватный человек скажет, что на втором фото расфокус? Это может быть шевеленка??? не понимат
>>388327зато на двух других проебыи вообще пики твои ужасно кадрированыи технически некачественные, удалить и забытьне говори, что на фф снимал
>>388327не благодари
>>388327>>388309>бессмысленноГде ты последний раз видел фото "со смыслом"? Не могу вспомнить кто именно говорил, что все россказни про потаенный смысл в фотографии - это параноидальное желание придать своей деятельности оттенок важности. Чтобы в фотографии был реальный смысл, нужно побывать в знаковом месте в нужное время, а не фотографировать полуобнаженных женщин в отвратительных позах с открытым ртом или тем паче прохожих на улице. Я драный бездарный новичок, который просто учится шаг за шагом, о каком смысле может идти в /p/ речь? И у меня скоро разовьется комплекс с вашими "проебал фокус" к каждой моей фотке к каждой, батенька, к каждой Я расстроенрасфокус-кун
>>388328>>388329снимал на a6000с кропом обосрался, прописал себе 2 удара ссаными тряпками за это
>>388330тебе надо со светом игратьсяи редактировать учитьсяэто не всем данопока оче скучно и да, резкости никакой. мыло. что за объектив? скинь равкуп.ся снимаю еще хуже, поэтому меня не слушайп.п.с:ты его тянка?
>>388331>a6000А, ну тогда все понятно.
>>388332 http://rghost.ru/private/86xVSNVZ2/5aeed1623afb7ad1cb1eee6a5ecb9f70 >>388333???что тебе понятно
>>388334>что тебе понятночто сама матрица хуевая и шумная и не умеет в резкость. нет?вот у куна бляди открытый рот резко. сравни.
>>388334
>>388337выглядит как один клик на "авто тон"скажи мне, что ты рофлишь
>>388337Мдеее, еще хуже.
>>388338>один клик на "авто тон"Именно. Один клик. я ничего не делал, только тени поднял автотоном. А что еще тут делать?а твоя тонировка только ухудшила и без того хуевый снимок. >>388339Не-а, получше стало чутка.
>>388340>А что еще тут делать? Ну, например, кожу подравнять, скадрировать, наклеить радиальный фильтр, дожнбернить и тд. тем не менее, спасибо за отзыв, творческих тебе успехов нет
>>388342>кожу подравнять, скадрировать, наклеить радиальный фильтр, дожнбернитьЛол. Снимок полное говно. С ним ничего не сделать. Вообще. Даже самому аллаху.Снимать надо изначально хорошо, а не обрабатывать из говна конфетку. Тем более эта сонька не позволяет даже толком резкость поднять - шумы лезут. выкини ее. И руки себе выпрями, мудила.
>>388305>>388337
>>388346Хуита же полная.
>>388346До автотона тебе далеко.
>>388348>>388349Пока ты расписывался в отсутствии всякого вкуса, я успел еще вариантик без ретуши набросать.
>>388350Пока что в отсутствии вкуса расписываешься только ты. Аж два раза.
>>387753Нравятся подобные снимки. Чувствуется сила давления внешней среды, её беспристрастность к объектам. Будь то деревья или дома, всё неотвратимо изменяется с течением времени. В данном случае неизбежность быть замороженным или запорашенным. Они думают что могут управлять своей жизнью, но как наступает пурга, вдруг оказывается, что нет.
>>388351Отдыхай, толстяк.
>>388353Какой неприятный человек.
>>388350Норм.
>>388310Спасибо, передумал покупать содомита.
>>388252Жи есть, братуха.
>>388356Рад за твой выбор. Все, что угодно будет лучше.Кроме сони, конечно. из дешевых бери 550д
>>388353Ноуп, пока тут только мой вариант самый нормальный. Без всякой обработки который. А что говно - так это автор постарался.
>>388360Этот что ль? >>388337Тени высветлил до блевоты, снимок не живой. И эта зелень в волосах ммм...
Всегда в шоке от таких снимков. Как они все это делают? это 6d и 16-35 f/2.8 L вроде. и фильтры на стекле?можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп? Нет?
>>388362Полярик, прикрытая дырка, брекетинг, склейка.Вот основные маячки для тебя - можно и куда лучший результат получить.
>>387951Просмеялся с первой. Это чтото ироничное. Сложно описать чувство, типа как слёзы от зашкаливающего пафоса. Пафос доведён до абсурда.
>>388198Да, телочка с гитарой )
>>3883051 - просто мусор2 - пиздец цвет глаз, ну зачем так явно? 3 - проеб фокуса, хоть и меньше в этот раз
>>388376Нету вкуса воабще
>>388305служи дурачок получишь значок
>>388335>а6000 >матрица шумная и не умеет в резкостьКакой фантастический дебил
>>388384>Какой фантастический дебилА 3100 кун тебя не смущал? Он такие же речи задвигал
>>388362>можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп? нет
>>388327Если я вижу, что человек сидит, форму и доску сзади, то это уже не хэдшот и должен быть какой то смысл. Иначе зачем ты это показал?
>>388330>>388396Ну и выражение лица плюсом. Ты или делай нормальный хэдшот, чтоб вопросов "а почему" не возникало, или обосновывай запиханные в фото детали. Вот про какой смысл я тебе говорю.
>>388384Ну а он чего резкость зависит по-твоему? Не от стекла же.
>>388391Почему?
>>388362можно, но это будет панорама.вертикальная ориентация, отдельный проход для резкого переднего плана
>>388362>такую ебическую детализацию>1400х900>детализацияЧего бля? Ты сожми любой свой снапшит до 1,5 мп, и будет такая же "детализация"
>>388449Уймись, тролль.
>>388360>тут только мой вариант самый нормальныйебать ты пафосный дебил
>>388455Сам уймись, лолАнон правПринципиальной невозможности снять такое на кит не вижуДругой
>>388449>любой свой снапшит>любой>любойСпасибо, мой толстый и зеленый малолетний друг! Я последовал твоему совету. и сжал даже меньше, чтобы получить еще более ВПЕЧАТЛЯЮЩИЙ УРОВЕНЬ ДЕТАЛИЗАЦИИ.И вот я получил пикрелейтед. ты впечатлен детализацией? Теперь все ведущие пейзаджисты мира охуеют и выкинут свои марки с эльками? А если сравнить с теми картинками?
>>388457>ебать>дебилкак в бомжатник зашел, честное слово. ох и воняет от тебя.
>>388459>>388462
>>388459разве только панораму со склейками и брекетингом, как выше написали, больше никак. Это по деталям.а вот цвет такой точно не получить. у 6д узнаваемая картинка, лол
>>388462Блядь. Ну ты поехавший, нет? Как их можно сравнивать, если сюжеты и масштабы РАЗНЫЕ МАТЬ ТВОЮ!?Мало детализации? Уж прости, зимой не снимал>>388465Еще один больной в крайВы цвет никон/кенон с трудом различаете, различить же его внутри одной линейки вовсе не сможете даже на парных кадрах. Которых у вас, очевидно, нет
>>388471Издеваешься? Твои примеры и те снимки - это небо и земля совершенно во всех отношениях.Короче, кукаретики и дебильные тролли одни здесь. напишу автору снимков, он как раз начинал с 550д, спрошу, можно или нет. Пользы будет больше. Хуле вас, пафосных диванов, слушать. >цвет никон/кенон с трудом различаетеНе начинай опять. цвет марк 3 от 6d отличается, а уж от никона... и т.п. Короче, живи в своем мирке. Проехали.
>>388471алсо, все эти снимки у тебя - вырвиглазный плоский мутный переконтращенный снапшит, удалить с экранчика надо было. Шлюхи у тебя намного лучше выходят.
>>388475>388471>Издеваешься? Твои примеры и те снимки - это небо и земля совершенно во всех отношениях.>Короче, кукаретики и дебильные тролли одни здесь. напишу автору снимков, он как раз начинал с 550д, спрошу, можно или нет. Пользы будет больше. Хуле вас, пафосных диванов, слушать. >цвет никон/кенон с трудом различаете>Не начинай опять. цвет марк 3 от 6d отличается, а уж от никона... и т.п. Короче, живи в своем мирке. Проехали. Ну собственно у тебя два этих аппарата и ты ими не пользуешься, потому что не умеешь снимать, а сдаешь в аренду, так анончик?
>>388463Ну так и иди отсюдаУбогая обработка и слова "только моя вышла заебись" ещё большая помойка, чем мой отзыв
>>388337>>388463Двачую этого >>388478С твоей обработки проиграл, пиздец.
>>388459>>388462>>388362Кек. Кажется в фотаче кто-то начал ЧТО-ТО ПОДОЗРЕВАТЬ.
>>388478>обработкаЯ и не обрабатывал толком. Только автотон нажал.Так что ты не имеешь права говорить о моей обработке. А нажал я его потому, что покрутив равку понял, что с ней уже ничего не сделать, это и доказали твои убогие попытки чего-то там выкрутить. Однако не вкинуть ничего я тоже не мог, так ведь будет невежливо по отношению к анончику, вот и сделал первое, что в голову пришло. И да, даже это лучше твоего.
>>388479Семен.
>>388480Что именно?
>>388481Он не я, мой пост выше, полюбуйся на тину в волосах
>>388483То, что "ТЕХНИКА НИВАЖНА, КУДАХ! СНИМАЕТ ФАТОГРАВ-КУД-КУДАХ! ТОЛЬКА ОТ РУК ТВАИХ ВСЁ ЗАВИСЕТ!!1" не работает.
>>388485Так на фотаче чаще напротив гиродрочат.А вообще не важна, да-да :3
>>388484ну хер знает. Может случайно зеленый канал даванул. хз зачем. все равно пик в корзину.
>>388485Господи, сколько можно впадать в крайностиН - Необучаемость
>>388486Нет. Тут чаще всего, вот уже лет пять>не важнаГоворят.Что совершенно неверно и вводит новичков в заблуждение. Тех, кто пытается доказать обратное, сразу высмеивают. Не знаю, почему сложилась такая ситуация. Комплексы какие-то.
Сейчас открыл фликр, хотел примеры цвета марк 3 и 6д найти. на пейзажах. Там там такое говнище снимают просто невероятное.что действительно от кропа не отличается. да и от телефона тоже. пиздецтак что даже на фф не обойтись без всяких поляриков-хуяриков, брекетинга-хуетинга. и полировки в фш.
>>388490Двачую этого.
На всеобщее обозрение
>>388493Просто не нужно жрать по инерции говно (т.е канон).
>>388495Слабенько. Развернуть лицом, дать сосновую ветку в зубы.
>>388491>>388493Хуй знает, как по мне, техника не слишком важна в том плане, что снять 10/10 можно и на кроп, но то, что исходное качество будет всегда выше с фф - тоже факт. Вопрос уже, насколько выше.Как-то покрутил равку Сафина с д700 - как же у меня пригорело, на его фото все ложится просто отлично.
>>388481> Однако не вкинуть ничего я тоже не мог, так ведь будет невежливо по отношению к анончикуНу вкинь свои работы, а не автотон чужой фотки, дурачок
>>388495Какая-то маджента на стволах деревьев и в волосах. А так спина/10.
>>388481Кстати, возвращаясь к тому снимку - цвет там на исходнике совсем пиздец. Хорошо, что я не взял эту сосони.
>>388504Я тоже покрутил равку открытый рот кун, тоже ложится все удачно. Видимо, фишка в том, чтобы фотографу удачно положить свет. Тогда все работает.
>>388506Понимаю, у вас карантин в школе.
>>388507Ура, я рад, что понравилась
>>388510Сафин?
>>388509>Видимо, фишка в том, чтобы фотографу удачно положить свет.Надо же, у вас еще есть шансы
>>388527пшел нахуй, манерный чсвшный выблядок
>>388530
>>388310Мыло пиздец, кожа пиздец.
>>388535Ага. Вот и меня тоже это напрягало.Слава богу, продал я 35-ку, а никон на шкаф убрал. Снимаю на 600д и 50 1.8 и забот не знаю. Правда снимки лучше по содержанию не стали, но техническое качество значительно улучшилось, лол.
>>388495Фокусироваться надо было на деревьях
>>388534Поздравляю с покупкой.
>>388541пинхасов негодует
>>388168>Блядь, они не выглядят как в журналах и в любых студийных фотосетах. Но схуяли баба, заплатившая за студийную бьюти-съёмку это норма, а тут ЛЮДИ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ?Вот мне и стало интересно, осмысленно ли была применена эта обработка и для выражения какой мысли.>>388198>Ну, он просто считает, что его взгляд на мир - единственно верный, это бывает. Нет, ты.
>>388545>Нет, ты.Высказывая разные мнения? Даже не знаю
>>388362>можно ли такую ебическую детализацию и цвет получить на кит и кроп? То, что ты здесь называешь детализацией - это микроконтраст, который достигается удачной светотенью, прикрытой дырой (штатив) и обработкой, в том числе шарпом. Детализация - это если бы мы могли разглядеть здесь в подробностях каждую снежинку, тогда конечно.То же самое и с цветом - он сильно зависит от особенностей освещения и от фотошопа. Сам хоть раз попробуй поснимать при рассветном/закатном солнечном свете - будешь ещё убавлять насыщенность потом на этих снимках.Короче, всё можно, если знаешь при каких условиях снимать и как потом толково довести исходник до ума. Но с хорошей матрицей и стеклом попроще, это да.Есть ещё такой момент, что на кроп с китом как правило снимают новички, и получается у них не очень, а люди смотрят и делают выводы о якобы невозможности хорошего результата. А на ФФ снимают профи, и круто у них выходит потому что они - профи. А не только потому, что ФФ.
>>388471Лойс.
>>388549спс, няшачтобы совсем стало замечательно и убедительно, найди мне такой же пейзаж на нищекроп с экзифом. где-нить на 35 фото или 1пх, где именно профи.
>>388549алсо, нашел что-то подобное http://boroda.35photo.ru/photo_842620/#author/842620http://prohodimez.35photo.ru/photo_218612/#author/218612это сделано профи. но это и близко не то, что нужно. на фф снимках гораздо все сочнее и выпуклее и круче :3 Если не видишь, то ты явной слепой.
>>388550Семенить также стыдно, как пердеть и нюхать свой пердеж.
>>388555Совершенно справедливо!
>>388558Двачую.
>>388532Отличный изолят.
>>388534Что-то в этом есть.
>>388563Зачем красный задрал? Буду драть твою жопу, пока такой же не станет.
>>388534анри мишо теперь это :3
>>388305вот тебе нормальный мужской портрет няшавнимательно изучай проникайся и делай тоже так
>>388397Ладно, резонное замечание расфокус-кун
>>388532не обижайся, бропросто у меня плохое настроениеболею яи все у меня плохо в жизнии денуво СРАНАЯ вездени разу не семенп.ссюда уж точно не за фотоопытом приходят
>>388572только хуй ты так сделаешь, тут нужен по-любому фф и элькадля такой-то детализации!
>>388572это студийный портретподскажи авторитетный, по твоему мнению источник вдохновения/изучения>>388577да причем здесь фф вообще, забудьте про физические размеры матрицытвой фф это: сделать 3 кадра на кроп 1,5 - зайти в лайтрум и нажать фото мердж при должной сноровке фотографа и модели можно имитировать хоть сфтак что засунь себе в жопу навсегда фразу, в которой фигурирует фулфрейм, элька и "ты так не сделаешь"
>>388578>так что засунь себе в жопу навсегда фразу, в которой фигурирует фулфрейм, элька и "ты так не сделаешь"Бро, это 80-90% тралленок, причем, я, кажется, даже знаю его погонялово..
>>388537Скинь равку.
>>388578>твой фф это: сделать 3 кадра на кроп Ты неадекватный, ебанутый на голову имбецил, бро. И забываешь об удивительном исо на фф (поищи сравнение его с исо на кропе), о волшебных таинственных полутонах, об охуительно тянущихся равках, о божественном ДД и всяком таком. Тебе не мешает, короче, пополнить свой багаж знаний, прежде чем приходить сюда и ляпать, не подумав то, что ты слышал от некоторых долбоебов с этого форума слабоумных уебков, мой хороший друг. >>388579Дразнили меня в школе Гвоздем...
>>388583Двачну.
>>388578>подскажи авторитетный, по твоему мнению источник вдохновения/изученияТолько практика с СС. Снимаешь, уебок гнойный, студию, тащишь туда своего бойфренда и просишь, чтобы тебе дядя выставил свет за деньги. А сам смотришь и примечаешь. Если не слепой, то будет получатся. Когда-нибудь.
>>388587Сравни и охуей. https://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpgинбф: у меня также, вы все лжети
>>388588*ться
>>388590Сравнил, охуел. Но что делать...
>>388592купить фф и эльку. Потом купить полярик.потом купить штатив. потом машину. потом поехать в 4 утра в красивое место. дождаться синего часа. снять кадров 500 с разных ракурсов по 10 кадров с разной экспозицией. приехать домой. загрузить в фотошоп, склеивать, крутить тон, градиенты по маскам и т.п. Неделю минимум проебешься.вот это все, корочеЭто все муторно и долго. Поэтому нормальным людям нахуй не нужно. То есть мне. Поэтому я просто зритель, а не фотограф. Но ебанутых полно.
>>388595Снимал на древний Никон d200 и отвёрточный полтос. Машина и фотошоп есть, но делать годноту мешает лень.
>>3869921. такое снимать надо с идеально выправленной дисторсией, чтобы все прямые были идеально прямыми. Ну и мм.. такое в серию нужно, как одиночный снимок слабо смотрится, обыденно. Либо ищи более интересный дом.2. солнце я бы всё-таки за мачту засунул, по крайне мере частично. столбики не к месту, цвет слишком выкрутил, излишне ярко/контрастно, виньетку убирал бы.3. наиболее приятный из всех трёх. думаю, стоило убрать всё с переднего плана, оставив только чистый снег и домики. Небо странное, часть в зелень тянет, часть в мадженту, если это результат работы с равкой, то лучше тебе склеить два кадра с разным цветом, а потом масочкой их сложить.>>387267Первый норм, но лучше бы ты пораньше туда пришёл, на утренний туманчик. Не хватает выразительности в целом, линии разбегаются и непонятно, куда смотреть, что ты показать хочешь.>>387536Не так плохо, но качество ужасное. Недоэкспонировал, мало контраста, завал, мыло. Не хватает симметричности, опора моста и человек портят картинку. Возможно, стоило вообще без человека снимать. Они далеко не всегда улучшают кадр. Можно было бы обрезать снизу немного. А сверху добавить, чтобы здание целиком влезло, если, конечно, там не дохуя ещё этажей.>>387541Норм, но траву мог бы и убрать. Руками или в шопе - неважно. Цвета мог бы и поинтереснее сделать. Опять же лучше делать серией такие работы, по одиночке они не очень тянут на шедевор.>>387556Вот это пока лучшее, что видел в треде. Приятный и глубокий кадр, есть явный центр, есть что разглядывать. Мне только не нравится, что слишком зажато. Я бы добавил как переднего плана, чтобы камни влезли целиком (не люблю обрезать объекты), так и сверху/слева, а то домики на самом краю кадра немного напрягают. Освещение скучновато, но возможно, это и к лучшему, хз. Сложно представить яркие краски на этом фото. На светлых участках потеряна фактура, пересветил. Ну или нужно больше КЛЕРИТИ.>>387569Парень, ты гений, гений, успокойся, не трать на дурачков из фотача своё время. Сними в такой же манере любимого кота и голубя - и сразу отсылай в магнум, я лично позабочусь, чтобы тебя приняли.>>387700Первый ничо, на 1/10 потянет, хоть и скучновато. Но узко, больше места снизу, слева надо. Верхняя правая половина снимка вообще пустая, ты бы хоть дым сделал поконтрастнее там..Второй кадр хуйня. Отучайся бездумно засовывать людей в кадр без причины. Это играет в плюс только если делать осмысленно, создавать акценты. В первом случае вышло хорошо, а во втором - хуйня.>>387729Наснимал говна на мабилку и без ресайза всё скопом в тред? Да пошёл ты нахуй, мудила, не хочу это говно рейтить.>>3877481. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.>>387795Телевик купил? Поздравляю. Теперь учись снимать на него что-то интересное. Первый кадр потенциально мог бы стать таким, если бы чуть больше белого снизу и слева, не было деревьев сверху, и там видна была бы только лыжня, уходящая вверх.Остальные фото - лютое говно без перспектив.>>388123Который раз за тред вижу слишком узко кропнутый кадр... Снизу, сверху, слева - вот это всё ты нахуя отрезал? Могло бы выйти нарем фото. Пересветы ты, думаю, и сам видишь. Учись выставлять экспокоррекцию.>>388563Подлечи монитор, это пиздец какой-то.Портреты заигнорил, чот меня тошнить от них начало, тем более что хороших вообще не заметил. Да и тут спецов по портретам и без меня жопой жуй, хотя каждый первый через одного - говноеды.Стандартно желаю всем остальным рака яичек и грязных матриц, от вашего снапшита (в том числе и портретного) блевать тянет.
>>388587Бренайзер-кун?
>>388563Слишком жалко тебя стало, впредь лучше сам перегоняй в чб.
>>388598Не он.
>>3885871 понравилось, облагородил.
>>387748>>388597>1. нужно ЕЩЁ БЛИЖЕ. Ну или просто кропни мужика справа. Задний план на таких кадрах лучше убирать открытой дыркой.>Ну и стритовать лучше с нормальной выдержкой, тем более что 95% кадров всё равно лучше будут смотреться в чб, а там можно ещё пару стопов исо поднять безболезненно. Насчёт чебэхи тебе верно говорят, попробуй. Только переводи вручную, подгоняя яркость каждого цвета по отдельности, а не плагином. Так лучше контрасты расставляются.Я бы еще добавил ширик и присесть. А если при всем этом еще и грамотно точку съемки выбрать - вообще отличный кадр бы вышел.
>>388599мамку свою перегони
>>388631Перегнал тебе за щеку.
>>388563
>>3886463-я интересная2-я что-то читается, но недостаточно
Тролли с ФФнинужен слились, найс.
>>388656Если хочешь, могу тебя потролеть с у меня уже есть новый модный фф, а тебе на него ещё сосать и сосать. Как тебе такое предложение?
>>388658>у меня уже есть новый модный фф, а тебе на него ещё сосать и сосать. О, какие мучения я испытываю! Боже! Прекрати!
>>388656Ни день без розжига? БываетМожет, попробуешь другую тему? Вангую, больше шансов на успехСмотри, мы давно не срались ОБЪЕМ СФ, ВАШ БОГОМЕРЗКИЙ ФФ ТАК НИ МОЖЕТ!!!М?
>>388658так я и говорю, нищебыдло с кукареками о ненужности фф слилось, остались мы с тобой>>388661фф достаточно для большинства ситуацийсф, конечно намного лучше объективно. Но он менее универсальный, более дорогой и геморройный. Поэтому что о нем говорить-то? ну его в пизду.
>>388661Лучше поспорить на тему композиция не нужна.
>>388664О, я начнуИРАДЫ ГОЛОВУ ОТРЕЗАЛИ КТО Ж ТАК КАДРИРУЕТ
>>388662Это все фигня, без объектива с фокусным 35 мм на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.
>>388672Это все фигня, без объектива с фокусным 135 мм 2.0 на ФФ вам никогда не сделать стоящих фотографий. Его божественная перспектива даже людей делает более няшными и объемными.>>388667Фу, живопись для быдла
>>388679Заврался. Он схлопывает>Фу, живопись для быдлаНо тут быдло и сидит
>>388692Быдло не сидит в интернете. Оно на скамеечках семки грызет, в зонах сидит, телек смотрит. >схлопываетПриятный эффект же.
>>388693>Быдло не сидит в интернете.
>>388701Третья понравилась. Все остальное как-то не задело.
Оипад.
>>388701>>388711>>388709>>388708>>388705>>388704Но снапшит ниже по течению
>>388708Лолс. Последняя крутая.
>>388662>нищебыдло с кукареками о ненужности фф слилось, остались мы с тобойДа лан, я сам люблю одной рукой писать в тредах, что фф нинужен, другой рукой поглаживая его тёплый корпус. Ахах.
>>388715>>поглаживая его тёплый анус
>>388305
>>388758Я думаю, стоит добавить дьявольщины
>>388568>>388597>>388599>>388647Снимал на мобилку, пока домой шёл. Немного поднял bright и насыщенность, кажется.Meizu m2
>>388768Брат, на что снимки делаешь, брат?
>>388772На фотоаппарат, друг.
>>388772Вангую телефон или микро4/3
>>388774>>388772700d
Так вооот откуда идут истоки сафинской обработкимодильяни, ептаТеперь все понятно.
>>388758кек. новый мем
Сегодня я у мамы фотографирую закатик
>>388784https://www.youtube.com/watch?v=SMQCAkb6yoM
>>388772Не брат ты мне, гнида черножопая.
>>388798Но я голубоглазый блондин
>>388795пизажи нужно снимать на фф и элькиты проиграл
>>388795а вообще место годное, если бы брекетинг фф и эльку и полярик всунуть - было бы заебись коммерческое фото, хотя коммерция и говно
>>388803Научи определять по фото фф и эльки
>>388806всегда сравнивай с этим пиком. Если также снято - значит фф и элькаhttps://2ch.hk/p/src/387359/14546297032662.jpg
>>388807Я уж думал что там то фото с мухой на ноге.
>>388812Чет захотелось дать коту по мордяке.
>>388812Деванон по отражению.
>>388808Дима, ты эти ползунки крутил?
>>388799Оставь телефончик, друг)
"Архитектоника отражений"18 февраля 2026 г.
>>388821>черные полоски>дата>название в стиле провинциального журналаСлишком пафосно, как для снапщита.
>>388826Представь, что нет ни даты, ни названия.
>>388829Я увижу технический брак.
>>388830Это потому, что ты не туда смотришь. Представь, что нет брака, сюжета, композиции. Лишь только ёбаное ничего. Погрузись в него и почувствуй всю красоту свободы мышления творца.
>>388831Кочуй обратно на свой тумблер, мамкин постмодернист. Начитался модных пабликов и втираешь какую-то дичь.
>>388832Кочуй обратно в свой /b, мамкин критик. Начитался модных тредиков и баттхёртишь с любой дичи.
>>388833Ты в глаза ебешься? Прочитай первое предложение в ОП-посте.
>>388834Прочитал весь пост, прейскуранта твоей мамаши так и не нашёл.
>>388836>комментируй/критикуй чужие
>>388836>прейскуранта твоей мамашиТворца абидели, ясно.
Даже в календарь не нужно смотреть
из серии "погулял в парке, пофоткал"
>>388808Нет, а что?
>>388817 ---> >>388876
>>388875Годно. Правда немного тесновато.
>>388773Не называй меня друг, приятель...
>>388878Сём?
>>388882ага
>>388902Нравиться
>>388902Нога обрезана очень нехорошим образом. А так годно
Двоч, посмотри, какое чудовище.
рейт ми
>>38891тонировку сделай
>>388910fixed
>>388911суицидальный выхлоп в салон/10
>>388917vape/10
>>388911в салоне так накурено, что и не видно нихуя
>>388916говно, говенно снятое на говно
>>388904тоже хочу зубы, светящиеся в темноте
>>388874просто дно
>>388902грязная шлюха, корчащая страстную львицу отсоса/10
>>388923Мне сказали, что она забитая в ожидании изнасилования
>>388911>>388916Делай тогда сразу сериюХоть больше шансов будетА пока унеси обратно в инстаграм
>>388904Я вот тоже думал, не перебор ли, вкуса пока нету, так-что, норм, не так сильно они и светятся.
>>387359 (OP)1414
>>388904Не благодариСо светами ничего сделать не смогу, к сожалениюВ целом, оценка фото будет зависеть от осознанности вот этого
>>388930автотон, как всегда, помог?
>>388931Он для таких случаев и создавалсяФактически, он работает вот по этой хуйне
>>388930Да это парень стоял, осознанно было, делалось для неё в интернетик.
>>388935Я наивно считал, что ты ее ебешь
Пытаюсь в Пикассо.Мастер в гробу переворачивается, лол.
>>388937Косяк, ты думаю, видишь самПро необщность начинать не буду..
>>388940ну рука криво освещена и волосы пиздец, тут только переснимать.а что еще? >необщностьну эт же первая попытка. С другой стороны, мб у меня свой особый, лол, путь?
>>388941У него цвет и фигуры выражают настроение, эмоцию и действиеУ тебя Локоть Ага, у меня тоже
>>388936ей 14 годков отроду.
>>388945Ох блядь
>>388945Как что-то плохое.Любую бабу с пяти лет можно ебать в рот. С 8 в жопу. Без проблем и сложностей.
>>388947нихуятыбармалей
>>388948А в пизду можно с девяти ебать на полшишки. в 11 на полную уже можно. Так что - вперед и с песней!Говорю все это, основываясь исключительно на личном опыте.
>>388947Заявить бы на тебя, дядь
>>388950Ты просто латентный, стыдишься, завидуешь и подавляешь свое влечение. Откройся хотя бы себе, братишка.
Думается мне что ибатся на пол-шишки не комильфо, это как недогон по синьке.
>Любую бабу с пяти лет>недогон по синькеЕбаный фотач.Педофилы, дебилы и тролли.Все равно запасся попкорном и слежу за захватывающим процессом деградации
>>388959На самом деле вы тут все моралфаги, ханжи и благородные девицы. То есть быдлецо-с. Что уж тут говорить о вкусах! Великие фотографы говно жрали, мальчиков 3-летних ебали и т.п. А вы! Тьфу, поколение творческих импотентов.Ты еще щас скажешь, что на это дрочить нельзя: https://www.youtube.com/watch?v=uTD3k1BoL_UА я вчера подрочил с удовольствием. Открыл в себе зоофила. Всем рекомендую.Значит у меня есть шанс стать фотографом великим.
>>388961>Ты еще щас скажешьПустил тебе струю урины в лицо, дрочи на здоровье.
>>388962Спасибо, бро. А я еще покакал в рот своему папе. Теперь охуенно вижу композицию. Не чета тебе, быдлецо-с.
>>388963Слабовато.Ушёл дальше наблюдать
>>388951Не, я - уважающий себя фетишист
Фото называется "впервые за всю зиму выполз на прогулку".
>>388976Мы рады за тебяФото-то где?
>>388982У фотообоев фоткал?
>>388984Нет, просто с зонтиком
>>3889821-2, анон правильно постебал про фотообоиЭто глобальная проблема стробизмаВы не можете замешивать источник, вы делаете его явно основнымИ крайне редко это смотрится естественноКо всему прочему, ты явно проебался с экспой 3-4, неплохо, могу доебаться до травы/кадрирования5-6, тоже, но скинь насыщенность, 6 прям весьмаМодели однозначный плюс 7-8 - см 3-4Ждем, кто перый порвется на тему телки и губ
>>388985А вот эта лучше
>>388982Лалка, так охуенно можно было снять с пыхой, но ты все проебал
>>388989В смысле? я с пыхой и снимал
>>388982>>388983>>388985Как всегда отлично. Обработка только оче спорная. Завидую тебе, такую-то модель отхватил. А от меня все убегают, едва я с фотоаппаратом подхожу.
>>388986>Вы не можете замешивать источник, вы делаете его явно основнымБлядь, как что-то плохое. Смотрится же годно.анус себе смешай
>>388982кинь равку первой-второй, няша
>>388991>Обработка только оче спорнаяЭто которая во втором посте? Что-то посмотрел и тоже разонравилось, в лайтруме лучше выглядело.
>>388992>Блядь, как что-то плохое. Смотрится же годно.>анус себе смешайГовноед итт? Сравни его 1/2 и 9-й кадр, долбоеб и пойми, о чем я толкую
>>388990Ещё и тупой
>>388902Лоуфай/10
>>388996>1/2 и 9-й кадр,Первый-второй лучше. Сам говноед.
>>388911Спарцо/10
>>389000Трипл подебил
>>388990няша, попробуй в следующий раз соты использовать. с ними на улице всегда хорошо выходит.И два источника света минимум. ок?
>>389005соты? В смысле софты?Зонтик 110 сильно хуже?
>>388994http://rghost.ru/7GCMgQNKYhttp://rghost.ru/8nmP8w7qX
>>389000Лол
>>388998Ой ладно, на классику
>>389006Чес говоря, я тоже не понимаю, нахуй там сотыОни нужны для ограничения (четкого направления) светаКак (зачем) это юзать на открытом пространстве с заполняющим естественным светом - даже не знаю
>>388982Че за гавно-позыче за гавно-светче за гавно-лицо
>>389010http://strobist-ru.livejournal.com/1472378.html (там есть и более релевантные примеры)чтобы художественный объем получать же
>>389012Но соты на этой схеме нужны для того, что бы не засвечивать софтом фон, я же не случайно сказал про>Как (зачем) это юзать на открытом пространстве с заполняющим естественным светомНа объем соты не влияют совершенно
>>388803Сегодня я у мамы брекетил там же с ФФ, поляриком и элькой.
>>389005>И два источника света минимум. ок? Советы уровня /p/
>>388983Вторая весьма неплохой может получиться после нормальной обработки. Сильно света выжег.
>>389026>>388983Типа такого, я считаю.GX680-кун
>>389025Сарказм быдла, не умеющего в фотосъемку?
>>389024на телефон снято
>>389027Говноед-кун?
>>388924пиздюлей на ебале не видно - знчаит не забитая
Рейтаните плз, парни
>>389037Логично
>>388808Хуль вы не рейтите никогда мои фотки, пидорасы? 1 коммент максимум, ну 2.
>>388701Первая хорошая. Можно поиграться с отражениемТретья тоже понравилась. На рыбу похоже.>>388910Шикарный кракен! >>388976Травичка справа мешает.
>>389050На превьюшке показалось, что это мышь, разрубленная на несколько частей.
>>389035NO
>>389051Мусорный бачок охуенен. выкинь в него камеру
>>388982>>388983Идея: 0Цвет: 0Свет: 0Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 0,5Образ: 0,5Позирование: 0Эмоции: 0,5Ретушь: 0Итого 1,5/10
>>389056NO <=> ONON перевод: нана содержит АА - первая буква алфавитаа л ф а в и т - 7 буквБуква содержит букБук омонимичен Пукупук - спутник говнаговно едят следовательно ты говноед и признался в этом
отретуйте посоны
>>389011А подробнее? "Че за говно?" и я написать могу
>>389063Идея: 0Цвет: 0Свет: 0Композиция: 0Техническое исполнение: 0Модель: 0Образ: 0Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 0/10
>>389069бокех 2/10
Норм рост? Первые две сняты в конце лета
>>389073Все просто замечательно! (ну цвет, свет, позы на любителя - мелочи, короче)Жаль, что с такой чувственной няшей мы никогда не увидим ню. Или увидим?
>>389073а роста никакого не видно. нужны фотки в одной локации, дабы оценить
>>389073Да, рост большой! Молодец!
>>389074>Или увидим?Сомневаюсь
>>389073Рост это когда ты выкладываешь фоточки, а тебе пишут тни и просят снять, или, пиздят фото и портят их безвкусным лого и пихают в портфолио, остальное - путь.
>>389080Имхо игра терминами, ты понял о чем я, хотя мне пишут вроде.
>>389063Как говаривал Илюща-Рашап, баба у дерева. Вот, от куда пошло это ? Что это такое ? Признак чего ? В живописи где-то встретили ? Почему так ? Почему в рук телефон ? Почему Очки на голове, раз уж вы хотели в ту тематику сыграть ? Надо было чистое платишко без намеков на современность и в поле, женщина на фото добротная, по образу вписалась бы как никто инной. Ёбаный врот.
>>389082Ты ахуел *? Что значит вроде пишут, тут либо пишут, либо нет.
>>389084Ну пишут бывает, но не сказать что толпами.
>>389089Снапшит, но красивый.
>>389090пидор, когда ты свое-то уже выложишь?
ездили с моделью в горы, снято на 5d, китовый объектив. Обработки минимум. Критика?
>>389099> почему такая грязь по цвету ?
Подкинтье инфы по ретуши и прорисовке объема, пните что тут не так, или чего не хватает ?
>>389103пиздец просто. вырвиглазный и уебищныйпопробуй ТОЛЬКО один автотон. Кожу не ретушируй. >инфы по ретуши и прорисовке объемапиздец, долбоебина. тебе надо инфу по постановке света (объем на 80 процентов делается им)девка годная, я бы пощекотал ее пизду моем хуем, если вы понимаете, о чем я...
>>389104вырвиглазный ?
>>389105да, щека пересвечена, глаза в тени, рисунка светового нет и т.п.не сердись, няша. все у тебя хорошо.
>>389107 я в ебучей комнатушке снимал от окна из которого хуёво светит, понятия не имею как рисунок выстраивать, заебался одно и тоже снимать, хочу level up
>>389108ну там покупать отражатель, зонт на отражение для рисующего света, вторую вспышку, объектив 35 мм. или 24 на кроп, фф, соты на фон, вот это все, а потом много практики.тогда будет лвл ап. дорого, наверно. хз.хз, лично я не вижу других вариантов. или ты хочешь просто в фотошопе из нихуя сделать как у коммерческих фотографов? не выйдет же.
>>389109Нет, хочу сразу снимать годно, ты говоришь мол для этого треба свет и вся вот это вот всё. Мне кажется что весь ибучий интернет что-то мутит в фотошопе чего не умею я, а я кроме как кривую покрутить, да ползунки в Raw подергать нехуя не могу.
>>389104Ты бы и пизду своей мамки пощекотал.>>389103Сначала снимать научись
>>389103Так советом подмогни, как учиться-то ?
>>389054Ты обдвачевался, отдохни.
>>389115okay
>>389103Вот таких долбоебов - >>389109 не слушайЭта фотка лучше предыдущих, в том числе и по цвету Из недостатков - фокус на губах и большая щека, т.к. она тут самая яркая; свет, подозреваю, немного низкий
>>389103Идея: 0Цвет: 0,5Свет: 0,5Композиция: 0Техническое исполнение: 1Модель: 0,5Образ: 0,5Позирование: 0Эмоции: 0Ретушь: 0Итого 3/10
>>389123А ты забавныйВидеть в хедшоте образ, но не видеть эмоции, да, к тому же, ратовать за идею
>>389123Покажи снимок которому ты дашь 5 балов
>>389126Он же стрит притащит
>>389103зубы ретушируй!Но в целом снимок говно
>>389129отвергаешь = предлагай
>>389073Прошло пол года, а ты все свою еврейку фотографируешь. Выебал хоть?
>>389130>предлагай>зубы ретушируй!
>>388902Бомжиха на диване/10
>>389111Все куда проще, чем ты думаешь.
>>389142Ну так давай, не томи, приоткрой занавес, ебанаврод
>>389143А я знаю, что тебя так интересует? Судя по этому фото, ты не можешь в ликвифай и доджнберн.
>>389143Цветокор - хорошее чувство цвета.Объем-светотень - умение рисовать.Инструменты вторичны.Есть конечно всякие нюансы и хинты, но тут уже смотря чего хочешь достигнуть.
>>389146>Объем-светотень - умение рисовать. Это плюс при обучении, не более>Есть конечно всякие нюансы и хинтыВот ты понимаешь, что ты написал что-то вида:>Хорошая модель и мимика>Фотограф - чувство композиции и света>Камера вторична>Есть, конечно, нюансы и хинты...Вроде и правильно все, по делу, но в своей общности абсолютно бесполезно >>389139А почему бомжиха? Какие элементы на это намекают?
>>389146ну вот, основные столпы.1. Чувство цвета - как развить ? По ощущениям нравиться когда сильно убавишь сатуратион, но потом думаешь, и двигаешь на место, ибо скажут хули не контрастно. 2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"
>>388831>Лишь только ёбаное ничего.Тогда зачем снимать вообще.>всю красоту свободы мышления творцаВ ебаном ничего нет ни красоты, ни мышления, ни творца, НИЧЕГО.
Дракула нах
>>389063>жир на шее в грип не влез
>>389153>1. Чувство цвета - как развить ? Да никак, судя по всемуМожно кукарекнуть классическую тройку: насмотренность картин, Итен, и художкаНо это опять общности, рецепта нет, не говоря уже о спорности на примере тех же картин.Да даже не рецепта, а какого-то гарантированного направленияНо у кого-то оно есть сразу, а кому-то и цветовой круг.. для самоуспокоения и пыли в глазах на МК. Или, вот, та же насыщенностьКто-то любит почти обесцвеченные снимки (Дюжакин) с реперной нейтралью, кто-то еще умудряется подводить под это пафосные посылы про эстетику и широту диапазона (снимая говно; Косенко, как вы догадались), но все это не отрицает существование иного и, внезапно, тоже крутого. Унверт, напримерПросто у нас так толком не умеют, и, как следствие, не могут учить - только уходить в отрицание и нинужноНет? Ладно, погуглите сами ляшапеляИх хватает, и в исключение от правила записать не выйдет >2. Где годнота ? Смотрел амлабовские стримы старые с какой-то тней "Машей" в паре стримили, шляпа, эээ бээ, поведение его это, фу. Кароче, подкиньте годных цветных авторов фото, а то что в гугле то на отъебись подобрано всякими хуесосами из "adme"Сам ищу, лол. Кто-то кукарекал, что оно есть, но показать почему-то не могут. Только вот такое, что я занес в тред "до/после", ебал я такому учиться Если мне скинут, как гарантированно уходить в цвета того же Норова - бля, да я даже рискну сказать, что подарю камеру с пруфамиАмбалов хорош только системным подходом и тем, что объясняет почему, а не "ну мне так просто нра))))", но в плане того, что он накручивает в итоге.. я хз, не в восторге Да, разбор инструментов очень полезен, как у Журавлева. Но этого явно мало.В общем, ответов нет, есть только негатив на ту ситуацию, что сейчас сложилась
>>389153Сам ответил на половину своих вопросов, хех. Чувство цвета развить просмотром годных цветных авторов. Сатурейшн в минус это хорошо, распространенный прием, кстати контраст при этом никуда не девается, его просто у тебя не было - просто добавь любым способом: хоть контраст, хоть кривые. Кривыми можно еще пелены навернуть, делай s-образную с отсечками, тени на 30 и белые на 15, т.е. до 240, будет этот хипсто-свадебно-пленочный эффект.>>389152>плюс при обучении, не болееА что еще, если мы говорим о компьютерной отрисовке объема? Это и практика. Инструменты подобрать нетрудно, видел много разных вариантов, самому нравится додж-берн по новому слою с заливкой 50% серого, софт лайт.
>>389163>по новому слою с заливкой 50% серого, софт лайт.Там хватает подводных камней.. В целом, расклад такой2 слоя с кривыми > софт лайт + браш > софт лайт + додж
>>389162>погуглите сами ляшапеляПогуглил.
>>389099Ты поймешь, друг)
>>389165Пробовал с кривыми, как-то не понравилось, может не дорос, хуй знает. По идее должны получиться более плавные переходы, да.
Хорошо в деревне летом..
>>389170Прикол не в переходах (хотя они тоже), а в том, что ты сам дозируешьХотя от смещения цвета все равно полностью не спасает >>389167Ох, мамин юморист, ты порвал зал своей шуткой
>>389152>А почему бомжиха? Какие элементы на это намекают?Кажущиеся засаленными волосы, чумазое лицо, кожа, одежда, с лаптями на диване. Напоминает циганок, которые просят милостыню.
>>389160Приятно сочетаются цвет фона, подушки и кота, пастельные тона такие получились. Не хватает резкости на мордочке, тесновато сверху, справа много лишнего пространства и фиолетовая байда, можно кропнуть.
>>389175Забавные у тебя ассоциации
>>389177Но фиолетовая байда удачно перекликается с фиолетовыми ушами.
>>388874лол это же уфа
>>389165>2 слоя с кривыми > софт лайт + браш > софт лайт + доджМожешь для тупых, подробней, пжлст.
>>388983под конец лень стало, рот ваще пиздец конечно
>>388983Третья норм, если обрезать лишнее говно справа.Обработчик из тебя пиздец конечно
>>389171Oхуенно, Нэшнл Джеографик лол.
>>388982>>388983Губы жутко выглядят, как будто крови попила. Пыху очень сильно заметно. Вышку на горизонте затри. И большинство кадров - безыдейное кривлянье на камеру.>>389050Ты показал эту фотографию нам. Зачем? Что ты хотел нам рассказать? надеешься на тематическое знакомство, лол?>>389063Ногти. Телефон. Очечи. И баб такой комплекции лучше снимать слегка сверху, если вблизи.>>389073Ну выбрался ты на улицу с ней. С композицией работы не видно, новых смыслов не видно, снимать с уровня глаз модели не научился, интересной работы со светом не видно. Начни хоть со света, что ли. Только забудь про пыхи, попробуй полгода хотя бы снимать при естественном свете.>>389089Простофоточка с боке. Простофоточка.>>389103Акцент здесь получился на зубах. Щека ярче всего лица, глаза в тени, да ещё и чёрным подведены. Снимал явно вблизи, поэтому нижняя часть лица раздута перспективой. Кусок руки не нужен. Выражение лица никакое, невнятное.>>389171Это ты родственникам показывай, нам-то зачем?
>>389162то есть по твоему - это пример отличной работы, до которой нам далеко?
>>389171За соседями шпионил через дырочку в заборе?
>>389172У меня от тебя ПУЗЫРЬ ФИЛЬТРОВ.
>>389225ДЕАНОН ПО ОТРАЖЕНИЮ
>>389214Это называется китч. Давай, повтори. Только без кукареков "если захочу, но сейчас не хочу/не могу"
>>389225>Canon EOS 7D>EF50mm f/1.8 IIЕбать, ну ты и криворукое уёбище.
А правда что Ля Шапель лох в фото, но бог в постановку и идею ?
>>389227>Это называется размазывание говна по еблу. Давай повтори. Зачем? Я, что, ебанутый?
>>389228Поясни
>>389210>надеешься на тематическое знакомство, лол?Да!
>>389230>кудкудахЯсно
>>389229Он во всем лох.
>>389214нашел похожий говнопик. п.с. каким же надо быть безнадежным уебком, чтобы любить такой стайл. Пиздец. Воспроизводится пяткой левой ноги за 3 секунды. И да, на машеньку хотя бы дрочить можно
>>389244>пик с бабкоЭто же китч, ты чо! Ты не понимаешь в искусстве!Сделай также!
>>389248>Сделай также!ну товарищ майор...
>>389210>ГДЕ СМЫСОЛ???11>2016Тебе завтра сочинение на литературе разбирать, уёбывай учиться.
>>389225А эта кошерная тня читает двачъ/пэ?
>>389263Разве что /b/ возможно
>>389090Что такое снапшит?
>>388701Охуенно, холодильник с книгами понравился.
>>389225бля, пиздец, какая же она мерзкая
>>389274Не мерзкая, это обосрамс фотографа. Это нормально, пусть тренируется, пробует разную херню, делает ошибки, годные фотки будут после. Возможно даже еще до того, как девка выдет на пенсию, и ты тогда скажешь "какая же она няша".
>>389280нет она мерзкая. и я надеюсь он за деньги снимает, а не для удовольствия. выбор модели это процентов 70 успешности портрета. выберают пиздец, а потом начинают чб хуярить или спины и прочую ебалу
>>389281>выбераютСдохни. Немедленно.
>>389285сорян, не спициально
>>389280их не будет. поиграется и забросит.
>>389073Давно тебя не было видно. А я за пол года только объектив купил, на который ни разу не снимал.
>>389281Вполне себе кошерная евреечка. Если ты ее считаешь мерзкой, это не значит, что остальные солидарны с твоим мнением.
>>389281А сейчас такой скидываешь тян с идеальной внешностью
>>389294она татарка чистокровная, идиотина блядь
>>389297Пожалуйста! ----->>387920
>>389298Она русская, но таки были евгрей в роду вроде.
>>389301с чего бы Лина русская?
>>389303Лина это сокращение от Ангелина
>>389225почему у неё губы трёхцветные, что за хуйня, блеать
>>389316Герпес
>>389260Ты хочешь, чтобы критиковали только технику? Я не хочу.
>>389225Что ты такое делаешь с цветом кожи и губ? Немедленно прекрати. Почему они пятнами разного цвета? Причём странных цветов.
>>389297идеальная это значит любой снапшит с ней будет шедевром. таких сложно найти, но их не так уж и мало. в любом мухосранске парочка есть. не загоняйте себя в угол снимая кривых тян.
>>389057Критика уровня /p/
>>389325Имхо охуенная тян со своей изюминкой
>>389333Убрать шумы, добавить контраста покрутив отдельно каналы r, g, b. Возможно добавить градиент или прорисовать светотеневую глубину неба, это ведь основная часть снимка, а представляет из себя безконтрастную и неинтересную по цветам мешанину.Ну или на помойку.Оранжевый перенасытил, возле солнца получился сплошной цвет. Если его немного убрать в том участке, например, в лайтруме уменьшить saturation на orange, возможно, будет лучше.На второй нравится решетка, надписи не нравятся, композиция говно.
Так лучше?
>>389337Здесь баланс белого лучше, оставь такой, а лицо ей верни посимпатичней, иначе пиздец
>>387890Хорошее такое. Всё хорошее.>>388169Второе очень классное. Даже будто совсем другая девушка уже. Остальное лютый снапщит и просто вырвиглаз>>388495Ну такое. Что-то в этом есть, но я бы поработал над снимком ещё и совсем иначе в тёмном ключе.>>388704Вторая замечательная.>>388707Третья хорошенькая>>3887084-ую в рамочку, остальное - в корзину.>>388808Приятная такая.>>389089>>389272Очень красивые цвета и просто замечательные фотографии.Остальное в треде, на мой неискушённый взгляд, полный кал.
>>389337хватит хуйнёй страдать, конкретно этот кадр показывает всю её ущербность. там есть где она сорт оф норм, под другими углами
>>389355убери бетон в правом углу, цвет измени с блевотного желтого-зеленого
>>389234Если тебе дать в руки профессиональную камеру, ты такое говно снимаешь.
>>389359тебе дать в руки жопу - ты говно из очка сосать будешь
>>389362Ха-ха-ха, ебать тебе припекло. Туши пердак.
>>389063Свиноорк/10
>>389225Да хорош уже страшилу эту постить!
>>389335Тема изюминки не раскрыта
>>389381где твоя толерантность, сука.
>>389333На второй бы центральную композицию, было бы охуенно.
>>389381Отличная би сайз модель.
>>389383Мамка твоя страшилаТам на первой я действительно с ракурсом обосрался, только сейчас заметил что похоже на "АТМТА"
Хава Нагила всем итт.
>>389403Девушка хорошая, и ты растёшь. Из твоих фотографий уже можно выбрать нормальные по композиции. Учись обрабатывать
>>389422Спасибо, антош. Стараюсь сейчас все сам делать по обработке, а не не глядя ебашить всцо из-за этого еще могут косяки быть, я в цвет не умею еще
>>389358Я не умею в обработку, сорян
Тут половина треда VSCO-ёбов, спрошу тут.VSCO на пк то экшоны на лайтрум, я всё правильно понял-поставил? Почему я не могу найти тогда таких экшонов с белым, как на снимках в их группке, одно только кросспроцессное говно? Может я что-то не то скачал или они в группке всё через приложение на телефоне делают, лел?
>>389439vsco для мудачья, или свадебщиков. Условие главное ты должен соблюдать - знать и уметь без vsco, а vsco тебе поможет сократить время, но подправить придется, мудила.
>>389440Да блять, это всё понятно, умею всё и без йоба пресетов, я интересуюсь ту ли хуйню я вообще поставил в целях ознакомления, может есть плагин какой-то, который я не нагуглил, а не экшоны. На фотках в группке большинстве снимков с характерными vsco-шными молочными белыми, у меня подобного экшона нет, одно говно кросспроцессное.
nu takoe
>>389447В мусорку такое
>>389448nu togda vot vam eshche takogo
>>389443Vsco films, пресеты для acr и lightroom. Кстати, нахуя ты их экшенами называешь?По остальным вопросам:1) Их уже 7 пакетов, может не все скачал. алсо еще должен был выйти 8-й, может уже2) На примерах вполне может быть что-то еще докручено.3) Никаких молочных цветов пресеты давать не могут, только цветное тонирование кривыми. Разве что отсечка кривыми в светах, легко самому добавить. 4) Таки да, теоретически VSCO Cam на телефоне может иметь больше возможностей, чем пресеты.
>>389451>нахуя ты их экшенами называешь?По аналогии с PS. Ну вообще согласен, экшены это последовательность действий, а пресеты это набор настроек, разные понятия. >1) Их уже 7 пакетовТо есть в каждом пакете всё разное, а у меня, судя по названию "VSCO Film 06 Cross Process" только шестой пакет. >отсечка кривыми в светах, легко самому добавитьЛегко, да, но у них там какая-то своя характерная отсечка, хотел глянуть на кривые.Разобрался вроде, спасибо, что пояснил.
Чёт приуныл.https://www.youtube.com/watch?v=Q2evIg-aYw8
>>389440Хуй соси, мудила.
>>389439Где ты взял пресеты для кэнона?
>>389459Там же, где и все остальные. http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=836765
>>389459Там, кстати, я так понял, можно все остальные сони-лейки удалить и только на свою камеру оставить
>>389458Давай, расчихляй, ёпт.
>>389465Я медленно достаю свой здоровый крепкий эрегированный член
>>389454>То есть в каждом пакете всё разное, а у меня, судя по названию "VSCO Film 06 Cross Process" только шестой пакет. Именно, все разное. Еще совет - курвы и прочее ставь все, целиком, по пресетам потом можешь пройтись выборочно.Лично я поставил только те, которые начинаются на C и F (плюс TK на всякий случай), остальные по моим наблюдениям толком не отличаются, либо используют профиль adobe standart. C и F отличаются камера-профилем. Это все касаемо пресетов для акр, пиздец, как же там уебищно без каталогов для лайтрума вероятно все так же.
>>389426Не умеешь в цвет, сделай в Ч/Б, ёпта. На пике нос сливается с правой щекой и это пльёхо. Вкинь равку вот этого >>389403 , я подрокручу.
>>387939
>>387939>>389515Моё имя -- Жанарыс Изтелеуов, а вы все говно.
>>389503http://rghost.ru/6WSgsvffpДа как жен научишься если все в ЧБ делать, да и это как-то по лоховски что ли, либо совсем уж собственной фишкой должно быть
>>388982>>388983Она ж серая мышь, на кой хер ей такую яркую помаду, от нее ощущения такие, что у нее усы растут. Короче сделал образ колхозной шмары. Про технические аспекты тебе уже объяснили.
>>389521Главная проблема этой серии - кадрирование и СВИТЕР. Надо было с ногами захватывать. И одеть поприличнее, не бомжиха, чай.
>>389526А что не так со свитером? Типо зимняя атмосфера и цвет не кислотный?Алсо охуенно, сохранил.
>>389527Да не подходит онстарушечий он какой-тов образ молодой няши не вписывается.
>>389521Сначала научись видеть светотень (яркость элементов), а цвет на это наложить не проблема. Цвет не является главным в большинстве случаев, а если пораскинуть мозгами, то он в большинстве случаев портрета и пр. не нужен вовсе.
>>389521Ещё и фокус проебал, оказывается. Едрить ты бестолочь.
>>389534Сорян, со снегопадом сложно фокуситься на нищеполтосНо на самом деле не особо заметен проееб
>>389534Тут проебано вообще все. Где-то пробегал кун, который угорает по фото, где все проебано. Он неадекват. Ему должно понравится.
Внезапно.
>>389537Я починиль.Ты специально так накосячил с ББ?
#iphonephoto
Фотач, у меня есть знакомая, которая берет 2к за сеты таких фоток.Стилистика (пресеты) примерно везде одинаковая, расфокус тоже везде. Рейтаните, плиз, так, будто это снял анон
>>389549Художественной ценности не представляет. Обычная бытовуха для домашнего альбома.
>>389549Норм, чо. Качество хромает, но эт вина техники. Я даже так НИКОГДА не сниму.33лвлкун
Вы заебали с этой бомжихой в поле, хули с ней все так возятся ?
>>389552Ты же не вбрасываешь нам своих шедевров. Приходится обсуждать, что есть.
>>389549Моя знакомая за такое 3к берёт. Обычный конвеер интересный только тем кто на фото и их друзьям
>>389535Жалкие оправдания. Фокусируйся вручную и диафрагму зажимай мал-мало.
>>389548>#comingoutphotoПофиксил
>>389551Может хватит хикковать дома и дрочить? Ходи смотри и снимай, ленивый пидор.
>>389542Ну нравится мне теплый свет, что тут поделать?
>>389579Деток заставил щюрится
Сука, где почитать про светотень и ебаную нормальную обработку по цвету,.
мимо-Сафин
>>389589Позерство чую за версту, мальборо блять, пошлятина.
>>389588Может создами КАК СНЯТО - тред и будем учиться по чужим работам?
>>389593Создавай, годная идея че.
>>389594Вечером запилю!
>>389579Годно! Если бы ты их раздел, например, то было бы не хуже Салли манн! п.с.: Девочка красивая. Есть с ней еще?
Поцы, зацените
>>389589Этому мальчику вообще можно сигареты продавать?
>>3896221-и тебе тоже не удалось снять этот купол интересно, как и миллиардам людей до тебя.2-ну это вобще пушка.Ресайзи в другоряд. Комбинацию расфокуса, мыла, шума и камерного шарпа не оче радует видеть.
>>389623Даже спайсы можно, Сёма.
>>389588Бессмысленный низ фото отрежь, и нормуль.
>>389625>СёмаЕбать ты даун.
>>389526>одеть поприличнее, не бомжиха, чайА это хорошая идея как раз. Вот тут >>389534 на превьюшке чб варианта травинка выглядит, как рваная дырка в свитере, очень интересно.
>>389628Чому я даун, Сёма?
>>389526Как зделол такое?
>>389637Такое говно? Тон поменял и пару текстур наложил сверху. Все заняло три минуты. А серьезно обрабатывать и лень и времени нет. Да и получится хуита, скорей всего.
Оцените.
>>389659Жорик, иди нахуй.
>>389533> цвет на это наложить не проблема. Цвет не является главнымвы только посмотрите на эту тёлку с зеркалкой
>>389659Это от иглы следы такие? Бляяя.
>>389659Говно, моча, конча.
>>389660>>389672быдло
>>389426Откекал, а вот эти >>389225 даже не интересно.
>>389684
>>389659Оценил, проверяй за щекой.
>>389675За щекой у тебя.
>>389659Пинхасов, съебал отсюда
>>389521Мимопроходил@хуиты навалил.
>>389698Последняя норм.
>>389698когда ухево снято, на снимок ничего не ложится, никакая обработкапора бы вам это запомнить
>>389700Да мне прост скучно, свои уже все обработаны, а тут хуяк, и фотокарточка с проебаным всем, просто подарок нахуй! :3
>>389698>>389521Вот так должнр быть.Мимо фотохудожник мирового уровня.
>>389623В том и была тонкая отсылка к любителю поснимать курящих школьниц. Пиздец блять, приехали, на фотаче не понимают моих шуточек про Мафина.
>>389659Сразу видно отличие работ КРУПНОГО МАСТЕРА от местного снапшита.Учитесь, быдло тупенькое. Фотография это не только визуальное искусство. Это искусство думать и чувствовать современные веяния.
>>389659пиздец,фотографа с мировым именем обижают школьники
>>389659Что охуенного в этих фото? Мне кто-нибудь вменяемо обьяснить по мимо "ебать ты быдло не понимаешь"? И почему если я подобное сниму меня все обссут?
>>389715Да ничего там охуенного, просто новый виток, но чуть более запутанный. Берёшь говно, выдаёшь его за Пинхасова, профит.
>>389711Лол, даже не хочу узнавать, оком ты столь искрометно юморишь.
Алсо вбрасивал, недавно Пинхасова под видом своих фоточек, написав, что только камеру купил и тесчуЗасрали и проигнорили
>>389715в том-то и суть, что для этого учиться надо, думать, работать, снимать...визуально - это конечно же говно. Не ай-кэнди. не глянец. не коммерция. ВЫ ВСЕ (поганые быдлоиды, стадо мерзкое) реагируете ТОЛЬКО на коммерческие фото (в т.ч. и с линиями).Но если ты изучишь книги по сов. искусству, если ты поймешь, хотя бы 10 часть того, что знает Пинхасов, то увидишь эти фото с другой стороны. И оно тебя поразит. нужно просто подняться над собой. Это невозможно для вас офк. Смерти тебе не буду жедать. Просто существуй, радуйся маме, тянке, пиву и т.п.>>389716пшел нахуй
>>389720Ну вот эти поражаютА в тех чем обычный снапшит
>>389721Я и говорю. В этих он линии поймал и со светом поиграл. Что еще надо, торкает. Но это лишь ВИЗУАЛЬНЫЙ аспект фотографии. Он достиг в нем совершенства и ищет новых блядь и невиданных доселе путей.в тех фото все глубже гораздо (развивайся и узнаешь, что именно) и уж точно они не для быдлонаркоманов вау-импульса
>>389701если ты так своё обрабатываешь то пиздеееец
>>389711пиздец курящих всегда снимали. дым же прикольный и когда кто-то курит это ЗАНЯТИЕ а не просто позирование то есть в кадре есть действие и он уже не такой скучный. а то что маффин через одну хуярит фотки курящих тёлочек, так что теперь не снимать что ли?
>>389720>визуально - это конечно же говноНу вот и всё. Что ты ещё хочешь, чтобы в каждый снапщит, выкладываемый итт, люди всматривались и пытались что-то найти? А для мимопоганогобыдлоида, не изучившего сотни книг по советскому искусству >>389659 - и есть снапщит.
>>389719>Засрали и проигнорилиА на приличном сайте бы еще и забанили.
>>389729ссыклофото
>>389579Интересно, продолжай.
>>389720>Но если ты изучишь книги по сов. искусству, если ты поймешь, хотя бы 10 часть того, что знает Серрано, то увидишь эти фото с другой стороны. И оно тебя поразит.
>>387359 (OP)композиционный центр излом черной линии к которому ведут взгляды девочки женщины тени женщины белой и черной стрелок как будто угол зеркала которое стоит перед черной девочкой в котором она отражается как белая женщина и наоборот белая женщина через подобие своей тени оказывается черной девочкой
>>389717Съеби в снапщить, животное
>>389722Сука, вот это манямирок
>>389720>мелкобуквенный>обобщения>никаких аргументв, кроме аргумента к авторитету, который, якобы, дохуя знает ты ему в голову лазил чтоль?>называет кого-то быдломВ палату мер и весов фотача.
>>389760На самом деле в его словах есть доля истины, но подача очень четко говорит о том, что он не совсем понимает, о чем говорит.
>>389752Забыл у тебя спросить, что мне делать, хуесос.
>>389744иисус в моче охуенный, не пизди>>389766>>389767аналогично
>>389772В который раз ты приходишь сюда за унижением?Алсо, развернул бы про дядь Жору то, рассказал бы то, что понял.
>>389773в который раз ты приходишь доминировать. нет.
>>389774>нетПредсказуемо, а по какой причине то хоть?
>>389774Алсо нет, я прихожу не доминировать, я прихожу услышать и быть услышанным.
ц и ц, критикуй
>>389772>иисус в моче охуенный, не пиздиКто-то спорит штоле? Говно тоже охуенное. Жаль, что фотография не передает запах.
>>389715Ничего, это и есть ебаная хуйня. Если искусство нужно разжевывать, чтобы все восхитились — это говно ебаное. Это как взять сраный Малхолланд драйв, даже если ты не раздуплил всей сути и не сложил мозайку, ты все равно посмотрел хоть и немного странное, но кино. А когда раздуплил, то ваще ахуел. В визуальном, блядь, искусстве важна именно визуальная приятность кадра. А со сложными приколами идите нахуй, никто ваши ребусы разгадывать не будет и, ГЛАВНОЕ, даже после разгадывания по-прежнему не получит от просмотра никакого эстетического удовольствия.
>>389791Браво!
>>389791я кст не понял это говно-кино
>>389795И не парься, это на любителя темы.
>>389795Понять - не понял, но говном назвал, мелкобуквенный хуесос.Найс!
>>389788иисус-то против религии скотской, поэтому и охуенеа говно - против меня штоль?
рт
>>389802Вторая ок, но снизу слишком под ноги обрезал на мое скромное мнение.
>>389801>иисус>против религии
>>388911Тянет на аватарку "Боевой классики". Предложи. Местным быдланам понравится.
>>388916А вот это совсем говно.
>>389152Не слушай долбоебов. Охуенные фотки, и тёлка охуенная.
>>389802Вариант
>>389661Я не тёлка, и зеркалку могу тебе в анус засунуть при случае. По делу есть, что возразить?
>>389808Всегда найдётся долбоёб, который посоветует не слушать долбоёбов.
Первый пик - засвет на никоне.Второй пик - засвет на кэноне.нищекропы. один и тот же источник.Почему на никоне получается больше переходов, объема, цвета. Вполне смотрибельно. А кэнон просто убивает все в пизду? Несмотрибельно. Это тот самый волшебный ДД никона?
>>389823Возможно. У кенона на нищекропах матрица хуже, чем на нищекропах никона.
>>389802Первая окей, тян няшная, шишка колыхнулась.>>389825Кожа плоская, с грипом обосрамс.
>>389830Местомаломс вот и обосрамс
>>389823Это называется "динамический диапазон", детка>>389828И не только на нищенских. читать как "на всех"
>>389463Круто! Я качал на рутрекере и там были только для никона.
>>389831Как будто кого-то ебёт, сколько у тебя там места. Косяк он и есть косяк.
>>389834Ты это я. Я такой же снапщит снимаю.
>>389828>>389832Зато у кэнона цвет лучше, проверено. Прямо хоть используй две камеры - одну для фоток с цветом, другую для художественных изъебств с дд.
>>389835хуй поспоришь, блять.
>>389838В тенях красный канал у кенона завышен, вот скинтона и выглядят лучше в исходниках. Никто тебе не мешает на никоне ручками в лайтруме ползунок крутануть.
>>389834Продолжай в том же духе. Поснимай старенькие домики и запечатали современный китч. Если обойдешь весь город, то у тебя может получиться ФОТОПРОЕКТ.
>>389834Оставь мыльце, кароч. Мне интересно посмотреть, что ты еще наснимал.
>>389355Бля, пиздато, но качиства ну ты понел.
Наретачил за щеку автору.
Итак, пацаны, купил себе обычный такой любительский канон, до этого щелкал только на мобилку. Прочитал инструкцию от корки до корки, включил полностью ручной режим, сделал 30 кадров, попутно разбираясь в параметрах, прошел путь от черного экрана до различимого кота. Теперь собрался учиться понимать как откалибровываться, чтобы в разных условиях получать кадр с нормальной яркостью и минимумом шумов. И, прежде чем приступить к дальнейшему погружению, я хочу узнать у авторитетных фотографов — реально ли нужно такое ебучее количество режимов на колесике, зашкварно ли на них фотографировать и в чем профит режима ручного? Я так думаю, стрит всякий можно на автоматике хуячить, а для пейзажей можно и покалиброваться постоять некоторое время?
>>389850
>>389850Короче. В помещение можешь поиграться с режимом М.На улице поставь Av, исо на авто - и вперед, крути диафрагму как нравится.Про встроенную вспышку забудь.Всё, на первое время хватит.
>>389850>>389856Чуть не забыл, остальные режимы не нужны вообще.
>>389856>>389857Что интересно, он потом засрет тред свими вниманиеблядскими высерами и ты будешь бугуртеть.Нахуя помогать уебкам, не способным в чтение?
>>389802
>>389856С китовым объективом ему ни горячо, ни холодно от твоего Av. Пусть ставит режим приоритета выдержки и там уже играется. Мой совет - старайся со всех сил не поднимать iso выше 200, максимум - 400 и не больше, если боишься шумов. Иногда лучше недоэкспонированный снимок, чем шумный, если речь про темное помещение. Темное изображение оставляй его темным, если тени выпали. Не пытайся их вытянуть, а то с твоим монитором выйдет говно лучше, потому что будет создавать атмосферу, а шумы на 99% поверхности снимка будут резать глаз.Мануальный нужен, если сложные условия съемки вроде ОЧЕ ТЕМНОГО помещения, гонок на конях там, на тачках или если у тебя ТВОРЧЕСКИЙ ЗАМЫСЕЛ. В остальных режимах - хуячь на приоритете выдержки. Про приоритет диафрагмы без светосильного объектива забудь нахуй, он бесполезен. Так-же забудь про все автоматические режимы, иначе будешь как та тупая пизда.
>>389863Еще один хуесос, иди снимай давай, советы он тут раздает.
>>389863Добавлю ,что мои сугубо субъективные приоритеты в говне таковы, речь идет про повседневный снапшит, само собой. Темнота>шумы>мыло.
>>389863>девять вечера по хохлашкеИди себе анус поснимай.
>>389849Объектив не тот.
>>389863Блять, мудак. Какие 200 исо максимум? Я на 350д ебашу 800 спокойно. Конечно, сапог не продвинулся в плане шумов, но те же самые 800 исо применимы ко всем остальным кропам.
>>389868Ты либо пиздоглаз, либо это мой 500Д шумит как ебанутый. Либо это вкусовщина. Шумить или нет. Энивей. Тогда Пусть ебошит на 200-400 и 800 - максимум. Похуй.
>>389850Выставь ИСО 100−200 и переключись на программный режим. Av — говно ебанное, будут смазы.>в чем профит режима ручногоНу если ты фотографируешь на длинной выдержке, например, берег реки или город ночью.>>389868>Я на 350д ебашу 800 спокойно. На улице шумы оче заметны. У меня самого был 350D. Невероятно медленное корыто.
>>389843Да я сюда камни еще скидывал и СПб в чб.
>>389870>программный режимНичему не научится.
>>389869Бандинга дохуя и цвета уже проёбывать начинает. Но если снять при норм освещении (хотяб одна 75вт лампа) и не тянуть - то всё нормас.
Давно не было птичек штота, рейтаните штоль, пока тред не утонул.
>>389876Ты походу переэкспонировал или контраста навернул, да насыщенности больно много прибавил
>>389876Мне кажется, нужно пидорнуть теплые оттенки с голубой части птички на втором и третьем снимке. Да и на первом, но там вообще все сливается в белое пятно.
>>389875Женька Серебряков ака ШОLГ?
>>389860Верни папке фотоаппарат.
>>389876Ура! Птицки!1-вот тут эти наркоманские цвета норм зашли; композиция-беда конешн; алсо не люблю фотки на кормушке и тд.2-ну тут брак бышел, ветки морду ж всю закрыли.3-самая годная, но надо было рыло затемнить чтоб с белым не сливалось.Давай еще!
>>389884Снапшит тред переполнен?
Перекатhttps://2ch.hk/p/res/389887.html
>>389834Норм фотки. Свет и композу видишь.
>>389850>прошел путь от черного экрана до различимого котаЯ, конечно, в кэнонах не разбираюсь пентадевочка, но там у тебя в видоискателе в ручном режиме должна быть подсказка экспонометра, ну типа шкала, где показано недосвет или пересвет получится с данными параметрами. Наугад тыкаться (откалибровываться, как ты это назвал) не надо.>>389850>собрался учиться понимать как откалибровываться, чтобы в разных условиях получать кадр с нормальной яркостью и минимумом шумов.Перечитай инструкцию на предмет индикаторов в видоискателе.>>389850>реально ли нужно такое ебучее количество режимов на колесикеНет. Нужны ручной, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, программный, автоИСО. Остальные - для тех, кто принципиально не желает ни в чём разбираться, а хочет, чтобы камера всё сделала за него. Но поскольку напрямую к мозгам юзера фотоаппарат подключиться не может, то и понять, чего тот хотел от него в данной ситуации, не способен и результат может быть нежелательный. Поэтому юзер должен с помощью ручных и полуручных режимов напрямую камере сообщать свою задумку, чтобы не было взаимонепонимания.>>389850>Я так думаю, стрит всякий можно на автоматике хуячить, а для пейзажей можно и покалиброваться постоять некоторое время?Ты не теоретизируй, ты снимай и поймёшь. У каждого свои рецепты. Один известный в узких кругах в нашем городе фотограф снимает стрит в ручном режиме, ставит выдержку 1/500, диафрагму 11, исо задирает до небес или на авто, фокусирует вручную на гиперфокал и ходит щёлкает от бедра быстро и незаметно. Как раньше плёночники делали.
>>389886Я, блять, не пойму. Если почитать, то у вас тут всё подряд снапшит. Но, если бы такое >>389884 снял какой-то именитый художник, так вы бы сказали: "Да, вот это искусство! Вот это задумка! Вот так сюжет, вот так смысл! Учитесь, быдло неграмотное!"
анонский, критикуй
>>387584Настоящий фотограф - это как оксимирон здорового человека. В природе не встречается.
>>389876не не не, уебывай с моего треда.Здесь определенно нужен чувак, который охуенно снимал птиц и лес.
>>389916маня, так у фотографа главное - это имя.после того, как появляется имя, даже твое говно начинает обретать неебическую стоимость. И не только говно, которое ты фоткаешь.
Спасибо за ответы, няши. Стало понятнее, пойду теперь литературой дополнять. И извините, что вообще не в тот тред влез, только сейчас заметил.>>389850-кун
>>389823сравнивает разные кадры
>>389820мамке своей засунь, хуесосина. только отбитому покажется что снять в чб и не проебать экспозицию сложнее чем снять годный по цветам кадр.
>>389849Ээ, бля, я это вкидывал!!
>>389548лысеет
>>387359 (OP)В тред врывается фотолюбитель, который экспериментирует с холодными тонами (если что, это немного не мой стиль. Пробую по просьбе подруги)
