https://www.severreal.org/a/uyti-ot-moskvotsentrizma-v-shkolnyh-uchebnikov-budet-menshe-evropy/31670186.html
> оставят для стран Азии, Африки и Латинской Америки.
В 1458 году в Сингапуре обезьяна упала с баньяна и сломала себе хвост
зачем ты так про родство кадырова ?
ВНИМАНИЕ! ИУДЕИ! РАДИО СВОБОДА!
Предлагаю не менее половины учебников по истории, вне зависимости от изучаемого периода и класса посвятить Великой отечественной войне и ветеранам. Необходимости праздновать день победы, восторгаться победой над фашистами и ролью Единой России в разгроме Гитлера. А в конце учебника разместить статью уголовного кодекса относительно недопущения отскорбления памяти войны и ветеранов, а так же страниц 150-200 постановлений пленума и правоприменительной практики для обязательного заучивания наизусть.
Это все хуйня, придет адекватная власть и все обратно вернет, так уже было много раз, и с этим будет - никуда не денется, так что пустая трата денег, тем более что обычно школоте похую на историю, а кому интересно - те обычно в более сознательном возрасте изучают что им нравится. Да и кстати чреди историков много преподов которые сами увлечены предметом и хуй клали на на всю эту поебистику миноборотня давая предмет очень интересно и правильно, а не как велела окупационная администрация.
>В школьном курсе всеобщей истории
Все же в курсе, что наш зумеров не в курсе за историю России, а ему что-то там про мировую рассказывать. Ему похую, будет ли это история Европы или история Зимбабве. Лучше тиктоки на мобилке посмотреть или жопу в инстаграме постить.
Новый этап «культурного разнообразия»?
>в сторону уменьшения "россияцентризма" и "москвоцентризма"
Да-да, давайте форсить местечковую историю, особенно всяких чебуречных народов, чтобы уже через поколение эрефия развалилась так же как совок, но уже на более мелкие квазиобразования.
Ну так-то оно как бы правильно, потому что в 7-8 классе у меня было стойкое ощущение что я учу историю Франции.
>история Африки
>Древний Египет, Карфаген, Птолемеи
>затем 1300 лет бесконечных чимпаутов
>Мали стронк (но недолго)
>ещё 600 лет чимпаутов
>апартеид в ЮА
Поздравляем, вы прослушали краткий курс "История Африки".
Странно, Владивосток вроде не в Австралии, почему карта перевернута?
База.
>>11454438
Как что то плохое. В идеальном мире один город = одна страна, так и будет в будущем. Управлять должны люди, которые здесь живут, а не дядя вася из телика. Смешно, что владивостоком управляет какой то клован за тысячи километров. Какое отношение путин имеет к владивостоку?
>один город = одна страна,
Во первых, нищета и уровень средневековья по развитию, т.к. один город не вывезет современный уровень технологий сам по себе.
Во вторых, страна из одного города легко и непринужденно захватывается страной из двух и более городов.
В третьих, давай начнем строить идеальный мир с США и Китая?
Эту обезьяну звали Юлия Якубеня
Военка. Фактически единственная причина объединения на федеральном уровне. А то приплывут из-за океана те, кто не стал разваливаться на удельные княжества, выдадут пизды, и заберут все курки-яйца.
А на Владик вообще Зерги из-за речки набегут.
> Я не знаю, честно не знаю
А че там думать, все учебники должны входить в список утвержденных Минобром, тогда их можно продавать партиями в школки за госденьги, издательства на этом генерируют самосвалы бабла. Как ты понимаешь, издательство занесет деняк кому надо и получится так, что именно учебник Петрова-Хуйкина, на который у издательства эксклюзивные права, будет на следующие n лет включен в тот самый список.
>В третьих, давай начнем строить идеальный мир с США и Китая?
Так США на пути к этому миру. Там каждый штат это достаточно автономный субъект федерации, а не как напидорашке, где от федерации кроме названия ничего нет, а управляет всем пыня и его ручные марионетки на местах.
... индеец выебал бизона
Впрочем, ничего нового.
Берберов забыл еще и халифат. Но всё это северная африка. Про сабсахарскую известно примерно ничего, кроме как немного про Мали и Эфиопию.
А вот история Азии это другое дело, там много интересного: - Персия, Монголы, Китай, Индия, Япония.
>общей истории будет сокращена часть, посвященная Европе, за
Спалю. В рашка практически не изучается Русскую культура.
Многие работы Пушкина вообще обходятся стороной.
Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина − ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя.
«МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
МОСАЛЬСКИЙ: Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
>история западной европки
>УБИВАТЬ УБИВАТЬУБИВАТЬ
>РАЗУРШАТЬ РАЗРУШАТЬ
>ВОРОВАТЬ ВОРОВАТЬ
Даже урод гит-ер говорил что у европейцев из культуры только хаты из говна и палок. Мазанки.
> чтобы уже через поколение эрефия развалилась
Не вижу в этом ничего плохого.
>Берберов забыл еще и халифат
>берберов
Ничем исторически значимым не отличились.
>халифат
В отличие от своих восточных братишек, африканских можно смело включать в 1300 лет чимпаутов, ибо кроме бряцания железными дрынами с переменным успехом за все время своего существования ничего существенного не сделали.
Про пиратов забыл и наемников викингов.
Но про последних в рашке не любят говорить т.к. это разрушает норманскую теорию.
Хохол, тебя не спрашивали.
Выпились.
>УРОКИ ПО ИСТОРИИ ВСЕ
Либерашка, плиз
>>11454253 (OP)
> Вообще, есть страны, в которых нет выделения национальной истории, где история собственной страны является частью взаимодействия страны с окружающим миром. И вот это было бы более перспективной идеей.
Как хорошо быть чей-то колонией и похрюкавать как УКраина
>принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть.
Это плохо?
> это разрушает норманскую теорию.
Её уже давно разрушили и только упоротая леберастня со всяких арзамасов вещает про шведов, принесших государственность.
>форсить местечковую историю
Она на самом деле дохуя интересная. Во всяком случае значительно глубже чем стандартный "ну тут медведи ходили, а потом в 1731 барин из столицы принёс цивилизацию". Все политические тёрки между каким-нибудь башкирами, эвенками и разными орденами - кладезь сюжетов похлеще Мартина.
Я искренне охуел, когда узнал, что половиной нашей области буквально была куплена местным монастырём, и соседи на светскую власть хуй клали, а все вопросики решали с попами. В том числе пытаясь откормить остатки местных языческих племён. Попы в свою очередь инсценировали языческие жертвоприношения, мол эти дикари детей едят и на танках распинают.
>больше времени оставят для стран Азии, Африки и Латинской Америки
А вот это правильно. Я в школе всегда был круглым отличником по истории, но о том, кем был Симон Боливар, узнал только ближе к 30 годам.
Пикрелейтед.
Сейчас, по-моему, Владивостоком никто не управляет, он сам едет...
Ну да, конечно, терки местечковых кабанов конечно же интереснее, чем история централизованного, сильного государства. Так и хохлом стать можно.
>история централизованного, сильного государства
Это ты ща про феодальную Францию или про Священную Римскую Империю?
Но дело не в том что ученикам хотят дать образование лучше, а в том чтоб напечатать новые учебники и продать их школам всей страны. Это банальное освоение денег из бюджета людьми, владеющими монополией по производству учебников.
Про Речь Посполитую
>Её уже давно разрушили
Да в курсе я что славяне с Сириуса прилетели, можешь не напоминать.
>напечатать новые учебники и отдать их школам всей страны.
С каких пор у нас школы стали частными и сами закупают учебники?
Про украинскую империю.
Оно конечно же интереснее, просто потому что происходило прямо на той территории где ты ходишь, и про людей которых ты видишь. И оно отлично проясняет почему современные кабанчики, в том числе кремлёвские, ведут себя сегодня так а не иначе.
>ну тут медведи ходили, а потом в 1731 барин из столицы принёс цивилизацию
Это было не так?
Дугин могёт понятным языком сказать важные вещи.
Европейцы реально остальных за людей не считают. А либерал - это тот, кто быть этим нечеловеком согласен, вечно извиняется за что-то и свой народ ненавидит.
>история Европы
геноцид, колонии, две мировые войны за один век
>история Азии, Африки и Латинской Америки
Мало уделено времени, будет полезным знать, что есть ещё кто-то помимо заебавшей Европы
Сильный ход, так-то
>не вылизывают Европе
>снежная нигерия, суки, бляди, поубивать всех
И чем ты отличаешься от правительства? Распила ещё не было, но уже вор.
>Азии, Африки и Латинской Америки
Кстати да, про вот этих там буквально по одному-два коротенькому параграфу на каждую. Зато про европку любимую чуть ли не весь учебник.
Разве сейчас нет? В Совке все было, хотя и немного, и про китаез и про всякие Индии.
Думаешь чурки дохуя знают европейскую историю? По моему опыту общения они дрочат на своих, тем более что история у них есть, если это не чеченцы и не тувинцы. Они знают что был когда-то Юлий Цезарь а при Гитлере погибло много дидов.
Ты на Сингапур то не гони, он был центром торговли с 3 века нашей эры.
Мои шутки на дурачков рассчитаны, так что не лезь
>леберастня со всяких арзамасов вещает про шведов, принесших государственность
Что плохого в Арзамасе? Интересный проект с популярными лекциями, по годноте у нас разве что круче разве что Клим Саныч хохол Бушвакер да археологи с форума "Ученые против мифов".
Алсо, русская государственность != цивилизация. Как бы города и городища, вполне себе развитые по тем временам, были и до варягов, это никто не отрицает. Ну а то, что успешная варяжская братва, нанятая для одной из местных склок, внезапно захватила власть (никогда такого не было!), и норманны стали главными паханами в торговле с ВРИ - это разве нонсенс? Просто торгашам и всяким князькам местным было выгоднее башлять Рюрику с братками и кланяться перед ними, чем воевать, ну а так на местах все равно особо ничего не изменилось для местных.
> история централизованного, сильного государства
Ну школьцам и норм мыслить упрощениям и опошлениями. А взрослый человек понимает, что до эпохи национальных государств (16-17-е века) собственно централизованной абсолютной власти и не было в Европе и России. Как следствие, и границы были крайне размытыми. И хрен ты поймешь, какой-нибудь граф Пьер Д'Ачелло - это еще француз или уже пьемонтийский "итальянец". Или боярин Пердовский со своей вотчиной верен все еще московскому царьку или уже с литвинами мутит делишки.