АТЕИСТЫ СОСНУЛИ! NASA ищет богословов для подготовки человечества к контакту с инопланетянами
Аноним
04/01/22 Втр 06:30:49
№1
7
6
Космическое агентство наняло группу ученых для участия в программе Центра теологических исследований (CTI) Принстонского университета, которой NASA предоставило грант в размере 1,1 миллиона долларов в 2014 году. Растущая вероятность открытия инопланетной жизни Среди них британский священник и теолог Кембриджского университета преподобный Эндрю Дэвисон, помогающий давать советы на фоне постоянно растущей вероятности открытия инопланетной жизни. Его книга «Астробиология и христианская доктрина» рассматривает возможность того, что Бог создает жизнь в других местах во Вселенной.
В ней, в частности, отмечено: Нерелигиозные люди также, похоже, переоценивают проблемы, с которыми религиозные люди столкнутся, наткнувшись на доказательства инопланетной жизни. Карл Пилчер, бывший руководитель Института астробиологии NASA, сказал, что теологов привлекли, чтобы «рассмотреть последствия применения инструментов науки конца 20 (и начала 21) века к вопросам, рассматриваемым в религиозных традициях на протяжении сотен или тысяч лет».
Комментируя идею по поводу Земли как единой планеты в космосе с жизнью на ней, он сказал: Это просто немыслимо, ведь в этой галактике более 100 миллиардов звезд и свыше 100 миллиардов галактик во Вселенной. Наблюдательная и исследовательская космическая технология стремительно развивается с такими инструментами, как новый телескоп Джеймса Уэбба, запущенный на Рождество, предлагающий более четкое представление о Вселенной. Его описывают как «машину времени», которая может наблюдать отдаленные объекты, излучающие свет из более глубокого прошлого.
Кроме того, в следующем году взлетает марсоход Rosiland Franklin Европейского космического агентства, пробуривающий поверхность Марса. Между тем, ученые из Кардиффа обнаружили, что аммиак в атмосфере Венеры потенциально может быть результатом наличия на этой планете живых организмов. Исследователи также считают, что Европа (или Юпитер II), ледяной спутник планеты Юпитер, имеет под своей поверхностью редкие океаны, которые могут поддерживать жизнь.
https://www.online.ua/rus/news/840428-nasa-ishchet-bogoslovov-dlya-podgotovki-chelovechestva-k-kontaktu-s-inoplanetyanami/
РПЦшек надо обязательно. У них одно объяснение, кто такие инопланетяне - бесы. Если НАСА им не потравит тараканов в голове, когда инопланетяне наладят контакт с землянами мы так и будем максимум дрочить на МКС (если после визита иноплов РПЦ разрешит туда летать, тоже ведь бесы могут похитить) и в страхе молиться в храмах, пока американцы логистику с Альфа-Центаврой будут налаживать.
>что аммиак в атмосфере Венеры потенциально может быть результатом наличия на этой планете живых организмов
К С А Н Ф О Р М А Л И Т И
Прав был
А вы думаете, почему СССР вот исследовал-исследовал Венеру, а НАСА - нет? Нашли что-то, и засекретили. А то, Венеру-то проще колонизировать, не поверхность конечно, - но атмосферка-то самое оно.
> АТЕИСТЫ СОСНУЛИ! NASA ищет богословов для подготовки человечества к контакту с инопланетянами
Ну все правильно. Атеистов и не надо специально готовить к контакну, они изначально готовы. Это с верунами надо поаккуратнее, чтобы у них флягу не сорвало. Еще больше.
Обязательно иммунизируйся, тогда никакие попы тебе не помешают
В попу членом. Так больше вакцины залить можно.
> Венеру-то проще колонизировать, не поверхность конечно, - но атмосферка-то самое оно
И хули там делать в этой атмосферке? Летать и кайфовать за оверовероверпрайс?
А здесь ты что делаешь?
Ох лол, веруны постоянно переобуваются когда их припираешь к стенке фактами. Не плоскость земли и то, что она не центр вселенной, худо-бедно признали. Теперь переобуются в то, что боженька и инопланетян сотворил.
Тралю лалок.
Во первых, инопланетне давно есть на земле, готовят только среднего ваню к встерче с ними, во вторых, почти все в насе это масоны высогого посвящения они даже на луну брали свой флаг и проводили молитву там.
> Его книга «Астробиология и христианская доктрина» рассматривает возможность того, что Бог создает жизнь в других местах во Вселенной.
Эти ко всему адаптируются. Даже если инопланетяне дадут людям бессмертие, поп всё равно будет стращать судным днём и адскими муками.
От этого излечит только отсутствие финансовой поддержки со стороны государства и просвещение в массах. Тогда поп уйдёт в более доходное место. Например, будет обзванивать лохов, представляясь Светланой из Билайна.
> Не плоскость земли
Установлена ещё в древней Греции.
>и то, что она не центр вселенной,
Слышал такое имя - Птолемей? Хотя куда тебе…
>худо-бедно признали
Церковники об этом ничего не говорили, если чо. Все описанное тобой - научные представления своих времён. Кстати, ты в курсе, что опровергнувший Птолемееву систему устройства Вселенной человек по фамилии Коперник был священником?
Я твой межушный нервный узел не слишком перегрузил информацией?
>Церковники об этом ничего не говорили, если чо.
Зато там сатана показывал Иисусу с горы все царства земные. Да и о чём вообще речь? Ты хочешь сказать, инквизиция в средние века не преследовала тех же гелиоцентристов? Хотя, следуя твоей логике, христианству не должно было быть никакого до этого дела.
>>11303869
Может, инопланетяне более развитые, чем люди, но не настолько развитые, чтобы путешествовать времени или быстрее скорости света. А может, это всё и правда невозможно ввиду базовых ограничений нашей вселенной. Как тебе такое, Илон Маск?
>Как тебе такое, Илон Маск?
Да никак. Ты что, правда веришь в корабли пришельцев на пердячем паре? Парадокс Ферми мне в глотку, тысяча чертей!
>Парадокс Ферми
Маловато данных собрано, чтобы утверждать, что он вообще существует. Собственные сигналы в космос люди начали посылать лет 70 назад, это ни о чём. Средства наблюдения тоже ерунда.
Поэтому всё, что мы можем с уверенностью сказать, это "да, пять миллиардов лет назад в нашей галактике не существовало цивилизации, целью которой было бы сложить из цвёзд логотип пепси", чтобы мы его заметили.
> Хотя, следуя твоей логике, христианству не должно было быть никакого до этого дела.
Ему и не было. Инквизицию заинтересовала гелиоцентрическая система Коперника (который, повторяю, сам был священником) только благодаря популярному тогда блогеру Дж. Бруно. Который делал ровно тоже самое, что и нынешние блогеры - бросался говном во все стороны, оскорбляя все, о чем вспомнит, вот это вот все. При этом он приплёл в своих бложиках к лютой поебени, которую он нёс, и Коперника, поэтому его теория и была запрещена вместе с высерами Джордано.
Ирония в том, что система Птолемея для прикладных вычислений в те годы давала более точные результаты, чем система Коперника, потому что ему было неизвестно много нюансов, открытых сильно позже. А церковники были заинтересованы именно в точности и в том, чтобы астрономия развивалась. Да-да, что бы тебе ни говорили идиоты-мамкины аметисты. Пасхалии, знаешь ли, вычисляются по результатам наблюдений за астрономическими явлениями.
А ты вроде ничо парень, но всё равно не надейся, что у тебя отсосут. Да, про парадокс Ферми я в саентаче топил примерно те же темы. Но свою позицию по алиенам тоже изложил. Глупо верить, что они тащатся на до-свете, чтобы отнять у богом забытой планеты ее кислород и воду.
>система Коперника (который, повторяю, сам был священником)
Можно подумать, у него был особый выбор. В то время в том месте священничество было ступенькой в карьерной лестнице.
>церковники были заинтересованы именно в точности и в том, чтобы астрономия развивалась
Чтобы потом бороться с новыми фактами? Ага, конечно. Церковники против любых естественных наук именно потому, что увеличение знаний о реальном мире всё сильнее отдаляет мировоззрение обывателя от религиозного.
>что бы тебе ни говорили идиоты-мамкины аметисты
Ты называешь идиотами людей, которые просто не верят в старика на небе?
>Церковники против любых естественных наук
Если на том свете пересечешься с Грегором Менделем, обязательно расскажи ему об этом. И Копернику. И ещё много кому: Жоржу Леметру, Луке Войно-Ясенецкому, тысячи их.
>в старика на небе
Понятно. Ты глуп. Не обижайся, это не оскорбление, а констатация факта. Это доказывается твоими рассуждениями на темы, в которых ты не разбираешься. Совсем. Может быть, со временем это пройдёт. Хотя не факт.
ты бы хоть погуглил, чтоли, о христианских представлениях о Боге и Его изображении, прежде чем постить чепуху
>Ты называешь идиотами людей, которые просто не верят в старика на небе?
Ну ты реально идиот, если думаешь, что бог это старик на небе.
>Ну ты реально идиот, если думаешь, что бог это старик на небе.
Ну ты реально идиот, если думаешь, что он, аметист, думает что бог это старик на небе.
Надеюсь, алиены отчистят планету от верунской плесени.
Если на то будет Господня Воля.
> Ты называешь идиотами людей, которые просто не верят в старика на небе?
Идиотом можно назвать человека, который настолько далёк от теологии, но при этом имеет своё очень важное мнение на эту тему. Если выражаться твоим языком, то бог это причина большого взрыва. Мы все, всё сущее - это и есть бог. И с этой концепцией солидарны практически все современные религии и богословы. Более того - даже наука никак не противоречит этой концепции, и даже наоборот, последние изыскания в области квантовой физики косвенно подтверждают такую концепцию.
Шизик, ты же понимаешь, что ты просто добавил лишнюю сущность?
Научная картина: хз что ---> большой взрыв ---> Вселенная
Твоя картина: хз что ---> бох ---> большой взрыв ---> Вселенная.
Бох тут явно лишний, нахуй его.
>Ну ты реально идиот, если думаешь, что бог это старик на небе.
У Докинза хорошо написано по этому поводу. Даже если попробовать замаскировать того же христианского бога всяческой трансцендентностью, у него всё равно останутся человеческие качества, имеющие эволюционное происхождение. Если же лишить бога этих качеств, он неизбежно превратится в ещё одно физическое явление, поклоняться которому нет никакого смысла.
Неужели ты не видишь, что высказывание "бог сострадателен" не менее глупо, чем "бог бородат"? Ведь и борода, и сострадание имеют одинаковую (и весьма хорошо объяснённую) эволюционную природу.
>>11304252
>бог это причина большого взрыва. Мы все, всё сущее - это и есть бог.
Вот это и есть то, о чём я говорил. Ты описал "бога Эйншейна", который не обладает ни волей, ни разумом, ни намерениями. И не имеет отношения к личностному богу, продвигаемому религиями.
>у него всё равно останутся человеческие качества, имеющие эволюционное происхождение.
Наоборот же. Есть человеческие качества, которые порождены божественным происхождением человека.
Можно что угодно объявить "произошедшим от бога", но эволюционная генетика объясняет возникновение любви, дружбы и альтруизма без всяких чудес.
>эволюционная генетика объясняет возникновение любви, дружбы и альтруизма без всяких чудес
Ну, строго говоря, нихуя она внятно не объясняет, насколько мне известно. Просто фиксирует наличие очень состояний у низших животных и кое-как с грехом пополам пришивает эти единичные случаи к теории эволюции. В общем и целом «навука» — это по большей части примерно такое верунство, как и религия, разве что откровенного мракобесия поменьше, хотя в последние джва года коронабесия этот разрыв стремительно сокращается.
мимо
> У Докинза хорошо написано
А вот и идиоты-мамкин аметисты подтянулись. Ты домашку на каникулы вообще делать собираешься?
Зачем попугаи ритмичны?
Зачем они умеют в музыку? (Они умеют насвистывать нужные ноты в правильных местах, вплетая соло в играющую мелодию).
Как это объяснить с точки зрения эволюции?
>нанимает теологов и религиозных экспертов
>грант в размере 1,1 миллиона
Вот эти ребята.
>У Докинза
О, наукобот докенза покушать принес!
Ты в чем-то не согласен с Докинсом?
>Зачем попугаи ритмичны?
>Зачем они умеют в музыку? (Они умеют насвистывать нужные ноты в правильных местах, вплетая соло в играющую мелодию).
>Как это объяснить с точки зрения эволюции?
Так же, как павлиний хвост. Самцы пробовали разные способы привлекать самок, выстрелил способ мелодично чирикать. А почему выстрелил именно он - ну мозг сложная штука с кучей когнитивных ошибок-фич.
>Так же, как павлиний хвост. Эволюция кококо
Эти дети не перестают меня забавлять своей наивностью.
Интересно, когда они придут к выводу о разумности материи? которая в своей сути, является информацией в волновом виде, что они сами наблюдали в своём любимом двухщелевом эксперименте
Я вообще не могу обсуждать псевдофилософское говно для быдла. Еще Коэльо с Мураками притащи.
Так ты же обсуждаешь итт, клоун.
> Научная картина: хз что ---> большой взрыв ---> Вселенная
> Твоя картина: бох ---> большой взрыв ---> Вселенная.
Вот так вот правильно, дитё
> Бох тут явно лишний, нахуй его.
Ну раз тыскозал...
> не обладает ни волей, ни разумом, ни намерениями.
Манька, даже эволюция обладает намерениями и разумом в определенном смысле. Ты сам тут рассказываешь как она вставила павлинам перья в жопу чтоб размножались пожирнее. А уж мироздание в целом - тем более.
>Ты описал "бога Эйншейна", который не обладает ни волей, ни разумом, ни намерениями. И не имеет отношения к личностному богу, продвигаемому религиями
Ахаха, гилик, что ты делаешь, прекрати))))
>online.ua
Мощщный пруф
Двачую. Скотославие это человеконенавистническая секта, причина нашей отсталости
>>11303756
>>11303784
Свинотроечка борется против москалей ИТТ
>Установлена ещё в древней Греции
Так это язычники и безбожники. Не гоже христианам их ересь всерьёз воспринимать
>Слышал такое имя - Птолемей?
Слышал. Что сказать-то хотел
>Коперник был священником
Признак гниения католичества
Называть говно говном еще не равно обсуждать его.
Ну и зачем тут бох, дебич? Если перед бохом всё равно будет хз что? Бох здесь - лишнее звено в цепи, придуманное верящими в воображаемого друга идиотами.
> Ну и зачем тут бох, дебич? Если перед бохом всё равно будет хз что?
Бог есть всё, начало и конец, альфа и омега.
>Бог есть всё
А ложь, смерть и говно входят в это всё?
Разумеется. Ты думал застать меня врасплох этой детской шалостью?
Ну, и зачем ты веришь в ложь, молишься смерти и обмазываешься говном?
Потому что это часть мироздания.