Сенатор Элизабет Уоррен, которая планирует участвовать в выборах президента США, представила подробный план по разделению бизнеса компаний Amazon, Google и Facebook. По ее мнению эти ИТ-гиганты стали слишком большими и обладают такими ресурсами, что наносят вред американской экономике и ставят под угрозу демократические ценности.В чем смысл претензий к ИТ-гигантамДемократ из штата Массачусетс, Элизабет Уоррен, стала не первой, кто говорит о том, что крупнейшие компании Кремниевой Долины в некоторых вопросах пытаются заменять собой правительство. Однако ее случай особенный – когда о таких проблемах говорит сенатор, который будет участвовать в выборах 2020 года – это совсем другое дело.Суть претензий Уоррен такова – сенатор считает, что некоторые области ИТ-индустрии и сервисы стали столь важными и необходимыми, как коммунальные услуги. Как электричество и вода необходимы для выживания современного человека и должны быть доступны по адекватным ценам, которые регулируются государством. При этом, несмотря на свою цель сделать свои услуги столь же важными – об этом ранее заявляли, например, Марк Цукерберг и Джефф Безос – компании при этом не хотят столь же серьезного регулирования со стороны государства.Суть новых предложенийСогласно предлагаемым нормам регулирования, компании будут считаться предлагающими услуги, сравнимые по важности с коммунальными, если их ежегодная выручка превышает $25 млрд. Такие организации будут вынуждены выделять в независимые компании все направления бизнеса, которые используют собственную платформу бизнеса для продвижения, им будет запрещено обмениваться данными пользователей, а также поддерживать честную конкуренцию участников платформы. Регулирование может затронуть и менее крупные ИТ-платформы, но им не обязательно будет продавать направления бизнеса, использующие собственную инфраструктуру.К примеру, для Alphabet, Google – это и поисковая система и рекламная биржа. Каждое из этих направлений может быть классифицировано как “platform utilities” (сервис, сравнимый по важности с коммунальными услугами), а значит, их нужно отделить от других принадлежащих холдингу продуктов и сервисов. Более мелкие конкуренты сервисов Google неоднократно жаловались на то, что компания понижает их в своей поисковой выдаче. В предложениях сенатора Уоррен пока не прописано, какое ведомство будет следить за исполнением новых правил, но сказано, что за их нарушение на компании можно будет подать в суд – сделать это смогут как представители властей, так и рядовые граждане. Штрафы могут составить до 5% годовой выручки компании. Уоррен также назвала ряд недавних сделок по слиянию и поглощению, в отношении которых можно будет применить правило о разделении. В их число вошли покупка Amazon сети супермаркетов Whole Foods, поглощение WhatsApp и Instagram со стороны Facebook, сделки Google по Waze, Nest и DoubleClickПерспективы регулированияАналитики называют предложения сенатора Уоррен отправной точкой в дискуссии о появлении монополий на некоторых рынках. В ходе этой дискуссии предстоит решить множество вопросов, например такой – раньше многие услуги, которые сегодня пользователи ИТ-компаний получают бесплатно, стоили им денег. Разделение компаний только из-за того, что они большие, потребителям никак не поможет, наоборот, они столкнутся с неудобствами и, возможно, финансовыми затратами, заявил президент Information Technology and Innovation Foundation Роб Аткинсон в разговоре с Bloomberg. Критикам Уоррен отвечает, что не пытается создать «социалистическую версию интернета», а заботится о пользователях. По ее мысли, для потребителей работа поисковика Google или маркетплейса Amazon должна будет выглядеть по-прежнему, но за кулисами государство будет стимулировать конкуренцию и инновации, что должно решить «множество проблем».https://habr.com/ru/company/iticapital/blog/443994/
>>4775311 (OP)>должны быть доступны по адекватным ценам, которые регулируются государствомН-н-но ведь рыночек должен решать...
>>4775311 (OP)Почему вообще нельзя наебнуть ебучих капиталистов? Какая от них польза? Типо платят налоги? Они налоги платят обдирая народ, а деньги все равно государство печатает, то есть их величина постоянна.
>>4775311 (OP)Всё правильно. Государство обязано обеспечивать своих граждан не только медициной, жильём и едой, но и доступом к современным технологиям. Крупным компаниями придется сбросить лишний жирок в пользу народа.
>>4775311 (OP)Государство щемит частные компании. Здесь не на что смотреть, проходим дальше. Это другое.
>>4775398>Почему вообще нельзя наебнуть ебучих капиталистов?Потому что основная мотивация людей, это заработать деньги и купить себе яхту, остров и дворец.Капиталист создают рабочие места, простому рабочему похуй на созидания, он после работы идет пивко хлебать и курить табак, у простого рабочего нету гениальных идей, простой рабочий делегировал все организационые моменты капиталисту так как простому рабочему похуй на всю эту хуйню.Допустим есть обычные работяги которые владеют заводами и делают машины, у них нету мотивации развивать производство и заменять себя же на роботизированые манипуляторы, так как если они это сделают то кому то придется покинуть производство, а если производство не эффективно и нахуй не нужно то что делать тем рабочим владельцам, куда они пойдут?Калмунизм это идеализированая утопическая хуйня которая никогда не наступит. Капитализм это максимально естественный порядок взаимоотношения людей.
>>4775401>Крупным компаниями придется сбросить лишний жирок в пользу народа.Ничто не мешает компаниям покинуть страну.
>>4775463> Капитализм это максимально естественный порядок взаимоотношения людейОн тоже должен регулироваться. Иначе получишь обратно капитализм 19-20 века, с детским трудом, хуевыми зарплатами и кровавыми бунтами рабочих, как было в Британии.
>>4775478Не спорю, нужно регулировать. Но что делать если капитализм лоббирует свои интересы в правительстве?
>>4775463Но чем богаче каждый олигарх, тем больше слотов под яхты он занимает, а значит уменьшает мотивацию у дохуя людей, которые могли бы быть мотивированы свободными ресурсами.
>>4775502Так понимаешь все зависит от людей, если люди говно то любая политическая система будет говном. На бумаге все заебись а на деле миллионы репресированых.
>>4775463>Капиталист создают рабочие места,Ты что, из Омерики пишешь? Они это любят, пок-пок раб. места. А в реале выводят пр-во в Азию и не плотят налоги.
>>4775311 (OP)Ахаха, комуняки как обычно. Сами зарабатывать не умеют, но чужое делить - всегда готовы.>должны быть доступны по адекватным ценам, которые регулируются государствомЯ жил в таком государстве. Оно развалилося.
>>4775311 (OP)>Элизабет УорренДа это же знаменитая Покахонтас. Видать совсем у дерьмократов дела плохи, раз таких фриков в кандидаты выдвигают.
>>4775350Свободный рыночек - для холопских стран типа России. В США госрегулирование и господдержка онли (и в успешных капстранах типа Японии и Южной Кореи тоже).
>>4775569>Эти частные компании давно уже срослись с государственными институтами и спецслужбами.На канале Рен-ТВ
>>4775568>Лохи сами воровать не умеютНо ведь воровать - плохо? Или у пидерах принцип не наипешь не проживешь, а на человеческие ценности им плевать?
>>4775587Да, мань, ((сверхбогатые)) господа никогда не стали бы пытаться влиять на государство и принимаемые законы, это фантастика.
Как же любо наблюдать, как в треде копротивляются за барина, обвиняя всех противников монополий в коммунизме, лол. Прямо как в США во времена Маккарти.
>>4775311 (OP)Но мне в анкап-треде рассказали, что Гугл, Фейсбук и Амазон не монополии, поскольку не занимают 100% рынка и не созданы государством. Неужели набрехали?
>>4775398>Почему вообще нельзя наебнуть ебучих капиталистов?На стороне капиталистов нет ни философии, ни морального права, ни религиозной доктрины - y них даже экономики особой нет (20 век кyкарекали про откртый рыночек, сейчас - хyярят протекционизм).Зато y капиталистов есть самый главный ресyрс - сила.
Почему США с распростертыми объятиями принимает к себе различных Махмудов и Ахмедов, которые поебывают американских Джессик, угоняют машины и торгуют крэком у себя в гетто, так еще и дает им вэлфэр со страховкой по безработице и нищете?
>>4775672>поскольку не занимают 100% рынкаПогоди, но так полyчается, что и госyдарство не монополия на насилие, потомy что тебя может Васян побить... Дyмаю, стрелочка не поворачивается, и анкапы не это имели в видy.
>>4775672>не монополии, поскольку... не созданы государствомУ них там государство вообще во всех смертных грехах виновно? В подъезде тоже срет государство?
>>4775682Потомy что Америке нyжны рабы, которые бyдyт перерабатывать за минималкy.В США все сх держится на иммигрантах, в Амазоны всяике и Волмарты люди идти особо не хотят - там дикие штрафы и мимальная зарпалат, которой на едy не хватает - а потомy рабочие поголовно на соцпрограммах сидят.
>>4775684Как минимиyм твои личные данные. Рептилоид этот, как его, забыл. В общем он личные данные пользователей продает.А значит, что если даже напрямyю капиталист тебя не эксплyатирyет - он ОБЯАТЕЛЬНО найдет способ на тебе заработать. Лол.
>>4775730Ага. Я всегда его вспоминаю, когда атланты мне рассказывают, что люди добровольно вкалывают за гроши.
>>4775713Это миф. Нелегалы могyт полyчить базовyю медицинy, разрешение на охотy и бесплатное образование (в школе).
>>4775350Вот для того, чтобы был рыночек, и проводится госрегулирование.Амазон это не рыночек, это монополист, который уничтожает рыночек.
>>4775311 (OP)>заботится о пользователяхДа все о них заботятся, да только потом сами пользователи и отсасывают у таких как эта жаба.
>>4775750У атлантов всегда так:Если отбирать y крестьян зерно - это yжасы феодализма, нарyшение НАПа и так далее.Если загнать крестьян в рабство и отправить пахать в обмен на мискy каши в день - это чyдеса свободного рыночка.
Надо ещё айти-петухов отрегулировать, а создали секту и выёбываются. Если признают их работниками коммунальной сферы, то и зарплаты должны стать соответствующими.
Нахуй эти ит гиганты, гуглы, фейсбуки? Это же ненадёжно. Сегодня у цукерберга, скажем, 20 миллиардов, завтра 28, а через неделю вообще 4. Потому что это же от акций зависит.Я бы на их месте продал нахер эти их корпорации айтишные, и построил бы водочных и пивных заводов. Потому что заводы столетиями будут работать, при должном уходе, а фейсбук это сайт по-сути, перестанет быть популярным, и усе, кино окончено, лавочка закрыта.
>>4775466>Ничто не мешает компаниям покинуть странуНу так они и перевезли большинство производств в Китай. Но у китайцев свои интересы, а Трамп хочет america great again, вернуть производства в Америку, но американцы не будут въёбывать за копейки как китайцы на фабриках-городах, куда блядь им производства перевозить? В ЮК и Японии и так пиздец, там и так перерабатывают, в Европе соцдем и налоги охуевшие, в Нигериях всяких нигеры которые нихуя не хотят, в Латинской Америке леваки со временем начинают давить. Куда производства-то вывозить?
