>>4024952 (OP)
>расширить площадь содержания поросят и свиноматок
Вернуть Крым хохлам?

>>4024972
Не, предложить тебе и твоей мамаши переехать с коммуналки в хрущ

>>4024972
Нет. Нужно просто сократить количество хохлов.

>>4024952 (OP)
Америка, не смотря на победу Трампа, всё продолжает дрейфовать налево, идеи душевно больных шизофреников побеждают. Через лет 100 там натурально блять будет как фильме "Идиократия". Хотя радоваться тут особо нечему, у нас то тот же процесс идёт.

>>4025007
До тех пор пока там существует Маск - не будет

>>4024952 (OP)
Освободить петухов, коровок, украинцев! В клетки затащить белых хуемразей!

>>4024952 (OP)
>закон обязывающий фермеров расширить жил.площадь для кур несушек, бройлеров и кур-маток, также обязательным будет расширить площадь содержания телят, поросят и свиноматок.
Такими законами же рентабельность хозяйств уничтожают.

>>4024952 (OP)
Ну калофорнисты люди богатые — заплатят за мясо в 2 раза дороже. Все равно на самокате много мяса не увезешь.

>>4025062
Вегетарианцы одобряют

>>4025045
Двачую. Тупо крупный капитал давит мелкий через леваков, как и всегда.

Когда общество настигнет новая волна защиты прав животных, уничижительные сравнения с отдельными видами и в целом будут считаться оскорблением животных, порицаться, а в последствии и наказываться по закону.

>>4024952 (OP)
>поросят и свиноматок
хоть кто то и где то об украинцах думает.

>>4025045
Ты запостил бройлеров и на пике у них оченъ мало пространства, куры эволюционировали жить в стайках 12-16 штук, а не в стадах. Поэтому в условиях что у тебя на пике они не могут образовать локальные стаи с иерархией доминирования и постоянно на взводе и дерутся. Кур необходимо содержат стайкам ив отельных загонах, либо в одном но оченъ большом загоне.

Глазовская птица. Бройлеров держат в клетках, они никогда не ходят и вообще не двигаются. 40 дней и из ципленка получается кура для прилавка, ходить они не могут вообще, сидят как кочки, полулысые. Я за этот закон, после экскурсии на нашу птицефабрику. Если животное за жизнь и шагу не сделало, а только ело, то это не животное и есть его небезопасно, я считаю.

>>4025087
Но им-то что? Их брюква от этого не подешевеет.

>>4024952 (OP)
>продолжат добавится полного запрета клеток.
Пета - худшие представители вегетарианцев. Это какой-то долбоебизм, там же фабрика, а не личный курятник.

>>4025124
>и постоянно на взводе и дерутся
В жизни такой хуйни не видел. Могут подраться разве что петухи.

Мимо разводил кур и уток.

>>4025131
Зато подорожает мясо на столько, что все пересядут на брюкву. Задача вегана заразить этой болезнью остальных.

>>4025134
Да ты и пизды женской не видел, разве только на кадрах видеохроники.

>>4025145
Мораль, которая наносит бОльший вред.

>>4024952 (OP)
>закон обязывающий фермеров расширить жил.площадь для кур несушек, бройлеров и кур-маток
Зет фил, когда курица в США живёт лучше, чем пидорахен в коммиблоке.

>>4025149
Нет ты

>>4025145
>морального прогресса
Это ещё что за чудо-юдо?

>>4025153
А как мне кажется отмена рабства, сексизма, гомофобии и дискриминации по пизнаку вида приносит только пользу.

>>4025149
У тебя какой-то бзик на пизде? Нахуя ты приплел этот необоснованный бред? У тебя проблемы с пездами?

Фермеры покинут Калифорнию
и цены на хавку вырастут, проблем то

>>4025160
Процесс включения в круг равного рассмотрения живых существ ранее исключаемых из этого круга.

>>4025182
равного рассмотрения благополучия и интересов*

>>4025163
Это создало реверсивное рабство, сексизм и гомофобию. Теперь раздают квоты для меньшинств, не задумываясь об их компетентности. Сколько ждать времени, покуда некомпетентный сотрудник станет причиной техногенной катастрофы или гражданской войны — не известно.

>>4024952 (OP)
Прочитал первый пик. Поскольку женщина обладает теми же правами, что и мужчина, то она обязана проходить службу в армии.

>>4024952 (OP)
Среди сосателей будут и лахтодырые, импортирующие все, включая подорожавшую курятину.

>>4025191
Ну значит возвращаем рабство. Не дай боже война или техногенная катастрофа.

>>4025182
И почему это прогресс?

>>4025193
Как ты вывел из равных(на самом деле нет) прав равные обязанности?

>>4025182
Но зачем?

>>4025182
Ну и нахуй нужен трансгуманизм?

>>4024952 (OP)
Права придумали люди для людей, чтобы не выпиливать друг друга. Нахер их придумывать для животных непонятно.

>>4025204
Впадание в крайность — аргумент в любом споре.

>>4025007
> Америка продолжает дрейфовать налево
> В сжвшных Калифорнии и Флориде
> Америка

>>4025217
>нахуй нужен трансгуманизм?
Чтобы коровы стали преобладающим видом на земле. Только не факт, что они потом так же отнесутся к людям.

>>4025204
Суть в том, что одну крайность заменили другой. Здесь нет ничего положительного.

>>4025208
Слово прогресс часто употребляется для обозначения поступательного движения в какую либо сторону, осуществлению которого даётся положительная характеристика. Я считаю, что равное рассмотрение интересов и благополучия всех живых существ, способных на субъективные переживания в не зависимости от их прочих качеств вроде принадлежности к полу, расе, религии или виду это достойная и положительная цел, а значит движение к ней это прогресс.

>>4025232
>>4025242
Так зачем ты сам впадаешь в крайность? лол

>>4025228
Это мыслительные упражнение заскучавшей богемы, зашедшее слишком далеко.

>>4025244
>Я считаю
А я считаю, что ты хуй, и человек ценней курицы или свиньи. И даже кошечки.

>>4025249
В каком месте я впадаю в крайность? Объясни

>>4025249
Зачем ты делаешь вид, что тебе отвечает только один человек?

>>4025125
>я считаю
Все похуй на твое чошное мнение.

>>4025244
>почему это прогресс?
>потому что прогресс — это хорошо
>а я считаю, что права животных — это хорошо, значит, это прогресс
Так почему это хорошо?

>>4025211
Ты пик прочти и будешь тоже выводить из глупостей неопровержимые доводы.

>>4025252
>человек ценней курицы или свиньи. И даже кошечки.
Не считая веганов, тех надо приравнять к животным, как они хотят.

>>4025244
А я вот не считаю. Change my mind.

>>4024952 (OP)
>Борцами за благополучие животных
Каких только долбоёбов не встретишь в США. А они сами не хотят переехать к "курочкам-поросяткам" из своей фанерной халупы?

>>4025125
>Если животное за жизнь и шагу не сделало, а только ело, то это не животное

Это двачер.

>>4025244
>равное рассмотрение интересов
У меня сосед заинтересован в том, чтоб тебя выебать в очко без согласования с тобой. Я рассмотрел его интерес дал добро.

>>4025299
Чому бы тогда сразу не кормить свинок веганами? Равноправие должно быть равноправным.

>>4025313
Каннибализм запрещён.

>>4025313
Неплохо.

>>4025252
Ну ты же понимаешь, что такие взгляды ничем не отличаются от взглядов расистов или сексистов. Ты основываешь ценность на каком-то левом признаке способности к плодовитому скрещиванию. неадекватно это. В любом случае, я хорошо изучил историю развития и спада такого рода взглядов и пришёл к выводу, что если человек их уже придерживается, то никакие аргументы его не переубедят, просто никак. Тут только ждать смены поколений, и как я вижу в случае с видовой дискриминацией она уже пошла. Расизм точно также умирал, просто расисты вымирали, а их дети будучи более открытыми и не предвзятыми, не имея за собой уже оформившегося предубеждения смотрели на аргументы сторон не предвзято и выбирали более адекватные.

>>4025318
Что такое каннибализм?

>>4025318
Каннибализм — когда человек ест человека или свинка ест свинку. Если свинка есть человека, это людоедство, а не каннибализм.

>>4024952 (OP)
Проиграл с первого оп-пика. Как будто кто-то в трезвом уме станет спорить с веганом (!) о правах животных (!). Их обычно просто шлют нахуй либо крутят пальцем у виска.

>>4025299
У них частенько вовсе не фанерные халупы, а очень даже дома в северо-западных пригородах Лос-Анджелеса, на искусственных островах Майами, или пентхаусы Нью-Йорка.
Понимаешь, от нервной и однообразной работы (юрист какой-нибудь) или больших денег — оче часто крыша едет, вдаль спеша.

>>4025324
>я хорошо изучил историю развития и спада такого рода взглядов и пришёл к выводу
Снова неопровержимые аргументы.

>>4025334
А, и ещё содержанство (самое главное) забыл. Большой всех этих левых тёток — полностью на содержании у белых цисгендерных хуемразей

>>4025324
>от взглядов расистов или сексистов
Я расист и сексист. Я считаю что права (и жизнь) человека несоизмеримо ценнее любых животных в общем случае. И так же считает подавляющее большинство людей.
>Тут только ждать смены поколений
Жди :)

>>4025345
* Большой процент

>>4025324
Нет, не понимаю. Давай по новой, всё хуйня.

>>4025324
>ничем не отличаются от взглядов расистов или сексистов
Оспорить неравенство человека и свиньи ох как не просто. Или биологический вид — социальный конструкт?

>>4025268
Хорошо это субъективное чувство, плохо тоже. Животные испытывают эти чувства, им может быть хорошо или плохо, принятие законов защищающих права животных будет способствовать тому, чтобы субъектное состояние животных было скорее хорошо, чем плохо.
>>4025293
зачем? ты кто такой?

Вообще, это какая-то хрестоматийная демагогия. Мне даже нравится этот парень.

Так, давайте не будем кушать животных. У меня вопрос. А мы будем запрещать диким хищникам кушать травоядных? Будем вылавливать всех львов по саваннам и сажать их в львиные тюрьмы?

>>4025356
Готовка пищи — социальный конструкт.

>>4025357
>субъектное состояние животных было скорее хорошо, чем плохо.
Так почему это субъективно хорошо?

>>4025356
Очень просто. Свинья чувствует боль и может страдать, боль или страдание равной интенсивности и продолжительности одного существа будет равно любому другому страданию или боли любого другого существа в не зависимости от его расы, пола или вида.

>>4025366
У бедных кроликов есть право на жизнь! А лисы их убивают и занимаются с трупами актом кроликоедства! Что делать?

>>4025346
>Я расист и сексист.
Хорошо. А я нет.

>>4025366
Зачем готовить пищу, если её уже выращивают готовую? Зайди в любой супермаркет — там уже сразу нарезанная морковочка в пакетиках. Гамбургеры с гамбургерных ферм.

>>4025379
> боль или страдание равной интенсивности и продолжительности одного существа будет равно любому другому страданию или боли любого другого существа в не зависимости от его расы, пола или вида.
Пруфай.

>>4025377
Ну просто он переживается так. Это объективный факт.

>>4025394
Кем переживается?

>>4025379
И? И куда ты это засунешь? Тебя любой взрослый человек нахуй пошлёт.

>>4025379
В чём измеряются страдания, чтобы их можно было сравнить? В мизеронах? В саферонах? И даже если суметь это измерить и сравнить, что как равные страдания свиньи и человека приводят нас к тому, что человек и свинья равны?

>>4024952 (OP)
>1 пик
У этих категорий (младенцы, дебилы) права есть только потому, что за них несут ответственность полноценные люди. Opinion discarded.

>>4025390
Ну. Имеем допустим, боль свиньи интенсивностъю 8 длящуюся 10 секунд и боль человека интенсивностъю 8 и длящуюся 10 секунд.

давай выведем коэффициент. поделим интенсивность на продолжительность.
У свиньи 8/10 = 0.8
У человека 8/10 = 0.8
0.8=0.8

>>4025357
В чём ценность "субъективного хорошо" животных?

>>4025411
>8
8 чего? Попугаев?
>интенсивностъю
Сдохни.

>>4025397
Животным или человеком.
>>4025402
В интенсивности и продолжительности. Ну.
Посылка. Страдания свиньи и человека равны, следовательно, страдания свиньи и человека равны. Я не помню как это логическое правило называется.

>>4025328
Но если это происходит где-нибудь в Украине, то это каннибализм

>>4025411
Не, давай без всяких "допустим".

>>4025417
Я не понимаю вопроса. Она просто переживается животным.

>>4025429
>Ну.
Есть такие единицы измерения в системе СИ?

>>4025429
>Животным
Петуха забыли спросить.
Но ведь животные не могут поделиться с людьми субъективной оценкой, как бы им было лучше.

>>4024952 (OP)
Ой блять, с любителями естественных прав животных нельзя спорить не переводя дискуссию к истокам этих самых естественных прав. Особенно в их нынешнем христианском формате. Обычно после этого левачки-атеисты сливаются, уже забывая о своих животных и пытаются выруливать на государство, где ты их и добиваешь тем, что они стоят на развилке из полезного для государства полностью потребительского отношения к любым животным, заходом на территорию метафизики или аргументами в стиле "я так считаю правильным".

>>4025443
И что?

>>4025421
Интенсивности.
>>4025435
Ну хорошо. без допустим.

Имеем, боль свиньи интенсивностъю 8 длящуюся 10 секунд и боль человека интенсивностъю 8 и длящуюся 10 секунд.

давай выведем коэффициент. поделим интенсивность на продолжительность.
У свиньи 8/10 = 0.8
У человека 8/10 = 0.8
0.8=0.8

>>4025007
Долбоебочмо НЕДОВОЛЬНО.

>>4025429
>В интенсивности и продолжительности.
Чем измеряется? Болеметром?

>Страдания свиньи и человека равны, следовательно, страдания свиньи и человека равны.
Как из этого следует, что человек и свинья равны?

>>4025429
>Я не помню как это логическое правило называется.
Это называется истинный вывод не может происходить из ложного утверждения.

>>4025458
Когда зоошизики пришли за американскими фермерами, мне было похуй, я же барнаульский хатаскрайник.

>>4025448
>с любителями естественных прав животных нельзя спорить
Поскольку тем самым ты признаёшь за их парашными идейками какую-то логическую или интеллектуальную составляющую. Лучшим же способом общения с таким говном является их игнорирование.

>>4025460
Откуда имеем? Из твоей головы?

>>4025446
Верно.
>>4025444
Нет.
>>4025456
Не знаю. Я вообще не понимаю, что ты пытаешься сказать.

>>4025473
Продолжай игнорировать мейнстрим, разумист.

>>4025471
Как пришли, так и ушли.

>>4025492
>мейнстрим
И? Что там у нас сегодня в мэйнстриме? Татуированный ебальник и гнусавый бубнёжь в микрофон? На сколько этот мэйнстрим? На очередные полгода? Конечно же я продолжу игнорировать уебанов, считающих что у курицы или утки есть "права".

>>4025505
>я закрою глаза и представлю, что они ушли

>>4025145
>пик
Биологический пол - да.
Гендер же это совсем другое.

>>4025480
>Нет.
Ну и хули ты тут залупаешься? Твой интеллект равен 1, а интеллект раковой клетки в твоем мозгу — 15. 1 < 15, раковая клетка умней тебя. Оспаривай.

>>4025480
>Верно
А значит, мы ничего не знаем об их субъективным переживаниях и не можем адекватно изменять условия их существования. С тем же успехом мы можем предполагать, что камни могут платить налоги содержатся в неправильных условиях в городском среде и разворачивать программы по переселению камне в специально оборудованные камнекладки с центральным отоплением и круглосуточным освещением.

>>4025511
>что они ушли
>1.5 шизика с эконета

>>4025464
Эмпатией. Люди и животные не лишённые эмпатии, то есть не психопаты, способны сопереживать субъективному состоянию других людей или животных. Эта способность даёт нам понимание, например того, что, страдания и боль собаки сваренной живьём превышают страдания и боль собаки, которую глопнули газетой по жопе.

Равны в чём?

>>4025477

Из нервной системы, именно её активность пораждает субъективные ощущения, в том числе и чувство боли.

>>4025517
IQ не входит в систему СИ.
>>4025519
>ничего
То есть ты не знаешь, что для курицы провести всю жизнь в голой стальной переполнено другими курами клетке, субъективно хуже, чем на свободном выгуле?

>>4025458
В общем случае похуй, но наблюдать любопытно.
Мимо-правый.

>>4025550
>IQ не входит в систему СИ.
А кто тут про ICQ говорит, довен? Можно брать любые цифры с потолка и приводить в качестве доказательства.

>>4025550
>То есть ты не знаешь, что для курицы провести всю жизнь в голой стальной переполнено другими курами клетке, субъективно хуже, чем на свободном выгуле?
Это чисто твоё субъективное ощущение, которое не более правдоподобно, чем если бы то же самое мы говорили о камнях. Ну то есть да, я знаю, что ты так думаешь.

>>4025526
>Эмпатией.
Да ты что? Прямо в циферках?

>Из нервной системы, именно её активность пораждает субъективные ощущения, в том числе и чувство боли.
Ты мне про циферки свои расскажи, а главное про то, как в них измерить субъективные ощущения, которые доступны только субъекту и никому больше.

>>4025564
Если мы хотим доказать, что любое количество боли курицы равно любому количеству боли человека, то разумеется цифры можно брать любые. Главное, чтобы они были равные.

>>4025568
Это не моё ощущение, а ощущение курицы. А к тому, что курица испытывает эти ощущения я прихожу вполне объективно. На свободе курица постоянно гуляет туда сюда, расправляет крылья и машет ими, поворачивается во все стороны. Из этого я делаю вывод, что подобная активность входит в потребности курицы, лишение возможности совершать такие действия наносит ей вред.

>>4025526
Расширенная эмпатия это не объективное неприложное биологическое свойство нейронов, а последствия сверхсоциализации. Испытывает ли мусульманин в каком-нибудь Пакистане режущий шею барану на праздник такую же эмпатию относительно этого барана, как активист "прав животных" из страны первого мира? Или по твоей логике этот мусульманин психопат?

>>4025645
>Если мы хотим доказать, что любое количество боли курицы равно любому количеству боли человека
А если мы не хотим ставить зоошизные мысленные эксперименты?
>Это не моё ощущение, а ощущение курицы.
Ты курица?
> А к тому, что курица испытывает эти ощущения я прихожу вполне объективно.
Нихуя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Что_значит_быть_летучей_мышью

>>4025586
Нет, нев циферках. Циферками пока никак. Это очевидно накладывает ограничения на точность доступных данных. Но разве это основание отрицать, что страдания и боль курицы, которая проводит всё жизнь в клетке выше, чем у курицы на свободном выпасе?

>>4025645
>Это не моё ощущение
>Из этого я делаю вывод
Ну что ты так? Про ощущения курицы мы ничего не знаем, ты уже согласился, что она не может сообщить о них. Остаются только твои субъективные ощущения о том, что чувствует курица.
>подобная активность входит в потребности курицы, лишение возможности совершать такие действия наносит ей вред.
В приступе эпилепсии человек падает на пол, трясётся и закусывает язык. Из этого я делаю вывод, что подобная активность входит в потребности эпилектика, лишение возможности совершать такие действия наносит ей вред.

>>4025675
А теперь представь что кто-то на серьёзных щщах с этим уебаном обсуждает вопросы. "Права курицы", "чувствовать как курица". Пиздец уёбок. Лучше всего было бы пару раз его уебать в пятак, чтобы он юхой залился и уйти домой, жарить лопатку с горошком.

>>4025688
Ты свою собаку усыпишь, или битой до смерти забивать будешь?

>>4025645
Как из факта о том, что на свободе курица гуляет туда-сюда, можно сделать вывод о том, что нельзя запирать курицу в клетке? А я тебе отвечу: да никак, блять. Потому что невозможно сделать этический вывод из не этической предпосылки. Все эти можно-нельзя, хорошо-плохо существуют только на уровне ценностей и рационально никак недоказуемы.

>>4025700
Какая разница, кроме очевидных экономических и трудозатрат?

>>4025688
Допустим, выше. Что из этого должно следовать?

>>4025688
>Но разве это основание отрицать, что страдания и боль курицы, которая проводит всё жизнь в клетке выше, чем у курицы на свободном выпасе?
Это основание соглашаться с этим.

>>4025672
Я просто исходил с такого общепринятого представления, что психопаты эмпатией не обладают. Ведь это так? Вроде как постоянно про всяких маньяков пишут, что эмпатии у них особой не обнаруживается вообще никакой.
>>4025675
Ты сам попросил меня доказать тебе, что равное количество боли курицы равной продолжительности равно такому же количеству боли человека той же самой продолжительности. Операция сравнения это мысленная операция. Я не курица. Почему нихуя? И что это за говно вместо слов ты запостил под слово нихуя?

>>4025700
Усыплю.
>>4025736
Я тебе скажу, если ты дашь ссылку на свой изначальный вопрос. Потому, что я уже и не понимаю, кто из вас кто.

>>4025768
>Ты сам попросил меня доказать тебе, что равное количество боли курицы равной продолжительности равно такому же количеству боли человека той же самой продолжительности.
Ты понимаешь, что ты поехавший? Ты не можешь это доказать даже только потому, что нет никакого способа измерить уровень боли. Что уж говорить о сравнении боли курицы с болью человека?
>Операция сравнения это мысленная операция.
И в каком месте это объективно? Представлять можно все что угодно.
>Я не курица.
Тогда ты не можешь знать, что чувствует курица, долбоеб.

>>4025691
Не ощущения, а выводы. Думаю, что на этом стоит закончить, я не буду доказывать тебе, что курица имеет субъективные переживания и что качество этих переживаний зависит от того, в каких условиях она содержится. И что о влияние этих условий на её субъективные переживания мы можем заключить из анализа поведения курицы и состояния её организма, например, из того, что если курица стремится вырваться из клетки, то жизнь в клетке для неё менее приятна, чем на свободе. Любой зоологический справочник, справочник фермера или заводчика домашних животных имеет описание потребностей крокетных животных, кому нужно колесо, кому орехи, кому зеркальце, кому влажные условия террариума, кому нужен воздух, а кому вода. Это очевидно любому адекватному человеку, даже противникам прав животных.

>>4025845
Вывод о том, что если количество боли курицы и человека равно, то значит, что количество боли курицы и человека равно следует из самого принципа равенства. Может еще закон тождества тут играет роль. Я решительно не понимаю. Твой неспособности понять, что если количество боли человека равно количеству боли курицы, то количество боли человека равно количеству боли курицы.

Да вот нет. Не всё что угодно. Я вот не могу себе представить, что бы 5 не было равно 5.

Почему? Разве не очевидно, что курица которую варят живьём испытывает боль? Что тут такого невероятного в этом знании?

>>4025949
>Я решительно не понимаю твоей*

>>4025949
>если количество боли человека равно количеству боли курицы, то количество боли человека равно количеству боли курицы
Таблетки бы лучше свои пил, чем словесный понос разводить. Мы не можем подсчитать количество боли курицы или человека. И никак не можем их сравнить.
>Я вот не могу себе представить, что бы 5 не было равно 5.
Но примерно почувствовать, что там у курицы ты смог. Хотя это в принципе невозможно.
>Почему?
Потому что ты не курица. Твоя нервная система отличается от куриной хотя ты всеми силами пытаешься доказать обратное, сюрприз.

>>4025988
Я не думаю, что ты это тот анон. Но всё же. На всякий случай. Разве не это ты просил меня доказать?

>>4025007
>натурально блять будет как фильме "Идиократия"
Учитывая, что рашка всегда в позиции отстающего, то в пидарахии будет как в фильме "Безумный Макс"

>>4026003
Подсчитать не можем. Но, каким образом это нарушает опровергает то, что кол-во боли курицы равное кол-ву боли человека равно? А я считаю, что её нервная система совпадет с моей. Ну, отличается и что? Отличается ли она в такой степени, что я не могу сделать вывод о том, что если курица посажёная в клетку пытается от туда выбраться, на волю, а курицы, которые на воле не стремятся попасть в клетку, то для курицы жизнь в клетке плоха?

>>4026081
>каким образом это нарушает опровергает то, что кол-во боли курицы равное кол-ву боли человека равно?
Например тем, что это невозможно сравнить.
>А я считаю, что её нервная система совпадет с моей.
Сочувствую. Завтра боевым вертолетом можешь проснуться.
>я не могу сделать вывод
Ты можешь только сделать предположение.
Эта канитель пошла на очередной круг, больше спорить с манямирком у меняжелания нет.

>>4026143
Да как невозможно. равное количество чего угодно равно тому же самому количеству чего угодно.

5 кг веса курицы = 5 кг веса человека
10 см высоты быка = 10 см высоты человека
но вот 5 единиц боли курицы не равны 5 единицам боли человека. Что за лол.

И не надо мне сочувствовать, человеческая неравная систем ничем не отличается от таковой у животных, всё что качественно отличает человека плане физиологии нервной системы от того же шимпанзе, так это наличие развитой коры больших полушарий.

>предположение.
Ебать. У меня пробегала мысль, что ты не просто так пишешь именно "знать", но я и подумать не могу, что ты требуешь от меня доказать, что я именно 'знаю', в полном философском смысле слова. Разумеется, что это только вероятность. А как иначе?

>>4026187
>5 единиц боли
Палкой ебануть? Сколько единиц боли получишь?
>всё что качественно отличает человека плане физиологии нервной системы от того же шимпанзе, так это наличие развитой коры больших полушарий
Мелочь какая, ага. А теперь давай еще с курицей сравним.
>А как иначе?
Не нести хуйни про знание желаний курицы, например. Вот побудешь курицей, оставишь нам послание о своих пожеланиях, тогда и поговорим.

>>4024952 (OP)
Права разные бывают, что даунята в итт имеют ввиду под словом права?

Да не трать ты время на двачерских долбоебов, это петушье за людей-то считать нельзя, куда им в мораль.

>>4026231
Не знаю. Но знаю что больше, чем если бы ты вывел на меня ведро кипятка.
Может и не мелочь. Но ты лучше объясни мне, зачем ты от меня это требуешь?
Я заметил, что ты не отвечаешь на мои вопросы о том, почему мой вывод о том, что раз курица стремится жить на свободе, а не в клетке, то значит, что жизнь на свободе для курицы предпочтительнее. И продолжаешь гнуть линию про нервную систему, я не эксперт в физиологии нервной системы. Ты хочешь сказать, что у тебя есть основания считать, что исходя из нервной систем курицы, мой вывод, сделанный мной из анализа поведения курицы не верен? Или что?

Зачем мне быть курицей, чтобы понять, от чего ей хорошо и плохо?

>>4026330
>вывел
вылил*

Ладно пойду. Равенства всем.

https://www.youtube.com/watch?v=U8TXbqDXyOw

Отношение к животным лицемерно. Это как спросить мнение работорговцев по поводу прав человека. Да, лев не спрашивает мнение какого-нибудь оленя, ведь он сам погибнет в итоге если его не сожрет. Однако лев в свою очередь не будет "гуманно" пытаться убить свою жертву не причинив ей страданий, но мы с вами ведь не львы ни разу (если не считать что условно мы хищники). Нужно все делать так чтобы никто не мучился хотя бы. Свинюшка будет счастлива всю жизнь хавать за обе щеки (это не шутка про хохлов,), однако ей как и кому-либо еще будет неприятно когда ее начнут резать. Если ты завел кота, чтобы пиздить его по вечерам до крови, то у тебя не должно быть права владеть этим животным. Да есть закон о жестоком обращении с животными но он не исчерпывающий(как впрочем и любой закон).
Приоритеты подобных проблем конечно не сопоставимы с другими, более глобальными вопросами человечества, однако не стоит просто закрывать на это глаза и притворяться, что так и должно быть, это неизбежность и вообще "закон природы".

Главное не делать вид что так и должно быть как сейчас.

>>4025163
>приносит только пользу.
Но не тупому быдлу, которому жизненно необходимо самоутверждаться за чужой счёт. Число раг как бы символизирует.

>>4028562
У хохлов и этого нет.

Курицам, свиньям, коровкам и женщинам место в клетке
тред/

>>4028578
Вернее никому пользу не приносит, кроме кучки пидарасов и шизиков

>>4029100
Сказал Славик из сычевальни.