Хром лучший браузер на сегодня.
До 2011 года юзал оперу, но она стала сыпаться и херово работать.
Поставил тогда хром, и был приятно удивлён, всё устраивает и по сей день.
Алсо, Windows 7 - лучшая ось и по сей день тоже.

Как стать сисадмином?

>>3559453
Поставь Cent Browser - он лучше Хрома и там есть плюсик.
СЛАВА CENT BROWSER

>>3559438 (OP)
Chrome как платформа для приложений наоборот, уже помер - на винду больше нельзя ставить хромогие приложения - они были никому не нужны.

>>3559490
Фирефох до квантума был лучший, но он всплыл кверху брюхом. Теперь лучший - хромоногий Cent Browser (тот же Хром, только с 3-4 неприятными моментами в его интерфейсе пофикшенными)

>>3559531
Не бриться, смотреть аниму и играть в вов

лучше всего по прежнему опера

>>3559490
>Windows 7 - лучшая ось и по сей день тоже.
8 лет назад такие же вскукареки были о шиндовс хр. Но потом мани обосрались, когда полностью прекратили поддержку и перекатились на 7. Так же и шл7хи перекатятся на богоподобную 10 после 2020

>>3559558
Новая Опера - бессмысленное гумно с бессмысленными панельками. Опера Неон разве что прикольненькая

>>3559572
Но Неон не вышла под афоню((((

>>3559554
Ага, это я могу. А потом появится на глагной.... Ваш сервер взломан потому, что админ лох.

>>3559572
неон на андроиде говно без задач, куда хуже обычной, на компьютере не пробовал

>>3559438 (OP)
>Chrome был запущен 2 сентября в качестве бета-версии для Windows — стабильная сборка появилась в декабре.

Надо же. Выходит, что я сидел ещё на бете. Как сейчас помню, как наткнулся на его упоминание в каком-то блоге и решил попробовать установить.

>>3559438 (OP)
>Google использовала компоненты движка визуализации WebKit от Apple и Mozilla Firefox
>WebKit
>Mozilla Firefox

Щито?

>>3559598
Снёс у хуям Оперу. У нее серваки на Украине.

>>3559536
> Cent Browser
Скин для хрома

>>3559551
Ну это ведь все тот же хром. Как хром может быть лучше хрома?

>>3559598
Но побаловаться пару дней норм, а так, конечно же, без задач

>>3559562
>Но потом мани обосрались, когда полностью прекратили поддержку
Ничего не обосрались, поддержку рот ебал
мимонаХР

Браузер заебца, правда, не для холопов с менее чем 8 гб оперативы. А у гугла разве что отпечатка моего ануса нет из всех документов и данных, так что на зонд похуй.

>>3559622
Ага, уже дважды журналист накосячил - с платформой для приложений и с фирефохом

>>3559644
Не просто скин: там можно кнопки закрытия на табах убрать, фуллскрин варнинг убрать, встроенные жесты, встроенное меню закладок и другой загрузчик файлов, и еще всякие настроечки

>>3559659
Что сказать хотел?

>>3559690
Что у меня уже Cent Browser, дебил.

>>3559663
Там расширители АПАСНЫ, вот они-то зондируют похлеще гугла, даже пароли пиздить могут

>>3559700
а в мозилке?

какой хром пидарахи, какой файрфокс и опера сука падлы вы чё ахуели всем ставить яндекс браузер пидары вы чё прадались падла пиндосам сука падлы мрази предатели, приду проверб нахуй если не стоит Амиго - расстрел на месте, поняли бляди ватноголовые?

>>3559708
И в Мозилке так же

>>3559709
Поняли, тащ майор, есть!

>>3559700
>расширители
Ануса?

>>3559709
>Амиго
Мёртв официально.
>яндекс браузер
Форк Хрома с отечественными зондами.
И ещё - ты не смешной.

Фаерфокс хотя бы без анальных гуглозондов

>>3559739
Толсто, опущенец.

Вангую десант пэйлмун петухов на прыщах ИТТ.

Дали им божественный Вивальди, где всё из коробки.
Нет, хочу жрать говно
Мда

>>3559722
Да

>>3559739
Смешно

>>3559739
Там 6 лет неудаляемая кука от гугла была, которую не фиксили

>>3559754
Вивальди кое-где получше Хрома будет, но он - забагованное доверху гавнище. Из беты за 3 года по факту даже и близко не вышел

>>3559711
нельзя спиздить пароль через расширения или перехватить нажатия клавиш. не пизди

Читаю я с пруфами, как мобильный хром с выключенного спящего устройства 540 раз в сутки сливает в гугл метки геолокации и прочую поебень с моей нокии и думаю, а нахуя я хром юзаю? И в писишной версии такая же хуйня, только там другие метаданные льют. Про поисковые запросы, таргетированную рекламу, про форсированную привязку между всеми гугл устройствами и гугл софтом - это я даже молчу, это уже как норма воспринимается.

>>3559754
Вивальди - тот же хром, только с предустановленными и вшитыми намертво расширениями, большая часть из которых нахуй не нужна. Как раз для любителей сборок винды от васяна.

>>3559777
Дебилы вываливают все в вк, но боятся что кто то будет следить за их фейками.

>>3559700
Дима, ты заебал.

>>3559773
Я и не говорю, что всё нужно. Мне лично поезня эти вещи >>3559677 . Там абсолютно все не нужные тебе свистелки из опций отключаемы.
Я лично не могу жить без меню закладок, с кнопками закрытия на табах и с фуллскрин варнингом ПРИНЦИПИАЛЬНО, поэтому Цент для меня - настоящее спасение

>>3559791
Ух ты, оказывается облачные технологии основаны на связи нескольких устройст с перехватом данных. Кто бы мог подумать.

>>3559677
Вот реально нинужно.

>>3559536
>>3559551
И тут ты. Хуй, они тебе платят что ли?

>>3559677
Я когда увидел, что при добавлении закладки цент мне выкатил все папки сразу, а не 4 как хром сразу понял, что это любовь с первого взгляда и всё сделано для людей.

>>3559739
>Фаерфокс хотя бы без анальных гуглозондов
>Safe Browsing
йоба.жпг

>>3559777
Зато дотянется таргетированная реклама анальных пробок

>>3559803
>кнопками закрытия на табах
какие подводные?

>>3559792
Ещё и интерфейс похоже на каком-то говне, вроде Электрона написан

>>3559790
В Хроме можно 100%, и прецедент был. А в Фирефохе теперь WebExtensions как в Хроме

>>3559807
Которые я в настройках отключаю. И разрешения не давал. Да-да, иди нахуй, гугл

>>3559791
Если ты на андроиде, то на зонды самого хрома тебе уже должно быть пофиг, ибо они уже в ОС вшиты

>>3559777
>А хули вам с анальных зондов в хроме? Вы же в пидорахии живёте, рептилоиды из фбр до вас не дотянутся.
Можно подумать, в деле угнетения простолюдинов фбр не сотрудничает с фсб.

>>3559792
Там есть пара очень важных моментов, которые недостижимы расширителями и которых в Хроме не хватает:
1) автодополнение адреса сайта, на котором ты был, но который никогда не вводил
2) подстановка после закрытия таба таба справана его место моментально - еще до того, как анимация его сдвинет, благодаря чему можно миддл кликами быстро кучу вкладок закрыть

Но гавнище багованное, пользоваться невозможно из-за багов

>>3559438 (OP)
Вы че, ебанутые? Кроме огнелиса нормальных браузеров для десктопа нет. Хром подходит только для мобилок, у которых серьезная проблема с нормальными приложениями.

>>3559801
Общественность должна знать

>>3559754
>где всё из коробки.
Ох блять, как же сложно 1 раз поставить uBlock, расширение для почты и какой-нибудь friGate.

>>3559828
При переключении мышью с таба на таб не глядя - могу случайно таб закрыть

>>3559818
Нет, не платят

>>3559867
>>3559876
>>3559879
А вот и мемасы из 2009.

>>3559915
ОЛДЫ ЗДЕСЬ?

>>3559855
На зонды должно быть пофиг с того момента, как начал использовать проприетарное железо. Вот он как раз сам корень зла.

>>3559919
ТОЛЬКО ФАЕРФОКСПЕТУШЬЁ

>>3559820
Да, и политика правильная у них - делать то, что нельзя нормально расширениями сделать. И они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто догадался меню закладок сделать. Я вообще не понял шутку юмора на всех других хромоногих - это как это, что меню закладок нет???

>>3559892
И чем же огнелис лучше? Старый да, но вот новый нет. Мало того, что кастрировали уровня хрома почти, так телеметрию теперь пускают даже в приват.вкладках. Сейф Браузинг от Гугла и прочие зонды. Ну и где эта твоя мнимая приватность?

>>3559834
Потому он и глючный весь

>>3559438 (OP)
> Chrome дебютировал в тот момент, когда разработчики и пользователи Интернета всё сильнее порывали с Internet Explorer, а популярность открытого Firefox неуклонно росла.
>
Да кому он пиздит? Все на опере сидели.

>>3559919
ВСЕ НА МЕСТЕ

>>3559867
То-то Мазила превратилась в тормозной Хром, а Опера уже давно в хром с ненужными панельками

>>3559944
Всё верно. На лисе сидели красноглазые и задроты, о нём никто другой не знал. Пенсы сидели на осле, молодые и шутливые на опере, она тогда тортом была.

Ну и какой браузер тогда использовать? Они же прозондированные все. И большинство из них это форки хромиума с проприетарными зондами.

>>3559951
Потому что это подделка, а не Firefox. Ничего общего с той самой лисой почти нет.

>>3559907
Фригейт сдох - слишком следили видать, что даже Гугл охуел от них и выпилил их расширитель

>>3559453
в опере есть плюсик
переходи на сторону красной дырки

>>3559911
Лол

>>3559954
>мозилловский Гекко
Его уже нет. Там недоServo.

>>3559919
Здесь!

Есть браузер с блокировкой контента по URL, как в старой Опере? Только с блокировкой ДО загрузки, а не после, как во всех расширениях хрома, блядь.

>>3559969
https://chrome.google.com/webstore/detail/frigate-light-install-pag/dhonedofcehedkacjbmcmbidcbadjnla?hl=ru

>>3559923
Двачую, Intel спецпроцессор о спецОС врубает, перед тем как основной процессор запустить, на корах

>>3559944
1%, включая меня

>>3559951
Он не быстрее Хрома, но функциональность упала до уровня Хрома и даже хуже, поскольку такого числа аддонов нет, как у Хрома. Поэтому в нем нет смысла

>>3559954
> пока его не задушили гуглопидоры
Норвеги сами себя убили, сами забили на Престо. Итог: продались китайцам.

А ВебКит/Блинк уже тогда на очень тяжелых сайтах был гораздо быстрее Престо. Но Опера была функциональнее в тыщу раз.

>>3559978
Браузера - нет. Но есть кое-что получше - Ad Muncher. Работает вообще на всё, что коннектится к интернету - на браузер, на шкайп, на мюторрент и даже на Аллаха.

>>3559966
Хочешь без зондов - есть лишь один вариант - Тор, он вкусен и скор. А иначе - Цент бровзер

>>3559453
Жри что дают! За тебя уже всё решили. Не нравится? А куда ты денешься с подводной лодки, раб? Вот выкатят новый веб-стандарт, поддерживаемый только глюкохромом, будешь пользоваться как миленький.

>>3559979
Не знал.
> Обновлено:31 октября 2016 г.
Оно хоть работает ещё?

>>3559438 (OP)
>У многих может создаться впечатление, что Chrome существует намного дольше 10 лет
Как раз наоборот. Как изначально сложилось впечатление о каком то огрызке вместо браузера, так оно и осталось.

Гавнобраузер, выжирает оперативу

>>3560026
У тебя хром с васянским скином, куда вдовесок к традиционным гуглозондам напихано ещё и зондов от яндекса. Очко ещё не треснуло?

>>3559656
Софт проприетарный для XP сам компиляешь или денюшки заносишь разработчикам?

>>3559936
Поставил uBlock и нет проблем.

>>3560035
Нет. Перекатывайся на сторону Светы - то есть Виндскрайб.

>>3560026
Перделки яндекса нинужны и скачиваются на сам Хром как расширители энивей

>>3560043
Четырёхгиговый бомж с квадратом вместо монитора запел.

>>3559978
До рендеринга встроенный в Хром рекламорез работает)))

>>3560031
> веб-стандарт, поддерживаемый только глюкохромом
NaCL, 8K с хардваре акселерасьён на ютубе

>>3560053
Спасибо, но я уж по привычке на HOXX VPN

>>3560037
Ну щас сильно получше с расширителями стало, не хуже, чем новый фирефох

>>3560051
Найс самовнушение.

>>3560067
https://www.google.com/amp/s/gbhackers.com/malicious-chrome-extension/amp/

Кроме того, я вчера смотрел видос с разрабом Хрома, который говорил, что расширители, запрашивающие доступ ко всем страницам и сайтам, никак не ограничены в возможности считаюывать введенные данные с полей ввода на странице - этой возможности требуют веб-стандарты по JavaScript. Плюс есть куча расширителей-менеджеров паролей, которые эту возможность невозбранно используют

>>3560128
> данные с полей ввода
В том числе с полей ввода паролей

>>3560119
У него открытый код, можешь прочитать и убедиться.

>>3560092
Ну 10% это победа конешн, Google в панике.

Так, блыд..заебали. Какой самый актуальный бразуер? Поясните?
Конечно же, хром

>>3560205
Хром и дефолтные у винды и мака.

>>3560231
Только у мака

>>3560258
Edge не так уж плох, просто неудобный, ибо индусы занимаются какой-то хуйней вместо того чтобы запиливать полезные плюшки. Например, нет функции поиска из контекстного меню, зато есть опция «озвучить голосом», нахуй никому не нужная. Если со временем доведут до ума, лисе той же даст на клыка поди.

>>3560035
Хм, у меня да. А я не знал, что перестало обновляться. Похуй, на сайтики заходит.

>>3560290
>не так уж плох, просто неудобный
Он пиздец какой неудобный. Поэтому он очень плох. Даже не сделать новую вкладку по СКМ активной автоматом

>>3559551
> Cent Browser (тот же Хром, только с 3-4 неприятными моментами в его интерфейсе пофикшенными)
Какими это?

>>3560337
>>3559677

>>3560351
А ещё автовыезжающая панель закладок - привыкаешь ко всему к вот этому вот.

>>3559914
>>3560024
Думала, что твоя клоунада ограничивается лисотредами. Мол, типа, смотрите, как я смешно траллю пользователей Лисы - то "шапкой", то никому неизвестными Мустанг браузерами. Оказывается, нет. Дима, ну ты и ебанутый, конечно.

>>3560446
>лисотредами
Нахуй сходи, говноед, я бы в /s ещё не сидел, это хуже пораши.

От чего у тебя врёти, от статистики statcounter? Ну точно дегенерат из /s, тушись сиди.

>>3559911

Хромог не заметен.

>>3560520
Где я говорила, что не доверяю статистике? Нет никакого "врёти". Ну, кроме того, что ты намеренно взял статистику по всем платформам, в то время как мы говорим о десктопных браузерах, и доля Лисы на десктопах 11% согласно тому же сайту.

В этом треде присутствует персонаж, который в лисотреде подписывается именем Дима, использует характерную лексику (Firefox - фирефох, браузер - бровзер, дополнение/расширение - расширитель и так далее, каждый раз блюю с этого), пытается перекатить тред с мусором своего авторства вместо шапки, постоянно говорит о смерти Лисы, всех упрашивает переходить на Cent Browser и любит кидать скриншоты долей рынка браузеров с Statcounter. Я случайно приписала твоё сообщение ему.

>>3560446
>Мустанг браузерами
Я, кстати, час назад его попробовал - херня, ничего в нём нет, к тому же середины 2017 года не обновлялся.

>>3560446
Алсо
>никому неизвестными Мустанг браузерами
Известность сама по себе ничего не говорит о качестве браузера.

>>3559677
Вертикальные вкладки уже научился или всё ещё приходится наблюдать пилу вместо заголовка?

>>3560667
>доля Лисы на десктопах 11% согласно тому же сайту
Уже 10 и падает)))

>>3560667
>каждый раз блюю с этого
ахаха, рад стараться

>Я случайно приписала твоё сообщение ему
Это >>3559914 было моё, второе - нет

>>3560705
Вместо пилы можно квадратики няшные наблюдать у Цент бровзера. А в дристайлтабс научился, и давно - расширителями.

>>3560715
И чему ты радуешься, дурачок? Я округлила 10.97 до 11. Это то, как работает округление. Никто не округляет 10.97 до 10.

>>3560667
>Ну, кроме того, что ты намеренно взял статистику по всем платформам
Ну строго говоря, в 2018, если ты сосёшь на мобильном рынке, ты сосёшь в принципе, ибо доля мобилок продолжает расти. Так что почему бы и не брать общую.

Да и вообще, я помню времена. когда у Лисы под 30% было, я сам когда-то на ней сидел. Это надо в натуре постараться, проебать всё и остаться с 5% (ну или с 10, как тебе угодно). Так что я останусь при своём, Лиса это труп и она в прошлом.

>>3560738
>округлила
Ну всё, моё терпение лопнуло. Tits or GTFO

>>3560743
>надо в натуре постараться, проебать всё и остаться с 5%
Это ещё что, у Микрософта с Ослом было в начале 2000ных более 90%! Проебали всё - сейчас Едге + Осёл вместе 11%. Ну и горит же у них наверное. Меняю дефолтный бровзер на Цент - Микрософт слёзно упрашивает в этот момент попробовать Едге

>>3560743
Сложно назвать мёртвой программу с сотнями миллионов пользователей. И да, Google Chrome действительно наращивает долю за счёт пользователей Firefox. Это так. Это не удивительно, учитывая, что он усердно продвигается. Люди выбирают Google Chrome в том числе из-за бренда и рекламы по ТВ и в интернете. А иногда получают Google Chrome вместе с другой программой, не убрав галочку.
>>3560773
Сначала ты запости свой хуёк.

>>3560743
Если говорить про телефоны, то там вообще всё очевидно. Самая популярная платформа - Android. Это как удивляться, почему MSIE имел первое место раньше.

>>3560774
Судя по тому, что Майкрософт даже Windows задвинула на второй план, вопросы браузера для них не пятой и даже не десятой важности, так что это очень странное сравнение.

>>3560804
Если запощу, выполнишь мою просьбу?

>>3560804
>Это не удивительно, учитывая, что он усердно продвигается
Он продвигается уже 10 лет усердно. Просто фирефох скатился, сваливание юзеров с квантума происходило бы и без продвижения Хрома.

>>3560821
>Майкрософт даже Windows задвинула на второй план
ШТО?

>>3560821
Просто у них дерьмо в башке, они сами не знают, что для них важно, а что - нет. В любой момент могут просто похерить технологию, как было с винфонами, например.

>>3560850

Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла рассказал изданию Bloomberg, что операционная система Windows перестала быть приоритетным продуктом для компании. По его словам, по объёму выручки она находится на третьем месте после Office и сервисов для бизнеса.

«Windows больше не солнце в системе Miсrosoft, вокруг которой крутятся все планеты. Windows — это удаленный спутник, важный, но все-таки спутник», — сказал Наделла.

>>3560839
> сваливание юзеров с квантума происходило бы
Почему это? Имей в виду, что подавляющая часть пользователей не использует дополнений, так что им нет дела до

При первом прочтении не заметила "фирефох", хаха.

Им нет дела до дополнений, которые перестали поддерживаться.

>>3560864
Ого. Ну они изговнили винду после 2000 и ХР, так что это заметно, что она теперь не главная вещь.

>подавляющая часть пользователей не использует дополнений
Есть ещё эффект авторитетности нёрдов - что хвалят нёрды, то юзают простые смертные. Если нёрды поливают говном квантух, то и простолюдины с него будут посильнее валить.
Уже даже в Лурке всё написано по делу, что Квантух не нужен никому.

>>3560870
Люди, которые не используют дополнений и которым похуй, что там за программа им открывает ВКашечку, сидят на Хроме, причина озвучена тобой же:

> он усердно продвигается. Люди выбирают Google Chrome в том числе из-за бренда и рекламы по ТВ и в интернете. А иногда получают Google Chrome вместе с другой программой, не убрав галочку.

>>3560870
Алсо
>Им нет дела до дополнений, которые перестали поддерживаться.
По твоей логике вообще получается, что всё зависит исключительно от маркетинга.

>>3560889
Именно.
>>3560895
Когда мы говорим о миллиардах людей, то очень многое зависит от маркетинга. Попробовать несколько браузеров, сравнить их, обмазать их дополнениями, выбрать более понравившийся - этим занимаются далеко не все. Большинство выберет то, что ему скажут. Все браузеры открывают веб-страницы, так что для тех, кто не интересуется, нет особой разницы между браузерами.

>>3560960
>Большинство выберет то, что ему скажут. Все браузеры открывают веб-страницы, так что для тех, кто не интересуется, нет особой разницы между браузерами.
Есть ещё фактор скорости, особенно на слабых пекарнях, и тут даже далёкие от сравнения бровзеров люди могут перекатиться с того бровзера, который посоветовали гики, на рекламируемый гуглом быстрый бровзер, как моя сестра например сделала в начале 2010х, перекатившись с Оперы, поставленной мной, на Хром.

>>3560979
Ну и чо там по скорости? Вот тут-то и подключаются маркетинговые ходы.

>>3560960
>нет особой разницы между браузерами
Так ирония в том, что её действительно особо и нет. Ну бывает конечно откровенно багованый падучий кал типа вивальди или старое тормозное говно типа Осла. Но если брать ту же Лису и Хром, страницы они открывают почти одинаково, разница разве что в миллисекундах, на которые всем похуй. Раньше Лиса давала пососать даже не столько обилием дополнений, сколь их более пиздатой реализацией - например, тот же FoxyProxy, какое говно он в хромоверсии и какой был в старом FF. На квантуме нынче он тоже говно кстати. Так что потеряв главное преимущество, Лиса потеряла всё по сути. Какие задачи у неё сегодня? Много вкладок можно открыть? Возможность панельку сверху убрать или растянуть? Ну кто ради такой хуиты уйдёт с Хрома, это несерьёзно.

>>3560050
У меня все работает, что мне нужно, софта уже написано валом, а что не работает - то нинужное пидорское говно, типа телеграма какого-нибудь.

>>3559867
Г-споди, прослезился, мемасы из моей молодости...

>>3561027
Телеграм таки поддерживает ХР, значит с чем-то другим перепутал. Сейчас много такого хипстерского говнософта, говорилка какая-нибудь сраная, которая дистрибутив 100Мб и Win7 минимум. Удаляю сразу

>>3561027
аська-то работает?

>>3561021
У неё есть плюс: она не связана с гуглом

>>3561016
По скорости Хромоног на сайтах с кучей картинок доквантумного фирефоха стирал в порошок.

>>3561021
>если брать ту же Лису и Хром, страницы они открывают почти одинаково, разница разве что в миллисекундах
Нет, нет и ещё раз нет

>>3561053
Ты лучше расскажи, как ты решаешь проблему с net framework: какая там крайняя версия под ХП, 4.0? Тупо из-за этого куча софта уже перестала ХП поддерживать.

>>3561064
Ну да, ну да.

>>3561078
Ну тащи тесты, где разница видна была бы на глаз. Только не надо историй как на твоём компе Лиса летает, а Хром тормозит, это история про твоё железо, а не про Лису и Хром.

>>3561094
>это история про твоё железо, а не про Лису и Хром.
Найс манёвр.

На тумблре на очень тяжёлых страницах разница в отзывчивости скроллинга и скорости закрытия вкладок, когда их много, в тысячу раз в пользу Хрома/Цента.

В ВК на длинной ленте с кучей фоток тоже серьёзная такая разница в отзывчивости.

Плюс Хромоги очень хорошо прекэшируют и пререндерят ссылки, на которые мышь наводишь, и результаты поиска - моментально страницы открываются.

>>3561021
Это точно, Лиса была необычным браузером, и дополнения заметно меняли пользовательский опыт. Сколько разных вещей можно было сделать с одними только Custombuttons.
> Ну кто ради такой хуиты уйдёт с Хрома, это несерьёзно.
Факт в том, что когда всё это было, тоже не уходили. Чтобы люди выбирали что-то, это что-то нужно продвигать. Большая доля пользователей всего будет у более рекламируемого продукта.

>>3561111
Это же пиздец какой-то - пользоваться сайтами с бесконечной прокруткой.
Нахуй-нахуй.
мимо

>>3561122
Ну я успешно частично с ней борюсь - в ублок оригин добавь в Мои фильтры
tumblr.com##script:inject(set-constant.js, Optica.ENDLESS_SCROLLING, false)

>>3561122
Но в то и дело, что даже с ней хромоги ведут себя хорошо, а лиса дохнет

>>3561130
ПОСОНЫ НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАМ ВИРУС!!! У МЕНЯ ТАК ВИНДА СЛЕТЕЛА!!!

>>3561079
>из-за этого куча софта уже перестала ХП поддерживать
Да и хуй на эту кучу, на сисярпе под дотнет пишут сраные макаки.
В это время программы типа utorrent весом в 300кб выполняют свои функции на все 100%

>>3561217
Хром - это платформа для построения браузера, Цента например.

>>3561237
Посмотрите на меня, я Дима 1С программист фанат Понасенкова, мои шутки про браузеры очень смешные.

>>3561237
Ой! Ты знаешь про меня всё

>>3561270
ой мимо >>3561255

Вот, образовывайтесь https://www.youtube.com/user/GoogleDevelopers/search?query=chrome

>>3559536
>CENT BROWSER
Любитель китайских зондов итт.

>>3561284
вот например https://www.youtube.com/watch?v=A0Z0ybTCHKs

>>3561284
Вот очень захватывающий видос, вчера весь перед сном посмотрел https://www.youtube.com/watch?v=Naol_TPPPL0

>>3561295
Там субтитры хорошие есть, если кому сложно на слух

>>3561064
Зато есть такие пятна, как спонсирование Гуглом. Я не думаю, что Гугл без выгоды спонсировал просто так. Ну и встроен safe browsing от Гугла это как минимум.

>>3561338
>Я не думаю, что Гугл без выгоды спонсировал просто так.
6 лет висел баг, что при очистке кукис, визуально стирался, но оставался куки гугла.

>>3561237
Платформа для построения браузера это Chromium. Это основа всех хромобраузеров. Google Chrome это уже готовый продукт.

>>3561353
Ну это я так утрировал)

>>3561338
> Я не думаю, что Гугл без выгоды спонсировал просто так.
Нет никакого секрета тут. Поисковики платят браузерам за то, чтобы быть поисковиками по умолчанию. Это общеизвестный факт и никем не скрывается.

>>3561355
Ну да, ну да. Оправдывайся дальше в своём незнании мат.части.

>>3561362
При чём тут поисковик? Я разве что-то за систему поиска сказал?

>>3561365
Я даже видос всера посмотрел об отличиях https://youtu.be/A0Z0ybTCHKs
так что различия я теперь прекрасно знаю

>>3561383
Ой не то, вот https://www.youtube.com/watch?v=OzUrIBYWCDA

>>3561373
Да. Google - это поисковик. Google платит Mozilla, чтобы в Firefox Google был по умолчанию в ряде сборок. В российской сборке по умолчанию Яндекс.

>>3561383
Молодец. Рад за тебя.

>>3561383
Что интересно - Вивальди не имеет по дефолту подсказок Гугла, только поиск (без автодополнения поискового запроса).
И не имела раньше кодеков типа H.264. А разраб Цента сказал на форуме, что он просто сконпелировал бровзер с флагом "включать проприетарные кодеки", то есть ни у кого ничего не покупал и не спрашивал))

>>3561391
А ты не очень умный, да? Он тебе про Safe Browsing написал.

>>3561058
Не аська, а православный QIP Infium!
Ну то есть да, работает. Человек семь стабильно онлайн. Но у меня контакт-лист небольшой, около сорока человек.

>>3561402
Сейф бровзинг же просто скачивает список плохих сайтов не пекарню, Гуглу твои сайты он не отправляет

>>3561391
Я понял на чём ограниченные твои знания. На этом пожалуй и закончим.

>>3561391
Всегда проверяю дефолтный поисковик перед тем, как начать пользоваться браузером. Если там стоит отсосный яндекс - тут же меняю на гугл. Совсем охуели, яндексомрази ебаные.

>>3561409
Убеждай себя дальше.

>>3561422
А как же поддержка отечественного производителя?

>>3561427
Пруфы обратного?

>>3561429
То, что он отечественный - не дает ему никаких преимуществ.

>>3559453
а почему не пользуешься frefox?

>>3561409
А что позволяет поддерживать этот список в актуальном состоянии?

>>3561402
>>3561419
Какая выгода с Safe Browsing Google, чтобы Google платил Mozilla за это? Ты глупый и грубый. Пишешь про спонсирование Гуглом. Я тебе говорю, откуда деньги и за что. Это нормальная практика.

>>3561449
Ты себя хоть слышишь? В том сообщении не говорилось про то, что платят за Safe Browsing. Хватит коверкать слова.
>Я тебе говорю, откуда деньги и за что
О, так ты из Mozilla, раз знаешь?

>>3561130
А для Втентаклика что пейсать?

>>3561470
Не нужно быть сотрудницей Mozilla, чтобы знать общеизвестные факты.

>>3561503
Ну да, ну да. Рассказывать будешь об этом на Пикабу. Там уж точно поверят.

>>3561445
Стучание юзеров. Я как-то раз настучал на сайт с эмулем N64, что там вирусня, и сайт в гугле и мазиле заблочился.

>>3561474
Для втентакля надо записи средней кнопкой мыши открыть в отдельном окне, и там можно прощёлкивать страницы будет

>>3561523
в отдельной вкладке то есть

>>3561523
Правой, может быть?
Так то комменты под записью. А саму ленту - никак?

>>3561512
Ты такой странный, ну вообще. О чём споришь-то? Что пытаешься опровергнуть? Я тебя не понимаю. https://duckduckgo.com/?q=Google+pays+Mozilla&t=ffcm&ia=web

>>3561409
И Google Analytics в менеджере аддонов Мозиллы просто так был, ничего не отправлял))

>>3561605
Не, ну я только про сейф говорил. Я же и про 6 лет куки говорил.

>>3561575
Прости, но я спрашивал про ленту, ака новости, ака фид, а не про стену.

>>3561673
Скинь ссыль на пример, там же вроде тоже всё пронумеровано на страницы, может быть только скроллится вниз бесконечно

Плохо,что старая Опера продалась, теперь с этим дерьмом комфортно только от 2х гигов, на опере 12 даже с 512 метрами можно запустить по сути столько же вкладок,как на этом дерьме с 2мя гигами!

>>3561921
Ну вишь в чом дело, старая оперА во-первых куда меньше современных технологий поддерживает, во-вторых, при достаточном колве РАМ хромоног будет в несколько раз быстрее старой оперЫ

>>3561967
В-третьих по процессу на вкладку - это ШИН, можно при большом колве РАМы понакоткрывать 200 вкладок и Хромоног всё ещё летать будет, , а оперА уже не оч, и после их закрытия фрагментации памяти не буэт

>>3561975
В-четвёртых, в Хромоноге прогрессивный, не зависящий от кишков бровзера, АПИ для расширителей. Это первый бровзер с таким независящим от кишков АПИ