>>2479970 (OP)
>.ua

Ясн.

>>2479970 (OP)
>экономист Владислав Иноземцев

а ну понятно жид-мошенник это великий ученый

>>2479970 (OP)
насколько я разбираюсь в теме:
1. в Чернобыле аварию устроил еврей Козлов по приказу пиндосов
2. в Чернобыле был не ядерный взрыв, а взрыв водорода, который образовался при разложении воды, которую поливали на расплав урана
3. современные реакторы строят над огромным котлованом, чтобы в таких случаях подорвать опоры и забетонировать ямку.
Исходя из 1,2,3 вывод: нихуя не будет. Взрыв вообще невозможен даже теоретически (если не лить воду). А воды там нет, предусмотрено тушение и охлаждение сжиженными газами.

>>2479970 (OP)
>Отправить людей в активную зону для перегрузки топлива

Сцук, вот с этого в голосину. Вот авторы и потребители этой "новости" как вообще себе это представляют? Они реактор типа БН вообще представляют?
Какие же дегенераты, пиздец просто. Дегенераты пишут для дегенератов.

>>2480072
>Исходя из 1,2,3

Исходя из пунктов 1,2,3 ты нихуя в этом не понимаешь. Уёбывай.

>>2480074
двачую, там робот-манипулятор. Ну, могли некоторые топливные сборки застрять..

>>2480084
обоснуй или ты - хуй!

http://ермак-инфо.рф/2018/03/neofitsialnyiy-istochnik-pishet-o-problemah-na-beloyarskoy-aes-ofitsialnyie-litsa-oprovergayut-etu-informatsiyu/

https://www.znak.com/2018-03-12/v_seti_obsuzhdayut_problemy_na_baes_pridetsya_stroit_sarkofag_kak_v_chernobyle

>>2480091
Я когда студентом в нии подрабатывал, принимал посильное (то есть почти никакое) участие в разработке такой хуйни.

>>2480072
Да даже чернобыльский и подобные ему древние реакторы спроектированы с невозможностью неуправляемой цепной ядерной реакции(ядерного взрыва), там просто массы топлива не хватит.
Основная опасность - разлёт радиоктивных говен, который в 3-ем пункте, описанном тобой. В случае пиздеца реактор тупо уронят под землю КЕМ.

>>2480098
>ермак-инфо.рф
Надо было сразу иван-инфо назвать, чтобы никто точно не здогадався.

>>2480098
>>2480109
Сосать будешь, хрюш?
> 13 марта 2018 года энергоблок №4 с реактором БН-800 Белоярской АЭС выведен на номинальный уровень мощности. По состоянию на 12:00 мощность энергоблока составляет свыше 860 МВт
http://www.rosatom.ru/journalist/news/beloyarskaya-aes-energoblok-4-s-reaktorom-bn-800-rabotaet-na-nominalnom-urovne-moshchnosti/

>>2480129
русский мужик задним умом крепок. Зря в Чернобыле тушить стали - теперь так думают. Ну, прогорело бы всё, что могло гореть и лежал бы весь урановый расплав аккуратной кучкой возле реактора - взрыва и разлёта всей пыли бы не было. Сверху бы покрыли песком с барием (или ещё чем) и зацементировали - дел на пару месяцев..

>>2480129
не массы, а критической массы, то есть совокупности плотности и интенсивности излучения. Массы там дохрена.

>>2480072
В белоярочке не обычные реакторы, там реактор на быстрых нейтронах, и для торможения нейтрончиков используют не водичку а натрий. Так что в случае аварии выбросится этот самый натрий. Прикольно будет если куча натрия соприкоснется с кучей воды.

>>2480163
Ну я не настолько глубоко в теме разбираюсь, но для того ядерщики и невыездные.

Да похуй вообще пускай ёбнет мне на всё поебать мрази с вышкой и техническим без работы сижу пол года уже взрывайте всё нахуй я врот ебал это всё это место.

>>2480230
Запетые не учили в вышке ставить? А, еблан?

>>2480230
Про свой красный диплом МГУ упомянуть забыл, чмоха.

>>2480155
Выброс был, когда в горячий реактор попала вода и пар бомбанул, сбросив верхнюю бетонную крышку реактора. А потом там горел графит на воздухе и эта копоть уносила с собой частички активной зоны. НЕТ ПУТИ.

>>2480239
>>2480250
Соси член.

Вспомнил, как в Киеве на первомайскую демонстрацию людей вывели через несколько дней после взрыва ЧАЭС. В те дни, когда нужно было сидеть дома с закрытыми окошками. Чтобы паники в народе не было.

>>2479970 (OP)
>ua
В голосину.

>>2479970 (OP)
Так что, Сталкер-2 будет или не?

>>2479970 (OP)
Shadow of Beloyarsk как-то хуёво звучит, давайте ебитесь обратно с Фукусимой или Челябой.

>>2480276
Из-за этой демонстрации у киевлян до сих пор проблемы с эрекцией.

>>2480333
И с мозгами. Йододефицит-с.

>>2480155
почитай что сейчас на фокусиме творицца
и охуей

>>2479970 (OP)
Позвонил приятелю в Заречный, он уже видел этот высер, смеялись всем Белоярским районом над хохлами дегенератами.

>>2479970 (OP)
Как обычно круче всех шарит левый Вася, который внимательно почитал википедию.

>>2480072
>в Чернобыле был не ядерный взрыв, а взрыв водорода, который образовался при разложении воды, которую поливали на расплав урана
>>2479970 (OP)
>На Белоярской АЭС (город Заречный, Свердловская область РФ) возникли серьезные проблемы, из-за которых не исключается строительство саркофага, как в Чернобыле, ведь в случае взрыва зоны отчуждения могут появиться даже в Польше и Германии.

Конечно могут но и появяться но нам уже будет все равно... РАДИАКТИВНЫЙ ПЕПЕЛ...

>>2480072
>я разбираюсь в теме
нет
Пиздец ты конечно теоретик сосницкого

>>2480333
>Из-за этой демонстрации у киевлян до сих пор проблемы с эрекцией.
И с генетикой. Эвон каких анацефалов настругали своими вялыми червями

> - объясняет экономист.

>>2480261
т.е. надо было ошметки вокруг блока пеной толстым слоем заливать,чтоб даже дым не пробивался и все говно оставалось бы под ней ?

>>2480261
>когда в горячий реактор попала вода
лол ... там она и так была

>>2480688
Я же не написал что у всех украинцев плохо со стояком, только у киевлян.

>>2481312
> лол ... там она и так была
Вода в трубах под давлением уходит вращать генераторы же?
Если вода попадает в сам реактор, откуда нет выхода - то это ппц, как взрыв котла.

>>2480473
иди в пизду! Я пересмотрел кучу фильмов и перечитал кучу статей. А этот мультик подпиндосный, чтобы выгородить еврея Козлова (умышленные попытки взорвать реактор). Причина взрыва в том, что воду сначала отключили, а затем подали в раскаленный реактор (ну никак он не взрывался!) и рзванул именно водород из воды. Можно было (нужно!) воду вообще не подавать в контур охлаждения/парогенератор.

>>2480544
обоснуй или пиздуй!

>>2481473
да вы заебали

первый взрыв был просто паровой когда стержни суз упали после нажатия АЗ-3 и раскаленные нкаонечники закипели так что не дали им упасть (потом резко на всех станция меняли эти наконечники на винтовые)

И уже потом был водородный взрыв когда изза парацирконевой реакции скопилось достаточно водорода .

чтобы небыло ааврии не надо было дейстовать по инструкции - нажимать АЗ-3

>>2481466
так если уходить ей некуда при остановленных генераторах, куда она у тебя будет деваться? Расширение и взрыв. Разве не это произошло?
Расплавление было потом и опять же попадение вводу - был бы очередной выброс, более чудовищный, чем при первом взрыве. Хотя я очень плохо себе представляю детали, так что не могу тут поспорить.

>>2481312
не было! Сначала отключили подачу воды в контур охлаждения, вытащили стержни. А когда реактор раскалился - подали воду. И они не долбоёбы, они выполняли "задание". Этот Козлов выжил и живёт, кажется, в америке..

>>2481490
1. Там стоят компенсаторы давления .
2. Там замкнутый цикл - отрубили турбину - пар пошел в обход нее - охладился до воды и снова в реактор .

>>2481492
Нельзя отключить подачу воды .
отключения гцн - автоматическая остановка реактора или же расплавление активной зоны .

Вся проблемма этого реактора - недостаток проэектировщиков что переделали военный реактор заточенный под вкл-выкл на гражданский с динамичным режимом на котором он "глючил"

И главный виновник какраз академик проэектировщик что потом больше всех на персонал гнал .

>>2481512
сейчас куча "вирусных" версий и правду уже хрен откопаешь. Я читал, что были ремонтные работы на генераторах, котоые снабжают контур охлаждения водой. И каким-то образом именно что отключили охлаждение!!! Никакого взрыва от падения стержней/наконечников быть не может, даже если их заклинило, они расплавились, графит загорелся.. Не надо было отключать контур охлаждения! А раз отключили и видно, что температура поднялась до 500-700 градусов, то воду подавать уже поздно, пусть бы всё спокойно плавилось. Возможно, что корпус реактора выдержал и расплав даже наружу бы не вышел..

>>2481578
то есть (по памяти) независимые дизель генераторы были отключены и контур охлаждения был запитан напрямую от реактора. А когда мощность реактора упала, то и контур охлажнения встал (его стало недостаточно или турбина приостановилась.. Как это может быть? - неужели он столько потребляет энергии? - этих тонкостей не знаю).

>>2481578
никто не отключал контур охлаждения .
хватит уже бред гнать .

>>2481608
>независимые дизель генераторы были отключены и контур охлаждения был запитан напрямую от реактора

конутр охлаждения всегда питается не от блока .

дизель генераторы нужны на случай потери внешнего энергоснабжения для аварийной остановки (на большее их не хватит)

>>2481512
я считаю (как и многие) версию диверсии доказанной. Приближался очередной съезд партии, на котором готовились доклады о победе коммунизма над капитализмом. Запад проигрывал холодную войну. В ход пошли все средства - диверсии, подкуп генералов, подготовка гос. переворота - предатель горбачем и эльцин - тоже ставленники запада..

>>2481612
хватит уже бред гнать - читай матчасть!

>>2481616
контур охлаждения (насосы) должны быть запитаны по многим дублирующимся линиям. Тянут питание даже от других электростанций и делают 2-3 группы независимых дизелей. В случае с Чернобылем контур охлаждения был запитан напрямую от турбины (то есть, дизель-генераторы были в "ремонте"). Что ещё не понятно?

>>2481651
На всех блоках РБМК насосы гцн запитаны от внешней линии
От самого блока (турбин) ничего на блоке НЕ ПИТАЕТСЯ .

>>2481666
в Чернобыле насосы контура охлаждения были запитаны от турбины при отсутствии резервных дизелей - они были в ремонте. Как на ВСЕХ блоках где-то ещё я не знаю. Я же написал, диверсия. Кстати, если хочешь, могу литературу поискать и залить куда-нибудь.. Искал старые фильмы (с жидом Козловым в первую очередь) на рутрекере и.. не нашёл!!!

>>2481668
маня, где-то один, где-то два, а где-то целых 3.

>>2481680

Еще раз
на ЧАЭС на всех блоках ГЦН работали от внешней линии .
Там физически нельзя запитать от турбины ГЦН .

Резервные дизеля не обеспечивают работоспособность блока - только его аварийную остановку .

Вот както так это будет
https://youtu.be/XArN8MbtT_E

>>2481685
На всех станциях 1 блок - 1 дизель .

>>2481668
возможно, дизели можно переключать с блока на блок рубильником. То есть все дизеля страхуют друг друга. В таком случае действительно не надо делать несколько дизелей на блок (тем более, при наличии нескольких внешних линий с других электростанций)

>>2481698
давай пруф про ЧАЭС.

>>2481711

На что тебе пруф ? на электросхему блока ?

>>2481698
>Там физически нельзя запитать от турбины ГЦН
БЫЛИ "РЕМОНТНЫЕ" РАБОТЫ! Сделали, чтобы устроить диверсию!!!

>>2481715
Еще раз , нет такой физической возможности запитать ГЦН (это не один насос !) от турбины (генератора) блока напрямую .

Это как запитать твой мобильник от лэп .

>>2481722
я же говорю, перечитал/пересмотрел кучу всего. Вот, нашёл и залил для тебя
https://yadi.sk/d/bAkgbvfN3TLUzU
Тут есть и версии о причинах аварии (официальные и неофициальные). Читал давно, сейчас не перечитывал. Так что подробности и детали (про этого Козлова и контур охлаждения) возможно, и в другом месте. Но я их видел. А "тот самый фильм" смотрел где-то в 2001-2003 годах на кассете (интернета тогда не было). А на рутрекере что-то не нашёл..

>>2481722
>от турбины (генератора) блока напрямую
что значит "напрямую?" Через трансформаторы и прочие преобразователи..

>>2481772
Да вы уже заебали с этими версиями .

Выше было сказано причина - в том что маневрировать на этом реакторе опасно и этого небыло в регламентах управления блоком .

Причина есть только одна - конструктивный недостаток реактора , про который было давно известно (когда чуть также не рванула ЛАЭС)

Виновник тоже только один - главный проэктировщик .


Как меня заебали эти дети переигравшие в сталкера и пересмотревшие дискавери а потом плодящие версии .

>>2481791
Открывай электросхему блока и смотри как ты запитаешь .

И да учти что тебе както надо прокинуть провода на нансоы ГЦН а их 8шт по 6Мвт каждый .

Устал я уже спорить что насосы гцн всегда работают не от турбины и что сами блоки ВСЕГДА запитаны от внешней сети во всем .

>>2481798
думай, как хочешь - заебал! Вместо того чтобы задуматься и что-то почитать твердишь одно: "выше было сказано.. виновник главный проэктировщик". Когда рассекретят или по нтв покажут - вспомни меня.

>>2481824
Маня зачем мне вспоминать придурка школьника , когда я лично общался что с теми кто строит станцию что с теми кто на них работает ?

>>2479970 (OP)
>на своей странице в Facebook написал российский экономист Владислав Иноземцев

>>2481839
>строит станцию что с теми кто на них работает
я говорю не о сейчас, а о Чернобыле, как было ТАМ сделано ТОГДА. На время эксперимента контур охлаждения питался от турбины (сделали так специально для диверсии, а официальная версия - запасные дизель генераторы были в ремонте). Когда мощность реактора упала, то "встала/замедлилась" турбина и встал/замедлился контур охлаждения, стержни вытащили - реактор быстро набрал мощность и стал перегреваться, а турбина так быстро разгоняться не может, соответственно контур охлаждения "отстал/не справился" с охлаждением (или же вообще встал и некоторое время воды в нём вообще не было!!!) - а затем резко подали воду в уже раскалённый контур охлаждения - можешь скринить. Как увидишь старых специалистов-строителей, то спроси их про это.

>>2481868
не было (почему-то) внешнего питания!!! Ну, что может случиться?:) Почему не было питания и почему запитали напрямую от турбины - не знаю/не помню!

>>2481868
я общался и общаюсь с теми кто строил и ЧАЭС , и кто там работал тоже .

И еще раз от турбины контур охлаждения НЕ ПИТАЛСЯ - он был запитан от внешней электросети .

Сам эксперемент состоял в том сколько вырабатает турбина на выбеге (те после отключения от нее пара) - и хватит ли этой энергии для работы гцн в случаее аварийной остановки .

И изза этого эксперемента настроили версий что пиздец просто , а всегото не хотели срочно останавливать кучу такихже блоков на переоборудование и садить за халатность проэектировщика .

>>2481904
>хватит ли этой энергии для работы гцн в случаее аварийной остановки .
вот для этого, наверное, и подключили насосы к турбине! Оказалось, что энергии не хватит, а переключить на генераторы/внешнее питание не смогли или не успели (да, припоминаю, там искали рубильник, а монтёр был отпущен домой)

>>2481917
я не хочу педевикией пользоваться - врет она, пиндосская подстилка.

>>2481934
Нахуя их подключать то ?
Они как работали так и работали от внешнего .
А по трубине посмотрели показатели - хватает или нет .


> да, припоминаю, там искали рубильник
Ага сидел смотрел прямо как они бегали искали ...

ну пиздец толсто же

>>2481951
при рабочем охлаждении реактор бы не перегрелся до расплавления даже на полной мощности - это мой последний "логический" довод. Даже вообще без стержней работал бы на максимум! Но.. охлаждение не работало..

>>2481951
>Ага сидел смотрел прямо как они бегали искали
да, в фильме даже фамилия этого монтера была. Он должен был сидеть у рубильника на телефоне и в случае команды быстро подать внешнее питание. Монтера на месте не оказалось, пошёл друой чувак, который.. заблудился - два похожик корридора рядом и он дергал не тот рубильник не в том корридоре..

>>2481982
>в фильме
По дискавери ?

>Он должен был сидеть у рубильник
бля ржу в голос !


>>2481965
А он и не расплавился если что .
И вода в нем была .

>>2481994
>По дискавери ?
на кассете в 2002 году.
>А он и не расплавился если что .И вода в нем была
Откуда тогда взрыв? Как произошло разложение воды на водород и кислород?

>>2482003
>Откуда тогда взрыв?
какой из ?
их два было .

>Как произошло разложение воды на водород и кислород?
парацирконевая реакция .

Вообще водород всегда скапливается под крышкой - там даже штатная система продувки есть .

>>2482022
>Вообще водород всегда скапливается под крышкой
У РБМК нет крышки. Водород может скопиться либо в реакторном зале, либо в сепараторах контура многократной циркуляции.

>>2482094
Схема-Е

>>2482094
Ну эта плита же не является герметичной крышкой. Вся активная масса находится в каналах и ими же герметизируется.

>>2482161
Вообщето она герметичная .
Как и весь внутерний обьем

>>2482223
я даже для тебя фоточек найду
Вот схему-Е на кране перемещают
А вот сборка схемы-Г над схемой-Е
ну и картинка для более полного понимания

>>2482251
Ок, тупанул маленько. Но всё ЯТ и теплоноситель расположены в каналах и в корпусе реактора воды нет. Это стопроцентный факт.

>>2482264
> Это стопроцентный факт.

Металлоконструкции схем «Л» и «Д» имеют форму полых кольцевых резервуаров, заполненных водой и разделенных перегородками на 16 отсеков.

>>2482280
Ладно, я дурак.

>>2482264
Вообще она там (внутри схемы КЖ ) может оказаться при разрыве и поверждении каналов только да , и потому там даже есть дренажная и осушительные системы .
А само пространство заполнено азотом , вч и с целью вытеснения водорода .

ну и системы спецгазоочистки спасают

Следует отметить, что схема и конструкция реактора РБМК, в отличие от ВВЭР и БН, дают возможность «регулировать» активность газовых выбросов. Системы контроля герметичности оболочек твэлов РБМК позволяют при работе реактора на мощности определить ТВС с разгерметизировавшимися твэлами, а система перегрузки - удалить дефектную сборку. Поэтому при приближении активности ГРО к контрольному уровню сборка, потерявшая герметичность, извлекается из реактора, что сразу снижает выбросы.

>>2481476
>несёт хуйню, вообще не разбираясь в теме
>выёбывается, когда говорят что он ёбнутый
Земля тебе пухом братишка, тебе полдвача уже отписали, что ты не прав, но ты молодец, держишся