Педали >>901906 (OP)
Усилители>>895278 (OP)
Акустика >>824912 (OP)
Бас >>888966 (OP)
Для новичков >>822111 (OP)
Прошлый >>904805 (OP)
Лол, кекушки, когда успели подписать
>У него замена 2к, плюс гриф выровнять 1к, плюс гриф вклееный 500р и порожек 5р.
>Гитара гибсон лес пол кастом жоп
Чёт для гибсона кастомшоповского прям даром.
В дс только настройка инструмента в жидоторге (без стоимости струн) 1700р
Не, не было этого сначала. Я делал изначальный оппик, а потом кто то другой перекатывал и добавил. Смищно.
Даже у Абу есть свой бенд.
https://www.youtube.com/watch?v=wN3IXRIQkP4
Джентельмены хихикают над джазопидором
Есть годный пассивный хамбакер в бридж тысячи за 2? Может на али есть клоны каких-нибудь известных. Или на авите что-то поискать. Нужно, чтобы выхлопной был и не мыльный, для смачного дждж, короче.
Смотреть по характеристикам уже советовали, за что спасибо, но хотелось какие-то конкретные проверенные модели.
https://www.youtube.com/watch?v=TqXqWH_QLd8
Это вы про джаз?
Гомосяшка на месте? Напиши этим глухим пидорам что джаз это вообще то сложная музыка и джазмен сможет играть метал
Иди нахуй сучара тупая, нойзошизик киберговнарик и гамасяха разные люди, съеби под шконарь ущербъ.
>найс перефорс, гомосяш
Harley Benton TE-20. Алсо, пикгард планирую сразу заменить на чёрный или белый. В основном всякий пост-панк играю. Гитары с синглами никогда не было у меня. Сейчас хочу блюз изучить, очень уж нравится, как чуваки в инсте от первого лица играют его, так звучит клёво. Металл играю редко и то всякий бдм и грайндкор, когда друг зовёт. В основном роцк и поп-музычку.
>>905625
>пикгард планирую сразу заменить
И ты, разумеется, уверен, что размеры пикгарда тут полностью совпадают с фендером?
>Сейчас хочу блюз изучить
Тебе нужно иметь сингл в неке, или отсечку. Если на этом H-H-телеке в неке уже есть отсечка, или хотя бы датчик 4-х проводной, то бери его. Если нет, то ищи другую гитару. С синглом в бридже брать не советую, на метале звук будет очень специфический + фон и выхлопа мало.
Кстати я копил на новый инструмент, вот на этот -
https://www.thomann.de/gb/esp_ltd_ec401_bk.htm
Но в итоге тяга к Нойзу всё же превзошла, и купил две новые железки заточенные исключительно под ебучее разъебалово от Electro Lobotomy
Уже думаю как первую буду обклеивать, думаю вот этот вариант что на пике 3, добавлю надпист обозначения и что нибудь на японском напишу + в круге заебеню что-то.
>>905640
Зря, очень зря не едешь, ко мне за Коргом Монологом с другого конца Израиля чувак приехал, а по итогу через неделю я увидел что он его продаёт лол, не то что он ожидал написал хехе + я ему за то что торговаться не стал ещё педальку дисторшена подарил сверху.
Педали это выгодное вложение денег, особенно если они норм, можно за столько же продать или даже дороже.
Тю, для меня с детства по 4 часа 240км преодолевать норма, настолько привык что нет никакого укачивания, да сидеть возле окна в автобусе слушая любимую музыку для меня как поход в кино.
>>905646
Я не обрезанный, не проходил гиюр. Да и еврей я только на половину, батя русский мама еврейка.
Гугли Oh My Art
А так это Юлия Панкратова, ещё на данный момент кроме Oh My Art ведущая тут - https://www.youtube.com/watch?v=7iHZ19LTq6g
отвалилось
https://vocaroo.com/1gxfEknAykFs
Дешёвый скваер с хамбакерами, без машинки, и весь матовый. Ничего особого от него не ожидаю, но будет не жалко.
или
Чуть подороже, но всю такую в глянце, и звучки с закосом под джаз. С гибсоновской мензурой и радиусом.
?
Ящитаю, на дешевку не надо покупаться. Особенно, если себе можешь позволить инструмент получше. И, тем более, если есть вариант. Тем более чуть подороже.
Купишь херню - придется потом ее куда-то девать, или того хуже, деньги в нее вкладывать. Другое дело, если бы б\у была херня. Можно продать всегда по той же цене. Ну и б\у уже прошла проверку временем, если ничего не вылезло и не отлетело - окей. А в новой - хз, все проблемы впереди.
>Гомосяш тут ?
Я здесь, простите руки рот были заняты
1. Как фиксить тон - замени кондер он у тебя явно не той ёмкости которая нужна для твоих представлений об этой гитаре, поставь меньшей.
2. Посмотри всю распайку на предмет отходящих/цепляющих землю проводов, продуй потенциометры.
3. То что у тебя на жирных струнах много гейна, а на тонких нет - это жирные датчики, можешь утопить винту толстых струн, но всё равно толку мало будет, либо менять датчики, либо ставить компрессор/тюбскример/трибл бустер в зависимости от желаемого звучания (последний кстати легко самому спаять)
У меня гитара дом почти не покидала, да и что там может сломаться, по идее. Так что я думаю это заводской брак (может, магнит какой-то хуевый с неравномерным полем, или хз). А размагничивание только на очень старых гитарах происходит, но там сигнал в целом становится тише, а не в одном месте.
>>905726
Нет.
Прям вовремя игры хз, ты услышишь только результат записи. На пиках в преференсах переключию асио на директ саунд.
Бля короче я реально дурак, про эти неравномерные мне явно просто показалось, я пальцем тестил даже, а не медиатором, так что все норм. Кстати сам потенциометр тона мне нравится, он прямо резко делает очень глухой звук, а не как на страте непонятно чо, так еще и не на всех звучках, ну короче норм гитара.
>>905741
Это фирма Photogenic, бюджетная в Японии, это все что я смог найти. Но делаются в Китае, для японского рынка
>>905749
Да, ты прав
Я зашел глянул, большинство гитар стоят в 2 раза дешевле чем условный музторг, в чем цимес ?
Типа гитары изьебанные/ с дефектами / бу ?
И что значит текст под ними: in stock within about one week / in stock / и т.д
Это немецкий сайт, подвох в том, что большинство крутых брендов оттуда нельзя заказать в Россию, а то что можно- доставка +3600р к стоимости заказа.
Гитары там новые, но есть и б/у (B-Stock)
In stock означает можно заказать прямо сейчас, within about one week- через неделю и тд.
ОК?? - OK.
раньше юзал гитар риг 5, потом импульсы и отдельные бошки, скачивал паки импульсов, Ownhammer, как-то так. Потом вышел биас, и все такие, давай его рекламировать. Для чистого звука, а ля дрим wave, сойдет. Затем я открыл для себа оверлоад и амплитюд, ахуенные, прям вот ахуенные. Играю я обычно хуйню всякую с овердриве+реверб и неспешно елозю, какие-то вменяемые перегрузы без коловства наруливать не удавалось, то есть без EQ, компрессоров, среза частот, выреза паразитных частот и т.д, ещё один жирный минус это FUZZ, их просто несуществует, пытался найти как другие люди его готовят, нихуя не нашёл, вот вообще, все что есть в сети, это больше похоже на обычный перегруз, но почему-то они думают что это fuzz, видимо надо была рекламить и по другому не как, а вот чтобы прям запирало, кряхтело как у zvex, такого не видел, возможно есть какой-то метод, с использоваием гейта, хуейта и других методов,но я о таких не знаю, книжку бы хоть какую-то выпустили что-ли, по инженерии вст саунда. Правда видел в комбайнах от Line 6, за 50+к, челы наруливали, в Helix, если я не ошибаюсь и то там как-бы не просто включили пресет ФУЗ и он заработал, явно нужно понимание сути кручения крутилок.
Вот я только что накидал по бысторму, бас рандом и даблтрек плагином, так звучит гитара сразу при игре, драм партии с тарелками тоже по быстрому накидал, уделил внимание только гитаре, первая часть без дилея вторая с дилеем, вроде бы шума стало меньше чем тут >>905697
Не судите строго, сыграл тоже так себе, настроение из-за погоды не очень но гитара же вроде бы неплохо для плагинов, ну?
Кстати Фузз неплохой в SlowRunner бошке.
Моча бунтует, или хз что.
Пишет ошибка постинга: OK
Бас это миди, а при чём тут дисторшн и миди если на гитаре играю я? Это самая чистая не мутная настройка получилась, на натуральность настоящей лампы записанной на дорогой микрофон играя на дорогой гитаре я и не рассчитывал...
Это же Ибанез Гио + ВСТ. Уверен что подобный звук получив года 4 назад многие обладатели данного сетапа были бы очень довольны, ведь в конце концов можно ещё поработать с исходниками, сделать квадротрек натуральный а не псевдодаблтрек плагином как тут.
>при чём тут дисторшн
При том, что он хуевый. Или ты обфильтрил и наэквализировал всё так, чтобы гитара звучала не как настоящая гитара.
>на натуральность настоящей лампы записанной на дорогой микрофон играя на дорогой гитаре я и не рассчитывал...
Колоссальное количество стереотипов на квадратный сантиметр. С плагинами можно такой звук сделать, что от лампы никто в жизни не отличит. И 5 лет назад можно было. Ты просто наруливаешь как-то неправильно.
А хотя похрен, я действительно наруливаю тот звук гитары в вст который мне по кайфу слушать, может потому что для меня это в новинку потому что за десятки лет чуток приелось звучание и хочется услышать что-то иное но всё равно если подкинешь то как зарулить что-то жестокое - буду только рад.
https://www.youtube.com/watch?v=OA2UfJT5z3M
Вот пример хорошей игры и подхода.
Услышал тоже, походу ты мне реально открыл глаза с этим свистом и тем видео про свист, поздравляю!!! Ты вместо одного лампошиза который меня поливал говном наверное три треда подряд просто взял и красиво открыл глаза. Скажем так я горько опечален тем что в ближайшее время не смогу себе позволить ни гитару, ни ламповый комбик, ни микрофон, ни аттенюатор для того чтоб разогреть лампы до нужного состояния и получать на выходе не гипер громкой пиздец а в пределах допустимого шумового порога.
Короче отпало желание постить ссылки на плагины, отпало желание делать треки, и в целом настроение стало ещё хуёвей...
>>905811
Тут так себе звук, но похоже на сырой блэк и нет резонансов.
>>905812
Тут есть дикий резонанс, режет уши.
>>905822
>А почему так сильно качество звука отличается от плагинов ведь плагины стоят как этот комбик хотя тоже цифровые?
Не могу сказать, не юзал плагины.
>Я занёс конечно его в закладки
Если тебя исключительно дристоршен интересует, то лучше взять thr10x (зеленая). Там несколько каналов хайгейновых, а в thr10 и thr5 их только полтора, а остальное всё чистые и кранчи. Советую ещё изучить заранее возможности thr editor, на случай, если ты вдруг ожидаешь гибкости уровня процессора (её нет).
Ну и лучше на авито искать, мне кажется. Главное, поинтересуйся у продавца как ведут себя крутилки эффектов. Они иногда могут не давать отключить эффекты даже из редактора. У меня, к счастью, не так жестко, а просто границы между эффектами немного смещены, по сравнению с рисунками на корпусе (но с редактором на это пох).
>Есть нормальные твои личные записи с даблтреком?
Я вечером могу тебе записать дабл-трек какой-нибудь, а ты уже обработаешь как тебе нравится. Я в этом не секу особо.
https://www.youtube.com/watch?v=OA2UfJT5z3M[РАСКРЫТЬ]
Вот пример хорошей игры и подхода.
THR5
Ну я не удержался короче уже, до вечера долго ещё, ты походу спать уже свалил.
САМОФИКС !!!!
Не включайте ту версию что там, я в наушниках сморозил Хуйнею.
Вот снял наушники и на мониторах чуток подредактировал.
Но всё равно с бпм проебался я не собран.
>>905825
Жду от тебя короче трек, очень хочу покапаться в таком исходнике как у тебя, только укажи бпм а то я не очень люблю подгонять.
>Он эквалайзером нахуя задирал частоты ?
Чтобы поводить пиком право-влево и тебе было легче из общего микса частот выделить ухом мразотный свист, который там всегда на самом деле, просто ты его либо не замечаешь либо ухо замыливается и не воспринимает. В таком случае тебе повезло.
Чел, видос хуета, как и весь его канал.
1. Плагины, какие, куда, зачем почему именно эти, ему чел пишет - АЛО ГДЕ NATURAL DSP ? А нету нихуя. При настройке звука на любой базе, аналог, хуялог, процессор, вст, это всегда дрочка, в случае съёма звука с каба, так ещё дрочистей чем с вст, эквалайзер для этого и нужен, чтобы фиксить ПЕСОЧЕГ, можно даже ручками не усилителе.
Вот блять знаю же что его контент хуета, и сука зачем-то посмотрел, тьфу блять.
>Чел, видос хуета, как и весь его канал
Тебе по делу есть что сказать, обморок, или ты так и будешь срать тут? Тебе сказали 3 раза, запиши плагины где нет свиста и пердежа и покажи. Только без постобработки а в лайве, звук, который ты сам будешь слышать во время игры
Лол, если ты правда думаешь, что есть разница, вот тебе два семпла с харликом, че-то я на перегрузе нихуя разницы не слышу потому что её нет
https://twitter.com/KirkHammett/status/1374720396621008902
Ему-то откуда это знать?
https://wealthygorilla.com/most-expensive-guitars/
Сорян чувак, но гринни сейчас оценивается в стоимость более 2 лямов
https://www.thaliacapos.com/blogs/blog/one-legendary-guitar-three-legendary-owners-the-greeny-moore-les-paul
Чел, ты чего, гитарные истории не смотришь и не держишь руку на пульсе?
А я жду анона который пришлёт запись вечером, но скорей всего к вечеру я буду спать. Только послезавтра смогу заделать и отмастерить его гитарную дорожку.
А готика вторая крайне ламповая игра, я сразу со второй начал погружение, там всё идеально, музыка и атмосфера и сюжет.
Сейчас поди куча модов и улучшайзеров...
У меня музыка готики 2 в плеере и слушаю на улице изредка.
>жду свой оффсетик
почему в гитараче столько много лгбтшников?
>фендер бои лгбишники
а как иначе?
>как обычно геи любят выделяться
и выбирают один и тот же инструмент
Хочешь сказать акустасоник не зря выпустили? гитара-пасив ?
Моторолеров делают миллионы на конвейере (и из говна + палок). В гитаре много дорогого дерева + много ручной работы.
См движущие картинки с фабрики PRS: https://www.youtube.com/watch?v=BqVTY0f_sG8
Типа гриф в середине с толстых струн выгнут, а у тонких вогнут. Шлифовка грифа+лады 5.2
3/1.5 лады такие же тонкие. Хуйня, в общем.
Какой строй шестиструна считается самым низким? Ну если не брать в расчёт баритон, там то понятно, что можно хоть коричневую ноту брать.
>не видел, чтобы на нем быстро и технично свипили
Zakk Wylde
Вообще действительно не самая удобная конфигурация, но зависит от твоих пальцев и конкретной модели. На некоторых реально гриф толстоват. да и вообще приходится ставить струны толще (это если каноничный леспол с 24.75).
Но в том и дело, что это не столь строгое правило, так что тут реально очень стоит попробовать лично, конкретную модель.
По форме - суперстрат самая удобная форма. Там, где крутилки подальше от траектории движения рук - идеально. По игре и обслуживанию - с фиксированным бриджем. По датчикам - обычные пассивные, топовых фирм. Активы - как правило, для тяжелого только. В зависимости от того, что играть хочешь, датчики надо с соответствующими магнитами. От тяжелого к легкому: от керамики, потом алнико 5, и до алнико 2, для лайтового перегруза.
Ну и еще удобство - это вес, эргономика, удобный профиль грифа. Например, Ибанезы - очень приятные в этом плане. А так, Шектер еще, ESP. Ну вообще на твой вкус.
А что в ямахе продвинутого, я хз даже.
Самое удобное в игре и обслуживании (то бишь не убиваемое) это
- Форма: страт / суперстрат, реально лучше нет
- Гриф: по идее лучше без накладки, но не так важно
- Датчики: HSH с 5 поз переключателем
- Краска: гладкий полиуретан или полиэстер, никакого блин сатина, нитролака или неровной краски, сотрется нахер
- Лады: нержавеющая сталь, но хрен где найдёшь сразу стоковую
- Бридж: фиксед, никакого Флойда нах
>страт
Вообще нихуя не удобно. Только супер.
>HSH с 5 поз переключателем
Лучше H-H с отсечкой в неке и трёхпозиционником.
>Лады: нержавеющая сталь
Портят струны (так говорят)
>Бридж: фиксед.
+ Роликовый порожек, но его самому надо ставить. Практичнее будет заблокированный флойд, т.к. он уже стоит повсеместно.
Если убрать на педальке гейн на 9 то уже без скрежета по оплётке получается. Алсо, как тебе лид звук для соло?
Я имел в виду что он тяжелый и когда сидишь, то он вечно заваливается в одну сторону, нет баланса между декой и шеей такого идеального По крайней мере так у меня куна 190см и 80кг
>>905982
>Лучше H-H с отсечкой в неке и трёхпозиционником.
Не согласен, никакая отсечка тебе сингл настоящий не заменит. Поэтому я за HSH, даже если не во всех положениях буду часто играть
>Портят струны (так говорят)
Полный гон, ничего они не портят. Наоборот лады вечные и убиваемые. А струны это расходник.
Даёт полную свободу в бэндах и вибрато, так как пальцы никогда не касаются дерева грифа. По сравнению в винтажными тоненькими ладами так же будет легче играть и просто гаммы, аккорды. В целом если техника была и так неплохая, то привыкать к нему недолго, несколько дней, просто научиться себя контролировать и не пережимать струны чтобы строй не ехал. Эстетически тоже плюс, так как гриф пальцами никогда не замусоливается и всегда блестит лаком. Но отсюда и минус, если нужно лады поменять, сделать это аккуратно будет сложновато из-за того что гриф залакирован полностью. Но этого минуса нет на палисандровых грифах. Говорят что если поставить лады 4.3мм синтомс, то эффект тот же будет в плане удобства, я лично не проверял, но меня чисто внешний вид их удручает, огромные колбасы.
>те кто со стратом - с опорой на пикгард
Со стратом тоже кладут на бридж) просто и на бридж и на пикгард.. иначе как мьютить?
Мимо пикрил с клэптоном.
>Не согласен, никакая отсечка тебе сингл настоящий не заменит
Да все она заменит, если прямо лоб в лоб не сравнивать. И да, зачем тебе сингл по середине? Он-то нековый сингл уж точно никак не заменит. Поэтому лучше H-H, или H-S. Второй вариант в принципе недостатков не имеет, если нет необходимости играть в неке на хайгейне.
ессно нормально, на середине обычно ровно, ближе к концу там вообщё ёбнешься, ближе к началу выгибает как хуй знает чо, особенно если с нуля, то вообще кажется что всё по пизде и всё не так.
https://www.youtube.com/watch?v=WDKnSBJjXec
>Да все она заменит, если прямо лоб в лоб не сравнивать.
Ну я сколько не слушал, ни разу не ощущал от отсечки такой же кайф как от хорошего сингла (особенно если с синглами страта или теле сравнить). Если сравнить с каким-нибудь херовым сингом от ибанеза в HSH (не димарзио!), то да... разница не особо будет. Но в HSH можно взять и поставить нормальный сингл вместо непонятной фигни, заточенной для работы с хамбакерами... и будет счатье (но и правда 2/5 и 4/5 позиция перелючателя станет гавном, но она и так говняная)
>Поэтому лучше H-H, или H-S. Второй вариант в принципе недостатков не имеет
Соглашусь, H-S с синглом в неке это бомбически
Угол большого пальца зависит от угла остальных пальцев. Если они перпендикулярны грифу, то большой стоит немного ребром (пик 1). Если пальцы завалены вправо, то большой палец ляжет плашмя (пик 2). Это не какое-то правило для соблюдения, а просто кисть так устроена.
Асло, есть ли разница и стоит ли переплачивать за веерные лады?
Немножко могут, в зависимости от того, наколько умельцы экономили на комплектующих. Дешёвые потенциометры гонвяют звук очень. Дешёвые китайские конденсаторы не выдают заявленных произовдителем характеристик. Но если у тебя не хай-энд аппаратура, ты не выступаешь на сцене, то разницы ты не заметишь.
https://www.seymourduncan.com/resources/pickup/wiring-diagrams
А вообще вот сайт сеймуров где есть все схемы
Берешь, мультиметр, включаешь его на сопротивление, 20К. Подсоединяешь белый провод к плюсу, чёрный к минусу. Далее, подносишь металлический предмет(отвертку) к звукоснимателю, смотришь показания. Если при поднесении сопротивление растёт, а при удалении уменьшается, значит провода промаркированы правильно. Если обратная ситуация, значит чёрный + белый минус.
https://www.youtube.com/watch?v=eWtrZFLaS0s&ab_channel=VintageandRare
>>906213
>>906227
>>906255
Это не так
>>906226
Спасибо. Я первый раз в жизни крутил THU, чтобы было более-менее похоже. Обычно тупо беру пресет.
>>906266
Одна.
>>906277
ННа чистом на ней играю в основном. Не знаю, зачем купил, но очень нравится. Так-то дет-метал люблю, но интервалы с 8й на хайгейне звучат специфически, поэтому на чистом на ней играю в основном. Может не дорос ещё до восьми.
да никто не мешает мешать, сейчас мне кажется дело не в репе, а в эпотаже, чем пиздатей и со вкусом, тем кушабельней. Буераку и пасошу никто не мешает собирать свои залы на 5-6к челов, ну собирали* Инди сцена довольна не в жопе сейчас, даже Ванька ургант это понял и стал звать всяких, просто старый батя рок и т.д так всех заебал, что от него воняет, а всегда хочется свежести.
https://voca.ro/15NIU53x1lfp
Во первых говно, голова грифа страшная, во вторых он новый с доставкой стоит дешевле
Что за ебанутая пидорашья привычка - лезть к другим в карман? Тебе не похуй, на что люди тратят бабки? Мне по кайфу покупать то, о чём всегда мечтал. Это доставляет мне удовольствие. Нищие, орущие НИНУЖНО- жалкое зрелище. Я тоже так считал, когда у меня не было возможностей, потом всё немного поменялось. Но хули тебе объяснять, если ты очевидный дегенерат.
Это ты так записал мне пример?
Охуенно чё, даже не отметил что это для меня как я тебя просил.
>>906415
Хмм, расскажи что я не могу себе позволить.
Мне очень интересно, и с чего ты взял что Я тут на кого-то агриться буду?
Может ты думаешь что я какой-то бич без копейки за душой?
И покупать я собирался цифровой симулятор кабинета - YAMAHA THR10X
>>906418
>>906410
Ты делаешь записи или только ради кайфа играешь?
Что юзаешь для аккомпанемента?
Гранатового цвета хороша!!!
Буду покупать такую же но в следующем году, если не надоест играть.
А, я думал ты забил уже.
Разница в металлическом твэнге от резонатора:
https://youtu.be/Qhg8UNlYVi8
>>906429
>Ты делаешь записи или только ради кайфа играешь?
Записи тоже делаю. Не на профи-уровне, но для демок сойдёт.
Какой микрофон используешь?
Вместо метронома используешь что-то?
Я пока не приобрету THR10X походу больше ничего записывать не буду, тут анон мне предоставил доказательство того что все плагины свистят дико, хотя мне как нойзеру было норм но, хочется после сатурации получать более "живой" звук.
Так а как добиваться норм звука на плагинах?
Можешь объяснить что нужно юзать и в какой последовательности? А то у меня много плагинов а звук не очень.
Видимо, пока не попробуешь, не поймёшь всего кайфа. Алсо, вот на акустике, лол.
>>Scarlett 2i2, лол.
Так это же звуковуха.
P.S Есть вариант продать акустику и купить frontman но мне вообще не нравится как он звучит....
>вообще есть шанс чему то научится или это все хуйня?
Есть, конечно, но надо въебывать много лет. Главное, старайся получать удовольствие в процессе, чтобы не дропнуть.
>P.S Есть вариант продать акустику и купить frontman но мне вообще не нравится как он звучит...
Не надо тебе это говно. Копи на ямаху тхр, или, в крайнем случае на звуковуху.
Бля, вот ха этих стыдно пиздец
https://www.youtube.com/watch?v=Jqu1U1MmyDw
Всё довольно просто - определись с тем, что ты хочешь играть. Найди самые сложные примеры из того, что ты хочешь играть и выучи это хотя бы частично в медленном темпе (будь то риффы или куски соло). Затем начни дрочить упражнения ЕЖЕДНЕВНО, СУКА, коих сотни на ютубе. Потом раз в неделю пытайся сыграть те самые сложные куски. Результат увидишь практически моментально, базарю.
Да он сам-то может и может играть, вопрос в том, что это самый идиотский совет, который можно дать новичку. В любом деле. Выбери самое сложное произведение и задрачивай? Это путь страдания, разочарования, пыли на инструменте и объявления на авите о продаже "почти нового".
ну чел покупая гитару же не понимает что его ожидает, он думает щас сяду, научуся пальцы ставить и всё заработает, а что каждый новый разученный трек, это как в первый раз, он не знает, вот половина и сливается нахуй. Поэтому импровизация в этом смысле веселее в купе с понимаем как устроен именно инструмент, что на нём можно мыслить с помощью аппликатур, сеток.
Обрыган с 9к подписоты, не может сделать ни одного грамматически правильного предложения, высрал лютую хуйню про, то в чём не понимает.
Если реально интересна тема, смотри профессионалов:
https://www.youtube.com/watch?v=3c5Ar-iaWRE
Он живёт в америке уже хуй знает сколько, язык забыл нахуй, общается с батя рокерами масштаба всех тех на кого дрочит ссср и батя рокеры, нормальный тип, просто его доводы и взгляды нужно немного фильтровать, и его пафосность, аля - я ВАМ покажу то сё, будто мы тут мартышки совсем одичалые, я думаю он когда от сюда съебал, так и думал, хули там в рашке одни ебанаты. Но эт, не важно, главное что чет интересное показывает и пиздит на русише, а не то шо некоторые, хуйни наберут и по кругу пускают, как с фендерами было - акустикой дырявой, винтерой, у нас только видеокарту могут по кругу пускать.
Теория мне помогла при съёме чужих песен не смотреть как долбаёб каждую ноту в табах, а понимая, какая в песне гармония и какой нужно обыграть аккорд подбирать соло практически на ходу, просто зная, какие ноты там скорее всего будут, в зависимости от тональности и функции. А еще она помогает не обсираться в группе, когда тебе предлагают пождемить на I-VII-VI-V в си миноре, а ты не ебешь, что это за циферки и как играть си минор, ведь в си миноре у тебя нет нулей. Или когда ты нашел слегка неправильные ноты на нужную песню, и клавишник тебя поправляет, что играть нужно не простую доминанту, а шопеновскую, а ты, пряча глаза от стыда, просишь его показать, какой лад нажимать, потому что тоже нихуя не понял
>Теория мне помогла при съёме чужих песен не смотреть как долбаёб каждую ноту в табах, а понимая, какая в песне гармония и какой нужно обыграть аккорд
Т.е. пользуясь только собственным слухом ты не способен песню снять? А столько вони развёл, кукаретик.
А вот видео от реального профессионала, а не пиздабола.
https://youtu.be/EJYxsG0N0nk?t=432
По той же теме. Тот обрыган про всё напиздел.
>Слух неотрывен от теории
Ну да, до того как её придумали, люди глухие же все ходили.
>В то время как ты слышишь арпеджио и снимаешь его по одной ноте
В это время ты этого сделать не можешь, я так понимаю
>я с первого раза слышу и понимаю, что это за арпеджио и из каких нот оно состоит
Т.е. ты просто запомнил сочетание звуков. При чем тут теория?
>Ну да, до того как её придумали, люди глухие же все ходили
До того как её "придумали" музыка примитивная была, примерно как ваш говнорок
>В это время ты этого сделать не можешь, я так понимаю
Зачем мне это делать, если я владею способом в несколько раз быстрее?
>Т.е. ты просто запомнил сочетание звуков. При чем тут теория?
Теория, внезапно, это и есть описательная система того, как взаимодействуют сочетания звуков, долбаёб.
https://voca.ro/1eilUQ80MUyJ
>До того как её "придумали" музыка примитивная была, примерно как ваш говнорок
Держи в курсе насчёт своих вкусов, очень интересно)
>Зачем мне это делать
Ты ведь просто не можешь. Ты и мелодию из головы на гриф переложить не можешь, т.к. слуха тупо не хватает.
>я владею способом в несколько раз быстрее?
Каким способом? Заучить звучание аккорда? Это эффективнее, да, но ещё раз, теория тут при чём?
>Теория, внезапно, это и есть описательная система того, как взаимодействуют сочетания звуков
Как это связано с тем, что я сказал? Ты дурачек? Короче, продолжай дальше оправдывать свою глухоту.
>Держи в курсе насчёт своих вкусов, очень интересно)
Я о своих вкусах не слова не говорил, ты что-то попутал
>Ты ведь просто не можешь.
Почему ты так решил? Я это делал, когда у меня не было образования, а сейчас мне это просто не нужно, потому что я могу делать то же самое в разы быстрее, пользуясь теоретическими шаблонами
>Каким способом? Заучить звучание аккорда?
Нет, это ты говоришь про сольфеджио. Я говорю про знание строения аккордов, благодаря чему ты можешь например построить услышанное сразу в любой аппликатуре, потому что ты знаешь отношение между нотами в конкретном виде аккорда.
>теория тут при чём?
А что вообще по-твоему теория? Ты сам-то уверен, что понимаешь, о чем говоришь?
>Говнорок
>Я о своих вкусах не слова не говорил
Ок.
>Я говорю про знание строения аккордов, благодаря чему ты можешь например построить услышанное сразу в любой аппликатуре
Пока единственный валидный аргумент. Но непосредственно к съему он не относится. Прежде чем строить обращения, надо понять что это вообще за аккорд.
>говнорок
Говнорок это устоявшееся, меметичное выражение
>Но непосредственно к съему он не относится
Вполне себе относится. Ты можешь например не знать, что D7 с повышенной квинтой вообще существует, для тебя это будет незнакомый набор нот в незнакомом порядке и ты будешь арпеджио по его звукам снимать по одной ноте, а я сразу услышу, что это за аккорд, потому что просто из курса теории знаю что это и помню как он звучит и построить его сразу смогу в любой аппликатуре, где мне удобно.
>Прежде чем строить обращения
Причем здесь вообще обращения? Решил умное слово ляпнуть?
>а я сразу услышу, что это за аккорд, потому что просто из курса теории знаю что это и помню как он звучит
Т.е. к самой теории это не имеет отношения, как я и сказал. Нужно конкретно запомнить как он звучит, и не обязательно знать как он при этом устроен.
>Причем здесь вообще обращения?
В моем понимании это изменение порядка ступеней в аккорде. А речь шла как раз про разные аппликатуры. Так что ты прекрасно понял, что я имею ввиду, но решил выебнуться видимо.
>Т.е. к самой теории это не имеет отношения, как я и сказал. Нужно конкретно запомнить как он звучит
Прежде чем запоминать как он звучит, нужно знать из курса теории, что это типичный аккорд и его стоит запомнить. Иначе с чего ты вообще узнаешь, что это нужно запоминать, если без теоретических знаний для тебя это просто рандомный набор нот? И ты опять игнорируешь, что зная его строение, ты его построишь где угодно, не сравнивая с тем как оно звучит, а сразу, на ходу.
>А речь шла как раз про разные аппликатуры
Один и тот же вид аккорда можно взять разными аппликатурами, в разных местах грифа, обращения тут не причём.
