Нах вам абсолютный слух? Автор же пишет, что без относительного он нахрен не нужен.

>>444264 (OP)
иметь абсолютный слух - это лютый пиздец.
во-первых, вся современная музыка темперирована.
во-вторых, вы сможете слушать только профессиональные записи.
я как-то пытался в музыкальной школе слушать, как дети играют на концертах, чуть не охуел.
и у меня не абсолютный.

>>444760
Не понял твой спич про слух. Дети говенно интонируют, и тебя это прям мучает? Может дело привычки, а по поводу абсолютников, у меня есть знакомый, который стоически играл, хотя вся группа была настроена на четверть тона выше, подтягивал каждую ноту.

Я вспомнил эту книгу, там так долго пиздобольство происходит, что я дропнул. Читаю заново, если кому интересно, я планирую позаниматься и отрапортовать по результатам.

Почему говорят что абсолютный слух можно получить только если совсем пиздюком начал заниматься музыкой?
Начал играть на гитаре в 15 лет, сейчас 17, и только сейчас начал как-то направленно развивать слух используя приложение на телефоне.

Уже могу различать некоторые интервалы, вполне нормально помню высоту нот тональности до мажор и могу пропеть в правильные ноты до мажорную гамму без помощи какого-то инструмента. Если буду дальше заниматься то смогу получить что-то похожееина абсолютный слух? Или слишком поздно начал...?

>>444889
Некоторые интервалы это относительный слух. Я тоже слышу до мажор, причем трезвучие и обращения. Больше не слышу ничего. Общался с другими ребятами, тоже не абсолютниками, кто-то слышит фа мажор, кто-то ми минор. В этой самый книге как раз написано про ощущение нот посредством голоса, что вообщем может подойти к описанной мной ситуации, все разные, все говорят разными голосами, ощущения "домашней" тональности разные. Но ты дерзай, авось получится, хотя мои знакомые абсолютники рассказывали, что даже не занимались этим вопросом, просто узнали названия нот и смогли их называть потом. Врожденное.

>>444889
Абсолютный слух, как и относительный, в какой-то мере есть у всех. Не нужно особых талантов, чтобы на слух определить высоту звука с точностью до плюс-минус октавы. Увеличение точности достигается практикой. Уменьшаешь ошибку до плюс-минус три тона, потом плюс-минус тон и т. д. Другой вопрос, зачем это надо.

>>444891
>знакомые абсолютники рассказывали, что даже не занимались этим вопросом, просто узнали названия нот и смогли их называть потом. Врожденное.

Названия нот ведь тоже вещь относительная. Одно и то же ля первой октавы в разное время в разных странах может плавать от 400 до 480 Гц. Это больше полутона в обе стороны! Даже сейчас стандартное ля 440 Гц, но у барочников-аутентистов своё ля на полтона ниже, 415 Гц. На любом электропианино можно включить "baroque pitch" и тролить "абсолютников", которые ни отличат до-мажор от си-мажора, лол.

>>444920
Мы в 2017 живем. Причем один парняга никогда не жаловался, что кто-то плохо интонирует или еще что, но боль в глазах его я увидел, когда он сел за рояль, который сполз почти на полтона. Другой чувак был в муках, когда мы играли фа диез мажорную вещь, а он бемоли слышит.

>>444949
>>444768

Сука, да что значит это ваше "инотинировать"? Я заебался уже слышать его в разных контекстах. Вот я сижу за своей пианиной, как мне интонировать? Опишите процесс.

>>446237
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90850/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

>>446274

Всё ещё не ясно:

>1) музыкально-теоретическое и эстетическое понятие, имеющее несколько взаимосвязанных значений. И. в самом широком смысле ‒ это высотная организация музыкальных звуков (тонов) в их последовательности (сравни с временной организацией ‒ ритмом).
>2) Степень акустической точности воспроизведения высоты тонов и их соотношений при музыкальном исполнении. И. воспринимается слухом как верная в тех случаях, когда звучащий тон располагается внутри некоторой области частот, близких к абсолютно точной, ‒ так называемой зоны.

Тот анон писал, что мол школьники в ДМШ плохо интонируют. Но эти школьники ведь играют строго заученное по нотам произведение, они не выбирают порядок следования нот, как предполагает определение выше, они задрачивают порядок клавиш который надо нажимать и воспроизводят как есть. И играя на пианине ты не можешь, нажимая заученную клавишу, сыграть ноту выше или ниже, каждая клавиша воспроизводит строго определённую ноту. Т.е. ты не можешь интонировать на фоно в том смысле, которым наделяет это понятие то определение.

Что же тогда имел в виду тот анон? Я могу ещё понять если речь идёт о скрипке, на ней нет ладов, и действительно можно взять ноту слишком высоко или низко. Но на большинстве инструментов это невозможно никак, только перенастраивать если.

>>444891
Чтобы слышать аккорды, надо их играть часто. Тогда ты запоминаешь общее звучание аккорда, независимое от высоты нот.
Я тоже раньше их не слышал, но потом начал углубляться во все эти сус2 сус4 и теперь в песнях их слышу.

https://youtu.be/H-xO-QMPOXg