https://clyp.it/vgtjd0cg

Вброшу это норм или нет?
https://soundcloud.com/tsuyu-2/24032017b
И вот ещё тречок переделол, убрал дохуя компрессии и овердрайв в секции с арпеджио на пиле, некоторые инструменты заменил. Норм?
https://clyp.it/tjtagqgq

>>445526
Круто у тебя вышло, мне очень понравилось.

Реквксты принимаете?
Прошу анона сделать трек в стиле ХАРД-БАСС, желательно с записанным голосом(вокалом) от анона

https://soundcloud.com/pender-bender/pvo-distopiya-prod-by-pender-bender

>>445533
>>445526
Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.

>>445557
Ладно.

>>445524
звучит приятно, только в начале звук похожий на стон не оценил

>>445526
Останься со мной - понравилась.

>>445557
Про первый.

>>445545
Не ценитель жанра, но мне понравилось, вроде ничего особенного, но звучит ненавязчиво и, как не странно, охота переслушивать.

https://clyp.it/dbzcekih

Скачал аблетоне и впервые решил чето запилить(до этого не имел опыта в создании композиции и темболее работы в DAW,)

Хочу доработать все это дело и попробывать хоть как-то свести как свободное дело будет.

>>445526
В догонку
https://soundcloud.com/tsuyu-2/31032017a
Всю ночь писал. Не осне идейно, но интереснее ничего в голову не приходило.

>>445603
>попробывать
анус свой попробый.

>>445725
Я хохол со львіва которій живет в пиндостане, че ты от меня хочешь?

>>445743
Ну ладно, извини.

>>445526
Весь трек уместится в 1,5мин. Режь.

>>445743
>че ты от меня хочешь?
Магнитик привези.

>>445591
Спасибо, значит задумка удалась.

>>445524
Очень круто! Есть клауд?

>>445545
хорошо сделал, малаца!

>>445545
Хотелось бы еще одну партию с мощным басом

>>445548
Очень понравилась бочка. Сама песня FTL/10

>>445557
Умеешь постить с двух браузеров? Молодец

>>445603
Не ощущается цельности. Как будто это не песня, а так накатал быстренько

>>445625
Как-то пустовато без баса

>>445859
Воу, значит и вправду удалась, спасибо.

>>445861
Сейчас переслушал - действительно мало баса, видимо сильно срезал на мастере, а ещё наебался с панорамой шума на 3:00 лол. Завтра, если получится подкручу и перезалью.

>>445668
Очень недурно.

>>445674
Красиво, но сведение никудышное.

>>445869
Умею, но нахуй мне так заморачиваться? ещё один браузер устанавливать, чтобы себя похвалить лол
>>445894
Да блядь, поясните мне, что не так. Постоянно пишут, что у меня хуёвое сведение, но никто никогда не говорит, почему. Я, конечно, свожу "по приборам", ибо мои и без того хуёвые наушники уже по пизде пошли, но блин, хотя бы в двух словах распишите, где конкретно проблемы. я ведь за этим сюда и прихожу

>>445857
Спасибо, есть: https://soundcloud.com/mouxe

Рейт митол https://soundcloud.com/scream4help/dropg-prog-metal

https://soundcloud.com/diewtodsi/cold-hearted

>>445945
Ты вообще знаешь что такое прогметал? Дрочить нулики в пониженном строе это не прогметал, чувак, тебя наебали. Звук кстати полная хуйня, верха режут уши, особенно железо и бочка.

>>445958
ну насчет нулей тебе почудилось их там не так много. все равно спасибо буду работать

>>445959
Я послушал от начала до конца, на самом деле. С 2:40 начинается уже неплохо по мелодии. Хоть и просто, но хотя бы мелодично. Но всё что до этого полный шлак. Ну и звук.. бля, честно, у меня после этих четырёх минут заболела голова.
>ну насчет нулей тебе почудилось их там не так много
Я вообще в целом про эту музыку джджджент. От прога тут нет вообще ничего. 4\4 всю дорогу, только меняется темп между частями, которые ты очевидно отдельно придумывал и потом все куски совместил в один трек.

>>445945
Записано классно, но сведено хуёво. Осне много высоких частот, режь их нахуй. Бочка очень сырая, опять же, слишком высоко звучит. Тебе стоит отэквлайзеть как следует тречок и будет вообще охуенно. Правда, это скорее какой-то миталкор, но да похуй на жанр.
>>445957
Заебок. Высоких только тоже овердохуя. Ты не выпускаешься? А то прослушиваний на других треках прилично.

>>445965
Выпускаюсь.

https://soundcloud.com/henceshelied/umbrella

https://soundcloud.com/mpnoy/bkh-122
рейт

>>445524
УГ
>>445526
ну а это уже пахнет настоящим ликвид драм н басс.... но лишь в промежутке 1:12-1:24 (вернулся в 2010)
Все остальное обгажено глуповатыми синтами а с 2:12 уже совсем какофония
ты меня понял
>>445539
А мне понравилось в принципе я в нулевых такое слушал!!! только голос выделяется слишком и резкий (ну и вонючий)
>>445545
блять да что это за тред... музыка почти не воняет! Это отличный клаб хаус добавить нечего
>>445625
беру свои слова обратно
>>445548
есть какието зачатки нормальной мелодии но все равно как-то обосрано звучит
>>445668
пойдет но не более
>>445945
Ты 30 секундный пердеж на 4 минуты растянул, сейчас задохнемся
>>445957
ну звучит довольно сносно и местами приятно но где мои средние частоты
>>446004
Убрал сука
>>446018
Юзлесс щит
>>446141
даже открывать не стал
>>446191
Как скажешь

https://soundcloud.com/pgod912

https://soundcloud.com/marda-2/bb-1 Что скажет анон?

>>446228
>ну а это уже пахнет настоящим ликвид драм н басс.... но лишь в промежутке 1:12-1:24 (вернулся в 2010)
Спасибо. Стараюсь двигаться в эту сторону, но пока не всё получается.

>>446228
>446004
>Убрал сука
Это как понять?

>>446283
>к чему саундтрек?
https://vk.com/everlasting_cold
:3

>>446300
Ух ты, это вн-ка, да?

>>446297
Это местный поехавший, не обращай внимания.

>>446303
да

>>445668
нихуя себе, мне нравится

>>446234
Заебла такая хуйня.

Mein Чиптюне(не совсем)
https://soundcloud.com/enxdraco/silly-walking-around-and-shouting

https://soundcloud.com/cameleine/eucharist

>>446389
Если бы не этот ебучий 8битный синт, было бы заебись давайте всё теперь обзывать эксперементалом

https://clyp.it/txrn4quq

>>446420
хуёвая

>>446420
>Прошу оценить мою новую рок песню) Жду любых комментариев. Спасибо!
Извиняюсь. Забыл ссылку добавить:
https://soundcloud.com/user-799610675/nemoy-dublyazh-krushenie

>>446421
:D

>>446422
хуёвая, но уши не режет
и логотип у тебя "немой оубляж"

>>446426
Ты тип добрый и позитивный, или это образ такой?
Олсо, в некоторых местах, где нет вокала, начинает становится ну очень скучно. Нужно разнообразить в таких местах же.

>>446427
Спасибо! Ещё логотип похож на "Немой бля". Это же забавно)

>>446422
Нужно больше тегов и меньше смайлов богу тегов.
Бля, года для 98ого вполне себе норм, но это сведение, этот говнарьский ритм ты никогда не видел ударную установку в живую, да?, электронные ударки, баса не слышно/его просто нет, сраные три аккорда на гитаре. Чел, такую хуйню можно играть во дворах под пивас, но на полном серьёзе это записывать - моветон, ящитаю. Или, уж если и берёшься, то делай нормально, хотя бы сраный изидраммер купи на торрентах и покури азы мастеринга. Я понимаю, ты стараешься, но если не вылезать из своего колодца, то нихуя хорошего получаться не будет.

>>446428
Нет, я не на постоянном позитиве. От славных парней меня выворачивает похлеще, чем от озлобленных долбоящеров. Улыбаются всем подряд только дебилы, в душе желая им всем обломаться. Не знаю, почему тебе так показалось, но интересно было услышать. Ни на какой образ я не работал) Просто так захотелось.

По поводу "скучно" - может быть. У меня это так звучит

>>446422
Бас есть, слышу. Да и даже сойдет он. Ударка вообще никуда. Голос ближе, ярче надо, а то приходится вслушиваться, а мне влом.
Ритм непонятно, когда головой дергать, но это от ужасной ударки. Лучше уж совсем без нее.

>>446432
Спасибо конструктивный комментарий, анон. Тайны тут две:
1. Я нищеброд-колхозник из многодетной семьи, и вложил в эту запись, как и в другие, 0 рублей. Песня была записана на сраную китайскую гитару за 3 тыщи (с рук купил 2 года назад), голос на микрофон за 500 рублей с али экстресс, без каких-либо внешних звуковух, усилителей, охуителей и так далее. Все остальное фл студия и кубейс.

2. Я стараюсь, что было хорошо, но, конечно, опыта сведения у меня очень мало. Консерватории/муз. школы/ПТУ у меня тоже соответственно нету. Посему остается только стараться.

Сейчас я купил себе микрофон за 5 тыщ, а не за 500 р. Надеюсь, другие песни все готово, кроме вокала получатся лучше.

Посему, как бы, все на голом энтузиазме и идее делать то, что необходимо для души=)

P.S. Часть моей идеи основывается на том, что главное - не качество, а атмосфера, а цель творчества: поиск таких же, как и я, подобных мне. Егор Летов в 86 как практически и в любой другой год записывал на полное говно, и верил в то, что так и надо, так и я в это верю. но научиться сводить неплохо было бы)

>>446452
Спасибо за конструктив, анон!

>>446465
> 0 рублей
>микрофон за 500 рублей
>микрофон за 5 тыщ, а не за 500 р
> Егор Летов в 86 как практически и в любой другой год записывал на полное говно
У меня для тебя плохие новости.

>>446432
У тебя нету какого-нибудь шаблона тегов? Не подкинешь?

>>446473
Сначала хорошую

>>446465
>Песня была записана на сраную китайскую гитару за 3 тыщи
Аккорды звучат приемлемо. Пожалуй тоже прикуплю себе подобную палку.

>>446488
Слишком стараешься, это прям слышно. Инди роцк такое не терпит. Нужно меньше усилий и больший упор в стиль и пафос. Логотип меняй срочно, делай "глубокомысленные" названия для песен и цепляющие внимание обложки и будет успех, лол.
Судя по модным пабликам с новой отечественной волной, если сюда добавить низкий вокал и социальщину в тексты, то и такое (прям в этом виде и прям с этими ударными) будет заходить на ура. Момент не проеби). Я, черт возьми, серьезно сейчас - в интересное время живем.

>>446496
Блин, что за новая отечественная волна? Второй раз уже эту дрисню слышу) Можешь ссылку дать?

>Логотип меняй срочно, делай "глубокомысленные" названия для песен и цепляющие внимание обложки и будет успех, лол.
Ну, название "Немой Дубляж", по-моему, подходит. Такое, знаешь, глубокомысленное, созерцательное. Это тебе не шубу в трусы заправлять:D

Тут не так давно ловил себя мысли, что будущее музыки лежит на трапе и 808-х басах в принципе. Это должно стать модным. А тут, оказывается, есть уже новая волна...

>>446499
>Блин, что за новая отечественная волна? Второй раз уже эту дрисню слышу) Можешь ссылку дать?
Давай не провоцируй) А то еще набегут поклонники и в который раз начнется "ты ничиго нипанимаешь" и т.д. Мало ли, движуха сейчас вроде все еще сильная. Гугли прост "отечественный пост-панк" для начала, хрен там мимо пройдешь новых команд.

Название сойдет, а вот логотип отталкивает.
>А тут, оказывается, есть уже новая волна
Никакая она не новая уже давным давно, прост ироничное название.

>>446501
>Гугли прост "отечественный пост-панк"
Буду гуглить щас

>Название сойдет, а вот логотип отталкивает.
Отталкивает? Никогда об этом не думал, скорее наоборот - я им горжусь. Если не трудно, можешь сказать, чем он отталкивает?

>>446302
Семпл хорош, да. Бочка совсем не нравится, клэп или что там сильно по ушам бьет и вообще верха задраны во всей ритм партии. Над саундом можно еще поработать (лид чуть более глубоким сделать штоле). Ну серьезно, доработай - хорошо же получится.

>>446503
>Если не трудно, можешь сказать, чем он отталкивает?
Дешево выглядит же. Задумку можно оставить и фотошопчиком поработать - слоев навернуть, фон какой и т.д. Просто на белом фоне в круге (как в СК у тебя) - уже норм. ХЗ я не дофига эстет, прост первое впечатление высказал, прям из поста в треде.

>>446505
Ну в этом да, есть косяк. Я думал его художникам отдать, чтобы они перерисовали все без зазубрин и симметрично. Оказывается, не зря так думал. С цветом ещё какая-то трабла из-за смука. Ладно, спасибо чувак за общение) Было приятно

>>446504
Я читаю комментарии, подмечаю, что говорят. Приеду домой, буду дорабатывать. Тут видишь, делая глубину, надо сделать ещё так, чтобы место под вокал осталось. Я и так немного перестарался с нагрузом) Буду думать. Спасибо!)

https://clyp.it/2bsfokkh
https://clyp.it/m5xbhxys
https://clyp.it/atlc2lnj

https://clyp.it/g0huyaol

Привет продюсеры.
Запилил два ремикса, зацените.

>>446516
Лол, какой-то шизик от моего лица ответил

Господа, я к вам не совсем с релейтед вопросом, но раз композиторо-тред утоп, более релевантного треда я не нашёл.
Саундклауд свой не кидаю, ибо, принимая во внимание суть поста, это свинство какое-то, двачиком себе просмотры накручивать.
Дело в том, что я пытаюсь писать электронную музыку. Потому, что мне это нравится.
Но вот что мне не нравится - это конечный результат.
Бывает так, что от готовой "композиции" физически тошнит на следующий день.
Но мои товарищи, друзья и знакомые, в количестве пяти штук, в один голос говорят о том, что моя музыка необычная интересная и им нравится и чтоб я не смел забрасывать, хотя я и так не смею, надо ж чем-то занять себя. Причём, судя по всему, искренне.
Поэтому я пришёл сюда. У меня очень много вопросов к собственной музыке, на которые я, по понятным причинам ответить не могу. И товарищи мои мне тоже не помощники.
И я прошу вас, аноны, помочь мне.
http://rgho.st/6LHwLvppW
Тут архив с моей музыкой.
Пожалуйста, послушайте кто чем может мою музыку, что я успел собрать и скажите своё мнение о ней. Об отдельных треках, если есть что, и в общем. Пожалуйста, опишите своё впечатление. Чем больше копания и придирок, тем лучше. Как-то так.
Только не о моих технических навыках. Они заведомо в зайчаточном состоянии и тут разве что если кто-то добрым советом помочь захочет.

>>446488
Как-то для такой довольно простой гармонической прогрессии трек уж больно затянут. В конце какая-то каша, если это такая задумка, то я не оценил.

Извините, что не клауд и не клип, но за четыре месяца мой интернет так и не позволил загрузить туда этот альбом. Тяжко со скоростью, доходящей максимум к сотне килобит в секунду -- только вконтакте и держит мои треки. Вдохновлялся со стороны музыки -- B&DCOG и DCQATD и со стороны литературы -- пьесой "Мухи". В общем, слушайте, комментируйте критикуйте. Пока что это мой магнум опус, и если вы обратите внимание на недостатки, которых я не заметил -- то есть на любые -- буду благодарен двачу до гроба. Это поможет мне написать что-нибудь лучше. Критикуйте всё: построение композиций, мелодии, атмосферу, сведение, подбор инструментов -- ведь я хочу, чтобы лучше в следующем альбоме оказалось тоже всё. Дарк джаз, господа.
https://vk.com/wall-116506239_18

>>446422
Работать над вокалом. Не сказать чтобы сейчас прям уши резало, но и назвать его сейчас приемлемым тоже сложно.
Какой-то уж очень дилетантский момент, когда последний кусок фразы текста так, как бы, тише проговариваешь, зачастую из-за того что элементарно сама фраза не влазит.

>>446616
Мне лиса говорит, что там вирусы. Готовь саундклауд, маня.

>>446658
Возможно, все эти моменты являются особенностями жанра.

Voler 7\10
Мало как-то фа-но, охота больше ходов, каких-то импровизационных ответвлений.
Синтовые пэды мог бы заменить саксофон с ревером и прочим

Soupir 4\10
Как-то тягомотно звучит. Думаю, самый фейл в ней это "прямые" барабаны, если бы драммер свинговал, например, в триольной пульсации ну и вообще всячески импровизировал (джаз же, лол), то слушалось бы интересней. Во второй части фа-но дает какое-то разнообразие (за него добавил +1).

Tenebres 6\10
Ксилофон, хорошо. Может быть чуть-чуть выдвинуть его на передний план или как-то шире сделать.
Однообразные барабаны.
Еще как вариант можно было бы сделать, типа, перекличку ксилофон - фа-но, или как-то чтобы они гармонически дополняли друг друга, строя всякие G9\11, 13 (ну ты понял).

Epoque 5\10
Вроде все эти голоса должны создавать атмосферу, но чего-то не хватает. Как-то пусто звучит.

La Finale 5\10
Что-то не понял задумки. Как будто три разных фрагмента.

Первая часть интересная.
Вторая часть, ходы на фа-но больше характерны для жанра электроники, как мне кажется. И понравилась меньше. Еще уж какие-то странный ритм у барабанов, выбивающийся из жанра.
Третья часть. Не знаю, как-то никак.


В общем резюмируя, зачастую очень монотонные барабаны, думаю, что подразумевается, что это все играют живые люди. А барабанщик, как будто ритм задал, и все, стучит и параллельно книгу читает. Он должен подчеркивать какие-то части трека, динамику итп. Тоже в меньшей степени касается остальные инструменты. У фа-но не хватает динамики, в плане того ощущения, что это играет живой человек. Думаю, что партия для фа-но также просто забита мышкой.

Ну и до кучи, все тоже самое касается и бас гитары\контрабаса: дабл-бас, воулкин-бас, столько приемов есть, которые придают характер музыке и могут оживить ее.

Даже для дарк эмбиэнта не хватает живости и вовлеченности инструментов в музыку, не хватает каких-то нюансов, как может быть композиторских, так и чисто исполнительских. Ты как композитор и как исполнитель отдуваешься за все инструменты и пока, во всяком случае я так думаю, ты не справился с ними. Музыка состоит из мелочей, а джаз тем более, пусть это даже дарк эмб. джаз.

После того как прослушал, накинул бал Voler. Думаю, она и, пожалуй, Tenebres самые сильные.

Думаю еще съем музыки и более глубокое изучения джазовой гармонии лишним не будет. В общем как-то так.

>>446678
Спасибо. Большое спасибо.

пачаны, цените набросок. диско, фанк, грув, 80: https://soundcloud.com/ivanovks97/noname6

>>446718
Что-то сама гармония какая-то всратая, лол. Не характерна для жанра, а так, по инструментам вроде норм.

>>446721
ок, спасибо, учту на будущее)

>>446662
Ну ладно.
https://soundcloud.com/zan00da
диванон-лигивон
Алсо, что именно говорит? Вдруг у меня ПК чем-то заражён, а я и не в курсе?

>>446805
Пойду-ка на вирустотале архивчик проверю.

Музычи, продолжать в том же похоронном духе?
https://clyp.it/xvc50dp5

>>446884
Мне кажется, ноты читать интереснее, чем слушать.

Вчера подоровался в метро, поэтому слегка контужен.
>>446884
Уже лучше. Но ты заебал, рилли. Хороший момент, потом - бах - совсем не в ту степь уходишь. Не знаю, как композиция выстраивается в твоей голове, но есть подозрение, что на выходе ты получаешь не то, что хотел изначально.
>>446907
Норм, пиши дальше.

Пытаюсь в техно.
https://clyp.it/xzpcsw3x

>>446920
Конструктивистская вещица. Послушай Хиндемита, у него не только форма, но и наполнение.

>>446782
Ну чет, хз. Элероника не мой жанр.

Zee To Six - как земля, мелодия так себе.
Neurofusion - лучше, чем остальное.

Overthought, Time to Think - как земля, может быть даже хуже.
No Dancing Tonight - какие-то уж очень блевотные звуки.
Washing Andrey's Glass- пиздец какой-то.
Novembers - получше.

A Sudden Idea - хотя бы звуки не раздражают
Music Lessons - забавно.
Sad Human - ничего так, только зачем такой ритм у перкуссии непонятно.

В общем мне ничего не понравилось, что не упомянул то значит вообще просто пролистал не вслушиваясь. Вообще создалось ощущение несерьезности работы над каждым треком, намалевал, сойдет, следующий трек.
Какой-то внятной мелодии нет, каких-то "хуков" тоже нет, ритмы либо не в тему, либо однообразные, сведение или какую-либо работу над панорамой и звуком тоже не завезли. Звуки зачастую какие-то блевотные. Все какое-то нескладное. В общем слушай больше ту музыку, на которую ориентируешься и задавай себе вопрос, чего не хватает твоей музыке.

>>447015
>открыл для себя.
открыл для себя флстудио
фикс

>>446782
Still in motion лучше чем остальное лол. А вообще тебе все уже пояснили.

https://clyp.it/h0hkjrc0

>>447128
Возможно, вот отсюда >>444215 или отсюда >>444740 (выпилено) потому что это я

>>446884
Напомнило произведение А. Лаэртского "Как рабочие спасали утку"

https://clyp.it/opgine21

>>447136
Без ножа режешь. Кря-кря.

>>447158
>Помню угорал по твоим поням
Хуясе что вспомнил. Да, в Ризоне делал, ты прав.

>>447158
Вообще удивлен, что кто-то меня так вспомнил сходу.

Прошлый высер оказался не так хорош, как мне казалось сначала, по этому я пришел к вам с новым. https://soundcloud.com/marda-2/casy-in-wonderland

Потихоньку продолжаю пилить свой дженерик митол в стандарте. Анону на оценку https://clyp.it/3okzeic4

>>447182
Бля, это просто охуенно

>>447183
Внезапно, спасибо.

https://clyp.it/ruolvqjj

Доброй ночи\утра\дня\вечера.

Попытался написать унылейший, депрессивный трек.
Оцените пожалуйста.

>>447234
Ну достаточно уныло, после первой минуты уже даже скучно становится, нужно уже либо какое-то развитие, либо солирующий инструмент. Вообще сложно что-то сказать выглядит как набросок.

>>446927
кек

>>447239
На самом деле даже идей нет как развить, я думал монотонность прибавит унылости и в сочетании с монологом Гампа будет вполне себе уныло.

Но спасибо, я пойду подумаю как можно развить\разнообразить.

>>447254

Черт, не суда.
Мод, удали пожалуйста.

>>447234
А мне понравилось, звучит растянуто и монотонно, как я и люблю, но я бы предпочёл, чтобы после 1:40 вступали овердрайвные гитары и какие-нить струнные.

Пользуясь моментом, вброшу свой в очередной раз пересведённый трек лол
https://soundcloud.com/tsuyu-2/emyabuwn7iui
>>447263

>>447263
https://clyp.it/n1nlrdnt


Как раз делал овердрайвные гитары когда ты про них написал, лол.



По поводу твоего
Звучит как построк, но непривычно(не в смысле плохо, а просто не привычно) то что гитарок нет и прочего. Я сам дрочу на построки уже лет 8 и ни разу не слышал построка без гитарок, до сегодня
Ну лично я лойс ставлю

>>446564
Я жибу на Кузбасе. У нас за такое музло сразу по еблу бьют без предупреждения.

>>447255
> суда

>>447275
А за какое предупреждают сперва?

>444444

>>444444

>>447265
Есть там гитарки лол

>>447265
С 1:42 гитары вступают. Сейчас слушал в говноушах всю дорогу от универа, и чёт мне опять не понравилось, как я всё это дело свёл.

>>446994
Ну, я понял тебя. Ожидал поменьше вкусовщины услышать, ну да ладно.
Работаю действительно несерьёзно, однако. Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю.
Хуки-хуюки и прочую обычную лабуду презираю и их в моих треках никогда не будет. Ёбаное говно. Из всей этой попсовой структуры разве что квадраты считать бывает полезно. Остальное просто делает треки одинаковыми.
На какую-то музыку не ориентируюсь. Это странно вообще. Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое?
Слушаю всяких Глассов, Севишей и Скверпушеров с Эйфексами. Ну и ещё дохуя чего из всяких джазов, металов, рэпа и прочего. Ориентироваться-то особо и не на что.
>>447015
Не фрутилупс, лол. Кубейс. Старый-престарый кубейс.
Все плагины бесплатные, разве что DAW спиздил. Стандартных патчей и пресетов почти не использую. Какие саундклауд теги предлагает, такие и леплю. Сам тегодрочерство презираю. Говно какое-то. Алсо, "углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише, не хочу, ты прости уж.
Ну и опять же, вкусовщина вместо анализа. Сказал бы "Вот тут бимодальность не к месту, микротона зря используешь, а вот здесь хотел сделать джазовый аккорд, а получился диссонанс" - я бы к тебе прислушался.

>>447336
>Не фрутилупс, лол. Кубейс.
Похуй, я сначала хотел написать "секвенсоры", но это не важно.
>Алсо, "углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише, не хочу, ты прости уж.
Повторяю ещё раз:
>прежде чем пытаться выйти из формы, сначала научись её создавать.
>Сам тегодрочерство презираю.
Так не ставь их вообще.

Вообще в этом случае о какой вкусовщине ты можешь говорить, если ни один из твоих треков не относится к какому-либо жанру по твоему собственному утверждению? А цепануть такое музло не может по определению. В музыкальном плане что тут критиковать? Там за рамки тональности почти нигде не выходишь, а гонять три аккорда с вариациями может любой, надо это красиво делать, а уж придирки к микрохроматике - это вообще какая-то дичь. Но мне, в общем-то, не важно, будешь меня слушать или нет. Ты просил оценить, я оценил.

Лол, не могу определить жанровую принадлежность своего трека почти год, помогите. Заодно и рейтануть можно
https://soundcloud.com/flogemusic/disbatch

>>447338
Походу, тебе моя музыка правда плевок в лицо, раз у тебя такой напряжённый тон появился. Но прости уж, ты правда по сути ничего не сказал. Особенно непонятно, учитывая контекст, что значит "чтобы выйти из формы, надо научиться её создавать". Очевидно, я сейчас как раз и учусь. Очевидно, издеваться над собой и пытаться сделать "как надо", чтоб оно соответствовало "форме", я не буду. У меня нет цели , там, научиться писать хаус, или ещё что-то такое. У меня вообще цели нет, собсно говоря, мне процесс нравится.
Зачем я собсно пришёл сюда. В надежде подчерпнуть что-нибудь, что поможет мне лучше делать. Пока что не подчерпнул.
А если тэги не ставить, то SC их слишком назойливо предлагает. Как эту хуйню отключить я не нашёл.

>>447340
Synthwave/Newretrowave/Futuresynth

>>447341
>мне процесс нравится.
Ну и всё, в чём проблема? Просто пиши дальше.
>что поможет мне лучше делать.
Сюда не за этим приходят. Покури мануалов в разных тредах на доске, смотри всякие уроки на тытрубе и будет тебе счастье.

>>447343
Мануалы - это к технической части. Я и не просил её рассматривать. С ней понятно что делать.

>>447344
Ебашь более экспериментальную музыку раз ты такой эджлорд.

>>447344
Ну тогда читай муз. теорию. Хуле ты вообще хочешь? Я не понимаю.

>>447344
Ну и что тебе нужно?
Бери трек, который тебе больше всего нравится из своих и выкладывай сюда. Тебе поясняют, что тут не нужны синкопы, а тут не нужно столько высоких частот, а тут ненужная ре-бемоль, которая уши режет и так с каждым треком, если ты действительно хочешь быть услышанным. Если нет, то тогда вообще не понятно, с какой целью ты сюда пришёл.

>>447351
А хуй его знает. По моей музыке непонятно штоле?
Хочу прикладных советов, как писать свои высеры менее вырвиушными, если просто. "Дрочи синты", "Кури мануалы" и "Юзай сайдчейн, блеать" уже знаю, повторять не надо. Хотел в композитор-тред обратиться сначала, но его что-то нету.

>>447352
Так я и кинул, ёпт.

>>447353
Менее вырвиушными в каком плане? В плане именно музыки - учи теорию, умей создавать форму, старайся передать идею, мысль, эмоцию, подбирай к ним соответствующий саунд.
Если в техническом плане, то тебе нужно какое-никакое оборудование. Внешняя звуковая карта, мониторы или хорошие наушники. Нужно понимать как работают плагины и пользоваться ими в нужном месте. Пользоваться эквалайзером и т.д.


Анон, ты говоришь что ты то-то делать не будешь, плагины не хочешь юзать и т.д., а потом спрашиваешь как сделать треки лучше.
Здесь тебе могут подсказать конкретно по треку, а рассказать в целом - это никто не будет делать потому что это ОГРОМНЫЙ объём информации, это куча книг, статей, куча опыта которого не расскажешь в двух словах

>>447353
А как ты себе представляешь? Что ща тебе дадут какой-то секретный совет и ты сразу все вкуришь и начнешь делать норм музло?

Ладно, я попробую выявить явные огрехи, что бы лично я сделал.
По композиторской части - сам понимаешь, на вкус и цвет. Поэтому по звуковой.

Во-первых, касается всех треков:
1. Грув. Кач. Нутыпонел. Ритм-секция чтобы была однородна и шатала нормально, имеется в виду, ударные нормальные, без провалов. Если ты вдруг считаешь, что твоя музыка вообще не про это, то см. пункт про то, что это все на мой вкус.
2. Расширение панорамы. И разводка заодно, ато все посередине, тупо.
3. Реверб, т.е. создание пространства.
4. я хз, но НЕОЧЕВИДНОСТЬ лол всего трека. У тебя прямо слышно, что все стандартное. Сделай кашу! Немного. Фон там, завывания еле слышные, вскрики справа-слева.
5.В нейрофьюжен убрать нах снейр дрдрдрдрд, это тупо. Ведь ты же как-раз этим и пытался создать грув-кач. Это делается так: берешь либо средне-оупен хет, либо томы, хай, лоу и делаешь бит, на заднем плане чтобы играл, слегка сбоку, но чтобы компрессия на нем тоже была, и чтоб сайдчейнилось все вместе, и с басом тоже.
6. Компрессия. Собственно, только за счет нее даже можно выехать. + Лимитер.
Зацени:
https://soundcloud.com/user1685141513/fucker
Буквально 2 инструмента, а таки шатает! Лимитер выкручен ибо и компрессия. Ну там сатуратор конечно, но это уже потом.

Вот... Эквалайзеры-хуеяйзеры по вкусу, по месту так сказать, не могу сходу пояснить. Могу сказать, что FabFilter Pro-Q ваще нормально окрашивает весь инструмент, даже если ручки не крутить лол.

Ну вот, пояснил что смог как смог.

>>447353
Хочу прикладных советов
Пожалуйста, я уже вчера писал >>446931
>Бери сраный ре-минор, пиши раскладочку левой руки арпеджио и под правую руку пихай нотки, чтобы было красиво. Как только научишься это делать, уменьшай интервалы в слабых долях, разноображивай мелодию, делай переходы из тональности в тональность или даже банальную секвенцию.

https://clyp.it/tnztjglm

Анон с поцроком снова тут.

По совету анонов попытался разбавить однообразность, и придумал простенькую гитару на овере(с кучей реверба правда, для поддержания атмосферы).

Так же постарался сделать звук глубже и в целом приятнее.

В общем, рейт, приветствую любые замечания. Моя цель - сделать максимально унылый и тотально депрессивный трек.



В прошлом треде один из анонов предложил мне зарегать саундклауд. Вот я и подумал, почему бы не сделать хотя бы еще один построковый трек чтобы моя страничка была не совсем пустая

>>447357
>Анон, ты говоришь что ты то-то делать не будешь, плагины не хочешь юзать и т.д., а потом спрашиваешь как сделать треки лучше.
Не совсем. Я говорю, что указанные очевидные моменты мне и так известны, но даже если я их исправлю, останется что-то ещё, что мне непонятно. Насчёт огромного объёма информации - возможно, ты прав. В последние разы, когда я чего-то "простого" в двух словах не понимал, оно всегда оказывалось вообще нихуя не в двух, не в десяти и даже не в паре сотен слов.
>>447359
Спиздил себе трек, ты не против?
>Ритм-секция чтобы была однородна
Что значит "однородна"?
>3. Реверб, т.е. создание пространства.
Это знаю. Не поймал ещё как реверб грамотно делать. Не гайды же читать, в самом-то деле.
>Сделай кашу! Немного. Фон там, завывания еле слышные, вскрики справа-слева.
Вот, к слову. Нихуя не понимаю как это делать. Не ЧУВСТВУЮ. А хотелось бы.
Четвёртый пункт вообще. Почти всё накручиваю руками в плагинах сам. Например, взять трек Helmet. То, что сначала было, слишком напоминало пих-пох девяносто-двухтысячных, поэтому я выкинул лид и накрутил какой-нибудь звук, который был бы совсем не к месту в этом самом пих-похе, но не выбивался бы, по моему мнению, из композиции. Уже сильно потом понял, что случайно примитивный reese bass.
Спасибо за ответ, вообще.
Но из нейрофьюжн задний слой ударных (там два разных снейра и два разных кика) не уберу, он мне нравится.
>>447362
Вот это годный совет, возможно. Будет надо попробовать. Хотя и не очень удобно выходит. Алсо, почему именно ре-минор?

>>447380
>почему именно ре-минор?
Потому что это пример. Бери другую тональность. Я вот минор люблю, кто-то - мажор. Но не стоит забывать о параллельных тональностях, и тогда будет ещё лучше.

>>447386
Окей, тогда последний вопрос. Как мне реализовать это, эм, в DAW? На каком инструменте тот анон вообще играл, гитара?

>>447399
Последний в смысле по этому совету.

>>447368
Такое ощущение, что бит бежит вперёд и гитара не успевает за темпом бита, либо ускорь, чтобы было как брейккор, либо замедли, либо убери. Кстати, есть у тебя только гитара, я попробую своять что-нибудь корокорное из неё.

>>447399
Я про фортепьяно там говорил, но это же не имеет значения. Накрути синтов каких-нить поехавших и вперёд.

>>447368
Мне понравилось, что то в этом есть

>>447416
Я думал что про гитару и запутался.

>>447404
из-за задержки большой наверное, хотя и так ее подрезал и подгонял как только мог
http://rgho.st/7PHnKFTpw - вот гитарный риф, 146 бпм
>>447421
спасибо

>>447428
Под гитару подгоняй, а не наоборот

>>447336
Вообще каким-то максимализмом попахивает

>Ожидал поменьше вкусовщины услышать, ну да ладно
Там как такового материала нет, чтобы что-то детально разбирать.

>Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю.
Дело твое, зачастую какое отношение музыканта к своему творчеству, такое и у слушателя.

>Хуки-хуюки и прочую обычную лабуду презираю и их в моих треках никогда не будет. Ёбаное говно. Из всей этой попсовой структуры разве что квадраты считать бывает полезно. Остальное просто делает треки одинаковыми.
Поверь, не только считать квадраты полезно.

>На какую-то музыку не ориентируюсь. Это странно вообще. Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое?
Этим утверждением страдают многие начинающие музыканты.

>Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое?
Весь процесс обучения на этом построен. Но у тебя, наверное, свой путь.

>тегодрочерство презираю.
>"углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише
Каким-то максимализмом попахивает.

>Ну и опять же, вкусовщина вместо анализа. Сказал бы "Вот тут бимодальность не к месту, микротона зря используешь, а вот здесь хотел сделать джазовый аккорд, а получился диссонанс" - я бы к тебе прислушался.
Бывает такое, что когда слушаешь чей-то трек, понимаешь, что его охота быстро пролистать, т.к слушать это либо скучно, либо невозможно. И как-то наплевать, что в конце автор решил уйти из одной коричневой модальности в другую. Т.е музыка настолько так себе, что тут не в деталях проблема, а вообще в треке.

Опять же ты как автор выражаешь свое отношение к своему композиторству как
>Работаю действительно несерьёзно, однако. Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю.
Я как слушатель также отвечаю, за критику мне не платят, зачем мне досконально вникать в музыку автора, который не серьезно относится к своему делу.

>>447182
Рейт же, анончик. Я знаю, что тебе не сложно послушать две минуты.

>>447447
Тебе же отрейтили уже.

>>447367
В плане сведения, из-за наложения звуков гитар с ревером, происходит такой не совсем приятный лязг. Помимо тремоло, можешь подумать над какой-то мелодией в рамках нынешней гармонии. Барабаны дали движение треку.
Послушай свои любимые унылые и депрессивные треки, да проанализируй какие там выразительные средства используются.

>>447448
Ну, я конечно признателен тому анону, которому понравилось, но это сложно назвать какой-то выборкой и тем более критикой.

>>447368
Приятно звучит. Тоже кажется, что что-то в этом есть.

>>447450
Ну тут либо сверху нахлобучивать такой же дженерик вокал, аля мейден или найтивиш, либо каким-то запредельным соло дальше вести слушателя за собой. В целом звучит приятно, почему-то начальные такты сразу какие-то ассоциации начали вызывать, наверное, такая гармония часто в митоле используется.

Говном не кидать в меня, я немного поиграю в мега-звуко-гуру.

>>447380
Трек не мой, так что пофигу.
Спешл фор ю крч:
Здесь точно использовано:
на мастере:
-elysia mpressor sc
-SPL Vitalizer
-FabFilter Saturn
На каналах:
-реверб LexRoom, LexDelay
-EQ FabFilter Pro-Q

Разница заметна.
Если ваще влом курить текст, то пробуй крутить ручки плагинов, не этих дак других со схожими функциями. Ну и типа отмечай, чо меняется.

Отметь пульсации динамики. От них зависит ритм, кач. Я хз как это объяснить, игра перепадами громкости басов, ударных и мелочи всякой. За это отвечает компрессор.
Ну и дребезжание из-за Сатурна.

Ну и рейт лол, допилю наверное, самому понравилось.

>>447454
Всмысле трек рилейтед мой, а тот который ты мпиздел не мой.

>>447450
Ты тут новенький? Если хоть кто-то написал - уже хорошо, обычно тут рейтят по принципу "Норм - вместо тысячи слов". %%а ещё чаще всем похуй%

>>445548
Слышу идею и энтузиазм но мало опыта. Практикуйся...

>>447445
Я тебя и в первый раз понял. Слушать не заставляю, хуле тут.
>>447454
Да не влом мне текст курить, блин. Я говорю, что плагинами могу самостоятельно заняться. В крайнем случае в VST-тред пойду. А про гайды шутка была.
Но мне таки интересно как ты сайдчейны на компрессорах настроил.
Вообще я понял как мне свой вопрос задать. И чот сам охуел с него.
Вот всякие Эйфексы, Дафтапнки и прочие толкатели электронной музыки впирёд начинали с неслушабельного говна, кроме Джованни Джорджио, может быть, хотя я его ранние работы не слушал.
Вопрос такой.
Как обойти одновременно и создание неслушабельного говна и создание вторичного говна и создание примитивного говна на ранних этапах творчества?
На этом этапе, если кто-нибудь пошлёт меня найух с такими вопросами, то я, наверное, соглашусь, ибо это нихуя себе вопрос.
Любые советы, однако, принимаются.

>>447499
Ты амен засемплировал или запрограммировал?
Насчёт ориентироваться на то, что слушаешь.
Ну, допустим, вот. Одна из любимых композиций.
https://www.youtube.com/watch?v=3nice_uf_mE
Вот ещё одна.
https://www.youtube.com/watch?v=38Ml_xp55CI
И ещё, чтоб их три было. В этой особенно последняя треть нравится, где она меняется сильно.
https://www.youtube.com/watch?v=Gcgawrr2xao
У меня вовсе нет презрения. Мне совершенно непонятно, однако, что значит "ориентироваться" на то, что слушаешь.

>>447502
И что такое "однородная" ритм-секция мне тоже непонятно, кстати. Так тот анон и не ответил. И как эмбиентное наполнение треку создавать, и как аккомпанемент писать.

>>447504
Имелось в виду, без внезапных обрывов ритмического рисунка. Достигается путем сочетания ударки и пульсирования инструментов.

>>447502
>Ты амен засемплировал или запрограммировал?
Что это значит? Там из семплов только подложка на ударках, всё остальное руками пишу.
>что значит "ориентироваться" на то, что слушаешь.
У каждого жанра есть свои приблуды - ямы в трансе, ломанная ритм секция в 4/4 в драме, куча реверба и тремолло в пост-роке и т.д. Вот слушая музыку того или иного жанра ты начнёшь понимать, где лучше использовать те или иные приёмы и где они будут уместны, а где нет.

>>447519
По моему ощущению, у меня дырок и так нет. Хотя я не знаю. Не раз слышал от разных людей, что вот этот трек - https://www.youtube.com/watch?v=PGwwcWbw_EI - дырявый как крупное сито, а самому там слышится очень интересный и сложный синкопированный ритм без каких-либо дырок и ям кроме вступления и бриджа. Не подумай, я своё с этим не сравниваю, только о восприятии говорю.
>>447527
>Что это значит?
Амен-брейк во втором треке, в самом начале. Сэмпл или программа? Вроде бы слышу классический сэмпл, хотел себя проверить.
>У каждого жанра есть свои приблуды
Хм. Музыка, которую я слушаю, относится к очень широкому множеству слабо определённых направлений, общего в них разве что удалённость от мейнстрима. Боюсь, таким образом, мне не на что ориентироваться.

>>447530
>Амен-брейк во втором треке, в самом начале. Сэмпл или программа?
Да, это сэмпл.
> Музыка, которую я слушаю, относится к очень широкому множеству слабо определённых направлений, общего в них разве что удалённость от мейнстрима.
Ну тут два пути есть, либо прекращаешь илитарствовать и начинаешь слушать то, что сам пытаешься писать не значит, что ты прекращаешь слушать то, что тебе нравится, просто начинаешь более широко смотреть на мир, это в любом случае полезно, либо ориентируешься на немейнстрим
>что вот этот трек - дырявый
Угу, как ударные вступают, так очень пусто начинает звучать, плюс ритм сломан, но как-то чересчур, на какофонию похоже. Это не плохо, вкусовщина просто.

>>447535
>Ну тут два пути есть, либо прекращаешь илитарствовать и начинаешь слушать то, что сам пытаешься писать не значит, что ты прекращаешь слушать то, что тебе нравится, просто начинаешь более широко смотреть на мир, это в любом случае полезно, либо ориентируешься на немейнстрим
Вообще не понял, прости.
>Угу, как ударные вступают, так очень пусто начинает звучать, плюс ритм сломан, но как-то чересчур, на какофонию похоже. Это не плохо, вкусовщина просто.
Походу дело восприятия таки.

>>447498
> Эфексы дафтпанки
Унылая электронщина для читалей журналов с обзорами на рок альбомы.

>>447537
Это высер-тред, а не срач-тред. Иди дальше на своего мартына-гариковича няривать.

>>447538
Говнарик палится на ненависти к папсе.

Сап двощ, я посрал!
https://clyp.it/zik2mxfg

>>447536
>Вообще не понял, прости.
Ну тогда похуй, делай что хочешь.

>>447481
такой жанр особо не слушаю, но довольно годно, анон. Пока слушал, представлял, как мою кошку сатанисты ловят.

>>447547
Ну чего ты так сразу. Не разжевал мой встроенный семантический анализатор представленную конструкцию.

>>447551
Лол, только вот по-моему clyp неслабо звук "опластмассил", потому что у меня томы звучат довольно глубоко и жирно (долго сидел над их звуком), а через сайтец сейчас послушал - как будто тупо накидал семплов дефолтных. Буду дальше пилить тогда.

пачаны, а вот тут дело такое. мб я не один такой. вот мне-то кажется, что моё музло заебись, но комментаторы на двоще говорят, что говно. так вот, как думаете, кому доверять: своему вкусу или анонимам?

>>447594
Доверяй своему сердцу, то, что шепчет тебе оно, то и верно.

>>447595
Двачую.

>>447595
поэтично-то как, ска)

>>447368
ощинь даже. Только да, бит порой странные чувства вызвает

>>447594
Не сталкивался с такой проблемой. Мне кажется, что мой музло говно и на двоще говорят то же самое.

>>447601
>мой музло
Не дотянулся немножко.

>>447594
Мне обычно ниче не говорят вообще.

>>447613
Уныло.

>>447614
в плане?

>>447453
Благодарю за отзыв. Ассоциации скорее всего возникают из-за тональности. Обычный минор.
>>447458
Не новенький, относительно часто выкладываю сюда свои высеры.

>>447613
Ну по звуку приемлемо вроде. А вообще лично я это ощущаю скорее как песню и внезапно не EDM а EBM (разновидность электро индастриала). Т.е. туда просится вокал на передний план, ну или основная мелодия чего-нибудь.

>>447617
внезапно. для меня вокал это что то из разряда "ну его к черту". только один трек сейчас в процессе сведения, там повставлял вырезки шайи лабафа из его мотивашки в яму, вроде годно.

>>447615
Услышав твой саунд я подумал об электро хаусе, но сейчас понял что закос под мастурбатора. Почисти звуки от резонансов. И реберб ужасный лол.

>>447631
Закос под пертурбатора в этом треке? лол внезапно, не думал, что этот похож. Послушай первый трек, который Stellar, вот он действительно закос под пертурчика.
И сяпки за критику.

>>447634
Если действительно что-то типа электро хауса то он более рваный. Там не делают такой хай энерджи стены звука как у пертурбатора.

hello world
https://clyp.it/deksojwx

>>447698
Обосрался

>>447698
Свести, отмастерить, отшлейфовать и выйдет неплохо. Пока что нихуя не слышно из-за рассинхрона.

>>447702
>>447704
вау, фидбек. =*
Пока с софтом на Вы, увы.

https://soundcloud.com/gloaming_89/naive
>Instrumental

https://soundcloud.com/mpnoy/123a
рейт

>>448019
Ну, вокал конечно так себе. Средненький такой роцк.

>>448035
Спасибо) Да бля, беременность это полная хуйня, по возможности избегайте этого

>>447984
Как будто саундтрек к 2д платформеру где главный босс это вертолет, лол.

Вторая часть как-то проседает, не хватает чего-то, либо через какое-то время пускать партию соло гитары либо что-то еще.

>>447993
Приятный эмбиэнт.

>>448019
Как-то все настолько в рамках жанра, что даже скучно. Думал, хоть соло на гитаре послушаю, а оно вообще невнятное. Вокал тоже не зацепил. Такая обычная рок песня, которая интересна будет, наверное, только фанатам группы и тем кто пока прется от таких песен.

>>448045
Было интересно до прямой бочки, ещё бы мастеринг нормальный, понизить питчером голос и добавить бас, был бы сочный трек

>>448040
Лол, и правда

>>448019
Да не, круто же, вы чо. Именно, что все как надо.

>>448004
скушновато

>>447984
Эх рок, говнорок. Ударки не понравились, а так вроде нерм.
>>447993
Охуенный чилаут. Ставлю класс
>>448004
Прошлый трек больше понравился.
>>448019
Опять говнорок лол. Вокал хуёвый, тембр слишком типичный, да и текст не зашёл.

>>448045
>>448070
Двачую. Лучше бы так и оставил это трап-минусом.

Летом релиз
https://soundcloud.com/flogemusic/lequid

>>448310
Что за сраная мода на какой-то ретровейв? Клепайте уж лучше дипхаус, он хайповее и звучит слаще. Так хоть можно оправдаться, почему ты пишешь хайповую коммерческую музыку. А вот ретровейв - просто зашквар. И звучит безыдейно, и не оправдаешься перед посонами, приходится всем говорить, что "мне прост нравится ретровейв". Но ведь мы оба знаем, что это не правда.
Другие два трека вполне себе.

>>448321
Не обижайся, чувак, но с текста я люто проиграл. А так платиновые советы. высер-среда. Сведение, мастеринг, кривая бочка. Ну ещё и соло очень странное, лучше без него, честное слово.

>>448325
Да никаких обид. Ты все правильно толкуешь. Соло я сам хочу заменить в более благополучное в творческом плане время. Сведение, мастеринг - это может быть. Так или иначе: в голове она у меня по-другому звучала, но в силу своей музыкальной необразованности я не могу это воплотить. С вокалом я экспериментирую в плане сведение. Всегда получается немного не так, как задумывалось) Текст можно назвать слюнтяйским. Я тоже так считаю, и, признаюсь, мне было противно петь последние строчки, но в этом идея, слабой, но настоящей моей песни за долгое время кризиса. Посему я ни сколько не удивился такому комментарию. Мне нравится эта песня не смотря ни на что. Она настоящая! И мне хочется услышать мнения других. Спасибо!)

>>448321
В чем профит ТАКОГО кол-ва тегов? Сразу возникает ощущение какой-то помойки.

По моему ты чет не туда идешь в плане стилистики. Ты заходишь на территорию обычного такого рашн рока в духе группы "Сектор газа" только без смехуечек. Такое всегда старались делать качественно по мере возможностей (из-за ориентации на как можно большую неискушенную аудиторию), а так как сейчас с возможностями другая картина, то и требование к качеству намного выше. Т.е. тебе тогда еще пзд. сколько надо потеть над звуком + делать его еще и интересным со всякими "фишечками" (я хз что там сейчас у популярных рокеров в ходу). По моему лучше ориентироваться на, скажем так, "андеграунд", нпр. ближе к ГРоБу коль нравится тебе оно - другими словами брать больше текстом, концептами, энергией. Старайся делать "цепляющую" лирику со злобными или странными фразами или саморазвивайся и уходи немного в постмодерн жонглируя образами из литературы, кино. Со звуком экспериментируй, добавляй звучков странных на задний план, пробуй превратить недостатки звука в достоинство.

Но это я свою вкусовщину конечно навязываю. Может сейчас все, что я выше написал никому уже давным давно не нужно, но говорю лично за себя. Хотел мнение, получай - то что я сейчас услышал я быстро переключу где бы мне это не попалось, даже если качество звука будет офигенным. Есть любители и этого стиля, но сам выбирай для какой аудитории и в каком направлении ты теоретически собираешься совершенствовать треки.

>>448321
Да ладно! Нормально! Мне вкатило. Круто. Звучит вполне себе, сведение ок, гитарки разведены, голоса два, про ударки скажем, что это так и задумано, художественная составляющая понравилась, с душой. Короче, норм.

>>448379
Динамики клавишам не хватает. Ведущий атакует мои уши, да и вообще, из лоу-фая там только ударки и фоновые потрескивания. Гитара по отношению к другим инсрументам звучит так, как будто ты её просто отдельно наложил. Т.е. она действительно живая, а всё остальное - семплированнное, и это пиздец как слышно. Качество ударных ни в одном треке мне не понравилось. Понимаю, сделано так специально, но это ещё сильнее делает разницу между инструментами. Теперь отдельно попробую пройтись, насколько возможно:
1. Интро норм, джазовая прогрессия понравилась, только динамики клавишам не хватает. Как будто стандартные изи кейс использовал. Ударные, уже выше сказал.
2. Что-то непонятно для меня, не буду рейтить, а то вкусовщина.
3. Абсолютно все инструменты живут своей жизнью в каких-то разных частотных и громкостных диапазонах. Не нравится, что ритм просто резко обрывается в разных местах. Такая хуйня лего сглаживается - в начале такта добавляешь бочку со сплешом, например, и обрываешь ритм. Тогда это будет уместно звучать. На 2:24 падение частоты вообще не к месту, нахуй оно там нужно?
4. Вот это вроде норм, но по эквалайзеру не очень мне нравится. Ну это придирка просто.
5. Вообще заебись, и динамика клавишам нормальная придана, и сам трек очень годный, и бас звучит неплохо. Сайдчена только не слышу. Самый норм трек.
6,7 Заебись. Найт дримс мне вообще понравилось, но это вкусовщина. Поставлю класс.
8. Опять инструменты гуляют сами по себе.
9. Что-то невнятное.

Блин, хреново то что ты не по одному шаблону сводил. А то врое еп, а все треки звучат по-разному. Это как-то неправильно.

>>448422
спасибо за критику. Сэмплы я не использовал. По поводу сведения, я понимаю что я дикий хуесос и как бы я не старался свести нормально не получается, но я пытаюсь улучшать свои навыки, надеюсь прогресс за 3 года хоть какой-то есть

>>448330
А эта так себе, скучная. Голос бы я сделал больше на передний план. В тексты особо не вслушиваюсь русские, не люблю такто русский рок, но мне кажется я и коммерческие треки подобные слышал в худшем качестве. Да ладно, вон ГрОб какой-нибудь на коленке записан, а почему-то популярен. Твое музло мне больше вкатывает, чем ГрОб.

https://clyp.it/gzy30fgy
рейт

>>448424
>Сэмплы я не использовал
Я не то имел в виду. В смысле, инструменты синтезерованные. Сам же понимаешь, что когда ты используешь синтезатор, то всё, что он будет играть, программируется, а если нет - то он будет звучат на протяжении трека с одинаковой атакой, одинаковой амплитудой затухания и вообще будет не живой. А когда ты сам играешь на инструменте, то каждая нота будет совершенно разной. Поэтому стоит это учитывать при сведении живых и не живых инструментов.
Да не, годно, на самом-то деле. У меня и самого со сведением так себе, но все мы тут, критикуя, стараемся развиваться дальше :3

>>448428
Понятное дело. Про синтезированые инструменты ясно, надо как-нибудь научиться такие нюансы фиксить.

>>448379
Думал про ударные написать, что наверное пойдет, в атмосферу вписываются, но нет. Не вписываются. Это про первую.
Вотрая. Понятно, что подобное призвано создавать атмосферу. Но нет, по-моему слабовато, не очень выразительно.
Третья. Снейр отстой. Отстойный сайдчейн.
Четвертая. Дропнул.
Общее впечатление. Да нормально, важно, что сделал от начала до конца, не бросил на полпути. Есть готовое произведение, типа мысль законченная, сказал все, что хотел. А техническое мастерство наработается?
Пятая таки да, приятнее всех звучит,
только бас иногда не в тон, чтоли

>>448434
А техническое мастерство наработается?
Ты без знака вопроса хотел написать наверно.
Спасибо за критику.

>>448426
Начало похоже знаешь на что? На масяня - русский панк-рок, лол... "В небе ангелоочки, летают по цветооочкам".
(Muse - Newborn)

>>448395
>В чем профит ТАКОГО кол-ва тегов? Сразу возникает ощущение какой-то помойки.

Мне подметили на прошлой песне, что мало тегов, я постарался в меру своего ума их написать по самые помидоры. Какие в точку бьют, более-менее, я так и не понял.

Спасибо тебе за твою откровенность. Я тебя полностью понял, потому что сам так думаю, как ни странно. Буду называть вещи своими именами: Открой эту дверь - это совершенно не то, что я хотел бы делать. Это очень слабая песня. Записать я её решил для собственной надежды, которая сильно угасла. Знаешь, как настрой на светлое творческое будущее, как первый шаг возвращения к чему-то настоящему. Посему она так и называется. Там не про любовь к телке, а про любовь к творчеству написано, посему это было важно для меня. У меня есть несколько вещей, которые соответствуют твоему описанию, и которые я больше всего люблю и ценю. И поэтому я боюсь их записывать пока что, потому что меня это может не удовлетворить, и это очень сраное ощущение, когда ты делаешь на что-то ставку, а она проваливается в твоих глазах. Они как бы записаны, как мой первый опыт сведения и мастеринга, но там ещё слишком много ляпов, которые я способен, и просто должен исправить. Но тогда для меня и это было нечто потрясающим, ибо с моим оборудованием и 0 опытом сведения... Что-то, да получилось)) Если , вдруг, любопытно, то я могу показать.
>Но это я свою вкусовщину конечно навязываю.
Вкусовщина, с одной стороны, но с другой, чем дальше, тем больше я понимаю такой парадокс, что людей не наебешь так просто, и, обмазав говно шоколадом, конфету не сделаешь, но в то же время людей-говноедов ни счесть, как много, и порой такое дерьмо кому-то заходит, что ужасаешься.
Спасибо за комментарий, за то, что не обошел стороной. Мне было интересно почитать

>>448449
>Нужно больше тегов и богу тегов.
Это сарказм жи, что ты, первый день на двачах что ли?

>>448403
>Вокал хуёво ложится на инструменты
Экспериментирую с этим.
>ударные. Это просто ужас
:D Да, в барабанах я вообще не шарю. Кому не показывал, кто хоть какое-то отношение к музыке имеет, все это говорят. Буду что-нибудь пробовать, но для меня барабаны - это что-то непонятное. Вот ты кусок записал. Я понимаю, как нужно делать лучше, но когда сажусь делать, то получается бочка-ведущий-бочка-ведущий.

>>448420
Спасибо! Я рад. Да все не слава богу с этими ударными. Я бы переделал, если бы мозгов хватало. Я очень надеюсь, что дальше я смогу сочинить что-то реально крутое. А эта песня будет первым шагом к этому, потому что я верю, что она настоящая, просто не ключевая, не главная. Так и должно быть. Ладно, не буду драматизировать. Спасибо ещё раз!

>>448425
ГрОб - это как Стэнли Кубрик в кино, сейчас подумал. Тоже слышал, и охеревал, как такое вообще может держать какие-то планки, становиться хитами. Сплин какой-нибудь запустишь с заунывно богомерзким голосом Сашки Васильева, и думаешь потом, что ты делаешь не так.

>>448451
Серьезно. Сейчас уже с недельки полторы может. Я даже точно могу сказать. 29 марта я первый тред опубликовал, когда ещё не знал про высер-треды, и на сообщения отвечал просто в треде с подписью "ответ на комментарий":D Неплохая штука этот двач, ибо его тема в том, что он просто интуитивно не понятен, особенно для детей. Везде какие-то аббревиатуры, какая-то фигня. И на нем сидят те, кому реально хотелось этого.

>>448472
>этот двач
>не понятен, особенно для детей

Ты тот двач не видел, лол. я тоже

>>448320
Да ладно тебе, рейтровейв может быть вполне себе ламповым, послушай например HOME – Resonance, вот что зашквар так это дипхаус, ну впрочем на вкус и цвет, не вижу смысла спорить. В любом случае спасибо за фидбэк.

>>448478
Хаха)) Я помню, что Мэд его рекламировал в 2011, что ли, году. Я зашел. Увидел какую-то непонятную газету. И забыл.

>>448487
при том, что он в 2008 всё

>>448502
в 2009

>>448505
Я не эксперт, но мне драмсы не нравятся нпр. - слишком просто звучат. Лучше над ними посидеть, переделать - перкуссии добавить, драм-н-бейсовых, брейкбит сбивок навернуть ну и семплы заменить. С этим стандартным ритмическим рисунком можно поинтереснее что-нить сделать же.

>>448330
Кстати, чувак, не ставь русские теги. Я уверен, что по ним вообще никто не ищет на СК. Для буржуев можешь назвать это indie/rock/ballad/etc. Но не на русском.

>>448379
8 трек понравился, мне кажется, если его довести до ума, т.е убрать гитару и придумать партию на клавишных, то выйдет еще лучше

>>448510
Слушабельно, только кажется, что пэды немного выпирают.

https://soundcloud.com/user-653267626/tracks

Когда-то уже вкатывался с скромной митольной ЕП-хой.
Надеюсь на конструктивную критику.

>>448542
>финальный трек решили сделать помелодичнее, чем пара нот
Использовали две пары нот?

>>448510
>Не слишком много коричневых нот?
В самый раз. Жди новых высеров ИТТ.

>>448547
Ну а хули. Нот всего 7, 6 из них использовал.

>>448551
пс, парень, хочешь еще немного нот?

С#, D#, F#, G#, A#
есть еще в такой обертке - Bb, Ab, Gb, Eb, Db

>>448512
Забавно, я тоже самое другому анону выше писал лол >>448403
Сээмплы я не использовал, всё руками пишу. Но, в общем, сейчас послушал на свежую голову, и слышу достаточно косяков, на мой взгляд. Буду перелопачивать.

Послушайте, пожалуйста, и укажите мне на мои ошибки. Анон в прошлом месяце говорил, что не хватает реверба на перкусию. Я это, вроде, пофиксил, но не знаю. В общем вот.
https://soundcloud.com/user-168495424/love

Дорогой Анон, послушай мои высеры в жанре "русский пост-рок домашней выделки, который хорошо зайдет глухим"
https://soundcloud.com/anotheronethesame
слушай, пиши комменты, рассказывай друзьям, родственникам или же стене

>>448522
Я тоже об этом думал. Пожалуй, если не лень будет, то сделаю.

https://soundcloud.com/beltanenight/beltane-night-emotional-dissorder
рейт

>>448534
Там не совсем пэды, там был один эмбиент трек, который я решил немного разнообразить после чего, в итоге, от него мало что осталось. Ну как я сейчас вижу, мелодия с гармоническим минором с одним инстр. скучная, надо подрезать и другой инструмент вставить, разнообразить короче. Допилил эмбиент трек называется.)

>>448733
Я в вичухе не разбираюсь, но по ушам верха режут пздц + все это накладывается друг на друга прям без эквализации походу. ХЗ может так и должно быть в этой вашей сцене. Задумка и вступление нравится.

>>448779
с эквализацией, но своеобразной. специально делал мерзкие визжащие верха, пытался передать этим состояние нервного срыва
спасибо

>>448600
Так-то норм, но блин не нравятся мне ударные в целом, могло бы быть интереснее. Имхо, имхо, конечно, но на мой вкус сюда просится перкуссия проработанная и слышимая. У тебя она там есть, но задвинута на задний план и почти не слышна. И вроде лид слегонца уши режет.

>>448863
Ну. Что-то в этом есть. А чего-то нет. Больше семплов с голосом надо наверное, а то один и тот же надоедает. Короч, понравилось.

>>446302
дай бог тебе еще столько же тут не появляться
>>446383
ну может и чиптюн а для чего? Звучит как унылое г*овно измазанное в говне, просто рандомщина
>>446389
Безыдейно и из-за синта чуть ушей не лишился
>>446422
унылая безыдейщина по звучанию походящая на хаусняк чем на рок и идиотский голос утопленный в вонючем месиве частот
>>446564
Хорошо на секунду притворимся что это не вброс а действительно ремиксы
Так вот иди лесом полудурок
>>446616
наберешься опыта и станет нравиться
>>446658
Не знаю может школоте до 16ти зайдет
>>446718
Ноты детские какие-то, видимо ты вспомнил мамины колыбели когда делал это ну или мультики
>>446884
>>446904
ты опять выходишь на связь мудило
>>447027
Отлично. Четвертая композиция имеет право называться музыкой, это достойно прослушивания и даже использования в коммерции
Я даю тебе совет: прекращай сидеть в высер-тредах и уделяй больше времени произведениям потому что я слышу влияние замыленых ушей а это значит ты выкладываешь лишь бы побыстрее
И начинай привыкать самостоятельно объективно оценивать свою музыку, двачика вечно под рукой не будет
>>447154
безыдейно, средне, рандомно
>>447175
Чувак, у тебя явно проблемы с газами
>>447182
ну че сказать митол но и не цепляет ничего особенного
>>447234
Это банально неприятно слушать
>>447308
Уныло, спермотоксикоз у вас
>>447332
Вполне слушабельно и на уровне
>>447340
Самый обыкновенный электро-хаус
>>447545
ну и нахуя мне твое говно уровня "лишь бы вбросить на двачик"?
>>447984
БЛЯТБ ОБЭМА