Ты из параллельного мира что ли?
Нет, я из реального мира. Возможно на меня снизошло просветление и со временем начал понимать, что наш народ стал деградировать в высших масштабах
Классику нередко слушает быдло с деньгами с целью демонстрации высокого социального положения. Я видел немало быдловатых богачей с дремучими взглядами на мир, любящих классику. Музыка, которую быдло не будет слушать - джаз, рок и электронщина, то есть контркультурные стили, направленные против традиционного отсталого мышления, которое имеет быдло.
Я раньше был металистом, но стал классиком не от показухи и выпендрёжа. Быдло скорее тянется к богатству и власти, так как всё в гламуре, непомерная сытая и богатая жизнь, презрение и плевок бедному обществу и так далее. Стал слушать классику из-за любопытства, но спустя времени он мне пришёлся по нраву, так как рок и метал мне стало не до него, слишком шумно и тянет к негативу. А к классике можно отдохнуть, расслабиться и успокоить нервы, так как классическамя музыка благотврно влияет на нервную систему. Ну ещё, бываю жутким снобистом, но отнюдь не а быдлячество, они не моего круга и духа, это совсем оскотинившиеся недоличности.
> Почему быдло не способно слушать классическую музыку?
Сугубо по настроению и то только пару тройку композиторов первой половины 20 века
> Классическая музыка очень гармоничная, прекрасная, изысканная, духовная, красивая и слишком годная к прослушиванию!
Далеко не вся, большая часть унылая скучная хуйня, еще и отсутствие ритм секции, грув и саунд-дизайна делает ее неполноценной музыкой для ушей человека из 21 века
мимо быдло с улицы
> Музыка, которую быдло не будет слушать - джаз, рок и электронщина
Тык это что получается, я не быдло >>1922828
тогда? Джаз к примеру я не только слушаю и хорошо в нем разбираюсь, ну еще и играю хоть и на весьма любительски-продвинутом уровне, дружу со всякими бэндами, прихожу часто к ним в гости по джэмить с ними когда настроение есть
я (быдло) не хочу от музыки той гармонии, о которой ты говоришь. мне нормально, когда мне в уши хуярит крик солиста или ещё какая-нибудь спонтанная хуиня
Как же я блядь вас ненавижу.
>>1922784 (OP) вот ты лично нахуй пойди и на своей резинке от трусов удавись, слышать о тебе не хочу. Охуеть какой эстет нашёлся, щас меня обвинит в том, что и я быдло. Один ты Д'Артаньян, да.
Почему?
Потому что, де-факто, вы помещаете себя и свои мироощущения в контекстуальный сор сталинских плакатов соцреалистов о хлебопашцах и карикатуры журнала «Крокодил».
Взаимоотношения музыки и Церкви представляют как нечто очень сложное, взаимодополняющее, но это ложь, вся сущность музыки до XVIII века сводилась к тому, что Церковь не могла запретить музыку полностью: элиты европейских городов не смогли бы отказаться от её прослушивания, следовательно, поддерживали бы существование сословия музыкантов и композиторов, поэтому Церковь нашла соломоново решение, сегодня это решение нам известно под словом «тоталитаризм». Все композиторы до конца XVII века маршировали строем и говорили (в музыке) только то, что им можно было говорить, а говорить им можно было: Удвоим надои! Аве, Мария! Кири элейсон!
Это Северная Корея.
Спору нет, журнал Крокодил нарисованный Ботичелли будет чем-то необычен и примечателен, но это всё равно идеологический сор, мастика головной лабуды, быт ГУЛАГа с уборкой снега вместо композиторского искусства: нет смысла искать импрессионизм в плакатах сталинской эпохи или тюремных наколках, а вся музыка до восемнадцатого века — это гнёт авраамической религии.
Интеллигент XIX столетия был невобразимо фрустрирован, не мог найти себе места, представьте как тяжела жизнь подростка, который перезрел от вожделения, сегодня утешает себя хентаем, завтра футфетишем, там и копро с гэнгбэгами рано или поздно пойдёт, так вот интеллигенты XIX века этот период в пару лет взросления тянули всю жизнь, всю жизнь не могли себе найти места и сублимировали.
Быть может, Вагнер хочет посмотреть на фембойчика под золотым дождём, но вместо этого он завихряется: я убью античный миф, у меня там будет рыцарь, он будет лежат в корнях, в него прилетит стрела, прекрасная дама эту стрелу вытащит, окажется, что стрела отравлена, она её привяжет к птице, птица её понесёт, вступят иринии, «закрутится колесо Богов на Небесах Ференца Листа», короче человека просто несёт, он не может выйти из этого состояния сублиматорных грёз, потому что написание музыки для него способ вытеснения вожделений сексуального толка, единственная отдушина: композиторы эпохи симфоний раскрытие нотного листа переживали открытием порносайта.
Какого-то аристократа-металхеда ударило Шопеном, он выразил мнение, что Шопена нужно считать великим композитором, по возможности, сделать центральной фигурой изучения игры на фортепиано, и его поддержали, из-за статуса, но музыка Шопена кошмарна, незрела и утомительна, как утомителен этот прог-металл от почтисладжеров или любой иной высложненный Kiss. Подобных «Шопенов», обязательных к изучению киберграйндов, в наследии классической музыки пруд пруди.
— А как же без Парселя? Ars Nova?
— Куда же без Вагнера? Моцарта?
По возможности, не тратьте время на классическую музыку, слушать её должно быть просто стыдно.
>>1926490
>>1926491
>>1926492
>>1926493
>>1926496
>>1926497
>>1926498
Откуда пасту шизоидную спиздил, придурок? Тебе ж воображения не хватит такое высрать.
Чатгпт, не? Но вообще чекни ждановскую телегу. Как раз осень же.
Начнем с того, что ты сам быдло. Это легко угадывается по использованию термина "классическая музыка". Могу поспорить, если тебя заставить дать определение классической музыки, то ты неизбежно сядешь в лужу собственной мочи. Ну а если тебе сломать мозг вопросом - чем классическая музыка отличается от академической, то ты еще и подливу под себя подпустишь.
Быдло слушает джаз в основном
Музыка это устаревшее, мертвое понятие из прошлых веков, сейчас музыка переходит в абсолютно новое искусство звука, туда входит асмр, всяческие пост музыкальные коллажи и всё что создаётся с помощью ИИ, современные коллажи, тайп биты которые генерятся в ии и быть может в давках это не музыка
Уже давно нет музыки, почти всё что появилось с приходом интернета это пост музыка, коллажи, то есть настоящее и будущее звукового искусства, только говнарики до сих пор думают что под музыкой люди имеют ввиду музыкантов с портвешком играющим рочок на сцене или дудят в трубку, либо считают айдиэм музыкой, кринж
Электроника которой тысячу лет не существовало пришла в 20 веке и была началом этого нового подхода к звуку и сейчас этот подход продолжает развитие, только от стандартов электроники отошли, пришли к ии и прочим, кто это не понимает тот дурачек
>Уже давно нет музыки
Для таких животных как ты ее и не было. Для тебя музыки не существует. Ты ущербное существо, которое кушает из параши то, что ты перечислил. Разумеется к музыке это не имеет отношение, но тебе оно и не надо. Ты не в состоянии воспринимать прекрасное и возвышенное. Давать тебе слушать музыку всё равно что кормить свинью тортом. Она может его сожрать, но не может оценить.
А почему вы меня оскорбляете?
Я не пытаюсь задеть чьи то чувства касательно музыки, я пытаюсь идти в ногу со временем и вам того же советую, вы же живёте в 21 веке, вам так неудобее разрыв шаблона?
Да и вообще, за что такой негатив в мою сторону? Я очень активно исследую музыку, искусство звука и пытаюсь сам экспериментировать, придумываю разные варианты звучания, я стараюсь следить за всем современным, выходящие релизы, жанры, я опираюсь на максимум эксперимента сейчас
Я активно всем этим увлечён уже много лет, в том числе история музыки мне тоже интересна
Ага. А ещё начал удтверждать, что все остальные говно, кроме тебя. Прям дрочишь, наверное, когда очередной хвалебный пост о себе любимом пишешь.
Знаешь, как отличить быдло от элиты? Элита ходит под персональными санкциями, быдло - под массовыми. Всё просто. Добро пожаловать в клуб
А чтобы прийти к классике в сознательном возрасте нужно проделать большой путь назад от Канье Веста через Нирвану, Пинк Флойд, Эллу Фицджеральд и Нила Армстронга. При том большинство и до Канье Веста не доходят, потому что музыкой вообще не интересуются.
Классическая музыка писалась в своём историческом и культурном далёком от нас контексте для определённой и очень узкой прослойки населения. Я не воспитывался в аристократическом обществе в 18 веке, поэтому то что инди-рок, пост-хардкор или мат-рок вызывает у меня гораздо больший эмоциональной отклик, чем этюды и сонеты это нормально и совсем не значит, что я быдло
Бтв, раз такой просветленной, посоветуй что-нибудь из классики, может благодаря тебе вкачусь в нее
Чайковский? У него не "замудрёно", как у Бетховена с Моцартом, и маршевых композиций не большинство, как у Вагнера.
Бах там ещё, Шопен.
Я сам так на Бетховене и застрял, не счесть сколько раз слушал все симфонии и более-менее интересные увертюры и опусы с сонатами, аж в историю создания вдавался.
мимоанон, не бей меня
>>1926815 ещё докину, что разные исполнители - разные характеры. Всё как с современной музыкой.
Вот по моим ощущениям:
Чайковский, например, очень красивый и чувственный. Его любят и у нас, и за рубежом. Плюсом разнообразие композиций под разные эмоции.
Шопена слушал мало, но тоже за приятную красоту нравится.
Вагнер типичный вояка, уж очень он марши любит, хотя и в них можно разные черты найти.
Моцарт очень лёгкий. Ну просто неимоверно лёгкий, и на стремительности его музыки держится и течение ощущений. Они резко меняются, пытаясь тебя расшевелить, и просто радуют или пугают.
Бетховен... Ну, как только он обрёл опыт и перестал копировать Моцарта (можешь сравнить первую и вторую симфонии со, скажем, третьей и пятой, и ты заметишь разницу), его работы сразу обрели глубину и тяжесть. Тон музыки может совершенно незаметно (даже, сказал бы, мастерски) для тебя перейти в другое русло и потихоньку раскачивать тебя, готовить к резкому "прыжку" с волны, и затем опять по новой. А запоминающихся мрачных или просто впечатляющих мелодий (да хоть пятая, седьмая или девятая, не говоря о всяких отдельных произведениях типа Eroica, Mondshein и т.п.) пропасть.
Именно "слушают музыку" вообще совсем малое количество людей, независимо от её вида.
Удваиваю, кстати. Как ни странно, с опытом начинаешь относишься к музыке по-другому и уже оцениваешь её иначе, причём сам же балдеешь от таких изменений. У меня есть подозрения, что такое происходит далеко не со всеми.
Давай объясню, ты типичный ретроград застрявший в прошлом тысячелетии как и большинство людей сейчас.
50 лет назад тоже самое говорили про книги "Как же люди без книг будут? Это же фантазии, чтение, эмоции, люди без этого не смогут", сейчас вообще мало кто читает, это стало не нужно с появлением интернета и прочей медиа хуйни.
Тоже самое музыка и звук, это всё устаревший вид искусства который исчезнет, ничего важного для человечества в этом куске говна нет.
То же самое и с тобой, ты устаревший вид мещанина, от которого вот уже несколько сотен лет тщетно пытаются избавиться. Ничего важного в тебе, куске говна, конечно же, нет, хотя тебя и воспевают в книгах , упоминая не самые приятные твои черты. Ты пердишь, а не говоришь, и пердёж ты слушаешь, потому что всё остальное для тебя чужеродно. Ты даже не умеешь оскорблять, ты лишь кидаешься таким же говном, как и все вокруг, потому что это модно.
Ты даже не представляешь, сколько такой биомассы, как ты, живёт в мире. Ты, наверное, гордишься этим, хотя по сути не можешь испытывать сложные чувства в силу своей природы.
Вали обратно в /b. Тебя там с распростёртыми объятиями примут, будь уверен.
Вот вы все говорите про "классику", но что это за музыка? Дайте конкретных композиторов и конкретные произведения. Иначе нормального спора не получится.
>Вот вы все говорите про "классику", но что это за музыка?
Это лошки так называют т.н. академическую музыку. Изначально классическая музыка - это музыка эпохи классицизма. Ну а сама по себе академическая музыка в наше время мало кому интересна. Нишевый продукт.
Как тогда называется современная (XX, XXI век) классическая сложная музыка, посередине между Моцартом и Стокхаусеном?
Академическая. Это никому не нужная музыка, которую пишут для филармоний.
Нет никакой несостыковки. Филармония - никому нахуй не обосравшееся рудиментарное образование. Но там сидит хуева туча всеразличных околомузыкальных паразитов, которых тупо некуда девать. По этому государство этот пансионат содержит. Их нельзя тупо взять и расстрелять, хотя это было бы самое практичное решение. Но это не полная картина, эти хуесосы владеют целой сраной кучей различных активов в виде зданий, образовательных учреждений, миллионами тонн музыкальных инструментов, концертных залов, тысячами единиц обслуживающего персонала, и ебаный в рот, это в купе такой огромный мир, что его вообще никак не сдвинуть. Он напрочь убыточный, но демонтировать эту махину будет стоить в разы больше чем вся ебаная война на Украине и последствия будут в разы более разрушительными.
Шариков тут только ты, ебанашка. А я вещаю изнутри системы и в отличии от тебя знаю о чем говорю.
Здесь есть знатоки академической музыки? Взялся за сочинение Бюлеза "Repons", дослушал до Section 04 и ничего не понял. Не слышу ни мелодичности ни смысла. Только Section 03 более-менее целостная, остальное - набор звуков, никак не могу сопоставить их в единую картину. Я раньше слушал Бюлеза, другие сочинения, тогда он мне нравился.
Вот мне "классическая" музыка всегда была отвратительна -
все эти Брамсы, Листы и т.д. и т.п.
А надо было просто посмотреть музыку из более раннего времени, теперь есть что слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=r0b8Ze4UfOI
Наверное я в прошлой жизни был меломаном, и жил в Европе примерно в конце 17 века.
Почему-то мне музыка до 1700 года очень нравится. Как это объяснить? Где я, и где эта музыка?
https://www.youtube.com/watch?v=gZKJQFpk-Ag
Да ты заебал. То что тебе нравится —это полифония, когда несколько мелодий переплетаются между собой, Бах ебашил будь здоров эту хуйню. А потом придумали ебашить акорды, и все, пизда. Пропал дух старой школы.
не знаю писали ли в тред но сыграло свою роль т.н. "клиповое мышление".
человеку в 21 веке:
а) трудно слушать музыкальную композицию, которая длится дольше 5-7 минут; уже поколений 5 выросли на поп-музыке, у которой задачи совсем иные, нежели у классики
б) некогда найти свободное время на музыку такой длины. в 19 веке доступ к прослушиванию музыки имели только привилегированные слои населения, у которых, в силу классовых причин, свободного времени было жопой жуй, поэтому они могли хоть каждый день обмазываться шубертом/бахом и т.д.
а сейчас среднестатистический работяга ебашит 5 на 2, а на выхах бухает. касается почти любых профессий. просто невозможно выделить время на музяку, люди трудом заняты, будь он неладен
Да я люблю такое - фуги, полифония. Сейчас так уже не умеют делать. А музыка Баха какая-то недоделанная и "больная". Его слишком раздули.
Есть другие композиторы современники не хуже (как минимум).
Из того, что мне более-менее нравится у него:
https://www.youtube.com/watch?v=uiTG2B0o9eE
Таки я быдло, но что это меняет? ведь я слушаю классику.
https://www.youtube.com/watch?v=dRzG0Jq88Vc
Я принципиально не буду слушать музыку с дебильными незапоминающимися названиями. "Allegreto in c minor", "7 symphony 4 movement", нет уж, пусть называют нормально, чтобы я отличить треки мог хотя бы, а не эти номерные названия бессмысленные. Это реально отбивает желание слушать.
Почему все классические произведения, которые я знаю, это звуковое сопровождение для танцев? Не сказал бы, что по этой причине мне не нравится например Моцарт, но всё равно. Неужели нет самодостаточных классических произведений?
Ты проецируешь на классическую музыку восприятие, актуальное только для современной музыки. То есть не хочешь расширить свой кругозор.
>in c minor
Тональность c minor. Бывают и другие, например g major. Исполнение автономно от композиции, поэтому разные оркестры исполняют по-разному.
>7 symphony 4 movement
Автор не смог или не захотел придумать название для фрагмента. Называй эту музыку "четвёртая часть" симфонии, у которой точно есть своё название.
>Allegreto
Тут я могу быть ошибаться, но я понял это так. Композитор даёт название сочинению (альбому), внутри него есть разные части (треки). Каждая часть имеет своё настроение. Чтобы не давать отдельное имя, композитор именует части по их настроению.
Они дохуя музыки писали слишком, и названия выдумывать им некогда было, каким-то значимым по каким-то причинам произведениям они давали названия иногда (или их потомки/современники). И вообще названия не для вас, они для исполнителя, слушайте музыку.
Можешь музыку к балету или оперу слушать, там всё подписано "по трекам" почти всегда.
Почему не слушает? Я частенько включаю фоном, когда читаю классику или пишу статьи, она очень помогает сосредоточиться и перейти на рабочий лад. Читал "Волшебную Гору" Манна, признаюсь, поначалу скучал, но включил Вагнера и текст заиграл совсем другими красками.
Сейчас читаю "Жизнь Клима Самгина", на фоне включаю разные плейлисты из ютуба вроде "you're in a russian novel (playlist)".
мимо быдло
Как можно читать и слушать музыку? Одно перекрывает другое.
Так он же и сказал тебе - "фоном".
То есть вообще ни как.
А когда вы друг друга профессионально в жопы ебете после концерта - это не пидорство, а содомия?
моцард писал этат пост всю ночь а патом умир((((