>>1312
Лол, я даже не буду спрашивать суть дела, так как
>СК хуй забил
>все адвокаты на хуй послали
Что тебе сказать, УДАЧИ в борьбе с ветряными мельницами.

>>1313
СК свою работу сделал - нарыл всего, следователя работа - найти всё, анализы делать уже не к ним. Другое дело, что их ленивые сущности решили, что раз такое было в их работе уже было, виновных не установили, то и тут нехрен думать.
Также врачи им по ушам поездили "такое бывает", те и выдали "сами решайте".
А адвокаты в нашей глубинке все сплошь по ДТП-страховке "___выплаты__ОСАГО___" и поножовщине. Там где думать надо и анализировать факты, события и документы обдумывать они не работают (ну и плюс к тому, сами к тем же врачам ходят).

В суд собираюсь идти сам. В Лигу защитников пациентов обращался, там тоже молодцы работают - вы всё сделайте, а мы с вами в суде посидим.

>>1317
Быстрофикс
виновных в том случае не установили

>>1317
И вообще, в чем состоит работа адвоката? Найти где, когда и при каких условиях нарушены права, законы и нормативные акты? Так я уже все это сделал, анализ провел, об экспертизах разузнал.

>>1319
и пиздеть, главное пиздеть.

а в чем суть проблемы то? пиши может чем помогу.


адвокат-кун.

>>1317
Ну я следователь СК, и хуле?

Ты хуйню несешь, как те родители бухих убийц-поножовниц. Не верят в факты, пиздят нелепую хуйню.

Что значит
>следователя работа - найти всё, анализы делать уже не к ним

Ты ебнутый? Следак собирает факты, документы и назначает экспертизу (в твоем случае) судебно-медицинскую в Бюро "СМЭ". Ты лучше их результаты выложи. Без данной экспертизы, если речь идет о врачебной ошибке, никакой отказник не может быть принят. Давай показывай экспертизу, хомяк, потом уже свои ЭМОЦИИ выкладывай, ОЛОЛО ПОКРЫВАЮТ ВСЕХ И ВСЯ.

Был тут один такой. Жаловался в Генпрокуратуру, Администрацию президента. Ему везде говорили, что все по закону. Ага. Теперь у него Путин и Чайка - покрыватели местных ментов, хули.

Судя по всему, не сам с собой разговариваю, так что пилю.

Суть - при родах в роддоме погиб малыш /мой и моей жены/. Беременность протекала хорошо, мы здоровы (справки уже год как делаем перед зачатием ребенка), никаких осложнений и ничего прочего, что могло бы повлиять на такой исход не было.
В родах жену пичкали окситоцином, вообще вели себя странно и принимала роды пенсионер-зав. отделением за 70 лет, которая в трудном случае и прооперировать не смогла бы (после этого она свалила оттуда).
В СК обратился, но тамошняя сотрудница рукой на меня махнула с порога "ааа, было уже, но болела та тетка" и короче не особо парилась помоему. Бумажки-опросы собрала и послала нас найух без всякого возбуждения дела.
То что врачи роддома всю мед. книжку жены исчиркали и понаписали всего что захотелось, включая диагнозы и всякие там хронические бронхиты, ей оказалось по барабану. В итоге так и в заключении указала "неизвестная инфекция". Экспертизу к делу написала местный врач-к.м.н. и там "медицина бессильна, не на том уровне и прочее".
При этом вскрытие (которое сделал роддом в военном региональном центре) четко обозначило, что смерть наступила из-за гипоксии.

Короче врачи все валят на какую то "невиданную болезнь" хотя у самих рыло в пушку.

Короче, собираю мед. и суд. литературу, нахожу нестыковки, нарушения + подлог документов (тут и такое есть), строчу поэму в местный суд.
За работу СК считаю, что они откровенно месяц пинали хуи для вида и справки. Потому как сопоставить хотя бы инструкцию к препарату и события могли бы.
В инструкции, если хотите, черным по белому что и как запрещено и что бывает. Собсно врачи поперлись против этой инструкции и собственных правил и ф.закона 323 и мы получили итог.

Быть может все это ерундистика для закоренелого юриста, но спустить все на тормозах и махнуть рукой на жопорукость и тугодумность местных врачей мне не позволяет совесть.

>>1339
СК экспертизу назначил только местному диванному аналитику, к тому же тот не дурак (рыбак рыбака) своих подставлять.
Что то более глобальное никто не делал.
Опросила наша следователь всех, должностные инструкции собрала, сделал ксерокопии опринятии на работу и книжки беременной сложила в красивую папочку.

Идти спрашивать о чем либо к её непосредственному начальнику посчитал верхом идиотизма, поэтому решил собственноручно по крупицам, тихонько сидеть вечерами.
Только что меня ждет после в суде - большое ХЗ.

>>1340
>послала нас найух без всякого возбуждения дела
Вот это по жизни у такого скама как оп. НАС ПОСЛАЛИ, ЧТО ДЕЛАТЬ ПОМОХИТЕ
Хуесосина, ты можешь написать почему тебя послали? Чем отказ в возбуждении дела мотивирован? О чем ты вообще заявление составлял? Вбросить сканы документов хоть основных ты можешь, дебилойд? Чего ты блядь ждешь, какой помощи с таким тредом? Уебаны, как мне с вас печет. Оп пост вообще просто образец ебланства.

>Идти спрашивать о чем либо к её непосредственному начальнику посчитал верхом идиотизма
Ммммаксимум мудила. Даже объяснять уже не собираюсь, блядь, эти имбецилы заслуживают такого отношения.

>>1342
Осталось ему видос снять, да на ютуб выложить. Не, лучше в "подслушано его мухосранска".

ОП, я конецно тебе сочувствую, но, блять, будь адекватным, выкладывай сюда ОВУД весь. И не пизди на следачку, заебал. Она пишет ОВУД по экспертизе, понял? Или не понял?

Понимаю, что хожу вокруг да около, но именно сюда не хотел бы выкладывать все материалы дела.
Если есть возможность помочь /ну хотя бы советом/, а не только писать "ОП, ты хуй", вышлю все что есть.

Заявление писал о халатности врачей. Тогда не было и мыслей других (поймите правильно, сложно действовать и оценивать что и как должно быть в такой ситуации).

вот конец письма следователя
......
Согласно рецензии доцента кафедры акушерства и гинекологии ..., беременность у ... А.А. протекала на фоне уреаплазменной генитальной инфекции, хронического цервицита с наличием ВГ1Ч -18, гарднерелеза, хронического бронхита, бактериального вагиноза и анемии первой степени.

---сами врачи в роддоме и приписали кроме гарднерелеза и вагиноза (но с этим живет каждая вторая). наша следователь совсем мимо ушей пропустила слова о несуществующих болячках и чужих анализов в предоставленных больницей документах---

Причиной гибели плода стала острая плацентарная недостаточность, которая проявилась во втором периоде родов. Плод, несмотря на хорошие параметры физического развития, скорее всего был инфицирован смешанной инфекцией, которая проникла восходящим путем (бактериальная инфекция) и гематогенным путем (инфекция, которая поступила через плодово-плацентарный комплекс от матери), что привело к нарушению адаптации новорожденного и плацентарного комплекса к физиологическому процессу «рождения». Основываясь на литературных данных и анализе случаев перинатальных потерь, можно предположить о наличии не выявленном заболевании у данной супружеской пары. В родильном доме, потужном периоде, при диагнозе «острая гипоксия плода» роды не ускорены путем наложения выходных акушерских щипцов. Оказание данной помощи, однако, не дает гарантии рождения живого ребенка, так как внутриутробно плод и плацентарный комплекс были инфицированы и адаптационные возможности мать плацента - плод были нарушены. Основная патология плода, явившаяся причиной смерти.
связана с внутриутробной гипоксией, развившейся во втором периоде родов, на фоне внутриутробного инфицирования плода и плацентарного комплекса.
В своем объяснении ... пояснил, что в его обязанности входит проведение экспертиз по материалам проверок и уголовных дел. При изучении рецензии на случай перинатальной смертности в МБУЗ «Городская больница 32» ... у ... А.А. данное доцентом кафедры и гинекологии ... к.м.н ...Е.А., считает, что медицинская помощь беременной ...А.А. в родильном доме медицинская помощь в целом была оказана своевременно в полном объеме, тактика проведения родов выбрана правильно, проводился контроль состояния плода.

---ничего подобного, оборудования блджат даже нет после ремонта, к чему рекламировать покрашенные стены и пластиковые окна, когда из инструментов только ктг в приемной---

При возникновении острой гипоксии плода, обусловленной вторичной слабостью родовой деятельности проводилось необходимое лечение, однако, несмотря на проведенное своевременно правильное и достаточное лечение

---даже судя по привалам ведения родов, неправильное---

, наступила интранатальная смерть плода, обусловленной острой плацентарной недостаточностью развившаяся во втором периоде родов. По заключению ..., предрасполагающим фактором скорей всего явилось внутриутробное инфицирование плода, что привело к снижению адаптационных его возможностей. Соответственно, считать, что смерть плода состоит в прямой причинно-следственной связи с дефектами либо недостатками оказания медицинской помощи ...А.А., не имеется. Также считает, что необходимости в проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы с участием врача акушера- гинеколога, не имеется.
Таким образом, собранные материалы проверки свидетельствуют о том, что гибель плода ... А.А. наступила при отсутствии преступного деяния со стороны должностных лиц.
Учитывая вышеизложенное и исходя из смысла ст. 293 УК РФ, для привлечения к уголовной ответственности за халатность виновных лиц, должно быть установлено, что должностное лицо имело реальную возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей и недопущения вследствие этого необходимых последствий, указанных в данной статье, но недобросовестно, небрежно отнеслось к исполнению данных обязанностей.
Материалами проверки установлено, что медицинская помощь ... А.А. в период родов оказывалась надлежащим образом, предотвратить наступление опасных последствий в виде внутриутробной гибели плода медицинские работники не имели возможности. Фактов недобросовестного или ненадлежащего отношения к своим должностным обязанностям медицинскими работниками - ... не установлено, вследствие чего в возбуждении уголовного дела в отношении них необходимо отказать.
Также имеются все основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ... по ч.2 ст. 109 УК РФ. поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что указанными лицами по неосторожности причинена смерть плоду вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, не установлено, что также подтверждается собранными по материалу проверки данными, в том числе рецензией доцента кафедры акушерства и гинекологии ....
Отсутствуют также основания для возбуждения уголовного дела по ст. 306 УК РФ в отношении ... К.А., так как ошибка, его добросовестное заблуждение в оценке фактических и юридических свойств сообщаемой информации правоохранительным органам исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности, факт гибели плода ...А.А. действительно имел место.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 293 ч.2, ст. 109 ч.2, ст. 306 УК РФ, и руководствуясь п.2 части первой ст. 24, ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, 
постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РФ. на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ. за отсутствием в деянии состава преступления.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, на основании п.2 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
3. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ...К.А., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. то есть по факту заведомо ложного доноса, на основании п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ. за отсутствием в деянии состава преступления.
4. Копию настоящего постановления направить ...межрайонному прокурору, заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано руководителю Воткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по ... или ... межрайонному прокурору либо в ... районный суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Старший следователь...

>>1346
На несколько моментов можно обратить внимание:
>следователь совсем мимо ушей пропустила слова о несуществующих болячках и чужих анализов в предоставленных больницей документах
Пили доказательства что жена этим не болеет и не болела (например обследование в других клиниках платных там). Нет? К хуям.
>скорее всего был инфицирован смешанной инфекцией
Здесь можно приебаться к тому, что не указана какая инфекция, не указано на основании чего сделан вывод, вывод носит предположительный характер.
Но вообще, запомни - экспертные заключения и подобные доказательства бьются только другим заключением, да и то не факт. Идешь к другому доценту кафедры акушерства и гинекологии ил подобному хую, можешь в другом городе и показываешь все документы какие есть, рассказываешь как было и просишь пояснить был ли косяк. Без этого никак.

>ничего подобного, оборудования блджат даже нет после ремонта, к чему рекламировать покрашенные стены и пластиковые окна, когда из инструментов только ктг в приемной
>---даже судя по привалам ведения родов, неправильное---
Опять сразу нахуй такие рассуждения. Не можешь указать какие КОНКРЕТНО услуги не были оказаны и какое оборудование отсустствовало, какие правила нарушены - идешь в пизду.
А поскольку ты не можешь - значит скорее всего нарушений реально и не было.

>>1361
>Пили доказательства что жена этим не болеет и не болела (например обследование в других клиниках платных там). Нет? К хуям.

Уже почти год этим занимаемся. Не столько для дела, сколько убедиться для себя, что в дальнейшем такое не повторится.

>Здесь можно приебаться к тому, что не указана какая инфекция, не указано на основании чего сделан вывод, вывод носит предположительный характер.
Но вообще, запомни - экспертные заключения и подобные доказательства бьются только другим заключением, да и то не факт. Идешь к другому доценту кафедры акушерства и гинекологии ил подобному хую, можешь в другом городе и показываешь все документы какие есть, рассказываешь как было и просишь пояснить был ли косяк. Без этого никак.
Вот это действительно стоящие слова. Этого так и не сделали. За это низкий поклон.
И сразу спрошу - то есть пока нет конкретных фактов и всё строится на предположениях - уже даже это можно
оспаривать?

>Опять сразу нахуй такие рассуждения. Не можешь указать какие КОНКРЕТНО услуги не были оказаны и какое оборудование отсутствовало, какие правила нарушены - идешь в пизду.А поскольку ты не можешь - значит скорее всего нарушений реально и не было.
Вот по этому поводу есть документы минздрава по тому какие мероприятия должны проводится в каждом конкретном случае, каким оборудованием должна быть укомплектована каждая родовая, лаборатория и пр. Рассчитывал на этот документ (к сожалению сейчас не скажу номер, что то именно о действии родильных домов).

Единственное, с чем не знаю как быть - это анализы КТГ, которые она не делала?
Поясню - у беременной женщины матка всегда со схватками (чтоб не путать назову пока их "сокращения"), чем больше срок,тем эти сокращения матки интенсивнее, срок беременности хорошо отражается на данных кардиотокографии.
Так вот, нам в роддоме дело вложили результаты ктг, соответствующие ранней беременности. Ну то есть едва-едва заметные. Дата и время на документе стоят от аппаратуры, но жене ктг в день родов не делали (только при приемке в роддом, там с данными все в порядке).
Нас это не устраивало, мы обсуждали со следователем, но она все оставила как есть.
Как показать, что эти данные 1) не являются правдой и 2)как можно защитить нас в случае того, что врачи первыми скажут ----а, у вас вот и этот анализ плохой - плод то не двигается.

А вообще, спасибо, что есть те, кто откликнулся и по существу отвечает.

Анон, я следак-кун СК и расследовал врачебные дела. Пиши жалобу в с
райсуд в порядке 125 упк на решение следователя об отказе в ВУД. До суда руководитель СО отменит постановление ОВУД и напрааит материал на доппроверку. В этот же день подавай ходатайство о назначении комплексной СМЭ с привлечением врача-хирурга, гинеколога, неонатолога, педиатра, и проси поручить экспертизу 16 центру судебно-медицтнской экспертизы. Это военное экспертное учреждение в Волгограде, ходят слухи будто там делают качественно и объективно. Если итог не устроит, опять обжалуешь отказ в ВУД и ходатайствуешь о назначении в Российский центр судебно-медицинских экспертиз в г.Москва.

Хранишь копии мвоих ходатайств с отметкой о принятии от канцелярии.
Копии отказов получаешь и тоже хранишь, они тебе пригодятся. Ясно?

Причина смерти новорожденного-гипоксия? Я верно понял?

Спрашивай, подпишусь на тред. Отвечу что знаю. Ты в каком городе, лень гуглить воткинский мрсо су ск?

>>1383
Забыл добавить: главное, чтобы не проебали гистологические препараты с трупа. Что это, лучше не знать тебе, но попроси следака обратить внимание на их сохранность. Они будут нужны при последующих экспертизах.

И да, я сочувствую тебе и твоей жене.

Да, и еще. На комплексную экспертизу понадобятся гистол. препараты, в частности предметные стекла и парафиновые блоки, обменная карта жены, история болезни стационарного больного, экспертиза районного СМЭ, материалы проверки, в т.ч. акт смэ трупа новорожденного. Все это предоставит следователь. А тебе для справки, чтобы говорил со следаком на олном языке, хотя если там очередное дите блатных родителей, занимающее место и отбывающее работу абы как-ходатайствуй письменно перед руководителем отдела о передаче материала проверки опытному следователю в связи с волокитой т некомпетентностью дитя-следака. Можешь написать жалобу в СУ СК по региону на ненадлежащую работу и организацию проверки в районном СО. Материал скорее всего поставят на контроль, активнее будут работать.
И еще совет: подай иск в гражданском порядке к больнице, где принимали роды. Заяви моральный ущерб. Будет тебе юридический факт, установленный судом, т.н. преюдиция.
Понял меня?

Знаю, что в соседнем районе отказник был по фэйловым родам в родилке уровня сарая-свинарника. Устоял.

>>1408
Нужно знать обстоятельства. Мы аедь не знаем, что у ОПа в подробностях.

Анон, которому я советы давал, ты куда пропал? Я волнуюсь за тебя. Давай рассказывай че там, как.

>>1449
Извини что долго, немного замкнулся в себе и не заходил сюда.
>Ты в каком городе, лень гуглить воткинский мрсо су ск?
Ну раз уж сам не удалил из своего поста, то да - Воткинск, Удмуртия.
1)Сразу хочу узнать по поводу экспертиз - связывался с "Федеральное государственное бюджетное учреждение
Российский центр судебно-медицинской экспертизы
Минздрава России" по повдоу экспертизы - мне ответили, что делают только в случае получения запроса от адвоката, ну и конечно, платно, По-моему 42 тыс.р. была цена (не критично для нас, но как бы много). Это для обращения в частном порядке.
Или через суд необходимо обращаться?
опять же Волгоград - хотя бы поближе, да и бывали там.

2)
>В этот же день подавай ходатайство о назначении комплексной СМЭ
Куда подается? В городской суд?

3) Конечно еще не посмотрел, но эти ходатайства в свободной форме составляются или есть определенные требования? Честно, нет пока возможности загуглить.

4) Причина смерти - гипоксия, да. По результатам вскрытия. Только вот у следователя в деле - "неизвестная инфекция", как написала к.м.н., работник (опять же знаю должность и ученое звание), которая сомневаюсь, что видела вообще результаты вскрытия.

>>1384
5) Знать уже знаю, пока литературу изучал - уже ознакомился. Вопрос - сколько они вообще хранятся?
Чтобы не быть голословным - дата родов, ну и соответсвенно, смерти - 1.03.2014 г.

и Большое Человеческое Спасибо и низкий поклон.
Мы храбримся /но в душе черная дыра, но это думаю и так понятно/.

6)>>1406
Пока только и задумывались о возмещении морального вреда. Нам, на первый взгляд, вроде как больше и ничего не надо.
Садить врачей и снимать с должностей - не было таких мыслей /ну, сейчас нет/.

7) Следователь - женщина, больше ничего не могу сказать, это уже переход на личности. В качестве следователя мне показалось, что она как то "необязательно" отнеслась к делу. Мне конечно сразу же, еще при написании заявления не понравилась фраза "а был такой случай, там девушка болела и все к этому шло". Но когда в итоге нам именно это и озвучила, просто были шокированы и стали сами все изучать.

8) Роддом - нормальное отремонтированное родильное отделение городской больницы. Где нет ни оборудования, ни хоть сколько-нибудь сочувствующего отношения.

>>1471
еще по поводу слабости родовой деятельности - это "так решила" врач, принимающая роды, это конкретно её мнение.

>>1470
Продублируй тред на всякий случай в медаче.
мимо

>>1480
О, честно говоря раньше не видел что есть me.
Спасибо

>>1470
>Извини что долго, немного замкнулся в себе и не заходил сюда.

Ты меня тоже прости: я давно тут не был, многое в моей жизни изменилось, и тоже не в лучшую сторону.

>>Ты в каком городе, лень гуглить воткинский мрсо су ск?
>Ну раз уж сам не удалил из своего поста, то да - Воткинск, Удмуртия.

Ок.

>1)Сразу хочу узнать по поводу экспертиз - связывался с "Федеральное государственное бюджетное учреждение
>Российский центр судебно-медицинской экспертизы
>Минздрава России" по повдоу экспертизы - мне ответили, что делают только в случае получения запроса от адвоката, ну и конечно, платно, По-моему 42 тыс.р. была цена (не критично для нас, но как бы много). Это для обращения в частном порядке.
>Или через суд необходимо обращаться?

Не плати адвокату лишних денег.
Я тебе рекомендую это сделать забесплатно руками следствия. Для этого пишешь ходатайство следователю СК который проводит проверку по твоему случаю. Пишешь: в правом верхнем углу: следоватю Воткинского МРСО СУСК по р.Удмуртия звание Фио

Ходатайтсво

"Прошу назначить проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы в ..... учреждение, поскольку не согласен с выводами экспертов Воткинского судебно-медицинского отделения ГУЗ СМЭ р.Удмуртия и не доверяю их выводам. Полагаю, что не соответствующие действительности выаоды эксперта напрямую нарушают мои законные права и интересы.

О принятом решении сообщить".

Фио, дата

На словах поясняешь следаку или его руководу, что или они отменяют материал и назначают, или ты будешь заебывать их жалобами и ходатайствами.

>опять же Волгоград - хотя бы поближе, да и бывали там.

>2)
>>В этот же день подавай ходатайство о назначении комплексной СМЭ
>Куда подается? В городской суд?


Уже выше расписал, что следователю.

>3) Конечно еще не посмотрел, но эти ходатайства в свободной форме составляются или есть определенные требования? Честно, нет пока возможности загуглить.

Текст смотри выше.формы нет, пишется в свободной форме. Должно быть рассмотрено немедля, а если это невозможно, то 3 суток. Тебе копию постановления, которое выносится по итогам рассмотрения твоего ходатайства. Собирай эти копии и храни.

Вроде бы все, я еще тут, буду заходить. Спрашивай, рассказывай что у тебя. Помогу, чем смогу.

>4) Причина смерти - гипоксия, да. По результатам вскрытия. Только вот у следователя в деле - "неизвестная инфекция", как написала к.м.н., работник (опять же знаю должность и ученое звание), которая сомневаюсь, что видела вообще результаты вскрытия.

>5) Знать уже знаю, пока литературу изучал - уже ознакомился. Вопрос - сколько они вообще хранятся?
>Чтобы не быть голословным - дата родов, ну и соответсвенно, смерти - 1.03.2014 г.

>и Большое Человеческое Спасибо и низкий поклон.
>Мы храбримся /но в душе черная дыра, но это думаю и так понятно/.

>6)>>1406
>Пока только и задумывались о возмещении морального вреда. Нам, на первый взгляд, вроде как больше и ничего не надо.
>Садить врачей и снимать с должностей - не было таких мыслей /ну, сейчас нет/.

>7) Следователь - женщина, больше ничего не могу сказать, это уже переход на личности. В качестве следователя мне показалось, что она как то "необязательно" отнеслась к делу. Мне конечно сразу же, еще при написании заявления не понравилась фраза "а был такой случай, там девушка болела и все к этому шло". Но когда в итоге нам именно это и озвучила, просто были шокированы и стали сами все изучать.

>8) Роддом - нормальное отремонтированное родильное отделение городской больницы. Где нет ни оборудования, ни хоть сколько-нибудь сочувствующего отношения.

>>1470
Да, по поводу хранения гистологических препаратов я точно не знаю, это эксперты в курсе, но не менее 5 лет точно, главное чтобы их нн проебали, т.к.часто забывают в областном/республиканском СМЭ после экспертизы и они пылятся где-то на полке, хотя по бумагам переданы следователям.

Вот тебе контакт: 8(8442)325285 волгоградское отделение сложных экспертиз. Заведующий Марченко Дмитрий Николаевич. С ним поговори, можешь следачке-бездарю дать данные для связи. Мужик резкий, но коротко и по-сути говорит.
А данных военного 16-го центра нет под рукой, если найду-поделюсь с тобой.

Ты это, парень, держись. Я надеюсь ты все еще читаешь этот тред и я смогу быть тебе полезным.

Честно говоря, уже не надеялся на продолжение общения. Заглянул то по случайности.
Сейчас на работе, обед, домой приду буду осмысливать. А пока напишу:

Был в марте у дежурного прокурора по УР на приёме (приезжала комиссия из Москвы, но документов всех с собой не было - маму в больницу возил, случайно узнал, решил заехать).
Прокурор тот что мне сказал - чтобы я писал заявление в свою городскую прокуратуру на проведение проверки материалов следствия, в котором указать ВСЕ с чем не согласен. Что писать заявление в суд мне бесполезно до тех пор, пока нас не признают потерпевшими. Также рекомендовал писать жалобу в Росздравнадзор и не пытаться писать в сам Минздрав.

Сам пока что решил написать письмо в Росздравнадзор для получения комментариев по поводу того, как применяется окситоцин и какие действия мед. работники должны предпринимать в критических ситуациях.
Потому как по закону одно, по инструкции другое.
Но это дело очень тяжело идет, т.к. сам с трудом понимаю что написано в Приказе Минздрава №572н. Более путанной фигни не встречал пока что.
Со временем понял одну вещь - никто, кроме нас самих обдумывать и что-то решать не собирается, или во всяком случае тратить на это много сил. Что даже в том же письме Росздравнадзору надо все так разжевать и расписаать, чтобы только и оставалось им там ответить "по п.1 - да, по п.2 - да, по п. 3 - нет". Может ошибаюсь, но представляю это именно так.

А по сути - я глубоко благодарен тебе, что имею возможность обсудить свою ситуацию и получить ценнейшие советы.

>>2526
>Честно говоря, уже не надеялся на продолжение общения. Заглянул то по случайности.

Анон, я тут и регулярно просматриваю тред. Хорошо, что мы вновь онлайн оба.

>Сейчас на работе, обед, домой приду буду осмысливать. А пока напишу:

>Был в марте у дежурного прокурора по УР на приёме (приезжала комиссия из Москвы, но документов всех с собой не было - маму в больницу возил, случайно узнал, решил заехать).
>Прокурор тот что мне сказал - чтобы я писал заявление в свою городскую прокуратуру на проведение проверки материалов следствия, в котором указать ВСЕ с чем не согласен. Что писать заявление в суд мне бесполезно до тех пор, пока нас не признают потерпевшими.

В моей прктике был случай, когда , выносил решение об отказе в возбуждении дела, но родители обратились в суд в гражданском порядке и высудили у больницы компенсацию. Хотя, как ты понимаешь, практика разнится от региона к региону.

Также рекомендовал писать жалобу в Росздравнадзор и не пытаться писать в сам Минздрав.

Ну да, здраво. Погугли росздравнадзор в своес регионе о напиши им.

>Сам пока что решил написать письмо в Росздравнадзор для получения комментариев по поводу того, как применяется окситоцин и какие действия мед. работники должны предпринимать в критических ситуациях.

Это верно, дополнительно советую не ограничиваться окситоцином, а поставить вопрос о соответствии действий медработников установленным чтандартам оказания медпомощи в таких случаях. О наличии ошибок, чьих именно ошибок и какие из них состоят в причинной связи с наступившими последствиями.

>Потому как по закону одно, по инструкции другое.
>Но это дело очень тяжело идет, т.к. сам с трудом понимаю что написано в Приказе Минздрава №572н.

Пока под рукой нет, доберусь до компа, попробую разъяснить тебе что непонятно.

Более путанной фигни не встречал пока что.
>Со временем понял одну вещь - никто, кроме нас самих обдумывать и что-то решать не собирается, или во всяком случае тратить на это много сил. Что даже в том же письме Росздравнадзору надо все так разжевать и расписаать, чтобы только и оставалось им там ответить "по п.1 - да, по п.2 - да, по п. 3 - нет". Может ошибаюсь, но представляю это именно так.

Вцелом, верно. Важно правильно и точно почтавить вопрос. Если хочешь и можешь, давай помогу с вопросами в гуглдоксе, отредактирую тебе как надо. Данные дам жавтра, я с телеыона пишу.

>А по сути - я глубоко благодарен тебе, что имею возможность обсудить свою ситуацию и получить ценнейшие советы.


Пожалуйста, анон. Я искренне тебе сочувствую и хочу помочь. До завтра.

>>2604
mihalev_konstant@mail.ru

>>2641
Уже не боюсь "деанона", надеюсь злопыхателей тут не окажется.
Если в чем то будет удобнее общаться уже, так сказать, "конфиденциально" - то это моя почта.
Её я точно чаще проверяю )

>>2642
Доброе утро, анон. В Москве уже 4.30, никак до дома не доеду, где комп. Днем отпишусь тебе на мэйл.
Потешаться над твоей стори надеюсь никто не станет, это не смешно и нужно быть совсем конченным...
Короче, адрес есть, доберусь-напишу. Продолжим диалог там.

>>1323
>Путин и Чайка - покрыватели местных ментов
И тут я проиграл в голос

> Согласно рецензии доцента кафедры акушерства и гинекологии ...
че за рецензия такая, когда УПК с 2013 (если память мне не изменяет) позволяет производить СМЭ в рамках проверки 143-145??? ИМХО, уже на основании отсутствия заключения СМЭ и даже акта СМИ прокурор возвратит на доп проверку, если этот доцент еще и каким-то боком в одной структуре (не в экспертном бюро, а при больничке как-то) с врачами, предположительно допустившими халатность, то этот факт необходимо указать в жалобе в прокуратуру на отказной.
Тут нужна СМЭ по мед документам (комплексная СМЭ, вроде называлась). После возвращения материала на доп проверку ходатайствуйте об этом (в письменном виде, ессно, с обязательной отметкой о принятии на копии).

>>1362
>И сразу спрошу - то есть пока нет конкретных фактов и всё строится на предположениях - уже даже это можно оспаривать?

Нельзя оспаривать основываясь на своих предположениях, но можно оспаривать если у следователя отказной строится на предположениях и не проведена вся полнота проверочных мероприятий, к коим относится и проведение СМЭ.

У них, как я понял, весь отказной строится на этом акте заменяющем СМЭ, или это все же экспертиза? Чтобы выбить экспертное заключение, Вам необходимо новое экспертное заключение, которое указывало бы, что ребенка можно было спасти, если бы не халатность мед. работников. Тогда будет уголовное дело, будет обвинительный приговор.
Скажите, положа руку на сердце, Вы верите, что по прошествии года по имеющимся в материале проверки и могущим быть приобщенными к материалу мед докам, не предвзятые эксперты могут сделать такое заключение? Если верите, то надо сосредоточится именно на этом направлении, я считаю, если думаете, что вряд ли такое возможно, то лучше отпустить.
Сочувствую Вашему горю.
Уволившийся "по собственному" следак-кун.

>>2660
Чем нынче промышляешь, коллега?

>>2666
гражданское право, отрасль - жкх. думаю вообще свалить на крайний север в армию по контракту, лол

>>2689
Здоровье ок?

>>2696
ну да

>>2699
У меня товарищ в янао уехал, год выдержал, потом в тепло вновь вернулся. Там ппц непросто, особенно с семьей. Кислородные детские сады, фрукты по цене золота, хлеб и др. Авитаминоз. Потому и интересуюсь.

>>2701
Ну семью точно вести не стоило. Все эти авитоминозы и проч это отмазки а реальная причина - жена заебала ныть и пилить меня, ИМХО

>>2704
Твое имхо совпадает с моим, лол.
а еще я помню ббс, фидонет,ирки, аськи,поинтовки,связь черз терминал. Как было лампово тогда