Насчитал на этой доске 3.5 следака, по сему прошу советов мудрых. Для начала скажите, товарищи, что вы упарываете для прокачки своего скилла? Какую литературу читаете?Также реквестую хороший годный учебник, а лучше два или три для бОльшей объективности. Да, я знаю, что изменения в упк вносятся чуть ли не ежемесячно и все учебники теряют актуальность, но ведь есть основы, которые вечны.Сейчас раскуриваю учебник Смирнова&Калиновского, в очереди учебник Безлепкина. А что упарывать еще? Проще говоря как стать гуру уголовного процесса и ебать систему в рот?Практика появится, но позже.
>Какую литературу читаете?Какая литература, блять?Поесть бы, да поспать. Читать, блять. Тут приказы на ознакомления подписываются не глядя. Литература.
>>533Ожидаемый ответ тащемта.Но ведь есть следаки, которые упарывают теорию, слушают классику, носят дорогие туфли, а по выходным ездят на своих мерседесах в театры с женами-моделями, преподают в универах и вообще успешны. Сука сам видел, не пиздите, что не бывает так.
>>538Следаки или бывшие следаки?
>>539>СледакиThis.Работают себе припеваючи, некоторые в кресла судейские пересаживаются, некоторые в своих креслах остаются и все чувствуют себя заебись. Те ужасы, которые пишут на этой доске могут настигнуть в любой сфере и зависят конкретно от человека.А сейчас набегут порванные следаки с криками ВРЕТИВРЕТИТАКНИБЫВАЕТ
>>543Ебатьебать. Что ты, что твои диванные следаки, которые аспиранты БИЗПРАКТИКИ - ни для на земле не работали. Сам оканчивал институт МВД, у нас ПОЛКОВНИК, который вел процесс, ни дня в отделе не проработал, чего не гнушался, потому как статьи читать из кодекса - многого ума не надо. Звание у него за дисеры и прочую хуйню. Рассказывай свои байки местным школьникам.А про блатоту в органах, кресла судейские. Столкнулся бы ты с такими мразями лицом к лицу - подохуел бы знатно, но что мне говорить - тебе виднее.
Нужен опыт уголовных процессуалистов, а именно, какие коррупциогенные лазейки/недостатки присутствуют в УПК? Кто сталкивался?
>>546Что ты имеешь ввиду под коррупционными лазейками в УПК? Тип, как правильно взятку передавать, что б если б спалили, по формальным признакам пришить ничего не смогли?
>>545>диванные следаки>с такими мразямиА вот и первый разоравшийся. В твоем сознании человек не может до чего-то дорасти? КОКОКО ПРАКТИКА КОКОКО НИСЛИДАК!Чем ты таким сверхестественным занимаешься, что всю доску уже заспамил?Встретил бы следователя-двачера - нассал бы в ротешник>>546С 2010 года сотни их появилось. Пиши суть проблемы, будем разрешать.
>>560Нужны номера статей УПК, в которых есть такие недостатки, которые позволяют их использовать в нехороших целях. Чем (какими недостатками норм) в УПК можно воспользоваться для того, чтобы повернуть процесс в нужную сторону, дав взятку.
>>561Ты ведь не юрист, да?>повернуть процесс в нужную сторону>дав взятку>УПКТы ведь троллишь? Или ты серьезно думаешь, что в законе черным по белому написали: чтобы не сесть положи 100 к. в папку с ходатайством и передай следователю Петрову?В УПК есть нормы с коррупциогенными оттенками, но то что тебе надо туда не завезли. Как ты себе вообще это представляешь? Ты хоть новости смотришь? У нас как бэ курс хуюрс на борьбу с этим. Там законы о противодействии принимают, посадки коррупционеров организовывают.
>>564Хочешь сказать, что в УПК нет коррупциогенных норм?
>>565Мне как раз нужны эти нормы.
>>565Сий пост признается недействительным.
>>565Я знаю только одну. И то, это вопрос толкования.Считай, я написал - считаю, что нет. Докажи обратное.
>>565Нет такого слова "коррупциогенный", есть "коррупционный".Я бывший следак СК, сидел на коррупционных и должностных. То, о чем ты спрашиваешь, не должно тебя интересовать а принципе. Если готовишься стать адвокатом-иди поработай в следствии лет пять, поймешь где и как расследуется и пишется уголовное дело. Если тебч не посадят конечно раньше этого срока с твоим нездоровым интересом к "коррупциогенным" преступлениям и способам уйти от ответственности.Отброс-следствия-сталненужным-кун
>>576Ну и правильно тебя чухана безграммотного выбросили. >Нет такого слова "коррупциогенный", есть "коррупционный"А теперь смотри приказ генпрокурора от 28.12.2009 № 400 для примера. Вот такие советчики на лаваче.
