ССЫЛКИ НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ ШАПКИ
Стать магом. Том 3: https://author.today/work/283643
Я не желаю нагибать!: https://author.today/work/235307
Продолжение записок сумасшедшего анимешника, который переехал в Японию, стал мастером боевых искусств и решил превратить реальную жизнь в аниме: https://author.today/work/273870
Моя геройская академия: Символ Разврата: https://author.today/work/238668
Авторы сегодня.
Олды:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя в своём роде нарицательное. Человек-мем, представитель боллитры в треде.
https://author.today/u/alber - Беренцев. Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Попов. Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Борчанинов. Боевой лягух, сокрушающий Вселенную. Можно писать по вопросам рекламы.
https://author.today/u/kotov - Котов. У него лапки, но он пишет. Один из самых успешных Джеймсов треда. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар. Реал-РПГ, фанфики, попаданцы и фэнтези.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая. Самый настоящий топ АТ, затыкающий популярность остальных Джеймсов за пояс.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача и конкурсов малой формы.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove -Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, коммерческий автор.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец. Кто первый? Читай тред.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Мантикор. Ридонли, вишневский птенец. Попал в виджеты почти без помощи издача. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/pageaeterna - Колонель, коммерс. Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/ezaslavskaya - Заславская. Забытая тредом тян или не тян до Арлдаар и Мракориски.
https://author.today/u/id91911946 - ОП двух первых АТ-тредов. Считал литрпг жанром про настольные игры.
https://author.today/u/weisstoeden - Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul - Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleyski - Элейский. Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/alexander_stamatin - Стаматин. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо. Не один раз.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор. Один из составителей метода навала Мантикора-Погорелича.
https://author.today/u/slowrei - Птица Ахегаум отличается умом и сообразительностью.
Авторы большой формы сегодня:
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/teh_raven - Кайдзюдаист и успешный человек.
https://author.today/u/gruzinoabhaz - Социальная фантастика и горы статистики АТ в блогах. Полезно для понимания общего масштаба АТ.
https://author.today/u/yobayouniverse - Жёлтый колобок со склонностью к юмористической фантастике
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1 - Человек старой формации и вечный соавтор Перегрина
https://author.today/u/cmdr_ctacb - Мракопедист, добавляет элементы хоррора к разным жанрам.
https://author.today/u/artzeev - Неформатчик-Джеймс. Фантастические и шпионские детективы.
https://author.today/u/fantasy_litrpg - Юмористический и абсолютно неизвестный ЛитРПГ-романист. Sad but true.
https://author.today/u/SailorLekalo - Удачный взлёт рассказов не всегда сопровождается успешным написанием романов.
https://author.today/u/krey - Графоман на АТ, переводчик в вк, эгоманьяк везде. Редкий пример удачного героического фэнтези и один из частых примеров гигаотсева.
https://author.today/u/bloodravencaptain - Темиржанов, киберпанк и боевая фантастика.
https://author.today/u/demonheart - Талгат собственной персоной. Вархаммер 40к, антиутопия, эпичные похождения IRL.
https://author.today/u/mrbarhat - Вечный автор Вечной Зимы, а еще Простых Историй. Гельвич на минималках.
https://author.today/u/russelldearson - Триллеры с густой атмосферой и отсутствующим продолжением
https://author.today/u/sadssa64 - Young Adult и короткие повести.
https://author.today/u/dmitrykomi - Самосбор, антиутопии и немного киберпанка.
https://author.today/u/marksheni - Марк Шени. Противоречив и обсуждаем.
https://author.today/u/sam_umg - Очень Серьезный Коммерс. Серьёзно. Серьёзное РеалРПГ.
https://author.today/u/alist - Попаданчество, фантастика и реалРПГ. Упорно движется к завершению хотя бы одного романа из двух.
https://author.today/u/thundercatretard - Бобски не существует. Экзистенциализм, публицистика и внезапно любовный роман.
https://author.today/u/stockley13 - Пишет, продаёт и заканчивает фэнтези, боевую фантастику, антиутопию и т.д. и т.п. Нечастый пример Джеймса, пробующего новые жанры.
https://author.today/u/chrisfoster - Начал писать роман про батю-попаданца. Пишет до сих пор.
https://author.today/u/basilsbook - Эпическое и тёмное фэнтези в романах и рассказах.
https://author.today/u/shorstov - Мистические рассказы. И один опубликованный в бумаге роман.
https://author.today/u/markus_kas - Вишнёвый птенец и вполне себе топ.
https://author.today/u/id497096 - вышедший из ридонли топ. Боярин-культиватор.
https://author.today/u/kuromori_gunsou - фуррятинка и малый жанр.
https://author.today/u/bebel - Фанфикописец-боярин, вырвавшийся в коммерсы армейским способом.
https://author.today/u/almazoff - Начинающий любитель щупалец и безумия.
https://author.today/u/mkrynov - Крынов, святой покровитель Джеймсов. Един в трёх лицах: Архимаг, Советник, Топ.
https://author.today/u/iberlen - Неформатчик-коммерс. Темное фэнтези, технофэнтези, попаданцы и дженерик.
https://author.today/u/pirirais - Соли сёнен сентай супергероика Санкт-Петербург сволочь самодур МИЛЛИОН ЗНАКОВ
https://author.today/u/adesenko121 - "дурак, фурриёб, нищеброд, мизантроп. Но если надеть костюм..."
https://author.today/u/tay1345 - Постапокалипсис, киберпанк, фэнтези, ЛитРПГ. Джеймс одобряет.
https://author.today/u/ootsu - Джеймс, который слегка не в себе. Комментаторам не нравится, но они продолжают читать.
https://author.today/u/severnyj - Коммерс. РеалРПГ, постапокалипсис, городское фэнтези.
https://author.today/u/redokulov - РеалРПГ, в котором на один день тратится по пять глав.
https://author.today/u/quirkless - Автор фанфика 18+ по популярному онэмэ.
https://author.today/u/crimson_buldozer - Бояр-политическое фэнтези по Pathfinder.
https://author.today/u/strelnikov
https://author.today/u/id255102730
https://author.today/u/dontsov_i_i/ - Донцов, но не тот. Получил 100 баксов за идею порнофильма.
https://author.today/u/klettin - Попытки в классическое попаданческое фентези, мультивселенную и продумывание всего и вся. Испытывает неосознанное влечение к деепричастным оборотам.
https://author.today/u/ridder Один из топов в жанре АИ. Периодически отвечает в треде.
https://author.today/u/santgeorg
https://author.today/u/lingd
Авторы рассказов сегодня:
https://author.today/u/arcarius - Олд АТ-тредов. Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/bt5rt1 - Рассказчик. Линкор Айова - автор и пароход, поставщик постиронии на конки. На серьёзных щах подал пародию на конк тёмного фэнтези, пародируя Арладаар. Не прошёл.
https://author.today/u/ann_sunny - Лесбоярин - автор с острова Лесбос, а не то, что вы там себе подумали, РКН.
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/diodogma
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/roderik
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/matveich
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/gopnikda5 - современная проза, грязный реализм. Рабочие ворующие металл, бомжи, лица нетрадиционной ориентации и шлюхи.
Издачеры без произведений:
https://author.today/u/craniifer - Джеймс не пишет, Джеймс читает и хвалит Джеймса.
https://author.today/u/solringen - Эталонный Джеймс с нулём произведений, но множеством комментариев.
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher - Ни одной опубликованной книги, на сайте был 3 года назад.
https://author.today/u/y_karpov - Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/fkrbv - назидание издачерам, что просто ворваться с двух ног в тред и на АТ - недостаточно.
АРХИВ ТРЕДОВ: https://controlc.com/f508a81a
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.1.5: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.3: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Боярка. Схема сюжетных ходов: https://images2.imgbox.com/70/58/ByhkUqYR_o.jpg
Гайд по рекламе в Яндекс.Директ v0.01: https://disk.yandex.ru/i/kIXrJ4U1HNERcQ
Подборка книг для писателей на русском языке 4.0. - обновлено 25.05.2023:
https://drive.google.com/file/d/1g3CYPNO1Z7WUwORdZKvxbdm5pnB5bNw6/view?usp=sharing
ЗЫ, спасибо PEREKATCHIKU за сдержанное обещание.
Первый, ебать! Как и подобает королю...
Это вот так выглядит серия без продвижений и рекомендашек? Сочувствую.
Ну, справедливости ради, так просто получилось.
>>348361
Да, примерно так. Но сочувствие излишне. Там много косяков с моей стороны было.
>А ты пиши не как наглый мудоёб, а вежливо и с уважением.
Тхис.
Скромнее надо быть.
>>348359
Лойсы проставил, читать это, разумеется, не буду. В открытом фрагменте первой книги сюжет выворачивает куда-то в прогрессорство, не моё.
> Лойсы проставил
Благодарю
> читать это, разумеется, не буду
Имеешь полное право.
> сюжет выворачивает куда-то в прогрессорство
Единственное "прогрессорство" - это рюкзак и крюк-кошка, которые ГГ потом "изобрел". Так же это обычное, крайне неспешное попаданческое фентези с героем, который единственный может спасти мир.
Это важно. Беренцев вон уже несколько лет прочитать не может
>Единственное "прогрессорство" - это рюкзак и крюк-кошка, которые ГГ потом "изобрел".
Я про то, что он решил рабов освобождать.
Не. Там дальше идут рассуждения о том, что все это херня и чтобы отменить рабство нужно изменить менталитет, что не под силу одному человеку. Типа, принял местные реалии.
А вообще интересно как оно бывает. Уж никогда бы не подумал, что кто-то может споткнуться на таком моменте. Век живи - век учись.
Никогда не руководствовался этим принципом по этой же самой причине.
Канарейкин
На меня не ориентируйся, я не ЦА автортудея абсолютно. Я эстет-сорокинец уровня /bo/.
>>348377
>Потому что окажись я в шкуре главного героя, я бы пил пиво и смотрел телик, а не спасал мир.
Так ты же автор, поставь персонажа-селфинсерта в такие условия, что ему придётся спасать мир. Например, нацисты-зомби выпили всё пиво в мире.
Ну, оно само собой проходит. Но влияние автора на героя есть, как ни крути.
Так вы наблюдатель, или игрок для персонажа, а не собственно персонаж.
>Я эстет-сорокинец уровня /bo/.
Назови самые запомнившиеся книги джеймсов, которые осилил.
Но ведь Сорокин это формат, по крайней мере он мог бы написать формат! Более того он man of culture в отличие от.
Тамплиеры на мехах! Старпер выебал шоту в одной главе, через пол книги поехавшая мейда чье хобби шликать в комнатах где только что еблись забегает в их номер и шликает.
Какой-то ты странный сорокинец.
Хочется верить, что чем больше буду пытаться, тем лучше будет получаться.
Самая запоминающаяся для меня, конечно же, это КТО ИДЁТ - мне её не дают забыть, периодически разные неожиданные люди спрашивают "а где продолжение".
>>348384
>Но ведь Сорокин это формат
Слишком глубокие поднимаешь вопросы для этого треда. Сорокин - это формат, или формат - это Сорокин? Или всё это - сон собаки, которая съела НОРМУ? Кто я? Как я здесь оказался? Почему у меня в КПК висит задание "убить Стрелка"? Где взять ведро компрессии? Нет, мы ещё не доросли до таких знаний.
Не думаю, что тебя когда-либо ждёт успех. Если писать для тебя настолько тяжело, то не уверен, что это вообще верная для тебя стезя.
Обычно люди, занимающиеся писательством, имеют некие идеи, которые не могут в себе удержать. Мысли, которые жаждут излить, стремятся донести до окружающих.
Если у тебя в голове лишь штиль, и тебе приходится прикладывать великое усилие, что бы выдать хоть что-то, то как же я тебе не завидую.
Правда тут может Крынов немного пролить свет на этот вопрос. Он вроде весьма сильно спрогрессировал в скорости письма, правда, я не знаю, коррелируют ли тяжесть письма и скорость. Если будет пробегать, пусть поделится.
У него высокая концентрация смыслов.
Антураж не имеет значения.
Типичная ошибка начинателя в любом деле — если с самого начала не идёт, значит и пытаться не надо. Ведь, надо чтобы сразу и чтобы легко, иначе не канон.
И ты либо такой же начинатель, либо тролль, либо Кан.
Если только Кан окончательно ебанулся. Он обычно так высокопарно не пишет.
Двачую. Чтобы научиться писать - нужно писать. Мне понадобилось написать почти лям знаков, чтобы "влиться в струю".
Писательство - дело слишком лёгкое. Добиться успеха, написать что-то воистину годное - путь долгий и требующий значительного оттачивания мастерства.
Но выдать какой-нибудь незамысловатый говносюжетец, имеющий мало художественной ценности, и переполненный твоими неструктурированными мыслями - невероятно просто. И если у тебя возникают проблемы даже с этим, у меня для тебя плохие новости.
Это всё равно, что калека, способный шевелить только пальцами рук, пожелает стать игроком НБА. Маловероятно.
Да, в общем-то, не нахера. Но это стартовая точка многих начписов. Самое дно, от которого уже движутся в правильном направлении, порождая адекватный, структурированный сюжет. Когда же ты не можешь даже этого, у тебя большие проблемы.
Но разве в его словах нет правды? У меня всегда было расплывчатое желание стать писателем. Но я ничего не писал. Только читал и думал, что неплохо бы написать что-то такое же крутое. Меня не распирало от желания писать, у меня не было тетрадки с идеями. И только когда я узнал про реальную возможность писать и получать деньги(АТ), то я вспомнил, что всегда про это думал. Что ж, я стал пробовать. Писать я действительно могу, даже прилично, выдать 15к в день для меня не проблема. Но вот по идеям я полный ноль. Оказывается все мои идеи это максимально абстрактные образы из других книг. Вот теперь сижу и думаю.
Точно такая же хуйня была. Я прошел все этапы от "неплохо бы написать что-то такое же" до "делать каждый день норму по тексту". Для всего этого мне понадобилось около 5 лет. Так что главное делать. Дорогу осилит идущий.
Демагогией занимаешься. Хоть как-то написать может любой, как минимум все, кто посты на двачах писал хотя бы пару раз.
Все проблемы начинаются от сравнения своего с чужим, и от того, что написанное кажется говном. Ну, и базовое желания написать хорошо.
>Писать тяжело на самом деле. Очень тяжело. Даже описать мысли героя на определенное событие
>Все проблемы начинаются от сравнения своего с чужим
У чувака другая проблема. Не в том, что его книги выходят хуже, чем у других, а в том, что ему тупо тяжело писать повествование.
Мне-то легко. Удивлён, что тут много тех, у кого с этим сложности. Все мои силы брошены не на то, что бы лишнюю сцену написать, а на то, как бы сюжет завернуть так, что бы он был точно годным. Как бы мир сделать максимально живым и не заскриптованным.
Так потому и тяжело, что тонет в вариантах, каждый из которых недостаточно хорош. Я прав?
Кинь что-нибудь своё, хочется глянуть. Хоть кусок. У самого такая же проблема.
Мне проще выдавить с мучением годноту, чем расслабиться и позволить себе неструктурированный понос. Почти весь тред такой же.
Я не знаю зачем ты разводишь демагогию с примитивным маняврированием. Тяжелый ты человек, раньше не замечал тебя. Новенький?
Так вот, поясню. Написать книжку на уровне "хоть как-то" может буквально любой человек, владеющий русским языком. И примеров тому на самиздате огромное множество.
Когда кто-то пишет, что ему тяжело описать мысли персонажа, описать действия или вести повествование — чаще всего он имеет в виду, что тяжело сделать это на хорошем, сравнимом с топами, уровнем.
Писать же на уровне — он встал, поднял руку, улыбнулся, посрал — может любой.
>>348417
>тяжело сделать это на хорошем, сравнимом с топами, уровнем.
Он не говорил о том, что не знает, как написать годный сюжет. Он сказал, что строить само повествование ему тяжело.
>чем расслабиться и позволить себе неструктурированный понос.
А сложность письма не зависит от качества книги. Качество книги - дело понимания механизмов.
Если ты механизмы не понимаешь, ты будешь легко и просто писать говно. Если понимаешь, то будешь легко и просто писать годноту.
>>348415
>Так потому и тяжело, что тонет в вариантах, каждый из которых недостаточно хорош. Я прав?
Это интересно. Если так, то всё и правда в его руках. Но думается мне, что там проблема иного характера. Не неспособность выбрать лучший путь из тысяч, а неспособность просто придумать хоть какой-нибудь путь.
> как написать годный сюжет.
Он говорил о том, что ему тяжело описать мысли, действия персонажа и вести повествование. Причём, тут, блять, сюжет?
>А сложность письма не зависит от качества книги. Качество книги - дело понимания механизмов.
Нет. Что вообще значит понимание механизмов-то блять?
> Что вообще значит понимание механизмов-то блять?
Ходишь на курсы - понимаешь механизмы. Нет - не понимаешь. Очевидно же.
>ему тяжело описать действия персонажа. Причём, тут, блять, сюжет?
Годный сюжет, годное повествование, всё туда.
>Что вообще значит понимание механизмов-то блять?
Механизмы художественности произведения.
Да как бы уже понятно кто ты. В представлении не нуждаешься.
> Вы сами не представились
Я не просил представиться, я просил текста.
Какой ещё текст? Ты с ума сошёл? Ты разве не в курсе, что лучшие мастера пикапа, это девственники, лучшие учителя бизнеса, это вчерашние мойщики посуды и лучшие учителя писательства - те, кто не написал ни одной книги?
Так что не проси у меня текста.
Стандартно-деревянно, как и большая часть того, что генерит чатжпт.
>>348441
По моему вполне ничего так, если ещё и шаблонные сцены запрашивать. По крайней мере есть черновой вариант с которым проще работать чем с пустой страницей. А то тут все пишут, что лучше сами напишут эти 5к символов, не используя нейронку, а потом сидят и говорят что за день 0 символов написали. А могли бы накидывать нужные сцены у нейронки и править их.
Единственное чуть более настроить выдачу, убрав заданную метафоричность фраз и прочее.
>Обычно люди, занимающиеся писательством, имеют некие идеи, которые не могут в себе удержать.
Два года назад скорость идеи заканчивалась на 15к знаков. Причём писал я их далеко не за сутки.
А потом нарастала тяжесть. Садишься и хуй знает, о чем писать. А ещё и писать нужно интересно, и по продаже в неделю. До сих пор помню, читать нужно было написать в "подземелье" Сдачу добычи скупщику, я не мог придумать ничего интересного и вымученно корябал что-то типа "ну он как бы подошёл"
Развивается скорость, параллельно с этим и лёгкость письма. Правда, лёгкость работает, когда ты не заебан, не выгораешь, и работа тебе нравится. Во всех остальных случаях она начинает страдать.
Скинь пожалуйста ссылку на ресурс.
Получилось норм. Из этого я бы взял описание обстановки, угля в сосуде или "руки, способные делать вещи, теперь дрожали от бессилия"
>Скинь пожалуйста ссылку на ресурс.
Это же чатГПТ, мужик. OpenAI.
Там впн нужен и иностранный номер для регистрации.
>Антураж не имеет значения.
Спорно. Во всей боллитре, во всех произведениях "для умных" обычно прикручена какая-то эстетика, которая указывает на умность. Даже если это хуита в стиле изд про бомжей на теплотрассе, подразумевается что это своего рода принятый канон. Настоящая боллитра так же. Там может быть что угодно, но ты не можешь отрицать что оно подразумевается и принято как некий формат. Формат, да.
Или вот Мор Дыбовского - смотрите, пацаны, театр! Мимы постановка ахаха)) Игрок соавтор. Не как что-то плохое, но он прям показывает - у нас интеллектуально, у нас искусство!
В этом плане мне показателен Бебель, например. Если его идея - "засунуть боллитру про ПТСР в аниме", то почему он не наваливает настоящего аниме, ну или формата, и деконструирует уже его? А потому что Бебелю неприятно писать аниме или формат, внутренние ограничения давят. Он не может сначала прокатить читателя на формате, а потом засунуть ему боллитру.
А вот кто-то уровня Сорокина бы смог, например. Потому что внутренняя свобода. Я когда читал главу про меха-тамплиеров аж проникся, описано с таким смаком, прям фентези. Неиронично.
https://author.today/work/262516
>Он обычно так высокопарно не пишет
Собственно, я так и не умею.
Ахз. Вайба не чувствую, но какие-то суперочевидные проблемы глаз не режут. Но я только проснулся и в целом сейчас не настроен на чтение чего бы то ни было. Потом поковыряю текст вилкой.
Канарейкин
Обложка ни о чём, выкладка кривая, как бык поссал, аннотация неинформативная и не цепляющая. В сам текст не заглядывал, страница книги не вызывает такого желания. Рекомендую автору быстренько скрыть книгу с сайта и перевыложить с учётом вышеупомянутого.
1. Поменять обложку. Безликая аниме-тян это хуйня.
2. Выкладываться в прайм-тайм, вечером. Подписчиков нет, в три часа ночи тебя никто не заметит нахуй, и в обед, пока все на работе, тоже.
3. Поменять аннотацию, переписать её в более информативном стиле.
4. Добавить ещё тегов.
Обложка говно, аннотация говно, текст пиздец какое говно. Даже странно, что есть 11 лайков и 80 библиотек
В общем не, текст залупа. Слишком мало контента и слишком много всякой левой херни. После трёх глав я так и не понял что и зачем происходит, кто все эти люди, и нах оно надо.
Канарейкин
Пролог... Шесть персонажей, которые никак не связаны со следующей главой, в которой по факту и появляется главный герой и начинается повествование. Сомнительная затея, особенно для АТ.
Все эти часы начитки, библиотеки и прочее было взято с твича? Серьезно? Должно быть так:
- выложил книгу;
- поставил ценник;
- хочешь вывод денег - заключил договор.
>Зачем нужен банковский счет, если налоговая хавает и юмани, от самозанятых
Счет нужен ИП. От тебя хватит карты, как от самозанятого
Челик, если ты не можешь получить КС, то даже с ценником коммисия с твоих доходов не покроет дополнительную нагрузку на бухгалтерию.
Бухгалтерия подключается в момент вывода, когда накопится минимальная сумма.
На некоторых других сайтах КС дают всем подряд. И где те сайты? В жопе.
Ты только на половину прав. Текст все таки должен быть на уровне, чтобы читатель банально понимал что происходит в книге большей частью времени. А в остальном конечно главное сюжет, и особого смысла качать текст нету, когда можно сосредоточиться на сюжете.
Полная хуита.
Мне писать тоже тяжело и вообще ни разу нет ощущения, что я изливаю какие-то идеи там. В большинстве случаев когда я сажусь писать книгу у меня нет никакого особого драйва или миллиарда мыслей в голове, наоборот, начать очень тяжело. Для меня очень трудно придумывать сюжеты, я в принципе не умею в оригинальность, просто пизжу чужие идеи и миксую, мне очень трудно с нуля придумать какую-то сцену под определенную задачу.
И тем не менее полтора ляма знаков я написал без особых проблем. Надо просто садиться и каждый день делать дело, со временем пойдет легче, точно так же как ты учишься в школе решать уравнения или на работе писать какие-нибудь отчеты. В начале у тебя никогда не будет получаться, но со временем это наоборот начнет казаться чем-то очень очевидным и простым.
Так же и с текстами. Учитывай к тому же, что у всех свои слабые и сильные стороны. Кому-то легко даются диалоги, кто-то умеет окружение описать в две строки, кто-то интуитивно понимает, как нужно глубину персонажам добавлять. А кто-то пишет плохо, зато умеет закручивать ебейшие сюжеты. Найди свою сильную сторону и развивай её, пока не обретешь уверенность, потом начнешь подтягивать остальное.
А местных демотиваторов не слушай, анон, это додики, которые сами ни одной книги не написали.
Я не читаю. Я знаю про этот совет, иногда пробую, но не могу прочитать больше 3 глав. Даже исследовательский настрой не помогает.
Найди бояру, которая тебе неиронично зайдет. Да, это может быть один цикл на всем сайте, но тем не менее. Я вот нашел. А если не нравится формат, то делай что угодно еще, у тебя развязаны руки.
Сынидзе... Я писать-то начал вообще из-за того, что мне читать нечего стало. Доза кончилась, пришлось самому становиться дилером. Ну а ты можешь читать исключительно классику, оттопырив пальчик, и писать душный неформат на трёх читателей. Кстати, то, что я читаю АТ, не мешает мне вставлять в свои форматные произведения отсылки на Блока, Набокова и Достоевского.
Тогда понятно. Я сразу и подумал что это просто не возможно.
>Кстати, то, что я читаю АТ, не мешает мне вставлять в свои форматные произведения отсылки на Блока, Набокова и Достоевского.
Дай ссылку, хочу посмотреть на этот сюр.
Я уже как-то подзабросил читать. На мобиле куча книг - но нет желания. Или страшно, хз.
>>348478
> со временем пойдет легче
Гы.
Да нет. Просто, хз, сложно заставить себя начать.
А в случае иссекая лучший выход - это РКН. Без всяких страданий и прочего.
Смотря какие условия исекая, вдруг ты попадешь в тело имбы и миллиардера местного.
Хз, я с кайфом читаю. Две вещи важно понимать.
1. Годной боллитры и фантастики на самом деле не так уж много. Условно, если тебе доставляет фентези и ты прочитал Толкиена, Аберкромби, Беккера, Мартина, Желязны, Сапковского, плюс всяких Кингов, Фраев и Пратчеттов, то у тебя не так много вариантов остается, потому что большая часть книг в жанре - это уровень той же самой бояры. У кого-то чуть получше, у кого-то чуть похуже, но в целом так. И так везде. Много ты назовешь современных авторов, пишущих сай-фай? А из старых разве что Дик всё ещё читается интересно, остальные стремительно устаревают.
И с боллитрой та же хуйня, есть 2-3 сотни книг, которые имеет смысл прочитать для общего развития, а дальше уже вкусовщина начинается. В год выходит по сути 1-2 годные серьезные книги и не всегда они будут тебе по вкусу.
2. Если у тебя своя жизнь насыщенная и стрессовая, то тебе вечером вообще не будет хотеться Набокова листать, гарантирую. У тебя будет желание поэскапировать, почитать про какие-то приключения, интриги, роскошные бедра и прочее. Это нормально. В студенчестве я мог целыми днями валяться и читать какие-нибудь сложные романы, потому что делать мне нихуя было не надо, только дуть и бухать, периодически изображая из себя прилежного студента. Сейчас у меня на чтение остается дай бог часик вечером, у меня чисто физически нет сил продираться через сложные тексты, если только они не невероятно охуенны, а таких мало.
Поэтому я читаю бояру и реалрпг, там хватает серий с интересными идеями, просто поданы они сильно проще и без лишнего эстетства.
Можно читать азиатскую галиматью и нормальную прозу вперемешку. Не обязательно же читать бояру с ат, чтобы писать её.
>Не обязательно же читать бояру с ат, чтобы писать её.
Практика показывает, что в таком случае читать никто не будет.
>читать какие-нибудь сложные романы
Назови чот.
>>348478
>Учитывай к тому же, что у всех свои слабые и сильные стороны. Кому-то легко даются диалоги, кто-то умеет окружение описать в две строки, кто-то интуитивно понимает, как нужно глубину персонажам добавлять. А кто-то пишет плохо, зато умеет закручивать ебейшие сюжеты. Найди свою сильную сторону и развивай её, пока не обретешь уверенность, потом начнешь подтягивать остальное.
Этот прав.
Нет "таланта к писательству" сферического в вакууме. Вот такие есть.
>Морально не соответствую и все проебу.
Глупости, когда ты почувствуешь себя не убиваемой имбой и что тебе все доступно, то твоя психика быстро начнет меняться. Условия меняют человека, а не человек условия.
Ничего себе вопросик. Что заставляет думать, будто я могу это сделать?
Язык слишком литературный, бояру пишут по другому, например:
- ЯХУ Я ВСИЛИЛСЯ В КАКОЕТА ЧМО ИЗ ДРУГОВА МИРА Я КСТАТИ ЕЩЕ И БОГ СМЕРТИ!!!!1111
- ЭЙ ТЫ ЧМО ЛИЖИ МОЙ АНУС!!!111ГЫЫЫЫ
- Я БОЛЬШЕ НИ БУДУ ЛИЗАТЬ АНУСЫ, Я ТИПИРЬ МСТИТЕЛЬ НАЧНОЙ!!!111
ГГ ГРОМКО ПИРДИТ И ЕМУ НИКТО НИ ВЕРИТ, НО ВДРУГ ВСПЫХИВАЕТ КРАСНЫЙ СВЕТ И ВСЕ УПАЛИ ЗА МЕРТВО!!!1111
- ВОТ АНА СИЛА НАЧНОГО МСТИТЕЛЯ, С НЕЙ Я СТАНУ ПАВИЛИТИЛИМ МИРА - ПОДУМАЛ ГГ
>Назови чот.
Ну вот Бесконечную шутку я в своё время осилил, до сих пор горжусь, лол, потому что талмуд гигантский. Платонова всего прочитал, читал Уэльбэка, Газданова, Кортасара, Набокова, Драйзера, Маркеса, Пинчона, Рушди, Гессе, Батая.
Короче, всякую признанную классику, там долго можно перечислять, я тогда читал буквально всё до чего мог дотянуться.
Но сейчас бы я ничего из этого не стал даже открывать, потому что вообще с трудом представляю, как психически здоровый человек может прийти после 8 часов работы, приготовить себе пожрать, поболтать с тянучкой, а потом сесть читать ебучего Драйзера.
>>348497
Да.
> риготовить себе пожрать, поболтать с тянучкой
Ну, вот это вычеркнуть - и можно читать похождения миллионера.
Сразу видно человека, который из бояры открывал разве что откровенный трешачок.
Попробуй, что ли, Слугу государя, Двуединого, Тень ворона, Блау. Да того же Оро, кстати, у них отличный литературный язык.
Практика джеймсов. В треде единственный успешный автор бояры её вполне себе читал, в отличие от всех остальных.
>Слугу государя, Двуединого, Тень ворона, Блау. Да того же Оро
Что за нонеймы?
>Котов почти не читал ничего.
И другие охуительные истории.
Потому что написал попаданца в фэнтези с прогрессорством и поставил тег бояра. А потом залили рекламы и получил рекомендации от успешных людей.
Ну Канище, мы же видим, что это не рецепт успеха. Сотни живых примеров, когда люди пишут, но не взлетают даже с гиганавалом миллиона знаков.
>но не взлетают даже с гиганавалом миллиона знаков.
Схема успеха работает когда ей пользуются единицы, когда схему узнают миллионы, она просто становится частью джентельменского набора.
Как стать таким же как он и получить рекомендации от успешных людей?
На АТ все максимально уебанское. Почему нет идеи, что надо публиковаться на всех возможных площадках?
>Ну, вот это вычеркнуть - и можно читать похождения миллионера.
Да можно, конечно, только нахуя? Мне доставляет художка, в которой я могу новые идеи для себя почерпнуть, но такой мало.
Вот я год назад читал Уоттса и кайфанул со всех этих вампиров на антиевклидиках и рассуждений о будущем человечества. Недавно читал какую-то англоязычную сетературу и тоже кайфанул с того, как автор завернул по сути ранобешный сюжет в сеттинг империи ацтеков. Это прикольно, это свежо. Иногда попадаются книги, в которых можно даже какую-то мысль почерпнуть, связанную с реальностью.
Но, откровенно говоря, в книгах столетней давности такого минимум. Мне не очень интересно погружаться в разум какого-нибудь клерка или моряка, жившего в США начала двадцатого века - это никак меня не цепляет, мне не очень интересно читать всякие моральные рассуждения и поучения типа того же Достоевского - у меня уже давно сформирована моральная позиция и книжка её точно не поменяет, для меня уже не звучат свежо идеи о том что реальность нереальна, а ИИ может быть разумен, и я абсолютно точно не хочу читать очередной роман-иллюстрацию к философским идеям автора, потому что я читал нормальные философские труды и не хочу читать их тухлый пересказ с картонными персонажами.
А сам по себе дроч на язык тоже мало смысла имеет, учитывая, что я большую часть книг читаю в переводах. Я не ловлю кайф с того, как автор играется словами.
Будь своим хорошим мальчиком в треде. Опционально, если устойчивая психика - во Флудилке АТ.
Кстати, читнул это все — текст на самом деле не такой уж плохой. Мне, по крайней мере, читать его интересно. Персонажи прикольно срутся между собой в прологе, характеры достаточно живые, интрига с пророчеством есть. Непонятно, правда, зачем ты о них так подробно рассказываешь, если в первой главе они даже не упоминаются, но на то оно и пролог.
В чем я вижу основную проблему? Как раз в этом — я чаще всего не понимаю, зачем ты рассказываешь то, что рассказываешь.
Что должна вообще делать первая глава? Вводить читателя в повествование, то есть, давать понимание, кто такой герой, в каких он обстоятельствах, чего он хочет и куда будет двигаться. Причем, основной трек происходящего должен быть ясен буквально с первых строк. Что дает твоя первая глава? Ну, бесконечный срач героя ни о чем хуй знает с кем, потом он оказывается хуй знает где и кушает ягодку.
Пролог немного, конечно, происходящее задает, но во-первых, очень слабо, а во-вторых — непонятно, какое к этому всему вообще имеет отношение герой.
Словом, если резюмировать ощущения, то пишешь ты неплохо, но хуй знает о чем и зачем.
>Почему нет идеи, что надо публиковаться на всех возможных площадках?
Потому что деньги и читатели водятся только на АТ, если ты не пишешь лыры.
Точно. В мужских жанрах только АТ имеет смысл. Эксклюзив на АТ выгоднее, чем распыляться на кучу сайтов.
>Что за нонеймы?
Дядя Петя, ты дурак?
Это буквально самые известные авторы-миллионники. Кроме Кемпфа, но он так-то первой же книгой порвал виджеты, а миллионником не стал только потому что цикл дропнул.
>Восьмой кризис
>Ачегде остальные семь? Не буду читать с 8 книги серию.
>Уходит
Да, я понимаю что без пролога было бы больше активных читателей, но без него нельзя.
Ну попробуй сходить на какой-нибудь литрес, литнет, литгород, литмаркет, или упаси боже, рулейт. Доложишь потом результаты. Ну, то есть, результаты ты конечно не доложишь, но ебало своё сможешь зафиксировать для потомков, чтобы им не нужно было его имаджинировать. Да и слова мои вспомнишь.
Можно. Его можно дать потом, интерлюдией, когда он станет релевантен для осного сюжета, а читатель втянется в повествование.
>смотреть на комменты а не на стату
Залётное букачерское говно, нахуй ты вылезло из-под шконки?
Так, давай попробуем в этом разобраться. Почему нельзя? Какую именно информацию ты через него хочешь передать и почему ее нужно передать именно там?
Просто смотри, какая тема. Если ты всю эту семерку дальше не начинаешь активно использовать, хотя бы в виде упоминаний, читатель через пару глав о ней забудет просто нахуй, потому что эту информацию ни к чему будет помнить. Он в лучшем случае запомнит, что там были какие-то персонажи, мб что их семь, и возможно запомнит бабку, потому что она делает пророчество. Также он запомнит что, собственно, есть пророчество и о чем оно, потому что смысл очень простой. Что мир фэнтезийный. И в принципе все.
Я могу, конечно, ошибаться, но по мне чтобы дать всю эту информацию хватит типа абзаца три. Зачем для этого столько текста — совершенно неясно.
Нельзя. Слишком много читателей наискосок проникнет.
Даже в треде до 8 считать не умеют. Лучше отсееять в самом начале. Наискосок этот роман читать чревато.
Потому что пока в треде срались на тему Вишни,
он читал гайды и смотрел как выкладываются и что делают топы
Потому что пока в треде трепались на тему боллитры,
он писал книгу по системе с учётом всех полученных знаний
Потому что пока в треде срались политотой,
он дружил с Манти и Элейским, которые дали реки стоя в ГН
Потому что пока в треде срались на тему таргета и гнали на Борчанинова,
он откладывал деньги на таргет и грамотно его запустил
Потому что пока в треде срались на тему всратых облог и дерьмового оформления,
он осваивал нейросети и делал охуенное оформление
Потому что пока в треде срались на тему всякой хуйни, он работал.
На мой взгляд эти комменты будут полезны дурачкам выше, все пять по делу.
Понимаешь в чём проблема, тебе для начала нужно убедить читателя даже не в том, что он не должен тебя читать наискосок, а хотя бы в том что он в принципе должен тебя хоть как-то читать. Если ты нонейм, ты можешь сделать это только текстом.
На мой взгляд ты либо жирно троллишь, либо абсолютно нешарящий залётный долбоёб.
Все, сам догадался. Так они себе набивают базу бесплатных книг, на бесплатных книгах нагоняется трафик, а чтобы авторы не охуели от того, что им надо выкинуть в мусорку свою первую книгу им пускают пыль в глаза всякими мутными схемами получения КС.
Поздравляю, ты самый умный, ты всё понял и не дал себя наебать, ты раскрыл тайну, скрываемую от гоев. Теперь иди на любую площадку где можно продавать сразу, публикуйся, прикручивай к своему творению таргет, и лутай триллионы не делясь с Шапиным и не участвуя во всяких мутных схемах. Потом сможешь глумиться в треде над глупцами рабами Шапина.
Хуйню несешь. Просто никто не хочет усложнять работу бухгалтерии лишними контрагентами.
И нет, работа бухгалтерии начинается не при запросе на вывод, а когда первый покупатель тратит свои сто рублей на книгу конкретного автора.
Все нормально. Проблема не в малом количестве читателей, а что те, кто дочитал не отписались о впечатлениях.А такие есть.
Да, можно поклянчить, но впадлу.
Вот литРПГ дропну с сиськами наобложке спущу там и поклянчу... Хотя там аудитория пошире будет. Клянчить, подозреваю, не придётся.
>Просто никто не хочет усложнять работу бухгалтерии лишними контрагентами.
Ну да, зачем нам деньги, ведь цель нашего сайта не усложнять работу бухгалтерии, а не книжки продавать.
Чел, любой средний миллионник зарабатывает больше чем заработали бы все неспособные набрать стату на кс вместе взятые. Какие деньги, что ты несёшь блять, дебилушка.
Я никогда не умел общаться с людьми. В школу приходил, садился за парту, отсиживал уроки, уходил. Меня даже никто не трогал, прост не замечали.
Потом так же, где так нельзя было - фейлил, однажды решил что ко мне относятся немного лучше чем было на самом деле, приняли за своего так сказать. Получил за это непропорционально жесткую струю в ебало от казалось бы интеллигентных людей.
Пиздец просто, если бы я мог заниматься работой где вообще ничего не надо делать с людьми, просто взял принес - поставил, прикрутил - закрутил. Но на такую работу уже нет здоровья.
Не отменяет потерю купонов сайтом, но этот вопрос уже устарел. Схема раскрыта, маски сорваны, иди на хуй.
Скажи свой ник чтобы через десять лет когда ты вырастешь из пубертата я кидал тебе твои сегодняшние высеры в ебало и мы вместе хохотали над тем каким дегенератом ты был в старших классах.
Так денег нет, ну допустим несколько тысяч могу, но все ведь могут, а значит этого недостаточно.
>Ну да, зачем нам деньги, ведь цель нашего сайта не усложнять работу бухгалтерии, а не книжки продавать.
Очень просто. Работа бухгалтера нормального стоит дорого. Если ты не можешь собрать на КС, то это значит, что у тебя в год будет 10-20 продаж, с которых сайт получит копейки, 300-600 рублей. Этого хватит, чтобы оплатить едва ли полчаса работы квалифицированного бухгалтера. Но если ты вычтешь отсюда налоги, затраты на обслуживание серверов, необходимость платить зп большему числу модераторов, которые будут отвечать на вопросы окммерческих авторов и решать спорные вопросы, и так далее, то поймешь, что там вообще доход отрицательный выйдет.
А при этом надо понимать, что если давать КС всем подряд, что у тебя число авторов вырастет в десятки раз, что быстро превратится в полный пиздец и хаос с миллионом контрагентов, гоняющих туда-сюда свои две тыщи рублей.
Ну мб этого недостаточно чтобы порвать виджеты, но более чем хватит чтобы набить аудиторию и заработать, если текст формат и не совсем кал.
Так вроде как реклама для попадания в гн нужна, не для аудитории и покупок?
Остальные сайты с нормальными схемами получения КС, видимо работают без бухгалтерии.
Чел, ты заебал. В интернете тебе что мешает общаться? Анонимно тем более.
Реклама даёт приток аудитории двумя способами. Во-первых, очевидные клики по самой рекламе. Во-вторых, из-за этих кликов твоя книжка поднимается в выдаче сайта при поиске по жанрам/тегам, что даёт дополнительный внутренний трафик с самого АТ. Это помогает попадать в гн, да, но тебе не обязательно рвать виджеты чтобы иметь приток новых читателей и окупать рекламу в несколько раз.
Какие? На литнете и литресе ситуация ровно та же самая.
А остальные сайты в рунете - это полная залупа, где сидит три с половиной инвалида. Обороты там в сотни раз меньше, чем на АТ.
Всё автоматизиравно давно. Всё выгрузки 1с делает. А вот если договора заключать и прочую хуйню паспорта/счета вязать это да, запарно. Этим не бух занимаетсяособенно из-за дебиков>>348571
который все мозги выебет, а потом ни копейки на портал не принесет
Мда на телефоне писать вся разметка в дерьме. Лишнее удалить.
Там нет затрат, потому что нет ни читателей, ни писателей, ни продаж.
Летающая Ляна. Хочу архитектурного прона. То есть действительно архитектурного.
Пруфай, что ты прав, залётный /bo дебил.
Не ну серьёзно. Он же реально залётный и уже второй день генерирует срачи.
Лучше не лезть чем потом обосраться и вылететь с треда.
>>348577
Ну посмотрим, вроде Бебель этим занимался. Вроде в ГН он тоже не был.
>вылететь с треда.
К психологу бы тебе сходить, тревоженка.
Если ты будешь интересно писать, со временем, с рекламой или без, с рекомендациями или без, у тебя появятся читатели.
По моему опыту, даже на седьмой странице ГН есть читатели. Так что дерзай, пиши много и хорошо.
Не поможет, но мне надо прекращать об этом думать, да, а то а дурку попаду. Снова.
>>348593
Ну остается надеяться!
>Люди любят прогрессорство.
И именно поэтому про прогрессорство на Ат полторы книги.
Да все не нравится. Для начала, запилили бы переключатель как на порносайтах. Только тут - для баб, для мужиков, назад в СССР.
Не все ставят тег прогрессорство, но почти все попаданцы прогрессорствуют. Особенно попаданцы во времени. А читатели любят подкидывать варианты в комментариях и сраться на тему прогрессорских заклёпок и методов производства. Уж поверь мне.
>Ну да, зачем нам деньги
Если ты на столько плох, что не можешь выполнить даже столь элементарные условия как кс, то к чёрту тебя с твоими полутора рублями.
Хосспадя, будто тебя кто-то заставляет выкладываться на АТ!
У АТ на самом деле очень простая политика: они считают, что человек должен деньги платить за товар какого-то минимального качества, которое и определяется возможностью взять требования КС, которые по большему счету очень мелкие.
Напомнило разумиста, который говорил, что КС собирается простым выкидыванием книжек на сайт. Как хорошо, что ты даже не задаешься такой целью, а просто срешь в треде, кролик.
Каждый день 50 человек заходит на твою книгу, в надежде, что прода появилась. Это плохо или хорошо?
>Не все ставят тег прогрессорство, но почти все попаданцы прогрессорствуют.
Брат, что ты несёшь? Ты на Ат вообще заходил? Или ты тоже попаданец во времени, но попаданец в будущее, выпрыгнувший к нам из двухтысячных.
>Еще какие самооправдания будут?
Не уловил твою мысль. В чём я себя оправдываю? У меня проблем с тем что бы набрать 30чч в день нет. Эта планка на столько низка, что я удивлён, что в треде с этим у кого-то есть проблемы. Или ты залётный?
Какие ещё нужны доказательства того, что любители АИшки подстрелены в логику?
Котов писал не Аишку, а заявленную бояру. А именно про его успех мы вели беседу.
>КС собирается простым выкидыванием книжек на сайт
Но так и есть.
Я в курсе. Аудитории всё равно так или иначе пересекаются, и он зацепил народ из обеих.
Хоспаде, да вопрос даже не в этом был. Схема раскрыта, тема закрыта. Я все сказал. Алибидерчи малышка.
Мы попросим тебя больше не нести хуйню, если ты не разбираешься в вопросе.
Уже три раза написал что разобрался в вопросе, это вы все никак не угомонитесь.
Только если с субмиссивной фута-ляной, которую фембой-кролик разводит на то чтобы она выебала его в жопу своим огромным эльфийским хуищем.
>>348554
Вы только один пункт увидели, а чтобы взлететь в нынешних реалиях, нужны все... плюс не помешало ещё и бы ебашить каждый день хоть по 15к текста
Ну, вообще, иногда навернуть отборного говна помогает, сразу понимаешь что ты можешь лучше. Классиков читать нельзя, сразу понимаешь, какое ты дно и графоман.
БАЗА. Бухой Дед, Мухин и прочие сделали меня автором.
Крынов
>сразу понимаешь что ты можешь лучше
Особенно когда они на похуй уделывают мою фантазию, ога.
И вот думаю, не будет ли дурнотонием запостить эту пред-главу и лишь на следующий день запостить уже первую главу? Или ещё хлеще — запостить прелюдие ещё до дописания первой главы, а там явно пауза будет по более дня или даже недели (скорее всего).
Хотя конечно вопрос у меня крайне тупой, но тревожности дают о себе знать порой в самых иррациональных вопросах.
Динамика должна быть везде, даже там где нету экшена. Думай об этом, когда пишешь.
Увы, при описании чем целевая лока, с которой всё начинается, примечательна и чем знаменита главная её финтифлюшка (в более бытовом смысле) особо с динамикой не разгуляешься.
И зачем оно тогда, описание это? Грешно оно, с первой же главы лишним лором грузить. Игоряныч неодобряет.
Они имеют прямое отношение к идущему дальше сюжету. Да, их можно подавать по ходу сюжета, но в случае конкретно этих описаний, с моей точки зрения, идея будет так себе, т.к. вокруг этих штук, формально, сюжет по сути и идёт.
Это будет всё равно, что наблюдать за идущей суетой и не понимать её причину, и лишь по ходу наблюдения вдуплять чё вообще происходит. Можно сказать, что это неплохой приём, но повторюсь, что не считаю его подходящим к моему случаю.
Делай как знаешь, но это серьезный риск. Идти на него или нет, решай сам.
плотите нолог
Увы, к сожалению, это не я. У меня 0 опубликованных работ.
Просто делай описания через действия или диалоги.
Смотри:
"Посреди комнаты стоял тяжелый дубовый стол, ножки его были крайне специфичны: изображали женские тела, истыканные шипами и лезвиями, при чем шипы и лезвия были острыми и реально торчали наружу. Возле стола спокойно стоял старик-слуга в потертой ливрее. На столе же лежало три легендарных предмета: короткий меч с широким лезвием матового цвета, бронзовый кубок, ножка которого была выполнена в виде атланта, державшего непосильную ношу, и пакетик соленого арахиса".
Либо:
"Мадам Бебель хоть и претендовала на аристократические корни, в душе оставалась хозяйкой борделя: стол в кабинете выдавал её с головой.
Я коснулся острого шипа, торчавшего из тела агонизирующей дриады, которая служила ножкой стола. На пальце выступила капелька крови, которую я тут же слизнул, не давая своему клыкастому спутнику лишних соблазнов.
- Как им удалось добиться такой плотности дерева? - задумчиво протянул я.
- Эльфийский мастер, как пить дать, - фыркнул Кроль. - Там небось магии побольше, чем в моих ушах.
- С чего ты взял, что он эльфийский?
- А кто ж ещё будет увлекаться таким извратом? - хохотнул он. - Ты посмотри, все бабы изрезаны и истыканы шипами, да ещё и кричат то ли от боли, то ли от удовольствия.
Я ничего не ответил, потому что уже поднялся на ноги и рассматривал ключевые предметы коллекции Мадам Бебель.
- Гладиус четвертого века до Вознесения, - произнёс бесшумно и незаметно вошедший в комнату слуга, указывая на короткий широкий меч. - Обратите внимание на цвет лезвия, в сплаве содержится большая доля легендарного мифрила. Такой меч не сломается никогда.
- Ага, только точить его затрахаешься, - гыкнул Кроль.
Слуга, впрочем, сохранил достоинство и просто проигнорировал реплику, перейдя к следующего предмету.
- Кубок Атланта по легенде принадлежал самому царю Альберту. Вещь обладает уникальным свойством, смотрите, господа.
Он поставил кубок на стол, мягко проведя пальцами по мускулам миниатюрного атланта из бронзы, который удерживал чашу. Меня невольно передернуло - уж больно эротичным был жест старика. Слуга вытащил из серванта графин с водой и наполнил кубок.
- В кубке вода и всё спокойно, но стоит добавить каплю яда...
Ловким движением слуга выудил из рукава пузырёк и капнул в воду. Я бросил взгляд на Кроля, тот коротко кивнул - тоже заметил явно тренированные движения опытного отравителя.
-...как Атлант проявит свою волю.
И действительно, бронзовые мускулы едва слышно заскрипели и атлант расправил плечи, сбрасывая с себя чашу. Вода с ядом пролилась на стол, чаша тихо звянула, рухнув под ноги Атланта.
- И всё же Давида смогли отравить, - качнул головой Кроль. - Не впечатляет. Барон такое не купит.
- Что ж, тогда я покажу вам действительно ценную вещь.
Слуга вытянул из рукава что-то шуршащее и маленькое, после чего аккуратно водрузил объект посреди стола. Мы завороженно склонились над чем-то странным и доселе невиданным.
- Пакетик соленого арахиса, господа, - восторженным полушепотом произнёс слуга."
Написано коряво, офк, но второе имеет хоть какую-то динамику и сюжет, а параллельно описывает окружение, макгаффин, людей и представляет сеттинг. А первое - просто унылое перечисление.
>- Кубок Атланта по легенде принадлежал самому царю Альберту. Вещь обладает уникальным свойством, смотрите, господа.
>Он поставил кубок на стол, мягко проведя пальцами по мускулам миниатюрного атланта из бронзы, который удерживал чашу. Меня невольно передернуло - уж больно эротичным был жест старика. Слуга вытащил из серванта графин с водой и наполнил кубок.
>- В кубке вода и всё спокойно, но стоит добавить каплю яда...
>Ловким движением слуга выудил из рукава пузырёк и капнул в воду. Я бросил взгляд на Кроля, тот коротко кивнул - тоже заметил явно тренированные движения опытного отравителя.
>-...как Атлант проявит свою волю.
>И действительно, бронзовые мускулы едва слышно заскрипели и атлант расправил плечи, сбрасывая с себя чашу. Вода с ядом пролилась на стол, чаша тихо звянула, рухнув под ноги Атланта.
Ахуенно.
Лишний раз убедился, что я не писатель. Я языковая модель, нахуй, судя по тому, как выглядит мой процесс написания.
>Лишний раз убедился, что я не писатель. Я языковая модель, нахуй, судя по тому, как выглядит мой процесс написания.
Почему? Как тебя этот пост-то натолкнул на такие мысли?
>"Посреди комнаты стоял тяжелый дубовый стол, ножки его были крайне специфичны: изображали женские тела, истыканные шипами и лезвиями, при чем шипы и лезвия были острыми и реально торчали наружу. Возле стола спокойно стоял старик-слуга в потертой
Господи помилуй... Я аж перекрестился. Пойду боллитрового корвалола бахну.
Литература, направленная на слом или расширение устоявшихся шаблонов читателя.
Боллитра она как анус - некоторые вещи в нее просто не влезают. Нужно разрабатывать
Тоже нет. Алсо, текст не читал, один хуй за день только 2 сообщения запостил итт
Концентрированная база!
Используй редакторы, что самостоятельно сохраняют прогресс. Обсидиан или Скривенер.
бывает жму это до 17 раза за 10 секунд... даже если просто смотрю на текст
>самого гигабоярина треда
https://author.today/work/29374
>Российская Империя будущего
Не спасибо, мне бы в другой мир понимаешь?
>действие происходит в России, реальность которой скрутилась в тугой узел
Не, это не то.
Ну ты же просил самую прям боярскую боярку чтобы к зубам прилипало? Вот они все такие, про разборки бандитов в москве с магией. Жри.
Или есть Котов где от боярки одно название но там другой мир и все дела. Однако на него нельзя ориентироваться, он его сильно буструли.
Тоже боярка в Москве. Мне это тоже не нравится.
Тебе в тредике все верно говорят. Тут понимаешь какая проблема — даже если ты напишешь этот проложек, у тебя никуда не денется тот факт, что в первой главе огромный инфодамп. И это, скорее всего, проблема, потому что сделать инфодамп увлекательным, не пересыпая его экшоном — задачка еще та.
И что самое главное: все содержимое этого инфодампа, которое не будет использовано в первой главе и не сводится к самым базовым штукам типа "у нас фэнтези", "действие происходит в замке", "героя зовут Вася" и т.д. у читателя из головы моментально выветрится. То есть, этот кусок просто не сыграет свою роль.
Я бы предложил урезать этот инфодамп до объема пары-тройки абзацев, оставив только все критически важное, а остальное все рассказать уже по ходу дела.
>действие происходит в России, реальность которой скрутилась в тугой узел
Зачем так аннотировать?
Россия. Реальность скрутилась в тугой узел.
У Крынова гг терял какой либо интерес к происходящему и спокойно разговаривал с врагам которые прям унижали его а потом забил на них хуй. Правда это было в конце цикла, но все что я видел эта пара постов про то что ружья не выстрелили.
Ну не надо атшных прям до амеб скатывать. Очевидно что смотря какие враги и почему дрались.
Ты пойми, что ты все это пишешь, выдумываешь от и до. Если тебе нужно чтобы они потом братались, не расписывай как они унижают гг, не дави на ярость читателей. Заранее закладывай какую-то неоднозначность, типа вот и с неплохим человеком вобщем-то дерусь, жаль даже. Ну или если это должно быть внезапным поворотом, сделай его качественно. Свали вину на кого-то еще или я не знаю. Управляй эмоциями читателя.
>Ты пойми, что ты все это пишешь, выдумываешь от и до.
Странно написал. Я имел в виду, что в книге не происходят события, из которых ты потом должен как-то выруливать, уровня "гг обоссали бомжи, и что теперь делать как мстить?"
>в книге не происходят события, из которых ты потом должен как-то выруливать
Садовники недоуменно поднимают бровь.
Сомневаюсь, у того же Метельского он это сильно не всегда делает.
>>348709
Ага, принято. Спасибо.
>>348711
Не, смотри, у меня вопрос в чем. У читателя же есть определенные переживания, которые он от книги получить хочет и не хочет, и они в том числе сайтоспецифичны. Грубо говоря, если сюжет сведется к гомосексуальному браку ГГ с кем-нибудь, на АТ это не зайдет, даже если написано оно логично и хорошо.
Мне интересно, есть ли у читателя АТ нужда получать от произведения обязательно именно чувство победы над врагом.
Если ты нацелен на самый формат, то никакого братания. Какое братание с мразями и ублюдками? А вокруг ГГ все такие. И чем выше человек стоит на социальной лестнице, чем больше он имеет, тем больший он ублюдок. Гг должен всем мстить.
> есть ли у читателя АТ нужда получать от произведения обязательно именно чувство победы над врагом.
Это вообще основное чувство, ради которого читают говно. Говорю как потребитель азиатского говна.
Смотри, я уверен, что всё это не принципиально, и более чем субъективно, но я придерживаюсь такой мысли — если ты на что-то уделяешь много внимания, как, например, на конфликт или прохождение какой-то локации, в конце твой главный герой должен получить прогресс.
Если закончился конфликт, он должен получить новую абилку или новых имбовых предметов. И даже необязателньо, чтобы противника он обоссывал и убивал. И так со многим. Нужно преодоление, преграды и награда за эти преодоления. А награда может быть разной, и сильно зависит от твоей ЦА.
Так а что не так то? Вводи в сюжет мразей - унижай. Вводи в сюжет неоднозначных персонажей, которые вроде и не плохие но оказались врагами - не унижай.
Если брататься с мразями, то это как-то странно, и при чем тут АТ? Что значит сайтоспецифично?
Ты блин пишешь, твой лор твои какие никакие правила мир и т.д. Если это братание с врагом не нарушает внутреннюю логику и ты не накручвал сам до этого ненависть к этому врагу то в чем проблема? Нагни кого-то другого. Введи злодея, который от этого будет рвать волосы на жопе, если тебе так надо.
Но для разнообразия можно и унижать)
>про разборки бандитов в москве с магией.
Ночной дозор это бояръаниме получается?
Если ты так думаешь, то ты дурак.
У читателей есть определенные хотелки и желания, у разных ЦА они могут быть разные, но всё же они есть. И дергать за эти хотелки и желания можно, если осторожно.
Хотелки да, настолько конкретные - нет. Дергать - да, думать что ты должен описать сцену обоссывания литерали мочой - нет.
>Хотелки да, настолько конкретные - нет.
Желание ощущения победы — настолько конкретное, что нет?
Не маневрируй. Чел боялся что читатель будет хотеть чтобы он отпиздил врага, типа читатель хочет литерали крови каждого кто дрался с ГГ.
Чувство победы тут не при чем. Я как раз выше писал, что его можно всунуть почти куда угодно. Даешь чувство читатель доволен. Конкретные, буквально конкретные действия которые нужны читателю это абсурд.
Ты без ссылки на определенный пост высказал идею, что конкретные желания у читателя — абсурд. Как я пойму, на что конкретно ты делаешь ссылку?
Каждый день я просыпаюсь в холодном поту, после ночи ужасов и страданий. Все мое тело зудит от раздирающей боли, но это не физическая боль это стыд... Мне снится что я успешный автор бояръаниме.
Я не думаю, что могу написать текст про всех ублюдков. Мне значительно ближе тема, где все противники заслуживают уважения, но их несмотря на это нужно победить. Так что буду фармить чувство достижения для читателя через трудность победы.
>>348718
>>348719
Ага, спасибо. Вот это восприятие мне близко, попробую опираться на него.
>Я не думаю, что могу написать текст про всех ублюдков. Мне значительно ближе тема, где все противники заслуживают уважения, но их несмотря на это нужно победить. Так что буду фармить чувство достижения для читателя через трудность победы.
Ну возьми в пример маски. Там гг с половиной соперников по сути братается и берет их в подчинение. Просто соперников не делать максимальными ублюдками.
Но здесь ещё кроется другая проблема. Что чувство справедливого возмездия очень цепляет читателей. И когда злодей обоссывает героя в какой-то из моментов читатель хочет дождаться когда это самое возмездие возьмет свое. Поэтому персонажи, которые пользуясь моментом слабости ГГ делают что-то подлое, по любому должны встречаться и возмездие в любом случае должно быть. Без этого слишком серьезный фундаментальный пласт уйдет из рассказа, так как подобные вещи очень цепляют читателя и им хочется дождаться когда уже зло будет наказано. Постоянные лайтовые антагонисты, с которыми ГГ будет брататься слишком быстро надоедят. Нужны враги, которые будут периодически "насиловать его сестру".
Как думаете взлетит?
Это не яой, попаданец становится разумным сфинктером императора, который может управлять только им.
Название книги будет "Впопуданец".
Я такое же писал о твоей жопе, в середине тома твой сфинктер порвал негр.
Понял тебя. Надо подумать, как это реализовать, чтобы от изначальных установок не отступать, но читателя порадовать. Спасибо!
У меня что-то такое было когда впервые писал эротические сцены, я и краснел, и смеялся, и злился яростно переписывая текст, короче испытал эмоций больше чем за пять лет жизни.
Хуиста.
Я правда написал роман, где негры ебут тебя в жопу. Тебе нравится.
Знаете кто ещё сегодня вспоминал про Николая 2?
внезапный Гельвич
База от маэстро.
Тебе всё ещё непонятно? Ты — дегенерат. Ты — тупой идиот. Ты — умственно-отсталое животное. Не человек вовсе. Ты вообще не имеешь право что-то говорить в наш адрес. Иди и дальше хлебай жижу из биотуалета, потому что именно этим ты всю свою поганую жизнь и занимаешься.
Ты — тупой. Ты — неграмотный. Ты НИЧЕГО не знаешь. Твои понятия о "логике" — это понятия уровня ПОПАДАНЕЦ В ПОПУ ДОЛЖЕН ЦИТИРОВАТЬ ВЫСОЦКОГО, А ПОЧЕМУ НЕ ЦИТИРУЕТ, НЕЛАГИЧНА!!!
Короче. Советую тебе покончить жизнь самоубийством. Этим ты окажешь невероятную услугу мировому генофонду, дегенерат.
Всё. Ты израсходовал меру моего терпения в свой адрес. Съебал, петух. Иди дальше свою хуйню читай, бесполезный опущ.
Маэстро Гельвич, комментарии на АТ под собственной книгой, 2023 год.
Вот это я понимаю, база. Учитесь, щ-щ-щеглы!
Да нормально. Пока не напоролся на поня. Кто ж знал, что у непробиваемого великолепного ГенЛи, издачера 1488 уровня, есть уязвимость к атакам аутизмом...
Когда он уживался в треде, тред был совсем другой. Тут по большему счету тогда был приют идеалиста, а не прагматический обсуждач, как писать для АТ эффективно. Так что он по сути исчез отсюда естественным путем, у него просто практически не осталось единомышленников.
Вас послушать, по сути весь тред понь создал. Он упоминается чуть ли не чаще актуальных писателей.
Тому що король надежно хранит свое боллитровое королевство.
>Вас послушать, по сути весь тред понь создал.
Не понь, но процесс ЭКВИНОМАХИИ.
>>348764
>Почему понекроль ещё не убил остальной тред?
Так у нас же резист к аутизму.
>ЭКВИНОМАХИИ
Вот это я обосрался - соединил латинский и греческий корень, стыд и позор. Гиппомахия, конечно же.
быстрофикс
Да в принципе можно соединять латинский и греческий корень. Например, как в слове телефон
Мам, я в телевизоре. Спасибо ОПу.
Продолжаю писать говнофанфик и не советую никому его читать. Как же я просто высираю проду. Но с таким подходом, а ещё потому что ГГ буквально насилует аниме девочек никакого успеха у меня по меркам фанфиковписов нет. Получают с бусти 5к в месяц, и с рулейта ещё 1к. Вот такая хуйня.
Заорал
>>348729
Успокойся, это просто страшный сон про успех. В жизни такого с тобой не случится.
Охуеть времечко для старта конечно. В ГН натуральная резня.
>В ГН натуральная резня.
>ГН на самом деле разбух, и зацепил 6 книг на второй странице.
Нет проблем в чсв. Есть проблемы в завышенном чсв. А тут оно в самый раз - полностью отражает действительность.
Нет проблем с сестрой. Есть проблемы с инцестом. А тут оно в самый раз - полностью отражает действительность.
>>348784
Чсв = чувство собственного величия. Если это чувство отражает действительность, то оно адекватно и неизбежно. Оно признак нормального интеллекта, позволяющего адекватно оценивать свои способности.
А вот завышенное чсв, это признак неадекватного восприятия себя. И такое обычно окружающими наказывается, когда ты тянешь руки к тому, на что у тебя нет прав.
Не, ты путаешь с самооценкой. А чсв это скорее внешняя оценка некоторых особо хвастливых вниманиеблядей. Короче, вкидывай тоньше, я вот к чему.
Там всё как надо. Он нам говорит: "как я ебу". И он действительно ебёт. Какая тогда проблема? А вот если бы он говорил, что ебёт всех и вся, но при этом залез бы только-только на восьмую страницу гна, тут и правда нам бы оставалось его только спросить, в своём ли он уме.
И ещё хуже было бы если бы он оказался вообще в кромешной жопе, но орал бы, что его работы гениальны, это читатели тупоумки. Вот это завышенное чсв. И за такое надо бить по рукам.
А Кранов всё сказал по до делу.
Бебель, а слабо попросить Гельвича почитать твоих попаданцев с армейскими анекдотами, которых ты гордо именуешь боллитрой? Разве не интересно узнать, какое у твоего кумира мнение?
Двачую. Такое чувство, что шутка про боллитру настолько затянулась, Бебель сам начал в неё верить. Жаль только, что остальные не начали. И теперь один самопровозглашённый боллитровец неиронично пытается соснуть хуй другому такому же шизику. Было бы смешно, если бы не выглядело так жалко.
>>348792
Обычная ловушка постиронии, которая становится неотличима от искренности.
> топ + навал.
Тут скорее интересное + форматное. Набигатору навал не помог, там хоть и интересное, но скорее неформатное.
Кстати, да. Я так и не понял, чего у Бебеля такого поллитрового, больше похоже на формат с отвлечениями.
https://author.today/work/49553
Мораль сей басни такова: хочешь писать АИ - ебашь ТУРБО РЕВАНШИЗМ, похуй на матчасть, похуй всем на заклёпки, гони реваншизм, больше и ядрёнее! На спрашивай себя, "достаточно ли я знаю историю", спрашивай себя: wollt ihr den totalen Krieg? Wollt ihr den totalen Terror?!
Подводный камень, пожалуй, только один: можно самому ебануться от стекломойных испарений, но для половины треда это уже не проблема.
>чего у Бебеля такого поллитрового
Это был троллинг с целью выбесить Танкова, разжечь срач и бустануть часы прочтения братишке-издачеру. План не удался, но Бебель хоть КС получил.
>>348798
Хрюкни.
Кажется, это будет первая АИшка, которую я неиронично прочитаю. Выглядит как охуенная задумка, интересно, чего там автор из этого сделал.
Читал с полгода назад, мне понравилось как сделано. Думал о России.
Читал. На фоне попаданцев в Великую Отечественную - вполне было оригинально и свежо. Хотя в конце, емнип, ГГ все равно своих родственников отправляет жить в Италию, а не оставляет в России, лол.
>А где книжка про крестьянина, у которой еще был поглавный план?
Нет
>Или это уже третий твой проект, который нам стоит ожидать?
Да
Чмо закомплексованное, я не просил тебя представляться. Тем более, что у залётыши из /bo просто не может быть профиля и опубликованных книг на АТ.
Заливай свою говнописанину на джастпейст и скидывай в тред. Посмотрим, что может писать ЧСВ чудище.
>Чмо закомплексованное
>ЧСВ чудище
Противоречие самому себе в одном посте, сразу видно гигабоярина.
>в Италию
Так и Щепетнов в раю живёт на итальянской плитке, с немецкой сантехникой и немецкой же газовой колонкой. В итальянском пиджаке.
Сбыча мечт же. Даже если в АИ князь Владимир женится на базилиссе и воссстановит Римскую империю от можа до можа, то и там он жить будет не в Киеве.
Закомплексованный чмоха, необоснованно считающий себя лучше других, — не редкое явление. Двач полон подобными тебе, закомплексованными чмонями с повышенным ЧСВ.
Так где твои текста, Чмохинз? Стесняешься? Почему? Ты же уже в двенадцать(судя по всему, несколько лет назад) писал, как успеховые гигабоярины.
>>348792
Размытость понятия боллитры позволяет кидаться им туда-сюда. Кто первый надел халат, тот и доктор Павлов.
6% если оплата от юрика, 4% если от физика. Как правильно делать в случае с АТ - я так и не понял, вроде 6% надо платить.
Только учитывай, что самозанятость работает до тех пор, пока у тебя доход не перевалил за 2.4 ляма рублей в год. Если больше - изволь пиздохать в РФ и открывать там ИПшку, либо пытаться договориться с АТ о каких-то иных вариантах.
>необоснованно считающий себя лучше других
>с повышенным ЧСВ
>Стесняешься?
Ясно, дурачек не поумнел даже когда его в саки собственные макнули. Вот такой уровень примерно и в гигабоярах, от которого я побоялся отупеть вчера.
>дурачек не поумнел
Вот такой у нас уровень в /bo, ему даже когда пережуют мысль, он всё равно не может допереть. Представь, ЧСВшные люди могут быть полны комплексов. Невероятно, да?
Свинья тупоголовая, где тексты? Почему боишься показать нам? Еще вчера спрашивали, эксперт хуев.
>от которого я побоялся отупеть вчера.
Да можешь не переживать
>пережуют мысль
Это не пережёвывание мысли, это повторение ошибки.
Когда мой доход перевалит за 2.4 ляма в год, я хоть два ИП открою, кек.
>это повторение ошибки.
Комплекс превосходства — защитный механизм психики, при котором появляется ощущение собственного превосходства, вызванное скрытым чувством неполноценности.
Термин впервые употребил австрийский психолог Альфред Адлер. Комплекс превосходства тесно связан с комплексом неполноценности и является его обратной стороной.
Я даже боюсь представить, что ты там пишешь, если банальная психология для тебя тёмный лес. Наверное, инструкции по применению дезодоранта?
Где тексты, чмоня? Я спрашиваю, где твои тексты? Понимаешь, что они хуевые? А? А?
Пожирнее наброса не нашлось? Это ж буквально "мне не нравится, значит, говно".
>>348828
Добавлю: там есть вычет в 10к, в 23-м еще действует. Реализуется как то, что ты платишь не 4, а 3%, пока за счет этих процентов не сэкономишь 10к.
>ЧСВ
>Комплекс превосходства
Дурачек не унимается и продолжает гадить себе в штаны.
>поллитрового
Слышь, извинись!
>>348822
И ты тоже огребаешь!
Дешевое маняврирование пошло. Жалко выглядит.
Ладно, отпускаю тебя, умственный карлик. Беги строчить своё творчество, что ты так голословно хвалишь. Жаль всё-таки, что даже анонимно не можешь продемонстрировать его...
Хотя, знаешь...
Сомневаюсь, что ты пишешь хоть что-то. Скорее, только мечтаешь о писательских вершинах. Ну, тогда желаю тебе поскорее начать писать и полегче перенести болезненное падение с уровня твоего ЧСВ до уровня текущего писательского мастерства.
А падение, поверь мне, обязательно случится.
>Обосрался в каждом посте
>Назвал ЧСВ
>Кинул объяснение на другой термин
>Дешевое маняврирование пошло. Жалко выглядит.
Продолжение обоссывания собственных штанов от дурочка.
С хуя я огребаю? Тот же самый уровень типа реализма, типа вот как оно должно быть на самом деле в исекае то! При этом вайфы на каждом шагу и няшечки.
>>348836
>>348834
Давно пора вот это к политоте приравнять. Это даже хуже, тут вообще нет стороны которая говорит правильные вещи!
Какой еще реализм? В урине им и не пахнет. Она вообще не про то.
Ступай, плати налог обложкой и просвещайся. Король милостив, король подождет...
>он читал гайды и смотрел как выкладываются и что делают топы
И что он делал такого, чеог не делает например Беренцев прямо сейчас?
>он писал книгу по системе с учётом всех полученных знаний
Почему ты так решил? Сам котов говорил, что прочёл от силы пару боярок, а больше читал своего духовного братца Авадокадавра.
>он дружил с Манти и Элейским
То есть цена успеха - тараспереход?
>он откладывал деньги на таргет и грамотно его запустил
Опять же, что он сделал принципиально грамотнее, чем Беренцев?
>он осваивал нейросети и делал охуенное оформление
Ну, это зарешало, несомненно.
>он работал
Охранником? Да, это важно, наверное.
>И что он делал такого, чеог не делает например Беренцев прямо сейчас?
У Котова кал кринжёвый, селфинсёртный, жирушный, мэрисьюшный и вонючий, но искренний.
У Беренцева просто кринжёвый и вонючий кал, но вместо искренности там школотронское гыгыгыканье.
>селфинсёртный
У меня, например, написано несколько книг, но я не инсёрчу себя в гг, мне майндсет типичного гг ат вообще неприятен. Приходится его буквально по кусочкам собирать, чтобы зашло аудитории.
А потом дебилы на флибусте верещат про инсёрт. Им невдомёк, что авторы делают таких героев, потому что их и жрут читатели.
Если честно, я не очень понимаю, в чем смысл вот таких постов в треде. Обосрать своих коллег и намекнуть, что это всё сплошное везение?
Ну окей, везение, сиди не делай нихуя, не пытайся ни в рекламу, ни в улучшение текстов, ни в рекомендашки и дружбу с другими авторами.
Где конструктив-то? Ты что предлагаешь?
Офк, в успехе Котова и неуспехе Беренца есть элемент удачи. Иногда и топы проваливаются, иногда в топы вылетает откровенный неформат или просто говно. Только всё равно есть объективные факторы, которые влияют на успех. Например, если много писать, думать головой и дружить с другими авторами, то шанс на успех сильно выше, чем если срать всем на голову и годами писать одну и ту же хуйню, даже не пытаясь исправить ошибки.
Братик, селфинсертный герой - это герой в которого удобно селфинсертить читателю. Сам какую-то хуйню придумал и начал её же оспаривать.
>Где конструктив-то?
Это мотивационная мудянка, которая на практике вообще ничего не даёт. А конструктив это куда более серьёзная работа, чем просто написать такой пост, состоящий из пиздежа, и заниматься ею никто не хочет. Хотя я в прошлом треде озвучивал что нужно делать.
>Хотя я в прошлом треде озвучивал что нужно делать.
Ща бы рэндом хуя без книг послушать чё делать конешн.
>причина неуспеха Беренца
>мастер кебаба Абдурахим получает способность сжигать людей взглядом, поджаривая их на манер мяса для шавермы.
Вот этого двачну.
Беренцеву надо ПРОЧИТАТЬ, БЛЯДЬ, НАКОНЕЦ книги маэстро Рыбаченко, перестать генерировать кринж и начать генерировать посткринж.
Да давно уже весь конструктив написан, хуй знает, что вам ещё надо, всё это есть в факе, хоть и немного теряется среди шелухи.
1. Писать много. Пишешь 10 книг в год - имеешь в пять раз больше шансов на успех, чем тот, кто пишет 2 книги. Плюс быстрее растёшь.
2. Найти хоть какую-то связь с ЦА. Любить читать формат, иметь опыт схожий с ЦА, жить среди таких людей и так далее. Без этого будет очень тяжело.
3. Не тужиться, пытаясь выдавить идеал, а писать с кайфом, веселясь. Иначе будет душная хуета, которую ты дропнешь через две недели, потому что не будет никакой мотивации.
4. Дружить не с флудерастами, а с нормальными авторами, которые могут и совет дать и порекомендовать. Это вообще работает в любой сфере, если ты дружишь с человеком, который успешнее тебя, то будешь так или иначе тянуться вверх. Если же твое окружение состоит из бездельников и пиздаболов, то они будут тянуть тебя назад.
5. Готовить бабло на рекламу. Наф сэд.
6. Умеренно рефлексировать над своими ошибками, пытаться понять, где ты обосрался, а где хорошо сделал. Для этого нужно слушать и читателей, и бет, и других авторов, только так можно собрать более или менее объективное мнение.
7. Ну и все стандартные писательские советы: больше действия и динамики, больше приятного, меньше мерзости и подростковой философии, история должна строиться на знакомых штампах, но интересно их обыгрывать, герой не должен быть безвольным слабаком, дебилом, карикатурой на читателя он может быть слабым изначально, но он должен иметь "майндсет победителя" в любом случае и уж точно не должен ныть, пресмыкаться и сдаваться, но при этом не должен быть конченным психом, режущим детей и женщин без причины, не нужно делать поворотов про сон собаки или про то что главного героя выебали в жопу пока он спал, не нужно пихать в книгу раздражающие, нудные и скучные вещи, не нужно инфодампов, не нужно деревянных диалогов, всё что можно скипнуть - должно быть скипнуто.
8. Правильная обложка, аннотация, теги, название, тайминг выкладки - это 50% успеха. Благо всё это можно посмотреть на АТ, буквально просто прошерстив ГН.
Всё, с вас 10к рублей за прочтение моего курса по писательству.
Снова мой глас кукарекающего на параше не был услышан, но это я так, просто ною. Весьма верно тут сказали, что мне просто нет места в треде, потому что он уже немного не про то, и это нормально.
А теперь тезисно.
>>348797
Вот блядь, прекрасная иллюстрация. Из аннотации экспозиции больше, чем из самой книги. Ну опиши ты блядь хоть пару слов про мир 2030го года, откуда прибыл герой. Опиши ты почему ему так важно изменить прошлое. Это же будет интересно.
Хуй там был. Гиганавал сам себя не гиганавалит.
>>348822
Боллитрой может быть что угодно. Тут главное задумка и умение её подать.
>>348791
Не очень хочется читать чисто исходя из названий. А что, стоит того?
>>348753
Ну, там предыстория важна. Абсолютный тупоголовый даун явился пояснять нам с Маней, что, оказывается, наёмники ни в коем случае не отомстили бы захудалому барону (ЭТО ЖЕ БАРОН, ЧТО ВЫ) и не выебали бы крестьян (НАЁМНИКИ ЖЕ В БОГА ВЕРЯТ, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СТАЛИ БЫ).
Пояснения за то, что нищий барон для разудалого кондотьера = подзалупный творожок человек слышать не захотел. И что крестьяне — сословие, которому в средневековье чисто по Библии полагалось лежать + сосать, тоже.
После чего я его и послал нахуй.
Обращение к Поню.
Понь, прости дурака. Ток сейчас я вижу, насколько ты, блядь, был амбициозен, при всей своей ебанутости. Ей Богу, если бы внезапно ПОПАДАНЦЕМ ОКАЗАЛСЯ БЫ В СЕБЕ ПРОШЛОМ, то сраться бы с тобой не стал.
В остальном всем привет.
Это не конструктив, это "пишите хорошо, а плохо - не пишите.
Плюс бабло и картели, куда ж без этого.
>пишите хорошо, а плохо - не пишите
Хороший совет, всем рекомендую.
>Не очень хочется читать чисто исходя из названий. А что, стоит того?
Ну вот Бебель утверждает, что он пишет боллитру и уже который тред рассказывает, что ты его главный бро, а все остальные говноеды. Так что боюсь, наше мнение о его творчестве слегка предвзято.
>Это не конструктив, это "пишите хорошо, а плохо - не пишите.
>Плюс бабло и картели, куда ж без этого.
А Фурри, что ж ты не представился.
Люблю советы от людей, которые даже КС с трудом взяли. Особенно когда они с умным лицом продают рецепты успеха.
Скажи тогда, что у него самое боллитровое. Я настроен очень скептично.
Единственный совет, который по-настоящему работает. Запомните его, запишите, вытатуируйте золотой иглой в уголках глаз, чтобы видеть 24/7.
Пишите хорошо, а плохо не пишите.
Писать хорошо можно, а плохо писать не стоит.
Если писать хорошо, то будет хорошо. Если писать плохо, будет плохо.
Dixi.
>Не очень хочется читать чисто исходя из названий. А что, стоит того?
Стоит. Сам же говоришь что боллитрой может быть что угодно.
Давай рецуху на Бебеля, это будет крайне любопытно. Всем тредом похохочем.
>>348875
Рыцарь без позывного не зашёл с первых строк, вообще не моё.
Оболочку начал читать. Поначалу тоже начал плеваться, но... бля буду, уже на моменте "готов бросить", я понял, что это как если бы в FMJ (с поправкой на поней) главным героем был сержант Хартман, и нам пытались подать очень непростую историю через простые мысли выебанного жизнью, обгорелого, так сказать, служаки.
После этого стало читаться легче. Прочёл две главы и мне всё ещё интересно.
Язык, конечно, ну бля. Не привык я к такому. Канцелярит уровня русского фентези ебашит во все поля: "Младший сержант самозабвенно пожирал тушёнку и зрелище это было до крайности пугающим". Ну не думал бы так сержант Хартман, не думал!
Но общая идея перекрывает подобные огрехи. Конечно, это нихуя не классическая боллитра со стилем, смыслами и метой. Но это боллитра уровнем пониже, боллитра для АТ. И это мне кажется интересным.
Короче, я думал, что вы рофлили, а вы не рофлили. Челик реально что-то выдающееся (пусть и не слишком) создал.
Буду читать дальше, отпишусь по впечатлениям.
Что-то типа ПТСР и воспоминания про войну у ГГ и философия про то, должен ли он опять воевать и кого-то спасать или послать всех нахуй.
Возьми его последнюю серию, однако есть нюанс. Бебель извивается, как уж на сковородке, с целью привлечь хоть сколько-то читателей к своим книгам. Поэтому первые главы, а может даже первые тома его серии типично-АТшные, по крайней мере, мне так показалось.
А боллитровость неумолимо прорывается в середине или даже конце, но может я ошибаюсь и меня поправят.
Тред смеялся, но Бебель смеялся последним.
А чего сраться-то? Да, я тоже проявлюсь, раз Гельвич проявился. Я никогда разногласия по техническим вопросам поводом для негатива не считал, а что двач-манера изложения с высмеиванием, ну так двач потому что. Кстати, что ты имеешь в виду под амбициозностью, не уловил.
Ну и чтобы два раза не вставать, за милых дам. Уже не Гельвичу.
Тут упоминали про [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], из которой меня выгнали. Вы не представляете, какой это был аут. Там сидит где-то половина нормальных людей вроде того же Борча, а остальные это просто пиздец, сборище шизов. Классическая дискуссия там выглядела как то, что кто-то полчаса трет за [политическая позиция], ты высказываешь другую позицию и на тебя начинают сразу же лететь обвинения в политической озабоченности и патологическом спорщичестве. При этом там сидел какой-то совершенно неироничный расист, шоб вы понимали.
Ну и в целом, сидел там к примеру тот самый хер, который на заре треда писал какое-то совершенно нечитабельное махо-сёдзё. При попытках на это указать немедленно вставал в бойцовую стойку и шизы бросались его защищать. А сам выгон меня выглядел как то, что они устроили голосование, на голосовании вариант с выгоном по обговоренным правилам не победил, но меня все равно выгнали.
Словом, это был очень интересный экспириенс.
Амбициозность — желание ебашить что-то своё, несмотря ни на что, у тебя это было.
>>348879
Продолжая: у Бебеля очень замусорен модус скриптурам. И Я, ВЫДОХНУВ ПОРЦИЮ ДЫМА, ПРОДОЛЖИЛ. Господи, Бебель, да напиши ты "затянувшись" или что-то такое. Тебе что, за символы платят?
но я повторюсь, чувствуется идея. Я реально не ожидал. Мне правда нравится. Я не знаю, заебут ли меня язык и огрехи, но пока что я их готов терпеть.
Лол, и это они себя называют аполитичными. Аполитичность подобных товарищей это какой-то мем?
Напомнило абсолютно любые мои книги, кроме МДО, которая изначально реконструкция исекая в тёмное фэнтези. Ну и Изнанки, наверное, она почти сразу ударяется в Высокие Вопросы о смысле жизни думера.
Поня выгнали давным-давно, задолго до войны. Мораторий появился позже.
И сейчас есть. Просто проявляется в другом виде. Я считаю, что делать что-то не свое это путь к выгоранию, и задача творческого в том, чтобы найти баланс между для себя и для других.
>>348882
Типа того. Вероятно, такие люди свою позицию считают не политической, а просто разумной, общечеловеческой или что-то такое.
Кстати, Гельвич, ты еще не знаешь, но цельняпушистая оболочка — рерайт фанфика про поней, тоже написанного Бебелем, но для фикбука.
Вот и молодец. Мне приятно видеть, что хоть кто-то в этом треде не морфировал в хуёвого коммерсанта от литературы.
>>348887
Чел, да мне вообще похуй, правда. Это даже добавляет Бебелю очков в моих глазах. Ты вообще знаешь как это непросто, в моральном плане, переписать своё произведение?
Достаточно знать людей, которые там сидят. Анус поставишь, что политоты не осталось?
>Ты вообще знаешь как это непросто, в моральном плане, переписать своё произведение?
База бля
> путь к выгоранию
Да похуй. Лишь бы писать, пусть это и через силу.
>Чел, да мне вообще похуй, правда.
>даже добавляет Бебелю очков в моих глазах.
Ну, я как бы и не пытался настроить тебя против произведения Бебеля. Просто смешной факт подкинул.
>Короче, я думал, что вы рофлили, а вы не рофлили. Челик реально что-то выдающееся (пусть и не слишком) создал.
Мы рофлили, но этот рофл продавил реальность. Хочешь сыру?
>Достаточно знать
Все тебе, блять, достаточно, мудень. Мне достаточно знать тебя, чтобы сказать, что ты пиздабол.
>Анус поставишь, что политоты не осталось?
Легко! Ставлю анус пони, что политоты не осталось.
>>348894
Короче говоря, у Бебеля очень замусорен язык. Реально замусорен. Ему нужно вообще нахуй уйти с АТ и из треда на такое внушительное время, чтобы читать классику (любую, какую нравится). Ему нужно избавиться от этого стандартного для ру-фентези низкого пошиба быдлоканцеляризма.
А в остальном пока неплохо. Читаю дальше.
>Рыцарь без позывного не зашёл с первых строк, вообще не моё.
Там половина первого тома почти чисто под формат подогнана. Прямо по тредовскому FAQ пилилось. Это уже позже забил на это дело, когда землянка народу зашла.
Там уже ближе к 40 главе градус боллитры нагнетается.
>>348879
Вот так вот, щ-щ-щеглы! Целуйте скипетр и кайтесь! И чтоб обложки к вечеру были!
>>348881
>замусорен модус скриптурам
Блин, мужик, ну чего ты мне яйца крутишь? Ну десять лет назад писалось, господи помилуй. Первое что вообще высрал.
Но язык - туши свет... Я в подушку визжал, когда в оригинал перегонял. Просто вставал из-за стола, брал подушку и словно девка визжал от испанского стыда.
Не надо про стиль... Я не хочу... Я не буду...
>Там уже ближе к 40 главе градус боллитры нагнетается.
Сороковой градус к сороковой главе. Идеально.
Не согласен. Какое-то время ты так продержишься, но делать шутки, от которых тебя тошнит, очень выматывает. Лучше попробовать найти подход к написанию популярного, который тебе близок, он скорее всего есть. Может ты мазохист, конечно, и тебе нравится, когда тебя тошнит, но если нет, то лучше в все-таки этим не заниматься.
Бебель, я тебя не стараюсь оскорбить. До сороковой главы РбП я не дотерпел.
Лорченков мне в своё время сказал: "Вы должны много читать и искренне хотеть написать Ту Самую Книгу".
Это же я могу сказать и тебе.
>делать шутки
А я не умею шутить. И не шучу.
>лучше в все-таки этим не заниматься
Раз сижу в треде - надо писать. Хоть что-то. Даже если не хочется и не интересно. Даже если это попытка в пальповый Марс в духе Джона Картера и вообще в стол.
А если ты счастливчик, способный делать это себе в интерес и удовольствие - что ж, рад за тебя.
Гельвич самый боллитровый итт и на АТ, в принципе. Современная русская проза. Еще б не тратил прану на срачи...
В общем, слушай сенсея и пиздуй культивировать в закрытую тренировку. Месяц без двачей, читать только позднего Толстого и раннего Джойса, питаться пресным хлебом и колодезной водой, ежедневно пробегать 1488 км по бурелому, как вернёшься - рви виджеты на имперский японский флаг.
Я не признаю социальный конструкт под названием "боллитра".
Зато социальный конструкт под названием боллитра обязательно признает тебя. И все хейтеры тут же переобуются по приказу начальника.
Я и близко не счастливчик, я к этому довольно долго шел. Как минимум для начала понадобилось научиться писать в принципе легко, чтобы проблема перешла из заставить себя в настроиться на нужный лад. Это уже сделать значительно легче, когда для тебя написание страницы текста это сесть и сделать, а не конопатить себе мозг час.
И как. Блять. Это. Написать.
> чтобы проблема перешла из заставить себя в настроиться на нужный лад
До этого точно не дойдет. Так что - через силу, каждый день и пока не выжгу себя. Все равно пишу не как человек, а как языковая модель уровня GPT-2 - есть какой-то контекст, предыдущий текст, а что будет дальше - ну, в процессе что-нибудь да выдавится.
Главное — не скатываться в описательное дрочево, от этого не тошнит только никого. Постарайся в первую очередь ухватить ощущение, так, чтобы его можно было передать в отрывке не сильно длиннее, чем ты сейчас это написал.
А потом по пути постоянно наваливай деталек через окружение персонажей, в каком контексте они делают действия и так далее.
>я тебя не стараюсь оскорбить.
Та ясный хрен. Это я так, на случай если прям уж "боллитровость" заценить понадобиться, то можно сходу 40 главу открыть.
>Ту Самую Книгу
Урина в какой-то степени и есть "та самая". Но с мутировавшая в формат из FAQ. Забавная ситуация вышла, народ начал читать формат и смехуечки, а в итоге массово охуел.
Вообще, очевидно что это была плохая идея, впихивать невпихуемое и совмещать чужие ожидания со своими желаниями.
Больше я так точно делать не стану, ибо ну его нафиг.
>>348906
Ты на кого жало поднял, щ-щ-щусенок?!
Какая вообще мера задействования в сюжете деталей считается приемлемой?
Если с расписанной образом чудесного огнедышащего крылатого зверя фасадной фрески покатится в глаз главной героине дождевая капля, и тут же, слившись с уже искренней ее слезой, обретет тот самый жгучий и испепеляющий все нутро характер, только усиливая нарастающий пожар в ее сердце, разжигая, несмотря на наполненность водой, все то, чему прежде доводилось лишь тлеть, мучительным огоньком страсти, то читатель вообще не дропнет такую душнопись?
Не больше трёх деталей в любом описании. Эту формулу ещё Желязны вывел.
Причём допускает использование всех пяти органов чувств, а также отнрошение героя к описанному (такие слова как "похотливая", "мелкобуржуазная" и т.п.)
>И как. Блять. Это. Написать.
Просто и без задней мысли. См. выше пример с арахисом, описание 11/10.
В святой боллитре нельзя описывать прокачку и нагиб, а объём как-то надо набивать, да.
https://author.today/work/239322
Это есть на фантлабе
>Не больше трёх деталей в любом описании. Эту формулу ещё Желязны вывел.
Чё, прямо везде и всегда? А в детективе?
Нет, это много лучше.Довольно атмосферное. Только
>была
>спрятано
Несогласовка по времени.
К качеству описания эта ошибка не имеет отношения.
Цветы в небе (Фанни Монтана)
Не сильно вдавался, но вроде гейское
Да потому что это не Гельвич, лол, а сам Бебель семенит. Шиза у человека прогрессирует.
Гельвич бы уже давно пруфанул.
Боллитра глаза колет...
Все ребятки, кончилась лафа, рассос окончен. Теперь никакого вам формата с нагибом, да округлых бедер.
Уплачиваем налоги, смотрим шебм, делаем обложки.
И чтоб сразу представлялись, щ-щ-щеглы!
Один раз прочесть можно, но не более: это, по сути, обычная китайщина про культиваторов, только завёрнутая в оболочку магии, где на героя так же постоянно падают рояли, как и у китайцев. Ничего нового, ничего интересного - кроме, разве что, того, что главгерой, по-видимому, гей. На этом оригинальность заканчивается целиком и полностью, и читать продолжение совершенно не хочется.
>Все ребятки, кончилась лафа, рассос окончен.
Для тебя тоже. Маршируй язык чистить.
>И чтоб сразу представлялись, щ-щ-щеглы!
Мне религия запрещает представляться.
Хуй знает, откуда коммент, но под гигабояру подходит на 100%.
>Маршируй язык чистить.
Эй! Ну десять лет же! Ну урина куда лучше! Ну не хочу я... Там же все переписывать, блин. Прямо от и до.
Хотя, в принципе можно. Полтома осталось до конца цикла - потом и впрямь можно будет хоть разок пройтись да мусор с былами вычистить. Пусть капельку.
Достаточно лёгкая книга. Не сказать что там есть откровения какие то или вроде того, но мозг разгружает неплохо. Легко читается, правда, кажется, так же легко забудется. Но в этом нет ничего плохого - такие книги тоже нужны, чтобы расслабляться.
Тупой и еще тупее в рыцарском антураже.
Присутствуют зачатки сюжета, смысловой нагрузки нет, текст рябит "клюквой" и штампами о попадунах.
Я не уточнил! Это три разных комменты от разных пользователей, некоторые обрезаны, чтобы не было так легко!
Дождемся других догадок анонов!
Очевиднейший Бебель. У него даже в самых боллитровых местх 70% смехуечков.
Переходим к следующей книжке тредовчанина.
Кроваво ,картонно,занимательно.
Дейтвия нет, описание какой-то тупой бытовухи.
Ну неинтересно читать, как гг переложил солому и побазарил с бомжом.
До 11 главы вообще ничего не происходит, автор ну сам-то подумай, кто будет платить за такой высер?
А корованы грабят тут?
Да, Блад и всё такое. Без хромающей орфографии. В целом, читать можно.
> Там же все переписывать, блин. Прямо от и до.
Зачем? Новое пиши, а ППК пусть так висит и отмечает твой прогресс.
Да блин, перед Гельвичем стыдно... Ну правда ведь язык говнище полное.
Это он еще первую версию не видел, там было хуже. Хотя казалось бы, куда уж ниже...
А ведь ты говорил что там никакой боллитры не было, по три главы в день писал. Откуда она вдруг взялась?
Не думаешь что Гельвич (если это он) просто от пизды написал?
Представился тебе за щеку. И гельвичу заодно.
Пишете хуйню, которую сейчас-то читает два с половиной человека, а уж лет через 10-20 она и вовсе никому нахуй нужна не будет, а пафоса столько, как будто вы там ВЕЛИКОЕ творите.
>имплаинг через 20 лет будут хоть что-то читать в принципе
>смысловой нагрузки нет, текст рябит "клюквой"
Крайне легко угадывается бебель.
Конечно, 80-й том сердца дракона, который уже будет дописывать нейросын Клеванского.
Зачем мне читать 80-й том сердца дракона если через 20 лет я буду полностью цифровой сущностью, которая может в мире сердца дракона полноценно жить, ещё и заставив всех обитателей симуляции общаться мемами издача?
И следующая, последняя на сегодня, книга...
Не, такое надо читать только по накурке, а я вещества не употребляю...
какой-то мрачный дурковатый графоманский стеб
При попадании в другой мир, тело Г.Г. не курит, не пьёт (алко, нарко), не мародёр, не педофил. Не трахнул
сестру и кичится и выпячивает себя, вот какой я сука порядочный. А воровать чужие умения, знания, мысли наконец, это нормально. Это как петь чужие песни и звонить дяде полицаю. Автор мне похуй ебёшь ты собак или тебе не дала малолетка.
............(пропущенный текст, в виде ответа на другой комментарий, уж слишком спойлерно)
Ты реально хочешь сюжетное обоснование такому имени? Ты ТОЧНО уверен, что хочешь?
Я скорее поверю, что через двадцать лет мы будем менять патроны на бензин посреди холодной ядерной пустоши, а книжки с АТ долгими вечерами пересказывать пиздюкам в виде легенд.
Гигабояра. Если насчёт наркомании ещё были сомнения, то ебанутые имена использует только Беренцев.
Какой автор такие и комментарии лол. Тоже подумал про гигабояру. Этот прогон про сестру и воровство чужих знаний это у него было, или кто-то так на попаданство триггернулся?
Сейчас надо поесть и написать хотя бы 5к знаков. Программа минимум. А то иначе я так никогда не сяду за текст снова.
>просто от пизды написал?
Хулу строчить осмелился?! А ну кайся! Я трижды корован коронован и благословлен елеями боллитры! Равноапостольный Аркариус, великомученник Миркевич, а ныне и сам первопрестольный епископ Гельвич!
Покайся во грехе, суканах!
>>348963
Ох уж эта зависть боярописов...
> Равноапостольный Аркариус,
Литералли анон с поехавшим Пахомом на аватарке
>великомученник Миркевич,
Шиз-провокатор из шизотреда на шизодоске
>а ныне и сам первопрестольный епископ Гельвич!
"Звезда" дотатредов
Ебать у тебя авторитеты, однако
Нравится тебе может всё что угодно, ничего плохого в этом нет, но турбо райдер это претенциозный кал.
>девственник автор книги, педофил, или всё же пидор
А ты что, думаешь читатели тебя за человека считают?
На то чтобы ты гуглил незнакомые слова прежде чем высираться в интернете.
>>348986
>ты должен сожрать всю кучу говна чтобы утверждать что это говно
)
>Ох уж эта зависть боярописов...
Чему завидовать? Твоим ста читателям?
Не, я бы понял, если бы там премии какие-то имел, в бумаге издавался многотысячными тиражами, был переведен на другой язык, хоть что-то. Но ты же ноунейм, в чем твоя "боллитровость"?
Но это ты употребил слово которое не знаешь что значит и как его употреблять, а не я.
Всё правильно он употребил.
Ну, а что? Ты просто неосилятор, говноед тупой и обоссанец.
Я вот прочитал больше одной главы и с уверенностью могу сказать, что Гельвич писать не умеет. Ну, просто буквально не умеет. У него корявый, начписовский язык и безыдейщина во всём. И книга получилась такой же — корявой и безыдейной.
А твоё "претенциозно" — просто показатель, что ты говно, не читавшее турборайдера. Потому что если бы ты читал, нашёл бы эпитеты получше.
https://ru.wiktionary.org/wiki/претенциозный
Обтекай, обосрыш безграмотный
Зачем мне читать эту дрисню?
>Ну, а что? Ты просто неосилятор, говноед тупой и обоссанец.
>неиронично сожрал отрыжку гельвича
>называет кого-то другого говноедом
Хуею с додстера
>Пишете хуйню, которую сейчас-то читает два с половиной человека
Бебеля читают толпы.
Боллитровости там как в последних томах Ведьмака или даже меньше.
Подозреваю, что ярлык "боллитра" в метамодерне не имеет смысла. Однако тред желает ярлыка. Тогда предлагаю определить большую литературу как "на это Быков снял бы обзор". Быков тоже большой.
>>348994
И че ты доебался дебс? Я и спросил на что он претендует если ума не хватило понять сразу.
>Зачем мне читать эту дрисню?
Чтобы критиковать по делу при случае.
>Хуею с додстера
Я как минимум пицца с колбаской, сам ты додстер. Творог протухший!
>>348995
А по-моему да. Вообще, Гельвич стал лучше писать. Я читал его последний рассказ, там всё неплохо. И идея и стиль. Мне понравилось.
А турборайдер говно, может быть потому что Гельвич давно его писал.
Всё так. Человек учится. Уважение ему
Не был бы писателем - не совершенствовался бы.
На АТ, боюсь, дропнет. Только это не про детали же, ты здесь душишь ОбРаЗнОсТьЮ и прочим пафосом. Деталей тут не то чтобы много.
Если говорить именно насчет деталей, проблема в том, что меры нет. Их может быть мало и будет плоская хуйня, может быть много и будет душнилово. Пользоваться следует вот каким соображением — подавай то, что читателю будет актуально именно здесь.
Например, если главому герою нужно выбрать на карте города место, где расположить гильдию, и ты опишешь районы и достопримечательности вместе с соображениями, почему место подходит или нет, будет вполне ок. Если герою надо понять, куда ебать клинком рарного хуёжика, который выскочит на него из-за поворота подземелья — описать его подробно, типа, герой разглядывает в поисках места, будет ок.
Короче говоря, постарайся не делать описаний просто чтобы КАРТИНКУ ПОКАЗАТЬ. Современная литература очень любит емкость текста, когда каждый его отрезок решает несколько задач. А фокус внимания героя находится на его текущей цели. Так что если ты будешь делать описания исходя из него — сможешь одновременно и деталек навалить, и сюжет на шажок пролвинуть, и героя раскрыть через мысли.
Сразу три задачи, это заебись.
Сосни мой мясистый, дышащий жаром, хуец!
Люблю тебя, кролик.
А потому что это довольно забавно угадывать по написанному ху из ху. Вон, Канарейкин, по обилию ебли в книгах сразу видно что он девственник.
На значительность и оригинальность, очевидно же. Что-то мне подсказывает, что ты сам не знаешь чем слово "претенциозный" отличается от "претендующий".
Очевидный любитель пощекотать под хвостом. Но аккуратно и не публично.
Крынов убивает проституток и лутает с них экспу и легендарные предметы.
Скажите гигабоярины это норм тема? Знаки препинания правильно ставит, а то я хз где там ваши запятые ставить. Целюсь в топы АТ кстати.
Может он претендует только на значительность или только на оригинальность?
Ладно, так уж и быть. Радуйся, ибо боллитровый король снизошел до тебя!
MS Word 2007 года. После того года мелкомягкие не стали продлевать контракт и ворд потерял русскоязычную боллитру. Эта версия тебе не только запятые подчернет, а даже писать нормально поможет, указывая на идиотские словосочетания и подчеркивая тупорылые предложения.
плотинолог
обложкой
>девственник автор книги, педофил, или всё же пидор.
Перевожу со скуфского:
1. Девственник - скуфу не понравилось.
2. Педофил - скуфу понравилось.
3. Пидор - скуфу очень понравилось.
Не, конечно спасибо и все такое, но я конкретно про сайт спросил. Ворд у меня уже есть.
А нахрена тебе сайт если у тебя есть боллитровый ворд? Он все то же самое ведь делает. Я этим сайтом до ворда пользовался - ворд лучше оказался сильно удобнее.
В ворде надо думать еще, а сайт сам все расставляет. Я думать не умею, я же гигабояру пишу.
Мне вот интересно, а ты хоть где-то бываешь, кроме как в треде, омеж?
>Я 195 см 170кг.
У тебя вес с ростом наперегонки хуярят?
P.S Ты все равно заслуживаешь няша!
Почему претенциозный? Там у автора, насколько я прочитал, явно видна какая-то задумка, стремление передать какой-то взгляд, передать видение мира и т.д. Прям претенциозности там не вижу.
Проблема больше в том, полагаю, что взгляд автора и манера его изложения очень своеобразны, оно просто-напросто не рассчитано на большинство читателей. Ну и типа, оттуда непонимач и отсутствие желания читать, мое в том числе. А так текст хороший.
Почему? Я читал. Я прочитал всего Лема, Азимова, много Дика, который Филип. Всяких Желязных читал, Толкина, но только Сильмариллион и Хобита, Сапковского Ведьзмина прочитал, всяких Урсул Ле гуин и прочих Лукъяненков. Это помимо всякой классической литературы. Я хз, почему с запятыми проблемы, ошибки еще делаю детские, но их исправляет ворд сам. Могу писать без ошибок, но это требует дополнительной концентрации и напряжения, но запятые все равно ставлю там где их быть не должно. На ингрише когда пишу вроде такого нет, а может есть хз.
Не у всех. Мб он погружается настолько, что не замечает слов и запятых, например. Мб дизлексия. Разные бывают мб.
>>349029
>омеж
Можно написать просто Джеймс. Смысл один и тот же. Или ты так пытаешься оскорбить? Но ведь здесь не пекобу, ты ошибся сайтом.
> Можно написать просто Джеймс
Нельзя, потому что это один конкретный джеймс, который все прекрасно понял.
Можно. Но скипетром по хлебалу огребешь - к гадалке не ходи.
Можно даже яйцами о колючую проволоку.
Но, Джеймс... Зачем?
Я только не понял зачем ты пытаешься до меня доебаться, когда у меня обострится шиза я порвусь сам, а просто так смысла нет.
Ты говоришь "омеж", как будто это что-то плохое. Ты говоришь без уважения.
>дизлексия
>Существует ещё один вид дислексии — дислексия букв. Проявляется при наборе текста в виде нарушения последовательности рядом стоящих букв. Систематически проявление отследить невозможно: появляется только в словах, состоящих из более чем четырёх букв.
Глянул термин, вот это тоже есть. Значит я даун, следовательно выбор жанра для книги выбрал правильный.
Это может иметь отношение к сдвг, но никак не к умственной отсталости, джеймсик.
Не, это совершенно точно не говно, но это хз, как бурятская литература — бурятам и бурятофагам, наверное, очень интересно, но не то чтобы их много, лол.
Это была шутка и одновременно насмешка и не над трендом и его обитателями, а над собой, самоирония короче.
Полляма по всему миру — это мало, даже если предположить, что они все читают. В Москве читателей больше, чем всего бурятов.
Но пофиг, хз, можешь выбрать любую другую мелкую группу людей.
В начале первой главы весело, потому что написано как начало серии "Наша раша" с Галустяном, думаю "ух бля, ща полакомлюсь", а потом пошла какая-то херобора. Куда-то пришли, ушли, пожрали земли и прочее. Пишет красиво, но вот эта мутота, когда не понятно кто, кому что сказал, где все, куда идут, обычно мэтры такого наваливают, но в конце, когда концовку не знают как написать. Короче, последняя серия Евангелиона, одним словом.
Что надо делать автору спросите вы? Тут как совет бабе: тебе надо чтобы тебя мужик нормально выебал. В случае с автором, ему надо просто написать уже свою гигабояру кондовую и успокоиться, тогда жизнь наладится. Я кончил.
>Куда-то пришли, ушли, пожрали земли и прочее
Ты это подожди, там дальше будет ещё одна глава о приключениях этого долбоёба, а дальше куча бытовухи про маньяков.
> Я не ебался в жизни, но после смерти стал дегустатором в борделе на перекрестке миров
Исправил. Теперь садись и пиши.
Это местный шиз. Представляется другими, более успешными, джеймсами. Пытается, наверное, таким образом компенсировать свои неудачи. Просто игнорь.
Не мне пиши, а роман! Если всерьнз релизнешь — наградку кину.
На самом деле, грустил сейчас, что девственник, но тёплая мысль, что мне доступно творчество, немного облегчило ситуацию.
Правда, всё никак времени на творчество не хватает. Почему в дне лишь двадцать четыре часа...
Я, когда времени было мало, думал над текстами на работе, а писал в перерывах на посрать. Та еще хуйня, но хоть что-то.
> когда времени было мало
Дело в том, что времени у меня дохуя, если подумать.Но вов сам себя не поиграет, жрачка не съест сама себя, а хуй не отдрочится до мозолей.
Писать приносит мне удовольствие, но явно меньше, чем жрать, играть и дрочить. В этом проблема.
А как работу я писательство воспринимать не могу. Может, у меня просто мозг дегенерата.
Он пошел со двора переулком, быстрыми шагами. Шагами человека, которому надо. Кто видел его - сторонились. Опускали глаза.
Не то чтобы он знал, куда идти, скорее осознавал необходимость. Если не егодня, то когда? Если не он, то кто? Кажется, очень просто это - идти. Проще чем покрасить забор. Или написать пятьсот слов за пол часа. Но если учитывать, куда он идет, чего стремится достичь? Эх.
Кролик шел, и шел, и шел.
Повернуть назад? Но позади уже ничего нет. Квартира, курсы писательского мастерства, тред? Эфемерны.
Разлом произошел. Критический момент настал.
Кролик не мог больше терпеть.
Если не сейчас, если не сию секунду, то что-то случится само по себе, само собой!
Вдруг из-под балкона на первом этаже выполз человек, и окликнул Кролика. Ну как человек, какой-то бурят.
- Кто ты? - Дрогнувшим голосом спросил Кролик.
- Меня зовут Ван. Ну, по-вашему, Иван.
Кролик едва заметно кивнул.
- Я артист, ну знаешь, своего рода артист...
- Артист... - Едва слышно прошептал Кролик. - Вот и я был... Артист...
- Мне платят, чтобы я воплощал потаенные, темные желания! Я тут наблюдал, знаешь, на прохожих смотрел, изучал. Вот и у видел тебя, кролик. Думаю неспростая я тут сижу, и неспроста ты тут шел.
- Сколько?
- Как водится, триста. Меньше не могу. Больше совесть не позволяет.
Кролик не стал торговаться. Он просто киввнул.
>Я не ебался в жизни, это нормально?
Обратимся к примеру древних.
Лавкрафт ебался так, что обои от стен отклеивались, писал невнятную херобору.
Говард был хиккан-аутист, писал так, что породил Вальехо.
Следовательно, то, что ты не ебался - не нормально, это замечательно. А теперь ебашь гаремы, приключения мускулистых варваров-гигачадов, и ритуалы поднятия шишки у древних ацтекских божеств.
Беренцев ебался, но это не помогло ему писать постельные сцены.
>Говард боксёр и альфа!
Ну т. е. гей, в жизни пизды не видавший.
Так ты же не боксер. И не альфа. Да и не Говард, прямо скажем. Но в остальном совпадает.
>Какая вообще мера задействования в сюжете деталей считается приемлемой?
Никакая. Если ты хочешь впихнуть описание просто, что бы читатель лучше представлял себе объект, о котором ты говоришь, то засунь это описание себе в зад.
Что-то описываешь лишь в том случае, когда та или иная деталь непосредственно влияет на развитие событий. И без называния которой, повествование скатится в абсурд.
Если пред нами появляется человек и говорит, что бы мы свалили из этой таверны, и мы спешно её покидаем, то не лишним будет рассказать о том, что он под два метра ростом и что у него поломаны уши. А вот рассказывать о цвете его глаз, форме бровей, и во что он там одет - идиотизм.
Прочиал несколько глав, правда не знаю зачем ты мне предложил почитать? Едва ли тебе нужно мнение мимодурочка, как я, ты и сам наверно знаешь себе цену, если ты автор конечно.
Я старпер просто, если бы был помоложе, скорее всего прочитал бы полностью, сейчас уже нет. Наверно, если бы я такое писал, то выписывал бы из гг и действа супергероику, тайна личности героя и все такое, в маске там и без профессоров, такого как маняме "Темнее черного", может не дочитал и там такое есть, хз.. В общем это ЛИТЕРАТУРА, а не гигабояра.
>Или ты так пытаешься оскорбить?
Это ж Омежкошиз. Он на всех кидается.
А ты не представляйся чужими именами и, глядишь, никто на тебя кидаться не будет.
>В общем это ЛИТЕРАТУРА, а не гигабояра.
Поэтому и влепил к вопросу о боллитре.
>правда не знаю зачем ты мне предложил почитать?
Первая глава довольно затянута.
>Наверно, если бы я такое писал, то выписывал бы из гг и действа супергероику, тайна личности героя и все такое, в маске там и без профессоров
Хотелось чуть больше супергероики и вайба приключений с клановыми войнами, да. Они привлекают читателей. Читатели всяко нужны.
>ты и сам наверно знаешь себе цену
Польщён. Ожидал отзыва похуже, честно.
У него была одна тян и она ему не дала. Про это даже фильм сняли.
Ты серьезно, лол?
Это сам Канарейкин и подписался, детектор хуев.
>Хотелось чуть больше супергероики и вайба приключений с клановыми войнами, да.
Не, не так. Хотелось бы тайны личности, Что бы он был как Человек-Паук кароче, хз как объяснить.
А. До такого я не додумался, лол. Сам слишком открытый. На самом деле, очень подошло бы для этого сюжета.
Спасибо, жеймс!
Да не за что, у тебя там такие рецензии на этой книге, в обморок можно упасть, а тут я со своими каляка-маляками. Короче пойду наверну гигабояры, чтобы самооценку себе обратно поднять, авторскую.
Забей.
Есть анон, что детектит в каждом, кто представился чужим именем, в шутку или не в шутку, омежку. А омежка — другой анон, тот что первый начал представляться чужим именем. Их обоих можно называть омежкошизами.
Кстати, представляться чужим именем в треде стало чем-то вроде мемом или явлением. Чем пользуется, как минимум, несколько человек. Может, они тролли, а может Джеймсы, считающие это смешным.
Ну, а сейчас омежкошиз(тот, что всех зовёт омежками, а не тот, что представляется другими) просто нагнал на Канарейкина, который подписался своим именем.
Так я её писал почти без перерывов джва года. Ещё лет 10 просто рассуждал на тему сам с собой и собирал факты.
>в обморок можно упасть
У тебя тоже будут
Эх, пропиарить бы леммингов как-то помасштабней. Всё-таки уникальная вещь, очень своеобразная, даже с чем-то сравнить сложно.
Чем дольше читаю тред, тем больше эта пикча превращается в реальность.
>Сам придумал?
Ага, иначе зачем разным анонам это делать? А это делали именно разные аноны, причём, в срачах между друг другом.
Или по-твоему один человек ведет диалог сам с собой?
У меня в голове всплывал "Донни Дарко", манга "Cтратегия электрического угря" и еще одна манга где гг видел изъяны людей екстросенсорикой и из какой-то херни потусторонней негру вылепил сиськи и тот стал траповать, тем самым излечившись от депресии, но название не помню.
> Или по-твоему один человек ведет диалог сам с собой?
Недавно на двощах?
А вообще, тот же омежкошиз открыто признавался что часто спорит сам с собой.
Любопытства ради, а каково процентное содержание боллитры здесь? https://author.today/reader/38203/294018
>тот же омежкошиз
Какой из?
>открыто признавался что часто спорит сам с собой.
Я читаю треды, между прочим. Мне шизов изучать надо. И если бы такое было, я бы запомнил. (ни первый, ни второй в таком не признавался или по-крайней мере я не помню такого)
Кстати, омежкошиз номер 2 или номер 1, зачем ты делаешь вид, что не омежкошиз? Палишься ведь.
> Мне шизов изучать надо.
А, так ты тот шиз, что якобы изучает шизов? Понял. Разговаривать нам с тобой больше не о чем.
>Есть анон, что детектит в каждом, кто представился чужим именем, в шутку или не в шутку, омежку.
>А омежка — другой анон, тот что первый начал представляться чужим именем.
>Их обоих можно называть омежкошизами.
Самозванец-то почему омежкошиз?
Самый знаковый персонаж, этот тот, кто постоянно со всеми срётся, и всякий раз, как его разбивают, он обидчика называет омежкой. Он и есть тот, кого прозвали Омежкошизом. И он же, по всей видимости, имеет особенный зуб на Самазванца, на него кидаясь с криками "омежка" регулярно.
Да ладно тебе, омежкошиз. Смисдетектил ты в ситуации с Канарейкиным и смисдетектил, не расстраивайся. Что ты теперь общаться не будешь?
>>349111
>Самозванец-то почему омежкошиз?
Пушто само название омежкошиз — придумал омежкошиз, лол. И по итогу оно перефорсилось на него самого. В принципе, можно одного звать самозванцем, а омежкошиза — омежкошизом. Получается, он сам себе погоняло придумал.
Если бы вам написали подобное, мысленно бы послали его нахуй?
>Пушто само название омежкошиз — придумал омежкошиз, лол
Так вот оно чё. Моё уважение твоему исследовательскому труду.
>Получается, он сам себе погоняло придумал.
Отличный рофл.
Какой же мерзкий тайтл. Автор даже не постеснялся и без палева сделал гг жирным лоликонщиком.
>Какой же мерзкий тайтл
Заебись же тайтл.
>Автор даже не постеснялся и без палева сделал гг жирным лоликонщиком.
И это лютейшая база этого тайтла. Не зассал и заселфинсертил по максимуму. Учиться у него надо.
Неа. Подо мной бы такое не написали, ибо я сам это все в книжках расписываю. Правда, куда короче.
Ну, он прав. Есть мудацкие заебы вроде количества заклепок, а есть нормальные. Этот из нормальных.
Та не, просто пояснение. Яж боллитровец. Я должен не только развлекать, но и просвещать.
>>349114
Это фэнтези, классека, как я понял. Сам такое пишу, почти. Я правда не понимаю что означает боллитра, но это точно не гигабояра.
>Этот из нормальных.
У нас разные понимания нормальных заклепок. Особенно для такого жанра, как ранобе или аниме — подобная заклепка лютое душнилово.
Ну раз у нас разные понимания, то какого хера ты высрался? Чтобы с тобой согласились и пожалели? С тобой не согласились. Смирись.
Он же не до заклепок доебался, а до базы. Тощая эльфийка с луком примерно то же самое, что хоббит с железнодорожной кувалдой.
Такова жызнь.
Надо писать, чтобы получать внимание.
Кто не дописал ни одной новой заготовки, тот внимание не получает. Всё честно.
>>349100
Ок, куплю ещё рекламы на фикбуке. Не доходят руки никак.
Там заходит более-менее неплохо. Видимо, аудитория "Дома, в котором" или кто-то вроде этого.
Подводные камни - насмотрелся там всякого странного.
Причина подрыва? Маленькому нахамили в пятерочки? Или может жена только одну котлету положила?
Не переживай так, никто не пытается тебя попустить за твоё понимание.
>>349126
Так если по-честному такой базы можно вагон и маленькую тележку вывалить по каждому тайтлу и по каждой книге. Поэтому и существуют условности. И чаще всего мы закрываем глаза на то, что дети могут пользоваться мечами, а худенькие эльфиечки луками.
> Причина подрыва?
Непонимание того нахрена тащить свои обидки сюда и обижаться, когда с ними не соглашаются.
> пятерочки
Хех.
Та это не условность, а заезженный штамп. Мне кажется, автор на полном серьезе думает, что с луком и ребенок справится.
Для фентези не критично, но плюсов тоже не добавляет.
>тащить свои обидки сюда
Обидки на что или кого? Если бы ты читал внимательно, а не жопой, ты бы знал, что я скинул скрин коммента из под аниме, а не своего произведения. Я, по твоему, обиделся на заклепочный коммент под аниме?
>и обижаться, когда с ними не соглашаются.
Про обижаться — ты выдумал? Ты же на мой пост про разное понимание вывалил агрессии. Вот я и предположил, что тебе продавщица Баба Нюра нахамила или жена недокормила.
1300 ЧЧ для первой ГНа. Ну да. Не удивительно что там такая заруба.
Да, это бред. Я в аниме видел что в японских школах есть клубы лучников, там шкильники стреляют из луков. Долго натянутая тетива - бред и ультрадоеб. Я бы с ним сраться начал с другого аккаунта.
В РФ без лицензии ты можешь купить лук до 27 кг натяжения. Учитывая ебейшие законы об оружии в Азии, - на вряд ли у них больше.
А 27 кг это хуйня из-под ногтя. Покрышку в упор не пробивает - и это с охотничьими-то наконечниками.
> Я в аниме видел
А потом такие удивляются почему люди кекают с тех, кто саморазвивается через аниме.
Ну... Если противник живет по понятиям, то вероятно для него это и впрямь станет фатально.
Ебнешься...
Вот это цифры, аж муражки пошли, хоть и не моя книга. Крынов, грац. Ебашь! А Джеймсы обещают сравняться.
Спасибо.
Подтягивайтесь, конечно, я всеми руками за ваш успех.
Разумеется. Реклама, рекомендации, навал. Я не мог себе позволить не вложить столько, сколько мог.
Но всё же, я не понимаю, почему ты не опасался писать именно такую первую главу? Конечно, она важна для сюжета, раскрывает характер главного героя, его прошлое и психологические проблемы, однако, это не то, что ты ожидаешь от АТшной первой главы.
В чём секрет?
>Конечно, она важна для сюжета, раскрывает характер главного героя, его прошлое и психологические проблемы, однако, это не то, что ты ожидаешь от АТшной первой главы.
Почему же? Если из-за "стоит ли дальше сражаться", то тред поправил, за что и спасибо - я сделал акцент на том, что ГГ преодолел себя. А без этого момента было бы менее реалистично и более стереотипно: упал, очнулся, побежал собирать плюшки. Да и больше ГГ в рефлексию не впадает.
В остальном есть и тоска по прошлому в самом начале, по несовершенному, и нагиб.
Если текст плохой то идет отсев. Если текст хороший, то наоборот? Можно будет получить фидбек даже по не ГНной стате?
Не понял, что именно ты хочешь спросить. Отсев идет всегда. Хороший текст уменьшает этот отсев.
Вообще у тебя могут быть такие цифры, как на пике, пиздатые весьма цифры, но покупать книгу просто не станут.
Что непонятного то? Вот я допустим написал первый том. Смогу ли я понять по стате, продолжать ли мне в том же духе или все нахуй менять. Если мой текст норм, и это просто отсутствие методов пробраться в ГН, то я просто пишу, нарабатываю подписчиков и т.д. Если текст не норм, я что-то с этим делаю.
Можешь. При ежедневной выкладке смотри, как у тебя дела с людьми на новой главе. Если их нет, то текст не цепляет. Если набирается до сотни и держится - ты молодец.
>Что непонятного то? Вот я допустим написал первый том. Смогу ли я понять по стате
Да. На последней проде должны быть люди, с каждой выложенной главой их должно быть больше. Отсев должен быть плавным (условно должно сохраняться 90% от числа за прошлую главу), если у тебя вдруг был отсев по 10%, а потом резко отвалилась треть читателей, то ты их чем-то отпугнул.
>стоит ли пилить такое* начало
>>349153
>Реклама, рекомендации
>>349158
>отсев с первой главы на вторую в 50%
Учитывая рекламу и рекомендации, цифра должна быть сильно ниже. Впрочем, ты никогда не умел в грамотную аналитику.
Да впрочем-то похуй. В нее и ты не умеешь, кстати говоря, потому что на гора взял и приплел сюда рекомендации, еще и с термином "Учитывая", будто реально пытался в их анализ, и все рекомендации всегда под одним грифом проходят, лол.
Я не понимаю о чём ты, ты же цифры не показывал, чтобы говорить предметно. Просто рекомендации нарушают нормальное распределение статистики, и это нужно учитывать.
>Просто рекомендации нарушают нормальное распределение статистики, и это нужно учитывать.
Тогда как ты определил, что цифра должна быть сильно ниже, аналитик? Ведь рекомендации нарушают нормальное распределение статистики, и это нужно учитывать, а я тебе не показывал цифры, чтобы говорить предметно. Ты не знаешь количество рекомендаций, не знаешь, в каких жанрах пишут люди, меня порекомендовавшие, кто это был и какие комментарии под рекомендациями оставили. Но ты написал с претензией на
>>349169
>грамотную аналитику.
Ни то, ни другое. Будни со вторника по четверг лучше всего.
Хуево. Больше времени потерять настрой и не выкладывать...
Утро по дс? Или вечер?
похоже на похуях вкину в субботу
Если нет наработанной аудитории, то вечером после 6 по мск вкидывай помаленьку.
С трудом представляю, как кто-то кликает на такую рекламу.
Кликаю и сразу же закрываю, чтобы у автора деньги списались.
Молодца, помогаешь просмотрами.
>чтобы у автора деньги списались
Имаджинируйте ебало этого планировщика, который думает, что так все и работает.
Гена, Бебель, откройте тайну еблану. Прикиньте, он думает, что если показать рекламу миллиону человек, и на нее никто не кликнет, у того, кто подавал рекламу, не спишутся деньги! ЛООООЛ!!!
Объясните кто-нибудь дурачку, что реклама бывает с оплатой за просмотры, а бывает с оплатой за клики. Это две разные модели.
В реалиях АТ эта хуйня очень слабо работает, насколько я знаю. Метрика пососная и прикручена к сайту жопой.
Объясните кто-нибудь дурачку, из чего вообще рассчитывается цена клика, и что она не фиксирована и зависит от того, нажмут ли тысяча идиотов на ссылку или нет
А так и есть. У фурря просто реально отсутствует хоть какое-то логическое мышление.
Он берет какую-то идею, начинает в неё верить, потом подбирает факты и доказательства под неё и несет сюда. Когда ему говорят, что это хуйня и тыкают носом в примеры, он просто игнорирует все аргументы, либо отбрасывая их, либо просто начиная оскорблять оппонента.
Он не способен сомневаться в своей правоте, потому что мысли для него - это не то, что помогает тебе принимать правильные решения, не вопрос оценки вероятностей, построения моделей, корректирования этих моделей, если они не ведут к правильным решениям.
Нет, мысли фурри - это фиксации и лозунги. Он просто придумывает себе священную войну против религии, против картелей, против ещё какой-нибудь хуйни, и начинает с этими лозунгами прыгать. Его не смущает ни то, что несмотря на все теории его книги проваливаются с треском, ни то, что его войны - это бессмысленная и надуманная хуйня, которая никак не влияет на реальный мир.
Причина проста - фурри похуй на реальный мир, он типичный шиз, который живет в своей выдуманной реальности с ВРАГАМИ, ЗЛЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ЗЛОДЕЯМИ-ИНФОЦЫГАНАМИ и НАРОДОМ ДОБРЫХ, НО ГЛУПЫХ ИЗДАЧЕРОВ, которые не хотят принимать СВЕТ ГЕРОЯ НЕСУЩЕГО ИСТИНУ.
>Процент CTR рассчитывается по формуле: количество кликов / количество показов × 100%. Чем больше пользователей перешло по объявлению после его показа, тем выше CTR.
>Чем ниже CTR, тем выше цена клика. Поэтому (для повышения кликабельности и снижения расходов) необходимо работать над качеством самих объявлений.
А теперь поговорю с вами, долбоебами, цитатами из меня.
То, что вам вообще показали эту ссылку, повлияло на ценник. Если вы не кликнете, если тысяча таких же как вы долбоебов не клинет, цена клика вырастет. Если ты кликнешь, если тысяча долбоебов кликнет, то у автора спишутся деньги, разумеется, но цена этих кликов будет ниже. То, что тебе показали эту рекламу, тупой мудила, уже косвенно отняло деньги автора.
Фурриеб
>Ну да, чего-то я это самое, того-этого
Ты просто даёшь советы на основании того, что тебе кажется важным. Подтверждаешь их какими-то заявленными цифрами. Но есть ли между этим связь, тебя мало волнует, ты просто убеждён. что иначе и быть не может. То есть, цель у тебя не помочь кому-то, а повыёбываться. Аргументировать свою позицию ты как минимум не хочешь, да и какие аргументы, вон я на первом месте ГН, что ещё нужно, доверяйте мне.
Только я уже говорил, и повторю сейчас: ты понятия не имеешь, что именно делает книгу успешной, и не можешь стабильно давать один и тот же результат. Не понимаешь, в какой момент интуиция и копирование заводят тебя не туда, и понимать не хочешь.
>>349185
>>349186
>>349189
Ты там сам с собой разговариваешь, если что.
>>349193
>>349197
>>349195
Глубинный разбор соломенного чучела показал, что автор разбора долбоёб.
Алсо, я бы хотел примеры, когда это:
>он просто игнорирует все аргументы, либо отбрасывая их
А это всегда пожалуйста, нужно же вписать немного правды в свой бред, чтобы он выглядел убедительнее
>либо просто начиная оскорблять оппонента
Кролик, там твоё место главной вниманиебляди треда хотят мне передать, снова. Наращивай активность, мне это место нахуй не надо.
27 кгс убить всё равно может, если ты не в омоновской броне. "Не оружие" оно просто по той причине, что всем плевать. Так-то и 99,99% ножей "не явяются холодным оружием", но за бабочку в кармане тебя примут.
>Ты просто даёшь советы на основании того, что тебе кажется важным.
Да
>цель у тебя не помочь кому-то, а повыёбываться.
Не без выебона, конечно, но и не без помощи. Знаешь как это выглядит? вот так: чел, я тебе 20к на рекламу донатил, але
>Аргументировать свою позицию ты как минимум не хочешь
Да спрашивай и совет, и аргументы, вопросы задавай, я отвечу.
>ты понятия не имеешь, что именно делает книгу успешной, и не можешь стабильно давать один и тот же результат.
Архимаг, Зомбятник, Эгоист, Мертвые боги... Э-э-э... Получается, четыре цикла из пяти?
>Не понимаешь, в какой момент интуиция и копирование заводят тебя не туда
Но у меня не было такого, что писать книгу из вышеупомянутых циклов становилось вдруг нерентабельно, если ты об этом. ПРовал - рестарт, и я понимаю, что из-за эротики. Что еще?
>Алсо, я бы хотел примеры
Зачем тебе примеры? Ты же всё равно не сможешь встроить их в свою картину мира, где ты непогрешимый воин истины, котоырй всегда прав. Ну или "мам я просто троллил я тролль мам а они думали я всерьез", что ещё более жалко выглядит.
Крынов, я ток проснулся, отвечу насчёт главы. Мне она кажется не АТшной, потому что наполовину состоит из мысленных терзаний и переживаний главного героя. Именно эта ее составляющая, по-моему мнению, и делает её неформатной.
Понял. Вполне возможно, что ты прав. Реальная форматная глава из нагиба и бедер, но мне захотелось сделать так, как я сделал. В конце концов, и у архимага ебаное по меркам АТ начало, и у Эгоиста, и вроде держатся.
>>349205
Первая глава должна просто цеплять и поджигать интерес. Неважно, что там, нагиб с бёдрами или рефлексия героя на тему разведения кур в колхозах средней полосы России. Если интерес читателя цепляется, то первая глава работает, а остальное - хуйня. Дурачки с нагибом и бёдрами, флешфорвардами с экшоном и просто экшоновым сном собаки не понимают, как это работает на самом деле.
Гена
>чел, я тебе 20к на рекламу донатил, але
Это я помню, и отрицательный результат - тоже результат, так что в целом тебе благодарен. Но проблема-то не решена, как минимум - моя.
>я отвечу
Окей, давай вернёмся к изначальному вопросу сегодня. Вот ты говоришь о первой главе, и
>>349159
>стоит ли пилить такое* начало
"Такое" это какое? И какая у тебя позиция, стоит или нет?
Из того, что я вижу, получается что ты считаешь подобное чуть ли не самым идеальным вариантом для ат, потому что реклама и рекомендации сильно понижают переходы, а у тебя всё равно 50%
и тут даже не важно
>>349172
>в каких жанрах пишут люди, меня порекомендовавшие, кто это был и какие комментарии под рекомендациями оставили
потому что это увеличение общего объёма выборки, а чем больше выборка, тем сильнее проявляется объективная тенденция на отсев.
Достаточно умозрительное суждение, конечно, но цифр того, как это происходит на практике никто в тред не скидывал
Ещё добавлю личного мнения - я терпеть не могу подобные заходы, и твой подход к сторителлингу мне тоже не нравится, но тем сложнее мне понять, что в этом находят читатели АТ. Вот какие задачи ты пытался реализовать этим текстом?
>Получается, четыре цикла из пяти?
Это если смотреть по рентабельности, но в этих пределах между зомбятником и богами например очень большой разброс. А, ну и соавторский проект забыл упомянуть, но эту тему я педалировать тоже не хочу.
>>349201
>писать книгу из вышеупомянутых циклов становилось вдруг нерентабельно
Тогда почему ты бросил эгоиста? Рентабельность это ещё не всё, как оказывается.
Во-первых, ты омежкошиз, потому что проецируешь свои проблемы на других.
Во вторых, ты вкинул тезис, а потом им же аргументируешь свою позицию. Это какой-то запредельный уровень самоотсоса.
>Первая глава должна просто цеплять и поджигать интерес.
Да.
Но у меня были представления, что переживания и мысли героя не то, что может заинтересовать в первой главе АТшного читателя. Но, по-видимому, мои представления оказались хуйней. А вот почему они оказались хуйней — поручаю разобраться кролику.
А как тогда с "удачей мертвеца" быть? Она работает, или не работает?
Рандомный экшон с какими-нибудь ебаками, на которых читателю абсолютно похуй, работает ещё хуже, чем переживания и мысли, которые могут быть читателю близки и понятны.
>>349211
Работает, только не понимаю, причем тут она?
>"Такое" это какое? И какая у тебя позиция, стоит или нет?
Такое - относительно хуевое в плане АТшности. Будь у меня что-то более стандартное, без эмоций, даже с реками и рекламой я набрал бы 60%, наверное. Но Гена прав - это цепляет, и это главное, как по мне.
>>349208
>Ещё добавлю личного мнения - я терпеть не могу подобные заходы, и твой подход к сторителлингу мне тоже не нравится, но тем сложнее мне понять, что в этом находят читатели АТ. Вот какие задачи ты пытался реализовать этим текстом?
Твоя проблема в том, что ты ищешь задачи. Все должно быть логично, последовательно. Я этим текстом хотел рассказать интересную историю про големостроителя.
>Тогда почему ты бросил эгоиста? Рентабельность это ещё не всё, как оказывается.
>между зомбятником и богами
некорректно сравнивать
Так ты знаешь ответ. И мы не об этом сейчас.
>причем тут она?
Буканьер взлетел, "удача" нет. Можно оправдывать всё наличием попаданца и дзен-блогом Вязовского, или поискать разницу в тексте. Плюс, я уже спрашивал, как ты сам это объясняешь, но то ли забыл, то ли не получил внятного ответа.
В богах переживания и мысли героя сходу создают и задают конфликты, направление сюжета, ещё и щепотку лора за щеку набрасывают чтобы было понятно кто вообще все эти люди, что происходит и почему нам не похуй. Это гораздо лучше рандомный экшон или сиськи. Не обязательно лучше чем в принципе любой экшон или сиськи.
Некролик
>Рандомный экшон с какими-нибудь ебаками, на которых читателю абсолютно похуй, работает ещё хуже
Да, к этому я тоже пришёл. Возможно, кстати, глава Крынова работает за счёт закинутых крючков — города, захваченные нежитью; возможность ГГ управлять големами; возвращение в день, когда его впервые призвали, и следующая из этого скорая мстя магам и Личу...
Братулёк, я удачу мертвеца писал ещё когда АТ было влажной мечтой мальчика Серёжки (ещё не Сергея Игоревича). На АТ я её выкинул одним куском просто чтобы валялась, без аудитории, поглавной выкладки и продвижения.
>Я этим текстом хотел рассказать интересную историю про големостроителя
>>349213
>Твоя проблема в том, что ты ищешь задачи
Вот о чём я и говорил, ты видишь это как "я пишу хорошо, а плохо не пишу". Ну, у тебя работает, всё отлично, я согласен. Но когда ты пытаешься об этом рассказывать, получается либо "пишите хорошо", либо "Вот я сделал всё по гайдам, и оно заработало".
>>349217
А, точно)) Но АТ это такой механизм, что он даже криво опубликованный, но заходящий аудитории текст поднимает вверх.
С моей точки зрения получается, что начало "Удачи" не смогло объяснить аудитории АТ что дальше будет круто, хотя текст всегда был рабочим и цепляющим, так как теперь он вполне продаётся.
>Но АТ это такой механизм, что он даже криво опубликованный, но заходящий аудитории текст поднимает вверх.
Разве? Немало же случаев, когда удаление и простая перевыкладка срабатывали.
Мне нравится идея. Как я уже сказал вчера — это как если бы ГГ FMJ был сержант Хартман, со всеми вытекающими. Поёбанный жизнью вояка, у которого, тем не менее, есть какая-то рефлексия.
Хочется пожать Бебелю хуй руку. Моё восхищение обусловлено тем, что человек, имея основу в виде треда, где все уже сто лет обсуждают, как бы получше боярку написать, смог в идею. Это очень хорошо, я искренне восхищён человеком.
Конечно, язык страдает, пиздец страдает. Опять же, как я говорил вчера — Бебелю нужно уйти в скит и нахуй не читать вообще ничего, кроме мастеров слова (в мировых масштабах), потому что язык у Бебеля просто ужасный. Но если даже через этот язык проглядывает идея — МОЁ ПОЧТЕНИЕ, БЕБЕЛЬ, ебать.
Такие дела.
>Разве? Немало же случаев, когда удаление и простая перевыкладка срабатывали.
Ни одного не помню, если честно. Было когда результат становился чуть лучше, но так чтобы прям в ГН, не помню. Может быть пропустил.
>>349222
Допустим, аргументируй. Где, какие факты, и как по твоему всё обстоит на самом деле?
>Народ приведите ка пример книг которые начинаются пиздато и
за яйчишки сразу
Гарри Поттер.
В 12 или 13 лет, не помню.
Робинзон Крузо.
Может, лет в 10.
А если из чего-то современного, что и привело меня к идеи попытаться написать свою книжку.
Реинкарнация безработного, ранобе. Но это был первый мой прочитанный исекай, так что само перерождение схватило меня за яички так крепко, что я беспрерывно читал три дня, прерываясь только на сон. (Это, кстати, показывает, насколько само перерождение — сильный механизм удержания читателя, правда, его заезженность сейчас не дает ему приводить к такому же эффекту)
Сололевелинг, ранобэ.
Первое прочитанное мною РеалРПГ. Эффект был от сочетания — интересная и новая механика в виде Системы и концепция прокачки в одиночку.
Ну, и, наверное, Похоже, я попал — Новикова. Когда читал охуевал, как мастерски он строит сюжет, не отрываясь наблюдал за этим.
Представься, чтобы я знал с кем если что не срать в одном поле.
Я не знаю, кто ты. Но впредь срать с тобой не сяду. Лучше с другими Джеймсами покакаю.
>ты видишь это как "я пишу хорошо, а плохо не пишу"
Это у тебя работает "должна быть задача". Наверное, у единственного в треде
>Почему тред называют тредом боярописцев
Не называют вроде.
Любой презрительный пердёж в сторону треды (типа гельичева) поминает бояру.
>Это у тебя работает "должна быть задача". Наверное, у единственного в треде
Я хз, может я формулирую как-то неправильно, но "задача" это про то, зачем ты написал то или иное событие в своём тексте. Или никто больше не задаётся таким вопросом? Захотел, вот и написал?
Чё по кайфу, то и пишем. Задачи-хуячи боллитровым оставь.
>"задача" это про то, зачем ты написал то или иное событие в своём тексте
Мышление робота. Не оскорбляю, а в самом деле так. Я попробую текст открыть и объяснить позже, если не лень будет.
Фуррь, успокойся, я ничего не аргументирую. С тобой бесполезно спорить, это знают практически все, и ты всерьез хочешь, чтобы я тебе доказывал, что это так? Ну это уже совсем шиза.
Это не тезис, братан, это просто мы с Джеймсами тебя обсуждаем и высказываем мнения о том, почему ты такой необучаемый.
Бебель, хватит притворяться Гельвичем, никто всё равно не будет считать тебя боллитрой. Особенно учитывая, что реальный гельвич всегда с супом залетал.
Да ты не лезь просто в чужой разговор, сиди вон Крынова доебывай, ему, видимо, нравится с тобой общаться, раз он продолжает объяснять тебе очевидные вещи.
Нашёл неуспешного аишника!
О, епископ, вы так добры... У меня аж щеки залились.
Закинул Миркевичу актуальную главу.
С причастиями, прилагательными - тут даже говорить нечего, не в бровь, а в глаз. Каюсь, грешен. И до сих пор грешу - два первых абзаца актуалочки аж перекрестится заставили. Новыми глазами увидел. Я-то, наивный, думал, раз "былы" с яканьем подчистил, то дофига литератором стал.
Но это уже все потом, когда том допишется и цикл кончится. Там уже можно сесть, вздохнуть, да взяться за работу над ошибками.
>>349224
Тикай с треду, тоби пизда!
>Я-то, наивный, думал, раз "былы" с яканьем подчистил, то дофига литератором стал.
Во-во! Сиди под шконарем тихо и не попукивай на мастеров слова тредовских. Былы он, блин, почистил...
А кукарекать будешь, я начну из Землянки цитаты кидать, где ты попукался знатно!
мимо-не-Гельвич-но-тоже-охуенный
едрить там столбы текста, я думаю их можно использовать по прямому назначению при постройке зданий
За щеку тебе залетел. У вас мочер ебанутый, банит меня за любые попытки пруфа, так что, если желанеи есть — у Мани спроси, он пруфанёт.
Та нафиг землянку - 2013 год, елки-палки.
А вот с уриной косяки уже актуальные.
Бебель, да дело не в былах. Если ты будешь чувствовать язык, ты сможешь их в каждом предложении ставить и это будет норм читаться.
Ну, иначе отреагировать я не мог. Все разумно пишут - один я давлю что в мозговой жиже зародится.
Чтобы выработать чувство языка, надо начитать критическую массу литературы. Что во взрослом возрасте уже пиздец как непросто. Не думаю, что Бебель вывезет. Даже если уйдёт в отшельники.
Отставной прапор с резиновой пиздой дома яростно надрачивает Гельвичу (который не факт, что гельвич, а не семен семеныч), который написал роман даже менее популярный чем ранние книги мухина и два раза опубликовался в ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ, и теперь искренне считает себя ПИСАТЕЛЕМ, надрачивая на ноунейма лорченкова. При чем этот отставной прапор не просто надрачивает, он прям флюродросит и чуть ли не богом Гельвича называет на основании типа принадлежности к одному лагерю, ещё и всерьез собрался что-то там переписывать ради того, чтоб хозяин похвалил. Офк, надо не забыть добавить, что все кроме бебеля понимают, что турбо райдер - полная хуйня, которая никакой ценности не имеет, и только бывший любовник художницы не понимает, что Гельвич для треда своего рода клоун, примерно того же сорта что кролик или фуррь.
При этом тот же самый бебель огрызается и шлёт нахуй всех, с кем полгода назад корешился, у кого просил обложки, кто ему рассказывал как публиковать, и кому он вдохновленно рассказывал про то, что считает своё творчество так, обычным развлекательным писевом без амбиций, а на нём оказывается можно даже заработать!
У меня ощущение, что я в каком-то постмодернистском произведении, блять.
> я в каком-то постмодернистском произведении
Тогда не оказывается на самом деле никакого прапора, тем более с резиновой плотелайтом и художницей в бывшей. Это тот же семен.
>Отставной прапор с резиновой пиздой дома
Как же я проорал блять.
Она силиконовая! Не пизди на мою жену!
Ну у меня реально косяки с текстом, еще до Гельвича пара Джеймсов за прилагательные затирали. У половина глав шипит, хрипит, да "отзывается". Вот я сейчас, аки школьник, сижу, курю, за запятые размышляю. Он мне пару вариантов скинул, я попробовал - реально текст живее становится. Вот прямо без пизды. Но, зараза, сложно. Такое чувство, будто я дом пытаюсь разобрать и заново построить. Аж в затылке ноет.
>При этом тот же самый бебель огрызается и шлёт нахуй всех
Тычо, пес, тычо! Обложку делай, а не хулу на короля городи!
Чего выдумываешь-то? Лагеря какие-то... Пришел человек советов накидать, а ты то в семенстве обвиняешь, то про лагеря затираешь.
И кстати, ты-то мне обложку делал? Налог оплатил?
И еще раз прапором назовешь, я тебе кабину развалю! Скипетром! Что вдвойне обиднее.
>Аж в затылке ноет
и в дупе печет.
Но это в их кругу нормально, со временем пройдёт.
>У половина глав шипит, хрипит, да "отзывается". Вот я сейчас, аки школьник, сижу, курю, за запятые размышляю. Он мне пару вариантов скинул, я попробовал - реально текст живее становится.
Ты же понимаешь, что у тебя от этого больше читателей не станет, доходы не вырастут, это не дает тебе НИЧЕГО, вот вообще, не решает никаких объективных задач кроме возможности раздрочить собственное ЧСВ?
Читателю похуй на шипящие и хрипящие.
>Блять, вы понимаете какой сюр происходит?
Да, у очередного шизофреника сгорело дупло.
>Отставной прапор с резиновой пиздой дома
И? Может, он еще и омежка? Какая нам разница прапор он или хоть рядовой, ебет он художницу или силиконовую пизду.
>яростно надрачивает Гельвичу
Тебя ебёт, кто кому нравится и кто на кого надрачивает? Мы же не спрашиваем, что тебе нравится.
>который написал роман даже менее популярный чем ранние книги мухина и два раза опубликовался в ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ, и теперь искренне считает себя ПИСАТЕЛЕМ
Опять же тебя ебет, считает ли кто-то себя писателем или не считает? А доёб к популярности так вообще идиотский. Где это сказано, что не популярное не может быть хорошим. Как и наоборот.
>При этом тот же самый бебель огрызается и шлёт нахуй всех
Омежкошиз, ты? Ты заебал доебываться до всех, кого встретишь. Кролик, Бебель, к омежке.
Успокойся уже, убогий. Займись своей жизнью, своими книжками. Не доебывай обитателей треда своими всукареками шизофреническими, ты же обещал не отсвечивать сильно. Или тебе тредовская популярность кролика и бебеля не дает покоя?
Не, ну объективно, за буковки во всем треде мне только ДВА Джеймса поясняло. Один по базе (нельзя описание с отрицания начинать), другой мимолетно упомянул за прилагательные.
К тому же, Миркевич тоже помогает.
Я, честно говоря, не особо понимаю проблему. Ну хочу я писать лучше! Хочу! Просто хочу и все. Красиво, живо, чтоб прямо глаз радовался.
Что в этом такого-то...
>>349263
Ну я-то не читатель, мне-то не похуй.
А то чего доброго, сегодня на прилагательные забью, завтра якать начну, через неделю былами срать... Так и до бояры недалеко!
Какой же я осел! Я даже не понял, о чем она говорит. Вчера вечером я прочитал книгу по грамматике, и в ней все объясняется. А ведь мисс Кинниан старалась внушить мне то же самое. Я проснулся посреди ночи и в голове у меня все прояснилось. Мисс Кинниан сказала, что я вышел на плато. Это вроде плоской вершины холма.
Когда я понял, зачем нужна пунктуация, я перечитал все свои отчеты с самого начала. Боже мой! Ну и стиль! Я сказал мисс Кинниан, что хочу исправить все ошибки, на что она ответила:
–Профессор Немур не хочет ничего в них менять. Поэтому он и разрешает тебе оставлять их у себя – чтобы ты видел свой прогресс. Чарли, ты просто молодец.
Дак это не лучше, понимаешь? Ты в итоге станешь писать так же душно и уныло, как миркевичи с гельвичами и на АТ у тебя окончательно читателей не останется. Ты ж хотел с книжек зарабатывать епт, а что теперь? Променял это на вымышленную красоту текста?
>Так и до бояры недалеко
Без обид, но на АТ хватает бояр и рпг, которые написаны глубже и интереснее, чем урина и землянка. И в плане идейного наполнения, и в плане читаемости. Дело не в жанре, а в том, что ты в рамках этого жанра пишешь.
>нельзя описание с отрицания начинать
А что будет, если начать? У литературного обзорщика журнала "Высокие пупки" отвалится жопа, когда ты пошлёшь ему рукопись?
А этому каллитровцу разве нужно "чувство языка"? Мне кажется, что все это нужно только для подпитки самомнения.
С ЧСВ его размеров он должен писать кровью, а пишет подсолнечным маслом, оставшимся после жарки чебуреков.
Он ушиблен причастиями и деепричастиями.
Он часами сидит над одним абзацем, пыхтит, улыбается, чешет подбородок, а потом, охая, рожает удивительные фразы:
"Как бы рыцарша не тужилась в стремлении приучить меня к горшку, я оказался непреклонен в намерении доказать армии сюсюкающих горничных".
Немного стиля из записной книжки советского бюрократа:
"Несчастный Гена каждый день демонстрировал свою подготовку замковым оруженосцам, отрабатывая на них все, чему научил его сир. Увеличивающееся количество синяков на физиономии парня лишний раз подтверждало, что учитель из меня как из коровы стриптизерша".
И в таком же духе (устал читать):
"Количество поверженных драконов, сраженных орд нежити, и пафосных лиц глядящих из-под знамен не поддавалось подсчету, снимая любые вопросы о достоверности".
Там, где нормальный человек напишет "из-за холода", Бебель выдаст "по случаю холодов". Даже Щепетнова приятнее читать. А он, если что, писал некоторые романы за 15 дней.
А зачем нахуй слать? Можно просто сказать, что это произведение не является реалистическим, поэтому в нем многие вещи сделаны не по принципу соответствия реальности, а по принципу крутизны. Тоненькая эльфиечка, которая без проблем орудует тяжелым луком — это круто. Вот и все.
>>349264
Да пусть доебывается, забавный же.
>Там, где нормальный человек напишет "из-за холода", Бебель выдаст "по случаю холодов".
Третьего дня, по советам проверенных камрадов...
>>349270
Так об этом и речь. Чувство языка нужно всем, хоть боллитровым, хоть нет. Секрет в том, что писать нужно так, чтобы читатель скользил по тексту, как по слизи, чтобы ему не приходилось продираться через нагромождения описаний и душной канцелярщины. Если ты пишешь так - твои книги будут проглатывать за два часа и требовать проду. Если ты пишешь как боллитровый, со стилистическими экзерциями и пыхтением над каждым абзацем, тебя будут читать в час по чайной ложке и дропать, как только сон окажется сильнее, чем читательский интерес.
Литературного текста, тащемта, и в бояре хватает. Тот же Горбов со своим дядей честных правил, например, пишет вполне литературно и стильно, да и других хватает. Пишите просто, но со вкусом. Писать надо как дышать, как песню петь, легко и непринуждённо, и тогда будет заебок. Пишите глаголами, глаголы это основа языка, база.
Лорченков, кстати, по которому фанатеет Гельвич, чувством языка не обладает, прозаик из него херовый.
Гена
Ты же выдумал эти примеры? Пиздец какой-то, казённость так и прёт.
>Тоненькая эльфиечка, которая без проблем орудует тяжелым луком — это круто. Вот и все.
Вот такие и убили гейдев и голливуд.
>Секрет в том, что писать нужно так, чтобы читатель скользил по тексту, как по слизи, чтобы ему не приходилось продираться через нагромождения описаний и душной канцелярщины.
Как этого добиться...
Чувство языка необходимо вообще всем. Как и умение писать увлекательно. Я тебе больше скажу: если ты планируешь не только подтверждать опыт читателя, но и опровергать (то есть, учить его, что на мой взгляд является единственным более-менее объективным критерием этой вашей боллитры), то тебе нужно владеть языком, увлекательностью и т.д. ЕЩЕ ЛУЧШЕ, потому что опровержение опыта повышает вероятность дропа.
Так что требования ко всему этому у "боллитровцев" объективно выше. Другой вопрос, что наивные представления о хорошем языке и реально хороший язык — это две большие разницы.
>>349276
Это буквально то, на чем строится аниме, которое замечательно себя чувствует. Напомню, мы обсуждаем коммент под японским произведением, лол.
Это из его последней или предпоследней книги. Специально открыл новье.
>>349274
Бебель к боллитре (если под боллитрой мы понимаем классическую/серьезную литературу) никакого отношения не имеет. Как минимум, в плане языка. Про смысл не говорю. Откройте любого классического русского стилиста - Олешу, Набокова, Мариенгофа, а потом попробуйте почитать главу его "рыцаря". Там вот люди дрочили на стиль. А у Бебеля это просто пиздец какой-то. Я бы даже лучше Мухина или Первухина навернул, чем этот ахуй.
Много читать (причём совершенно разного, от той же бояры до каких-нибудь мемуаров или учебников), много писать. Можешь попробовать переписывать образцы понравившегося стиля.
Твои пики захватили мою анимешную папку, теперь там сплошные кроликотянки. Кроль меняет людей
>Вот такие и убили гейдев и голливуд.
Кто его убил? Голливуд в последние годы переживает просто расцвет, куча охуенного кина выходит, по сути формируется новый киноязык с мультижанровостью в основе.
Про геймдев, конечно, не скажу, для меня там уже лет десять ничего не меняется, потому что играть в какой-нибудь Bookwalker или Hades мне сильно интересней, чем в очередной безыдейный скайрим, каловдутие или фар край.
Эх вы, тяжелый лук это же намек на то как сильно она сожмет в обьятьях.
>Ты ж хотел с книжек зарабатывать епт, а что теперь
Э-не, я пришел с вопросом, как там на АТ с ориджиналами. Я урину бы и так написал, ибо жалко было сценарий выкидывать. Просто ВНЕЗАПНО оказалось, что с хобби можно и деньги получать. Вот тут и завертелось.
Оно и к лучшему, на самом деле.
А то прикинь - на фикбуке нахаляву бы постился, во кора бы была.
>глубже и интереснее, чем урина и землянка
Может быть, бог его знает. Ни одну так и не читал, а судил только по тем, что в тред кидают.
>А что будет, если начать?
Говно получается. Диссонанс возникает, когда начинаешь рассказывать с того, чего нет. Это реально был простой и годный совет.
>>349270
Молодец, выдрал из абзацев и доебался. Еще и обрезать не поленился.
Хуй будешь?
Хотя, на обороты у меня правда стояк. Сую где надо и не надо. Нравится, ептыть.
>>349275
Я тебе дам, казенность! Это боллитра! А ну целуй, целуй скипетр и кайся!
>переживает просто расцвет
Да, цветет и пахнет прям.
>новый киноязык
Там одно слово: "Похуй на все, главное выглядит круто".
Что хорошего, если тебя схватит за хуй баба с жимом 150кг и будет долго натягивать твою тетиву?
>если тебя схватит за хуй баба с жимом 150кг и будет долго натягивать твою тетиву?
У меня встал.
Много читать, чекать свои впечатления. Обращать внимание на то, какие приемы помогают изложить мысль ярче, емче и проще, а какие — мешают (если что, сложная мысль может требовать сложного приема, на сложность в вакууме смотреть не надо). Может помочь почитать лор по стилистике, например, Валгину, чтобы знать, куда именно смотреть.
В общем и целом хороший стиль — он именно про умение писать ярко и информативно.
>>349281
Задача Менеджера — сделать культ кролебогини Канин самым мощным — совпадает с моей. Так что это просто идет работа!
>>349283
И церковь тоже я!
> например, Валгину, чтобы знать, куда именно
ставить букву "л"
«Крот хлопотал все утро, усердно занимаясь весенней уборкой у себя в домике», — так эта вещь начинается, и верный тон выдержан до конца.
За олдфага? Наоборот, я думал что писать имаге или вообще без названия на картинка это модно и молодежно. Раньше ебашили с циферками двачевскими.
> это модно и молодежно
Только не для этого конкретного поста, нюфаня. Короче, учи мемы, чтобы не быть батхертом.
Тут ты прав, не вникал в этот мем, не знал что там еще в названии суть, просто хотел написать что вы все черти.
>>349288
Да. Я хз, че вы там смотрите, шаурмарвел и форсаж, нваерное, но они всегда были говном. Но таки сейчас полно фильмов, которые находят новые способы рассказывать истории. Такого не было, пожалуй, с конца девяностых.
Вот чисто для примера из того, что в последние годы выходило: Nope (знаю, что тут многие не любят черных, но фильм так-то вообще не про них, а актеры заебись), I'm thinking of ending things (наверное, самое эмоционально разъебное кино за последние пару лет), Men, Beau is Afraid, Northman, Prey, Pig, Green Knight, Wrath of Man, Aftersun, Night House, Stars at Noon, Crimes of the future.
Бля, да даже кот в сапогах второй - это охуенная вещь.
И это я даже не говорю про сирики, где так-то есть как минимум Devs, The Bear и два проекта Рефна.
Я допускаю, что вам просто все эти фильмы не нравится, но это странно, тогда я уж хз, что вам по вкусу.
>Northman
Это который Гамлет, который по всратости на 1 ступеньку выше викинга с данилой козловским?
Неужели вся боярка такая?
>Men, Beau is Afraid, Northman, Prey, Pig, Green Knight, Wrath of Man, Aftersun, Night House, Stars at Noon, Crimes of the future.
Я сказал голливул, а не инди-говно, о котором знаешь только ты.
Я вообще кринжую с русских имен, за пределами колхозов и магазинов типа пятерочки. Представить что Петя и Катя, вместе с чОрным жнецом в очке швыряются реальностями в бого-драконов, для меня тумач.
>Но язык нужно доработать, это факт
Ну советов накидали, примеров показали, на причастные ткнули - будем исправляться. Больше глаголов, меньше прилагательных. С существительное это именно существительное, а нихуя не пустой слот, куда надо приткнуть очередной эпитет.
>>349310
К слову, удваиваю. Меня отчего-то тоже коробит. Фамилии - без проблем, но Петя с Катей вызывают странное отторжение.
Это только если их взяли, как водится в реал-рпг, прямо из Пятерочки. А если это Петя и Катя из хорошо стилизованного альтернативного мира (ключевое слово - стилизованного), то должно быть норм. Наверное.
Но они так не пишут, им нужны русские сериалы с магией. Даже не бригада, чего уж там, в бригаде не было этой инстаграммной пошлости.
- Силы нет, Влад!
- Ворожи, овца, иначе нас сожрут!
Демон Глеб злобно расхохотался.
>Ну советов накидали, примеров показали, на причастные ткнули
В личку что ли кидали? Кидай и нам, ты не один тут писатель, мне тоже надо обучаться.
Во, во прям моя ситуация. Не могу читать если имена не западные или азиатские.
Если заменить Димку на Миколу, едва ли ситуация поменяется. Тогда уж славянофоб.
мимо.
Наверно это от того, что привык к маняме и западному коньтенту.
И если я читаю боярку про российскую блядь империю, я ожидаю что там все это будет. А там этого нет!
Это как фильмы про войну и дидов с инста-шлюхами в главной роли.
>И если я читаю боярку про российскую блядь империю, я ожидаю что там все это будет. А там этого нет!
В японских и корейских ранобе тоже самое. Речь графов не отличается от речи крестьянина или авантюриста. Так что это не у нас, а скорее общелитературная тема.
Нет! Там есть хотя бы desu wa! Японский язык вообще в этом плане мощный, добавляешь пару мелочей и меняешь говорящего. Японский язык позволяет в простой фразе показать и кто статусом говорящий и как он относится к собеседнику и дохуя чего еще.
Может это не исторично, но и не надо. Нужна стилизация.
Где оджо самы в боярке? Пидоры конченые, до элементарных вещей дойти не могут.
Русский тоже. Просто ты им не умеешь пользоваться, виабу.
Однажды, я напишу боярку про унижающих героя оджо-сам. В конце каждой арки он будет побеждать очередную оджо-саму, трахать, и добавлять в гарем. Иногда, для разнообразия, будет их наооброт спасать, заставляя поменять к себе отношение, или наоборот адски бомбить от появившегося ДОЛГА. А потом всё равно ебать и добавлять в гарем.
Причина подрыва?
>>349334
Да, русский тоже. Но эти пидоры им не пользуются. Только у нас некоторые вещи устарели, у японцев почти нет. Но их можно блядь вернуть! Это же боярка!
Пиши. У меня вообще колом стоит на идею русских оджо-сам. Петербург там, все такие модные. Мейдочки. Кучера.
Даже получится с вайбами Сорокина похуй все равно пиши.
В телегу. Мне пришлось через эмулятор ставить телеграм. Хотя, Миркевич через личку писал.
Та там чисто по моим косякам советы, но я спросил можно ли скинуть, он не против.
Если совсем кратко, то в действиях больше глаголов, в описаниях - прилагательные с причастиями. А то вечно в угоду причастиям динамику проебую.
Тред захвачен боллитрой!
Ты уверен, что хочешь стать вторым Миркевичем? Он пишет довольно однообразно, хотя и, как выражается Геннадий, "как по слизи"
>Вообще похуй на эту вашу стилистику, я просто хочу писать формат.
Пиши, лол. Но когда у тебя не будет читателей, хотя ты в достатке навалил формата, сисек и бедер, и ты вернешься в тред и спросишь: А ПАТИМУ МИНЕ НЕ ТИТАЮТ? Я скажу тебе — открывай книжки тех, кто добился успеха, и изучай не только то О ЧЁМ они пишут, но и КАК пишут.
Та я просто от своих косяков избавиться хочу. У меня нет гранд-плана кардинально измениться.
Я слишком тупой и ленивый для такого. К тому же, в общих чертах мне собственная подача нравится. Вот я и хочу избавить ее от того, что не нравится. В данный момент, от блядских и неуместных причастий.
Не знаю, чего у треда такое возбуждение на этой почве.
Изучаю, вижу хуйню. Тупейшие ошибки и отсутствие вычитки. Или им можно, потому что они топы или что-то такое?
> Тупейшие ошибки и отсутствие вычитки.
Это потому что у них нет времени отполировать, гонят проду 15к в день, а кто-то даже 30к. Смотри в то, насколько у них живой язык, как передают описание персонажей/предметов, что делают для динамики, а не сколько у них грамматических ошибок в тексте.
Не все среди топов владеют хорошим русским, но тогда у них есть другие преимущества, привлекающие читателей. А пока ты не топ, тебе нужно развиваться во всех направлениях, надеясь, что читатели оценят.
>Или им можно, потому что они топы или что-то такое?
И тебе можно, если осторожно.
Таинственный остров
Вокруг света за 80 дней
Воскресение
Смерть Ивана Ильича
Ревизор
Преступление и наказание
Турбо Райдер
Понятия не имею, это не я тебе отвечал.
Над этим вопросом уже который год головы ломают. В принципе, в треде считается что большая часть читателей на стиль хрен клала. Ну, если это не Мухинский стиль или типа того. Самое главное для АТ - скорость написания. Это прямо ключевое.
Если книга будет интересной для читателя, он может закрыть глаза на отсутствие хоть чего — члена у главного героя или сеттинга как такового. Умеешь написать интересно без оригинального сеттинга — ебашь.
>В принципе, в треде считается что большая часть читателей на стиль хрен клала. Ну, если это не Мухинский стиль или типа того. Самое главное для АТ - скорость написания. Это прямо ключевое.
Скорость написания важна. Стиль тоже важен. Никто не читает даунов с описаниями ножки стула в три предложения. Всё, блять, важно. Развивайтесь во всём. Не мастурбируйте, занимайтесь спортом, ставки на спорт.
И где они теперь?
>И где они теперь?
Рисуют фотореалистичных фуррей за 90000к в наносекунду. А что?
Нейросети, вот что. Еще недавно они обсуждали правильно ли под таким углом рисовать такую-то мышцу, а щас их заменяет хуйня, рисующая полное дерьмо, но дешевое дерьмо.
>Трахаются с боллитровцами и рисуют.
Не трахаются. У художниц аллергия на боллитру.
>Нейросети, вот что.
Не вижу влияния нейронок на рынок. Нейронки, как ни странно, не забили существующую нишу, а создали новую.
>классического русского стилиста
>Олешу, Набокова, Мариенгофа
Иронично.
Давай, расскажи ему про нейронку, мальчик.
Погоди, я на курсы записался. Через годик выложу первую половину половины первой главы. Не торопи меня, пожалуйста.
>У меня ощущение, что я в каком-то постмодернистском произведении, блять.
Sweet summer child. Обычные социоразборки же.
Бебель таким образом кушает дофаминчик. Всё лучше, чем если уйдёт в запой. Плохо только, что он постепенно наращивает дозу.
Кому-то здесь пора трогать деревья inb4 мне
Мне вот интересно, ты вдупляешь, что успел назвать "залетным из /bo" уже 3-4 Джеймсов, или все настолько плохо? Во что катится тред, если тут букачеров под кроватью ищут, как в старые-добрые...
А ты чувствуешь да? Чувствуешь как я пишу свою гигабояру, пока ты бессильно строчишь нелепые комментарии. Завидуешь? Я так и думал.
Точно, я ж хотел закончить до полуночи кусочек сюра. Спасибо, жеймс!
>ты вдупляешь, что успел назвать "залетным из /bo" уже 3-4 Джеймсов
>>в тред залетает челик из /bo, который рассказывает какую сложную он литературу читает, просит посоветовать ему бояру.
>>на след день или через день снова появляется со словами, что посоветованная ему бояра — говно, и он писал так в 12 лет.
В день, когда он только появился — я с ним не общался, только читал. Покекал с него только, когда он пришёл со словами, что на АТ топы пишут говно. Каким образом я мог трёх-четырех Джеймсов назвать залетунами из /bo? Только если вы сами отвечали на мои посты, обращенные к нему, и я вас мог спутать. Но тут уж не моя вина, на анонимном форуме сидим.
>>349387
Да, завидую. Заливай на джастпейст и кидай в тред. Узрим силу /vo.
>стягивает игрушечную корону с головы тредовского шута
Вообще-то, поправляет.
> натягивает корону настоящую
Вообще-то, прилюдно жрёт говно и кривляется.
А так всё верно.
>Я сказал голливул, а не инди-говно, о котором знаешь только ты.
Ээ, а что ты тогда относишь к голливуду? Вон тебе на выбор: фильм Гая Ричи, фильм со сборами под 200 лямов, шедший в аймакс, гран-при Канн, кино от живого классика, пару номинаций на оскар. Это как раз и есть голливуд, обычное студийное кино.
Срзли, странно жрать максимально попсовое говно типа форсажей и флешей и жаловаться, что это говно с повесточкой, дрисней вместо сюжета и тупыми гэгами. В случае такого кино скорее необычно, если оно бывает неплохим. Это примерно как зайти на литнет, почитать там анальное рандеву и беременную от дракона, а потом заявить, что русская литература мертва и всё просрали.
>>349306
Хз, мне очень понравилось кино. Я не дрочер на историзм, мне главное, как оно ощущается. А ощущается так, как будто его снимали настоящие викинги, вот такой вайб. Атмосферно до жути, если тебе доставляют все эти околоскандинавские северные мотивы.
Да и красиво просто, нравится как Эггерс с камерой работает.
С Козловским не смотрел фильм, не могу оценить.
А вы что, щ-щ-щеглы, думали я шутки с вами шучу?! Говорено же, я избран светом боллитры! Сияя одухотворенной грудью и томно оглаживая глубокомысленные бедра, богиня боллитры призвала меня в тред!
Сумею ли ее избранник побороть засилье бояр невзирая на козни днищеписов? Или он так и останется отверженным боллитровцем, не сумевшим перебороть прилагательные?
Время покажет, но одно мы знаем точно - щ-щ-щеглы еще ощутят скипетр боллитровой власти на своих губах!
>В случае такого кино скорее необычно, если оно бывает неплохим.
Вот.
Да не, почему неформатчик. Я просто смотрю порядка двухсот фильмов в год и, очевидно, всё самое попсовое довольно быстро заканчивается и заебывается, хочется чего-то посвежее.
Поверь, если в треде найдется человек, читающий двести книг в год, то тоже обнаружится, что там далеко не одна боярка.
Я вообще не сноб ни разу, я могу кайфануть от годного массового кина типа какой-нибудь миссии невыполнима или жома уика, и у меня нет дроча на семичасовые румынские фильмы про холокоста. Тот список, что я запостил - это прям верхушка айсберга, популярное и известное кино, которое таки снимается ради бабок, а не ради того чтоб быть артхаусом.
Охота скринить эту хуйню и потом в комментарии тебе кидать под книгами.
Сложно хоть чего-то достичь, не написав ни символа главы.
>хорошо что я написал
Держи ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Хз, просто смешно от подрыва шизика, в контексте ВЫСОКОГО уровня литературы топов гигабояры. Уровень 12 летнего. Можно бесконечно такие примеры кидать. Можно конечно мой первый пост перечитать и понять, что там я никого не оскорбил, но так веселее.
https://pastebin.com/HCZNd80w
https://author.today/work/285409
Запрашиваю поддержку лойсом, дабы провал лучше проваливался + реквестирую воздвигнуть в шапку следующего итт.
>>349413
Я хз, о чем вы тут дискутировали тыщщу псто, но брат:
Прекрати, пожалуйста, называть все бояры подряд гигабоярами. Гигабояра это конкретно мой цикл в 12 томов. И я не против называть гигабоярами другие циклы других авторов, но только при условии что они БОЛЬШЕ моего, при условии, что они это заслуживают. А называя гигабоярами трехтомники ты мне неиллюзорно пукан подпаливаешь. Какие ж это гигабояры? Гигабояра должна быть БОЛЬШОЙ, даже своего рода огромной.
Наблюдаю за несколькими десятками художников, с некоторыми из них общаюсь. Не вижу вообще никаких признаков, что нейросети как-то на них повлияли.
Тут какая история просто: ты забываешь о том, рынок можно не только отобрать, но и создать. Все вот эти чуваки с АТ например, которые сейчас нейрообложки ставят — они бы к художникам и не пошли бы, лол. Практически все дрочеры на арты художникам и так не платят. И т.д. Есть очень мало людей, которые перешли с художника на выхлоп нейросети.
Какое-то влияние нейросети получили в коммерции, всяких больших проектах типа гача-игр. Но тут вот какая проблема-то: с помощью нейросетей просто те же художники начали рисовать больше. Все постоянно почему-то считают в логике на тему страшных нейросетей, что производителям сложного контента хватает выхлопа тех художников, которые у них есть. А им сука не хватает. Они больше хотят, просто профессиональные художники дорогие.
А теперь такой художник может выдавать контент быстрее. Нахер его увольнять? Ему даже зарплату могут повысить, лол, чтобы оплатить новую квалификацию — по выхлопу все равно выигрыш.
Короче, хуйня это все, господа, хуйня.
Аффтор, ты там что курил? Горькие травы небось?
Алсо, не буду выебываться и просто честно скажу, что посыла я не понял. Понравился спокойный океан, как камень, красивая метафора.
>>349420
Спасибо!
>Эрих чувствовал себя нуммулитом в беспросветности горьких вод океана.
Ах, эти аллюзии, метафоры...
Серьёзно, вот чем бы это отличалось от
>Эрих чувствовал себя протоклеткой в беспросветности горьких вод ещё мертвого океана.
?
Кроме того, что это понятнее? Кто на АТ знает Оливера Кромвеля нуммулитов - кроме нас с тобой?
Прости, у меня свой сленг в голове, и гигабояра это не размер, а концентрация. Гигабояра это Боярская Бояра, а гигабоярин это ее автор.
Какая тебе разница, в коне концов? Ты же топ, а я просто залетный из /vo.
Позволю не согласиться. Я не знаю, что такое нуммулиты, но звучит охуенно, понравилось. Вообще когда я учу новые слова из текста -- текст западает в душу, ежжи. Я так запомнил "думочку" у Тоедена и "бархатные тяги" у Новикова, лол. А ща еще и нуммулитами обогатился, считай, не зря читал пасту.
первый комментатор этой боллитры
>Какая тебе разница, в коне концов?
В смысле? Как какая разница? Гигабояра -- это конкретно просторечное название моей книжки. Я ж это даже в тегах у себя проставил. А ты ща переназначаешь значения слов, прости за тафтологию, тупо ОТЧУЖДАЕШЬ у мну бренд. Вот почему бы тебе не называть концентрированные бояры мегабоярами, например? А их авторов -- мегабояринами?
>Боярская Бояра
Как вариант можешь называть их боярами² или квадратобоярами.
Почтенный брендовладелец пришел выебываться на двач, а мог бы книжки писать.
>мегабоярами
>Гигабояра
>ОТЧУЖДАЕШЬ у мну бренд
Не, ну тут ты суд проиграешь, потому что гига и мега это единицы измерения, а за бояру мне(как и тебе) могут предъявить только производители боярышника, и то я их обоссу.
>ты суд проиграешь
Тогда требую суда ПОЕДИНКОМ!
>гига и мега это единицы измерения, а за бояру мне(как и тебе) могут предъявить только производители боярышника
Не факт, кста.
Зацени, кока -- это куст, а кола -- орех.
Но кока-кола = уже бренд, жи есть. ИМХО с гигабоярой также.
> --
Мне больновато это видеть, сорян за душноту
Alt+0151 (нумпад) = «—»
Ну нет, мега и гига это все равно единицы измерения, а бояра это не твой бренд, отмажусь кароче.
Нет, суд он проиграет, потому что судьи дропнут заявление после первой главы.
Прошу прощения. Просто мне на АТ Сергей Игоревич тире расставляет, там специальная кнопка есть, в отличие от двачей.
>>349437
Ладно, уговорил. Забирай гигабояру. Дарю бренд в пожизненное пользование, с правом передачи наследникам.
>>349438
В голос нахуй.
На бояровойне все средства хороши. Невидимые знаки — тайное послание от автора для ищущих истину в Бояреизме, откровения самого Бояробога.
Ну хз, я сразу подумал "кого ты наебать хочешь гигабоярин?"
Ну а чего б нет? Свои -посмеются, чужие- тоже. "Ххха, у него буква мелкая"
Да на здоровье. Тебе достался великий дар, используй его достойно.
>>349442
А то ж.
>>349443
Легально, в книжках про Виктор Олегыча. ПУСТОТА же. Первоначальная. Алсо, обратил внимание на вычитке: с этими пробелами текст реально читается легче + некоторые читатели в комментах подтвердили это впечатление.
>>349445
Да ну, одна пустая строка = 1 знак же. А на главу там таких строк сотка максимум, ну пара соток.
+ 200 знаков это вообще не о чем, особенно для меня, у которого часто главы по 20к.
>Да ну, одна пустая строка = 1 знак же. А на главу там таких строк сотка максимум, ну пара соток.
>+ 200 знаков это вообще не о чем, особенно для меня, у которого часто главы по 20к.
Понимаешь, это мое впечатление как читателя, я как бы заметил что мне надо листать больше чем обычно, вот и написал.
Я же не траль, сне интересна причина такой статистики, тем более что вы крутые ребята.
>надо листать больше чем обычно
Такой минус присутствует, соглы.
>интересна причина
Причина появления вот этих пустых строк? По ходу платина, я уже заебался на этот вопрос отвечать, лол. Но если совсем откровенно: я хуй знает, мне мой соавтор Крынов так первую главу разметил. Я же, как человек склонный к магическому мышлению, решил, что это нечто крайне важное и крутое, поэтому оформил таким манером всю книжку целиком.
А вообще, если открыть Крынова, то можно увидеть, что он делает такую разметку лишь на некоторых кусках. И причина этого мне неизвестна, какая-то эзотерика топов-миллионников, видимо. Тут нужен высокий градус, чтобы познать суть сего явления ИМХО.
>Да ну, одна пустая строка = 1 знак же
Ну как сказать, лично у меня при добавлении пустой строки счётчик знаков не меняется от слова совсем.
>>349449
Я левый чел, но:
А про само их наличие, как читатель скажу, что мне лично они удобнее. Да, я в какую книгу не загляну — расстояние между абзацами не больше, чем междустрочное и это меня не напрягает, но предпочёл бы читать с большим абзацными интервалами.
И ещё, когда свой текст верстаю, то такое меня почему-то прям раздражает, кажется это недочётом и хочется дать свободу глазам как раз более крупным расстоянием между абзацами, чем междустрочный интервал.
В случае АТ, там, конечно, абзацы разделены явнее, чем строки. Но, видимо кому-то этого расстояния не хватает для комфорта, всё-таки оно не сильно больше.
Сам я не считаю подобное трюком для «увеличения объёма», т.к. сужу о нём исключительно по цифре знаков, а не визуальными ощущениями. Но тут у каждого своё, кому как.
Алсо, следующий тред объявляется тредом ПОКАЯНИЯ успехошизов. Виджет пал, милорды.
Алсо, Кролик, спасибо за покупку, брат. Я в тебе не сомневался.
>>349452
>у меня при добавлении пустой строки счётчик знаков не меняется
Рли? Ну хуй знает, возможно в глаза долблюсь.
>>349457
Я не Крынов, но по ходу он проду полутомами дает.Новая нормальность АТ, кек.
>>349458
АТ топчик в рунете в плане интерфейса, это ж консенсусное мнение.
>решил, что это нечто крайне важное и крутое
Это мой случай. Видимо.
Как в соавторстве писали? Сам процесс интересует. Крынов что-нибудь писал или ты просто литературным негром выступал, Баренцев?
>Серьёзно, вот чем бы это отличалось от
Наличием кальциевого панциря. Нуммулит - сырьё для мрамора и подобной фигни. Кроме того, нуммулит есть в качестве ксеноса в мрачной "детской" книжке о мумми-троллях "В конце ноября".
>читатель
Подгонял исключительно под себя. Таков путь больлитры.
>>349426
Звучит как ископаемое, да. Создаёт ассоциацию - и хорошо.
Угощаю новыми словами по кд, хех.
>>349449
Есть подозрение, что чем чаще скроллят, тем меньше чч. Точнее, что при быстром чтении и постоянном подскролливании они почти не фиксируются. Требует проверки.
>Приятного мало, честно
Начинать с купания мужика в хтонической ванне - это какое то неправильное гачимучи.
Попробовал представить, с каким лицом ваял бы правильное гачимучи. Проиграл.
Но уходить я из треда не спешил. Для начала нужно было оценить свои способности к спору. Для этого стоило предупредить модера о своих целях.
— Я пойду тренироваться на семенящем кролике...
Продолжаю чтение самого успехового Джеймса.
Пора переименовывать виджеты в "популярное Крынова" и "Горячие новинки Крынова"
>Даже после убийства гоблинов, ГГ не вызвал статус и не проверил начисления опыта
Так опыт это прошлый век. И развитие в том мире так не идет. Курсуй если что, мне интересно, как человеку, который давно не читал реалРПГ, книга
>>349457
Лучше сейчас, чем под вечер, когда таки 1000 лойсов наберётся.
>>349466
Ценой всего таносджипег
>>349448
>Да ну, одна пустая строка = 1 знак же
Это так не работает, не добавляет знаков. Суть в комфорте.
>>349471
Буду детям показывать. И ты своим покажи.
>>349473
Спасибо, брат)
> Спасибо, брат)
Ну, теперь можно обратно ухать в депрессняк и пилить себя за то, что нихуя не пишу.
Нельзя. Тебе надо наращивать сроки пребывания в адеквате. Тут подходы, как с мускулами.
Да ну. Вчера кое-как сотню слов выдавил, сегодня, видимо, будет ноль.
>мне интересно, как человеку, который давно не читал реалРПГ
Скорее читал мало, и из того, что читал — там везде был статус и развитие уровня/навыков/характеристик от убийства мобов. (Ковтунов, Жгулев, Сапфир). Однако, сейчас вспомнил, у тебя, по-моему, и в Архимаге с Эгоистом такой системы не было.
Читается заебись, желания бросить нету, в предвкушении взаимодействия ГГ с миром. Походы в некрополисы, подземелья, поебашить орков, магов и тд. (Может ты уже и показал, но я не дочитал).
Самое главное — читать интересно.
(Тут будет то, чего мне немного не хватило, как читателю, причём, читателю не закончившему книгу. Так что мнение может поменяться в зависимости от того, что будет в главах дальше. Эти субъективные недостатки не меняют того, что я считаю книгу отличной.)
Как будто снова есть просадка по мотивации персонажа, но с этим явно лучше, чем в том же Эгоисте. Персонаж качается, потому что качаться лучше, чем не качаться. Я ожидал, что ГГ захочет отомстить кому-то из будущего, и это будет мотивировать его развиваться. Но пока сам ГГ не рассуждал об этом.
Также заметил общую тенденцию в твоих книгах — перекос в фарм, развитие и изучение магии/мира. Мне это нравится. Но всегда не хватало чуточку межличностного: тяночку за жопу, другана за плечо, какую-нить организацию по интересам замутить или повыебываться соц.статусом среди толпы. В общем, немного того, чего в бояре навалом.
Продолжу читать, и если что-то сверх того понравится или не понравится, напишу.
На сайт мне писать лень, напишу вкратце: "нежелатор" бездушная хуйня.
Вот "Эльфицид" я могу смело рекомендовать самым разным людям, несмотря на все его огрехи и на то, что какой-то реально интересный движ начинается аж во втором томе, просто по той причине, что там чувствуется душевность. С "Грибификацией" то же самое, хотя это и не книга даже, а сборник невнятных диздоков для постсовок-постапок-РПГ. Видно, что Беренцев в "Грибификации" ещё не научился писать как, собственно, писатель, и ставшие впоследствии фирменной фишкой говорящие фамилии появились просто по той причине, что это были характерные для диздоков имена-плейсхолдеры, убираемые в финальной версии. И "Грибификация", и "Эльфицид" имеют кучу мелких (и крупных) недостатков, перечислять можно долго, но это потому, что автор концентрировался на содержании, а не на форме: самое главное в них как раз вылизано и вычищено до блеска, мелочи оставлены в стороне. Что касается "нежелатора", то его можно назвать гигабоярой (гигаРПГ?). В нежелаторе всё максимально канонично, включая автора-бога и героя, желания/мотивация которого не влияют на сюжет. И за этим торжеством чистой формы скрывается истинно пелевинское LE GRANDE NIHOOYA. Ноль, зеро, прочерк, зет с палочкой, отсутствие.
Главный признак бездушности для меня - клиффхенгеры, не вызывающие вопросов. Вот в предыдущих книгах, да в той же гигабояре, глубинный лор был - моё почтение, от возникающих вопросов обои отклеивались и грибы солились в квалиевых кадушках. После прочтения бесплатной части нежелатора у меня появился только один вопрос: are you winning, son? чё там с деньгами, окупилась продажа души?
Наградку я кинул на прорыв в ГН, но покупать и читать это, разумеется, не буду.
Представляться не буду.
>Но всегда не хватало чуточку межличностного: тяночку за жопу, другана за плечо, какую-нить организацию по интересам замутить или повыебываться соц.статусом среди толпы.
Записал
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/349486.html
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/izd/res/349486.html
>>349486 (OP)
>>349486 (OP)
>>349486 (OP)