Хранилище: https://drive.google.com/drive/folders/1IeSaNTC-o4-tFXRIlb2UXmyIDX5Y8_vx
Жанр: любой (ожидаются рассказы, но не будем ограничивать полёт фантазии Джеймса)
Темы: "Следы на снегу", "Эпиграмма с признанием", "Пляжный обман"
Объём: 5000-50000 знаков с пробелами.
Приём опусов Джеймса: до 23:59, 31.12.2022 по московскому времени. Отсечка времени -- по моменту прихода письма на почту организатора . Опоздавшие на конкурс не допускаются. Рассказы присылать на почту izdach.newyear.2023@gmail.com или в ТГ организатору (можно спросить на АТ), не более одного рассказа от участника на любую из тем.
Премодерация: на конкурс не принимаются произведения, содержащие: а) цопэ, б) политоту в любом виде. Любые другие запрещённые темы к участию допускаются. Рассказы премодерирует организатор конкурса, также известный как Энн Санни. Все прошедшие отбор рассказы будут опубликованы в хранилище: https://drive.google.com/drive/folders/1IeSaNTC-o4-tFXRIlb2UXmyIDX5Y8_vx
Схема проведения: конкурс проходит в два тура.
I тур: самосуд. Участники будут разбиты на группы в зависимости от числа участников, в одной группе -- не более десяти рассказов. Каждый участник группы оценивает рассказы СЛЕДУЮЩЕЙ группы по счёту (т.е., все те, кто попал в группу 1, оценивают группу 2). В оценку должна входить краткая рецензия (чем длиннее и подробнее, тем лучше) и лесенка: от лучшего рассказа к худшему (т.е., для группы из 10 рассказов, оценка лучшего рассказа - 10, второго лучшего - 9 и так далее, без ничьих). Оценки и рецензии необходимо присылать на почту или в тг с того же аккаунта, с которого был прислан конкурсный рассказ.
Рассказы, набравшие наибольшую сумму оценок в группе, проходят во второй тур. Из каждой группы выходят по три лучших рассказа.
II тур: судейские оценки. Судьи, успешные и боллитровые писатели, выберут победителя новогоднего конкурса, который и заберёт призовой фонд.
Список судей (предварительный):
- Колонель: https://author.today/u/pageaeterna
- Жабецкий: https://author.today/u/id51400438
- Маня: https://author.today/u/manya_mir
Призовой фонд:
I место - 100%.
Реквизиты: спроси в треде.
Текущий фонд: 2000 руб.
И да начнётся праздник.
Приём: до 23:59, 31.12.2022
1 тур (самосуд): до 23:59, 07.01.2023
2 тур (судьи): до 13.01.2023
объявление результатов и раздача слонов: 15.01.2023
>Колонель Жабецкий Маня
Поясните новичку позязя, это - один человек с изысканным псевдонимом или разные?
>У кого в призовом фонде денег больше, тот и прав
Представьте себе лицо школяра, который пришел в литературу за длинным рублем.
>ссылок на АТ
С каких пор АТ стал мерилом таланта? Не нашел там аккаунта Достоевского, Кинга и нашего-всего-в-очках.
>>298012
>Темы говно, я не буду участвовать.
Не подходят под твое гуро-творчество о подростках с супер-силами, которые убивают монстров, пьют алкоголь и смеются над взрослыми?
Какого таланта? За разговором следишь вообще? Всё, трололош, сегодня без ужина.
> Не подходят под твое гуро-творчество о подростках с супер-силами, которые убивают монстров, пьют алкоголь и смеются над взрослыми?
Не подходят
Организатор - открытый гей родом из Таджикистана, который работает чиновником в Москве.
Это неправда! Не верьте ему! Я русский, а не таджик! Русский я! Честное слово!
>открытый гей
>работает чиновником
Репорт за тавтологию
Пиши на АТ, обсудим. Мочух тут за публичнве ссылки на конфы уебать может.
Что если слишком стараться, то плохо получается? Безусловно, база.
>Мочух тут за публичнве ссылки на конфы уебать может.
Не понял, а зачем вообще создавать тред, чтобы в нем не сидеть?
>>298411
>Странная ситуация: тут тимата и там тимата. Где настоящая то?
Присоединяюсь. Получается оба треда создала атата? То-есть смысла участвовать в обоих нет? Не хочу, чтобы мое творение попало в руки к конфоблядкам
Не участвуй. Я рад всем, кроме тех, кто и участвовать-то не хочет.
Тем, у кого плохо с пониманием прочитанного, лучше не участвовать. Я буду только рад, если среди моих будущих рецензентов не будет жопочтецов.
>>298608
Ну прям поражаюсь. Ты зачем дважды ответил? Сначала впопыхах на нервах написал ответ, а потом через десять минут подумал и переписал? Полагаешь, такое поведение характеризует тебя как взрослую личность? Наивный дурачок.
Или ты решил посеменить? Дважды дурачок. Потому что тебе, школопеду, не хватило терпения подождать больше десяти минут. И ты, дурнина, даже стиль изложения не поменял. Куда тебе семенить?
Кстати о стиле изложения:
>Я рад
>Я буду только рад
>участвовать
>не участвовать
Необоснованные повторы, самолюбование, отсутствие воображения, казуистика, демагогия - мальчик, у тебя не будет рецензентов, если ты два коротеньких поста оформить не можешь. Может тебе вернуться в га? Это лучше, чем участвовать в двух конкурсах вора тиаматы.
10,6 авторских листов выходят за рамки конкурсных ограничений, Джеймс.
Ведь орги не идиоты, чтобы чужое имя сувать, правильно?
Почему тогда на доске два одинаковых конкурса?
Тред и конкурс посвящёны Тимате. А организатор -- кто-то другой. Ты либо шиз, либо жопочтец.
>>298867
>>298838
Понимаете, если конкурс, например, имени Ленина - то его проводит Ленин. Это же очевидно!
Организатор параллельного конкурса с 1 декабря 2022 года ОФИЦИАЛЬНО стал Тиматой. Так что на сегодняшний день существует два Тиматы.
>Ещё один жопочтец
Почему жопочтец? В заголовке треда так написано. Ты предлагаешь не верить заголовку?
>>298872
>Понимаете, если конкурс, например, имени Ленина - то его проводит Ленин.
Если конкурс посвящен какому-то гею, значит организаторы - тоже геи, разве нет? По твоей логике, если конкурс имени Пушкина, то там будет выставка мотоциклов, да? Или картин Некрасова?
У тиаматы, мягко скажем, не очень хорошая репутация. Что бросает тень и на этот конкурс тоже. Или ты думаешь, что, назвав корабль "Полосатые пидоры", ты сделаешь комплимент матросам и подчеркнешь их храбрость и маскулиность?
Настоящему творцу похуй на ограничения. На порноконкурсе Фей почти час зачитывал рассказ про горничную, который раза в два (или три) превышал лимит. Точно помню, что шёл он из-за этого вне конкурса.
>>298830
А вот к этому вопросу (и аналогичному выше) присоединяюсь. И да, я не жопочтец и разницу между "конкурс проводится" и "конкурс имени" улавливаю. Но. Вы пидарасы, или да? Зачем вообще ТАК неоднозначно назвать тред? Вы же не маркетологи, не менеджеры, не шахтёры. Вы - писатели (лол, да какие вы писатели, особенно посте такого). Поэтому обязаны писать так, чтобы донести смысл, а не порождать двусмысленность на ровном месте. А потом ещё и огрызаться на закономерные вопросы. Вам СЧВ не жмёт?
И вот ещё что
>I место - 100%.
Вы серьёзно? Три судьи + самосуд, и одно место? Когда мест 3, то мимокрокодилы имеют шансы получить хоть что-то, а когда одно, всё достаётся самому увжаемому члену конфочки. Понятно, что деньги мизерные, но сам факт сильно демотивирует писать на конкурс.
>А потом ещё и огрызаться на закономерные вопросы.
Я огрызаюсь потому, что не люблю жопочтецов, а не потому, что я орг вот этого всего. За остальных не скажу.
> На порноконкурсе Фей почти час зачитывал рассказ про горничную, который раза в два (или три) превышал лимит.
На порнокуонкурсе Фей принимал откровенные накрутки в голосовании. Это ограничение или нет?
Ты понимаешь как глупо будет выглядеть, если тиаматейший вправду приложил руку и к этому конкурсу, только это не озвучивается, а обкашливается в скуфоконфочках?
Ну так это не изменилось бы, даже если бы тред назвали конкурсом имени ленина. Мы говорим именно об озвученном, хотя бы потому, что только это доступно нашему восприятию, а что там за кулисами, какая разница?
>Зачем вообще ТАК неоднозначно назвать тред?
Предполагаю, что из-за предварившего создание конкурса срача в Генеральном. Вообще, с именем Тиматы давно связывают все, вообще ВСЕ конкурсы раздела вне зависимости от того, кто их проводит. Тиаматофаг сыграл в этом первую скрипку. С силой его форса не сравнится ничто. Стоит ли упрекать оргов в том, что пошли на поводу чужого форса? Наверное, это дурновкусие. Отразится ли упоминание Тиматы на качестве проведения? Не думаю. Не верю в симпатическую магию как-то.
Разница в контексте. Ты решил потыкать джеймсов в ДОСТУПНОЕ ВОСПРИЯТИЮ в треде новогоднего конфоконкурса /izd мейлача. Это всё равно что на серьёзных щщах с умным видом пояснять, что если на заборе написано "хуй" и "дрова", то за ним непременно дрова, а не хуй... В районе, где за ним скорее всего живёт хуй, причём не один. Чел, это кринж.
>Зачем вообще ТАК неоднозначно назвать тред
Знаешь, если бы я назвал тред "им. Лизы Остерман", порвался бы кто-нибудь другой. Или "им. СВО". Или "им. эффекта Писи Хуймана". Тред посвящён тимате, как (потенциально) проебавшемуся организатору конкурса в издаче на НГ, который(-ая) ВНЕЗАПНО через час после появления этого треда запилил(-а) свой. Считай, что это трибьют всем хуёво организованным конкурсам в прошлом.
>Три судьи + самосуд, и одно место
DA. Никогда не понимал этого принципа "важна не победа, важно участие". Тот, кто напишет самый лучший рассказ на конкурс, получит всё. Но, если уж тебе интересно моё мнение, в новогодних конкурсах издача участвуют не ради денег, а ради атмосферы. Фармить деньги на бояре намного проще, Котов и Беренцев не дадут соврать.
>>298921
>с именем Тиматы давно связывают все
Никакого отношения к ходу именно ЭТОГО конкурса Тимата не имеет. Про организацию, уровень рассказов и вообще всё остальное поговорим, когда конкурс пройдёт.
>Тред посвящён тимате, как (потенциально) проебавшемуся организатору конкурса в издаче на НГ, который(-ая) ВНЕЗАПНО через час после появления этого треда запилил(-а) свой. Считай, что это трибьют всем хуёво организованным конкурсам в прошлом.
О. Почти угадал.
>На порноконкурсе Фей почти час зачитывал рассказ про горничную, который раза в два (или три) превышал лимит. Точно помню, что шёл он из-за этого вне конкурса.
Там как раз проблема была в том, что он, емнип, всего на 5к выбивался. Час я как раз читаю ~ 1 АЛку.
>Фей принимал откровенные накрутки в голосовании
Поподробнее
Напомни, на какой рассказ я принял накрутку? То что умницы из треда голосовали по приколу — это, если че, не накрутка.
Так после конкурса один из участников в треде же рассказывал, как "по приколу" накручивал голоса за рандомные рассказы, благо что для этого нужно было всего несколько твинков.
>После конкурса
Так, лол, вот. Да, та система была слишком неустойчива, потому ей больше и не пользовались.
Имеджинирую разрыв участников, если подобное устроить.
Вот этот прав, называйте вещи своими именами
>>298913
>Я огрызаюсь потому, что не люблю жопочтецов
Вась, мне кажется, ты пытаешься оправдать свой косяк. Ты решил соригинальничать и назвал конкурс именем "всеми любимого" тиаматы. Это идеотизм. Как насыпать в банку с надписью "сахар" соли. А потом удивляться, а чего мама принесла соленый чай. Такие просчеты неуместны. Просто ответь, ЗАЧЕМ ты так сделол? Вполне понятно, что теперь адекватные жеймсы удивляются, с чего вдруг на борде аж два конкурса от тиаматы. И вина здесь не жеймсов. И не тиаматы. А твоя.
>>298917
>На порнокуонкурсе Фей
Лично я не читаю посты, в которых упоминаются неймфаги. Это зашквар.
>>298921
> Отразится ли упоминание Тиматы на качестве проведения?
Отразится на качестве конкурса. Повторяю, если вы назовете свой ресторан "пищевое отравление", даже, ДАЖЕ с качественной едой к вам будет двоякое отношение. Хватит натягивать свое ОООООЧЕНЬ ОРИГИНАЛЬНОЕ ЧУВСТВО ЮМОРА на глобус. Если тиамата не имеет отношение к конкурсу - не упоминайте его. Я тиамату не люблю, но за твои косяки, оп, надо отвечать самому, а не ссылаться на других
>>298927
>Знаешь, если бы я назвал тред "им. Лизы Остерман"
Если бы ты назвал тред именем Пелевина, никто бы не возмутился. Но тиамата - это местный вниманиеблядь, конкретный человек. Удивление вполне оправдано
>Про организацию, уровень рассказов и вообще всё остальное поговорим, когда конкурс пройдёт.
А он пройдет? Ты сам такую рекламу для своего конкурса создал, что анон дважды подумает, прежде чем сюда писать. Хотел подгадить аватарке, но сам сел в лужу
И по поводу денежного приза - лично я как олдфаг борды КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ДЕНЕЖНОГО ПООЩРЕНИЯ. Деньги только портят. На худой конец, раздайте их судьям или хорошим рецензентам. Новичкам нужны годные рецензии на их рассказы, а не деньги. И под годными рецензиями я понимаю реально полезную информацию, а не писульки местных идиотов из разряда "все фигня, ебалрука и ваще я не понял".
Что же касается системы "Меня судят четыре дулбаеба" - ребята, вам не надоело наступать на одни и те же грабли? Почему вы доверяете вкусу школопедов без образования? Почему они должны выносить вердикт, хорош ваш рассказ или нет? У этого конкурса есть три судьи. Да, они тоже никто и звать никак. Но они хотя бы додумались зарегистрироваться на автор тудее. Пусть они и судят. Без судилища школьников. Что вообще за идеотизм, позволять конкурентам судить? Подумайте, а если сами конкуренты не пройдут во второй круг, что тогда? Тогда получается, их уровень - ниже плинтуса. Значит, они не могли адекватно оценить работу. И те, кого они выбрали, тоже должны вылететь. Все логично.
>Перегрин
Репорт за упоминание своего друга по парте.
И второй репорт за то, что пришел в литературу зарабатывать деньги.
Случаем не ты пытался здесь недавно провести конкурс без призовых, на который тебе прислали целый один рассказ?
Перегрин, ты ебанулся окончательно. Мб тебе этсамое, доктора вызвать?
>Ты решил соригинальничать и назвал конкурс именем "всеми любимого" тиаматы.
Я не называл конкурс, ещё раз повторяю.
>>299106
Полюбуйтесь, вот они - алчные школопеды! Желающие легко и без проблем заработать. Знаю. Знаю, через что им пришлось пройти.
Сперва они хотели стать популярными ютуберами. Ведь это так легко! Просто выставляй себя дураком на камеру, и деньги потекут рекой! Снимали треш-контент, где голышом прыгали с гаражей на бутылки и издевались над соседями. Ноль просмотров. Потому что даже такие же школьники брезговали роликами.
Потом дурачки решили пойти в кибер-котлеты. Ведь это так легко! Просто играй, и деньги потекут рекой! Но и тут их ожидали неудачи. Мамка отбирала провода и гнала в школу.
И вот нашим недорослям попала на осоловелые глаза книжка Марининой. А почему бы нам не стать писателями? Ведь это так легко! Просто пиши трешак про убийства и кровищу, и деньги потекут рекой!
Сейчас начинающие светила сидят в треде и исходят слюной на призовые деньги. Не забывая строчить нетленки. А о чем же они пишут? Попробуем догадаться:
"Аркадий был ассасином. Да, в свои четырнадцать лет он уже познал жизнь, съездил в Шаолинь, и теперь работал наемным убийцей на супер-организацию Нато-2. Убив очередного зомби/монстра/киборга/хулигана/вставьте-имя, Аркадий закурил и отхлебнул из бутылки дорогой алкоголь. Ему было тяжело. Очень тяжело. Никто Аркадия не понимал, а случайные половые связи - которых было оооочень много - не приносили былой радости. Жизнь - боль, - вздохнул Аркадий, спрятал клинок в руку и отправился на новое задание..." - хоть сейчас в тираж.
А всем остальным Джеймсам мы напоминаем, что все годные авторы умерли от голода и холода в подворотне. Хотите заработать? Идите в макдональдц менеджерами.
Вот зачем ты обманываешь?(( я участвовал в предыдущем конкурсе и там был только всего лишь один такой рассказ...
((
Перегрин, ты бы лучше эту энергию в рассказ вложил. Тебе и методичку даже подогнали уже.
На прошлом конке самый длинный рассказ был одним из самых добротных.
Так в Мусорщиках объективно длинный сюжет. Это плохо? Обоснуй.
Не, товарищ просто назвал "Окончательное свержение императора" самым длоинным рассказом, а я его поправил. Я не считаю длину какого-либо рассказа проблемой.
Это кстати типичный пример графомании. Чел пишет, пишет, пишет, и всё абсолютно ни о чём. Ещё один похожий рассказ был с такой проблемой - Мусорщики. Вот там тоже букв дохуя, а содержания, проблеска мысли - нихуя. Прям эталонная графомания.
Сколько написали?
Оба рассказа не вызывают у меня симпатии, но ты перегибаешь уже, ну или просто тупой.
>Ты сам такую рекламу для своего конкурса создал, что анон дважды подумает, прежде чем сюда писать
>анон подумает
Лол.
>>299101
>лично я как олдфаг борды КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ
Извольте представиться, уважаемый. Перетрём за дела, что да как.
Я не тебе писал, еблан. Тебе даже твой отец из тюртмы не пишет.
Ого, вот это подрыв на ровном месте. Да не тряслись ты. Ну графоман и графоман. Бывает.
Что так нервничаешь? Попробуй подышать глубоко. Глубокий вдох, глубокий выдох.
Возможно, но ты всё равно не понимаешь значения слова "факты".
То что тот джеймс про те два рассказа сказал - это факт. От того, что ты для себя какие-то манямирки выстраиваешь, этот факт никуда не денется.
>Иди на хуй.
Желающему быстро разбогатеть припекло.
Для большинства писателей писательство до конца жизни оставалось хобби - придатком к основной работе. Хочешь денег - иди работай. А если ты планируешь зарабатывать литературой, то очень скоро превратишься в проститутку-конъюнктурщика. Вроде тех, кто сейчас пишет про лгбт и негров. Или политику.
>>299269
>Извольте представиться, уважаемый.
Мальчик, я настолько олдфажен, что вас, пятиминутных залетух с броскими прозвищами, даже не запоминаю. Тиаматы, Гельвины, Коломани - вы и пяти лет на борде не держитесь. Зачем расходовать память вхолостую.
>Батю твоего, говорят, в петухи определили.
Авторитетно заявляем, что ни одного батю посетителей издача в петухи не определили. Хоть некоторые и просились.
> конъюнктурщика
> Вроде тех, кто сейчас пишет про лгбт и негров. Или политику.
А что лгбт, негры и политика сейчас приносят так много денег авторам и издателям, что это прям конъюктура по сравнению с историями о качающихся попаданцах-нагибаторах, совковом хуестоянии, а также властных гигачэдах, берущих под крыло разведёнку с прицепом?
Я тебя не понял. Школьники часто неспособны донести свои мысли до собеседника. Давай разбираться.
Лгбт+, негры, сильные женщины, побеждающие цисгендерных мужчин - это коньюнктура.
Попаданцы, властные гигачэды с разведенками и сериалы нтв+ про ментов - это тоже коньюнктура.
В первом случае книги написаны для того, чтобы заработать деньги на феминистках и геях, во втором случае - на быдле и глупых блондинках. У быдла есть сорта, знаешь ли.
Ты, видимо, не понимаешь значение термина "коньюнктура". Коньюнктура - это все, написанное на волне популярных у быдла тенденций для легкого заработка.
Почему это плохо для настоящего литератора? Потому что нормальный человек с душой никогда не будет интересоваться волосатыми феминистками и прочими диверсити-геями.
Представь себе порядочную девушку. Она никогда не будет садиться в машину к хачам. Не потому что не знает, как садиться в машину. А потому, что у нее есть душа и честь.
Девушки, разъезжающие с хачам - проститутки. Человек, пытающийся заработать на том, что сейчас популярно - бизнесмен, а не писатель. Коньюнктурщик и литературная проститутка.
Если ты пришел в литературу зарабатывать, а ты пришел в литературу зарабатывать, изучать ца, выводить формулу щедевра и писать востребованное, то теряешь время, продаешь свой талант и душу. Истинный писатель пишет бесплатно.
А сейчас я пойду и возьму из прихожей чугунный зонтик, потому что последняя фраза вызовет у тебя такой батхерт, что начнется метеорный дождь.
>Лгбт+, негры, сильные женщины, побеждающие цисгендерных мужчин - это коньюнктура.
В большинстве стран мира это контркультура.
Настоящий писатель, троллюшка моя, будет интересоваться любыми типажами людей. И волосатыми, и голубоватыми, и даже разведёнными ментами. Плохо не то, что ты этого не понимаешь. Плохо, что у нас тут каникулы. Тебя, зелень, читают дети. У детей не развито понимание иронии, да и прямой лжи тоже.
>Истинный программист пишет код бесплатно.
>Истинный врач ковыряется в кишках бесплатно.
>Истинная уборщица драит унитазы бесплатно.
А на деле всё это профессии и твоя успешность в них измеряется в уровне компенсации (читай, зарплате). Если ты пишешь и получаешь за это деньги, то ты - писатель. Просто по факту. Может быть плохой. Может быть ремесеник, а не творец. Но вот кто тогда человек пишущий, но деньги за это не получающий? Отбросим крайности, когда от денег отказываются принципиально (а-ля Перельман). Когда читатель массово прытается заплатить автору и не может. Также отбросим явно позерскую позцию "я пишу не ради денег и платы не принимаю" от Неуловимых Джо, которые, как известно, нахуй никому не нужны и платить им никто и так не собирается. Что остаётся? Люди пишут. Их читают (или даже нет) и... всё. Не трогает никого их творчество. Ни с мемами, ни с отсылками, ни с коньюнктурой, ни без. Являются ли эти люди писателями? Скажете, быдлу не понять? Их стихам, как драгоценным винам, настанет свой черёд? Самообман.
Чел, если тебя не публикуют на бумаге, то с вероятностью 99% ты не писатель а обычный графоман. Если тебе не платят за твою писанину - ты бездарь и графоман.
На всякий случай поясняю для тупых (тебя): разумеется, если тебе платят, это ещё не значит, что ты настоящий писатель. Это условие необходимое, но не достаточное.
Вот этот базу двигает. Пишут не ради денег, а ради того, чтобы ты и плоды твоего воображения остались в истории.
Ну если ты на таком уровне пишешь то в большинстве случаев тебе по умолчанию деньги будут платить. Деньги - это, разумеется, не цель. Но это вполне рабочий индикатор.
Совершенно точно нет. Далеко не все великие писатели были таковыми при жизни, равно как и зарабатывающие авторы частенько пишут из рук вон плохо.
Только он жопой написал. Деньги и искренность не связаны. Сначала ты пишешь, давясь сухой коркой, потому что не можешь не писать. Через год получаешь котлету с продаж.
Более того, и качество-то с искренностью не связано.
Мантикор в пример.
Почему же, он пишет в удовольствие, но при этом вписался в формат. Я на 100% уверен, что он бы с тем же жаром бесплатно писал.
> Я тебя не понял.
На то могут быть две причины:
А) ты тупой как валенок и реально не в курсе, что рыночная конъюнктура определяет коммерческую ценность и конкурентоспособность товаров, а лгбт, негры и т.п. не приносят денег нигде. Get woke go broke.
Б) ты понял, что мгновенно слился на азбучных вещах и ушёл в отрицание как обычно и бывает с великовозрастными сопляками, которых на двачах по 5 копеек за пучок.
inb4: I was only pretending to be retarded
> Вот этот базу двигает
Ага, овощебазу. Человеку задали простой вопрос, а в ответ люди, кони, хачм, чугун, блядь. А главное - ещё и обсёр с попыткой научить кого-то уму-разуму, без понимания того о чём вообще идёт речь.
Не удивлюсь, если это кто-то из судей решил попостить в треде монологи со своими философскими излияниями в жухе ютубера с 13-ю подписчиками, а Джеймсы только мешают разгуляться мысли.
>Настоящий писатель, троллюшка моя, будет интересоваться любыми типажами людей.
Аргумент из разряда "верная и порядочная девушка будет интересоваться любыми парнями/членами". Ты путаешь писателя с менеджером среднего звена.
>>299349
>А на деле всё это профессии
Вот в чем твоя проблема. Ты считаешь писательство - профессией. Это не профессия. Это склад ума, состояние души. Есть врач. А есть добрый человек. Первый помогает тебе с девяти до пяти. А второй человек - добрый всегда. Улавливаешь разницу?
>>299350
>Чел, если тебя не публикуют на бумаге, то с вероятностью 99% ты не писатель а обычный графоман
Донцова и Собчак публикуются на бумаге. Они писательницы?
>>299366
А вот это один из немногих, кто смог подняться над примитивным желанием еды и спаривания. Учитесь.
>>299388
>рыночная конъюнктура определяет коммерческую ценность и конкурентоспособность товаров
Ну вот ты и показал свое истинное лицо, меркантильный человечишка, явившийся в литературу за длинным рублем. Обычно я надменно смеюсь вам - евреям-торгашам - в лица, и вы, пристыженные, убегаете. Но не сегодня. Сегодня я просто задам тебе два вопроса, ты зарыдаешь, все осознаешь и, возможно, ВОЗМОЖНО, встанешь на путь исправления. Вот эти вопросы:
1.Можно ли вывести формулу гениальности, измеряя мозги писателей и считая количество букв в их произведениях?
2.Пушкин не читал в детстве Пушкина. Толстой не проходил в школе Толстого. Почему же они добились успеха, а ты, прочитавший сто брошюр "как писать бестселлеры" - нет?
А всем остальным мы напоминаем - если хотите зарабатывать, меняйте профессию. Писательство не для вас. Да, эту мысль сложно принять, особенно ленивым школопедам. Вы думали, что нашли легкий путь заработать, да? Просто пиши буквы, и все? Признание, статуэтка Пулицера, Мураками и Пелевин обрывают телефон? Вон из профессии.
Бэнкси (один из самых популярных в мире художников современности) по твоей логике - не художник. Обидно... Сучка, я тебе хуй на стене нарисую
>А всем остальным мы напоминаем - если хотите зарабатывать, меняйте профессию.
Зарабатываю писательством. Твои контрмеры?
Задумайтесь нужен ли вам такой конкурс? Сдаётся мне что обсёру тут в результате будет больше чем у Чиматы.
>адумайтесь нужен ли вам такой конкурс?
Да мне любой конкурс нужен в качестве мотивации для писанины и гарантированных 5-10 читателей моего говна.
Тем более, что рассказ я уже написал.
Так что для меня данный конкурс удался. Вот и всё, тимата, ты не отговоришь меня прислать сюда рассказ.
Я и на твой напишу, у тебя ведь дедлайн дальше, не расстраивайся, няша...
>Далеко не все великие писатели были таковыми при жизни
Подавляющее большинство при жизни получило признание. Исключения, разумеется, были, но они невероятно редки и в общей массе успешных при жизни просто тонут.
Байки про непризнанных гениев - это утешение для бездарностей.
>зарабатывающие авторы частенько пишут из рук вон плохо
Ну это очевидно.
Да ну какие судьи, это тот же шиз, что засирал тред чиматы. Теперь он засирает оба треда чисто по инерции.
>также
Я заорал.
Алсо, у тех рассказов был ещё очень приличный уровень по сравнению с большинством остальных конкурсов, невероятно, но факт.
> Ну вот ты и показал
Ясно, просто траленк шизой.
Судьям надо бы посыпать голову пеплом за то, что такой хуйне ещё кто-то с галкой ОПа поддакивает. Будто специально, чтобы тред засирать.
Правда с судьями и так беда. Борчанинов - это фамилия, котораясупоминалась в АТ-тредах как чуть ли не главарь конфоблядей.
То есть, реальное обсуждение конкурса, да ещё небось и с большей частью участников-побратимов будет где-то в конфе какого дискорда или телеги. А джеймсы на нонке так, тупо поржать. Тред можно раз такое дело и траленком засрать.
Про другого я ничего не слышал, а манямиркевич это по идее какой-то гоповатый приблудок из /fs/, который пришёл в раздел (теперь до меня доходит, что на самом деле в конфу), когда рандом из izd выиграл конк на АТ., посвящённый манямиркам. При этом обыграл он коллективное творчество /fs.
Если посмотреть на маню на АТ, то человек отличается только сочным манямиром и остервенелым насасыванием местной lolcow, гейлевичу. То есть, судить будет редкостная говноедина, ко всем оценкам которой, для объекиивности, придётся ставить знак минус.
Мне кажется, конкурс оправдывает своё название.
Борчанинов - автор пяти романов. Маня - один из лучших писателей доски по скилу.
>один из лучших
По его собственному мнению, разве что. Идите на хуй с борчаниновым, маней и тролем в треде, да и со всем своим конченым конкурсом с обоссаными темами.
В этом посте столько гомоэротизма, что его впору бы репортнуть за пропаганду ЛГБТ. В нём прекрасно всё, особсенно "по скилу".
sadfrog,jpg
> автор пяти романов
Жаль, что эти романы у него не написаны так же как его рассказ "Десять тысяч символов постмодерна". Так бы в них была хоть какая-то художественная ценность. Отрицательная, но всё же.
А так, последние романы уважаемого борчанинова, гордо размещённые вверху его странички на АТ это какие-то иронические попуки про гопника-попаданца и чэда, охотящегося за рептилоидами с привотошопленными Асукой и Рэй. Очень легко и просто догадаться о творческом и мыслительно процессе, стоявшим за написанием этих книг: написать хоть что-то, чтобы его хоть кто-то.
И в этом плане задача наверянка была выполнена. Но ведь это успехи о которых скорее стоит молчать в тряпочку, чем кому-то рассказывать.
Присоединяйтесь к конфе, обсуждайте уже написанные заранее судейские рассказы там.
Эти дешёвые понты из разборок второклассников реально на кого-то работают?
Мне кажется, что когда гейлевич говорит в ЛС мане, что тот не только писатель, но ещё и, внимание, скиловый, тот верит. И когда маня отвечает гейлевчику, что тот самый-самый на АТ и ваще, тот, естественно тоже верит.
Но мне, признаться, невероятно трудно представить, что даже в конфе конфоблядей кто-то может повторить такое вслух, тем более всерьёз. Это какая-то фантастика. Может быть есть кто-то ТРЕТИЙ Например, Судья номер 3. Один человек о котором мы не знаем во всей этой формуле. Типа фанат этого всего манямирка.
> Нет, он сюда постит.
Бля, ну всё теперь. Как и все из конфы, маня сюда постит. Дело закрыто (нет).
>Эти дешёвые понты из разборок второклассников реально на кого-то работают?
Посты жиробасов с попытками унизить опа, участников, судей? Неа.
Увидев ссылки на АТ судей, я пролистал их и выбрал "Лёха — сокрушитель Вселенной" на посмотреть, что он там пишет. Пролистал процентов 14 и выбросил. Закос под Мамбурина, "Семь ломтиков хаоса". Только труба пониже, дым пожиже. И сильно. Вроде хиханьки-хаханьки, только не цепляет. В качестве "шлак с флибусты" кое-как сойдёт, если уж совсем почитать нечего. В качестве судьи /izd/... Нормально. Я просто читал рассказы с прошлых конкурсов и там такой трешняк, что Борчанинов на их фоне просто бог пера. Скажем так, это судья, которого мы заслужили.
Пизда, смотрите ка, первый оргонанизатор пошёл на взёлт. В этом посте прекрасно всё. Особенно эта охуенная формулировочка уровня /b/, когда отвечтить нечего и раздаётся этот обиженный визг "нееееет, это тиии! кто так обзывается тот так и называется! уиииииии". Ну и вишенка на этом ШОК-оладном торте это то, что ты знаешь, что ОП это не один из судей. Ой! ой ой ой.
Давай сразу разработаем для тебя план inb4 о том, как не выставить себя ещё большим чучелом комнатным:
а) пожалуйся модераторам
б) угрожай статьями УК РФ
в) скажи, что вычислишь по АйПи и приедешь
г) в принципе подойдёт любое телеграфирование о своей бессильной щеняьчей злобе и подорванной сраке
Если не получится, иди пиши заявление. Мол, так и так, товарищ, майор, Джеймсы, иностранные агенты, пробравшиеся на азербайджано-руссий форум, разорвали мне анус в клочья. Анус не застрахован, несколько раз проигран, и восстановлению не подлежит. Прошу принять меры.
Стоит иногда пойти пробзедться за пределы конфы, мужики, чтобы потом, блять, не постить стадобу, о том что какой-то её ЧЛЕН — САМЫЙ СИКЛОВЫЙ писатель издача потому, что он у вас между собой всегда снизу по ходу.
>Пизда, смотрите ка, первый оргонанизатор пошёл на взёлт.
Традиционный обсёр тролля, который регулярно происходил ещё в предыдущем чимата-блице. Я понимаю, что ты очень стараешься отпугнуть участников от конка, но сколько ни называй меня "оргонизатором", ты не заставишь меня не участвовать.
Понимаешь? Рассказ я всё равно пришлю, как и многие другие, конкурс состоится, а ты, как и в предыдущий раз, окажешься попущен.
Ну это ты загнул, мальчик. Есть еще Саша Поляны, который просто ЛУЧШИЙ писатель доски, просто лютый ТОП. Приведенные тобой писатели, конечно, может и лучше местных графоманов, я не спорю, но все же ты слегка ангажирован тем, что они твои друзья по конфочке....
>Зарабатываю писательством. Твои контрмеры?
Настолько успешно, что сидишь в треде про конкурс с призовыми аж в две тысячи рублей.
>>299517
>Ясно, просто траленк шизой.
Где ты, школьник, в моих словах шизу увидел? Хочешь быстрых денег - найди работу. Писательство - это не про деньги. Формулы шедевра нет, бессмысленно измерять мозги классиков. Вот это шиза?
Тебе просто припекло на правду. Ты думал быстро заработать. Решил, что самый умный, а другие про "легкие-писательские деньги" и не догадались. Но тут появляется некто, кто говорит, что писать - тяжелее работы в макдаке. У тебя и бонбануло.
>>299571
>Рассказ я всё равно пришлю, как и многие другие, конкурс состоится
Я не он, но ты уверен, что конкурс состоится? В хранилище до сих пор нет ни одного рассказа. Люди или не присылают. Или присылают, но судьи не выкладывают. Даже не отписываются, что получили рассказ. И все обсуждение проходит в конфе. Именно за такое пренебрежительное отношение невзлюбили чиамату. Хочешь стать второй чиаматой?
>Хочешь быстрых денег
Замечу с галёрки, что про быстрые деньги и "явившийся в литературу за длинным рублем" говоришь только ты сам. А мы говорим только "раз человеку за писанину платят денги, значит пишет он востребованно". И есть мнение, что быстрыми деньгами грезишь как раз ты, раз в каждом посте озвучиваешь это. Ну как бы, если чел просто гетеросексуален, то не вопит на каждом углу про ненависть к пидарасам. Он просто трахает баб. А если вопит, то это уже подозрительно.
>>299396
>Донцова и Собчак публикуются на бумаге. Они писательницы?
Да.png
>Сегодня я просто задам тебе два вопроса, ты зарыдаешь, все осознаешь
Чувак, ты это, попустись немношк. У тебя как бы нет той харизмы и авторитета, чтобы вот так с ноги менять чужое мнение и вызывать такие сильные эмоции.
>1.Можно ли вывести формулу гениальности, измеряя мозги писателей и считая количество букв в их произведениях?
>2.Пушкин не читал в детстве Пушкина. Толстой не проходил в школе Толстого. Почему же они добились успеха, а ты, прочитавший сто брошюр "как писать бестселлеры" - нет?
Это вообще, блядь, к чему? Ты о чём? Какие буквы, мозги и гениальность? Мы тебе про аномалии, а ты нам про хабар.
Давай ещё раз на примере:
1 Ты написал роман и выложил его на АТ.
2 В меру пиаришь его, ждёшь результатов.
3 а) Роман собирает положительные отзывы, тебе немношк донатят, спрашивают, "когда прода?", покупают на эту проду подписку - ты писатель.
3 б) Роман никто не читает, отзывы написали два человека, на Флибусте даже Флектор не отписался. Донатов ноль, подписки ноль - ты не писатель. Хуйню пишешь неинтересную. Можешь в позу встать и сказать "это потому, что я не по повесточке писал, я творец, а не ремесленник!", но это будет дешёвый понт. Ты быкуешь на мизере. Нет отклика читателя - нет подтверждения того, что он писатель.
Давай ещё раз, прям на пальцах:
Ты кладёшь плитку в собственной ванной комнате. Приходят друзья, смотрят, "Вау, круто положил, можешь у нас тоже так? Мы заплатим" - поздравляю, ты сдал экзамен на плиточника. А если реакция "Лол, это ты сам клал? А не лучше было мастера позвать? Не-не, у нас так не надо делать, мы как-нибудь сами справимся" - то хуёвый из тебя плиточник.
>Хочешь стать второй чиаматой?
У тя с логикой норм вообще? Серьёзно, шиза в каждом посте. Это даже для троллинга выглядит максимум болезненно.
>Настолько успешно, что сидишь в треде про конкурс с призовыми аж в две тысячи рублей.
Да не, я прост мимо проходил и увидел твои охуительные посты. Не cмог отказать себе в удовольствии поязвить.
>раз человеку за писанину платят денги, значит пишет он востребованно
Проститутке тоже платят деньги. Проститутка тоже востребована. Хочешь ли ты быть проституткой?
>Какие буквы, мозги и гениальность? Мы тебе про аномалии
Мальчик, нет никаких "мы". Запомни, у тебя, проститутка, здесь друзей нет. Не надо апеллировать к какому-то стаду в поисках поддержки. Ты выглядишь жалко
>Давай ещё раз на примере
Ты слишком глуп, чтобы понять простые вещи. Но я все равно попытаюсь донести, потому что это - мой долг перед обществом и твоими родителями.
Есть два человека - плиточник, который кладет плитку. И писатель-коньюнктурщик, он же шлюха, который пишет востебованное у пидоразов. Плиточник вынужден делать работу ХОРОШО. Потому что если он будет класть плитку плохо, его не похвалят. Писатель-шлюха вынужден делать работу ПЛОХО. Писать трешак, гуро, сюжеты для быдло-сериалов, книги из рязряда "как охомутать мужа и насосать на джип" ну и прочую попаданщину. Почему плохо? Потому что сами книги ориентированы на недо-людей. На быдло и проституток. Видишь разницу? Плиточник совершенствуется в своем ремесле, делает работу хорошо. Писатель-шлюха деградирует, потому что вынужден писать плохие книги. Если быдло хавает - это не признак "хорошести". Другими словами, если шлюха популярна, это не доказательство ее чистоты и порядочности. Ты сейчас делаешь все, чтобы стать шлюхой. Если уже не стал. Стану ли я отговаривать тебя? Нет. Не стану. Потому что на фоне таких опустившихся писак как ты еще ярче блещет мой талант бессребренника.
>>299603
>Оргам стоит чекнуть почту
А это что за клоун с завышенным самомнением? ОРГАМ СТОИТ ЧЕКНУТЬ ПОЧТУ, ПАТАМУШТА Я НАПИСАЛ НИТЛЕНКУ!
Ты еще хуже той литературной шлюхи.
>У тя с логикой норм вообще?
Ты идиот? Если ты наплевательски относишься к присланным работам, не выкладываешь их, сидишь в конфочке и забил на конкурс - то ты идешь по стопам чиаматы. Что не понятно? Тебе насрать на участников?
>обосрали аж оптекает
>Не cмог отказать себе в удовольствии поязвить.
Не льсти себе. Прямо вожделеешь эти две тысячи, да? Ты пришел в надежде заработать копейки, именно поэтому тебе так припекло от фразы "писательство - это не про деньги".
На этот пост тоже не отвечай, лол. Покажи, как тебе не припекло
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
> некто, кто говорит, что писать - тяжелее работы в макдаке.
К опыту человека с нулём рассказов, конечно, стоит прислушаться.
Все рассказы появятся в гугл-папке конкурса после окончания приёма.
>Оргам стоит чекнуть почту.
С одной стороны мне смешно от этого горделивого школьника.
С другой стороны он прав. На прошлом новогоднем конкурсе через час приходило письмо "ваша работа на рассмотрении". А нынешние организаторы даже не чешутся.
>нет никаких "мы"
Мы с аноном >>299587. Нас двое (как минимум). А вот ты один.
>Проститутка тоже востребована. Хочешь ли ты быть проституткой?
А с какой радости с определения востребованности человека в профессии мы перескочили на престиж самой профессии? Ты напоминаешь старую беззубую бабку, которая говрит "зато я не проституттка", подразумевая, что её кто-то согласится ебать за деньги. Ещё и нас с аноном проститутками обозвал (первым).
>Плиточник вынужден делать работу ХОРОШО.
Ага, а писателю можно работать тяп-ляп, пипл схавает. Я тебя понял.
>На быдло и проституток.
Я бы мог сказать, что проповедовать надо не в церквях, а в кабака и притонах, но мне лень разводить дискуссию.
>шлюха деградирует, потому что вынужден писать плохие книги.
Так-так-так, падажжи. Ты охуенную цепочку выстроил, мне прям нравится: народ в массе быдло и любит быдлоценности -> если писатель пишет интересно для массы, значит он ориентирован на быдлоценности -> следовательно, пишет он ПЛОХО (sic! блядь, охуенная логика, я реально в ахуе) и деградирует.
>Потому что на фоне таких опустившихся писак как ты еще ярче блещет мой талант бессребренника.
А, ну да, твоим стиххам, как драгоценным винам. Помним не любим и не скорбим.
Причём здесь присылание рассказов? тем более лично тобой? Ты просто уводишь тему от обсуждения вполне себе открытого портфолио """судей""". Видимо, потому, что тактика назвать говно конфеткой не сработала.
Я не удивлюсь, если это Тиамата. У него такие же замыкания по фазе из-за психических заболеваний, когда он говорит сам с собой, отвечая другим, и не понммая, что ему отвечают.
Деточка, а вам не кажется, что пора бы чекнуть почту
>>299657
Не понял сути претензии. Разве организатор не обязан уважать участников? Разве сообщение "спасибо, ваш рассказ принят на рассмотрение" - это не признак хорошего тона и адекватности судей? Наконец, разве вы не участвовали в предыдущем новогоднем конкурсе? Если бы участвовали, то не удивлялись бы. Вот, аноны, полюбуйтесь на двух залетных, которые и года на доске не просидели, а уже высмеивают других. И вот эти бездари будут вас судить. А потом вы спрашиваете, почему уровень конкурсов скатывается из года в год.
Какое-то перекрытие уже натурально в стиле лахты из /po... Ясно всё с тобой.
1. Откуда ты знаешь, что ОП и судья это именно два разных человека?
2. Кто кроме петуха-гельвича считает кукушку-манмяиркевича, эту приблуду из фентезяча, обитающего в конфе конфоблядей борчанинова, кем-то, кто хоть что-то понимает в писательстве?
3. Какая в жопу разница сколько написал борчанинов, если его творчество это стандартный ат-шный шлакотан?
>Все рассказы появятся в гугл-папке конкурса после окончания приёма.
Орг, ты идиот? А как автор узнает, что рассказ дошел, если рассказы появятся только после окончания приема? Ведь ты даже ответного письма не шлешь? Вот, кретиноид, вот почему тебе не стоит заниматься организацией. Ты даже не в состоянии продумать такие мелкие детали. Не удивлюсь, если ты - чиамата. Он такой-же халтурщик. А у тебя уже два косяка - этот и клоунада с названием. Дважды халтурщик. С чувством брезгливого пренебрежения выиграю и заберу твои две тыщи. Даже по лицу купюрами щлепну.
Ты зачем десять постов читаешь монологи про деньги и писателей, когда тебя из поста в пост спрашивают о другом?
Ты бы подождал пару дней. Может на доске ещё один конкурс появится.
>Запомни, у тебя, проститутка, здесь друзей нет.
Агрессивная троллина, сходя с ума за капельку внимания, поясняет кому-то за одиночество.
>Мы с аноном
Не мы, а ты. Повторяю, овца, не ищи себе стадо. У тебя тут друзей нет.
>А с какой радости с определения востребованности человека в профессии мы перескочили на престиж самой профессии
Ты даже мысль выразить нормально не способен, дурья твоя голова, куда тебе лезть в дисскусс? Ты можешь назвать шлюху "общительной женщиной с широким кругом друзей", но сути это не меняет. Она отдается за деньги. Ты тоже, если пишешь коньюнктуру. Привожу тебе, тупому, другой пример. Есть гениальный художник, который всю жизнь работает в тюрьме. Делает синюшные татуировки для той целевой аудитории. Он много зарабатывает. Но художник ли он? И запомнят ли его как гениального художника? Вот кем ты пытаешься стать.
>Ага, а писателю можно работать тяп-ляп, пипл схавает.
Чтобы понравится быдлу и подросткам много ума не надо. Посмотри на популярных реперов/ютуберов/лецплееров/ксющу из дома два. Или просто вспомни, откуда эта фраза пошла, и "качество" песен того исполнителя. Ну, достоит он пъедестала?
>мне лень разводить дискуссию
Ты просто сдулся после третьего поста. Ничего другого от ленивого школьника, который пришел в литературу за легкими деньгами, я и не ожидал.
>Так-так-так, падажжи. Ты охуенную цепочку выстроил...
По твоей логике, если ты живешь с петухами под шконкой, общаешься с петухами на петушином языке, работаешь для петухов, ТО ТЫ ПОРЯДОЧНЫЙ И ВОР В ЗАКОНЕ ЧТО-ЛИ? Ахаха, ну и кретиноид. Повторяю, если бы к Лермонтову подошли и предложили "Михайло ламоносыч, а напишите матерную частушку, и покажите жопу, вы что, не можете что-ли? Надо уметь угодить любой аудитории, вы же профессионал", он бы тебя на дуэль вызвал. И твой пирсинг прострелил. Потому что у него есть честь. У него есть достоинство. А у тебя этого нет. Вот ты и не понимаешь простых вещей, жадный школьник.
Повторю в третий раз тебе и остальным недорослям: приходить в литературу зарабатывать бабло - это зашквар. Вам так бомбит от этого лишь потому, что вы наивно полагали, что первыми нашли простой способ разбогатеть. А тут кто-то отнимает детскую мечту. НИТ, Я БУДУ КРИВЛЯТЬСЯ ДЛЯ ПИДАРАСОВ И ВЫРАСТУ КАК ЛИЧНОСТЬ И КАК ПИСАТЕЛЬ! А через двадцать лет - глядь - вы ничего годного так и не написали. А одним пидаразом прибавилось. Ну что, незавидное будущее?
Кстати, и оргам напомним: вы смеетесь на халтурным конкурсом чиаматы, но ваш конкурс ничем не лучше. Предупреждайте людей о том, что их рассказы пришли. Добавляйте рассказы или хотя бы названия в промежуточный лист. Отвечайте на острые вопросы. Сидите в треде, а не в петушиной конфе. Иначе так и останетесь в памяти, как лошары с одним присланным рассказом.
Будь я мочером, я бы тебя просто из треда выгнал. В нём и сидеть-то не хочется из-за твоей шизы ебучей.
Алсо, новый положняк: не приславший рассказ на конкурс критиковать его не имеет права. Специально для тебя, пёс. Бесишь.
>В нём и сидеть-то не хочется из-за твоей шизы ебучей.
А чего он добивается, как думаешь? Угадай с трёх раз.
> Не купивший билеты на новые звёздные войны и не посмотревший их не имеет право что-то про них говорить, тем более обидное
Ага, обсуждение ЛГБТ и негров в треде было не зря. Конфа солидарна с пидерастами в плане того как надо продвигать свой бренд. Интересно, с чего бы это.
Значит, займись саморазвитием вместо того, чтобы в треде позориться кормлением тролля с лопаты.
И почему, собственно, вы должны идти в конфу, чтобы там, урывками, узнать, что же прислали? Так нищие крестьяне заглядывают в закопченые окна барина, пытаясь понять, что у него на ужин.
ну и, наконец, почему же тред до сих пор не закреплен, несмотря на вот этот королевский приказно-порядковый пост >>297713
>Т
Дальше не читал. Так орг этого конкурса как и тиамата будет по неделе молчать и не уведомлять конкурсантов о том, что творение принято?
>Я тебе не прислал ответного письма?
А как ты узнаешь, что рассказ пришел? Ты ведь в конфорче сидишь и только там общаешься
>Будь я мочером, я бы тебя просто из треда выгнал.
Почему? Потому что я задаю неудобные вопросы и ставлю под сомнение твой авторитет? Давай по пунктам и развернуто, что из этого характеризует меня как шизика. И с чем ты в корне не согласен:
1.Организатор должен уважать участников.
2.Организатор должен иметь хоть какой-то вес и опыт.
3.Организатор должен сидеть в созданном им же треде, а не общаться только в конфе со своими друзьями.
4.Организатор должен иметь доверие абу, чтобы его тред закрепили.
5.Организатор должен уведомлять участников о том, что их рассказы пришли. Максимум через час.
6.Организатор не должен тасовать группы, прикрываясь нелепыми отмазками типа "ну штобы интересней было" или "ну так получилось".
7.Организатор и его друзья/судьи из конфы не должны участвовать в конкурсе, чтобы пресечь все попытки панибратства и подтасовок.
8.Организатор должен отказаться от глупой и провальной системы "меня судят конкуренты-школьники", потому что это абсурд. У школьников нет образования, нет опыта. Это реальные люди с улицы.
9.Организатор должен убрать денежный приз. На крайний случай раздать деньги хорошим рецензентам/критикам. Потому что люди приходят сюда учиться, а не деньги зарабатывать.
> Темы: "Следы на снегу", "Эпиграмма с признанием", "Пляжный обман"
Джеймсы, расшифруйте темы, плиз.
Или даже так, будет ли соответствовать хотя бы одной из тем рассказ, как отважные девочки из глубокого космоса, прилетели на неизвестную планету за помощью, а их там этсамое. Ну, в общем им помогли, но не так, как они предполагали.
Пожалуйста, выкладывайте сейчас, уже почти 200 постов срача, а так хоть рассказы обсуждать начнут.
Нет, тролош, это на новый год.
Знаю я тебя, начнешь грязью поливать все подряд. Если все рассказы выложить с началом рецензирования, то люди пойдут читать, забив на троля в треде, а если сейчас выложить, то ты начнешь оскорблять участников.
Мне организаторы ответили (очень оперативно), что рассказ принят, большего мне не надо.
Признаюсь вам, друзья мои
Что все три места призовых
Их заберут клоны мои
Вам не оставив чаевых.
"Следы на снегу" тема хорошая, зимняя, отлично подходит под новогодний конкурс, интересно звучит.
"Эпиграмма с признанием" странная тема, нк думаю, что ее кто то возьмет.
"Пляжный обман" летняя тема, не подходит под новогодний конкурс.
>>299729
Но я никого не обсераю.
> "Следы на снегу" тема хорошая, зимняя, отлично подходит под новогодний конкурс, интересно звучит.
Хрустит под ногами, в синеве вечереющего неба, переливаясь оранжевыми, словно мандаринки, бликами от окон. Там уже нарезаются салатики, в холодильниках уже стынет бутылочка шампанского, а под ёлочкой лежат разноцветные коробки с подарками!
>если сейчас выложить, то ты начнешь оскорблять участников
Да, классика. Но свой рассказ всё равно выложу после приёма, лады?
Если что, достаточно прислать на почту до окончания приёма. Все пришедшие вовремя рассказы примут участие в конкурсе.
Да. Я бы просто кинул его своими руками на растерзание в тред, ещё до конца приема. Отдельной ссылкой на джастпаст, без изменений в тексте.
> проход в тролли за просьбу выкладывать рассказы как обычно
Маша и Витя идут лесом - звучит как жоский постмодерн типа верчения собак.
Можете открыть тотализатор, кто из конфоблядей что написал.
Будто я знаю все ники тут.
Ну про фею явно написал Фей, тут вообще без вопросов. Достаточно просто включить логику.
Глупости. Про фею написал Матвей, ему ещё один рассказ сюда и два на тиматин конкурс писать
>ему ещё один рассказ сюда и два на тиматин конкурс писать
Я всё сделаю, только отдайте паспорт, пожалуйста... Новый год хочу встречать дома с семья, мама, папа, кошка жена, миска рис...
Так вроде ж сюда один рассказ. На любую, но не на каждую.
Выложено автором.
https://pastebin.com/kaaWP7SK
>>299686
Вот вы критикуете Тимату, а, судя по всему, ваш конкурс не лучше. Те же конфоблядки, то же наплевательское отношение к участникам. Те же нелепые правила. Только призовых меньше. Ну и кто тут Тимата, лол?
>Пожалуйста, выкладывайте сейчас, уже почти 200 постов срача, а так хоть рассказы обсуждать начнут.
Тебе уже объяснили, что ребята из конфы сначала должны все прочитать. Ты же не из конфы. Ты холоп. А они барья. Так вот, ребята из конфы все прочитают, подправят кое-где, сформируют группы, поставив свои работы на выгодные места. И уже потом позволят тебе почитать. А то и просто УКРАДУТ рассказы для какого-нибудь новогоднего конкурса на АТ. Иначе зачем им придерживать твой рассказ? Я вижу только одну причину - воровство и подтасовка.
>>299842
Как же коробит от этих сюсюканей конфомразей. И вот эти люди будут тебя судить, анон
>Тебе уже объяснили
Семён, спок. Дальше не читал твои яростные потуги привлечь внимание. Всё, что ты способен запостить, уже лежит в старом тимата-треде почти слово в слово.
Вот хочешь не глядя я угодаю, что там? Гуро, трешак, упоминание фекалий, неумелая попытка сделать из доброй детской сказки чернуху. Ни на что другое глупый школьник не способен. Прав был Толкиен, ты не можешь создавать, можешь только портить
>С
Дальше не читал. Но могу со стопроцентной вероятностью предсказать, что ответов на конкретные вопросы нет, есть лишь оскорбления и демагогия.
Так какие вопросы так пытаются обойти организаторы? А вот эти:
-Почему рассказы не выкладываются сейчас?
-Почему доступ к рассказам есть только у конфомразей и орга?
-Что мешает оргам УКРАСТЬ ваши рассказы и выложить их на АТ как свои, пока никто не забил тревогу?
И, конечно же, ответов на эти вопросы опять не будет. Опу нечем крыть, лучше промолчать, авось прокатит
Смею тебя разочаровать, там неумелая попытка сделать добротную детскую сказку. Но автор слегка психанул, вывалив пятьдесят тысяч символов, двадцать пять из которых - описания снега в лесу, поэтому я слегка уснул в середине.
Но тут даже оценки ставить рано, надо посмотреть, шо там будет дальше, возможно это - уверенный проход в финал.
Сказал тот, кто открыто неуважает участников, сидит в конфе и запрещает другим читать присланное. Да еще и бравирует школьными знаниями. Ты бы еще таблицу умножения вспомнил, жалкий неуч
>>299918
О, да ведь это ты периодически набрасываешь треды про недостаточный уровень местных авторов. Ты ещё сливаешься каждый раз, как тебе кидают ссылки. Скажу неприятную вещь: годы троллинга раздела не делают тебя его олдфагом. Раком разве что.
У конфомразей доступа к рассказам нет (только у орга), в остальном всё верно. Ищи себя в прошмандовках автор.тудей и на слешбуке.
>Что мешает оргам УКРАСТЬ ваши рассказы и выложить их на АТ как свои, пока никто не забил тревогу?
Ну например тот факт, что мой рассказ уже лежит в скрытом виде на одной из площадок, с датой и временем последней правки. Так и вычитывать удобнее, и доказать в случае чего можно что бы то ни было.
А то мало ли, вдруг конкурсошиз решит украсть все рассказы разом, от него всего можно ожидать.
> запрещает другим читать присланное
Вон выше рассказ. Читай.
Феечкина тусовочка имеет какое-то отношение к этому конкурсу?
> мой рассказ уже лежит в скрытом виде на одной из площадок, с датой и временем последней правки
Годно.
А я-то просто надеялся наличием файла на своей пеке с датой создания в суде перемогать, но твой способ надёжнее. Воспользуюсь.
Ну договоренности конфомразей могут присутствовать всегда и ничего не докажешь.
А защитить авторские права можно выложив рассказ на пустой яндекс диск и в случае чего предоставить доступ к нему.
Так это ты, Матвейка, шиз-графоман, весь тред своей шизой засрал
Не, не я. Я за тёплые ламповые конкурсы. Алсо, шизы у меня нету. Была бы - сюжеты были бы интереснее.
>О, да ведь это ты периодически набрасываешь треды про недостаточный уровень местных авторов.
Я набрасываю треды про недостаточный уровень местных ОРГАНИЗАТОРОВ. И алчных школопедов, которые пришли в литературу зарабатывать. Все остальные молодцы.
А вас тоже бесит общение вот этих >>300137 >>300132 петухов, которые мало того что знают имена клоунов из конфы, что само по себе позор, так еще этим гордятся?
И повторю вопросы, на которые за все время существования издача так никто и не ответил:
1.Почему оп отказывается публиковать рассказы? Он так групы тасует и мухлюет?
2.Если школьники, которые продвинули кого-то во второй круг, сами вылетели на первом круге - можно ли считать результаты их голосования недействительными? Они же вылетели.
Спасибо. А вообще ждем закрепления треда
>повторю вопросы, повторю вопросы, повторю вопросы
>бургер кинг гавно, бургер кинг гавно, бургер кинг гавно
))
Можешь задавать вопросы и дальше, истеричным шизикам в этом тредике не отвечают.
уженепейнт-кун
Я только вчера вкотился. Прослоупочил всё. Сижу как-то значит, и думаю. А что там издач? Может конкурсы какие? Пойду гляну. Глядь - а тут темы крутые и дедлайн через 4 дня! Ёманарот! Надеюсь, уложусь в дедлайн с невычитанной двачепастой.
Для второго я тоже напишу. Почему бы и нет? Но над теми темами я пока что сознательно не думаю, воздерживаюсь, чтоб не распыляться. Все мои фибры второй день наполнены ароматами пляжного обмана.
> Жанр: любой
> на конкурс не принимаются произведения, содержащие: а) цопэ
Если написать порнографию, но доподлинно не указывать возраст одного из персонажей, то пройдёт ли мой такой рассказ премодерацию?
>писать на новогодний конкурс порнуху
Тебе должно быть стыдно.
>писать на новогодний конкурс порнуху
Тебе должно быть стыдно.
Похожу на конкурс даже порнуху нормально не прислать. Никто не за что не отвечает.
Твой персонаж настолько непроработан, что нет указаний или хотя бы намёков на род деятельности? Стиль речи - по нулям? Внешка пятилетней девочки?
> Твой персонаж настолько непроработан
Это никак не следует из моего короткого поста, где я уточняю правила цензуры порнографии. Искренне советую провериться на психические заболевания.
> род деятельности
Модель, актрисса
> Стиль речи
Стили речи это система речевых средств, которые используются в какой-либо сфере общения, а также разновидность литературного языка, которая выполняет какую-либо функцию в общении.
Не благодари за то, что позволяю узнать новые вещи. Если ты так неуклюже хотел спросить, бывает ли у персонажей рассказов характерная манера общаться, то да, так делают при сочинительстве. Я тоже зачастую к этому прибегаю.
> Внешка
Основана на Милане Шегановой
А почему нельзя присыласть рассказы в которых есть секс с несовершеннолетними? Возраст согласия 16 лет.
Я не оп, но вообще-то в оппосте написано "цопе", а не "несовершеннолетние".
Кринж. Даже графоман Матвей пишет лучше. Тупо стена текста без какого-то намёка на содержание, да ещё и засранная деепричастными оборотами.
Уверен, ты напишешь лучший рассказ конкурса, раз все вокруг такие графоманы без таланта.
> без какого-то намёка на содержание
Скроллить, пугаясь букв - это не "читать".
Рецензии тоже так писать будешь? Подсказка: по такому отзыву вообще не понять, читал ты или испугался и закрыл.
>>300186
Вы ведь пони маете, что отсутствие аргументации не является ответом на вопросы? И характеризует вас, как людей, недостаточно зрелых для того, чтобы устраивать конкурсы
>Верим?
КАК ЖЕ БЕСИТ ЭТА МРАЗЬ, КОТОРАЯ ОПЯТЬ АПЕЛИРУЕТ КО МНОЖЕСТВЕННОМУ ЧИСЛУ! ТЫ ТУТ ОДИН! ОДИН ТЫ ТУТ! НЕТ У ТЕБЯ ДРУЗЕЙ! ИЛИ ТЫ ВСЕГДА ОБРАЩАЕШЬСЯ К СЕБЕ В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ? МАМА, МЫ ПРИШЛИ КУШАТЬ СУП
Там такой рассказ, что и время не стоит тратить на детальный разбор. Там и так все понятно.
Сколько ещё слов-детекторов тролля ты собираешься запостить итт? Я бы почитал ещё каких-нибудь твоих упитанных оправданий.
Оправдываться должен автор того кала (ты). Ну ты в рецках увидишь один в один всё то что я выше сказал, но более развернутое.
Я не автор того кала, мань, я не читал его даже. Просто мимо вашего треда нельзя пройти без того, чтобы тролль-детектор не запищал истошным визгом.
А как теперь середину вписывать? Самое нудное. Поделитесь секретом, джеймсаны, как вы вписываете середину, когда начало и конец готовы?
>А как теперь середину вписывать?
Насыпь туда деталей, которые подводят к концовке. Меньше роялей - больше успеха.
>Вот этому въебите, пожалуйста.
Рот закрой. Вот организуешь свой конкурс, там и будешь командовать.
Юрий, вы участвуете в конкурсе? Не могли бы вы в этот раз написать рассказ специально, для конкурса, а не передавать через третьего человека свое старое произведкние?
1.У вашего героя есть супер-способности.
2.Ваш герой - подросток, нигилист, бунтарь. Выступающий против общества и мамы с бабушкой.
3.В произведении есть упоминания алкоголя, наркотиков, разгульной жизни.
4.Дешевая драма, выдавливание слезы из читателя.
5.Юмор ниже пояса.
6.Смерть героя. Смерть друзей героя. Смерть вообще всех, кто попался автору под горячую руку.
7.Мемы и кеки в тексте.
А теперь, вьюноши, идите и еще раз перечитайте свои нетленки. Если найдете там хотя бы два пункта, то можете смело отзывать рассказы.
1.У вашего героя есть супер-способности.
2.Ваш герой - подросток, нигилист, бунтарь. Выступающий против общества и мамы с бабушкой.
3.В произведении есть упоминания алкоголя, наркотиков, разгульной жизни.
4.Дешевая драма, выдавливание слезы из читателя.
5.Юмор ниже пояса.
6.Смерть героя. Смерть друзей героя. Смерть вообще всех, кто попался автору под горячую руку.
7.Мемы и кеки в тексте.
А теперь, вьюноши, идите и еще раз перечитайте свои нетленки. Если найдете там хотя бы два пункта, то можете смело отзывать рассказы.
>смехуечки про Тиамату
Знаишь, за што я не люблю школьников-атеистов? Они презирают верующую бабушку, смеются над глупыми родителями. Но продолжают жить в их доме, кушать их еду. И самое главное - критикуя чужие ценности, они забыли про свои. У них ничего нет за душой. Критиковать человека может лишь тот, кто чище, лучше и светлее объекта критики. Понимаешь, к чему я клоню?
>8 местоимений Я на три коротких абзаца
>И самое главное - критикуя чужие ценности, они забыли про свои. У них ничего нет за душой.
Это лож
Если кто-то себя неиронично считает чище и светлее другого, у него проблемы. Особенно если он ещё и оправдывает этим свои придирки.
>>301055
А с какой стати вы на тиамату залупаетесь? Да, он мудак. Но вы ведь такие же, как он.
Вспоминаю случай в моем литературном пту. Старшаки били какого-то первокурсника, за то что он маринину читал. И тут из толпы вылезает забитый омежка. И орет "разайдись, пацаны, я тоже ему с ноги взъебу!". Так старшаки развернулись и переключились на того крикуна. Потому что надо знать свое место. Пишешь трешак? Получи в жбан. Участвуешь в конкурсе из за денег? Получи в жбан. Критикуешь кого-то чтобы возвыситься? Получи два раза.
Рассказываешь мне, на кого залупаться? Получи в жбан, омега, засравшая весь тред великолепными кулсторями о том, как тут все присылают эджи чернуху, о воровстве рассказов и о школьниках.
О, смарите, ведроскрабовые понятия о справедливости. Хоть прям щас в кунсткамеру ставь.
Есть тут у меня один старый рассказ Матвейки. Победитель конкурса того кстати.
Не стоит так резко реагировать на шутку. Если тебе будет спокойнее, то лично по моему мнению Тимату не за что травить или ненавидеть. Да, у него были успешные конкурсы, были провалы, но не навидеть же его за это. Люди продолжают участвовать в его конкурсах, да и какой то мразью его назвать сложно.
В смысле? В общении он редкостная мразь, городящая хуету и залупающаяся на людей самым неадекватным образом просто по приколу.
>Я НИ ШКАЛЬНИК СЛЫШЫТЕ ЕТА ВСЕ ЛОЖ!
Мамока за двойки в четверти наругала, да, чушок?
>>301064
>ведроскрабовые понятия о справедливости
Самые обычные представления о справедливости. Ты не имеешь права залупаться на лошка, если сам лошок. Понял, лошок?
>>301065
>Неоправданно длинные предложения
>Унылая белиберда ни о чем
>Имена героев, взятые прямо из фанфиков пятилетней школьницы
>Тонны воды
Если это - победитель, то доска обречена. Вот к чему приводит система "меня судят четыре дулбаеба". Школопеды только услышали эти дивные имена Ив и Вик, как сразу обомлели и залайкали до смерти. Ну еще бы, такой то Мобий дик.
Если на него не будут обращать внимание, то и обмазывать он перестанет.
Мы и так знаем, что Матвей хреново пишет. Что сказать-то хотел?
>В общении он редкостная мразь
Ну и что? Тебе с ним на конкурсе не общаться.
Алсо, сейчас бы воспринимать его залупания всерьёз, это же просто глупые неудачные рофлы.
мимо
Чел, если я тебе скажу говна поесть и мать шлюхой назову, а потом буду говорить, что это вообще рофел и на него легко ответить, чтобы поддержать общение, то я надеюсь ты не будешь обижаться. Ну норм же рофлть так как тиамата. И если ты правда думаешь, что такая паскуда с дырами в голове реально что-то где-то как-то может, то я даже тогда не знаю, что у тебя такие за стандарты.
>и на него легко ответить, чтобы поддержать общение
Да зачем? Я просто игнорю. Мразью, аноныч, я называю людей, которые сладко говорят, а поступают подло, стремятся сломать тебе жизнь, выгоняют с привычного места обитания типа этой доски.
А Тимата - просто импульсивный дурачок шизоаффективный?.
Конечно, просто их не обсуждают. Сплетникам интереснее копаться в говне.
Ну, почти.
https://justpaste.it/7r59g
Глянул по диагонали. Глаза не вытекли. Какая-то человеческая история в не самой обыденной местности. Вроде норм. Местами разве что слишком равномерно.
>Обосрамс с запятой в первом же предложении.
>обосрамс с запятой во втором предложении
>ему казалось, что все случиться
>безразличными к его поисками
Ну що тут можно сказатi? Гарно ты размовляешь на рiдной мове.
Надеюсь, что товарищ из поста выше, у которого "глаза не вытекли" - это не ты сам.
В первом же абзаце обосрамс на обосрамсе. Зато Гераклит и Керуак. Дальше, наверное, момолётом упомянут Камю и Сартра.
Ебать, ты умный.
Эталонное днище.
Да, у меня не вытекают глаза от мелких опечаток и помарок. Такой вот выносливый. Конкурсы укрепляют в этом смысле.
А как их обсудишь? Феечка выкатил за полгода два рассказа и порнопасту, больше активности не проявлял. Шокин вообще тих как рыба об лед.
Да не трясись ты так. Шиз - не я. Вашу "организацию конкурса", "судей" и прочее я не ругаю. Просто почитал рассказ и высказал своё мнение. Вы же тут хотели обсуждать рассказы, да? Ну или это участники хотели, а г-н организатор, видимо, уже настолько доведён до безумия шизом, что готов бросаться на первого встречного.
>а г-н организатор, видимо, уже настолько доведён до безумия шизом, что готов бросаться на первого встречного.
На то и расчёт-с. Так устроена продуманная, опытная травля. Весь разум шиза пущен на решение этой задачи. Сможет ли издач совладать с ним?
>>301163
Ай дурачок.
>>301092
Вы напоминаете мне наперсточников. Которые сидят и дурят народ. Один сознательный гражданин возмутился - что вы творите? Так наперсточники стали орать ТРИЩ МИЛИЦИОНЕР ЗАБАНЬТЕ ГРАЖДАНИНА, ОН НАМ РАБОТАТЬ МИШАИТ!
Если вы не согласны с моей точкой зрения - это не значит, что она не верна. Я пишу здравые комментарии на происходящую ситуацию. С чем конкретно вы не согласны:
1.Система "меня судят четыре дулбаеба с улицы" провальна. На нее нельзя полагаться. Пусть конкурс сразу судят судьи. Почему вы вообще решили, что у школопедов-участников есть опыт и право судить?
2.Если конкурс не закреплен, то модераторы вам не доверяют.
3.Неймфаги - отребье и должны быть прилюдно выпороты на площади.
4.Все обсуждение конкурса обязано проходить в этом треде, а не в какой-то конфе или вообще на другом ресурсе.
5.Рассказы нужно публиковать в хранилище сразу. Чтобы у судей не было времени для подтасовок и перемешивания групп в угоду своим интересам.
6.Денежный приз должен быть отменен. Так вы отсеете всех алчных дулбаебов.
7.Большинство гениальных писателей умерли нищими под заборами. Приходить в литературу за баблом - стыд и позор.
8.Не стоит упоминать Тиамату и прочих неймфагов. У них свой тред. Провалы тиаматы конкретно вас никак не возвеличивают. Вы тоже ничего пока не сделали, и доверия к вам тоже нет.
Ну и что из этого характеризует меня как дулбаеба?
>>301159
>Шиз, ты конкретно заебал.
Зноишь што самое смешное? Это писал другой человек. Видишь, все больше людей переходит на мою сторону. Что говорит о том, что еще не все потеряно. Если ты заставишь всех хвалить писанину вниманиеблядей, писанина от этого не перестанет быть бездарной. Хоть рты всем позатыкай.
И почему, собственно, меня называют шизом? Мои аргументы здравые и зиждутся на железобетонной логике. А ваши вскукареки упираются в "хватит критиковать плохую организацию, прекрати раскачивать, доплывем как нибудь"
По факту, я стараюсь ради новичков. Потому что новичок, которого с конкурса выкинул вот такой школопед-любитель мобий диков, расстроится и перестанет писать. Даже не подозревая, что в ем таланту больше, чем во всех конфоблядях
1. Хороший писатель сможет впечатлить и судью и того, кто книги почти не читает.
2. Модераторы требуют доступ к кошельку, а с чего им давать доступ к нему? До сих пор не ясно кто укоал деньги на ромконе.
5. Если пишешь говно, то все равно вылетишь.
8. Никто не идет в литературу ради денег, те кому нужны в первую очередь деньги идут в ютуберы/тиктокеры.
>Это нормально?
Да.
>Я гений?
Сейчас посмотрим.
>Или надо сходить помыться?
Ни в коем случае! Настоящий писатель не тратит время на такие бренные вещи.
Завтра с утра ещё раз попытаюсь на финальной вычитке. И всё.
Они отказываются от моих денег. Куда податься?
Да закинь на обычный пастбин. Скопирую себе в ворд и так прочитаю с норм шрифтом.
Выложат после окончания приёма. Сейчас доступны только рассказы >>301130 и >>299878, выложенные авторами добровольно.
не орг
Правила говорят, что рассказ должен быть либо в 5 тысяч знаков, либо в 50 тыс. 50 тыс. я не успею, а пять можно попробовать.
>Ну что, пора писать?
Да, самое время. Чтоб через 2 часа было готово, приду - проверю.
Ну вообще, 5к знаков за 2 часа любой выдать может. Если у тебя сюжет уже наготове, то чего бы и нет?
В каком формате присылать? Ворд, тхт, без разницы?
А потом я вспомнил, что а) мы на издаче, где нормисов нет, б) я же не Тимата, чтоб менять правила в последний момент, в) будет нехорошо, если ответственные анонимусы и авторы рассказов "Ex Machine" и "Добровольный помощник" сумели дописать рассказы в срок, а какие-нибудь конфобляди -- нет.
Поэтому обновление правил выглядит так: продления сроков приёма не будет, а те, кто не успел, могу направить свои рассказы на нелегитимный конкурс.
Всем добра и хорошего нового года.
Спасибо. :3
Конфобляди-то, небось, хотели ПАЗНАКОМСТВУ получить ништячка на дурачка? Кабанчиком подскакивали? А вот нефиг.
> Всем добра и хорошего нового года.
И счастливого рождества!
Ты почту проверил?
Правильно, нехуй правила на ходу менять. Лично я пишу сейчас рассказ, пока свободная минутка выдалась. Думаю успею до 12 отправить.
> авторы рассказов "Ex Machine" и "Добровольный помощник"
Какие рассказы были приняты за сегодня? "Огласитевесьсписокпжалста"
>>301480
За сегодня:
"Добровольный помощник"
"Ex Machine"
"Путешествие на чёрную планету или как правильно материться"
"Катя существует"
И вчера еще пришло:
"Сокровища востока -- история о удаче и судьбе"
"Ног не поднимая"
"Девушка из Нагои"
""Багровая гниль"
Спам пустой. Если чо -- пишите, порешаем быстренько.
> Морозная история.
Ничего подобного. Выдаю и больше, когда вдохновение ебашит. Но тут следует понимать, что эти 5к знаков не вычитанные, с кучей ошибок, опечаток. Чтобы их причесать, потребуется ещё неделя.
Увидел. Зарегистрировали. Можно начинать ацкий бухач.
>Хороший писатель сможет впечатлить и судью и того, кто книги почти не читает.
Увы, анон, не сможет. Много ты видишь на улице школопедов, которые читают Горького или Твена?
>Если пишешь говно, то все равно вылетишь.
И тут ты ошибаешься, анон. Донцова и попаданцы вполне себе держаться на читательских полках. И та же самая Собчак. А Собчак - то еще говно.
>Никто не идет в литературу ради денег
Идут, анон. Почитай камменты местных дуриков. Один прям гордился, что сначала на конкурс Тиаматы настрочил, а теперь сюда будет. И как они возмущаются на предложение убрать денежное вознаграждение.
>>301192
>Это один и тот же шиз по большому счёту. Репорти его.
За что репортить? За критику системы "меня судят четыре дулбаеба"? Ни в одном виде спорта/состязаний тебя не судят конкуренты. А тут у конкурентов даже образования нужного нет. Из-за их некомпетентных решений рассказы не доходят до судейства.
>>301489
>Ничего подобного. Выдаю и больше, когда вдохновение ебашит.
Количество не равно качеству, школопед. Вот такие идиоты лезут в литературу за количеством и деньгами. С очевидным "успехом"
>>301474
>Мне в личку поступает много просьб от конфоблядей продлить приём до 2 числа.
А вот тут оп молодец. Даже удивительно, что настоял на своем. Хотя группы все равно будут подтасованы
>Можно начинать ацкий бухач.
Школопед наивно полагает, что бухло делает его крутым и взрослым. Давай еще про секс и курение вспомни.
>Можно начинать ацкий бухач.
Слыш, тебе ещё мой рассказ оценивать! Чтоб послезавтра был как огурчик!
Названия многообещающие, но скорей бы уже глянуть, что там.
>Да закинь на обычный пастбин.
Месяц назад обычный пастебин не давал русским авторам выкладывать тексты со статусом "общий доступ", только "приватный" документ. Или из-за военной операции, или еще из-за чего. Надеюсь. сейчас вернули как есть.
>>301311
>ОП, отправил.
По-моему кое-кому СЛЕДУЕТ ЧЕКНУТЬ ПОЧТУ!
А вообще я предлагаю зафорсить этот мемий. В фразе замечательно все. Самолюбование школьника, его жадность, его беспардонность, глупость и бездуховность. Как минимум вставить фразу в название раздела. И банер сделать.
>когда вдохновение ебашит
Так вот именно.
>Но тут следует понимать, что эти 5к знаков не вычитанные, с кучей ошибок, опечаток.
Так вот именно.
Алсо, хорошо ещё, когда насорил только опечатками. А если ошибки логики? Если бреда понаписал?
Впрочем, уверен, что прокачка позволяет выдавать регулярные и почти полноценные 5к.
Прямо сейчас ОП ненадолго ОТЪЕДЕТ в лесополосу (ну сами понимаете, куда ж без этого). Все рассказы, присланные до 23:59:59 будут приняты и распределены по группам. Сами рассказы, списки для голосования и прочие конкурсные артефакты будут выложены в тред завтра ближе к утру -- не стоит сидеть в издаче всю ночь в надежде, что вот-вот сейчас появятся рассказы, лучше ложитесь спать и дождитесь утра.
Вся официальная информация также будет продублирована в почту.
Присылайте ваши опусы, Джеймсы, и счастливого вам нового года.
>не стоит сидеть в издаче всю ночь в надежде, что вот-вот сейчас появятся рассказы
Спасибо, что предупредил. С НГ!
Многие читают, но любят более современную литературу. Я сам не люблю кассику, я считаю, что каждая книга пишется под людей своего времени.
Рассказов нет, значит будем оценивать их названия. Ну а хули?
>"Добровольный помощник"
Ебаный канцелярии, говно говна. Типа, тут интрига какая-то предполается или что?
>"Ex Machine"
"Я охуенно умный, знаю римский язык, буду выебываться". Традиция Льва Толстого, хули. Внутри закономерная эстетская поебень.
>"Путешествие на чёрную планету или как правильно материться"
О, давайте перескажем сюжет в неебически длинном названии. Чёрная планета, ебать. Автор, тебе пять лет?
>"Катя существует"
Чего? Это отсылка к ебанутому школомему про "Хуйня: существует"? Какая ещё Катя, нахуй? Или это ебаная политота про одесский памятник? Сразу нахуй.
>И вчера еще пришло:
>"Сокровища востока -- история о удаче и судьбе"
Пиздец. Ты не смог в длинном тексте объяснить о чем твой высер и ты вынес это в название? Никогда ничего не пиши, ты безнадежный даун.
>"Ног не поднимая"
Переставил слова в названии, чтобы выебнуться стилем? Типа, лирика? Нормальный человек написал бы "Не поднимая ног" - и вылетел бы с конкурса вперёд ногами, как обосранный Ян Топлес, потому что такое название не менее мудацкое.
>"Девушка из Нагои"
Клишированная хуйня типа "Х из У". И ориенталистский выебон - японщина. Наверняка анимэ, исекай-кудасай и прочая блевотина. Просто из названия очевидно, насколько это унылая хуйня из-под риса.
>""Багровая гниль"
Жалкая попытка эпатажа. Типа, заинтересовать читателя странным названием и как бы шокировать
Внутри, очевидно, скучнейшая крипипаста про сдохшего на толчке назло мамке двачера.
Хули так херово, Джеймсы? Оправдывайтесь.
Уверен, что в рассказе есть мораль и плоттвист. Убийца дворецкий. Тема - не предполагаю даже.
>"Ex Machine"
Про нейросеть. Тема - эпиграмма.
>"Путешествие на чёрную планету или как правильно материться"
Чернушно-юмористическая зарисовка про космонавтов, которые попадают во всякие нелепые передряги. Эпиграмма.
>"Катя существует"
Напряжённая психологическая история о трудностях переживания своего "я". Написана от третьего лица в настоящем времени. А то и от второго. Эпиграмма либо следы.
>"Ног не поднимая"
Как песню Пикника включил. Что-то про упоротых существ без любых рациональных объяснений. Следы на снегу.
>"Сокровища востока -- история о удаче и судьбе"
Лёгкая приключенческая фентезятина или даже сказка. Тема пляжный обман.
>"Девушка из Нагои"
Слайс. Тема пляжный обман.
>""Багровая гниль"
Неудачные эксперименты либо опять же космос. Тема,вероятно, про эпиграмму.
> Хули так херово, Джеймсы? Оправдывайтесь.
Есть такие люди, которые живут только заголовками газетных статей. Ради того, чтобы подъебать таких (как ты) людей, мы и пишем такие заголовки.
> строчить под куранты рассказ
Я слоупок, пришёл в издач 5 дней назад и за 5 дней родил рассказ. А всё почему? Потому что меня ведёт моя звезда. У меня есть талант, а у тебя нет. Ты никто, а я мировая знаменитость. Заметь, я нисколько не принижаю твоих заслуг, которых нет. Я по факту пишу. Ты никто, которому хоть год времени дай, родишь ничего. Прими эти слова как факт и не расстраивайся. Сделай выводы для себя. И займись уже геймдевом. Скульптурой. Обучением нейросетей. В пятёрочку кассиром устройся.
>Могли бы и продлить
Я не оп, но у тебя было две недели. Почему одни торопились, находили время, а ты придешь когда хочешь, и сдашь когда хочешь?
>Сейчас другие времена.
Времена, когда уже не надо уметь распределять свое время и планировать работу?
>Двпчеры имеют право и возможность и желание отметить новый год, а не строчить под куранты рассказ для издача.
Две недели, социомразь. У тебя были две недели. Если ты так относишься к конкурсам, то от тебя и нечего ждать хорошего рассказа.
>Короче, расслоение какое-то
Наоборот, расслоения нет. Для всех одни правила. Или ты хочешь, чтобы у конфомразей были поблажки и фора? А ты сам, случаем, не из этих?
>просто каждый по-разному живёт и рпботатает.
Ты живешь в другой стране, где неделя состоит из одного дня? Дата объявления конкурса - 19 декобря.
Конкурсы подразумевают ограничение по времени. Алсо, чем тебя второй не устраивает?
>>301645
Я сколько читаю двач и данный раздел, нигде не встречал настолько самовлюблённое и токсичное сообщество. Спуститесь с небес на землю, расслабьтесь и примите тот факт, что ваши нетленки уже через 5 лет никто не вспомнит, как и те, чьи вы приносите (пять лет - вообще верхняя граница). Вы так воводите правила местечкового конкурса в абсолют, для которого едва пару рассказов написали. А могли больше. Но если вам хочется бархтаться дальше в иллюзиях своей исключительности и строгой, но бесполезной принципиальности, то пожалуйста.
>Вы так воводите правила местечкового конкурса в абсолют
Нет-нет, ты не прав. Я какразтыке выступаю ПРОТИВ такой организации конкурсов. Конкуренты не должны судить друг друга. Система "меня судят четыре дулбаеба" - провальна. Судить должны сразу судьи, иначе твой рассказ завалят школопеды, и ты до второго круга не дойдешь.
Что до остального - давай возьмем типичную для тебя ситуацию. Марина Николаевна входит в класс и говорит "достаем двойные листочки". Сегодня у тебя контрольная. Вы весь урок пишите сложный диктант, и когда звучит звонок, Марина Николаевна хлопает в ладоши "задние ряды, передаем вперед! Диктант сдают все... кроме Наташи Москвиной и Рашида Бомбадырова. Наташенька и Рашидик - конфоскауты и могут сдать свои работы завтра. Или через неделю, как дома проверят". Тебе бы понравилось это?
Так что любой здравомыслящий организатор должен сделать две вещи:
1.Отказаться от провальной системы четырех школьников.
2.Убрать денежный приз.
Так это просто глупый троллинг. Сообщество не сахар, это правда, но ты ж хоть отличай, где люди, а где наброшено жирком. И не обощай, не надо, писателю это не к лицу.
Группа 1: "Багровая гниль", "Блудный сын, или больше чем человек", "Давай лучше про политику", "Добровольный помощник", Катя существует", "Путешествие на чёрную планету или как правильно материться".
Группа 2. "Девушка из Нагои", "Маша и Витя идут лесом", "Ног не поднимая", "Сокровища Востока - история о удаче и судьбе", "Часовая фея", "Ex Machine".
Инструкция для участников.
1) Найди свой рассказ в папках по группам. Оценивать нужно не свою, а ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ группу.
2) Каждому рассказу надо дать оценку от 6 до 1, где 6 – наивысшая оценка, а 1 – самая низкая. Оценки не могут повторяться. Каждую оценку просьба сопроводить краткой рецензией и объяснить, почему оценка именно такая. Чем длиннее и подробнее рецензия, тем лучше – ты же всё-таки для своих братишек из издача пишешь. Рецензии и голоса будут выложены в тред (возможно, самим автором), но анонимно. Лучше доверься ОП-хую.
3) Оценки принимаются ТОЛЬКО с той почты, с которой был прислан рассказ. Их можно продублировать в тред, но без письма оценки не будут считаться легитимными (шизов нынче много развелось). Любые особые ситуации (например, если автор продолбал почту) можно решить с оргом отдельно В КОНФОЧКЕ.
4) Срок – до 07.01., 23:59:59, так что просьба не опаздывать. Те, кто опоздают с оценками, увидят рецензии на свои рассказы, но в финал не попадут, даже если займут первое место в своей группе.
5) Лидер группы будет определён по сумме баллов, которую ему проставят конкуренты. В финал на судейский разбор выходят по ДВА рассказа из каждой группы.
Группа 2: https://drive.google.com/drive/folders/1XL8eVfARd6vCYTX4-qdjcbV_dI229yHt?usp=sharing
>В финал на судейский разбор выходят по ДВА рассказа из каждой группы.
>>297712 (OP)
>Из каждой группы выходят по три лучших рассказа.
Эхем.
Добровольный помощник — пиздец
Про политику — пиздец
Путешествие — пиздец
Катя существует — проходняк
Блудный сын — проходняк
Багровая гниль — средней паршивости
II группа
Девушка из Нагои — пиздец
Сокровища Востока — пиздец
Часовая фея — пиздец
Эх, машина — пиздец
Маша и Витя — чуть лучше чем пиздец
Ног не поднимая — средне
Вторая группа заметно слабее первой. Самый сильный рассказ - Багровая гниль, второе место - Не поднимая ног. Оба рассказа написаны сносно, оба не вызывают ничего кроме скуки, но Ноги ещё и очень тупые, по этому первое место Гнили. Хороших рассказов не завезли.
/thread
>второе место - Не поднимая ног.
Пипец у тебя со вкусом, конечно.
А что со вкусом? Нормальных рассказов на конкурсе нет в принципе.
Почему раньше выходило три рассказа, а теперь два? Впрочем, похуй. Если организатор не наебывает, то конкурс проходит не на дваче.
Так объясни, что пришлось по вкусу. Аргументируй, почему Катя или Нагоя хуже Ног.
>Катя
Унылый шизослайс. Полный политоты и отсылок к актуалочке. Это вроде как запрещено правилами, но оргам пох.
>Нагоя
Унылый виабуслайс. Слита завязка, слита концовка, ноль логики, ноль мотивации. Ноль действия. Жижа.
>шизослайс
Так бы и сказал, что не читал.
>Слита завязка, слита концовка, ноль логики, ноль мотивации
В Ногах просто огрызок лора и огрызок сюжета.
>Перегрин?
Про немцев же обычно Флорео пишет? сейчас бы оливьешки, анон, что ж ты со мной делаешь...
>Флорео
Беглетин. Правда я их тоже всё время путаю. Оливьешки ещё дня на три заготовлено.
Ага. Выходит, ты конфошиз. Но какой из? Точно не я. А кто кроме меня мог бы такое написать из конфошизов?
>Самый сильный рассказ - Багровая гниль,
А в чем сила "Багровой гнили"? Спрашиваю безо всякого сарказама, просто интересно. Она сильна сюжетом, героями, идеями? Может, языком или структурой?
Пьяный дровосек
Тащииииился по лесу
Встали у него
В друг дыыыыбом волосы.
Опять самые умные песни переписывают, да сколько ж можно.
Но тут хоть развили идею, и то ладно.
> настало время САМОСУДА
Щас буду читать и оценивать.
Вторую.
Но честно говоря, я начал читать и понял, что нет. Не лезет.
Пока прочитал "Путешествие на планету" и "Катя существует". Путешествие - махпелла классическая. А Катенька - ничего такая. Осталось только вытряхнуть из головы все параллели между Катенькой и Снарядом-Анной с сёдзе-конкурса. Но их так много, что вытряхнуть не получается.
Абсолютно ни в чём. Никакой силы нет. Рассказ скучный, посредственный, написан так себе. Единственное его преимущество заключается в том, что остальные рассказы ещё хуже.
>Время публикации опом рассказов и групп для публичного доступа = 14:59
>Время публикации маститым критиком своих рецензий на все 12 рассказов = 15:44
>Итого: время, которое уважаемый мэтр затратил на глубокий анализ одного рассказа = 3 мин 33 сек.
Как тебе такая скорострельность, Джеймс?
Ты когда прочитаешь рассказы, посмотри потом на мои оценки. Думаю, иначе будешь воспринимать свой сарказм.
>Как тебе такая скорострельность, Джеймс?
Ну это либо тролль, либо судья, имевший ранний доступ к рассказам. Судья-тролль - я даже не удивлюсь. И свой тред бампает постоянно шизовысерами и активность создаёт.
Я не тролль и не судья. Оценки объективные и корректные. Это просто факт. Понимаю, простые люди вроде вас с трудом могут осмыслить столкновение с Гением.
Не понял, а как мое последующее прочтение оправдает твою невразумительную критику? Вот железобетонный факт: ты потратил 3 минуты на рассказ. Это даже не по диагонали читать, а абзац из начала и абзац из конца. Люди какают дольше.
Ты же понимаешь, что только что обосрался на виду у всех? Время создания постов не подделать, бездарь.
>с трудом могут осмыслить столкновение с Гением.
Ну я бы сбил тебя на автобусе, потом проехался бы ещё пару раз по тебе, пока ты не перестал дышать. Хули тут осмысливать?
>Как тебе такая скорострельность, Джеймс?
Да там понятно, что никакого чтения не происходило. Открыл да пробежался.
>>301954
Жирно.
>Не понял
Это неудивительно. Ты ведь тупой. Ну как тупой - может на фоне нормисов ты и сойдёшь за средняка, но на моём фоне ты просто пыль, потому ничего и не понял. Не переживай, это совершенно нормально. Не всем же быть Гениями.
Понимаю, что тебя распирает от эмоций от того, что с тобой заговорил такой выдающийся человек, как я. Ну, что же. Я к таким, как ты, отношусь снисходительно. Так и быть, прощаю тебе твою крестьянскую грубость.
Спасибо, барин.
Там кстати рассказ, где трапу хуй сосут на пляже в стиле пародии на зелёный слоник. Конкурс удался.
Вы не поверите, но самый недооцененный рассказ там - "Сокровища Востока - история о удаче и судьбе". Его автор тот еще тролль. Я оценил его изощернное издевательство над Матвеюшкой при помощи этих кретинских притч. Лайк.
Не худший рассказ, как ни странно либо я безумный спгсник. Сейчас пишу отзыв на него.
>изощернное издевательство над Матвеюшкой
Что делать, если не шарю в матвеюшках? Всё будет хорошо? Мой отзыв примут?
Давай кратенько впечатления по рассказам, а?
Пидорасы, вы что, про меня легенды слагаете уже? Лол.
Путешествие на чёрную планету или как правильно материться - плотная шиза безграмотного школотрона. Сюжета нет, но есть много описаний устройства мира. Хуйня та ещё. Одно из последних мест.
Катя существует - единственное поделие в группе, которое можно назвать рассказом. Это рассказ. Местами его интересно читать. Даже есть какая-то попытка в героев. Первое место.
Добровольный помощник - дрисня та ещё. Но не совсем жидкая. Не последнее место, лишь потому что есть намного более дегенеративные рассказы. Тут даже есть попытка в сюжет. Но нет героев.
Давай лучше про политику - фанфик по зелёному слонику с отсосом хуя трапа. Уверенное последнее место.
Блудный сын или больше, чем человек - очень хуёвый анекдот. Где-то в конце списка будет.
Багровая гниль. Natural geographic. Сюжета нет. Второе место с конца - уверенное.
Катя кал говна. Это прям эталонная графомань бездумная. Я когда читал словно видел как тупорылый автор сидит и строчит строчит строчит в припадке.
Более-менее понравилось всё. У каждого автора видно старание. Где-то не дожали, бывает.
Большие обзоры на 7,5к знаков минимум отправятся к оргу через пару дней. Там все обоснования лесенки, без "говно, мне нинравки". Рассказы рассматривал с разных сторон и аспектов, адаптировался по возможности к задумке автора.
Итак, лесенка от неплохого через хорошее к самому лучшему!
1 Багровая гниль
2 Добровольный помощник
3 Путешествие на чёрную планету
4 Блудный сын
5 Лучше о политике
6 Катя существует
На каждом конкурсе выбор всё сложнее. То ли растёт издач, то ли отупел я, не вижу очевидных косяков?
>от неплохого через хорошее к самому лучшему
Зачем ты спиздил мою идею так бессовестно?
Оценивал бы как обычно. "Ооо, тут ошибка, текст не вычитан, дальше не читал!!!"
>спиздил мою идею
Откуда, из головы? Ах, прости, это всё злые учёные со своими паранормальными экспериментами. Проклятая телепатия, проклятые голоса! О чём речь, сириусли?
Значит, путаешь. Или не помню сам. В любом случае, такого
>Ооо, тут ошибка, текст не вычитан, дальше не читал!!!
не допускал никогда.
>>301965
Почему ты не мог все в одном посте уместить? Так обидно стало, что аж забылся, да? Ну не нервничай. Посиди. Отдохни. Минуты три.
https://youtu.be/ekqm-j1iNl8?t=503
кароч, ваша катя - тупо плагиат былинного фильма "зимнее утро". отдельные сцены сперты целиком (см. с 8:23).
издач как всегда поел гавна
>издач как всегда поел гавна
Ура! Сладкий хлебушек. Спасибо, Беглорео!
Так, навернул описаний. Нет, анон, тут другое. Зато теперь понятно, о какой "истории одной семьи" говорил в конце Антон и почему вдруг стал рассуждать об этике своего поступка. Есть пробитие четвёртой стены!
Теперь Катя в моих глазах заслужила своё место полностью.
О, на этот раз без фекально-анальной тематики. Молодец, сдерживаешься.
Так Быдлетин ВСЕГДА ворует сюжеты. Он что-то своё придумать в принципе не в состоянии.
Как раз сюжет он, получается, не украл. Какие-то сценки и всё.
Хочешь сказать, в фильме из шестидесятых рассказывали про выработку сортов гавваха из людей в вирт-пространстве? Ясн.
У тебя нет любви к коллажам. У меня - есть. Давай сойдёмся на этом.
Сходиться ты со своими блядями будешь, мальчик.
А сюжет краденый.
У тебя - безусловно. Ещё ни разу не было так, что ты не спиздил сюжет и придумал что-то своё.
А давай будешь следить за цепочкой обсуждения? Я же не автор, а оценщик этого рассказа. Оценки выше.
Поизучай пока лучше разницу между сюжетом и сценой. Пригодится для рецензий.
Чел. Почитай сюжет фильма. Почитай сюжет повести, по которой фильм. То, что Быдлетин к этому фильму прикрутил очевидно-откуда-спизженный кусочек унылой НФ - это не делает рассказ не ворованным.
Девушка из Нагои.
Мне рассказ сильно напомнил «Кафку на пляже» Харуки Мураками. Я очень удивлюсь, если сюжет про парня, убегающего из дома на юг Японии и попадающего в психоделическое приключение, не вдохновлен этим романом. Однако, к моему сожалению, хорошие аспекты рассказа на этом заканчиваются.
Во-первых, явная неопытность автора не позволила ему справиться с текстом, который оказался на порядок выше его уровня. Слова как бы сами уносят его куда-то не в ту сторону. Туда, где ему не хватает писательской смекалки (а иногда и грамотности, извините, что поднимаю эту заезженную тему) и в результате текст получается перенасыщенным ненужными подробностями о монотонном скрипе цикад и вопросе, которому впору аплодировать одной ладонью.
Во-вторых, диалоги (извините, что пишу и об этом) ужасны. Нет, не все. Часть даже неплохие. Но те, что ужасны — ужасны чертовски. Я бы ничего не говорил по этому поводу, но, пожалуй, мне и не нужно. Потому что…
>— На самом деле сложно сказать. Все ведь рисуют в детстве. А я просто никогда не нашла повода бросить. Становилась со временем все лучше. Чем лучше становилась — тем больше меня хвалили. Похвалы были приятны, поэтому я рисовала больше и становилась еще лучше. Так продолжалось некоторое время, пока я не решила взяться за это всерьез. Тогда оказалось, что если что-то впечатляет моих знакомых, которые кроме меня никаких других художников не знают, это не значит, что в академии искусств будет такая же реакция. Меня приняли, но это оказалось даже хуже, чем если бы мне отказали. Если бы отказали, я, по крайней мере могла убеждать себя, что я опережаю время, как Ван Гог или Руссо, и критики до меня еще просто не доросли. Но я посмотрела на работы других людей, таких же как я обычных ребят, которые тоже не нашли повода остановиться, которых тоже хвалили люди не слишком разбирающиеся в вопросе, которые, в большинстве своем, были не хуже, но и не лучше меня. И поняла, что история моя типична, что мой талант ничем не примечателен, что у меня нет реальных амбиций и конкретных целей. Тогда я бросила академию и с тех пор искусство — это просто одна из моих вредных привычек.
что это, блять, такое?! Извините еще раз. Я все понимаю — девушка открывает главному герою свою душу, но, все-таки, в этой стене текста не хватает маленькой щелочки из слов автора. Просто хотя бы дух перевести. Хотя (я знаю, непрошенных советов никто не любит, но…) в этом конкретном моменте не помешало бы вовсе сократить поголовье реплик.
Ну и в-последних, это концовка. До меня уже писали, что она как будто оборвана на полуслове. Это правда. Или можно сказать так, будто музыкант готовится сыграть крещендо, но в последний момент передумывает и решает закончить концерт. После достаточно неплохой второй половины, такое окончание оставляет неприятное послевкусие упущенного потенциала.
Но если говорить без обиняков, то рассказ получился сносным. Да, читать трудно, в некоторых моментах даже практически невозможно. Судя по всему, автор не позволяет другим людям вычитывать свое творчество, хотя это очень полезная практика. Да, концовка оставляет тебя с чувством, что тебе положили половинную порцию твоего любимого блюда, но все же рассказ цепляет правдоподобными героями и интересной историей, которая, мне придется сказать это еще раз, хоть и подана в ненадлежащем виде, не отпускает до самого конца.
В заключении хочется сказать, что я пока не читал оставшиеся рассказы и не хочу раскидываться оценками, но, когда буду думать какой рассказ поставить на первое место, то точно вспомню белое летнее платье, в вырезе которого виднелись загорелые лопатки, полуприкрытые занавесью черных волос. Хоть и звучит это как звучит.
Извините, если засрал разметку, я впервые ей так активно пользуюсь.
>Хочешь сказать, в фильме из шестидесятых рассказывали про выработку сортов гавваха из людей в вирт-пространстве? Ясн.
Нет, но об этом рассказывали в
-Матрице
-Темном городе
-Экзистенции
-Кубе 3
-Эквилибриуме
ну и писали скромные люди, среди которых
-Роберт Хайнлайн
-Уильям Гибсон
-Флетчер Претт
Кстати, книга Претта и его друга Лоуренса вышла в 1930 году.
А о немцах и их экспериментах рассказывали в... да везде.
Нет. Я не ругаю автора, он - молодец. Разве что предложения делает ну очень длинными. Необоснованно длинными. Но меня поражает та легкость, с которой двачеры впечатлились обычной матрицей.
>Но меня поражает та легкость, с которой двачеры впечатлились обычной матрицей.
Да никто вроде бы не говорит, что это прям лучший рассказ в истории раздела, но в контексте группы, где он соседствует с фанфиком по зеленому слонику, анекдотом про колобка и унылой переделкой рассказа Кинга, "Катя" довольно-таки неплохо смотрится, потому что автору по крайней мере хватило смекалки сплагиатить что-то хорошее.
Вы ещё до автора "Маши и Вити" докопайтесь, что он тоже сюжет советского фильма украл.
Один раз до меня примерно так и докопались. Не удивлюсь, если тот же человек.
>двачеры впечатлились обычной матрицей
Опять же, Матрица здесь плот девайс. Вспомни ещё, что вирт-капсулы используются в тысячах литрпг и попаданце.
А не в этом суть.
>апишу их сразу в тред, чтобы потом не засорять сообщение с оценками.
Как потом орг должен понять, что это именно твои обзоры?
Почему бы соседу по группе не спереть твои обзоры из треда, выдав за свои?
>суть.
в том, что бездарный графоман еблетео сначала опять прислал на конкурс плагиат а потом начал срать в тред с десяти акков
вот и вся суть
Не по адресу. Увидишь после конкурса, когда вскроются имена.
Он написал так, как я хотел бы уметь. Для тебя это банальщина? Значит, не уловил задумку. Увидел только сюжетные события без внутренней связи.
> махпелла классическая
Кто таков? Чем знаменит? Ах, у меня еж есть гугл. Загуглим. О, махпелла! Какой ловкий плагиат, джеймсаны!
Понравилось:
Увлекательно. Незначительные огрехи повествования не отвлекают от погружения в текст. Напоминает классическую американскую фантастику.
Динамично. Подано как некая форма исповеди, а все равно погружает в прогулку по зимнему лесу.
Закончено. Это полноценный рассказ, с завязкой, действием и развязкой. Открытый финал ничуть не портит истории.
Весело. Это отличная сказка о Колобке.
Не понравилось :
Концовка завалена. Слишком резкий переход к Колобку. Заяц, Волк и Медведь слишком прямо вплетены, пропадает атмосфера. Маловато лисьей сути рассказчицы.
Оценка Колобок на 6\6.
Понравилось:
Сеттинг. Переплетение классической истории про блокадный Петербург и симуляционной шизы.
Отличный ход с когито, памятью, мир очень крутой.
Саспенс. Нарастает как надо, чтобы в конце истории оборваться, оставив читателя в расстроенных чувствах.
Не понравилось:
Неоднородность. За пределами Тенинграда ничего интересного нет, что Катя, что и читающий я, норовим из этой скучной и неинтересной реальности убежать в симуляцию обратно.
Метамодерновость. Без отсылок к фильму Зимнее утро понять намеки автора не удалось, и с отсылками тоже не удалось.
Оценка РенеДекартус 5\6
Понравилось:
Легкость погружения. Читается легко, как детектив или приключенческий роман. Мир дается небольшими мазками, но в него верится, нет противоречий, увлекаешься.
Законченность. Это рассказ с сюжетом и действием, персонажами, и к реализации нет никаких вопросов, все круто.
Не понравилось.
Скучно. Серые персонажи, серый сюжет в целом. Автор пишет вроде интересно, а не цепляет. Если бы это была длинная история, то я не стал бы дочитывать. Даже злой и расчётливый маг, который вроде должен вызвать бугурт своей расчетливостью, не вызывает.
Оценка демонический насекомый 4\6.
Понравилось:
Ботанические описания. Красиво, будто читаешь научпоп советской поры, про лунносемянник или озверевший кишмиш.
Ритм повествования. Эдакий «симулятор ходьбы» в виде рассказа.
Не понравилось:
Лексика. «Механизм», «не париться» и «грушенька» создают в одном тексте некую кашу, в которой глаза вязнут.
Нет событий. Вот ну просто нет и всё.
Символизим. Чего символизировает вся эта ваша багровая гниль? Это оче оче завуалированная политика? Людское скотство? Энивей, желания продираться сквозь слои до сути не возникает, а значит, автор не достиг своей цели, как минимум, в моем случае.
Оценка красные омелы 3/6.
Понравилось:
Описание фантастических элементов.
Идея с копиями, снятыми с копий, снятыми с копий.
Не понравилось:
Все остальное. От литературных приемов, до странной двачеповестки и межгендерного срача.
Оценка Космические тентаклешлюзы 2/6.
История о Пахоме-порридже, который не смог открыть банку с тушёнкой, лизнул у симпатичного трапа писюн и с которым лучше говорить про политику.
Дело даже не в том, что перед нами длинная паста с сосача(это само по себе не хорошо, и не плохо, паста тоже может быть литературной), а в том, как хреново и не цепляюще эта паста написана.
Оценка Мемасики 1/6.
>Как потом орг должен понять, что это именно твои обзоры?
Хз, зачем ему это понимать?
>Как потом орг должен понять, что это именно твои обзоры?
"Перите" на здоровье, так даже интереснее будет, потому что мои фавориты в финал выйдут.
>Хз, зачем ему это понимать?
Чтобы засчитать твои оценки, очевидно. Чтобы убедиться, что ты их не наковырял из жепы.
Так я ж уже писал, что к финальным оценкам приложу краткие рецензии, чтобы никаких вопросов не возникало. А тут просто хочу без всяких ограничений высказать личное мнение в отношении каждого автора. Проявить уважение к противнику, так сказать.
И да, нет смысла привязывать эти обзоры к какому-то конкретному человеку. Можно считать, что я просто рандомный анон, которому интересно поделиться своим развернутым мнением.
Ща, кстати, будет обзор на "Машу и Витю".
Для начала, быстро разберемся с позитивными моментами, которые, хоть и очень тщательно скрыты под густой сенью такой же, казалось бы, бесконечной, что и Лес Хозяина, жути, все же чуть-чуть отсвечивают. Можно сказать, их альбедо не равно абсолютному нулю.
Самая приятная деталь — динамика между главными героями. Их взаимодействие живое, яркое и правдоподобное. В определенный момент мне даже было не все равно, что с ними произойдет. Я даже переживал за Витю, когда он лежал на льду. Но потом…
>Картина больше всего напоминала поцелуй дементора.
Не будем пока забегать вперед, это уже «тема второго раунда».
Вторая приятная вещь — это довольно сносный сюжет. Новогодняя абсурдная сказка в духе «Алисы в стране чудес» или, что вероятнее, «Тоторо». Сюжет легко воспринимается, чтобы его понять не нужно особо думать головой, он не запутывает тебя, не предлагает каких-то неожиданных тропинок. Нет, он прямой как стрела. Даже почти душевный.
Однако больше хороших пунктов в рассказе нет, так что перейдем непосредственно к критике.
Самый очевидный недостаток — длина. Возможно, будь он покороче, его позитивные моменты выделялись бы четче и на контрасте весь рассказ целиком смотрелся бы не так паршиво. Но он длится целых 27 гугл-доковских листов. 27, Джеймс! Не удивлюсь, если это самый длинный опус в текущем конкурсе. Конечно, тут можно сказать, что большая часть рассказа — это диалоги, которые по идее должны читаться довольно легко и непринужденно. Но точно так же можно сказать, что легко и непринужденно читаются только диалоги между Витей и Машей, потому как если в сцене присутствует еще хотя бы один герой (а это происходит в каждом диалоге во второй половине), автору не удается сохранить этот свободный и уверенный поток реплик от одного героя к другому. К сожалению, одновременно и то, и другое — правда.
Большой и очень глупый минус, который открылся мне только со второго прочтения, это странное поведение рассказчика. Что я имею в виду? Вот это:
>чёрного чаю
>шмякнулась
>альбедо
>на донышке
>золотисто-голубой бал осинок
Если вам кажется, что это бессвязный набор слов, то вам не кажется. Действительно, сложно представить, что один человек (не болеющий шизофренией) будет употреблять все эти выражения в одном связянном тексте. Почему рассказчик то английский аристократ, то маленькая девочка-принцесса? Иногда эти две крайности даже чередуются чуть ли не в соседних предложениях.
>…к замёрзшему озерцу, над которым склонялись ивы в алмазных гирляндах…
А тут вообще стоят рядом в одном. Неужели, меня это смутило, а автора нет? Правильный ответ: да. Автора это не смутило. Почему не смутило? Потому что он этого не увидел. Почему не увидел? Потому что не вычитывал свой текст. Почему он не вычитал свой текст? Потому что… ах да, 27 страниц…
И вот мы подошли к третьей претензии. Маша и Витя идут лесом это не рассказ. Это в лучшем случае набросок рассказа. Эскиз. Это незаконченное произведение. Но что можно сказать о таком тексте? Как его оценивать? Да никак. Автор, как и его герои, нашел следы в лесу и бездумно погнался за ними. Хотелось бы чтобы в этом лесу тоже нашелся Хранитель и вывел его на правильную тропу, но его там не оказалось. В конце концов, автор как маленький ребенок безрезультатно заплутал, идя по необычному следу в поиске приключений. Он забыл, что нельзя следовать только за количеством, нужно также соблюсти планку качества. К сожалению, мы только можем признать, что эта планка не то что не соблюдена, нет даже попытки ее достигнуть.
Я могу долго продолжать избивать лежачего, но, наверное, в этом не больше смысла, чем в рандомном письме от отца в заключительной трети. На этом, пожалуй, остается только признать, что данная попытка написать рассказ оказалась откровенно неудачной. Буду надеяться, что к следующему конкурсу автор примет к сведению свои ошибки и представит достойную работу. Потому как в этот раз Маша и Витя определенно идут лесом.
>Я могу долго продолжать избивать лежачего, но, наверное, в этом не больше смысла,
Охуенно ЧСВ-шная рецензия. Хоть многое и по факту. Вот только, сучка, что ты сам-то написал? Все рассказы, кроме сплагиаченного, в первой группе - говно собачье.
>Почему рассказчик то английский аристократ, то маленькая девочка-принцесса?
Смущало, да.
Автор понадеялся, что читатель увидит девочку, слишком рано повзрослевшую, с развитым умом, набитую в равной степени эрудицией, сказками и фанфиками по ГП.
Она должна напоминать пикрелейтед. Шелуха - её контекст в виде сказок и фанфиков. Если помнишь, она на серьёзных щах анализирует в самом начале, что Серебряное Копытце нельзя встретить статистически. И вообще он вроде живёт в других землях. Не потому, что волшебного оленя не существует в принципе! Для Маши он всё ещё реален.
Но это, увы, единственная подсказка к "сшиванию" противоречий героини. Читатель не виноват, что автор плохо подсказывает.
>Неужели, меня это смутило, а автора нет?
Вот это не смущает и сейчас. "Озерцо" - не просторечие, как "шмякнулась".
>потому как если в сцене присутствует еще хотя бы один герой (а это происходит в каждом диалоге во второй половине), автору не удается сохранить этот свободный и уверенный поток реплик от одного героя к другому.
Хз. Наверное? Откроется только после длительной отлёжки текста.
>Самый очевидный недостаток — длина.
Думается, ты хотел сказать что-то другое. Длина не может быть недостатком. Размытость или душнота - может.
>динамика между главными героями
>это довольно сносный сюжет
Больше всего переживал именно за это. Удалось - и славно. Значит, задача более-менее решена.
Естественно, автор следовал не за количеством, а за раскрытием сюжета путём показывания нерассказывания.
>Это незаконченное произведение.
Такой вывод не следует из критики выше, Джеймс. Пока что буквально сказано "основные компоненты рассказа удались, а второстепенные - провалены". Возможно, ты что-то пропустил?
>путём показывания нерассказывания.
Нерассказывание - принцип хороший, но хорошего тоже нужно в меру. Представь себе смену локации в фильме, но вместо просто перехода к следующей сцене - в реальном времени показывают как герой выходит из здания, ищет машину на парковке, заводит, осторожно выезжает, едет, стоит на светофорах, въезжает во двор, паркуется, выходит из машины, заходит в здание, поднимается на лифте и потом еще полчаса ждет. Вот у тебя получилось в том же духе.
>Человечек под мостом
Не знаю, что за рассказ, но человечек - то звучит горденько.
>Представь себе смену локации в фильме
Когда буду участвовать в конкурсе кинематографа, обязательно вспомню твой совет. Хотя даже там нередко используются "ненужные" промежуточные сцены с той же целью. Сами по себе длинноты имеют полное право на жизнь. Плохо лишь, когда они не двигают сюжет или содержат очевидную информацию. Так и скажи тогда. Приведи пример из текста, а не из оторванного гипотетического фильма.
>Охуенно ЧСВ-шная рецензия.
Да.
>Все рассказы, кроме сплагиаченного, в первой группе - говно собачье.
Нет.
>>302379
Ты, я так понимаю, автор Маши и Вити. Даже если не так, все равно буду обращаться к тебе именно как к автору. Согласен, что рецензия получилась недосказанной. Писал ее под "впечатлением", так что изложил то, что было на душе в чистом виде. Сейчас чуть-чуть дополню на трезвую голову.
>Автор понадеялся, что читатель увидит девочку, слишком рано повзрослевшую, с развитым умом, набитую в равной степени эрудицией, сказками и фанфиками по ГП.
Претензий к Маше у меня не было. У меня вопросы к рассказчику-шизофренику.
>Они вышли к замёрзшему озерцу, над которым склонялись ивы в алмазных гирляндах.
Если, по-твоему, с этим предложением все норм, то у кого-то из нас двоих проблемы с головой.
>Думается, ты хотел сказать что-то другое. Длина не может быть недостатком. Размытость или душнота - может.
Согласен, плохо раскрыл мысль. Рассказ не душный, но размытый — хорошее слово. Сюжет изложен хорошо, без каких-то надоедающих отклонений или несуразностей. В глаза только бросается большое количество ненужных предложений. Получается, что весьма неплохой основной сюжет теряется в дремучем лесу из мало осмысленных сцен (таких, например, как письмо отца, но я уже писал об этом). Может, я идиот и ничего не понял. Может, я уделил им недостаточно внимания. Может. А может, они просто не к месту. Выбирай что нравится. В рассказе полно абзацев (ну, может не полно, но достаточно), которые можно с легкой душой вырезать и станет только лучше. Они ничего в него не добавляют, а только забирают у читателя время. Это и есть недостаток. Почему я должен читать то, что к делу вообще не относится?
>Естественно, автор следовал не за количеством, а за раскрытием сюжета путём показывания нерассказывания.
Прочитал это как >автор следовал не за количеством, а за количеством.
>Такой вывод не следует из критики выше
Ок, может не следует. Сейчас исправим. Ты пишешь "основной сюжет удался — и славно". Нет, не славно. Основной сюжет — это не еще не рассказ. Ты придумал главных героев. Круто. Ты придумал конфликт. Отлично. Думай над всем остальным. Ты как строитель, который показывает заказчику фундамент и такой: "Моя работа сделана. Я сваливаю!" Нет, не сваливаешь. От тебя требовалось построить дом, а не выложить фундамент, каким бы крутым и надежным он не оказался. Да, я не сомневаюсь, что на твою основу можно нанизать что-то стоящее. Но ты этого не сделал. Ты забыл про свою основную работу. И как тогда читатель должен выполнять свою работу — а именно читать?
В общем и целом, я, наверное, повторю свой вывод из рецензии. Ты представил на суд просто незаконченное произведение. Но так не делается. Это не "по понятиям". Надеюсь, ты примешь к сведению критику (не обязательно мою, кто я такой в конце концов) и в следующий раз представишь что-то достойное состязания с Джеймсами издача.
>Сюжет изложен хорошо, без каких-то надоедающих отклонений или несуразностей.
Тролль-дебил, прекращай, ты уже вытекаешь из треда.
Спс, что дообъяснил.
>Нет, не сваливаешь
Вот засада! Ладно.
>письмо отца
Продолжает дихотомию Хозяина-Хранителя. Может, тебе просто показалось странным, что Хранитель пашет посыльным?
>В глаза только бросается большое количество ненужных предложений.
Вполне возможно. Сейчас думаю, что надо было впилить туда парочку упоминаний бати. Для баланса обоих компонентов.
>и в следующий раз представишь что-то достойное состязания с Джеймсами издача.
Ха-ха. Из области фантастики. Разве что если у меня каким-то дивом окажется в загашнике набросок точно под тему. Или если научусь писать, лол.
>Если, по-твоему, с этим предложением все норм, то у кого-то из нас двоих проблемы с головой.
Всё равно не въехал кроме жутко тормозящего повторения звука "з".. Но другие авторы тоже ждут отзывов, так что просто приму как есть. Может, кто-то ещё укажет.
Тут хоть 12 рассказов. В тиматином вообще одна говнопаста. Хотя там призовой фонд больше. Хех, мда.
<3 Дописывай, посоревнуемся. нет, я не автор говнопасты, я тоже пишу
Почти неплохой рассказ. Тяжело читается. Вечерняя дымка.
Я бы хотел сказать, что немного увлекаюсь хокку и поэтому решил так странно начать рецензию. Но я не увлекаюсь хокку. И если автор не забегает на выходные в стихотред, то ему придется долго объяснять вот это:
>Почти донес. Тяжелая. Светает.
И это
>Топ и хлоп, одна нога тут, другая там. Одна рука тут, другая там. Один глаз тут, другой глаз там.
Ладно, допустим, ты так хотел показать особенное нечеловеческое восприятие этим «слендер-мэном» окружающего мира. Но, во-первых, почему это должно быть так тяжело читать? А во-вторых, какого хуя (извините) рассказ вообще ведется с трех разных перспектив? В разных временных промежутках! И хоть бы это было обоснованно какой-нибудь крутой задумкой (как, например, в «Криминальном чтиве»), но нет, ты просто хочешь оттрахать мои мозги. Ок, на второй раз (и третий, и четвертый…) это уже не так сильно бьет по ритму, но по-хорошему следовало закрыть рассказ в тот момент, когда ты прыгаешь от Магды к «слендер-мэну». Я не хочу сказать, что это в целом плохой ход, но в этом конкретном рассказе его суть исключительно в том, чтобы неоправданно жестоко сбить читателя с толку.
На самом деле я долго думал, к чему здесь еще можно придраться (именно поэтому рецензия выходит так поздно), но ничего особенного больше не нашел. Рассказ довольно короткий и на контрасте с предыдущим (да, Маша и Витя, я снова про тебя) это даже можно засчитать как плюс в общую копилку впечатлений. Конечно, можно отметить вырви-глазное количество запятых (наверное, мне в каждом своем обзоре придется напоминать авторам не забывать вычитывать свои тексты), но пунктуационные ошибки лично я не котирую, так что закроем на это глаза. Можно также обратить внимание на неуместную пошлятину буквально в двух предложениях, но это не серьезные моменты, не заслуживающие долгого рассусоливания.
Рассказ получился в результате довольно средним. Не плохим, но и не хорошим. Просто никаким. Если бы не кринжовые прыжки во времени, то, возможно, он даже стал бы моим фаворитом, но так он остается всего лишь добротным рассказом о Самхеймском «чуде-юде», который не запоминается надолго.
>Топ и хлоп, одна нога тут, другая там. Одна рука тут, другая там. Один глаз тут, другой глаз там.
- Таащ прапорщик, хватит загадок, где рядовой Фаршев?
- На мину наступил, таащ полковник.
А я ничего не понял в том рассказе, от момента, где заканчивается плагиат с песни. Если Магда выжила, почему автор будто бы намекает, что мужик привирает в своей байке с хорошим концом?
>И хоть бы это было обоснованно
Ну а как тут иначе? Да и чего сложного? Просто автор не осилил переход от фокала к фокалу, это да, но не думаю, что удалось бы иначе сделать финальный твист. И как ты собрался заканчивать рассказ на похищении Магды, если вся суть, как я понял, в том, что существо обмануло людей, притворившись побежденным.
Алсо мне не нравится, что особая генетика Магды всплывает только в сознании чудовища, никак не играя в остальном. Хотя я мог жопой читать начало, ибо оно очень скучное и не в тему.
>Грен медленно от усталости шагал домой с чувством выполненного долга
Смотри флорео автор, показываю фокус! Та-дам! Сейчас найди восемь литредов, филологов или кого-то типа и спроси, какое предложение лучше. Ты охуеешь.
>
>>Грен возвращался домой, медленно шагая усталой походкой выполнившего свой долг человека.
>>Грен медленно от усталости шагал домой с чувством выполненного долга
"Оба хуже".
Устало шел с работы Грен,
Свой долг сегодня выполнив сполна:
Сломал топор, лишился жен,
Фоморские посеял семена.
Жил да был дровосек со странной женой.
Однажды, пока дровосек жег костер всю ночь, странную жену похитило чудище.
Дровосек догнал чудище, и победил его камнем.
Конец.
Я переписал историю линейно специально для тебя.
Мне нравятся мои кринжовые прыжки во времени, жаль, что они тебе не понравились.
С запятыми и русским языком, да, надо бы поработать.
Я пытался вычитывать свою писанину, но навыка нет.
Пока добрый анон ниже не указал на первую БЛЖАД, первую СЦУКА!!!1 строчку, я и не замечал нелепой кринжовости этой конструкции "шел походкой". Шел, блядь, походкой. Летел полётом. Ехал ездой. Пиздец позор.
Но, собственно, не за этим ли нужны конкурсы, чтобы кто-нибудь поглядел на твои потуги и не ткнул в такие вот места?
Спасибо, что прочитал мою историю, мне было приятно.
Грен шёл домой, устало, но с чувством выполненного долга.
Так еще пизже, больше запятых богу запятых.
Заменю оригинальную строчку на эту, с твоего позволения.
>шел походкой
Да не переживай ты так. Просто скажи, что это оммаж и отсылка.
https://youtu.be/QvAxJ_wL44U
Требуют наши сердца
Дак что же мы, не самостоятельные Джеймсы?!
Да, именно таковы мы и есть.
Будем сиднем сидеть в переполненном треде, пока добрый ОП не сделает нам красиво.
Перекат (легитимный)