Тема: любая.
Жанровое ограничение: сёдзё.
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Стихи: нельзя.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1MxKXnOJ91Pf8cQ0z6lGQRIpPcCP6AG-CJAM1M7dQ5is/edit?usp=sharing
Что такое сёдзё: Сёдзё - это жанр, целевой аудиторией которого являются молодые девушки. Как правило, сёдзё строится вокруг внутреннего чувственного конфликта. Сёдзё не терпит "грязи".
Преимущественно сёдзё - это романтика, но это не обязательное условие.
Примеры как хорошо:
Президент студсовета — горничная. Классическое гет-сёдзё с гг-цундеркой.
Цитрус. Сёдзё-ай, ака про девичью любовь для девочек.
В поисках полной луны. Ещё более классическое гет-сёдзё с гг-бисёдзё.
Из неяпонщины:
Бедная Лиза. Настолько пронзила сердечки впечатлительных дев, что те аж топиться пошли.
Порнография: разрешена. Если вы сможете написать тянкоориентированную сёдзё-порнуху - флаг вам в руки.
Помимо того:
запрещен неформат всех видов, рассказы, написанные нейросетью.
От одного автора — не более двух рассказов.
Рассказ должен быть написан на русском языке. Допустимы диалектизмы и имена собственные на других языках.
Порядок проведения.
Фаза 1:
Приём рассказов идёт с 27 октября по 30-е ноября.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы. Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд отсеет от 20 до 30 процентов худших рассказов.
Фаза 3:
Судейство.
В связи со спецификой темы - рассчитанные на девичью аудиторию истории - самосуд пары десятков двачеров это, пожалуй, не самый валидный способ судейства. Так что представляю вам бригаду судей.
Cудья №1
Девятнадцатилетняя девушка, мангака, не трудоустроена и не учится. Много изучала теорию рисования манги, в том числе её сценарий. Знает, что такое сёдзё не по наслышке.
Судья №2
Обыкновенная японская школьница, восемнадцать лет. Увлекается физикой и математикой.
Судья №4
Студентка политеха, двадцать лет. Душа компании-заводила-архетипичная гэнки.
Тобишь, целевая аудитория жанра как она есть.
Судьи тоже напишут рецензии.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта: sedzekonkurs@yandex.ru
Фонд: 2500
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
>так ещё и ни один из них по большому счёту сёдзё не является.
Тогда надо было не выебываться, а написать: хочу историй, где девочка любит мальчика и переживает по этому поводу, эм плюс жо, ни шагу от этой хотелки. Просто тогда все бы взбугуртили за то, что романтота повторяется. Пришлось присыпать японизмами, напустить туману. Ну вот вам и пожалуйста - закономерный результат.
>делать с одеждой в гостях у её подруги
>среди своих недоброжелателей
>вопросительный крик
Рассказу явно не хватило вычитки. Очень много запятых в репликах, при этом атрибуций просто нет. Простыня диалогов. Концовка написана канцеляритом.
Ты, надеюсь, понимаешь, что то, что можно публиковать в журналах для девочек в Японии, не особо стыкуется с тем, что девочки кушают в отечественных журналах? И вообще, понимаешь, какая идеологическая пропасть лежит между тем, что номинально можно публиковать в журналах для девочек, и что девочки реально хотят читать? Максимум, что позволено на бумаге читать девочкам в этой стране - какую-нибудь Нэнси Дрю и ее отечественные аналоги, но это не мешает реальным девочкам читать гейлит от Попкорна, высеры какой-нибудь Дарьи Ванденбург, где девочка ложится под мальчика, потому что он типа крутой хулиган, а потом понимает, что омежкин позаботится о ней получше, ну или на крайняк фанфики по анимцу с убийствами и ангстом, где бисёнен А долбит в очко бисёнена Б. Короче, тут столько вопросов и такие размытые рамки, что хуй пойми, что вообще от этого конкурса хотелось.
Мне кажется, ты придумываешь сложности на ровном месте. Если написать по критериям Фея, то есть про чувства, внутренний конфликт и для девочек, то работу на конкурс примут. Да что там, в двух работах из трёх, на мой взгляд, конфликт внешний, а их всё равно пропустили.
>одно из ристалищ писала про инквизитора с изящными руками, вот у кого было идеальное сёдзё
Если ты про вот этот https://pastebin.com/hTLTJjtv рассказ, я надеюсь, ты шутишь, текст буквально сочится претенциозностью и неискренностью - в тру-сёдзё это противопоказано.
>>207453
>>207455
>>207459
Седзе должно нести светлый посыл: настоящая любовь, дружба, семейные ценности. И все это должно раскпываться, через чувственный конфликт. При этом седзе не должно вызывать отрицательные эмоции, только если чувство грусти, но и оно должно сочетаться с теплыми ощущениями в душе.
Давай ещё назови парочку баб-писательниц.
Это всего лишь редкие исключения, да и Джейн Остин - обычная тупая бездарная пизда, которая описывала свои влажные фантазии. Ты бы хотя бы Вирджинию Вулф в пример привела, это минимально похоже на литературу хотя бы. С другой стороны, ты хоть Роулинг не назвала, и на том спасибо.
>Мэнсфилд-парк
Будем откровенны, современный читатель увидит первое предложение
>Лет тому тридцать мисс Марии Уорд из Хантингдона, имевшей всего семь тысяч фунтов, посчастливилось пленить сэра Томаса Бертрама из Мэнсфилд-парка, что в графстве Нортгемптоншир, и таким образом возвыситься до положения жены баронета, владелицы прекрасного дома и значительного дохода со всеми вытекающими отсюда удобствами и возможностями.
и закроет вкладку. У него же ещё условный Король-разбойник нечитан, где в ёмких предложениях по три слова описывается прокачка раба до повелителя всех земель от восхода до заката.
Так твой современный читатель что угодно закроет. Плевать, мужчина написал, женщина. Он закроет Уильяма Берроуза, закроет Флэнна О'Брайена, закроет даже какого-нибудь жидко разведенного Стивена Кинга, потому что Степа умеет душнить. Все, что угодно в глазах такого читателя проиграет Королю-разбойнику. Но это проблема писателя или читателя? Думаю, все же читателя.
Фей, а как на 2 сиадии пройдет деление по группам, если будет мало рассказов, допустим 8, 9 или 12, будет 2 или 3 группы?
Ебать ты конч. При чём тут твой набоков и его обоссанное мнение вообще? Остин - говно говна, и это очевидно любому, кто сколько-нибудь понимает в литературе.
Читал я лекции этого престарелого извращенца-невозвращенца. Ну такое. Умом человек явно не блещет. И то, что ты надрачиваешь на него, только подтверждает твою ущербность.
Дурачок, ты?
Каким боком это проблема читателя?
Ты для кого пишешь? Для полутора додиков? Или для людей?
Вообще, огромная проблема издача в том, что здесь делают слишком сильный акцент на форме и почти полностью забивают на, своего рода, содержание. Отсюда все ваши беды.
Это не говоря о том, что ваши представления о форме находятся где-то на уровне , описанном в этом же >>207534 комментарии (то есть на уровне дна)
Это одна из тех бессмысленных игр в авторитеты, в которые играет тупое быдло?
Ну окей, давай сыграем.
Ставлю против твоего Маршака бабу Шарлотту Бронте, нобелевского лауреата по литературе Уинстона Черчилля и одного из ключевых мыслителей Америки 19 века Ральфа Уолдо Эмерсона.
Так это все для додиков, сам же выше сказал. Откуда в тебе это подспудное желание раздвинуть булки? Стой твердо на позиции, не снисходи. Раз Эмерсоны и всякие дутые авторитеты - для додиков, не играй в игры додиков, а продолжай утверждать, что Король-разбойник лучше их, так как может удовлетворить современных читателей (большинство). Когда начинаешь вот так вот крутится юлой - сразу понятно, что тебе спор ради спора, движ ради движа отпуск ради отпуска, лето ради лета.
Автора Пролога я опознал. Кто еще?
> здесь делают слишком сильный акцент на форме
Форма служит выражению содержания. Она как упаковка из плёнки, если что-то выпирает - значит, в этом месте внутри что-то выдающееся, ну а если ровно, то проскальзываем это место. Отсюда проблема монотонных текстов, отсюда полная беда с косноязычными рассказами, коих тут полные конкурсы. Плохие обороты торчат, бьют в морду, а следует бить читателя чем-то важным. Если всё еще непонятно, дубовая форма воспринимается как прилетевший в голову ящик, а не дакимакурочка.
про вычитку правда. за концелярит извиняюсь, я просто очень плохо его ощущаю. запятые посмотрю, но вроде старался по правилам великого. простыня диалогов - удобная форма, они вроде не были "ни о чем", но если были, тогда тоже постараюсь исправиться и укажи какие-то моменты.
ИНТЕРЕСНЫЙ рассказ будут читать вне зависимости от того, насколько коряво он написан. Пока ты это не поймёшь, ты не станешь писателем. Интересность - это вообще базовая характеристика художественного.
Обрати внимание, что НИ РАЗУ на издаче не было по-настоящему интересного рассказа. Экспериментов с формой было сколько угодно, но совершенно бессодержательных и, как следствие, максимально унылых.
>НИ РАЗУ на издаче не было по-настоящему интересного рассказа
Ну ето твоя вкусовщина. У интересности нет объективных критериев. Так что можешь отправляться на хуй следом за предыдущим товарищем.
Ни разу на издаче. Ух ты, блядь. Ты тут 8 с половиной лет сидишь и все рассказы читаешь, петушок?
-Брюс Уэйн, ты опять ебанулся. Я не Лена, я Селина Кайл, а это Альфред, твой дворецкий. И ты уже раз инсценировал свою смерть в третьем фильме. Зачем ты пересказываешь мне события фильма, засунув все в какой-то русский сеттинг?
Теперь нужно было как-то промыть и её. Порылся в шкафах, нашёл длинный кусок толстого шланга, которого от раковины хватило бы до стола. в кабинете у входа видел ведро со шваброй и тряпкой, сходил за ведром, чтобы туда выплеснуть всё из неё, без церемоний воткнул шланг, смазав его перед тем, затолкал поглубже чтоб не выскочил от напора воды, и открыл кран. Она так заёрзала на столе, закряхтела, заскулила: меня это всё сильнее и сильнее возбуждало! Я закрыл кран через минуту-полторы, подставил ведро, резко выдернул шланг. Вылилась куча всякого неприятного. И я опять заправил шланг, снова открыл воду. На этот раз дольше ждал. Она опять скулила в изнеможении, опять я закрывал кран и подставлял ведро, ловя всё более чистую воду, с каждым разом. Раз на седьмой, вода пошла очень горячая, и из её груди вырвался просто нечеловеческий рёв. Закрутилась, забрыкалась опять, как бешенная! Я сразу вынул шланг, вода была уже совсем чистая, и я понял, что пора приступать к акту.
Рассказ - охуеть. Охуеть какой длинный. Читал, читал - это говно всё не кончается и не кончается. И ладно бы что интересное было написано, так какая-то хуйня. Какие-то Паши, Серёжи, Саши, баба в очках. Для чего они? Что они там делают, какой-то хуйнёй занимаются. Сама Лена тоже блядь ебанутая. Не успела с одного хуя соскочить, как уже к двум другим присматривается. Ну так и писал бы тогда как её эти саша с серёжей в два смычка ебут, хоть какое-то разнообразие было бы. Но нет, Хулена болтается как говно в проруби по сюжету, ей за красивые глаза отгружают кучу бабла и она выбирая слёзы банкнотами укатывает горевать в свой наебизнес. А в конце ещё выясняется, что горевать нахуй было не нужно, и вся эта драма обесценилась охуенно предсказуемым поворотом. Да в сериалах России-2 интереснее сюжеты!
Я не понимаю, как можно так уёбищно писать. Это какой-то пиздец. Автору надо пальцы переломать нахуй чтобы близко к клавиатуре не подходил.
>>207745
Рассказик хорошенький, но названьеце странненькое. Как у парикмахерской в бабушкиной деревне.
Очень буковок много. Все на экране не умещаются. И история из них какая-то не такая получается. Всех зовут, как в моем классе. А вот в моем любимом кино имена красивые: Гарри, Рон, Гермиона. И зачем они все делают, тоже непонятно. А Лена просто фу: почему у нее два мальчика? Это же нехорошо. Я бы себя так никакогда не повела (если только один мальчик не Гарри, а второй - не Драко). И почему они оба ей блины не жарят? Она же девочка, девочкам нужно жарить блины, сразу на двух сковородках!
И т.д., и т.п.
Передёргивать тоже не надо.
Претензии из твоего поста.
1) Название скучное, не несёт никакой идеи, не играет разными смыслами при прочтении
2) Рассказ слишком длинный для описанного количества событий, не выдержан темп повествования
3) Не раскрыт образ бабы в очках. Персонаж введён, но не сыграл. Персонажи слабо раскрыты и мало взаимодействуют.
4) Персонаж подозрительно быстро переключается с психологического паттерна самоубийцы на девушку, пытающуюся строить новые отношения
Понятно, спасибо, перехотелось что-то читать
Вельми истинно речешь, боярин! Аще сей отвар заморский роду не мужеского, но среднего, бо наши пращуры так рекли и нам завещали.
…Наконец, поднесено Посланнику кофе.
(Журнал "Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие", январь — июнь 1755)
Если варится для детей особенно слабое кофе, то вред от оного состоит только в том, что оно слабит без нужды желудок, как то делает всякий теплый и водяной напиток. <…> Но обыкновенное крепкое кофе, употребляемое взрослыми людьми, гораздо опаснейшие для детей имеет действия.
("О воспитании и наставлении детей", 1783)
Зато мы с италиянцем пьем в день чашек по десяти кофе, которое везде находили.
(Н. М. Карамзин, "Письма русского путешественника", 1793)
Я не знаю, что удалять больше... И так уже рвано местами.
Стоит добавить немного славянского колорита, сразу уже выпадение из анимешных штампов о махо-седзе происходит? Будь там йокаи и прочее тебя бы ничего не смутило, уверяю.
Да даже черт с ним, жанр седзе довольно обширный, т.е. это рассказы для мальеньких девочек. Ладно бы я тебе нуарный детектив прислал, было бы что обсуждать, лол.
>Стоит добавить немного славянского колорита, сразу уже выпадение из анимешных штампов о махо-седзе происходит?
Я же специально написал слово "кодомо" (который для детей 10-12). Оно в буржуйскую разжанровку вписывается, но "Сёдзё" - это не для маленьких девочек. Это для девочек 12-18.
Впрочем, я-то принял бы, как говорил Перегрин, "Хороший рассказ важнее, чем соответствие теме". Но мнение с#1 послушаю.
да вы рофлите))
Второй рассказ писал ясно кто, а первый намного менее ситабелен. Второй рассказ оригинален. Первый - набор штампов и ничего более. Во втором рассказе есть сюжет, концовку которого я не понял. В первом просто набор сцен.
Второй рассказ войдет в мой топ.
Первый - нет.
Я не думаю, что это рассказы одного человека.
Не смешно даже. Беглетинская "Лампа" про эзотерических нацистов выпала в первом же раунде в свое время. Но с тех пор, он начал писать лучше, "Софи и Мари" даже прикольно было читать, впервые было что-то в относительно оригинальном стиле. А щас продолжение саги про тулин.
Кстати о фиксации на своей личном сеттинге. Где Селенитки, я не понял!? Вы шо, офигели там совсем? Если фей не напишет, я сам возьмусь. Я уже три года лежу в психушке, пытаясь понять устройство сеттинга, но ничего, напишу рассказ под надзором санитаров.
Главное, чтобы рассказ был необычен, присутствовали отличимые герои, сюжет хоть немного интересовал, авторский слог не отталкивал. Все это есть в рассказе Беглетина. Его минусы - слабое соответствие идее конкурса и скомканная концовка. Пройдитесь с теми же критериями по остальным рассказам - что получите? Я кроме рассказа "двачерши против волшебника" Не вижу конкурентов. Остальные сюжетно унылы, полны штампов и просто скучны. А кость мертвеца займет самое дно списка, как мне кажется. Там и попадания в тему нет и реализовано говенно.
Фей
Здесь возникает так называемая "диллема Крапивина", которого спрашивали почему он пишет, в основном, про мальчиков и почти никогда про девчонок. А Командор отвечал:
"Ну так уж вышло, что я родился мальчиком,а не девочкой"
>>208263
Не выдумал. Ну, не всех.
Потому что с таким количеством тульп уже едет кукушатник
Мимо конкурса. Не могу выполнить требования, так что пусть просто повисит. Может, судьям будет няшно. Предвижу потоки ненависти к "экошизе"
>она эмоционально рефлексирует, осмысляет чего-то там.
В приведённом отрывке нет никакой рефлексии или осмысления, как нет и никакого внутреннего комплекта. Если ты считаешь, что сёдзе это любая мило нарисованная аниме девочка, то у меня для тебя плохие новости.
Скучно блин. Есть полярность, есть говорящие названия, есть чёрный фаллос, язык у автора норм. Но всё равно скука. Не знаю, мб, Сёдзё и должно быть таким...
Ещё я не понял, с чего бы это у парня, которому 100 слов в день написать трудно и детскую книжку прочесть, со 2-го дневника начинаются йоба-метафоры. Не подходит это ему, на мой взгляд.
Это сила любви даёт нам неимоверный творческий импульс.
>Ну как же не поссорились? Они внезапно начали друг на друга дуться. Что же произошло за эти семь выброшенных из повествования дней? Вопросы, вопросы...
А потом обменялись дневничками? По-моему там всё нормально, просто один пошёл погрустить в башню, что вторая уезжает, а вторая решила пойти погрустить туда-же.
Ты хотел показать конфликт между долгом и любовью — это плодотворная идея, «Евгений Онегин», например, делает то же самое. Проблема в том, что конфликт ты придумал, а персонажей под него подгонял, в результате мотивация и психологическая достоверность посыпались: героиня просто так полюбила героя, герой просто так протестует против системы, притом именно тупым и бесполезным терроризмом, а не выпуском подпольной манги, например. Из-за этого читаешь текст до конца, ждёшь, что вот сейчас вскроется настоящая мотивация героя или настоящая причина одержимости героини героем, но получаешь только хуй за воротник — не надо так, Феюшка.
Ещё в концовке казалось, что Алинэхэ и Алина окажутся одним человеком (имена схожи, и это притом что поименованных героев в рассказе раз-два и обчёлся).
Я ждал в конце неожиданной, но логичной развязки, а не вот это вот. Ты поманил меня пряником, но выхватил его из рук в последний момент, Фей. И это при том что передать накал страстей у тебя получилось, разыграть карты чтобы вызвать у читателя катарсис ты не смог. Или не захотел.
Подпишусь под каждым словом, смолвил как Господь. Именно те же ощущения. Дырявая мотивация террориста. Мало причин у тёлки полюбить его. Я тоже подумал, что Алина и Алинэхэ это один человек.
В остальном же, если отбросить текущие из щелей эмоции, неплохо. Но, учитывая, что ты организовал конкурс под себя, раньше всех знал тему и должен был разъебать всех на голову - ну ты понел.
А вообще спасибо, будем стараться. Видимо, опять, однопроцентный рост
>Но, учитывая, что ты организовал конкурс под себя, раньше всех знал тему и должен был разъебать всех на голову - ну ты понел.
А какой конкурс я не под себя организовывал? Ванилькон? Романтоту? Конкурс фанфиков по селениткам?
То, что я организую конкурс с темой, которая мне нравится, это даже близко не означает, что я знаю, как её писать.
>Алинэхо и Алину они спутали... А Машу и Сашу значит не путаете...
Имя «Алинэхо» придуманное и «Алина» вполне может быть от него сокращением, а Маш и Саш вокруг пруд пруди, и что они разные, всем известно.
>А вообще спасибо, будем стараться. Видимо, опять, однопроцентный рост
Впервые вкатываюсь в двачеконкурс и ничего твоего не читал, так что судить о прогрессе не могу, но текст в целом приличный, лучше среднего по издачу. Проблема в основном с внутренней логикой текста. Попробуй в следующий раз сперва прописать персонажей, а потом придумать для них обстоятельства. В ролевые игры поиграй, лучше по нарративным системам вроде FATE и PbtA — у меня схожая проблема когда-то была, мне помогло.
На самом деле, нет. Это крепкие +5%. Стиль действительно стал лучше, хотя все еще попадаются перлы (вроде упомянутых выше"эмоций изо всех щелей").
Сравни свои рассказы прошлого года и этот. Прогресс налицо. Просто попробуй теперь уделять больше внимания не языку, а сюжету.
>Черт, если бы ты знал, как недалёк от правды...
Чую, не играешь, а водишь, притом что-то авторское, и как бы не своих селениток.
Фейчик, если вечером во вторник пришлю — нормально? 30ое включительно?
Казалось бы, причём здесь мемы издача.
Ты бы это, подумал хоть 5 минут, прежде чем писать. Влагалище от слова "влагать", т.е. вкладывать. Очевидно, что оно - есть полость. А слово "вульва" оно по сути, близко к слову "револьвер", т.к. тот же латинский корень - "вращать\оборачивать".
Совсем нет чувства языка у человека - так пошел вон с издача.
Нет, если считаете, что меня надо отсюда послать нахер- я не против. Но уж потратьте минут пять -пошлите письмо. С посылом нахер, ладно?
>кантаеподобное
Интересно будет почитать. Надеюсь, Фей примет.
Письмо, дословно: " Больше похоже на романтическое описание Филадельфийского эксперимента, но, тем не менее, полрассказа твердоты, полрассказа сюрреализма. Становления девушки нет. Чувственного конфликта - тоже нет. Да и вообще чувств (кроме чувства единения с кораблём), не то что бы много."
Я, конечно, скинул это судье №1 и сам ещё разок ща перечитаю, но даже ощущение от него было максимально несёдзёшное.
>>208888
Ау, пчеловечки, мы не хотим читать сёдзё-шлак, мы теперь хотим этот непрошедший рассказ. Быстро добавили графу "Не принятые" с публикацией, хррр хррр!!!
Бога-Императора ради:
https://author.today/work/143536
>Айн Рэнд
Ну это просто пушка, лол
>Агата Кристи
В какой момент детективопараша стала литературой?
>Эмилия Бронте
Тупая фемка
>Урсула ле Гуин
Вторичная фентезятина
>Дина Рубина
Это прикол такой сейчас был?
>Донна Тартт
Это ЕДИНСТВЕННЫЙ пример из приведённых тобой, дырка, который хоть какое-то отношение имеет к литературе. И это, опять же, исключение из правил. Бабы в литературу не могут.
Отправил.
Даже не знаю теперь, отправляться или нет. Как-то противно рядом с ней находиться.
Где ещё один не принятый рссказ?
А я ебу? Я предполагаю.
>>209118
>Судья 1
Беглетин, потому что он везде лезет
>Судья 2
Флоречка, потому что Беглетин без него не ходит
>Судья 3
Друг подруги тёлки брата, вовсе-не-прокладка
>Судья 4
Судья номер 3
>Судья 5
Диакритик, потому что без Флорео он никуда
>Гельвич
На самом деле, его бездельничающая жена
Остальные сцены при этом неплохи, чувствуется хорошая работа с выигрышным материалом. Нет, я не говорю, что автор непременно гей и танцевал с мальчиком, это вторично, но он, скорее всего, хорошо помнит лето, детство, ночные вылазки — или владеет словом на таком уровне, что может эти впечатления передать читателю.
Это же ведь читать...
Надеюсь, меня пропустят всё-таки.
Любые, где авторы приложили хоть чуточку мозга к проработке сюжета, а не взяли два говнотропа "отличница + хулиган" и "изгои объединяются". Днище ебаное. Как вы это жрать-то можете? Ну ладно, я вижу по вашим бездарным рассказам, что вы в жизни ничего не читали... Но...
Такое ощущение, что изрядная доля издачеров десантируется в раздел после стирания памяти, либо из 14 века. У вас познания в построении сюжетов в современной литературе на уровне ребёнка пяти лет, ебать. Хотя нет, зря я это про 14 век. Даже там охуеннее писали.
Возьмите все три последние рассказа. ( на данный момент это "петь", "сезоны", "блажь")
1. Рассказ, где весь сюжет читается с первых абзацев без капли фантизии
2. Рассказ, где просто нет никакой концовки. Рассказ, где сюжет словно бы ножницами обрезается и нам говорят "ну всё".
3. рассказ, где супердохуя текста и почти нет никакого действия, где из трёх героев двух с трудом можно отличить друг от друга, где концовка пришита белыми нитками. "Смотрите, смотрите, как всё грустно в конце!" Да поебать мне на рак твоего героя. Он никак не оправдан в сюжете и ничем не используется, говноедина ты бездарная.
Просто кал говна. На этом фоне даже ВЫСРАННЫЙ ИЗ ЗАДНИЦЫ в плане стилистики ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ лучше, потому что его автор действительно хочет создать осознанную историю, используя одному его шизофазическому мозгу понятные тропы, а не копипастит старое плесневелое говно и не срёт буквами ради букв. Хотя нет, тоже срёт, но не в такой степени.
Фу, блядь, фу, нахуй.
Надеюсь моё мнение никак не повлияет на ваши выборы при голосовании, потому что... если вы начнёте думать головой, а не жопой, то возможно не перенесёте этого и умрёте от натуги, а нам ведь нужны участники на новые кнокурсы, да? на самом деле нет, горите в аду, суки
>2. Рассказ, где просто нет никакой концовки. Рассказ, где сюжет словно бы ножницами обрезается и нам говорят "ну всё".
Спасибо за отзыв. Открытый финал — это подлый приём, и то, что я использовал его осознанно, меня, мягко говоря, не оправдывает. Извини, что разочаровал и потратил твоё время.
>Просто кал говна.
А, это да.
Открытый финал и невнятная оборванная концовка это конечно одно и то же. Базару ноль. Продолжайте защищать свои убогие говновысеры, вместо того, чтобы учиться создавать цепляющие тексты.
Последние три конкурса превратились в цирк уродов, где одни и те же люди пишут качественно, а одни и те же пишут бездарные штампованные высеры. Забавляют гении, вроде дурачков, у которых одни и те же сюжеты в одних и тех же сеттингах с одними и теми же схемами и одним и тем же убогим стилем, будто бы не рассказ читаешь, а слушаешь диалог двух жирных хабалок в маршрутке.
А еще смешнее мне с двух жалких созданий, которые хуячат рассказы по своей вымышленной вселенной на каждый конкурс. Смотрите, это я, я нихуя не могу придумать нового! Тошнотно.
В этом тексте — да, не уверен.
>>209197
>Открытый финал и невнятная оборванная концовка это конечно одно и то же.
Не одно и то же, конечно же.
>>209198
>Разве это подлый приём? Это же обычное авторское бессилие.
Как будто там сложно было написать развязку. Героиня лезет языком в рот басисту, а рукой — ему в штаны. Бум! Готово.
...а иногда действительно нужен открытый финал. Да, я хер с бугра, а не Акутагава, но если он использует этот приём, и хорошо получается, значит, проблема не в самом приёме, а в том, что я его использовал плохо (с чем я, кстати, не спорю — мне и самому не нравится результат). Но ей-богу, проблема рассказа не в том, что нет развязки, или что я её не придумал, или что не сумел, скажем, совместить её с кульминацией, а в том, что я недостаточно педалировал подтекст и мотивы, которые требовали именно такой композиции.
Полностью сам написал. Например, я использовал слово «ноголомки», хотя никогда не носил обувь на каблуках, не потому, что мне его подсказали, а потому что я сознательно его выбрал, посчитал художественным. Опыт не мой, выбор мой. Считай, послушал чужой рассказ о тяжкой тянской доле и отобрал из него интересные детали.
"О чёрных кошках и судьбе", "Школьный клуб тёмной магии", "Сумико" присоединяются к игре в эту ночь.
На этом приём окончен.
Группы разделены:
ГРУППА 1:
Полный провал
Двачерши против волшебника
Персональный портрет
Лена
Кость мертвеца
Снаряд калибра 305-11-Анна
Его августовская блажь
ГРУППА 2:
Дневники из чёрной башни
О Лхене и Лиен
Петь буду я!
Четыре сезона
О чёрных кошках и судьбе
Цвета красок
Школьный клуб тёмной магии
Сумико
От каждой группы будет отсеяно два худших рассказа.
Рецензии надо сдать до 08.12.21
>в другой 8
Заебись расклад. Что мешало сделать три группы по 5?
>>209261
Ты охуенно отранжировал, сынок. Все сиехуечки, написанные на отъебись в первой группе, все вычитанные, присланные под дедлайн во второй. В итоге решать судьбы второй будут позуисты-идиоты из первой. В итоге человеку из первой, который до дедлайна прочитал все рассказы придется читать ещё четыре лишних рассказа. Я в ахуе. Ты просто занимаешься хуйней. Рассказы второй группы стопроцентно лучше рассказов первой. Но похуй, давай отбили оттуда две штуки.
На романтике ты также сделал, потом переформировал группы. Но тут решил на отъебись исполнить.
А мне, внезапно, понравилось.
Кажется, ты прочитал слишком линейно.
"Августовская блажь" очень девочковое чтиво. Хуй знает, почему, но мне примерно так представляются всякие истории с гейщиной, на которые задрачивают нынче бабы. По стилю, не по сюжету, ну и хардкора должно быть больше. Только автор то ли постеснялся писать про еблю героев в библиотеке, то ли вообще не эту цель преследовал, потому что если прикинуть хуй к носу рассказ очень шизофазичный и странный. Еще на сёдзё похожи "Клуб темной магии" (но это очень плохо переведенное седзе, классика рулейта) и "Сумико". Остальное вообще не в тему. Получаются обычные васянско-гречневые рассказы про отношач, уровень какого-нибудь помойного журнальчика "Ровесник". Вот плохо работают все эти Сереги и Лены, эстетику сбивают к хуям - опять же, автор "Блажи" довольно умно поступил, навесив героям нейтральные клички.
Флаффовый юмор, впрочем, довольно милый, и романтика сносная. Если над этим рассказом не думать, а читать на одном дыхании, как развлекалочку, попрет.
В общем, если планировался ужастик, то нужно решать структурные проблемы. Переписать завязку на более спокойную, атмосферную и "настроенческую", что ли, и добавить напряжение в кульминацию, хотя бы короткую драчку с будущим романтическим интересом, во время которой тот пытается объяснить героине, что она все неправильно поняла. А если это именно про чувства героини, то добавить этих самых чувств, реакций на то, что происходит, и то, как все это мешает ей в быту.
Одно другому, кстати, не мешает.
>Что такое "податливые волосы"?
>А с этим-то что не так? Это ж почти штамп.
Плохо сформулировал, мой косяк. В самих по себе податливых волосах нет ничего плохого, это попросту "послушные волосы", те, которым легко придать форму, но там у автора фраза "Податливые соломенные волосы гуляли на ветру". Податливые тут — это послушные? Простые в укладке, лол? Или они легкие, и податливы именно ветру? Что я тут должен себе представить?
В общем, тут столкновение штампа с плохой визуализацией.
О чём рассказ: девочка идёт на свидание, на котором рассказывает своему визави про бывшего парня, слепого со сверхспособностями (отсылка к Петросяну?), после чего решает его разыскать. Парень меняется с ней телами, чтобы вернуть зрение.
Что понравилось: воспроизводится манера письма тринадцатилетней девочки, я прямо почувствовал, как читаю дневник недалёкой школьницы; в середине текста есть твист, в самом конце тоже есть твист.
Что не понравилось: бесконечные скобочки, невычитанность, язык, обилие стилистических ошибок, диалоги в стиле разговора двух чат-ботов, отсутствие сюжета, отсутствие мотивации у героев.
Что можно улучшить: вместо невнятного инфодампа через рассказ о своём парне на свидании с Сашей можно было написать 2-5 сцен, в которых зарождались и раскрывались бы отношения между героями.
О чём рассказ: двачерши собираются ИРЛ, чтобы устроить набег на собирательный образ инфоцыгана, у которого, как оказывается, в самом деле существуют сверхспособности, после чего начинаются шаблонные аниме-тропы.
Что понравилось: комик релиф Вадим-Виолетта, нечто похожее на твист в середине, лёгкий юмористический тон, внезапно органично вписанная в рассказ бордокультура, что бывает крайне редко.
Что не понравилось: автор не сумел выдержать юмористический тон до конца, вторая половина совершенно не удалась, словно писал другой человек.
Что можно улучшить: заменить невнятную вторую половину лёгкой юмореской, которой была первая часть.
О чём рассказ: старшеклассницы встречаются и начинают размышлять о будущем, после чего встречают брата одной из девочек, который требует от неё часть наследства. Девочки обсуждают перспективы отъезда из города.
Что понравилось: длина рассказа – он оказался коротким, и я смог быстро прочитать его.
Что не понравилось: отсутствие намёка на сюжет, картонные диалоги, отсутствие какого-либо содержания в тексте, будь то стиль, герои, идеи, смысл.
Что можно улучшить: не знаю. Наверное, написать какой-то другой рассказ.
О чём рассказ: девушка намеревается совершить самоубийство, но её похищают, тем самым спасая. Героиня влюбляется в своего спасителя и вовлекается в водоворот событий. Кажется, что всё закончилось плохо, но всё на самом деле хорошо.
Что понравилось: довольно яркие, пусть и шаблонные образы; в целом умонастроение рассказа вполне соответствует канонам янг-эдалт для девочек – героиня с проблемами в личной жизни внезапно получает свалившиеся на неё из ниоткуда приключения.
Что не понравилось: довольно шаблонные, пусть и яркие, образы; нагромождение банальных тропов – потерянная и обретённая мать, детский дом, секретный научный институт, война против системы, про концовку просто молчу – всё это надо как-то более оригинально обыгрывать.
Что можно улучшить: придумать более оригинальные сюжетные элементы.
О чём рассказ: девочка теряется в лесу, а потом находит трёх ведьм, одна из которых – её бабушка. Девочку направляют на испытание, она встречает подругу и волшебного помощника, потом – птицу, потом – ещё одну девочку… Словом, целый хоровод. В конце никто не умер и всё было хорошо.
Что понравилось: лёгкая полусказочная атмосфера, неплохой язык, знакомство автора с структурой волшебной сказки.
Что не понравилось: цифры в тексте, «песни» в тексте, ну и в целом жанр полусказки – совсем не моё.
Что можно улучшить: не знаю.
О чём рассказ: девочка теряет родителей, попадает в детский дом, обретает волшебного помощника, которого на самом деле оживила с помощью магических сил. Героиню отправляют в специальное заведение, где «немцы» готовят девочек-волшебниц к войне с «французами».
Что понравилось: лёгкий слог, общая аккуратная композиция с вставками допроса, выдержанный ритм.
Что не понравилось: вторичность, перенос действий в вымышленный мир, предсказуемый и в то же время слитый финал.
Что можно улучшить: перенести действия в реальный мир – это усилит эффект присутствия; придумать небанальную концовку.
О чём рассказ: в конце лета мальчики и девочка подрабатывают в библиотеке. Один из парней признаётся девочке в своей гомосексуальности. Они решают устроить прощальную вечеринку. Девочка на яой-вечеринку не является.
Что понравилось: очень атмосферный текст. Яркий, выпуклый, с эффектом присутствия. Три дэ так сказатб.
Что не понравилось: слишком много «мудрых мыслей», бессмысленный эпизод с смертельным диагнозом в финале. Ну и в целом финал слит.
Что можно улучшить: придумать более внятный финал.
> О чём рассказ: девочка теряется в лесу, а потом находит трёх ведьм, одна из которых – её бабушка. Девочку направляют на испытание, она встречает подругу и волшебного помощника, потом – птицу, потом – ещё одну девочку… Словом, целый хоровод. В конце никто не умер и всё было хорошо.
А в чем смысл текста?
>>209343
> О чём рассказ: девочка теряет родителей, попадает в детский дом, обретает волшебного помощника, которого на самом деле оживила с помощью магических сил. Героиню отправляют в специальное заведение, где «немцы» готовят девочек-волшебниц к войне с «французами».
И здесь в чем смысл текста?
Спасибо конечно, что смог прочитать и сделать выжимку из рассказов, которые я не осилил. Но в итоге что хотели сказать авторы этих рассказов? У них была какая-то однозначная идея?
Кидайте свои топ-3, почитаю лучшее. На всё сил не хватит.
Так тот анончик написал - ДОНЕСТИ идею до читателя. А ты, получается, не донёс.
Кроме идеи - рассказ может банально развлечь. Помочь скоротать время. "Ммм, прикольно, почитал бы ещё что-то такое" - это, на самом деле, лучшая оценка, на которую может рассчитывать автор.
Вот ты сериалы или фильмы зачем смотришь? Ради ИДЕИ? А мемчики в интернете? Тоже ради Смыслатм? С литературой то же самое. Не стоит переоценивать её.
А мысли у всех возникают, в ответ на любую стимуляцию мозговую. Вопрос в том - какие и у кого.
>селенитки
Очень хорошо расписаны чувства героини, и, наконец, феечка сделал рассказ, не требующий знаний его лора. Переведи это в какой-нибудь СССР — и ничего не потеряешь.
>Краски
Очень много милоты. Девочки любят милоту.
>Сумико
Сцена изнасилования @ в сёдзё. Но написан тоже неплохо. На уровне с красками, слабее селениток.
>Очень хорошо расписаны чувства героини
Очень хорошо с точки зрения спермотоксикозника. На моей памяти это первый рассказ швейного, где героиня очень сильно хочет хуй. И на этом акцент неслабый. И не раз. И не два. Фея реально считает, что девочкам это интересно? Тогда он еще более ебнутый, чем я ожидал.
О чём рассказ: девочка встречает в лесу волшебный дух и начинает с ним общаться. На деревню девочки нападают, её берут в плен, насилуют. Она зовёт дух на помощь, но он не приходит. Девочка попадает в шалман. Она вновь призывает дух, и он помогает ей.
Что понравилось: язык.
Что не понравилось: японщина, которая ни к селу ни к городу: она не создаёт атмосферу и не влияет на сюжет. В качестве сеттинга можно было бы с тем же успехом выбрать условную русскую деревню, на которую набигают степняки (и это уже было бы на порядок более оригинально). Вторичный сюжет. Отсутствие смыслового наполнения.
Что можно улучшить: придумать оригинальный сеттинг, придумать сюжетные ходы, которые не встречались больше тысячи раз в литературе и кино. Раскрыть взаимоотношения девочки и волшебного духа, очертив тем самым драматичность ситуации, вместо тропа "маленькую девочку насилуют".
>В одной мысли у неё это проскакивает
Какой бессовестный пиздёж. Читаем:
>Она чувствовала, как краснеет, как волны жара расходятся по её телу...
А-ах!
>Можешь рисовать. И... и остальное.
А-ах! Аната га кёки орэ о унтэн шитэиру!
>Она сегодня... сейчас... будет спать вместе... с ним?
А-ах! Мо гаман дэ ки най!
>они ведь уже спят вместе? Значит, когда Лхеня выспится, им предстоит...
А-ах! Ваташи ва ёкубо ни моэ!
>Поцелуй меня... и раздень. Ты так и не сделал этого вчера.
良かった!
Ну короче тыпонял. Еще до кучи:
>пальцы длиннее чуть ли не на фалангу. Что бы это могло означать?
Что у него большой ХУЙ, конечно же! Что, думаете, мы, дети окраин и рабочих районов, не выкупим отсылку?
Фея, грех быть таким пошлым!
О чём рассказ: школьник и школьница на каникулах отправляются в деревню, где заполняют дневники, из которых мы узнаём о развитии их отношений.
Что понравилось: наивная похвала автора самому себе («да и пишу я легко и красиво»), да и в целом общая детская наивность, сочащаяся из каждой строчки, интересная двойная дневниковая структура – эдакий взгляд с двух сторон. Мартиниденовская поэтика.
Что не понравилось: очень корявый язык, обилие стилистических огрехов, литературщина в самом плохом смысле этого слова, даже если это попытки в стилизацию.
Что можно улучшить: у автора неплохой потенциал, но надо гораздо больше читать и гораздо больше писать.
О чём рассказ: девочка сражается с демоном, девочка пьёт чай с бутербродами, девочка встречается с подружкой, девочка ложится спать, девушка видит во сне мальчика, девочка снова в школе, девочка ловит мальчика из сна.
Что понравилось: японщина играет значительную роль в композиции, а именно хоть как-то оправдывает нагромождение не особо связанных событий.
Что не понравилось: разрозненные элементы и штрихи, намёки на образы героев, из которых никак не собирается рассказ.
Что можно улучшить: почитать заметки об основах драматургии.
>автор "Петь буду я!"
А я просто Джеймс, который по большей части ридонли сидит.
С одной стороны приятно, что меня с кем-то сравнивают, с другой как-то не очень.
Я вообще "Внутри" на "Третье Ристалище" написал. (про то, как в девочку вселился викинг) Там тоже имена Вика и Эля фигурировали, если кто помнит.
О чём рассказ: девушка работает в химической лаборатории. Она влюбляется в мальчика и начинает думать о нём, боится признаться ему в своих чувствах. Они отправляются на свидание. Мальчик переезжает к девушке. Мальчик бросает вызов системе и получает наказание. Девушка страдает.
Что понравилось: легко читается.
Что не понравилось: плоские персонажи, перегруженность рассуждениями о мироустройстве в формате инфодампа, неравномерное распределение конфликта на единицу текста.
Что можно улучшить: добавить сцен, в которых персонажи раскрываются через поступки, убавить с цен, в которых персонажи рассуждают о мироустройстве, сделать более плавное развитие конфликта.
Не знаю, стоит ли палить. После объявления результатов скажу, если у кого-то сохранится интерес. Я, может быть, уже написал на себя рецензию. Или, может быть, ещё напишу. Для сохранения инкогнито так сказатб.
Стараюсь никого не задевать в рецензиях и писать максимально объективно, но наверняка кого-то задел, расстроил, огорчил. И в результате будет предвзятое отношение ко мне.
О чём рассказ: школьница ссорится с подругой, её посадили с мальчиком, который поначалу показался ей неотёсанным хулиганом, но позже вступился за неё в конфликте с другими девочками. Хулиган и отличница сближаются.
Что понравилось: отличная образность, почувствовал себя за партой. Очень всё живо и трогательно.
Что не понравилось: по-феминистски карикатурные женские образы: грозные жёны, которых боятся мужья, строгие учительницы и расслабленные учителя, девочка-отличница и раздолбай. Отсутствие значительного содержания за яркими и приятными образами.
Что можно улучшить: добавить глубины.
-20 лет за изнасилование!
-Я делал это нежно!
-Полностью оправдан!
О чём рассказ: кошка борется с злыми духами, которые убивают маленьких девочек. В конце выясняется, что кошка – дух девочки, убитой духом.
Что понравилось: яркая образность, клинически точно описание эндогенной депрессии, два любопытных твиста.
Что не понравилось: непонятно к чему прилепленная японщина, несколько скомканный финал.
Что можно улучшить: заменить японщину на что-то другое, написать более аккуратный финал.
О чём рассказ: отец везёт дочку на работу в качестве горничной к богатому человеку. Там она встречает волшебного помощника, знакомится с молодым хозяином, они сближаются. Одно из магических творений владельца ревнует девушку к господину, девушка хочет уйти, но решает остаться.
Что понравилось: упоминание Мадонны в начале, которое призвано онеобычнить банальный до карикатурности фэнтезийный сеттинг. Легко читается.
Что не понравилось: изобилие, уйма, тонна канцелярита, хэллобоббизм, отсутствие как такового сюжета, отсутствие персонажей, отсутствие смысла. По сути, это растянутая экспозиция.
Что можно улучшить: добавить в рассказ что-то помимо растянутой экспозиции, придумать небанальный сеттинг.
О чём рассказ: мальчик любит девочку. Он признаётся в любви, поначалу его отвергают, но затем они сближаются. После смерти бабушки начинается неоконченный Евгений Онегин на современный среднерусский лад.
Что понравилось: ряд интересных образов, через которые задаётся настроение – баркарола, курабье, пируэт и прочее. Внятный финал.
Что не понравилось: Что за жёлтое здание мехмата? Мехмат располагается с 12 по 16 этаж главного здания МГУ! Шутка. Картонные диалоги, скудность описаний, литературщина, недостаточное раскрытие внутренних переживаний в финальном акте.
Что можно улучшить: почитать что-нибудь по стилистике.
> отсутствие смысла
Кроме Мадонны ты, разумеется, уловил также отсылки к Галатее Пигмалиона и тому, что после разгадывания загадки Сфинкса, Эдип стал царём и женился на собственной матери?
> отсутствие персонажей
Извините, что за 30 000 символов как-то получилось только обрисовать внутренний конфликт главной героини о том как грустно быть лучшей в погоне за недостижимой мечтой. И внутренний конфликт главного героя о том как грустно создавать мечты, отдаляясь от лучшей реальности. Что и сближает персонажей на нарративном уровне.
Впрочем, не буду переубеждать вас, джеймсы. Тут с вами хоть бы до судей дойти и послушать, как мой рассказ читается вслух на фоне других рассказов.
>Извините, что за 30 000 символов как-то получилось только обрисовать внутренний конфликт главной героини о том как грустно быть лучшей в погоне за недостижимой мечтой. И внутренний конфликт главного героя о том как грустно создавать мечты, отдаляясь от лучшей реальности. Что и сближает персонажей на нарративном уровне.
Нет, не извиню.
Особенно не извиню за пояснения к собственному тексту.
Читай Ясунури Кавабату, учись.
>Зачем-то вместо того, чтобы продолжать юмореску, автор начал писать аниме.
Вот этой претензии все же не понимаю, извините. Там дальше все укладывается в юмореску. Пародия на условный "пилотный выпуск" очередного онгоинга про девочек-волшебниц остается ей же, и конец условной "первой серии" - именно такой, как должен быть. Что сделано не так?
>Так тот анончик написал - ДОНЕСТИ идею до читателя. А ты, получается, не донёс.
А, правда. Тогда всё логично.
>Вот ты сериалы или фильмы зачем смотришь? Ради ИДЕИ?
Да, потому что она всегда там есть, её невозможно выпилить, как и конфликт. Ещё ради того, чтоб посмотреть на красивых людей с подвижной мимикой. Артхаус не смотрю.
>А мемчики в интернете? Тоже ради Смыслатм?
Почти. Люблю видеть, как кто-либо ещё испытывает те же проблемы, чувство неодиночества (т.н. жиза). Так большинство людей их смотрит ради этого.
>рассказ может банально развлечь
Оо, збс как просто. Всё-то у вас банально.
Понимаешь, что "развлечение" - зонтичный термин, который обозначает массу разных, абсолютно разных активностей и мотивов? Да, сам потребитель не осознаёт, ради чего он потребляет, и называет это развлечением. Но человечество вообще редко осознаёт причины своих поступков. Равняться на эту планку не нужно и даже вредно. Кого-то на полном серьёзе развлекают исключительно тексты с явной идейностью, и тому есть нейробиологическое обоснование.
Почему реакция "мм прикольно" возникает у кого-то на селениток, у кого-то на тамару, а у кого-то на пухохвост? Твоё "банально развлечь" никак на этот вопрос не отвечает.
1 Снаряд калибра 305-11-Анна
2 Двачерши против волшебника
3 Лена
4 Его августовская блажь
5 Персональный портрет
6 Полный провал
7 Кость мертвеца
Автор Кости Мертвеца, ты? У меня для тебя плохие новости - ты бездарный графоман.
I. Школьный клуб тёмной магии
II. Сумико
III. О Лхене и Лиен
ТОП ПЕРВОЙ ГРУППЫ
I. Полный провал
II. Персональный портрет
III. Его августовская блажь
Нодискасс.
I. О Лхене и Лиен
II. Сумико
III. Персональный портрет
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ ОПАЗДЫВАТЬ!
