На этот раз судьями выступают горячо любимые Джеймсы: Перегрин Крол, Швейная Феечка и Григорий Шокин!
Скажем решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1EJgrMfo_Px6ouYxUiVFDBFF5ojcceZm5r0oQeoMRN9Q/edit?usp=sharing
Жанр: Любой
Темы: "Праздник урожая", "Искусство вязания узлов", "Путь в никуда" (см. Внимание!)
Предел знаков: От 4000 до 30000 с пробелами.
Запрещено: Порно с несовершеннолетними
Внимание!: Выбирайте любые темы, хоть все сразу. Но не более одного текста на каждую тему с автора. Для баланса порнографические рассказы по умолчанию имеют -2 субъективных балла (см. 2.2)
Схема проведения:
1) Приём&Отбор:
1.1) Приём: с 11.09 и до 0:01 30.09. В хранилище публикуются все тексты, проходящие по указанным выше рамкам. Напоминаю – не более одного текста на тему, в сумме не более трёх с автора. Присылать на почту в вордовском формате или ссылкой на justpaste/pastebin/telegra.ph/docs.google
1.2) Отбор: присланные тексты будут опубликованы в хранилище, однако в дальнейшем будут рассмотрены на качество, плагиат и мультоводство. Прошедшие отсев будут переведены в категорию «приняты» и допущены к самосуду. Отсеянных может как не быть вовсе, так и до 40% от числа всех принятых текстов. Подать аппеляцию авторы отсеянного смогут до 0:01 01.10.
2) Самосуд: с 0:01 30.09 до 0:01 04.10 (первый тур) и с 0:01 04.10 по 09.10 (второй тур).
2.1) Сетка: тексты будут разбиты на группы. Восстановленные отсеянные рассказы займут места в группах. Авторам будет необходимо проголосовать за каждый текст из назначенной группы. Лучшие попадут во второй тур, назначения - изменены.
2.2) Требования к голосам: Вне зависимости от системы голоса будут приниматься с авторских ящиков и обязаны содержать следующее:
Детальный обзор (Включая соответствие теме и качество её раскрытия, общее техническое исполнение текста)
Лесенка объективной оценки – на основе выводов из обзора (От лучшего к худшему, 1 рассказ на ступень)
Лесенка субъективной оценки – ваша приязнь к тексту (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)
Рецензии от 500 знаков на каждый текст, с демонстрацией прочтения и комментариям к оценкам
2.3) Подсчёт: Объективные и субъективные оценки каждого рассказа суммируются в соответствующие баллы, формируя счёт. Верхняя половина лесенки группы (с округлением в большее число) попадает во второй тур. Во втором туре лучшие из групп попадают в финал. Финал прост – по сумме всех типов баллов из обоих туров распределяются призовые места. В случае, если несколько рассказов занимают одно место, будет проведено короткое дополнительное голосование. Обладатель наибольшего числа субъективных баллов получит бесполезный титул «Приятный Джеймс».
Внимание!: Рецензии будут опубликованы только после финала. Авторы имеют право сняться с конкурса не позднее 0:01 25.09. Оценивать снятые рассказы не обязательно. В случае победы снятого текста автор не получает призовых. Не снятые, но не проголосовавшие авторы лишаются счёта. И, в связи с неуважением к старанию тех, кто был обязан обозреть выбывших, выбывшие получат обзоры на свои опусы через месяц.
По результатам самосуда призовой фонд разделится так:
1 место – 50%
2 место – 32,5%
3 место ¬– 12,5%
«Приятный Джеймс» – 5%
ПОЧТА:
blitzcontest1337@gmail.com
ЗАПАСНАЯ ПОЧТА:
blitz-konkurs@yandex.ru
(тексты отсюда не публикуются)
РЕКВИЗИТЫ (Шокин):
ЯД(Юмани): 410019493085689
Начальный фонд: 2500 рублей.
Желательно присылайте в тред(с контактами)/на запасную почту сумму и доказательства вашего платежа. Возврат только в случае досрочного закрытия конкурса. Безликие взносы не возвращаем.
Бамплит – 500
Зачем ты перекатил без результатов?
Перекатили, ништяк.
Когда результаты?
Как много девушек хороших
Узелки
Разница во времени
Приближается праздник
ШТОШ... Я вынужден действовать кхе-кхе в рамках закона.
>упрекать автора законов в их переписывании
https://www.youtube.com/watch?v=Dlyf32Q8eKo
>>200094
Порядок голосования
Был: 1->2->3->1
Стал: 3<-1<-2<-3 + 1=1 2=2 3=3
То-есть, автор Лоскутов обозрел Искренности, Франца и Шнурки, а теперь должен обозреть Нити и Портал, Тетриандох и Самхейн.
автор Катехона
Придётся считать только финальные оценки. И перед тем, как начать орать как резанные:"Сука опять правила ебёт!" - кому уже не плевать на строгость? Вы за 3 конкурса ни разу не донатили (нет, ни копейки ко мне в карман), ныли, шатали правила и не присылали обзоры. А на продление сроков приёма развонялись, как-будто я вам самосуд обнулил и поставил Тоху на первое место. Судьям плевать. Вам плевать. Почему мне теперь не должно быть? Правила конкурса разрабатывались с учётом того, что все обозрят всех. И с учётом ещё пригоршни противовесов, о которых я успел забыть. Судьи приглашались, чтобы стабилизировать процессы. В итоге всё-равно всё идёт через три вареника.
Вы играете по правилам, которые устанавливаю я. Правила скомпрометированы. Поэтому я доделаю по справедливости. Кто несогласен - уходит, и не возвращается до обещанного Флорео новогоднего конкурса.
Да, условно правильные лесенки конвертировались в баллы. Кто-то сразу баллами считал.
>>200103
Катехон
>>200104
Снова лесенка. Ну или баллы от 1 до 3. Всё-равно кто-то сделает баллы вместо лесенки.
>>200105
Да.
>>200106
Нет, я планировал считать сумму.
>>200108
В субботу финал и обзоры.
> Вы за 3 конкурса ни разу не донатили (нет, ни копейки ко мне в карман), ныли, шатали правила и не присылали обзоры.
Это не мы.
>Почему мне теперь не должно быть?
Потому что ты орг, который хотел быть честным, неподкупным, уважительным к участникам и вообще идеальным. В итоге ты обсираешь отсеянных и переименовываешь рассказы.
>Судьи приглашались, чтобы стабилизировать процессы.
Может, попросить судей поставить оценки обделённым, если тебя почему-то не устраивает традиционный способ средней оценки, годами работающий на большинстве самосудов?
Чет умер со смеху над собой. Я написал рецензии, но забыл их отправить. Сижу и ощущаю себя идиотом.
Автор Разницы
В рецензиях всё-равно смысловое месиво. Так и быть, это можно было бы принять, если бы не сроки. У отстающих было время, пока я не закатился в тред. Но теперь, когда заявления сделаны, а оценки вынесены, крутить всё по новой не стану. Если хочешь, выложи всё в тред. Но в таблицу уже не занесу. Не потому что твои оценки могут хоть что-то изменить, но потому что у тебя был срок + 11 часов.
Если кто-то взбрыкнуть хочет на счёт сроков и передела групп, то тыкну вас мордой в следующее:
Продление принесло нам куда больше рассказов и никак не меняло качество старых. Ни один рассказ, не уложившийся в сроки, принят не был.
О переделе все были предупреждены, и расстановки сил он не поменял бы - только усложнил работу по подсчёту. Почему? Потому что Швея не просёк, что нужно скинуть рассказы от одного автора в одну группу. Плюс все судейские рассказы. Думаю, вам не нужно объяснять, почему?
>Плюс все судейские рассказы. Думаю, вам не нужно объяснять, почему?
>Скажем решительное "НЕТ" самоподсосу, судейской "солидарности" и мультоводству!
https://www.youtube.com/watch?v=_L4U-X-emWg
>Швея участвует
>Швея судья
Хихишенька пиздос. Кстати, по этой "судейской солидарности" надо было позволить судьям голосовать друг за дружку, а не скидывать в одну группу. А что на счёт:"Голосуйте за одногруппников"? У нас один судейский рассказ остался, никому не подсосёт уже!
Самхейн получил 18 баллов.
Мастер франц 9 баллов.
На фоне рассказов своей группы Самхейн может и ничего. Но на фоне Мастера Франца он просто кал. Но по системе ОПа Самхейн будет иметь 9 баллов форы относительно франца, который многие считают объективно лучшим рассказом конкурса.
Теперь скажите мне, это честно? Такая должна быть система оценки?
Если пересчитать баллы в % от максимально возможных, то у самхейна 72%. У мастера франца 90%.
Это ёбаная дыра в системе оценке.
Если ОП оставит свои правила в силе - окей. Пусть так. Всё будет честно, но из-за недоработки оценочной системы объективно хорошие рассказы пососут хуйца.
У Шнурков щас худший балл среди всех прошедших. Скажите, пожалуйста, люди, прочитавшие все рассказы: Шнурки - рассказ в 3 раза хуёвее Самхейна, Портала и Катехона? По мне, так лучше всех трёх.
Система придуманная ОПом просто охуенная. Замечательная. По этой системе рассказы, попавшие в плотную группу с равными по силе соперниками перманентно сосут хуй.
У портала 56% от максимума голосов. У катехона 60%. У Шнурков 60%.
Шнурки равны Катехону и лучше Портала по % отданных им голосов, блядь.
Но они сосут и у КАТЕХОНА и У ПОРТАЛА. ПРОСТО ПОТОМУ, БЛЯДЬ, ЧТО ОП СОЗДАЛ ТАКУЮ ПИЗДАТУЮ СИСТЕМУ ОЦЕНКИ.
ДЫРА В ЖОПЕ ЭТО, А НЕ СИСТЕМА ОЦЕНКИ.
И в добавок ко всему этому, люди, которые голосовали за рассказы ОПРЕДЕЛЕННОЙ ГРУППЫ в групповом этапе, теперь НЕ СМОГУТ ДОБАВИТЬ ИМ БАЛЛОВ В СЛЕДУЮЩЕМ ТУРЕ. Наоборот, они будут ТОПИТЬ ЭТИ ЁБАНЫЕ РАССКАЗЫ ДОБАВЛЯЯ БАЛЛЫ ИХ СОПЕРНИКАМ.
Вы понимаете? Люди просто будут добавлять баллов соперникам тех рассказов, которые им понравились.
Ну и вишенка на торте из говна.
Сильнейшие игроки сейчас видят баллы всех рассказов. Они тупо могут ставить эти рассказы в низ своих лестниц, чтобы, блядь, топить их и выигрывать нахуй эти 500-1000 рублей. Раунд!
Никогда не надо изобретать колесо! Надо брать готовые системы голосования с конкурсов, существующих годами.
Иначе выйдет то, что вышло сейчас.
Вот такое моё субъективное мнение. Кидайте в меня камнями, если я ошибаюсь.
>самосуд
ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ!!!11
>самосуд в два этапа
ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, КАЛЬКУЛЯТОР НЕ ВРЁТ!!!111
>самосуд и судьи
БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ, СУДЬИ ТОПЯТ КОНКУРЕНТОВ!!!
>судьи
КТО ЭТИ НОУНЕЙМ-ПИДОРАСЫ?!
>именитые судьи
АВТОРНЕЙМ - НЕ АВТОРИТЕТ! ГРАФОМАН!
>суд в одно рыло
КАКОЕ ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, ГРАФОМАН?! НАПИШИ ХОТЬ ОДИН УСПЕШНЫЙ РОМАН!!!1
>ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, БЫДЛО НЕ ПОНИМАЕТ!!!11
Одно дело топить, когда не видишь реальных баллов, другое - когда перед глазами таблица.
>ОНИ ТОПЯТ ДРУГ-ДРУГА, КАЛЬКУЛЯТОР НЕ ВРЁТ!!!111
Я не говорил, что сейчас кто-то кого-то топил. Я написал, что отдельные рассказы получили гандикап из-за косорукости автора правил.
>КТО ЭТИ НОУНЕЙМ-ПИДОРАСЫ?!
Это ты уже домысливаешь за меня.
>АВТОРНЕЙМ - НЕ АВТОРИТЕТ! ГРАФОМАН!
Это ты тоже домысливаешь.
>КАКОЕ ТЫ ИМЕЕШЬ ПРАВО, ГРАФОМАН?! НАПИШИ ХОТЬ ОДИН УСПЕШНЫЙ РОМАН!!!1
И это ты домысливаешь.
Удачи жить в своём манямире. Считаешь нынешний конкурс честным - обоснуй.
Каких ещё друзей? У меня нет друзей. Отдавайте всё, что хотите, тем, кому хотите. Я устал.
А ведь я три раза спросил, что означает эта фраза.
Блять, ты понимаешь, что тогда каждый мог бы никому не ставить первое и второе место? Поставить просто два третьих и четвертых! Это же хуета полнейшая. Пускай ставят несколько рассказов на одну ступень, я не против. Просто тогда оба Джеймса должны получить по 5 баллов, а не 4, а все другие на 1 балл больше
>Блять, ты понимаешь, что тогда каждый мог бы никому не ставить первое и второе место? Поставить просто два третьих и четвертых!
При этой раскладке нарушено что-то из (От лучшего к худшему, 1-2 рассказа на ступень, не более 2 раз)?
Рассказы расставлены от лучшего к худшему. Не более 2 на ступень. Ступеней с 2 рассказами не более двух.
Хитрый йоба.жпг
Бля, я устал уже от этой математики.
Оп, куда ты пропал?
СТРИМ, СТРИМ, СТРИМ!
https://www.youtube.com/watch?v=wELJP4zM4js
Джеймсы, спок. Вы тянку по рассказу не сдетектите никогда.
Объясни свои критерии, чего тебе не хватает?
Законченного сюжета, раскрытия доп.линий, прописанных причинно-следственных, внятных описаний при внятном сюжете. Всё очень скомканное, даже хвалёный Франц в концовочке подводит недожатой для дураков переменой мыслей у ГГ.
А давайте новогодний конкурс проведёт Перегрин Крол? Он же такой праведный паладин, неукоснительно будет следовать правилам! Давайте хорошенько его попросим, как Дедушку Мороза? ПРОСИМ!
>Законченного сюжета
Не зависит от объёма.
> прописанных причинно-следственных
Мало зависит от объёма. Алсо, сейчас любят подавать их намёками и через показывание не рассказывание.
>внятных описаний
Большинство читателей хейтит описания. Но да, на издачерских конкурсах большинство текстов скомканы, не только на этом.
>раскрытия доп.линий
Чем больше доп.линий, тем лучше?
>Мало зависит от объёма.
>Не зависит от объёма
Причем тут объём если речь про завершенность?
>сейчас любят подавать их намёками и через показывание не рассказывание.
Ну раньше-то все было по-другому, конечно
>Большинство читателей хейтит описания.
Описания — основа любого хорошего текста
> тем лучше?
В интересах соблюдения правил академической драматургии
Это Самхейн-то редкий?
По мне, так два абзаца внятно читаемого текста, добавляющего ясности в подробности сюжета это хорошо. Особенно, если мы говорим об одном из самых качественных рассказов конкурса, где чётко донесён сюжет и нет перегиба по количеству символов. Но вам виднее, конечно.
Возможно...
возможно, орг
Нужно сделать лесенки на рассказы своей и противоположной группы. То-есть той, за которую ты не обозревал в первом туре. Которая тебя обозревала. Две лесенки. Понятно?
Настоящий орг
Это я понял, спасибо.
В первом туре мы делали объективную лесенку и субъективную на одну группу. Сейчас групп две. Соответсвенно, нужно сделать две лесенки (объективную и субъективную) для каждой из групп или поступить как прошлом туре, представив, что все рассказы в одной группе?
Без иронии отвечаю - ты не понимаешь, как работает лесенка.
>>200507
>>200511
Представьте, что в одной. Да, это может что-то там нарушить, но вообще, победители победят так или иначе, а баллы в хвосте - уже мелочи жизни. А лесенка из 1-2 ступенек - не камильфо.
Треды будут засраны паранойей и упоминаниями неймфагов в любом случае, второй блиц тому пример. Меня и в издаче-то на тот момент не было, что не помешало местным няшам ловить меня всем конкурсом и даже кого-то поймать, лол.
Безжизненно. Со ступеней соскальзывают некоторые в треде, для меня и большинства лестничная система абсолютно понятна...
Почему чёрный? Потому что карбон чёрный, просто отлив на свету мощный.
Очень скучная трактовка темы в лоб. Да, раз праздник урожая, значит дело обязательно в маленькой деревне, а в жертву будут приносить людей. Уж0с будет нагнетаться Словами с Большой Буквы. Уууууу!
Придумав сеттинг для рассказа, автор забыл, что в нем еще должен быть сюжет. Ну хорошо, Праздник Урожая с Кровавыми Жертвами во Имя Хтонических Богов. А сюжет? Сюжет-то? Может герой будет бороться с праздником, а потом узнает, что в Действительности Все нет Так Как НА САМОМ ДЕЛЕ? Может он сам Хтонический Бог? Может это зашедший не туда эксперимент, начатый много лет назад каким-нибудь последователем Милгрэма? Нет, автор просто перескажет вещи, которые с его точки зрения являются Отталкивающими и Пугающими. Дооооо, пугать на дваче сжиганием заживо, каннибализмом и групповым сексом – это отличная идея. «Все были поражены».
Автор в треде, кажется, признался, что написал текст за пару часов и не вполне трезвым. Я не осуждаю и не порицаю, но зачем было так спешить? То, что он написал, называется черновик черновика. Дальше надо было придумать историю. Ладно, я начинаю повторяться. Думаю, меня поняли.
Разница во времени
Хорошая идея, но сюжет-то так никуда и не вырулил. Было бы интереснее, если бы, узнав о гарантированном успехе в будущем, ГГ впал бы в блаженную апатию и очнулся бы лет в пятьдесят, так и не став коммунистическим гениалиссимусом. И вообще, это был хитрый план наймитов мирового капиталистического империализма, чтобы предотвратить коммунистическую революцию и возникновение Земшарной республики.
Более того, я, к своему стыду, как-то не уловил суть проблемы. Разве ГГ в будущем не подключен к Структуре? Ведь если да, то в чем проблема для Алины найти его и продолжить общение? Она ведь даже его биологический возраст в будущем знает. Хотя я бы не удивился, если бы он не был подключен. Номенклатурные привилегии, так сказать. Очевидно, что никаких проблем в том, чтобы дружить и общаться друг с другом в будущем у них нет. Тогда к чему этот надрыв финала?
Для произведения, где все построено на диалогах, эти диалоги, мягко говоря, не очень интересные. Авторы очень любят рассказывать о придуманных ими мирах; проблема в том, что читателям это не интересно – выдуманный мир должен быть просто красивым задником для действия.
Но потенциал у рассказа имеется. Думаю, его можно было бы переписать, сохранив сеттинг, но добавив действия и сюжетных поворотов.
Узелки
Могу повторить лишь то же самое, что написал про «Шибари на снегу». Зарисовка, тем более неплохо написанная – это хорошо. Но мы тут собрались читать рассказы (что бы об этом не думал автор «Как много девушек хороших…»). И текст без сюжета оставляет довольно грустное ощущение; чувствуешь себя обманутым. Даже в приснопамятной Ане-Ранетке был сюжет, хотя речь шла, по большему счету, о том же самом. Неужели автору даже самому не интересно присесть/прогуляться и придумать историю с персонажами, вместо нескольких абзацев софт-порно?
Как много девушек хороших... (Touhou project)
Писать стихи довольно сложно
Все время не хватает фраз
Но все решается отлично
Когда рифмуешь через раз
И, в общем, черт бы с ним, с сюжетом
И персонажи не нужны
Зачем, зачем мученья эти,
Когда есть список анимы?
Возьми и просто перечисли
Богинь и прочих ZOMG TEH REI
Кому нужна эта победа,
Когда твой стих читает Фей?
Ты не такой как все, ты – лучше
Ты прозу рифмою попрал.
И конкурентов ты унизил –
Их рецензировать не стал.
Старик и Лис
- Декадентское будущее – чек.
- Люди живут в системе, объединяющей их сознания – чек.
- Нет стимула учиться или развиваться – чек.
- Отважный бунтарь решает сбежать из Эдема – чек.
- Весь мир – одна сплошная экологическая катастрофа… - Бииииип, отсутствует! Непорядок.
В общем, то ли это фанфик сами-знаете-по-кому, то ли даже и не фанфик :-)
Так уж совпало, что перед чтением «Старика» я пересмотрел «Шрека», поэтому весь рассказ называл Лиса про себя «Ослом».
Тема, видимо, «Путь в никуда».
Сюжет не особенно оригинальный, но дело всегда не в новизне, а в том, как автор рассказывает конкретную историю. Понятно, что все это уже сто раз было у какого-нибудь Брэдберри, но даже заезженный сюжет можно передать по-новому. И самое грустное, что автор даже не попытался этого сделать. Чем кончается рассказ?
«Старик зашагал на запад, к угасающей темноте.
Лис долго смотрел ему вслед, пока тот не скрылся за изгибом реки».
А ведь можно было придумать какой-то твист, хотя бы для концовки. Может старик на самом деле не ушел, а вокруг сплошная виртуальная реальность. Может Лиса послали, чтобы переубедить старика, а тот сумел внедрить Лису свою идею и это развалит Систему изнутри. Может Лис существует только в воображении старика (или старик в воображении Лиса). Стоило все-таки попытаться и добавить хоть что-то. Уже хлеб, что в самом рассказе, по крайней мере, один персонаж к финалу изменился.
По языку видно, что автор писать умеет и любит; рассказ читается легко. Обидно, что сам по себе он пустой – в нем нет сюжета, за которым интересно следить. Старик ушел. «Ну ушел и ушел». Лис смотрел вслед. «Ну смотрел и смотрел».
Манифест метамодернизма
Все тщетно. Метамодернизм победил. Остается только ждать: да или нет. Процесс идет своим чередом. Возьмем, например, экзамены. К концу обучения преподаватели мало отличаются от самих экзаменуемых – поделившись знаниями со студентами, они уже не видят ничего зазорного в общении с ними, а экзаменуемые начинали уважать их за глубокие познания.
Вообще, собирая свои чемоданы, будущие оракулы и пророки всегда чувствуют себя в своей стихии. И вот происходит чудо. Но для оракула, готовящегося стать пророком, уже слишком поздно. Его уход в иное состояние будет непроизвольным. Как молния с ясного неба, он обрушит на окружающих свои познания и опыт. А затем преобразится и начинал опять руководить конкурсами. И так повторяется бесконечное количество раз. В конце концов, он должен будет уйти – возможно, ему следует сделать это прямо сейчас?
Антоша
На мой взгляд, совершенно несправедливо отсеянный рассказ. Нет, это не шедевр, но теме-то он точно соответствовал. «Труположество – это путь в никуда». Попробуйте-ка оспорить:-)
Кроме того, мне он показался довольно смешным. Совершенно идиотская ситуация – хикка потрогал мертвую тетю за грудь, после чего на него ополчился весь мир. По-моему, это уморительно. Вполне уместный скетч для каких-нибудь «Гриффинов».
Необыкновенная ночь обыкновенного частного детектива
Еще одна бессюжетная зарисовка, погрязшая в местоимениях. Особенно часто, почему-то, встречается «ее». Похоже на рассказ про детектива Чмохза с деткона (не удивлюсь, если там один и тот же автор).
Учитывая почти полное отсутствие сюжета, как-то сложно сказать что-то определенное. Мне всегда сложно оценивать истории, если самой-то истории и нет. Ну, наверное, такой текст приятно слушать на стриме Феи – чтобы с хрипотцой, баритоном, неспешно и плавно, за окном дождь, а в руках – кружка горячего чая. Я даже готов допустить, что это удачная стилизация под давно утерянную издачерскую пасту про погрязший город.
Но читать-то хочется рассказ.
Стрим, стрим, стрим, стрим!
Казимир в горах идола нашёл
Взял его на плечи, улыбнулся и пошёл
В этот же момент, чёрт их подери
Люди перед ним возникли словно из земли!
Встали все они на его пути
Посмотрите, о Бог, нам явился во плоти!
Это лицезреть всем нам довелось
Древнее пророчество сбылось!
Устроили совет, чтоб скорей решить
Можно ли ни разу на Земле не согрешить?
Вывели итог: "Лучше умри!
Сжечь его, чтоб он не стал таким, как мы!"
Чужой монастырь плохой рассказ. Неудивительно, что он вылетел. Я честно не понимаю, какого эффекта хотел добиться автор этой историей. Показать долбоебизм людей или что?
Лучше скажите, какой рассказ прислал Андрей?
ПОСЛЕДНИЙ! СТРИМ!
Сколько раз говорить, это разные джеймсы.
Как себя чувствуешь, от того что проебался с системой оценки рассказов, наебав на баллы всех из второй группы?
Как себя чувствуешь, от того, что эти баллы люди потеряли из-за того, что твой же судьишка не прислал рецензии?
Как себя чувствуешь, организовывая конкурс, где минимум 5 из 15 рассказов прислали судьи?
>Флорео, спок.
Не флорео.
>Где деньги которые ты спиздил с трех конкурсов?
Он уже с трёх успел спиздить? Нихуя себе скорости, моё увожение. Когда торжественное открытие аквадискотеки?
Однако, насколько я понимаю, кошелёк держит не флорео, а ШФ. Флорео просто развлекается и ссыт в глаза дебилам, потирая воспаление ЧСВ.
С другим оргом тихо, мирно отзовутся самые кривые рассказы, присланные абсолютно "новыми" лицами. Тихо, мирно на счету конкурса из неоткуда появятся "лишние" 3500 и тихо, мирно исчезнут, когда орг присудит себе и друзьям победу. Тихо, мирно потеряется копеечка с фонда.
https://2ch.hk/izd/res/201030.html
Лесенки
От автора Портала
Объективная, от лучшего к худшему
1 место: Спасибо, Мистер Франц. Наверное, мне было полезно прочитать этот рассказ, как хороший пример качества текста.
2 место: Разноцветные Лоскуты. Не хотелось бы ставить этот рассказ так высоко, но приходиться. Конкуренты у него совсем никакие.
3 место: Клуб сплетающихся нитей. После того, как я узнал, что этот рассказ написал не Фея, мое мнение о нем сильно ухудшилось.
4 место: Шнурки. Первая половина рассказа выигрывает конкуренцию у всех рассказов, стоящих ниже. Потрудись бы как следует автор, рассказ имел бы все шансы занять первое место.
5 место: Искренности. Видна добрая улыбка автора сквозь текст, а это – самое главное. Ну, и начинается новая жизнь!
6 место: Самхейн. Сэм, у нас призрачный гонщик. Возможно, дьявол. По револьверам!
7 место: Катехон. Оригинально, конечно, но стоило поработать на формой.
Субъективная, от лучшего к худшему
1 Место: Шнурки и Клуб. После таких рассказов, моя душа становится лучше.
2 место: Искренности и Катехон. В этих рассказах я вижу свое отражение.
3 место: Мистер Франц и Лоскуты. Они склоняют меня на темную сторону.
4 место: Самхейн. Я чувствую дыхание дьявола.
Плюсы:
- Небольшой
- Невероятно легко читаем
- Тема раскрыта
- Интересная идея
Минусы:
- Не дописал
- Магический реализм
Первая половина рассказа, до того момента, как герой выбегает из кабинета, в принципе очень здорово и живо написана. Действие, как я понял, происходит в Союзе, и вот этому собранию школьников действительно веришь. Есть небольшая интрига, что же сделал Васильков, и делал ли он это (но только до определенного момента). Короче, автор смог заинтересовать рассказом с самого начала. За это огромный плюс, на фоне стенок, цитаделей-школ и летчиков в снегах выглядит вполне уверенно.
За что минус – так это за абсолютно нереалистичные сцены. Ладно, завязал девочкам косички – это нам ведают от стороннего персонажа, и это вполне смешно, чтобы читатель не обратил внимание. Но завязать шнурки всем одноклассникам, да ещё и незаметно? И чтобы высокий, плотный директор незаметно подшутил на мальчиком невысокого роста? Автор, ты себе это как представляешь? Я – никак, и это только твоя вина. Вся атмосфера рушится из-за этих моментов.
Ну и полное отсутствие какого-то смысла. Идея была, и даже небанальная, было много вариантов, как её развить, но автору было тупо лень (или сроков не хватило, стоило бы перенести ещё разочек). Немного даже жалко, если честно. То, что есть – вполне себе неплохо.
Скорее понравился.
Плюсы:
- О высоких материях (о любви).
- Красивые стихи.
- При большом объеме читается быстро.
- Главный герой – сыч ( или автор – сыч) ((короче, не важно)).
- Упоминается степной волк, плетенный человек, и Оксимирон.
Минусы:
- Бессмысленный рассказ.
- Шаблон на шаблоне
- Корявый, неухоженный язык.
- Не соответствует теме. (Как его вообще пустили?)
Вначале автор несмотря на неуклюжести с языком смог завладеть моим вниманием. А потом… я разочаровался.
История не имеет смысла. Казалось бы, добавь ты в конце пару предложений о том, что встреча героя с Ниной, с Окси (спасибо, что не с Кафкой), совершенно бессмысленны, что все бесконечно повторяется (прям как я люблю), и вообще все пиздец и путь в никуда. Но нет, у нас начинается новая жизнь. Почему? А хуй его знает.
Характеров героев нет. Ни с Денисом, ни с Ниной мы в должной степени так и не знакомимся. Предпосылки их разлуки автор нам вводит ( кстати, абсолютно в лоб, самые в этой ситуации очевидные). А потом вспышка, а наш герой уже всех заебал, и вообще убирайся с дачи. Такие дела. И зачем нужна была сцена с чердаком (который, похоже, просто крыша, потому что описан он крайне куце), если она не на что не влияет? Момент с лестницей интересный, но опять же, он никуда не ведет.
Я думаю, в голове автора рассказ очень хорошо выглядел. Но стоит его перенести в вордфайл, и сразу играет другими красками…
Есть пару ошибок, самая смешная с “Ели”. Есть достаточно неуклюжих моментов, которые все перечислять мне не хочется. Вот только парочка, из самого начала:
>Девушка в серебристой полумаске отделилась от толпы, подбежала к скамейке на которой сидел Денис, увлекая за собой шлейф прозрачной ткани и цветочных ароматов.
Через пару абзацев герои знакомятся. Так что, автор, либо ты их обоих называй ( что не надо), либо не называй никого. Это погружает в текст. Но ты даешь имя герою, но не даешь девушке. Мне сразу бросилось в глаза.
>И не обращая уже никакого внимания на слабые протесты.
Если протесты слабые, но стоило бы написать просто “Не обращая внимания”, без слова “Никакого”. Мелочь конечно, но очень показательно, как автор чувствует свой текст.
>Главное чтобы он не оказался троянским. Слушай, я вот все хотела тебе сказать, скромность, конечно, украшает, но ложная скромность только запутывает. Ты почему сказал что плохо танцуешь? Не хотел со мной танцевать? Просто отказал бы и все.
Про троянского коня – ладно. Но они прошли буквально совсем немного, почему “Всё хотела тебе сказать”, будто она уже там полчаса мнется? И вот это вот “Ложная скромность, конечно, украшает” тебе не кажется наигранной? Да, если это бы характеризовало персонажа, пусть будет, но кроме этих моментов ничего нет. Героиня это говорит, потому что автор это придумал.
И так далее. Да, мелочи, но из них складывается картина. Да, автору не хватило, вероятно, символов, но это только его вина.
И всё же спасибо, автор Искренностей ( кстати, что за название? Его смысл я не понял), за рассказ. Он в какой-то мере похож на мой, и мне было вполне полезно понаблюдать, как не надо рассказывать историю.
Скорее не понравился.
Плюсы:
- Сюжет
- Идея
- Язык
- Атмосфера
Минусы:
- Слабое соответствие теме
- Слабая концовка
Несмотря на то, что автору данного рассказа не пришлась по душе моя работа, я все же попробую нейтрально его оценить.
Мой интерес к рассказу с самого начала чуть потускнел, ибо читать про заточение в крепости после Гюго или Набокова нет никакого интереса, ведь что нового можно принести в этот сюжет? Оказалось, можно.
Идея про заключенноготирепалача необычна, такого я раньше не встречал (возможно, мой прокол). Про язык говорить нечего – автор на две головы выше всех, кого я читал за последние несколько конкурсов, в том числе лучше меня.
Не думаю, что нужно что-то разбирать или давать какие-то советы. Остановлюсь лишь на одно моменте:
Концовка подкачала. Очень сильно. Казалось бы, герой уже решился убить своего палача, но он уворачивается, читаем тому проповедь в пару предложений, и наш герой уже готов пытать, казнить хоть каждый день. Не верю. Это не губит рассказ, но точно разочаровывает.
Решение автора не описывать собственно момент казни мне не понятно. Это, по сути, и должен быть финал, катарсис рассказа, где герой окончательно решает, быть ли ему палачом или нет (причем ранее Франц говорит, что после убийства прошлого быть не может), но автор решает мельком пробежать этот момент, но рассказать о, как бы выразиться, эпилоге этой истории. Зря.
Это единственное, что у меня вызывало вопросы в этой работе. Ну, и никакое соответствие теме, лишь её упоминание, но это опустим. Такие дела.
Остался нейтральным. На фоне остальных работ качество рассказа грубо выделятся.
Плюсы:
- Идея
- Зимняя атмосфера
Минусы:
- Неуклюжий язык
- Странный сюжет
- Не соответствие теме
Срываю покровы для автора: если твой рассказ повествует о том, что для рядового читателя необычного, недостаточно вставить 25 странных слов, чтобы его заинтересовать.
У автора была какая-то идея, сеттинг, но выстроить сюжет у него не получилось. В итоге вышло так, что в рассказе есть невнятное начало (которое даже после прочтения всего текста не играет, часть информации там непонятна, а другая часть раскрывает нам бессмысленное и неинтересное прошлое главного героя), странная хронология событий и перемещений ( герой идет в чум девушки, возвращается, идет обратно, возвращается, идет к реке, возвращается, идет к реке), за которые не происходит н-и-ч-е-г-о. Нам немного рассказывают про быт этого села, про больную девочку, и всё. Ну и концовка, просто битва трансформеров ( в один абзац), после которой наступает гоголевский эпилог – герой в образе духа пугает людей. Красота!
Честно – очень слабый рассказ. Не понятно, что хотел донести автор ( а если он хотел просто впечатлить, то у него это не получилось тем более). Нехороший язык, где есть много странных или просто плохо написанных моментов. Примеры:
>Тунгус и якут направились в чум – жилище северных народов. Чум Хадиуля был не совсем обычным: стоявшая в центре печка-буржуйка и покрытая узорным платком заводная радиостанция создавали органичную картину — архаика и техника теперь породнились и образовали одно целое
К вопросу об атмосфере. Автор, читатель не знает, что такое чум, неужели ты не понимаешь? Зачем писать “Чум не был совсем обычным”, если и обычный мне неизвестен? И почему такое скупое описание?
>— Просто Петрович, — пожав руку, ответил тунгус, — только вот ещё что. В соседние чумы не ходи пока.
>— Хорошо, — кивнул монах.
>После этого Петрович ушёл дальше пить чай, а Матвей решил прогуляться вокруг поселения. К его удивлению, большинство "дворов", которые в основе своей состояли из чумов и протяженных сосновых заборов, явно предназначавшихся для загона скота, пустовали. Только ещё из одного чума валил серый дым
Ну, это просто какой-то анекдот. Куда Петрович ушёл дальше пить чай? В другую комнату? И к чему это “Не ходи к чужим чумам”? А куда ему, простите, идти? В лес? И почему “Пока”? Там же один человек всего живет, сходи да и поговори. Но нет, ушёл пить чай.
И наш герой тут же идет к другому чуму. Тогда к чему это предупреждение вообще? Особенно учитывая то, что потом старик пошёл Матвея в единственный населенным чум, где тому разобьют голову.
>Несмотря на предостережение Хадиуля, Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма. Подойдя ближе к чуму, монах услышал женский голос. Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием. Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро. Раздавшийся металлический звук заставил женский голос затихнуть”.
В этом абзаце абсолютно каждое предложение кривое и оттого смешное.
>Матвей поддался любопытству и стал медленно идти в сторону источника дыма.
Чум – это источник дыма? К чему Матвей стал медленно идти? Ну напиши ты, что к дому, к хижине, к чуму в конце концов. Ну не к источнику дыма же.
>Человек внутри хижины напевал какую-то мелодию, не особо музыкальную, но завораживающую своим монотонным звучанием”
Чёрт с ней с женщиной, которая, конечно, человек, но вот это твое “Не особо музыкальную, но завораживающую” напоминает мне московскую экспертизу песен Егора Крида какого-то, не знаю. Ну ты же пишешь рассказ, а не рецензию на альбом, друг.
>Спустя некоторое время, вдоволь послушав северные напевы, Матвей решил ретироваться обратно к чуму старика, однако задел ногой дырявое ведро
Автор никак нам не описал мелодию кроме ничего не значащих фраз, но говорит, что она точно северная. Да, она уже звучит у меня в голове, атвечаю. Почему Ретироваться, а не Вернуться? Ну почему ты здесь использовал именно это слово, а не более подходящее к этой ситуации? Ну и финалочка: хрен пойми откуда взявшееся ведро, что как бы палит нашего героя, но по итогу ни на что, конечно, не влияет. (Или это автор вставил, чтобы объяснить отсутствие девушки дома, когда герой приходит к ней во второй раз? Что она его поджидала? В таком случае ещё хуже).
И так далее. Диалоги странные, много просто какого-то бреда, голливудщины, экспозиции без экспозиции и так далее.
Темы нет. Разве что в середине рассказа где-то упоминается праздник. Ну или всю историю можно как-то там трактовать. Ну, это классика.
Ужасный рассказ. Автор, старайся больше.
И как он мог получить больше баллов, чем я?
Плюсы:
- Атмосфера
- Выдержанный стиль
- Целостность
- Грамотно рассказанная история
Минусы:
- Сюжет
- Трафарет
- Кино
Автор, не имея никаких проблем с построением сюжета, выдерживанием темпа и описанием мира, имеет явный недостаток в своих собственных идеях и мотивах. Как минимум в этом рассказе это бросается в глаза.
История рассказана прелестно, всему этому веришь (но не сопереживаешь), немного интересуешься и не спотыкаешься об неподходящий язык. Автор достиг синергии формы и содержания, и это достойно похвалы. Но…
Как бы сказать, за этим не чувствуется ничего оригинального. Техас, байки, дьявол, пиво, закусочная, тонкая талия, широкие бедра, даже сестра и возлюбленная главного героя страшно шаблонна. Да, в этом рассказе она не могла быть анорексичкой-дылдой или же толстой полторашкой, читатели сразу же бы воскликнули “Не верю!”, и рассказ потерял бы и то, что имеет сейчас, но в этом то и проблема. Ничего своего, все заурядно и понятно. Любая деталь в рассказе отзывается в душе, в голове возникает цепочка событий, явлений и действий, приводящая к фильму, сериалу, книге, фото, музыке или чему бы то ни было. Я будто бы прочитал сценарий к какой-то серии сериала…не знаю, Сверхъестественного какого-нибудь, особенно ранних сезонов.
Из-за этой ужасной истасканности все хорошие черты рассказа улетают в трубу. Даже плохой рассказ, например, Искренности, выглядят лучше, просто потому что через текст я вижу автора. А через этот текст не вижу, только лишь сборник пережитого и пересмотренного за, скажем, двадцать лет жизни. Такие дела. Автор, попробуй вложить время и усилия в работу над тем, что действительно будет трогать за душу если и не читателя, то хотя бы тебя.
(И боевики с убийствами направо-налево интересно не смотрятся даже в кино, не то что в тексте. Так, на будущее).
>кстати, что за название? Его смысл я не понял
https://www.youtube.com/watch?v=hFc3IbUr6mY
Смысл в том, что товарищу Флорео лень было выдумывать сюжет, диалоги, персонажей, вот это все, поэтому он просто честно записал пару страничек из своей биографии (ну только четвертую главу приукрасил слегка, да сеттинг сделал намеренно неопределенным), название намекает именно на это.
И нет, героиня это говорит не потому что автору так захотелось, а потому что она ирл это сказала, лол.
Не было времени, анон, прости, что испортил впечатление. Узнал о конкурсе за 2 дня до срока сдачи (до переноса). Было бы больше времени, я бы переработал развязку, но теперь уже че махать кулаками.
Я ничего не писал последние года полтора, поэтому не хватило ума закончить качественно.
Спасибо за критику, братан.
Вселиться можно только в того, кто уже занял чье-то тело. Т.е. подразумевается, что наш герой уже много раз перемещался, чтобы избавиться от давящего чувства, вызванного бесконечными перемещениями. А другой он, который хотел ему помочь, в страхе покинул его тело, потому что тоже стал ощущать этот рок, и решил, что он также может им заразиться.
Так, падажжи, ебана. А в первого как вселяться? Он уже родился с кем-то вселенным?
А про это будет следующий рассказ.
А результаты будут через несколько часов, или надо будет ждать утра субботы?
Вообще, в принципе, результаты можно сделать за полчаса. Только вот в полночь все уже спят или им не до результатов. Рассчитываю на стрим по итогам от Швефеншоффена. И вообще, я занят, я жарю панкейки с обезжиренным мапл-джемом. Хотите результаты и рецензии как можно скорее? Ответьте на сообщение!
Катехонец предал наши идеалы. В официальном письме он признался в отсутствии рецензий. Штош... Земля стекловатой.
>ровный звон
И это вы называете хорошимт текстом?
Победители:
1) Разноцветные лоскуты
2) Спасибо, мастер Франц
3) Клуб сплетающихся нитей
Доп. номинация: Разноцветные лоскуты
Присылайте реквизиты для призовых на почту.
Обзоры на тексты прилежных участников поступят на почтовые ящики в течение дня. Если кто-либо желает выложить свои обзоры самостоятельно, будьте любезны вырезать обзоры на нарушителей.
Второе ристалище: 3257 постов, 55 дней = 59 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 7786.
Новогодний конкурс: 2013 постов, 56 дней = 36 постов в день. Фонд в начале конкурса: 2000 рублей, в конце — 2000.
Третье ристалище: 8158 постов, 44 дня = 185 постов в день. Фонд в начале конкурса: 10198 рублей, в конце — 16016.
Порноконкурс: 5475 постов, 44 дня = 124 поста в день.Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 2500.
Хоррор-зиккурат: 3802 поста, 51 день = 75 постов в день. Фонд в начале конкурса: 3000 рублей, в конце — 3000.
Прелести цивилизации: 7004 поста, 27 дней = 249 постов в день. Фонд в начале конкурса: 4300 рублей, в конце — 7708.
Романтический конкурс: 5604 поста, 37 дней = 151 пост в день. Фонд в начале конкурса: 2736 рублей, в конце — 2919.
«Блиц»-конкурс: 454 поста, 27 дней = 17 постов в день. Фонд в начале конкурса: 1000 рублей, в конце — 1000.
Детективный конкурс: 1824 поста, 36 дней = 51 пост в день. Фонд в начале конкурса: 3410 рублей, в конце — 7820.
Блиц-торт: 972 поста, 14 дней = 69 постов в день. Фонд в начале конкурса: 735 рублей, в конце — 1685.
«Блиц»-2: 892 поста, 28 дней = 32 поста в день. Фонд в начале конкурса: 2500 рублей, в конце — 2500.
Ну что же, неожиданностей не случилось. Победил тот кто и должен был победить, пусть и с замороченной системой оценок. Хотя все дошедшие до финала рассказы были по-своему хороши — на этом конкурсе не было ни одного текста, от которого я бы прям плевался. Жаль, что Швеечка просрал шанс попадания в шорт-лист армейским способом, но, в конце-концов, это же не последний конкурс.
«объективная» оценка: 4/5. Здесь автор интерпретирует тему «Путь в никуда» как побег от себя, от «[…] своего гнетущего, мерзкого нутра». Реализовано это посредством весьма замысловатого сюжета о странных видениях. Главный герой с целым ворохом проблем – неподходящая девушка, апатия, отчисление, вдруг начинает видеть себя как бы со стороны. Причём то, другое «я» утверждает, что оно прибыло из другого времени, чтобы как-то помочь изменить жизнь главного героя. Конфликт героя с реальностью, однако, не разрешается: узнав «правду» о перемещениях души во времени, он понимает, что теперь так и будет скитаться по иным измерениям без надежды. Я взял «правду» в кавычки, потому что, вообще говоря, достоверно так и не становится известно, происходят ли эти странные события в действительности или являются плодом воображения героя.
Мистика здесь зыбкая, неустойчивая, подчёркивающая слабый характер героя. К большому сожалению, страдает техническая отделка текста – много опечаток, несогласований, ошибок в орфографии и пунктуации. Несколько примеров:
– просящая подозвать некого Сергея
– Я покинул её, когда поступил в университет, с большой сценой – но это не помогло
– Светлый стол стоял прямо перед окном
Субъективная оценка: 4/5. Было интересно читать до конца. Автору удалось создать обволакивающую атмосферу миражей и потусторонних видений. Осенью – самое то.
Самхейн
«объективная» оценка: 5/5. Тема рассказа – «Путь в никуда». Это мрачная история о том, что фанатичная вера в свою непогрешимость не может привести ни к чему хорошему. Техническая часть текста на высоте: всё вычитано и вычищено, композиция монолитная.
Субъективная оценка: 5/5. Мне очень понравился. Почему-то напомнил рассказы из старых сборников мистики и ужасов девяностых – очень такой «американский» стиль. Отлично сделаны характеры, диалоги, атмосфера… И ещё, кстати, хотелось бы отметить интересную реализацию образа зажигалки – одновременно и ненавязчивую и яркую.
Чужой монастырь
«объективная» оценка: 1/5. «Праздник урожая» – формальная тема этого рассказа. Реализована как интерпретация мифа о Минотавре и поэтому сразу можно сказать, что никакого праздника урожая здесь нет, ведь основа сюжета – чудище и его убийство. С таким же успехом действие могло происходить и в новый год. Техническое исполнение среднее, особенно диалоги – клиповые киношные. Кажется, что действие неравномерное. Может, если подсократить вступление и за счёт этого растянуть концовку, чтобы нагнать драматизма, то получится лучше.
Субъективная оценка:2/5. В таком виде не очень интересная история, но, после доделки, она может стать неплохой сказкой в духе братьев Гримм. У автора, несомненно, есть потенциал – побольше чтения и практики, и всё будет хорошо.
Шибари на снегу
«объективная» оценка 2/5. В этом рассказе автор раскрывает тему «Искусство вязания узлов» через историю о фотосессии с шибари. Рассказ очень короткий, напоминает мгновенную фотографию навскидку: кусочек из многообразия жизни. Здесь всё просто: сцена связывания, модель позирует на фоне зимнего пейзажа, съёмки окончены, модель мечтает о тёплом душе. Автор акцентирует эротическую сторону японского искусства и это ему удаётся изящно, без низкой пошлости. Техническая сторона текста хороша – всё выверено и гладко. Всё же, это произведение больше напоминает этюд, а не рассказ, так как нет яркой идеи, мысли.
Субъективная оценка 3/5. Возможно это моя тревожность (или некоторый опыт чтения аноновских рассказов), но я очень переживал за девушку. Сердце сжималось, когда её, беспомощную, подвешивали к дереву. И, спасибо автору, он не стал делать никакой нелепой расчленёнки. Из-за этого произведение получилось очень реалистичным и лёгким.
Только не забудь вырезать обзоры на Катехон, Узелки, Разницу во времени и Как много девушек. Наказание есть наказание!
>>201306
Обзоры отосланы!
Спасибо всем участникам, 90% критики по делу.
Радует, что хоть кому-то зашло, несмотря на обилие косяков.
Пошел тренироваться дальше.
Автор "Шнурков"
А что она делает?
Автор Франца отказался от приза. Точно ли он хочет оставить деньги? Не хочет ли он пожертвовать какому-либо зверинцу? Это немного, но, в конце концов, проблемы требуют решений, и мы должны их дать, раз энергетическая сверхдержава не способна.
Вас покидает автор Пролога
У все бывают взлеты и падения, но общая тенденция одна. Побеждают в основном Матвей. Ч., Беглетин, Шокин были все шансы победить на детективном и Перегрин, который как и Матвей провалился лишь на детективном. Вот они всегда одни из первых, если не в судейском голосовании, то в рецензиях, как это было с Беглетинм на романтике. А тот же Фей первый раз еле-еле прошел в финал, а автор Портала снова внизу среди финалистов. Тут либо эта четверка более талантливая, либо работает усерднее, либо имеет опыта больше.
Вообще-то это неправда. Я участвовал в десяти из двенадцати проведённых конкурсов в качестве участника. Один раз занял второе место, один раз третье. Все остальные болтался в середине. Победителей, а уж тем более призёров, было гораздо больше, чем ты перечислил.
Перегрин
Время!
СТРИМ, СТРИМ, СТРИМ! ФИНАЛЬНЫЙ!
https://www.youtube.com/watch?v=6jFzGz60AaU
Фея, тащи уток, народ требует уток.
Бабская душонка не дала этому животному спокойно участвовать, как обычно. Он это теперь горделиво выпячивает в своём тредике.
Если рассказов меньше 10, то группы не делаем, если 10-20, то 2 группы. Далее плюсуем по группе на каждые 10 рассказов сверх 20.
Прочитать 9 рассказов это не сложно, при потолке 30к. 300к символов - хуета же. Издачер должен любить читать.
На написание ровно неделю. А то вы охуели там. Старт конкурса (объявление темы) обязательно в понедельник. Финиш в следующий понедельник. Так, чтобы финишировтаь рассказ на выходных. Ровно неделя на написание, без пездежа.
Далее голосование. Выбираем 5 наиболее понравившихся вам рассказов из группы и расставляем их в порядке от лучшего к худшему.
Рецензии пишем исключительно на эти рассказы.
Далее судьи считают баллы.
Во второй тур выходят 3 рассказа из каждой группы.
Они судят друг друга в течение трёх дней по той же схеме.
Набравший наибольшее количество баллов побеждает.
Приз зрительских симпатий вручается по итогу всеобщего голосования. Каждый участник конкурса присылает голос за 1 рассказ на почту орга. Тот считает, кто победил. Если первое место поделят двое, то победит автор, написавший более короткий рассказ. Изи.
Никаких лесенок. Никаких промедлений. Никакой писанины рецензий на хуйню, только на годные рассказы. Только похвалы. Только то, что вам нравится в чужом творчестве. Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Только выиграли. Сроки сокращаются. Так победим.
>Если рассказов меньше 10, то группы не делаем
Чтобы было удобнее топить конкурентов.
>Никаких лесенок
>Выбираем 5 наиболее понравившихся вам рассказов из группы и расставляем их в порядке от лучшего к худшему.
>Никакой писанины рецензий на хуйню, только на годные рассказы. Только похвалы. Только то, что вам нравится в чужом творчестве. Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Лол, ну и кто в нем будет участвовать, если в финал проходят из раза в раз одни и те же лица?
>Издачер должен любить читать.
А написать 2500 символов к дополнительным рассказам он не может? Конкурсы это возможность получить обратную связь, а в итоге ее частично не получат даже лучшие.
>Рецензии пишем исключительно на эти рассказы
То есть обязательно нужно прочитать только пять рассказов, поэтому Джеймсы выберут самые короткие и отправят рецензии только на них.
>Никаких лесенок
>расставляем их в порядке от лучшего к худшему
Гениально, если назвать лесенку расстановкой то это уже не лесенка.
>Никакого обязательства анализировать шизоидные говновысеры твинководов.
Конечно, потому что твинковод с четырьмя рассказами теперь может не давать конкурентам вообще никаких баллов, а в финале просто расставит свои рассказы так, как ему захочется.
Хороший регламент, мне нравится. Главное чтобы фонд был побольше.
Я прошел через несколько литконкурсных мясорубок, где меня смешивали с гавной, так что я не могу уже облизывать всё подряд. Сам отношусь к критике уже похуистично. Только "конструктив" воспринимаю. Ну или что-то очевидное. Всякую субъективщину я пропускаю мимо ушей. Первая версия рецензий была еще жестче, я её почистил от грубостей. Мне слегка стыдно, но что поделать.
>>201369
Может почитаешь https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TimeTravel и вдохновишься на что-то ещё? Но лучше искать что-то новое.
И да, господин, обвинивший меня в плагиате советской повести, вы ошиблись. Я ее не читал. Может почитаю теперь. Вдохновлялся я двумя капитанами Каверина. Но ничего общего у нас нет. Или есть, вам виднее.
Еще отмечу совет перегрина из начала первого треда. Пишите про то, что не пробовали. Ну вот я два конкурса подряд пробую что-то новое. То сказки про лисичек, то великую отечественную. Про войну я больше писать ничего не буду. Мне и раньше то это не нравилось и сейчас не нравится. Вообще при нынешнем победобесии и гос пропаганде писать про войну для двачеров - все равно что снимать тиктоки о житиях святых. Да и после провала моих "строителей коммунизма" на детективном хочется забыть о советской тематике на совсем.
О, круто, новый конк. До какого прислать?