Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - У него лапки, но он пишет. Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/armanticore - Ридонли, стремящийся в топы, повелитель литрпг и большой формы. Попал в виджеты почти без помощи издача.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden - Олд ат-тредов. Малая форма, мистик, провокатор, партизан издача в комментариях АТшеньки.
https://author.today/u/alexandernakul Накулдзима-гений. Нуфф сейд.
https://author.today/u/ivan_eleisky - Брат-гностик, лучшая обложка в истории треда.
https://author.today/u/blinddog/works - Надежда треда в жанре юмористического фэнтези.
https://author.today/u/steel_comrade - Олд ат-тредов. КиберДжеймс, любитель неформатного кактуса, отказывал Эксмо.
https://author.today/u/pogorelich - Вышедший из тени фэнтези-экспериментатор.
https://author.today/u/artemgromov14921 - Жертва дружественного огня АТ-треда. Напоминание Джеймсу быть аккуратнее в критике.
https://author.today/u/arladaar - Неоготика, декаданс.
https://author.today/u/boev - Белый кот-перекатчик.
https://author.today/u/mrrenhaid
https://author.today/u/nvv0803
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
https://author.today/u/minlev
https://author.today/u/sam_umg
https://author.today/u/alist
https://author.today/u/thundercatretard
https://author.today/u/stockley13
https://author.today/u/chrisfoster
https://author.today/u/vertinartelow
https://author.today/u/basilsbook
https://author.today/u/slowrei
https://author.today/u/okotov852
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778 - Мастер литрпг, реальный топ.
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
АТ-тред. Общий FAQ. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1Bd2GPiQKWnjDuUrBGa8pUCe23r-0PI2b-CVJh-eLrms/edit?usp=sharing
Краткий FAQ по боярке. Коллективный. v.0.2: https://docs.google.com/document/d/1KawhEQw5yboX3NZ8f89bdj22EZzDvVm0vdKRZklkuxg/edit?usp=sharing
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары): https://disk.yandex.ru/d/SgrDeFCr-N0e-w
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html
LXI: https://2ch.hk/izd/res/203550.html
LXII: https://2ch.hk/izd/res/204419.html
LXIII: https://2ch.hk/izd/res/205479.html
LXIV: https://2ch.hk/izd/res/206345.html
LXV: https://2ch.hk/izd/res/207258.html
LXVI: https://2ch.hk/izd/res/208179.html
LXVII: https://2ch.hk/izd/res/208969.html
LXVIII: https://2ch.hk/izd/res/210365.html
LXIX: https://2ch.hk/izd/res/211776.html
LXX: https://2ch.hk/izd/res/212935.html
LXXI: https://2ch.hk/izd/res/214030.html
LXXII: https://2ch.hk/izd/res/214916.html
LXXIII: https://2ch.hk/izd/res/215645.html
LXXIV: https://2ch.hk/izd/res/216345.html
LXXV: https://2ch.hk/izd/res/216961.html
LXXVI: https://2ch.hk/izd/res/217636.html
LXXVII: https://2ch.hk/izd/res/219366.html
LXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/220488.html
LXXIX: https://2ch.hk/izd/res/221449.html
LXXX: https://2ch.hk/izd/res/222288.html
LXXXI: https://2ch.hk/izd/res/223152.html
LXXXII: https://2ch.hk/izd/res/224368.html
LXXXIII: https://2ch.hk/izd/res/225151.html
LXXXIV: https://2ch.hk/izd/res/226049.html
LXXXV: https://2ch.hk/izd/res/226735.html
LXXXVI: https://2ch.hk/izd/res/227933.html
LXXXVII: https://2ch.hk/izd/res/229049.html
LXXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/230001.html
LXXXIX: https://2ch.hk/izd/res/230872.html
XC: https://2ch.hk/izd/res/231726.html
XCI: https://2ch.hk/izd/res/232575.html
XCII: https://2ch.hk/izd/res/233527.html
XCIII: https://2ch.hk/izd/res/234429.html
XCIV: https://2ch.hk/izd/res/235331.html
Антарес: Возрождение: https://author.today/work/174656
Сила крови: Ревенант: https://author.today/work/174749
Кан, заебал, заканчивай Грань.
1) Кто тебе сказал такую ерунду?
2) Заткнись и хуярь проду, рядовой.
Не пизди, хуже всех пишу я
>>236295
Предлагаю решить вопрос честной дуэлью, как истинные АРИСТО.
Пишите прямо в тред каждый по рассказу.
Тема: "Он его ей засунул"
Жанр: свободный
Лимит: 5к знаков
Время: 1 час
Джеймс глянет и вручит худшему из вас звание самого отвратительного писателя треда. А тот, кто окажется лучше, будет послан нахуй, как нытик и любитель необоснованного самобичевания. Погнали.
>>236300
Не факт. Может он своей мамке бутерброд в сумку засунул. Или своей собаке кусок мяса в пасть. Или речь о Шапине, который засунул аудитории АТ Первухина в виджет.
https://justpaste.it/5nc9b
Это максимальный лимит. Можешь написать меньше. Докажи, что ты реально хуевый писатель не только лишь качеством текста, но и его объемом. Продемонстрируй треду свою слоупочность. Иначе ты не так уж и плох.
>>236310
Хочешь описать банальное засовывание МПХ в ЖПП?
В таком случае вполне можешь и победить. Ведь такая трактовка темы дуэли - максимальная банальщина, слишком банальная даже для первоклассника.
>Как же жёстко он взял тебя в оборот, Мантикор, ты реально сектантом со стороны выглядишь.
Это в чём, лол? Вообще не понял с чего ты это взял. Даже не зазываю никого. Наоборот говорю, не хотите идти - изучайте фак этого треда, в нём годнота.
У меня позиция простая - я фанатик своего мира. Всё ради Мельхиора (вселенной в целом). Если благодаря школе Мельхиор будет лучше - я в деле. Если таргет сделает его популярней - буду башлять как Кимен, лишь бы было чем. Надо - пойду и в /mg шаманить ритуалы над обложкой, лол.
Хорошая позиция, уважаемая. Как когда-то написали в муваче:
"Хороший сценарист - это сценарист для которого жизнь второстепенного персонажа фильма важнее его собственной"
Считаю, что это и для писателя также. Только Вера, только форс, только хардкор! ШУЕ!
>>236319
>Вы же, долбоебы
Какие "вы"? Ты один из нас.
>Да и зачем оригинальничать?
Незачем. В этой дуэли победит автор худшего текста, то есть банальность будет строго в плюс.
>У меня есть опасения, что я в самом начале наверну ошибок, а затем начну эти косяки вплетать в сюжет
Наделаешь и начнешь. Только в этом нет никакой проблемы. Епта, Джеймс, ты пишешь такую вещь, как я понимаю, впервые. Не стоит просто рассчитывать, что сразу будет годнота. Просто постарайся сделать наиболее годно, насколько сможешь.
> В итоге сие говно надо будет править с нуля.
Неправильный подход. На переделку уже готового текста особо время тратить не стоит. Лучше начни что-то новое уже с учетом полученного опыта. А правь только в том случае, если тебе вот эту конкретную историю хочется исполнить классно, и уже через несколько других работ, когда накопишь знаний.
> Конечно, мне б редактора в идеале найти
Если ты про тех редакторов, которые редактура за деньги услуга автор тодей, то они тебе не только не помогут, а сделают скорее всего хуже. Потому что у них, во-первых, нет задачи научить тебя писать, что тебе было бы полезно, а во-вторых — уровень понимания текста у них очень низкий.
В идеале тебе стоит найти человека с хорошим скиллом, которому не влом будет пройтись по твоему тексту и указать тебе все ошибки, параллельно разъясняя принципы, которые ты не понимаешь и из-за этого делаешь ошибки. Но таких услуг я не видел, так что предлагаю поступить так: читай литературную теорию, методички, советы — все что угодно. Ничего не принимай на веру, пытайся набрать не тонну оторванных знаний, а системное понимание того, как работает язык, текст, сюжет, восприятие читателя и т.д. Процесс долгий, но именно он тебя приведет к реальным знаниям.
Ну и в треде можешь вопросы задавать, только опять же, не воспринимай это как заповеди.
> Хватит писать про ссаную Российскую Империю!
А то что? Ножкой топнешь?
> Вас самих это не заебало?
Нет.
/thread
> написано: отключены модератором
> гонит на какого-то чувака
Джеймс. Джеймс никогда не умнеет.
Агрессивный навал будет продолжаться всего неделю, далее на третьем томе будет уже консервативная выкладка, так что натиск ослабнет.
+ Дольше джвух недель в ГН даже гигабояра не провисит.
Поэтому можно пересидеть в окопе и подождать.
С другой стороны: старт навала будет осуществлен в момент, когда противник в виджете будет максимально слаб. Если я смогу поймать такой момент, конечно. Так что хорошая тактика - зайти в виджет вслед за гигабоярой и разметать этих лохов.
Алсо, если у меня вдруг возникнет ЗАТЫК по окончании навала, а твоя книжка будет охуенна - перегоню тебе аудиторию. Только ты потом назад верни, лол.
Хорошая, годная боевая сцена, мне нравится. Слегка прокекался с того, что общий стиль изложения напоминает опричную гусеницу, но это не беда, если общий стиль вещи в этом духе.
>Что засунул, куда засунул, хуй его знает. Ну его нахуй, ваши рассказы, в жопу их засунул.
Засчитал это, как твой дуэльный рассказ. И проорал в голосину. Так что неплохо, объективную задачу заставить меня поорать ты выполнил. Не, ты не так уж и отвратителен. Фейл.
Засчитываю победу твоему сопернику и признаю худшим его.
>>236332
>Сергей Иванович Игоревич
>какой-то чувак
Я щитаю это бан на АТ. Пермач нахуй.
Литературная теория: существует сотни лет.
Джеймс (сегодня): вота оно как, оказывается, можно не только хуем по клаве стучать, но и думать!
Широкая пасть слепой твари пережевывала всё, что могла найти...
Голова без шеи искала, лизала всё шершавым языком, загребая внутрь себя - и не найдя живого мяса, удовлетворялась хрупкими, ломкими костями трёхдневного мертвеца, с которых ещё не сполз раскисший от напитанных боевым ядом дождей противогаз и изорванная о заграждения шинель.
Если же ей не доставалось даже мертвеца, но только глина, брёвна и проволока - холодный змей, голова без шеи, сердился, рычал и выпускал из себя клубы ядовитого дыма.
Голова Гельмута начала понемногу прояснятся. Больше позывов к извержению из своего организма дурно пахнущей рвоты зелёного цвета он не испытывал - значит, весь яд из него вышел.
Но по знакомому лучше чем окрестности родного дома выкрашенному в серый и коричневый
полю ползла, ворочаясь среди снарядных воронок, незнакомая машина.
Сколько времени прошло? Должно быть много.
Даже удивительно - что враг позволил ему столько торчать, держась за щит. Возможно, из этой машин обзор не так уж хорош. Возможно, ему просто не придали значения - что он может без пушки?
Резкая боль пронзил левую ногу - стоило ему только отпустить металл и наступить на неё всем телом. Гельмут упал на четвереньки. Лиддит снаряда всё же был милосерден и сыграл роль анестезии... А теперь тело вспомнило о том, что такое боль!
Потом, он снова начал чувствовать как холодеют пальцы на раненой ноге и как мерзко тепло натёкшей в сапог крови.
Мысль о снарядных газах сжал желудок будто невидимый кулак.
Он упал на четвереньки.
Первой его мыслью было не испытывать судьбу и уползти подальше.
В самом деле, что он может- без пушки?
Так он и поступил.
Собрав силы, он перебросил тело через станину. Руки расползались, скользили в валявшихся всюду жёлтых, блестящих, скользких, мокрых от мороси цилиндрах стреляных гильз. Их было очень много.
Что-то было не так.
Эта гильза не хотела убираться с дороги. Гельмут толкнул её ещё раз. Нет. Не поддаётся. качнулась и только.
Она была почему-то тяжелее остальных.
Сфокусировав зрение на ней, он понял почему. Горлышко гильзы закрывал, обжатый по всем правилам крупповских конвейеров - снаряд калибра 10,5-см.
Какая-то мысль...
Она была так же тяжела для не отошедшего от отравы и страдающего от потери крови мозга.
Снаряд. Снаряд полагается для пушек.... Да.
У машины есть пушки.
Она ведь выстрелит ещё раз.
Как бы медленно она не ползла по превращённому в грязь чернозёму - Гельмут ползёт ещё медленнее и скоро совсем лишится сил.
Она догонит Гельмута и убьёт его.
Непременно.
Он тупо уставился на лежащий перед ним снаряд калибра 10,5-см.
Поднял его и, покачиваясь будто колченогий табурет, пополз.
Гельмут очень хорошо знал как заряжать орудие.
Снаряд разбил ей колёсо и пушка, словно завзятая пьяница, завалилась набок, ища опоры в невидимой стенке. Чтобы открыть, будто бы прикипевший затвор Гельмуту пришлось взяться за него обеими руками и навалится всей массой тела - и тот,недовольный, наконец, выплюнул давно остывшую и забытую гильзу.
Он поднял с земли, с таким трудом донесённый снаряд и обтёр, как мог, от налипшей на латунь земли.
Вкладывая почти все остававшиеся силы, он толкнул его внутрь казённика, так сильно как мог, надеясь, что хрустальный звон ему не померещился. Во всяком случае, закрыть затвор у него получилось.
Загораживая всё, что можно было бы увидеть в вырезанном в броневой стали окошечке - специально придуманном для того, чтобы хобот орудия ходил вверх и вниз, - качалась, будто невероятный корабль на застывших земляных волнах, эта странная машина из клёпаной стали.
Ещё можно было передумать...
Гельмут и пушка вздохнули одновременно - тяжко и ни о чём, на самом деле, не жалея.
Если чмо одно, то его можно просто в хуй слать. Если их много, значит, ты привлекаешь текстом аудиторию, которая требует внимания к техническим нюансам. А это уже твой проеб: ты либо не подумал о том, для какой аудитории пишешь, либо подумал, но не постарался в нее написать.
400 р. в день - бюджет, 200 р. в день - оплата работы таргетолога.
Результаты так себе, если прямо скалировать, то чтобы попасть в популярное по ч.ч. надо тратить по 11000 р. дневного бюджета.
Ну хуй знает.
По срокам сдачи текста на полчаса опоздал - чек.
Экспозиция местами завалена - чек.
Что за чудовище в начале? Это какая-то метафора или реально монстр?
>Ещё можно было передумать...
Зачем передумывать? Типа он забил в пушку не тот снаряд, и пушку сейчас разорвет? Непонятно.
В кого стреляет - тоже хз.
>Гельмут и пушка вздохнули
Кхм. Че-т мне кажется, что люди в момент выстрела из пушки не вздыхают. Вздох же требует более спокойной атмосферы, не?
Алсо, твой соперник в борьбе за звание худшего писателя на дуэль вообще не явился.
Алсо, я вряд ли компетентен в батальных сценах.
Так что тот факт, что ты Кан - никаких сомнений не вызывает, лол. А вот худший ли ты писатель итт - без боллитры поллитры не разберешься. Так что я опускаю руки и сливаюсь, передаю вопрос на беспристрастный и справедливый суд Джеймса.
@
Затем были оплёваны и унижены китайские банды
@
Внезапно начался X-com
Эта бояра тоже не будет чем-то обычным, хэх.
>По срокам сдачи текста на полчаса опоздал
Виноват.
>Зачем передумывать?
Не стрелять. Прикинутся ветошью -как и хотел. И вообще, стрелять вот так вот, довольно опасное занятие - не откатом плохо стоящей пушки пришибёт, так танк заметит, если промахнёшься. Он же даже без шнура лупил.
И ты думаешь у пушки валяются снаряды всех принятых на вооружение калибров?
>Алсо, твой соперник в борьбе за звание худшего писателя на дуэль вообще не явился.
Он не явился - я просрал сроки. Боевая ничья, ящитаю. Оба заряда -в воздух.
>Так что тот факт, что ты Кан - никаких сомнений не вызывает, лол.
Нет,я не Кан.
Кто такой Кан?
Тем более неясно, нахуя ты ее таргетишь. Таргетить имеет смысл первый том серии — либо чтобы выйти на главную, либо чтобы при выходе нового тома обратить внимание на серию. Какая-то отдельная книжуля без причин ее читать никакого заметного выхлопа в таргете не даст.
Скажи, а этот Пони тебя преследует по ночам? Стоит рядом с кроватью и смотрит, как ты спишь? Или, может, ты проспаешься в поту среди ночи от ощущения чьего-то присутствия, смотришь под кровать, а там Пони?
Гельвич-постинг хотя бы забавный был, а этот недомем в основном только вызывает вопросы, что это за Пони и почему кому-то на него не насрать.
Можно, просто эффект такого предсказуем. Таргет по сути просто привлекает аудиторию быстрее, в стандартных схемах по крайней мере никогда нет расчета на аудиторию вне сайта. Иными словами — без применения хитрых схем ты получишь примерно тот же процент прочитавших, что и при попадание на глагне после обновления. Соответственно, по этому проценту можно прекрасно прикинуть, будет ли таргет эффективен.
>Виноват
Да не, это только в плюс. Дуэль же за звание худшего писателя итт.
>Прикинутся ветошью
А, понял. Но из текста это непонятно, да.
>у пушки валяются снаряды всех принятых на вооружение калибров?
А я ебу что ли? Ты писатель, это ты мне должен рассказать. Может у тебя там все поле боя в разнокалиберных пушках и снарядах, хуй его знает. Кроме того, снаряд Гельмут подобрал не у самой пушки. Может это вообще вражеский снаряд другой системы, а пушка - своя, под другие снаряды. Не шарю, извени.
>Кто такой Кан?
https://author.today/u/leastronaut
Он тоже любит противогазы, жестокости войны и превозмогание, а еще утверждает, что он хуже всех итт. Ты точно не Кан? Уверен?
Алсо, ставлю анус Первухина на то, что ты тогда Линкор Айова, лол.
Проблемный текст. Проблемный.
Куча тяжелых и плохо сформулированных предложений. Подробности есть где не надо (нам вот пипец как надо знать, что рвота у Гельминта была именно зеленая), но нету там, где надо (не указано, что щит, за который держался Гельминт, металлический, поэтому когда он "отпустил металл" необходимо соображать, что это именно щит). Монстр хуй знает зачем в начале. Видимо, это какой-то образ, но он никак не подвязан к остальному и даже неясно, он авторский или это Гельминт приход от боевого газа поймал.
Больше того: по тексту, ебать тя в сраку, НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ СЕТТИНГ. Потому что в нем сначала какое-то фэнтези, и неясно, как оно соотносится с происходящим, а дальше описываются какие-то абстрактные пушки, снаряды, танки и т.д. Это ваха? Это аниме на базе Первой Мировой? Это альт-хистори с мистикой? Это реализм?
Короче, есть над чем работать, пипец как есть.
>>236345
Может, так оно и есть. Но лично мне запомнились шизоидные высеры с прославлением пердухи.
Джеймс говорит он пидор с накрутками
Ким говорит что он пидор с накрутками
Шапин и админы по инсайдам подтверждают
Вишневский говорит что пердуха ссаный накрутчик
Но нет, нужно продолжать срать этой хероборой.
Вот кто пытается неуместно толлить пердухой, тот и главный шиз. Вроде понь эту хуету нёс...
Как хорошо, что Понь в треде и у него можно просто спросить. Жаль, этим никто не пользуется.
Нет, я ваще ни разу не говорил, что Пердухин не накрутчик. Говорил я про другое: что доказательств накруток нету, а значит, утверждать как факт, что они были, нельзя. После того, как Ким, наконец, скинул внятные скрины, где Шапин подтверждает наличие накруток в самом начале карьеры Пердухина, я даже специально отписался, что да, теперь наличие накруток я признаю.
Понимаешь, у меня такой тип мышления, что мне всех вот этих вот предположений и уверенностей других людей совершенно не достаточно. Мне факты нужны, иначе идет обсуждение теории заговора, а не реальности. Вот когда факт есть — уже можно поговорить более серьезно.
Это Геворк?
В любом случае, дневной лимит в 200р это только для КС, да и то при условии что ты хорошо пишешь.
Эффект начинает быть заметен с 500р. Реальная польза чтобы помочь себе залезть в ГН - от 1000.
А в разговорах топов мелькали цифры от 3к...
Ещё есть схемочка как вывести книгу в популярное с помощью таргета, хитрости и божьей помощи. Но нужна готовность вкинуть свою зарплату целиком хоть одну, хех...
планирую опробовать, если выйдет - ждите в популярномно за реализацию этой схемы я возьмусь ещё не скоро...
>>236381
Это реально большая задница. У меня так цикл не взлетел только из-за этого
> от боевого газа поймал.
В общем, да и там это сказано, про анестезию лиддитом. Короче, взрывными газами его проплющило.
>не указано, что щит, за который держался Гельминт, металлический, поэтому когда он "отпустил металл" необходимо соображать, что это именно щит)
Ну и так ведь понятно, что щит у пушки может быть только стальной, нет?
>Это аниме на базе Первой Мировой? Это альт-хистори с мистикой
А ты говоришь невозможно! Вон - даже тебя лиддитовыми газами проняло. И Первую мировую увидел, и мистический страх Гельмута, впервые увидевшего танк.
>>236376
>А я ебу что ли?
Вот не понимаю -как это работает. Вроде бы очевидно, что на позиции могут валятся только снаряды и гильзы от этого орудия -другим там взяться неоткуда. Вроде бы очевидно, раненый никуда уползти далеко не может и станины -это такие длинные шутки, сразу за пушкой. Но нет! Оказывается,что народу это нихуя не очевидно.
Работать-то, конечно есть над чем. И много. Даже с вами спорить не собираюсь. Потому как согласен. По-другому и не могло получится -в наспех написанной под "THROUGH FIRE AND BRIMSTONE!" сценке.
Да,я Айова. Мне было смешно, забавно -спасибо
>Это Геворк?
Нет, конечно Тэсса - гонит по фб
Но у Геворка тоже брал рекламку - результаты абсолютно сопоставимы.
>В любом случае, дневной лимит в 200р это только для КС, да и то при условии что ты хорошо пишешь.
Кс есть уже, там не 200, а 300 теперь. Сейчас, может, даже подняли.
Впрочем, изи берётся.
>Эффект начинает быть заметен с 500р.
Что ты имеешь в виду? Он и так заметен - 40-60 ч.ч. вместо обычных 10-15 ч.ч.
>Реальная польза чтобы помочь себе залезть в ГН - от 1000.
А в разговорах топов мелькали цифры от 3к...
Это правда, я же посчитал. 11к - для популярного, 3-4к - для ГНа на новую книгу.
>Ещё есть схемочка как вывести книгу в популярное с помощью таргета, хитрости и божьей помощи
Ок, расскажешь, как попробуешь
> факт - всегда 1
Блять, у вас представление о теории вероятностей на уровне ебучих школьников, я просто хуею, когда вы начинаете тут рассуждать об ОБЪЕКТИВНОМ ЗНАНИИ.
Удивительно, что ты решил не учитывать вероятность, что инфа от Шапина насчет накруток ненастоящая - Джеймс просто подделал скрины, чтобы посмеяться над тобой, а сам Шапин вообще сейчас мутит многоходовочку, на Первухине тестируется аудитория сайта, так что накручивали сами админы сайта.
Ну а хули, это же возможная история, вероятность ненулевая, а ты уже принял на веру, что были какие-то накрутки.
> там это сказано, про анестезию лиддитом
Про лиддит сказано. А вот то, что монстр причудился — явно ты нигде не показал. Проблема в том, что это самое начало текста, к которому нету никаких пояснений, и мне, как читателю, такие вещи не ясны по намекам. Я не могу что-либо предполагать, потому что слишком мало знаю о мире.
Такие вещи стоит обозначать четко. Не обязательно в лоб, но чтобы мне не пришлось гадать, какой передо мной тип текста. От этого ведь зависит, интересно мне будет читать или нет.
> Ну и так ведь понятно, что щит у пушки может быть только стальной, нет?
Ну, ты там не указал, что он стоит за пушкой, а наоборот, есть фраза типа "что он может БЕЗ пушки". Так что нет, совершенно неясно даже, что он держится именно за щит пушки. А учитывая непонятки с сеттингом — мб там и щиты у пушек из бекона, хуй его знает.
> А ты говоришь невозможно!
Так это ряд вариантов, лол, причем я в итоге так и не выяснил, какой из них верный. Это сильно проблема, потому что люди, которым интересно читать реализм, например, и люди, которым интересно читать аниме — пересекаются не очень сильно.
Аномальная стата является фактом, но не говорит напрямую о накрутках. Наличие слов Шапина тоже является фактом. А дальше я уже верю Шапину, потому что не вижу ровно никаких причин, чтобы он об этом соврал.
А тебе стоит читать внимательнее — я нигде не говорю, что есть факт накруток. Есть факт слов человека, которые я считаю достоверными.
> только если попадёт на главную
Так любая книга много раз попадает на главную — в виджет последних обновлений при публикации каждой новой главы. После чего при хорошей, годной обложке, названии, аннотации, тегах, и самое главное — интересном читателю тексте, попадает уже в ГН.
Если этого не происходит, ищи проблемы в подаче, позиционировании или тексте, в зависимости от того, с чем проблемы: с просмотрами, переходами на текст, переходами на вторую главу, переходами на остальные главы.
> Куча достойных прошла мимо.
Хуй знает, что ты считаешь достойной книгой. Вон выше список возможных проблем, зуб даю, что-то с твоими достойными не так где-то в этих областях.
>После чего при хорошей, годной обложке, названии, аннотации, тегах, и самое главное — интересном читателю тексте, попадает уже в ГН
Попадание в ГН таким образом возможно только для 1й книги серии.
Если 1я книга не попала, то и все последующие книги серии не попадут.
>Хуй знает, что ты считаешь достойной книгой
Человек может просто выкладывать по главе в два дня и нихуя никуда не попадёт, показатели для ГН у него будут уже когда срок ГН выйдет. И всё, финита ля комедия, либо перевыкладывай как советует сакура-тян, либо таргетируйся на свой страх и риск.
Алсо, я не пойму, что ты пытаешься мне доказать, на издаче этот этап (настоящий выход в ГН и пребывание в нём) прошёл только Хорнин, так что если ты не он - то я просто не пойму, что ты тут мне рассказываешь.
Пони, блять, это у тебя в голове какие-то ебанутые теории.
Нельзя обвинять Первухина в том, что он накрутчик, пока нет абсолютно точных доказательств?
Так их и сейчас нет, лол. Ты статистику не видел, информация у тебя только со слов Шапина, которому ты почему-то веришь. И даже слова Шапина ты видел только на скрине, блять, на анонимной форуме. Охуеть, конечно, ты Оккам и Поппер в одном лице просто.
Абсолютно точные доказательства бывают только в одном случае - когда ты своими глазами наблюдал процесс. И то есть вероятность, что ты с ума сошел, напутал что-то, был объебаным или просто неверно интерпретировал то, что видел.
Если ты так топишь за науку, то надо оперировать вероятностями и концептом свидетельства. Странный график - это свидетельство в пользу накруток, хоть и слабое. Почему? Потому что в случае накруток странный график будет почти наверняка, но он так же может быть в редких случаях и без накруток.
Слова Кима или кого-то, кто притворяется Кимом - это тоже свидетельство. Почему? Потому что событие "кто-то притворяется Кимом и пишет в тред, что Первухин накрутчик и есть инфа от Шапина" гораздо менее вероятное, чем "Ким пишет о том, что узнал".
И так далее, думаю, ты сам можешь продолжить. Обращаю внимание, что при этом нет ни одного сильного свидетельства в пользу того, что Первухин не накручивал - он даже сам этого не отрицал напрямую никогда. В итоговой сумме у тебя набирается довольно много свидетельств, что дает тебе итог: с высокой вероятностью Первухин - накрутчик.
А ты сидишь хуйней страдаешь, кукарекая про факты и просто избирательно тыкая в то, что тебе нравится.
> Попадание в ГН таким образом возможно только для 1й книги серии.
Не совсем так. Для следующих книг серии это сложнее, потому что они как правило требуют прочтения предыдущих, но вполне реально. Иначе мы бы энные тома серий там не видели
> Если 1я книга не попала, то и все последующие книги серии не попадут.
Другое дело, что вот это действительно верно. Точнее, чисто теоретически может так сложиться, что первая была выложена на спаде интереса, например, а вторая — на росте, и тогда все будет, но в обычной ситуации таки да.
Только тут стоит понимать, что не вышла первая книга в ГН не из-за отсутствия таргета, а потому, что недостаточно хороша для этого. Больше того — после отключения ты получишь спад статов до дотаргетного уровня. И окажешься в ситуации, когда нужно либо продолжать жечь деньги на таргет, либо продавать в условиях оттока аудитории. Окупится ли в результате этот таргет — большой вопрос, вполне вероятно, что нет.
>>236403
> Человек может просто выкладывать по главе в два дня и нихуя никуда не попадёт
Ну, если человек не дурачок и осознанно принял решение постить так редко, то это риск, который он на себя взял. Если же он постит по главе в день со стартовым навалом, и книга все равно никуда не попадает, хотя с обложкой, названием и т.д. все правильно — боюсь, аудитория сайта просто не считает этот текст достойным.
> на издаче этот этап прошёл только Хорнин
Кстати, на Луне среди издачеров вообще никто не был, однако узнать состав лунного грунта не составляет никаких проблем. Помимо личного опыта есть еще куча способов получить знания.
>Иными словами — без применения хитрых схем ты получишь примерно тот же процент прочитавших, что и при попадание на глагне после обновления.
Как бы - нет.
Не знаю, что тебе наплёл Вишня, но нет.
В виджете "Последние обновления" книга лежит где-то минут 15 днём, где-то минут 40-60 ночью (считаю все три полосы, а если брать только 1ю полосу, то ещё меньше). А каждый отдельный читатель не сидит на АТ круглосуточно, поджидая книгу, лол.
Так что тебя прочитает с каждым обновление определённый процент от тех читателей, которые в данный момент рыщут по главной. Данный момент - это от 15 до 60 минут. это от 1/99 до 1/24 суточной аудитории (опять-таки если считать, что она размазана ровным слоем по времени).
И это мы ещё не берём в расчёт, что читатели не сидят на главной каждый день.
Так что ты не прав.
>>236406
Пчелы, вы... если распределить маньхуа по популярности на любом сайте, то вы обнаружите, что там все делится на 2 типа:
1. Культиваторки
2. Романтика, часто яой
У них литерали лишь два эти формата люди жрут. В играх естественно будет то же самое.
Фантастика умерла, кстати, и это печально.
В науке, друг мой, не существует такого идиотизма, как "нельзя что-то утверждать, если нет доказательств", потому что подобный механизм практически исключает возможность построения теорий. Никто не мешает сделать предположение и оценить его достоверность.
Более того, если бы ты интересовался наукой, то знал бы, что такая основополагающая вещь, как принцип причинности, не доказана. Что не мешает науке ей пользоваться.
Соответственно, ни о каких абсолютно точных доказательствах я и не говорил. Говорил о том, что нет никаких явных свидетельства, только предположения. После получения данных от Шапина явное свидетельство появилось. Дальше уже вопрос того, как оценить.
Я оцениваю этот скрин и, соответственно, слова Шапина как достоверные. Вот и все.
А странный график свидетельством в пользу накруток НЕ является, потому что есть такая штука, как случайность. Которую тоже необходимо учитывать. Если бы там была неделя с ровными статами, тогда бы да. А там всего три дня.
Короче, куда-то мимо стреляешь и не разбираешься в том, о чем говоришь.
> В играх естественно будет то же самое.
Вот вообще не очевидно, даже близко. Могу тысячу случаев привести, когда тема была популярна в одних медиумах и непопулярна в других. Далеко не ходить — фэнтези в фильмах и сериалах до ВК было совершенно провальной темой, хотя в настольных и компьютерных играх было засилье.
>Не совсем так
>Другое дело, что вот это действительно верно
Тебе не приходило в голову, что это связанная мысль, последовательно раскрываемая?
>Только тут стоит понимать, что не вышла первая книга в ГН не из-за отсутствия таргета, а потому, что недостаточно хороша для этого.
Я тебе только что описал иную ситуацию.
>Ну, если человек не дурачок и осознанно принял решение постить так редко
Это не общеизвестная схема, более того - не очевидная для новичка схема.
> что не вышла первая книга в ГН не из-за отсутствия таргета, а потому, что недостаточно хороша для этого
>аудитория сайта просто не считает этот текст достойным
А, я понял, что в тебе не так - ты Понь. Сорян, что сразу не распознал тебя
> Тебе не приходило в голову, что это связанная мысль, последовательно раскрываемая?
Нет, не приходило, потому что ты сформулировал это как абсолютное утверждение. При этом сам ниже не увидел связки между фразой про не дурачка и следующей.
> Это не общеизвестная схема
Учитывая, что я в каждом посте говорю про "если все остальное, кроме текста, сделано правильно", то хуй знает, к чему ты это. Если автор не умеет пользоваться инструментами раскрутки — ясен хуй, он в ней скорее всего провалится вне зависимости от текста, что тут вообще обсуждать?
> А, я понял, что в тебе не так - ты Понь.
Сказать нечего, но правым быть хочется. Выявлю-ка я в собеседнике Поня, чтобы слиться на базе ad hominem
Что ты мне пиздишь, чел. Фэнтези даже в ссср снимали.
инб4: ваше фэнтези не фэнтези, только вымышленные расы одного автора - фэнтези
>Фантастика умерла, кстати, и это печально.
Она просто изменила форму.
И превратилась в культиваторку.
>В науке, друг мой, не существует такого идиотизма, как "нельзя что-то утверждать, если нет доказательств"
Смотрим, что ты пишешь выше, сука.
>>236383
>Говорил я про другое: что доказательств накруток нету, а значит, утверждать как факт, что они были, нельзя.
Ты ебанутый? Ну серьезно, пони, ты совсем ебнутый, блять?
После этого всё остальное, что ты пишешь, даже комментировать не хочу.
>что я в каждом посте говорю про "если все остальное, кроме текста, сделано правильно"
Мы с тобой разбирали не эту ситуацию, лол, ты просто самостоятельно поменял предмет обсуждения.
Алсо, с тобой серьёзно что-то не так, без шуток. Ты как будто находишься в каком-то своём мире, ты отгорожен от мнения и слов других людей.
Ты совершенно не следишь за дискуссией, за аргументами, за предметом обсуждения. Ты с важным видом выдаёшь вещи, которые и так тут известны, а также ты принимаешь частную схему за единственно верную, ты заявляешь тезисы и не приводишь аргументы, ты предполагаешь вместо того, чтобы спросить.
При этом ты позиционируешь себя как эдакого поборника строгой логики и "научного" обсуждения.
К сожалению, твой уровень ведения дискуссии просто не позволяет её с тобой вести, без обид.
В СССР фэнтези не снимали и снимать не могли, потому что там официально года этак до 85-го оно считалось буржуазной хуитой, которая не нужна. Есть даже кулстори переводчицы ВК, когда ей пришлось переделать его в НФ, чтобы хоть как-то издать. А после 85-го там считанное число проектов.
Вон тебе страница Википузии по теме. Все эти фильмы — либо сказки, либо народные эпосы, либо что-то такое. Как фэнтези их классифицировали уже позже.
К тому же, я не вижу среди них ни одного дико популярного.
Что до фильмов, то до ВК был один заметный фэнтези-фильм — "Бесконечная история". Который тогда во-первых тоже так не классифицировался, а во-вторых — собрал 20 лямов при бюджете в 27.
Нет, я всё-таки проккомментирую.
> Говорил о том, что нет никаких явных свидетельства, только предположения. После получения данных от Шапина явное свидетельство появилось. Дальше уже вопрос того, как оценить.
>Я оцениваю этот скрин и, соответственно, слова Шапина как достоверные. Вот и все.
То есть ты просто от балды решил, что вот это достоверно, а все остальное - нет. Охуеть как научно, пони.
>А странный график свидетельством в пользу накруток НЕ является, потому что есть такая штука, как случайность.
Если у тебя говно под дверью появляется два дня подряд, то это, конечно, может быть случайностью, но с некоторой вероятностью тебе под дверь кто-то срет.
Если у тебя говно под дверью неделю подряд, то это почти наверняка не случайность и кто-то намеренно срет тебе под дверь.
У тебя ебанутое бинарное мышление, либо есть либо нет. Говно под дверью может быть по нескольким причинам, но если оно постоянно появляется в одном и том же месте, то с каждой итерацией вероятность того, что его положили туда намеренно, растет.
Точно так же и с графиком, блять. Если бы там была неделя ровная, то, конечно, вероятность была бы выше, чем после трех дней, но даже так график является свидетельством. хотя там вообще другие вещи пришлось бы учитывать, потому что неделю иметь ровный график стоя в ГН можно только если статистика пизданулась
Свидетельства не делятся на "Доказывает" и "Не доказывает" они просто меняют вероятности. Хуй знает, что ты там за шарагу закончил или каких научпоперов посмотрел, но, видимо, тебе не объяснили, что наука не работает по принципу "вот если бы Х вот такой был тогда да, а так нет - хуйня какая-то, выкинем это".
В каком месте она умерла? Даже если говорить только о научной и вычеркнуть фэнтези с мистикой, то сейчас огромное количество фантастических проектов, многие из которых дико популярны. И ЛитРПГ, и космоопера, и постапок (в большинстве случаев), и киберпанк, и хронопопадуны (в большинстве случаев) — это все научная фантастика. Умерла только так называемая "твердая НФ".
>То есть, разница между "утверждать" и "утверждать как факт" — это слишком сложно. Что же, горячо поддерживаю твое желание избавить меня от своей тупости.
Да ни один даже самый конченный ученый не утверждает что-то как факт. Ни один аналитик не утверждает что-то как факт. Ни один исследователь не утверждает что-то как факт.
И я тебе больше скажу - никто в треде не утверждает что-то как факт.
Но если что-то выглядит как говно, воняет как говно и появилось из чьей-то жопы, то моя охуенно рабочая теория будет заключать в том, что это ГОВНО. Я не буду делать биохимический анализ, чтобы окончательно в этом убедиться, потому что этого не требуется, если только я не пытаюсь разгадать тайну фокусника, срущего шоколадом. Конечно, есть мизерная вероятность, что я ошибся и это не говно. Даже если я сделаю анализ, эта вероятность всё равно есть.
Но в целом уже на этом этапе свидетельств достаточно, чтобы считать что-то говном.
Твои маневры уже заебали.
> То есть ты просто от балды решил
Конечно же, нет. Я решил на базе своего опыта, представлений о мире, сайте и прочих имеющихся данных. И что мне может помешать так сделать, оставаясь в рамках научного мировоззрения?
> Если у тебя говно под дверью появляется два дня подряд, то это, конечно, может быть случайностью, но с некоторой вероятностью тебе под дверь кто-то срет.
> Если у тебя говно под дверью неделю подряд, то это почти наверняка не случайность и кто-то намеренно срет тебе под дверь.
Буквально описал ровно то, о чем я говорю чуть ниже, но сделал иной вывод. Почему? Да потому что у людей РАЗНАЯ оценка случайного. Я не считаю, что трех случае достаточно, чтобы говорить о тенденции. Ты считаешь, что достаточно. Кто здесь прав? Неизвестно, это просто выбранная база для оценки.
> Свидетельства не делятся на "Доказывает" и "Не доказывает"
Ого, ты гляди, а я ведь говорю, что являются! Точнее, нет. Не говорю. Я говорю, что не являются свидетельством, потому что на этапе оценки соответствия наблюдаемого факта теме накруток делаю выбор в пользу того, что он к теме не относится. То есть, споришь вообще не с тем, что сказано.
>Гугл -> научный факт.
Смотрите, пацаны, позитивист закукарекал.
Ещё расскажи нам о том, как ты коррелляционистский круг разорвал и познал объективную реальность, лол.
А потом иди и почитай, как работает современная наука, как она строится на вероятностях, выводит взаимосвязи и предположения с определенной степенью точности, а не оперирует заведомо ненадежными понятиями типа фактов.
Он сидит итт час-полтора в день, по его словам. Значит, кто-то срёт в тред за него. Но моя рабочая версия - он бездарный пиздабол и ошизевший тролль. Бездарность подтверждается низкой статой на форматном конкурсном рассказе, шизоидность дежурством с защитой Первухина.
> ты просто самостоятельно поменял предмет обсуждения.
Ого! Оказывается, дискуссия имеет свойство развиваться и менять предмет обсуждения. Никогда бы не подумал.
Ну, давай посмотрим, как оно меняется:
1) >>236364 Мое утверждение, что книга берет показатели без таргета;
2) >>236378 Твое утверждение про то, что только при попадании на главную;
3) >>236401 Мое утверждение, что любая попадает при обновлениях, после чего попадает в ГН;
4) >>236403 Ты продолжаешь развивать тему с ГН и поднимаешь новую про неправильную выкладку (раз в два дня);
5) >>236407 Я отвечаю про попадание в ГН и про неправильную выкладку — что это либо осознанное решение, либо ты дурачок (и не знаешь, как правильно);
6) >>236412 Ты утверждаешь, что описал иную ситуацию (с непопаданием в ГН из-за неправильной выкладки), хотя сам поднял эту тему и я на нее ответил;
7) >>236413 Я указываю, что рассмотрел эту ситуацию.
8) Наконец, ты снова утверждаешь, что о другом, хотя твой другой случай уже рассмотрен.
Такие дела.
Джеймсик, написано же: ПРОЦЕНТ прочитавших. Объясню другим образом.
На сайте есть какой-то процент потенциальных читателей твоего произведения, то есть, людей, которые после просмотра аннотации его прочитают. По времени суток их появление, конечно, скорее всего неравномерное, вполне возможно, что утром на сайте больше любителей ЛитРПГ, а вечером — бояры, но никаких внятных свидетельств этому нету. Так что считаем его равномерным.
Соответственно, совершенно не важно, сколько ты висишь на главной и какими отрезками. Важно только количество просмотров, от которого будет браться твой процент. И ясен хуй, что висеть на главной круглый день круче, чем пару раз по 15-30-60 минут, и читателей будет больше, но это никак не изменит соотношение посмотревших к начавшим чтение.
мимо рассказонуфаг
Пока нечего таргетить, старое бессмысленно, новое не написал пока. Кроме того эксперимента с лехой больше не пробовал, буду вкидываться, когда допишу бояру. Если хочешь - можем попробовать, напиши в лс или в телегу, цена за клик, думаю, рублей 7-8 получится.
https://justpaste.it/46awe
Что думаете?
Тот факт, что в той статье написана хуета — уже полезная информация. Там чел в обязательные для гаремника факторы записывает комедийность и изначальное отсутствие успеха у женщин у героя. То есть, статья написана после просмотра гаремников эдак двух. В лучшем случае.
На уберменшей, меньшей и унтерменшей. На бездушных НПС, кричащих "Путин вор" и аристократов духа, получающих юридическое образование.
На, в конце концов, бравую интеллигенцию и снобов, ходящих по кабакам и доебывающих работяг со своей псевдо-интеллектуальщиной.
мимоМёллер ван ден Брук
>Он сидит итт час-полтора в день, по его словам.
Он уже в текущие сутки просидел часов пять, глянь по сообщениям. Он же каждый раз упирает на то, что его тут нет, просто вот немножечко вкатился.
>>236392
>так что накручивали сами админы сайта.
>а ты уже принял на веру, что были какие-то накрутки
>>236388
>твой тип мышления женский, ебанутый.
Тьфу на тебя.
>>236416
>После этого всё остальное, что ты пишешь, даже комментировать не хочу.
Каждый тред кто-нибудь это говорит, потом всё равно каждый тред засран конскими яблоками в виде придирок к мелочам. Научитесь его уже детектить с первых трёх нот.
>>236410
У тя походу та форма аутизма, при которой человеку обязательно надо отторгать и отрицать всё, что ему говорит собеседник. Она замешана на общем презрении к людям, в результате чего токсичные сопли текут из задранного твоего носа аж двойным потоком. Длинным таким, непрекращающимся потоком бесполезных споров с поддеванием оппонента, где отстаивается точка зрения лишь бы не как у него.
Ты вообще способен понять, что твоё мнение - тоже всего лишь мнение?
Ты вообще можешь осознать, что твои собеседники - тоже пони люди?
Ты различаешь вообще, где твои мнения рождаются из мыслительного процесса, а где - из желания переть против паровоза и мизантропией?
Тогда тебе поможет понимание вот чего: на АТ люди в своей массе хотят получить вместе с героем опыт обретения какого-то социального статуса и причитающихся с этого благ. Соответственно, гаремник лучше строить, держа в голове мысль, что девушки у тебя награда, а не самоценность.
Да дальше тоже хуйня, много ее. Например в большинстве гаремников НЕТ соперничества героинь за главного героя или оно есть в декоративном виде (например, мейнтян бузит на остальных при появлении) и не влияет на сюжет. Прям реальное происходит только в романтических гаремниках, где герою надо сделать в конечном счете выбор, например, в "Пяти невестах" так.
Про "герой попадает в томные ситуации" тож херня, это было верно в начале 10-х, сейчас этого часто нет вообще.
Дальше у них истории про выбор между двумя девушками это гаремник, и я ебал это дальше читать.
Сюжет в гаремнике может быть литералли любой, единственное, что там необходимо — поставить героя в такое положение, что вокруг него соберется много заинтересованных в нем девушек. Конкретно в плане гаремной части обычно есть личная арка у каждой девушки, в результате которой герой решает какую-то ее проблему (обычно психологическую, но не всегда) и она проникается чувствами к герою. После этого как правило развитие их отношений застывает на позиции "она влюблена в героя, герой не делает выбор в ее пользу, но отвечает на симпатию", но это вряд ли обязательно.
И ведь не могу по-другому. Везёт вам, если можете писать про нагиб и не иронизировать при этом.
В треде уже довольно много раз говорилось, что заранее писать весь роман — идея довольно хуевая. Ты можешь главе на десятой выяснить, что твой текст невостребован, и остаться с кучей сделанной хуй знает зачем работы. Если же выяснится, что она востребована — тебе надо будет второй текст начать через неделю-две после первого, и вряд ли ты это успеешь сделать, если темпы тебе не позволяют писать главу каждый день.
Вот я выкладываю книгу. Какую стату она должна иметь, чтобы считаться успешной по местным меркам?
Один Гельвич выше этого!
Если текст не зайдет, это будет опыт написания невостребованного текста. Конечно, есть всякие общие навыки, но зачем их отрабатывать на конкретном тексте?
>>236600
А ты, фантаст. Где я пишу про класть по одной главе? Стандартную выкладку с несколькими главами в первый день никто не отменял. А нескольких глав и нескольких дней наблюдения чтобы понять, заходит ли читателю текст — более чем достаточно.
>>236601
Сложно сказать. То есть, ты первую книгу-то можешь целиком заранее написать, но деньги-то со второй и далее идут. Можно, конечно, заранее две написать, но не слишком ли это дохуя работы для новичка, учитывая, что из-за новичковости вероятность обсера довольно велика?
В принципе выкладка раз в два дня не настолько критично снижает внимание, чтобы вообще полностью все просрать. Можно так попробовать. Типа, пишешь глав семь на первый день, еще одну на второй, а дальше выкладываешь и пилишь раз в два дня. Но если у тебя в неделю выходит меньше трех-четырех глав, шансы в любом случае невысоки, особенно если пишешь не самое трендовое.
В любом случае никто не мешает попытаться в рамках хобби, раз работа у тебя уже есть. А там решить. Мб так понравится, что бросишь работу и начнешь наваливать нормально.
>>236602
В треде много чего говорят, не все стоит слушать. Нет, конечно, если тебе не влом потенциально слить месяцы труда, то можно и целую серию заранее написать. Но нужно хорошо представлять шансы. Крайне маловероятно, что новичок без опыта вдруг взлетит с первой же книги.
Mali uspeh — взять комстатус. За это дают медаль имени Мухина. Если делаешь это с таргетом, то медаль дают дырявую.
Uspeh — выйди на прибыль. За это дают медаль имени Хорнина.
Bolshe uspeh — выйти на такую прибыль, что можешь бросить работу и работать писателем. За это дают медаль имени Кима.
Oche bolshe uspeh — стать топом АТ при жизни. Медаль не учреждена за отсутствием события.
Мы будем внимательно читать, Рости - жди подробный разбор!
Примерно так будет выглядеть весь текст гаремника.
https://justpaste.it/89u1f
Что думаете в целом, сойдёт? Хочу заранее уточнить все вопросы, чтоб потом не бегать с каждой главой и не просить мнения.
В заголовке написано "Испытания". Сложно понять, что ты имеешь в виду, может, набираешь события для какого-то конкретного сюжета.
Вообще, какой-то очень личный список, суть которого мне неясна. В чем разница, скажем, между слежкой и выслеживанием? Или охотой и рыбалкой? Опять же, одних сражений один на один можно написать столько самых разных, что одной этой ситуации хватит на целую серию книг.
Я такие вещи обычно вообще не решаю заранее, а смотрю по истории, что там куда выливается и что будет логичным и интересным.
В целом нормас. Местами можно приебаться к логике, и в целом есть некоторое ощущение, что спешишь, не все продумываешь. Но по общему впечатлению — пойдет.
Я бы посоветовал чуток лучше подумать, как подаешь женщин. Неприлично огромная грудь — хорошо, но после у тебя герой об этом будто бы забывает.
Я чутка некорректно сформулировал. Не совсем с логикой, а скорее с подачей информации. Или с продумыванием истории.
Ну, например, батя поясняет сыну, что купил фитнес-клуб, как будто тот, живя с ним в одном доме, этого не знает. Теоретически возможно, но подозреваю, что это проеб из-за неумелого экспозиционного диалога, а не характеристика персонажа.
В целом этот диалог: сначала героя напрягает тон, потом удивляет — а не настораживает — странный заход про возраст, потом вдруг успокаивает улыбка. Опять же, выглядит как то, что ты не придумал характер персонажа, и он у тебя реагирует на ситуации дженериками, а не проявляет какой-то характер.
Потом у тебя герой буквально за одно предложение меняет недовольство отселением на радость. И таких мелочей, где глаз цепляется, довольно много
Хоросо, хоросо. Социальный рейтинг вверх! Давать один коза-жена! (для работа огород лучше кошка-жена)
Мимо другой автор
хоррор рассказ ника м
Это не мы, это Сёржа Игоревич
https://author.today/post/178863
Царенко вконец поехал. По городу бродит, наркоманов ловит.
Чел, книги в жанре эротика не показываются незареганным везде, а не только на главной, в принципе человек ни одной книги даже через поиск не увидит.
Кстати, вы тут вводите людей в заблуждение, в свежих камментах там написано, что КС дают(!) за 18+, это вообще не является ограничением даже если там есть немного секса.
Вот это навал. Но без попаданцев навал не помог.
Так, давай не будем разбирать идиотские примеры, а используем логику.
Просмотр на книге когда появляется? Когда человек видит обложку-название-имя автора на главной, заинтересовывается и кликает. Деления на жанры на главной нет, аннотации там не видно, тегов тоже. Таким образом, если выкладка правильная, а у него она правильная, за количество просмотров отвечают обложка-название-имя автора.
До того, чтобы увидеть жанр и не стать читать из-за него большинство людей в случае этой книги даже не доходит.
>Ну надо.
Кому?
Пруфы: https://author.today/post/244395
Не, ИРЛ тащить ИТТ не хочецца.
>>236746
Вроде что-то вспоминается помаленьку. Но надо писать сразу, как что-то приходит в голову.
>>236749
В новой главе так. В целом по боярке - как-то так. Уже немало, но всё ещё недостаточно для выкладки.
>>236749
https://docs.google.com/document/d/19v6BIVyiBKdBgJzoYR_sd4hLI6mOAxdxXyIFL0ZwFko/edit?usp=sharing
Добросал еще знаков до полноценной главы, немного подправил предыдущий текст.
Я вовсе не собираюсь начинать третью книжку при недописанных двух. Дело в том, после долгого перерыва трудно ПРОСТО взять и вернуться на старые тексты. Надо расписаться. Этим и занимаюсь, достав из запасов старую задумку про реинкарнатора.
>А вот, кстати, интересный случай.
Действительно интересный.
Соль в том, что это не новая книга, он просто перевыложил старый впроцессник.
По началу там была стандартная выкладка, несколько глав сразу, ежедневные проды после. Стата была не выдающаяся, но тянула на КС. Нужно было только регулярно давить проду по главе в день, в чем он успешно зафейлился.
Теперь, видимо, пытается наверстать упущенное.
> Стата была не выдающаяся, но тянула на КС.
Так и щас тянет. Вот вопрос, помог ли ему финт ушами? Это же уникальный случай: можно сравнить консервативную выкладку с навалом 7+ глав в первый день.
Если у тебя сохранилась его первая стата до фейла с продами, ты сильно поможешь факу.
>Если у тебя сохранилась его первая стата до фейла с продами, ты сильно поможешь факу.
К сожалению, нет. Только эти два скрина.
Но пару уроков для Джеймсов можно извлечь:
1) Если указывать в аннотации: "проды каждый день", то они должны быть, сука, каждый день. Иначе проёб, как в разбираемом примере. Читатель не будет ждать неделями, а просто найдет себе другую книгу.
И автор это учёл. Сейчас у него в аннотации про ежедневные проды нет ни слова.
2) Даже зафейлившись с выкладкой, можно надавить админам на жалость, и попробовать снова.
>с кошкодевками из немецкой разведки
У Стервозного Мажора, кстати, была книжка "Кошкодевочки для абвера", лол. Даже, помню, прошла в лонг конка ЛитРПГ. Сейчас почему-то выпилена с АТ, только у пиратов сохранилась:
https://www.litmir.me/bd/?b=715158
Тоже хочу хуярить 15 томов абсолютного дерьмища, чтобы по тысяче лайков на каждом том и тысячи покупок
Выбирай свой путь, витязь:
КЛАССИЧЕСКИЙ:
1. Штудируешь ФАК треда
2. Делоешь ОЗешный текст
3. Выкладываешь строго по методичке
4. ???
5. ПРОФИТ
6. Хуяришь дальше, без простоев
ГЕРОИЧЕСКИЙ:
1. Штудируешь ФАК треда
2. Читаешь десяток топовых книжек на АТ и комменты. Постигаешь сущность читателя-говноеда, так чтобы тебе самому казалось, что он - это ты.
3. Идешь в корейскую, японскую или китайскую сетературу и пиздишь там новый концепт, не забывая о базе (селф-инсерт ГГ, чит у ГГ, кач, нагиб)
4. Адаптируешь под отечественную аудиторию и ОЗ, рерайтишь
5. ???
6. ПРОФИТ
7. Хуяришь дальше, без простоев
АНТИЧНЫЙ:
1. Продаешь хату в Мск
2. Все бабло в таргет
ПИДОРСКИЙ:
1. Закупаешь накрутки на коворке
2. Если книжка зашла читателю - тебе все прощают.
Если не зашла - бан.
РОМАНТИЧЕСКИЙ:
1. Идешь на литнет, жрешь десяток лыров
2. Ваяешь свои
Можно совмещать различные подходы.
Ну вот моя аннотация, хз даже, просядет или нет:
Привет. Главный герой этой книги просил передать вам эти слова: "Хочу поделиться с вами главной мудростью, которую я постиг несколько часов назад: читайте лицензионное соглашение, прежде чем принять его. Прошу, умоляю, не игнорируйте слова разработчиков игр, ибо это может лишить вас жизни! Не убить, а именно выдернуть из одного мира и швырнуть в другой, поместить в тело другого пола и бросить в чистом поле без каких-либо ответов! Чёртово "Наследие Чародея", которое я несколько лет искал на физическом носителе и за которое отдал шесть тысяч долларов... Не зря, похоже, это такая редкая игра!"
>Привет. Главный герой этой книги просил передать вам эти слова
Мусорная фраза, выкидывай.
Аннотация от лица ГГ - это классика. То, что это речь ГГ, понятно и без преамбулы.
>Хочу поделиться с вами главной мудростью, которую я постиг несколько часов назад: читайте лицензионное соглашение, прежде чем принять его
Отпугивает канцеляритом и словом "мудрость". Слишком претенциозно.
Я бы заменил на:
>Умоляю вас: всегда читайте лицензионное соглашение! Я серьезно!
Второе "умоляю" дальше по тексту соответственно просто выкини.
>бросить в чистом поле без каких-либо ответов
Больше конкретики. Какие угрозы висят над ГГ? Монстры, обнуленные статы, дебаффы, лава с небес, вот это все. Тупо пребывание ГГ в чистом поле удовольствия читателю нихуя не обещает.
>Не зря, похоже, это такая редкая игра
Почему "не зря"? Нахуй тут "похоже"?
Мусорная фраза. Лучше замени на:
>Я так долго мечтал сыграть в эту редкую игру! Но меня не предпредили, что ставка в ней - моя долбаная жизнь...
Остальное вроде вполне себе. По крайней мере, от описания попаданства рекламный функционал не проседает, да.
>главный герой станет тёлкой
Это формат.
>будет иметь сэкс, хуи в свой рот
А это нет. Бомбанут и разбегутся. Еще и подводишь себя под плашечку 18+.
>переделать на повествование от 3 лица?
Не нужно. Васяны один хуй бомбанут, независимо от лица, а удобоваримость текста просядет.
Я бы на твоем месте секс убрал или тупо заменил пикантными неоднозначными моментами на грани. Но это уже сам смотри.
Ну, 18+ меня не парит в данный момент. Честно говоря, думаю, наличие секса позволит мне не забить на написание. Для меня сейчас цель не комм статус, а хоть одно законченное произведение.
Вот новая версия аннотации:
Умоляю: всегда читайте лицензионное соглашение! Я серьёзно! Не игнорируйте слова разработчиков игр, это может лишить вас жизни! Не убить, а именно выдернуть из одного мира и швырнуть в другой, поместить в тело слабой девушки и бросить прямо в осаждаемый драконами замок! Чёртово "Наследие Чародея", которое я несколько лет искал на физическом носителе и за которое отдал шесть тысяч долларов... Я так хотел сыграть в эту игру, но никто не говорил, что ставка в ней — моя долбанная жизнь!
Ты можешь просто обозначить только факт. Сейчас уже часто так и делают, потому что обстоятельства попадания мало кого ебут в большинстве случаев.
>>236842
Интересная задумка, что автор передает слова героя. В этом есть что-то ламповое, мне нравится. Я бы оставил.
>>236845
Дичь, кончено. Твои красивые и стройные кирпичики пойдут по пизде, как только отобразятся на любом устройстве другого формата. Текст — это сука инструмент, он не должен быть красивым в графическом смысле. Он дело делать должен.
Должно быть наоборот. Если умеешь писать персонажей и ставить диалоги - у тебя будут получаться охуительные сцены, которые и тащат всю книгу, а вот повествования-описания - всегда кринж, как не изъебывайся. Потому визуальное искусство популярнее, где повествование и описание показано картинкой.
Сложный вопрос.
В базовых классических произведениях, где ГГ попадает в тян или превращается в неё (Косплей Сергея Юркина, Защитник Дворянок) везде использован мужской род. Осторожно предполагаю, что читателям такой литературы нравится ощущать себя не просто тянкой, а куном в теле тянки.
Поэтому лучше наверное мужской.
А хуй его знает. Косплей и Защитник написаны от первого лица мужского рода, в прошедшем времени.
Но если хочешь устроить интересный эксперимент с языковой бесполостью ГГ - ебошь, хули. Только кроме глаголов род еще палят прилагательные, типа:
>Понимаю, что я совсем уставший
>Какой же я ебанутый!
У меня другая проблема - мне нравится писать диалоги, но они зачастую превращаются в "две говорящие головы", то есть просто обмен репликами на полторы страницы без каких-либо описаний и действий. Ну и плюс вечная хуйня с тем, что диалоги экспозиционные. Не умею я писать слайсовые диалоги, все персонажи всегда говорят о делах, иначе в диалоге нет конфликта и напряжения.
>ни одного наматывания на вал
Хех, надо бы добавить.
>>236810
Сомневаюсь, что у фанфика на Голубое сало Сорокина будет шанс взлететь на АТ.
"40-летний тролль жиробас создал персонажа девушку и ехидно разводит мужиков на бабки, статус, игровые ништяки, попутно издеваясь над ними заводя в абсурдные ситуации и просит исполнять невозможные, дорогостоящие или унижающие их достоинства вещи. В жертвах у него кабанчики, потилитиканы и ногибаторы. Добавить шепотку любви, тролль влюбляется в тян, но та сама считает его тян и френзонит."
Весь концепт построен на драматической иронии. Такое вроде как будоражит читателя, когда он знает что-то, что не знают персонажи. Писать я это не буду, поэтому скину в тред. В курсе, что идея сама по себе ничего не стоит, если что. Считайте это мои утренние страницы.
Азиаты не знают, а я - знаю.
К тому же я же не для азиатов пишу, лол.
И то и другое. Я абсолютно серьёзен в том, что не вижу никаких отличий.
Траллю я потому, что презираю боярку концептуально и всю виденную, кроме Метельского дропнул на первой главе (метельского дропнул на третьем томе). Так что для меня вся эта залупа на одно лицо.
Самосовершенствование слишком длинное слово. Джеймсы, помогите.
>Если культиваторов обозвать адептами,
Пытаешься под европейскую алхимию косить? Вряд ли взлетит.
>то как назвать культивацию?
В зависимости от стадии: растворение, сгущение, испарение, дистилляция, ректификация и т. д. Сами стадии называй по алхимическому (птолемеевскому) порядку планет.
В целом как процесс: великое делание.
https://postnauka.ru/video/156906
А ты что, хочешь больше ебени?
Ну написал бы просто, что мучили кошку, так нет сука ты накрутил
Сложнее, конечно, но тут надо понимать дуальность восприятия читателя АТ.
С одной стороны, ты должен его развлекать, крепко держать у себя. С другой, если твоя тема подцепит его на крючок, можно слегка расслабиться. Собственно, топы часто шалят с целыми главами воды, но их читают и просят ещё.
Ребят, почему писать так сложно? Это же пиздец. Краски, блять, добавляй, время хуячь, фабулой, сука, по губам води. Как, нахуй, развиваться?
Джеймс, сделай мне пошаговый план развития, заебал. Я же знаю, ты, сука, читаешь эту хуйню, вместо того, чтобы писать гигабоярщину.
Джеймс, когда я качаюсь, у меня с нихуя растет бицепс. Тому Джеймсу не верь, этот еблан "мимо" не поставил.
Так вот, по сути у меня за простую роспись спала кирпичность текста (это такой пиздец, будто ребенок писал, я ебал). Дальше надо работать осмысленно, это писали и другие Джеймсы выше: фабула, время, мысли и цвет (чувства). Потому что когда я пишу, я понимаю, что этой хуйни не хватает. Это... Такой пиздец, короче я в ахуе.
> Потому что когда я пишу, я понимаю, что этой хуйни не хватает.
Так прекрасно же, что понимаешь.
Просто намазывай слоями, если тебе так проще. Если где-то не намазывается, то оставь. АТшники сожрут.
Проставляю большую часть запахов и звуков уже после написания эпизода, например.
>>236978
Возможно, не хватило терпения и мяса. Голяшечки такой наваристой.
Глава 28.2.
https://author.today/reader/49693/1434112
Ну, прям пошаговый сложно. Проще будет так: скинь пример своего текста, и я тебе распишу, на что именно тебе стоит в данный момент обратить основное внимание.
Просто там на самом деле огромный совершенно объем знаний, причем, они делятся на совершенно разные области: сюжет, повествование (то бишь, то, как именно ты этот сюжет передаешь через события), персонажи, предметный мир, сам текст — стилистика, грамотность, и т.д., в общем, тут не распишешь просто. Тем более, с частью вещей у тебя уже может быть хорошо и править это будет на данный момент не особо нужно.
Такую, чтоб херачить на ней 30к ставя рекорды скорости.
Моя, сцуко, буквы задваивает. Заебался часами редактировать тексты от этого говна.
Я недавно вот такую взял: https://market.yandex.ru/product--igrovaia-klaviatura-oklick-777g-psycho-black-usb/446885752
Красивая, гейская, на мой вкус — удобная. Единственное — довольно шумная на печати, если это важно, то лучше не брать.
Можешь попробовать клаву от Микромягких
Подборка генераторов аниме-портретов. Маленькая, да удаленькая.
Не проще, конечно. Готовые арты изображают кого угодно, только не твою оригинальную анимевайфу.
Печать совсем вслепую — довольно ненужная хуйня, которая тяжело нарабатывается. Я лично печатаю не глядя на клаву прямым зрением, но боковое ее палит. Соответственно, если в комнате темно, а на клаве нет подсветки — начинаю делать ошибки.
Думаю, у Джеймса та же история.
>которая тяжело нарабатывается
Это очень странно, потому что если ты печатаешь много, то этот навык нарабатывается почти автоматически. У меня неполноценная десятипальцевая печать, я мизинцами неправильно действую и кистями двигаю время от времени, но в целом давно уже на клавиатуру не смотрю. Когда первый раз взял в руки клавиатуру без русских букв никакого дискомфорта не испытывал.
Тренажерами никогда не пользовался, просто со временем приноровился.
1. Нужно ли кидать читателям картинки-благодарности за наградки?
2. И если нужно - обязательно большеголовую аниме-хуйню? 3.Как она, кстати, называется?
Вижу, что итт на это все хуй кладут, даже Ким с Хорниным. Картинощку итт можно получить только от Мантикора, и она у него не большеголовое аниме.
4. Что по этому поводу говорят БАЗА и Вишня?
5. Что если я буду рассылать донатерам буквально йобу?
>И если нужно - обязательно большеголовую аниме-хуйню?
Кмк она нужна просто для того, чтобы посетители гостевой заинтересовались твоим произведением.
>Что если я буду рассылать донатерам буквально йобу?
Не уверен, что это хорошая мысль. Йоба не несёт информации, которая помогла бы тебя продвинуть.
Напиши просто спасибо.
>>237017
>>237020
Спасибо за пояснения, от души!
Всё понял.
>>237021
Проорал. Прям ПЕДРИЛЬНЫЙ КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЩЕКОТАТЬ ОЧКО на АТ, евпочя.
>>237014
Прости, брат, но выдача йоб отменяется. Вняв мудрости Джеймса, я тупо пошел в японские интернеты и спиздил себе там топового чибика. Его и буду кидать.
>Чем ЛитРПГ отличается от РеалРПГ? Правильно ли я понял, что литрпг - место действия безусловно цифровая реальность, как квантовые сервера в Эльфициде, а реалрпг - атрибуты игры в реальном мире?
Да, всё правильно понял.
Литрпг - как бы понарошку, реалрпг - как бы по-настоящему. Поэтому в литрпг больше юмора, в реалрпг хочется кровавых подробностей.
—На тварь, получай!
Сильнейший удар по голове сзади почти вырубил меня. Что-то хрустнуло, затылок залило горячим.
—Бей, бей, его, тварь! На...Сука!
Я упал на колени. Удары сыпались со всех сторон. Руки, ноги, бита...Снег подо мной стал красным. Хрустнула кость в районе скулы.
—Бери кошелёк и телефон у него! Валим!
Быстрые руки обыскали моё недвижное тело, попутно ударив по раздробленному лицу. Но я ещё жив...
—Не трогайте папу!
"Танюшка, нет, зачем ты здесь...Я ж тебе сказал сидеть в машине"...
—Слыш, ты, п..р! Получай!
Последнее, что я видел в этой жизни, это снежная рифлёная подошва ботинка, проламывающего мне череп. Резкая боль в районе виска и темнота. Долгожданное забвение для измученного, избитого тела...
...Резко, как от удара, я очнулся. Где-то рядом кричали люди. Много людей. Звенело железо, пахло гарью. Неглубокий снег. Я лежал лицом вниз, Попробовал подняться на локти. И тут же почувствовал сильное головокружение. Взял себя в руки. Получилось. Где я? На руках что-то одето. Зрение прояснилось, как будто сквозь туман. Железные перчатки.
Всё тело покрыто железом. Кольчуга. Что это? Где я? Это сон? Я умер? Кома?
—Вон она! Стреляйте, стреляйте, дьявол вас побери,—издалека раздался грубый голос. Вокруг что-то свистнуло, спиной я ощутил сильный удар, опрокинувший меня опять в снег. Прямо перед носом вонзилась стрела.
Чёрт...Надо бежать. Вроде бы встал, однако в спину опять попала стрела, высекшая огромный синий сноп искр и бросившая опять на снег. Тут же рывком я поднялся и под собой увидел короткий причудливо изогнутый меч с тёмным лезвием. Схватив оружие, встал на четвереньки. Откуда--то сверху свалилась копна черных волос. Это мои? Откуда у меня такие длинные волосы? Да вы издеваетесь? Я с силой дёрнул за эти чёртовы пакли и вскрикнул от боли. Это действительно была моя шевелюра.
—Ааааа....поганая иллерион!—из ниокуда появилась огромная фигура в чешуйчатой кольчуге, в шлеме, закрывающем лицо и огромным топором, который чуть не снёс мне голову.
Рефлексивно я поднырнул под удар здоровяка и всадил ему клинок прямо в низ живота.
С мечом наперевес, откинув волосы назад, поскальзываясь и падая, я побежал куда то прочь вдоль черной стены, сложенной из огромных, грубо отесанных камней.
Вот тебе стата Геворка, сравнивай
Первая стрела попала в руку,
Больно, сука!
Вторая в пузо угодила,
Косой мудила!
Потом в ногу и живот,
Кольчуги прихватили,
Трут уже о своем, про меня забыли,
Кровь наполнила рот,
Вот и все, приплыли.
Лично по мне: охуенно, лучший Джеймсозачин, что я видел итт. А видел я много. Но не без косяков, конечно:
>что-то одето
Надето.
>Прямо перед носом вонзилась стрела
Рядом с моей головой.
Герой лежит ебалом в снегу, у него перед носом не может ничего вонзиться.
>свалилась копна черных волос
Может лучше "мне на глаза упала", не?
В остальном охуенно. Наконец-то текст без соплей и говна. Порадовал. ОЗ-метр показал твердые 100%.
>ОЗ-метр показал твердые 100%
>попаданец в бабу
Мне кажется, он на грани феминизации, кто-нибудь подскажите ему, подтолкните на правильный жанр, лол
Да, или надо вкладываться так, чтобы тебя на главную выносило
>>237066
Смотря что ты понимаешь под пользой и для чего используешь таргет
На одной платной книге таргет не окупается.
Серия из 10 платных книг при правильном таргете будет приносить прибыль.
Логично использовать таргет на новую книгу для прорыва в ГН
>>237059
Ммм...Ну, пока ещё на стадии разработки гг попадает в тело девочки-подростка, наследницы захудалого рода северян. Он будет стараться адаптироваться к новым обстоятельствам.
Мужик попадает в тело мужика мне кажется не очень-то интересным. Особенно если речь идёт о магии, хорроре и прочем таком.
Да блин, я сама хочу написать этакое что то)
Тебе повезло. У меня так через день руганью в семье срываются любые творческие планы - даже если и превозмогу свой страх, и доберусь до клавиатуры или тетрадки, то делать ничего не могу. Такое ощущение, что я у кого-то время, жизнь, еду, воздух, кровь - краду. Вот если бы, как в кино, почку продать и получить пару тысяч долларов, то тогда бы я отдал им эти деньги, не был бы никому ничего должен и доказал самому себе, хотябы на год, право спокойно писать и не чувствовать себя мразью.
Да. Это я свой прожэкт типа презентую. Но я феминизацию буду вести не через секас, а только через обстоятельства. Просто вот так получилось. Гг всегда будет ощущать себя мужчиной в девичьем теле. Впрочем, всё вздоръ(отметка на полях). Сейчас думаю, как и что и куда.
Спасибо.
>>237094
Работа есть. Сейчас пытаюсь найти получше, но пока не выходит. Так, что ты, в общем-то, прав. Хату снять не смогу даже если мне миллион долларов нобелевский комитет выплатит. Не отпустят. Физически. Ооо, там такие загоны ... Впрочем, это не мой личный тред и вообще, грузится вредно, нейроны не восстанавливаются. Забейте.
>Гг всегда будет ощущать себя мужчиной в девичьем теле
Все правильно делаешь. Как всегда охуенна.
По крайней мере, насколько я понял, почитывая ценителей гендер бендера итт, именно процесс превращения они и любят. А окончательное становление тянущкой им не всралось. Так что ГГ и должен оставаться чем-то средним, вечным путником, постепенно бредущим из кунов в тни.
>не через секас
И это тоже верное решение имхо.
От секса читатель может и разбежаться, ибо сочтет ГГ пидором.
Мне кажется, ОЗ феминизации как раз в том, чтобы ходить по грани, не перешагивая её. Чисто мое профанное имхо, знатоки итт поправят, если что.
> пишу всего по главе в день
> что делать
Перестать траллировать издачерских братишек.
>Театральная техника давит на драматурга, и технику Шекспира нельзя понять, не зная устройства шекспировской сцены. В кино можно снять будто что угодно, но и там, для создания художественного произведения, нужно жаться.
Ещё в 20-х годах в советских книгах по писательскому мастерству аргументировали за ОЗ.
Хочешь писать на АТ - выполняй ОЗ и главы по 15к.
Да я ж в одном из прошлых тредов писал о чём:
Идея вкраце такова:
Главгерой - охуевший рыцарь, сражающийся на коне против огромной армии, от каждого его удара в стороны разлетаются сотни врагов. Идёт месиво, он схватывается с огромным демоном и... просыпается. Вокруг нищая хата, тараканы, а он сам гг - семнадцатилетний чмохен. Мамка ушла на работу и оставила записку, чтоб не прогуливал местную шарагу, а у самого чмохена сильная температура и всё тело ломит - простудился.
Он идёт в шарагу, но тут его обрызгивает дорогущая тачка. Из тачки выходит мажор и начинает насмехаться над главгероем, а тот в ответ резко шлёт его нахуй. Мажор лезет в драку, но гг впервые в жизни даёт ему в челюсть, выходит водила, гг и водиле прописывает. Потом идёт в шарагу и думает "Чо за хуйня, это из-за болезни крыша едет".
Шарага оказывается не простая, а магическая, там мамка гг работает секретаршей у директора и насосала сыночке учебное место. Там главгероя после уроков вылавливает мажор с дружками и тут у гг, наконец, просыпается личность ПОПАДАНЦА. Попаданец подменяет чмошника в теле, опиздюливает дружков мажора и съёбывает из шараги домой, но по пути его похищают.
Похитители привозят гг в охуевший особняк и там оказывается, что местные аристо пытались совершить ритуал призыва Злого Властелина в тело местной цундере-аристо, которая хотела таким образом стать женой СОТОНЫ. Но ритуал пошёл по пизде и Властелин прилетел в тело чмошника вместе с профессиональным попаданцем, причём Властелин ещё и оказался очень слабым из-за плохого ритуала. Поэтому вынуть Властелина из чмошника нельзя - подохнут оба.
Поэтому попаданцу ставят задачу: вырастить в себе душу Злого Властелина, накормив его силой, для чего надо культивироваться через совершение грехов. И тут попаданец начинает отжигать - ебать сестёр и матерей, пиздить гопников, воровать, убивать, прокачивать в себе магию и искать способы наебать Злого Властелина внутри себя.
>Да я ж в одном из прошлых тредов писал о чём:
Что-то я такого не помню.
> вырастить в себе душу Злого Властелина,
А вот это помню. Ну, удачи тебе.
>>237111
Ну, если повезет. Я уже морально готов к тому, что получу свои 2к просмотров на 10 алок и пойду нахуй.
Где же хорошо? Сотня библиотек это лишь чуть выше дна. Собственно, я и забросил ебошить и сосредоточился на перепиле боярки потому что там дочитываюших до последней главы лишь около 20-ти человек было.
Я в то время как раз сравнивал показатели одного куна, что романы и на АТ и на Литнет залил. Вот у него реально хорошо пошло! Интересно, найду ли я его сейчас...
Нашел. Странно, что на литнете так мало библиотек. Когда я в последний раз смотрел - у него около 2к их было.
На литнете после того как прочёл книгу, её из библиотеки выкидываешь. Нет там графы прочтённого.
> сосредоточился на перепиле боярки потому что там дочитываюших до последней главы лишь около 20-ти человек было.
Дай угадаю, не было нормального нагиба и эччи, но зато душили нах не нужный пролог и лор в первых главах?
>Дай угадаю, не было нормального нагиба и эччи, но зато душили нах не нужный пролог и лор в первых главах?
Ну, почти. Там проблема была в серьезном провисании сюжета прямо после попадалова, который усугублял душащий лор.
Пролог я оставил. Умру, но его не отдам!
Вроде бы стало лучше. Надеюсь.
>Пролог я оставил. Умру, но его не отдам!
Зря. Что я точно понял, так это то, что прологи надо оставить печатке. Потому что когда человек покупает печатку, он заранее принял решение, что хочет её прочесть.
А в сетературе тебе надо жопу порвать, но зацепить читателя с первых строк, желательно смесью экшона и трусов. Прологи же мешают тем, что обычно оторваны от остальной истории.
Во второй половине марта навалю. Раньше никак не выйдет. Посмотрю заодно за гигабоярой.
Это ты так говоришь, а мы на тропу выкладки выйдем, и вдруг ВЖУХ, по нам гигабоярка прокатится и в лепешку раздавит!
Да пиздец вообще. Беренцев, конечно, сказал, что, может быть, попиарит своим читателям книгу, если возникнут затупы с третьим томом... Но тут уж как карта ляжет.
>>237138
Смеёшься, что ли? Это минус место в ГН сразу. И хотя шансов у меня туда попасть немного, с гигабояровй они ещё меньше. Особенно если в ГН встанут сразу 1 + 2 и 3 тома.
Ну и к тому же, я думаю, гигабояра заберёт порядочную часть читателей, которые могли бы искать почитать что-нибудь. А будут вместо этого запоем листать гигабояру.
Отлично, пойду тогда мангу читать.
Или вы ее раздавите. Не очень понимаю, зачем заведомо принимать коленно-локтевую. Пока нет причин считать, что гигабояра чем-то выиграет у других текстов.
>>237144
> Это минус место в ГН сразу.
Если.
> Особенно если в ГН встанут сразу 1 + 2 и 3 тома.
Если.
Чот ничего еще не началось, а ты уже обосрался. В чем смысл?
Не всегда работает. Манга печатается в журналах бумажных, человек купил, часто все равно прочитает, хули делать. Постепенно втянется. Либо не прочитает, но на 3-ем выпуске увидит в 3-ей главе какую-нибудь тян с сиськами подумает - а почему бы нет и прочитает, втянется.
Запомните - вы в интернете, ребятки, тут все это не работает, у читателя четкий путь: обложка-аннотация-первая страница книги-первая глава. Первые 2 шага - это охват. Последние 2 шага должны быть охуенным экспириенсом, прям ух до мурашек на кончиках пальцев, хочу дальше, яркие персонажи, сразу какие-то цели и события, сразу конфликт и решение чего-то.
>Пока нет причин считать, что гигабояра чем-то выиграет у других текстов.
Она выигрывает РАЗМЕРОМ, пчел.
Я не думаю, что наши с тобой боярки серьезно отличаются по качеству (неважно в какую сторону). Да даже если бы и отличались, на АТ решает не качество, а количество. У меня 300к знаков, конкурировать с кем-то, с почти трехкратным преимуществом, мне резона нет.
То и значит. Ее пишет автор, у которого нет заметных успехов ни в жанре, ни за его пределами, и уверенность автора в успехе по сути ни на чем ни основана. Это круто, конечно, будет, если он вывезет, но причин полагать, что вывезет, пока нет.
Увидим, собсна. Просто вы сейчас реально сретесь непонятно чего. Возможно, ваши тексты для читателя значительно лучше.
>>237160
А что размеры? Читатель не прочитает тридцать первую главу, если блеванет на первой. Объем дает преимущество только при прочих равных.
>>237148
https://author.today/review/241255
Признаюсь как на духу, не смог дочитать до конца! Процентов восемьдесят точно прочитал. Но ни в коем случае не причине того, что автор плохо написал! Ни в коем случае! Автор как раз хорошо написал своё произведение. Тут дело скорее в читателе. А так как речь идёт именно о книге, а не о тех, кто её читал, то приступаю к непосредственно самой рецензии:
*
Низкий поклон автору! Научила меня жизнь разбираться во многом. Спасибо Вам Андрей Евгеньевич за ваше прекрасное, доброе произведение, оно очень важное и нужное для россиян, как никогда сейчас своевременное! Благодаря вам многие из них, начнут свой путь к выздоровлению и новому пониманию белого и чёрного. Может быть кому либо мои слова покажутся пафосными, отнюдь! Они от всего сердца, я рад что есть такие прекрасные писатели и люди! Всего хорошего, творческих успехов вам, личного благополучия и всего того, что вы бы и сами себе пожелали! Ну а нам, всем, как всегда, добра и мира!
Лол, я даже не запомнил этот момент на фоне общего пиздеца.
Вот что значит "мастер слова": может достучаться даже до самого задеревеневшего битарда, которому похуй на всё. Респект Гельвичу.
>>237099
>Не отпустят. Физически
Тебя на цепи держат в подвале? Пиши адрес, будем собирать ИЗДАЧ CREW и вытаскивать тебя из рабства. Пикрилейтед предварительный состав команды.
Шучу. Вот тебе реальный гайд по тому, как "отпустить":
1. Берёшь хуй.
2. Забиваешь.
3. Протесты игнорируешь.
Понимаю, что сложно, но это только так и работает.
>>237165
Тоден, проснись, первухины хуеют!
Да в общем изначально было понятно, по программе еще, что будет ебанина. Там чуваки тупо пытаются продать советскую школу редактуры как навыки письма. А она и сама по себе спорная, и в современности по многим параметрам делает сасай.
С Вишней тут сравнивать просто бесполезно, он дает актуальную инфу как минимум.
>>237165
Слушай, так это же тот порохобот, с которым я зацепился в комментах! Он там яростно урчал, что, мол, в нашей стране с Гундяевым-патриархом маги с амулетами крайне уместны. Сам - военный извна Украины. Держит питомник собак с сайтом на украинской мове. "В нашей стране", ага.
Без фейкоакка не подойду к такому на километр.
Непонятно, почему ему так понравилась книжка, если она, говорят, запутинская.
С того, что эта ваша озешность и базированность еще не имеет никаких доказательств эффективности. Гигабояра будет первым экспериментом, по которому мы как раз узнаем, работает эта шняга хоть сколько-то или нет.
> Ты давай тогда, вкинь пару глав. Мы оценим.
Не очень понял, зачем мне что-то вкидывать, но даже если... на кой болт-то мне ваша оценка сдалась? Меня интересует обычно мнение реального читателя, а не маминых экспертов в тредисе.
Тоже был на трех семинарах, много чего полезного дает. Что до ручного редактора Царенки, то на мой взгляд к нему стоит идти, если хочешь стать редактором и просить деньги за непонятной эффективности преобразования текста. Если хочешь стать современным писателем, то у него будет стопочка полезного и стопочка откровенно вредного или бессмысленного, а еще не будет кучи важного.
>драйв - дикий
Отлично, еще мне в копилку. По этой фразу сразу понял, что пишет девушка. В их речи всегда есть тончайший слой чувственности и чувственного самовыражения, ее ощущения ситуации, и это нужно отражать в женских персонажах. Но он прям настолько тонкий, что мужику трудно понять.
>Есть атмосфера. Весело.
Беренцев, когда ты навал начнешь, мы же всё равно прочитаем. Почему ты с братишками с издача боишься кусочком поделиться, жадина?!
>Нихуя не в порядке. Пролог - табу.
Ты не прав. Просто пролог должен быть интересным.
Книга должна начинаться с интересного. Сразу погружать с первых страниц. А пролог это будет или первая глава - пофиг вообще.
Проблема прологов только в том, что многие делают из них ненужное долгое вступление, суют экспозицию, лор мира и так далее.
Видел я эти отрывки. Там был условно съедобный текст, который выглядит как попытки создать что-то, скопировав только форму. Во всех успешных боярках, что я читал, текст был где-то на голову выше.
Может это, конечно, и выстрелит. Но на мой взгляд читатели прекрасно почувствуют фальшь.
У тебя странные романтические вкусы, мантикор.
Ламповые моменты лень искать, отпиши, если хочешь. Вот самый сок для человека вроде меня. Если что, ГГ создал автоматического клона
https://justpaste.it/7z6a4
Это охуенно. Зачитался.
ОЗ-метр показал 300% дистилированных ОЗ.
Приебаться буквально не к чему.
Вижу, что уровень бояр издача растет прямо на глазах.
>>237214
Не согласен.
Трубки, воткнутые в руки, ГГ видит, а трубки в ногах он или едва видит боковым зрением или вообще догадывается об их существованиии только по ощущениям и чуйке. Не, образы реально охуенны. Очень удобоваримый текст по меркам АТ.
Я бы такое не смог читать анончик. Я немного интересуюсь военным делом средневековья, и когда я вижу "стрелы сшибающие с ног и высекающие снопы искр" и "чешуйчатые кольчуги" я уже в принципе дальнейшее серьезно воспринимать не могу. Также готов поставить свой анус на то что "причудливо изогнутый клинок" не в состоянии пробить колющим ударом чешуйчатый доспех или любую разновидность кольчато-пластинчатого доспеха( хз что ты там подразумеваешь под чешуйчатой кольчугой, это больше фентезийные термин). Изгибы лезвия клинкового оружия резко негативно сказываются на работе по доспехах. Если еще учесть поддоспешник удары в живот становятся совсем малоперспективным делом, особенно учитывая то что скорее всего такое ранение не приведет к мгновенной смерти. Про то что "огромные топоры" инструмент, а не оружие даже говорить не буду.
В любом случаи читателям ат все перечисленное глаз резать не будет и это только мои заморочки. Удачи!
Нет, не вижу смысла на ат кого душить этим. Не для того там книги пишут и читают. Если автор сам не попытался в "реализм" и не позиционируют себя как эксперта, то и предъявлять ему за это дело бессмысленное.Дрочить на заклепки это развлечение больше для 60-летних петровичей любителей АИ.
>>237239
> Нет, не вижу смысла на ат кого душить этим.
Может, если бы авторов душили, они бы хоть немного начали бы расширять кругозор. Для того, чтобы знать, что стрелы не сшибают с ног, не нужно задротничать по военному ремеслу. Достаточно посмотреть видосы про стрельбу из лука на тытубе, где стреляют в легчайшие мишени на треногах, которые весят в 7 раз меньше человека.
Если ты шаришь за всю эту срань, то я бы почитал твои нетленки, хили
>>236764
5 часов утра. + 12к знаков, я спать нахуй.
>>237241
Чел, боярка же. Фентези. Там титаны живут, которые луки на пару тонн натягивают. Там не то что стрелы сшибать людей будут, они нахуй их на луну отправляют на первой космической. Такое душение имеет право угнетать лишь в исторических романах.
Но массовый читатель их не душит, даже в аи тысячи бессмысленных и беспощадных прогрессоров, которые вспомнив прочитанные годы назад научпопные статейки, достигают такого прогресса что офигеваешь. Помни как тихо охуевал когда какой-то попаданец в третьесортного малолетнего князя домонгольских времен через год создал профессиональную армию экипированную по стандартам конца 16 века, с огнестрелом и пиками. Куда там героям боярок против такого монстра! Дай ему 10 лет он их танками всех передавит.
Касательно книги пишу я потихоньку одну дичь. Боярка действия которой происходит в своего рода постапокалипсисе где землю давным давно подчинили инопланетные захватчики, которые с помощью манипуляций с климатом и старого доброго маиндконтроля развязали глобальную ядерную войну. А затем через столетия явились выжившим уже в роли богов, которые навязали людям новый мировой порядок, в котором по факту почти невозможно создать сильное централизованное государство способное выставить на поле боя многочисленные вооруженные силы. Вся это бодяга обеспечивается с помощью воссозданных международных организаций(подсосы ксеносов), глобальной церкви (поклоняется ксеносам и режут всех кто сомневается в их божественности), мутантам зверолюдам и прочей нечести ( сильно мешают торговли, особенно морской, контролируют многие труднодоступные для человека территории) и конечно же колдунами-псиониками-магами( отличаются более частыми проблемами с психикой и агрессивностью в сравнении с обычными людьми, на территории бывшей России образуют пресловутые кланы) .
Хер знает что получится, пытаюсь написать то что понравится мне, а то заебали булкохрустные псевдо РИ с магакадемиями, попытками автора отыграться за унижения в школке мажорами и прочей тому подобной хренью. Но по большому счету все остальные элементы бояры присутствовать будут, возможно несколько более своеобразно интерпрентированные.
Был такой сеттинг у Злотникова
>Земля вообще и Человечество в частности оказались вполне рядовым ресурсом. Ни редких, особо ценных материалов, ни специфического, особо ценного генетического материала. Окраинная, провинциальная планета. Типичный, стандартный механизм управления геномом, основанный на примитивизации быта аборигенов и на искусственном отборе выживающих особей для использования в интересах межзвездной империи. >Самоподдерживающийся концентрационный лагерь планетарного масштаба — на самообеспечении, с примитивным производством примитивных ресурсов.
>Но, вот только геном, втиснутый в такие жесткие условия, реализовал программу «производства» особей с возможностями суперменов, способных противостоять и репрессивным мерам местной планетарной администрации, и — гораздо более мощного галактического гарнизона вторжения. Это заставило пришельцев резко изменить отношение к оценке ценности Земли и ее обитателей.
>Есть ли у человечества шанс? Ответ не очевиден. И — зависит от множества факторов. Прежде всего — от адекватной оценки того, в чем же он, этот шанс, заключается
Ты неправильно понимаешь причину того, почему пишут с подобными "ошибками" и почему читают. Многие писатели знают военное дело не хуже твоего, но все равно пишут именно так.
Потому что, лол, художественность. Когда кого-то сносит с ног стрелой, это передает мощь стрелка (или обстрела, если он обезличен). Типа, настолько мощный, что вот даже может с ног сбить, хотя в реальности так не бывает. Это называется "гипербола", и это, сцуко, прием.
Подходить с реальностью к художественным произведениям, которые ЗАВЕДОМО ее искажают — в принципе дело гиблое, если речь не идет о какой-то базовой достоверности. Я тебе как инженер-программист могу 100% сказать, что большая часть НФ, даже той, что считается твердой, с т.з. специалиста суть чистейшее фэнтези. Причем, даже не на уровне самих технологий, фэнтези там начинается гораздо раньше.
Мешает ли это читать? Ни разу. Если мне захочется достоверной технической инфы, я открою справочник, а не роман.
Не читал, но по описанию да похоже, не полностью но сходство достаточно большое. Предположу что у Злотникова как у человека того поколения пришельцы что-то среднее между "фошистами" и "натовской гадиной". В моем случаи речь скорее не о самоподдерживающем концентрационном лагере, а о своего рода заповеднике, в естественной среде которого обитают аборигены и там же над ними проводятся опыты. Вопрос о противостоянии не стоит вовсе, поскольку никакой реальной угрозы туземцы не представляют.
>форма в сетевухе не имеет никакого значения
Пиздец. Огромное количество текстов треда фейлится именно неспособности передать вполне пристойное содержание, то есть, на форме. У всех топовых авторов на сайте грамотная форма. Но, блядь, значения она не имеет, несомненно.
А причем здесь, собственно, твое представление о форме? Речь о форме, грамотной с т.з. выполняющихся ею задач. Типа, камон, ты сидишь в треде, где половина людей не может первые абзацы текста так написать, чтобы они делали интерес читать дальше и дали о нем внятное представление. У топов же с этим все замечательно.
Или удачливый новичок?
https://author.today/work/173411
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/237265.html
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/237265.html