Авторы сегодня:
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное.
https://author.today/u/alber -Заслуженный грибификатор-мистификатор.
https://author.today/u/pavelpopov1 - Официальный представитель Культа Пожирателя Миров.
https://author.today/u/id51400438 - Боевой лягух, сокрушающий Вселенную.
https://author.today/u/kotov - Можно клянчить обложки.
https://author.today/u/arcarius - Воскресший мастер рассказа, верховный судья, властелин движа.
https://author.today/u/galitskiy - Донецк-кун, розбійник, профессиональный орнитолог и шеф-повар.
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству.
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг.
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, легенда издача.
https://author.today/u/anonov_a - Эпичный автор эпичного фэнтези.
https://author.today/u/eugene_pawlove - Буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек.
https://author.today/u/manya_mir - Официальный посол фэнтезяча на АТ.
https://author.today/u/blank_book - Пони, махо-сёдзе и критика уровня /izd.
https://author.today/u/shveinayafeechka - Феечка, организатор конкурсов, селенитский пропагандист, стример.
https://author.today/u/xengokou - Бояровед-экспериментатор, пример для подражания, коммерческий автор, будущий топ.
https://author.today/u/leastronaut - Второй, почётный меценат и марафонец.
https://author.today/u/hornin - Крайне успеховый фетишист.
https://author.today/u/swfan - Комерс, пример для подражания.
https://author.today/u/pageaeterna - Мечется между темным фентези и попаданцами.
https://author.today/u/lisovetzzz - Ведун Славянской Культивации.
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/tfloreo
https://author.today/u/russelldearson
https://author.today/u/gasstationcarnival
https://author.today/u/sadssa64
https://author.today/u/vitapfone
https://author.today/u/dmitrykomi
https://author.today/u/solringen
https://author.today/u/fkrbv
https://author.today/u/marksheni
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы.
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
XXVII: https://2ch.hk/izd/res/177217.html
XXVIII: https://2ch.hk/izd/res/178037.html
XXIX: https://2ch.hk/izd/res/178773.html
XXX: https://2ch.hk/izd/res/179381.html
XXXI: https://2ch.hk/izd/res/180106.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/180834.html
XXXII: https://2ch.hk/izd/res/181432.html
XXXIV: https://2ch.hk/izd/res/182078.html
XXXV: https://2ch.hk/izd/res/182647.html
XXXVI: https://2ch.hk/izd/res/183633.html
XXXVII: https://2ch.hk/izd/res/184730.html
XXXVIII: https://2ch.hk/izd/res/185699.html
XXXIX: https://2ch.hk/izd/res/186644.html
XL: https://2ch.hk/izd/res/187405.html
XLI: https://2ch.hk/izd/res/188357.html
XLII: https://2ch.hk/izd/res/188969.html
XLIII: https://2ch.hk/izd/res/189815.html
XLIV: https://2ch.hk/izd/res/190512.html
XLV:https://2ch.hk/izd/res/191158.html
XLVI: https://2ch.hk/izd/res/191715.html
XLVII: https://2ch.hk/izd/res/192338.html
XLVIII: https://2ch.hk/izd/res/192920.html
XLIX: https://2ch.hk/izd/res/193560.html
L: https://2ch.hk/izd/res/194308.html
LI: https://2ch.hk/izd/res/195155.html
LII: https://2ch.hk/izd/res/195785.html
LIII: https://2ch.hk/izd/res/196491.html
LIV: https://2ch.hk/izd/res/197441.html
LV: https://2ch.hk/izd/res/198168.html
LVI: https://2ch.hk/izd/res/198980.html
LVII: https://2ch.hk/izd/res/199815.html
LVIII: https://2ch.hk/izd/res/201082.html
LIX: https://2ch.hk/izd/res/202016.html
LX: https://2ch.hk/izd/res/202771.html
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары)
Скачать:
https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
>Дом Ростовых
>Встреча с дубом.
>Том 1
Будущий мэтр, новое воплощение золотого бога, пошлый.
Джеймсы, как вам?
Как золотой телёнок. Старайся лучше, если хочешь проверять стилистическую чуйку местных.
Кстати, а как вообще читать эту книгу? Я пробовал в своё время, скачал какую-то версию с аннотациями и в итоге страниц за сто начитался их больше самой книжки. При том, что без этого никак - иначе все местные шутейки непонятны.
Да, в общем-то, и всё остальное тоже.
Зойчем вы добавили в шапку левого челика?
>как вообще читать эту книгу?
Просто и без задней мысли
http://az.lib.ru/i/ilfpetrov/text_0130.shtml
>Встреча с дубом.
Роман был знаменитый "Quercus", и Цинциннат прочел из него уже добрую треть: около тысячи страниц. Героем романа был дуб. Роман был биографией дуба. Там, где Цинциннат остановился, дубу шел третий век; простой расчет показывал, что к концу книги он достигнет по крайней мере возраста шестисотлетнего.
Идея романа считалась вершиной современного мышления. Пользуясь постепенным развитием дерева (одиноко и мощно росшего у спуска в горный дол, где вечно шумели воды), автор чередой разворачивал все те исторические события, -- или тени событий, -- коих дуб мог быть свидетелем; то это был диалог между воинами, сошедшими с коней -- изабелловой масти и в яблоках, -- дабы отдохнуть под свежей сенью благородной листвы; то привил разбойников и песнь простоволосой беглянки; то -- под синим зигзагом грозы поспешный проезд вельможи, спасающегося от царского гнева; то на плаще труп, как будто еще трепещущий -- от движения лиственной тени; то -- мимолетная драма в среде поселян. Был в полторы страницы параграф, в котором все слова начинались на п.
Автор, казалось, сидит со своим аппаратом где-то в вышних ветвях Quercus'a -- высматривая и ловя добычу. Приходили и уходили различные образы жизни, на миг задерживаясь среди зеленых бликов. Естественные же промежутки бездействия заполнялись учеными описаниями самого дуба, с точки зрения дендрологии, орнитологии, колеоптерологии, мифологии, -- или описаниями популярными, с участием народного юмора. Приводился, между прочим, подробный список всех вензелей на коре с их толкованием. Наконец немало внимания уделялось музыке вод, палитре зорь и поведению погоды.
> Какому именно читателю
В корне неправильный вопрос. Бесплатное продвижение подразумевает, что охват будет случайным. Конкретно твоей аудитории в новинках не пасётся. Там сидят все подряд.
Допустим, у тебя есть обложка 1, релейтед. Она завлечёт 10 читателей, из которых 3 останутся. Обложка 1 подходит твоей аудитории.
Есть обложка 2 с сисями. Она нацелена на всех. 100 человек из-за её вызывающего вида кликнут, 10 останутся читать. Ну ты понял.
Всё так, коммерсанты будущего пишут строго попаданцев-прогрессоров, такие дела. На них сейчас плотный запрос. Гаремники не выдержали конкуренции, закрывайте проект "гаремник". Особенно не повезло тем, у кого есть наработки, придется экстренно переделывать канву сюжета и менять бэк на более подходящий.
>Впрочем, ты всё равно не пишешь, так что эффекта бы не было
Справедливо. Но и объективной задачи "набрать читателей любыми методами" не стояло. Объективной задачей было "набрать мотивации", и та провалилась.
Да и не понимаю я общего фана по большим грудям. Ну некрасиво же.
Можешь забить на сиськи для обложки. Как видно, сейчас в популярном на главной даже краешка груди не мелькает. Связывать привлекательность исключительно с ВНУШИТЕЛЬНЫМИ ГРУДЯМИ попахивает долбоебизмом.
Чтобы такого коньюктурного и модного туда добавить?
И так, главный герой -рнн господин и двачер, целыми днями сидит за некропекой, сбегая от ужасов этого мира. Постоянно кормя мамку обещаниями найти РАБотку.
Однажды вечером мамка возвращается домой и бьёт главного героя по морде сумкой с мороженной рыбой, а затем нахуй выбрасывает его в портал в другое измерение.
Двачер оказывается на огромной помойке, на окраине депрессивного городка в Блистательном и Проклятом Королевстве . Выжив в боях с помойной нежитью и сытно перекусив гниющими костями с местной скотобойни( в принципе после многолетнего питания маспом и макарошками красная цена ему норм), он встречает там свою ЕОТ. Которую злые родственники выгнали из дома, лишив наследства, после того как её родители умерли от чумы. Двачер отхватывает пиздячёк от более крепкой иномировой самки выросшей на чистом воздухе и экологических продуктах питания. Валяясь в горячке после побоев, главный герой открывает у себя способность ухать в сатор выходить в изменённую изнанку мира и спрашивать советов мудрых у обитающих там существ. Однако быстро отхватывает сажи и вайпа возвращаясь в реальность.
Двачер принимает свою новую болезнь за дар и в его маленьком мозге созревает план успешного успеха. Отлежавшись он пытается примириться с ЕОТ, которая является пока что единственным местным аборигеном, от которого он может изучить язык и навести справки о мире. Что ему и удаётся при помощи припасённой овечьей требухи. У них завязывается бурный роман. Однако еот тоже оказывается с двойным дном, в ходе борьбы за недоеденные трупы своих родителей с крысинной стаей, она получает особое крысиное проклятие и непроизвольно превращается в крысу. Двачер понимает, что лучшей тян ему всё равно не найти и предлагает ей вместе копить на свой замок.
Так начинается история их приключений.
Кляты издательства украли шедевр у блоггера.
Читай Зыкова. Или архивач фэнтезяча, через ВПН.
Серьезный вопрос, нужна помощь профессионалов.
Мне нужно собрать портфель в школу гарем для героя моей боярки. При этом ни одного аниме (тем более гаремника) я не смотрел, из ранобе читал только Попова (а у него гаремов нет), эротики не читал совсем.
Вводная: герой не ОЯШ, а знающий себе цену мятный пряник. Понятно, что штампы классического анимэ для бояры не годятся. Также понятно, что гарем в бояре не должен доминировать, а должен быть лишь пикантной, но ненавязчивой приправой к нагибу.
Текущий гарем героя на данный момент:
Основной состав:
1. Идеальная тянка с т.з. подпиваса: скромная милая покладистая няшка, влюблена в героя. Ревнива. Впоследствии жена. Изгнанная царевна из соседнего царства, так что брак с ней даёт возможность ПРЕТЕНДОВАТЬ.
2. Отличница, спортсменка, комсомолка, активистка, девственница. Сексом сначала не интересуется, но герой нежностью растапливает ее сердце.
Сюжетно и по характеру - литералли Гитлер. Герой приводит её радикальную партию к власти, чтобы распилить военные бюджеты в мировых масштабах, а потом сливает эту тян.
3. Высокородная расчетливая избалованная стерва, топ в ебле. Герой её жестко перевоспитывает.
Второстепенный состав:
4. Злая сотрудница спецслужб, в мундире. Хочет фемдома, но герой устраивает ей реверс. Изначально куратор героя в спецслужбах, но и тут происходит реверс, и она становится оборотнем в погонах на службе у героя.
5. Сестрица-имота. Проблемный подросток на наркоте. Постоянные намеки, что герой ща будет ее ебать, но хуй там - герой воспринимает ее как сестричку и ебли не происходит.
6. Жюстинка, готовая на все ради героя. Герой жестко ее ебет и ведет себя с ней, как скотина. Алсо, эта тян - из враждебного клана, сливает герою инфу, чисто ради мазохистского удовольствия.
7. Тяночка, у которой все время все валится из рук, неуверенная в себе и вспыльчивая. Яндере, цундере, я хуй знает, как это называется. Её единственную герой облизывает и потакает ей, так как мощнейшая в мире магичка.
8. Пасторальная крестьянка из семьи реднеков. Чисто для ебли.
9. Декадентка-магичка. Любит абсент, философию, поэзию и террор. Единственная, кто так и не даёт. Герой убивает ее из политических соображений (якобы). На самом деле - потому что не дала.
10. Телохранительница героя, суровая, бревно в постели, но преданная, что пиздец. Так что можно и присунуть, ради собственной безопасности.
11. Любимая блядина из элитного борделя. Наркоманка. В своем роде делает героя куколдом, но собирает компромат на влиятельных людей, так что приходится это терпеть.
12. Иноплане-ТЯН с нечеловеческим мышлением и физиологией.
Все эти тян бурлят и постоянно устраивают разборки и драки за сердце героя.
Норм?
Замечания, предложения?
Кого убрать, кого добавить?
Какие дополнительные приключения с этими тнями напихать?
Хотелось бы максимально полно решить объективные задачи, разумеется.
>Я не бояровед
Оно и заметно.
>Не делай тянок врагами
Ёбу дал? Тяночка-враг, которую укрощает герой - это абсолютный мастхев. Ибо читатель тоже хочет поставить на место всех этих Бузовых из телевизора, да и жену с тещей заодно.
>в качестве трофев
О, вот про это я совсем забыл, да.
Дев в беде напихал, а трофеев - нет.
Спасибо!
>помогать и его нежной любовью любить
Да это почти все из спискоты делают.
И вам доброе утро, лол, но это писал не я, хотя полностью поддерживаю замечание.
Там это, Грёбаную Вселенную на конкурс взяли. Надеюсь пройдёт отборочный этап. Мне бы до Лазарчука дойти, а там мировая закулиса поддрежит.
Вам повезло.
Современные бюджетники и учащиеся отлично дисциплинированы и дрессированы.
Проголосовать на выборах, поучаствовать в переписи, зарегаться на госуслугах, поставить лойс Попову прививку от ковида.
Если как бы невзначай запихаете в официальные инструкции требование поставить луксандрий, студентота поставит, не задумываясь. И никакой коррупции.
https://author.today/work/135417
Павел, видимо, забыл сообщить об этом, так что я докладываю.
Алсо, Попов, уберите нахуй глоссарий в отдельный рассказ, а ссыль на него дайте в аннотации. Новая глава должна стоять последней, иначе запоминалку читалки будет пидорасить. Да и вообще тупо, неудобно, непривычно.
>>203649
Кому нужна?
Мне, например, нахуй не нужна лоля, ни в каком виде, и большинству педофилофобных читателей тоже.
Чел, Вязовский бдит. Одна жалоба (а она непременно будет) - и Шапин не будет разбираться, тысячелетняя там лоля или столетняя, а тупо удолит книжку.
Мы ж в рунете, тут все ссут и хотят перестраховаться.
Так что понимаю твою жажду лоли, ничего против не имею, но лоля объективных не решает, совсем наоборот.
Поэтому сам пиши лолю.
>И ни одной лоли. КРИНЖ,
Пятая сойдёт за лолю
>>203637
На мой взгляд специалиста тянок слишком дохуя. Не раскроешь всех полноценно.
>>203648
> Современные бюджетники и учащиеся отлично дисциплинированы и дрессированы.
Я должен был бороться со злом а не примкнуть к нему...
>>203650
>Павел, видимо, забыл сообщить об этом, так что я докладываю.
Ну дык, писал что в тред не зайду, пока проду не выложу. Вот, только зашёл.
>уберите нахуй глоссарий в отдельный рассказ, а ссыль на него дайте в аннотации.
Да, уберу, но позже (иначе в 600 килознаков не влезу). Если уберу сейчас, то уйду в дикий минус по появлению в новинках.
>Кому нужна?
Мне, например, нахуй не нужна лоля, ни в каком виде, и большинству педофилофобных читателей тоже.
Сразу видно, человек гарменики не читал ни чё про жанр не знает. Без лолей он сделает, счас. Ещё и лоли якобы задачи не решают, ну-ну. Посмотрим, потом, на твои продажи.
>Одна жалоба (а она непременно будет)
Не хочу накаркать, но у меня жалоб пока нету. Хотя я даже 18+ не ставлю. Ты же не собираешься в подробностях описывать ёблю детей? Так-то понятное дело, что спать с лолями нельзя, но для красоты и полноты картины быть они должны.
>Пятая сойдёт за лолю
Это уже сами решайте, лоликоны.
Так-то ей лет четырнадцать. Она, конечно, пытается поиграть с братиком, но герой ПАФОСНО ПРЕВОЗМОГАЯ И БОРЯСЬ С ПОВРЕЖДЕННОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДОЙ строго отвергает все попытки. Ибо МУЖИК и НЕПЕДОФИЛ.
А уж че герой с её ухажерами делает - даже в треде стыдно писать.
>тянок слишком дохуя
Буду вводить постепенно. Я планирую цикл, с которого смогут кормиться мои внуки, так что не тусить же герою все двадцать томов с одной тней.
>уберу, но позже
Окей. Но публикуйте тогда хотя бы новые главы после глоссария, а не до него.
>>203652
>человек гарменики не читал ни чё про жанр не знает
Так и есть же. Гордится тут нечем, но щито поделать.
>лоли якобы задачи не решают
Я, кстати, и Метельского не читал. Вот скажи мне, у Синтяна есть лоля?
>одной сестрицы 14 годков, которую сам герой не хочет, хватит для репрезентации лоль? Или надо добавить моар лоль, или снизить возраст?
Нормально, можешь вообще возраст не называть. Я так сам когда-то делал - просто описал девочку, и как люди отреагировали на её возраст, но саму цифру умолчал. Если лолей всё равно ебать не собираешься, можешь сделать их более эфемерными. Например, чтобы у оружия ГГ был дух - лоля. Или чтобы в его голове сидел древний мастер в образе лоли - по крайне мере китайцы так делают.
А на продажи посмотрим. Я ж только пару часов назад ночью пустил.
Чую Солнечный ветр манящий,
Что напутствует и горит…
Возвращается Пожиратель –
Параллельной Земли реликт!
Сгинь, Империя, в тёмной бездне,
Час расплаты уже пришёл,
Вместе с ложью, ответь по чести,
Криво сломанною душой!
Мы сорвали позора клейма
В наших разумах вскрыли клад.
Сгинь, Империя, в чреве Зверя!
Мы тебе отомстим за яд!
Вновь совета старейшин возглас,
Сжал клинок, и вперёд, рискуй!
Фриссер – значит свобода, вольность,
Воля, Космос, огромный….
Последние слова гимна утонули в восторженном рёве, а Рана концовку скомкала, пробормотав что-то неразборчивое
Думаю, Аркариуса мы тоже можем исключить.
На момент предложения пилить куколд-культиватор он, помнится, считался пропавшим без вести и в треде отсутствовал.
Итого исключаем тебя, меня, Аркариуса, Поня, Гельвича, Тоедена и Карпова. Все остальные - под подозрением.
Теперь я никому не могу больше доверять в этом треде...
Паранойя захлестнула мой больной разум...
Я смотрел на посты, но за каждым из них мне виделся куколд-культиватор, пробивающий днище и погрязший в деконструкции...
Сам этот тред был навсегда отравлен, я знал: он больше никогда не будет прежним...
>>203668
Это прекрасно.
Строки подобны плеску швайнокарасей в утреннем Волхове. Чую в них древнюю мощь галактической вольницы.
>огромный…
БУР!
Без паники.
У меня строгая магическая система, основанная на философии Соловьева Владимира Сергеевича, а не помёта, лол и требующая долгой культивации для успешного каста. Так что пока герой не прокачает эту тяночку - она фактически безвредна и бесполезна.
>>203676
Фига ты многогранен. Я знал тебя исключительно, как мастера боярки.
>>203677
Не, почему перебор?
Лорно, органично, эффектно.
Вообще применительно к твоей книге слово "перебор" можно юзать только в позитивном ключе, я щитаю. Вахаподобная посткосмоопера же.
Чёт выпал с этого коммерса. Сколько он зарабатывает, интересно.
Скорее сумасшедшие Никитинцы, чувствующие себя горой при чтении Ричарда Длинные Руки-наковальни.
Тем более, что главный эксперт по гаремам обычно появляется в треде в районе 19:00 по Мск.
Алсо, на самом деле Джеймс меня в плохом смысле удивил в этот раз.
Помнится, идеальную фамилию для правящей в моей бояре династии тред родил за час. А когда я спрашивал про бизнес для героя, Джеймс вообще проявил настоящие чудеса находчивости и почти что написал за меня целый цикл, причем всего за пару десятков постов и успешно избежав всех остоебеневших штампов.
Я, конечно, понимаю, что мы двачеры и ничего не знаем о тянках, но ведь мы же писатели в первую очередь! А писатель обязан шарить, в том числе (и прежде всего!) в годных гаремах под боярку, я щитаю.
>>203689
>Борчанинов
Кстати, да. Геннадий точно мог, фэнтезячер со стажем же. Вангую, в ДАО-треде нахватался концептов.
>>203699
В голосину.
Снайперский панцушот и ничего лишнего.
Важное упущение! У тебя отсутствуют близняшки/тройняшки. А ведь это, своего рода, мечта простого мужика. Да ещё и пикантности придаёт - без одежды герою непросто различить одинаковых девушек. Но герой-то проницательный, и чётко знает, как себя ведёт каждая из тройняшек. Это показывает его не просто ёбырем-террористом, но и внимательным кавалером.
От такого мужская часть читателей одобрительно кивает (вспоминая, как их Нинке было приятно внимание к мелочам), а женская так и вовсе потечёт от героя (а возможно что и автора).
А так хрен знает, общие черты не слишком-то хорошо описывают женщин.
>близняшки/тройняшки
Точняк! Спасибо, от души. Непременно добавлю.
На самом деле очевидная вещь. Хуй знает, как я упустил.
Еще, кстати, сиамских близнецов можно. Но лучше не стоит, наверное.
>общие черты не слишком-то хорошо описывают
Это да. Но мне бы именно каркас.
С наращиванием мясца я и сам неплохо справляюсь.
>некоторый финансовый успех
Уровня /izd/, учитывая, что он сидел на шее сначала у мамки, потом у тян, потом у жены, а потом у тётушек + проедал всю жизнь батины капиталы.
>Пока строчил боярку
На самом деле , если не брать Цикл Снов и Старшие Тексты, которые стоят особняком, то всё остальное творчество у Говарда примерно одного уровня, независимо от того, коммерческим оно было или нет.
>>203723
Йобу дал? Ситуаций, когда слово "был" нельзя заменить другим, в русском языке в принципе не существует. Так что заменяй на здоровье. Только нахуя?
>А равноапостольный Св. Говард Мискатоникский таки некоторый финансовый успех имел... Пока строчил боярку.
>>203710
Я тебе название для книги придумал)
А что до тяночек, бедра внушительней, груди роскошней.
Одну сестру чтобы её оберегать и умиляться, одну японочку, чтобы о ней мечтать и попадать в милые передряги, одну ара-ара сисяху мамочку, которая будет героя зажимать мягкими местами, и еще недоступную высокомерную, но очень знатную дворяночку, что бы мечтать как бы целовал её следы на песке. Я бы лично прям сделал императрицу великорусскую, чтобы она где-то на фоне была и в середине серии твоих книг герой например получал с ней аудиенцию, как супернаграду.
Но всё это, как водиться, маняфантазии.
>>203727
>Так что заменяй на здоровье.
Мне допизды тупо лол.
>>203727
НАТЕ!
Всю жизнь слышал «Мюр и Мерилиз» и представлял себе это немецкой четой: Мюр – супруг, Мерилиз – его дама. И тут оказывается: Мерилиз мужчина, англичанин и страстный охотник. Он снимал огромное пространство болот и лесов, много охотился, но всегда в меру, зараз больше восьми тетеревей не стрелял и, если собака делала стойку по девятому,– отзывал ее и отправлялся домой. Не жалел денег, в каждой деревне держал сторожа. Дичь размножалась, кишела в этих местах.
Выполняя свое дело, каждый охотник большой индивидуалист, каждому хочется выучить лучше другого свою собаку и обстрелять своего товарища. Но основа души настоящего природного охотника, получившего прививку этой страсти в детстве, хранит стихийный коммунизм. Только этим и объясняется, что на охоте сходятся как друзья люди самых разнообразных жизненных положений. Так сошлись между собой богатый англичанин Мерилиз и бедный русский мужик Егоров. Теперь, когда егерь рассказывает о конце своего хозяина, жена его плачет и дети сидят повесивши нос. После трудной операции Мерилиз уже не мог ходить по болоту, но до самого конца все-таки охотился. Выдумал с своим егерем натаскать собаку так, чтобы она сама, без хозяина, обегала большие пространства. Собака ищет. Мерилиз сидит на стуле и наблюдает. Собака делает стойку. Охотник, поддерживаемый своим егерем, еле передвигая ноги, приближается: дупель крепко сидит и собака надежная...
В прежних барских охотах егеря обыкновенно баловались и делались хамами. Но англичанин иначе воспитал своего егеря. Алексей Михайлович и с малоопытным и небогатым охотником будет теперь весь день ходить и виду не покажет, только бы начинающий охотник любил свое дело. Может быть, с таким охотником он не пойдет в другой раз, но все мы кормимся своим ремеслом.
С первого слова, с первого взгляда на мою собаку Алексей Михайлович почуял мою природу, и только успели мы поздороваться, вступаем с ним в продолжительную беседу на тему, кто умней – куропатка или же тетерев. Взвесив все, мы решили, что тетерев много умней Правда, глуповата куропатка: приладится зимой и летает все на то же самое место, и она утром только, бывает, собирается вылетать, а ястреб уже дожидается ее на дереве.
Так, беседуя, мы высидели незаметно далеко за полночь.
– Я вас,–сказал Алексей Михайлович,–отведу спать на сено в сарай, на то самое место уложу, где и сам Ленин спал.
– Как Ленин?
После того долго еще пришлось посидеть, слушая рассказы этого охотника о Ленине.
Ни одного была!
Но и не одного спаленного засвета трусиков!
Итого: Гельвич Пони Тоеден Карпов Попов Аркариус Беренцев Борчанинов Свфан Перегрин
Остро отточенным карандашом я вычеркнул их из списка подозреваемых... Круг сузился... Но сильно проще не стало...
Я убираю в карман блокнот, поправляю шляпу, отхлебываю дешевый виски и закуриваю очередную сигарету, и всматриваюсь в огни ночного города...
Куколд-культиватор где-то рядом, я кожей чуял его присутствие. Его раскосые глаза смотрели на меня сквозь потоки дождя, его рот ехидно кривился в усмешке и извергал ханьские ругательства, а за его спиной некто сношал его жену...
И сила его росла, каждый раз когда...
Времени осталось совсем мало...
Я должен спасти АТ, должен предотвратить, кто-то должен остановить куколд-культиватора и спасти ДАО-тред от разрыва пердаков, они такого не переживут, если он НАПИШЕТ...
Кто же ты? Кто? Покажись! Назовись!
Спасибо, конечно, но всё мимо тех.задания.
>бедра внушительней, груди роскошней
Не, внешка у всех будет разная, ибо вкусы по внешке различаются даже у читателей боярок.
>умиляться
>мечтать и попадать в милые передряги
>зажимать мягкими местами
>мечтать как бы целовал её следы
>аудиенцию, как супернаграду
Внимательно_рассмотри_человека_на_прилагающейся.txt
Все что ты описал - абсолютли харам для героя боярки. Ты сейчас практически нассал моему ГГ на ебало, а он аристократ и такого не прощает, знаешь ли. Алсо, никаких императриц, строго патрилинейная примогенитура.
Окей, если рассуждать логически.
Человек, который высказал эту идею:
во-первых - знает про культиваторов и по меньшей мере нескольких из них читал.
во-вторых: Сидит в Дао-треде - скорее всего фэнтезячном, потому что я один здесь упоминал мангачевский.
в-третьих: хочет написать свою книгу, скорее всего тоже связанную с культиваторами, но пока ещё её не написал - либо же не написал на момент, когда предложил идею.
Подытожив все эти факты, думаю тут у нас два подозреваемых: автор книжки про славян культиваторов и анон, который запостил его книжку в Дао-тред с рекламой.
Присаживайся, напарник. Двойной бурбон Джеймсу. Бармен, шевелись, черномазый!
>знает про культиваторов
Да. Но это никак не сужает круга подозреваемых, так как культиваторов я тут лично форсил еще весной. А потом ты или не ты набежал из мангача. Так что про культиваторы здесь знают буквально ВСЕ.
>нескольких из них читал
Не факт. Вообще не факт.
>Сидит в Дао-треде - скорее всего фэнтезячном
Очень и очень вероятное предположение. Но в таком зашкваре никто никогда не признается, даже если мы приставим магнум к его башке.
>хочет написать свою книгу
А ты не рассматриваешь варианта, что он просто спизданул? Я бы отталкивался именно от этого предполжения, как самого вероятного.
>автор книжки про славян культиваторов
Да!
В смысле, его мы тоже можем исключить. Я с ним беседовал в комментах, он вообще не в курсе про тред в фэнтезяче и вообще сам из мангача.
>анон, который запостил
Это он же и есть, лол. А запостил он туда по моему совету. И от меня же про этот тред узнал. Так что мимо, все мимо.
сделал ДОБРЫЙ глоток виски с мрачным ебалом
>>203743
Чтобы поймать куколд-культиватора - нужно мыслить, как куколд-культиватор.
>>203744
Будут. Как у Жеки Щепетнова.
По теории аниме-типажей для гаремников ситуация такая:
1. Цундере - со всеми ведёт себя адекватно, но в присутствии ОЯШа не знает как себя вести и потому агрессирует. Может ебануть, ОЯШ великодушно прощает и залазит ей в душу из раза в раз. Обратный вариант - дерецун - ОЯШа обдаёт враждебным холодом, и руки не распускает.
2. Яндере - любит ОЯШа так сильна, что готова убивать. В том числе самого ОЯШа. Можно мягко проталкивать в виде просто угроз и злого-злого ревнивого взгляда.
3. Кудере - тихоня, никак не проявляющая эмоции. Обычно сидит в углу и читает книжки, в гонке за ОЯШем оказывается самой решительной и настойчивой.
4. Дередере - просто спокойная любящая милашка, без припёзднутости. Воплощение моэ.
5. Камидере - шизанутая с комплексом бога, желает заставить ОЯШа себя любить за счёт своей (часто мнимой) исключительности.
6. Химедере - то же, что и в 5 пункте, но подкреплено титулом.
7. Канэдере - богачка, считающая что она может купить ОЯШа побрякушками и вообще всё меряет в звонкой монете. Естественно, ОЯШ обязан её переубедить.
8. Гэнки - гиперактивная, с шилом в жопе, слишком жизнерадостная для этого хуёвого мира. В прошлом имела психологическую травму, что привела к "замыканию".
9. Учительница (первая моя) - воплощение умной, мудрой женщины в науках, и беспомощной в любви и быту.
10. Медсестра/врач - обладательница огромных сисек, вместилище житейской мудрости и вообще самый уравновешенный и спокойный человек. Лучшее, что можно ожидать от милфы.
11. Подруга детства - обещали с ОЯШем женится друг на друге в детстве. ОЯШ забыл, а подруга помнит, надеется, но напоминать детское обещание стесняется.
12. Младшая сестра - егоза, но заботливая и по-своему мудрая.
13. Старшая сестра - спокойная, насмешливая, практически как мать родная в лучшем проявлении.
Ага, спасибо.
Но это все мимо тех.задания.
Ибо все эти роли предполагают активные позиции тянок по отношению к пассивному ОЯШу. В боярке же герой обязан нагибать не только лишь в бизнесе и боях, но и в любви.
Алсо, уже выросло поколение читателей боярок, которые об этом вашем аниме имеют смутное представление.
Алсо, слишком шаблонно и затасканно, как по мне. Алсо, у меня в первую очередь -бояр, а -аниме даже не во вторую.
Но схоронил. Гляну, что можно с этим сделать.
Точно. Хотя этих дере жопой ешь, всех никогда не перечислишь (разве что вникать в анимекультуру через японские форумы).
14. Дандере - практически кудере внешне, но по сути слишком стеснительная. На что-то способна только наедине с ОЯШем, причём в специфических ситуациях вроде застрявшего лифта.
>Яндере
Убийца. Пацанка без тормозов сисек и жопы, с тугими мускулами и знаниями темной стороны улицы. Готова убивать соперниц и врагов ГГ - но искренне хочет обучить его, немного переделать на свой манер и отдаться под его защиту. Или учинять преступные дела вместе - одно другому не мешает.
Когда-нибудь напишу. Когда-нибудь.
Хм, в принципе согласуется со словами Демосфена, что
>уважающий себя грек имеет трёх женщин: жену — для продолжения рода, рабыню — для чувственных утех и гетеру — для душевного комфорта.
Так что согласно консенсусу анимуебов и философов выдам герою трех основных (как и планировал, кстати), точнее, четырех, тней, близняшки сойдут за одну, ибо нехуй.
Всех остальных - в режим фоново-эпизодической ебли или на замещение вакансий погибших тней. Характеры анимезирую и приведу к шаблону, но аккуратно, нежно, без фанатизма.
>>203759
>У каждого свои вкусы
Да, и это пиздец заебывает. Одному лолю подавай, другому пацанку, третьему шальную Императрицу с роскошными грудями. Пиздец. Надо было в ЛыРы идти, там хотя бы одна героиня и один герой.
>>203763
Выхватывая своего рода огромный ствол
Джеймс, как ты мог? Я считал тебя напарником и другом, Джеймс. Но в этом треде нельзя доверять никому, здесь сам воздух пропитан предательством...
Джеймс, это не я. Я помню, что пилить куколд-культиватор предлагал не я... И я убежден, что моя память меня не обманывает.
Я уверен, что ты не просто так решил обвинить меня. Какой глупый твист, уровня Агаты Кристи! Ты бы до такого не опустился...
Нет, это куколд-культиватор говорит твоими устами! Чью жену ты ебал сегодня, Джеймс? Уж не ЕГО ли? Ты сделал его сильнее, снова... Не отвечай...
Найти куколд-культиватора - теперь дело чести для меня. Лишь так я смогу восстановить своё доброе имя!
звуки наслаждения выстрелов
детектив поправляет шляпу и уходит в туман
В ночи звонко разносится смех, будто тысячи жасминовых колокольчиков сплелись в одну мелодию. Она говорит:
Вам понравится. И читателям с АТ понравится - да так, что комментарии взорвутся! Всего две АЛки до раскрытия той самой истины, что, словно березовая деревяшка под Союзом, подожжет задницы наивных читателей.
К сожалению, бюджеты Кимена недоступны мне...
Смех стихает. Вы слышите восторженный вздох юной фарфоровой красавицы, перед глазами на мгновение мелькает трясущийся, расшитый редчайшими лунными травами балдахин
Ммм... Фарфоровые красавицы... Жасминовые колокольчики...
Где я... Что происходит...
Что за странный запах... Запах опиума... Здесь всюду снуют китайцы в ярких халатах...
А мужик рядом похоже уже отмучился...
Да, я в Чайна-Тауне... В опиумном притоне...
Как я здесь оказался... Последнее, что помню - как я всадил пулю в башку моего напарника... А что было потом... Сколько я уже здесь?
А что за странные звуки? Что за мужик ебет китаянку...
А другой мужик за ними наблюдает... И ухмыляется...
НЕТ! О, НЕТ! Я ХОЧУ ВСЁ ЗАБЫТЬ!
Дао-тред, прости меня! Его не остановить! Уже пишет проду, уже встаёт в виджет, уже на главной АТ. Я слышу звуки подрывов...
Скорость постинга в Дао-треде фэнтезяча - 122 поста в час.
Плевать, теперь на все плевать. Я не справился. Он победил...
Плевать... Ляо Минь, ещё трубку!
Да там много всего. Всё перечисленное - мнение только одного Джеймса, передознувшегося боярой. Я хоть и сам боярку пишу, но с таким подходом не то чтобы согласен.
В конце Гражданской войны Слащев-Крымский три года успешно обороняет Перекоп от Красной армии, в следствии чего под давлением Англии и Франции СССР признаёт Республику Крым независимым государством.
1931 год, из Шанхая в Крым прибывает молодой человек, представляющийся Виктором Романовым, одним из потомков Николая 1. Против своей воли он втянут в политические интриги трёх основных дворянский семей, полностью управляющих республикой. Они мало верят в настоящесть данного "Романова", но самый слабый из родов заинтересован в молодом авантюристе. Внезапно, Виктор показывает навыки владения родовой магией Романовых и начинает подминать под себя всю крымскую политику.
Фоном разворачивается мировой экономический кризис и наплыв бегущих от голода и коллективизации советских беженцев, жесткий конфликт с террористами из РОВС, своими вылазками в СССР провоцирующими политические скандалы, и поднимающее голову профсоюзное движение.
Мне стало интересно и я открыл бояру из шапки, вот эту от Вадима Фарта, про Ростовых.
И что же я увидел за 7 глав касательно тянок? Какая-то невнятная коллега по работе, намекающая на свидание и медсестра от чего-то начавшая гг прямо при его матери строить глазки и демонстрировать шикарные груди через декольте в халате. Ах да, еще есть скупое описание внешности матери, но не отца лол.
О какой-то проработке чего-то я умолчу. Книга в целом выглядит или как писанина ребенка или как человек, которому просто поебать на, что он пишет.
Читаю дальше, может там попрет. Кароче меня умиляет даже желание Джеймса, что-то там прописывать, характеры какие-то. Видно человеку хочется что-то стоящее написать. Комерсы просто льют жижу из головы и все довольны. Понимаю, что я слоупок своими откровениями.
>А что в ней тогда вообще есть
Идеальный мир, рай подпиваса, обретенная божественность и вульгарная индивидуация героя (и ассоциирующего себя с ним читателя). Бояра - это мечты тощей дворняги о том, как она будет вожаком вольчьей стаи, лол. Это в первую очередь психотерапевтическая литература, компенсирующая никчемность читателя ирл, короч.
>все тяны должны просто как шлюхи себя вести пассивные
Не, не, не. Они обязаны стелится перед героем и покоряться его нагибу, это факт. Но совсем уж хлебушками быть не должны. Ибо хлебушек нагибать неинтересно. Тут очень тонкая грань, которую я пытаюсь нащупать, не без помощи Джеймса.
>>203774
А ты сам-то кто? Мастер с опытом бояринга или ты хуяришь свою первую боярку? Так-то боярка допускает многочисленные градации и оттенки по линии от боярЪ до аниме. Поэтому я не настаиваю на своей точке зрения, просто я ориентируюсь на праворадикальный боярЪ в духе Щепетнова-Гримма-Мятного пряника-Якудзы. Но левобоярки, в которых упор именно на анимэ, в топах тоже есть. Просто они часто настолько хуево написаны, что их буквально невозможно жрать. А еще я ни разу не видел, чтобы такими боярками автор брал виджет первой книгой.
Но вообще советы анимуебов итт мне помогли, еще как. Так что спасибо.
>>203777
Аксенов, плиз. Так-то Остров Крым подходит под рерайт в боярку, еще как.
>>203782
Так нету текста, лол. Мы вели расследование на пол-треда по поводу одного поста. Пост был из одной строчки и буквально звучал "КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ КУКОЛД-КУЛЬТИВАТОР".
>>203784
Фарг вообще нерелевантен, он на момент начала писания боярок был уже топом. Соответственно, его читают в силу привычки и анализировать его поздние работы никакого смысла нет. Он бы и собаку смог успешно написать и сесть с ней в виджет, и ты тоже сможешь, когда будешь топом. Алсо, я прям по твоему описанию сейчас вижу, что Фарг писал на отъебись, и с жанром знаком не был. Ибо ни в одной из 34 читанных мною боярок отца у героя не было, лол, так что нетвёрдо.
>>203786
Но это правда не я, лол.
>Фарг вообще нерелевантен
Я примерно так и подумал, когда профиль его полистал. Ему уже можно рили что угодно писать, аудитория тупо с прошлых книг набигает, по коментам видно.
>Ибо ни в одной из 34 читанных мною боярок отца у героя не было
Там еще и сестры нету.
Зато вот прям сразу появляются два ажорика, которые пытаются героя попячивать. Видел тут в треде, много раз обсуждали, что это мастхев. То что сынки знатыных домов, почему-то ходят как обычные гопники с "дешевым коньяком" в стаканах из под колы вообще уморительно.
А вообще его книга выглядит как чтиво для натуральной школоты. Не серьезно всё как-то и поверхностно. Школа, быки, что нападают после уроков.
>вконец ебанулись
Это факт.
>>203790
Ага, всё так.
+ Фарг еще берет лютыми объемами проды, производительностью и непременным проном. Но в 2к21 в виджет всем этим ноунейм уже никак не воссядет, по понятным причинам.
Алсо, так-то Фарг хорош, он, помнится, пропиарил мою книжку в своей группе в вк, хотя я его об этом не просил, лол. И вообще он оказывает новичкам прям огромную и безвозмездную поддержку, регулярно форся новых авторов в бложике а авторы на него за это подписываются, да.
>>203792
А, точняк. Но именно в этом моменте Ксен, конечно, промазал, как по мне. Особенно с матомной бомбой на голову бедному читателю. Хотя я ему прям итт писал: не надо глушить читателя матерщиной, остановить, ПОДУМОЙ, лол.
План сюжета у меня уровня: Вот так всё начинается, вот этим должно закончится. Чо там в середине придумается по ходу дела.
Персонажи - функции для создания конфликтов. Хороший персонаж появляется сам собой исходя из требований сюжета.
Правда пишу я всё одно хуёво.
>зашел персонаж бати
Месье знает толк в батях.
На самом деле я даже понимаю, нахуя Ксен запихал этого перса, вопреки советам треда.
Я сам тоже часто начинаю книжки с матерщины или треша, судя по всему, это просто двачерский инстинкт, требующий сразу ошарашить читателя шок-пастой, лол. Косяк для профессионального писателя, на самом деле.
>>203800
Ага, я так и подумал, что это вы, коллега.
Кто еще может заниматься бояроведеньем итт, аватаркофажа при этом анимэ?
Или ты, или Свфан, очевидно же.
>>203801
>12 Друзей Оушена
У меня возникла другая ассоциация, лол. Но тоже обратил внимание на символизм числа.
>сколько человек может держать в памяти
Это да, но тут есть важные нюансы.
Насколько я понял, читая бояры, у современного читателя сетературы мозг некоторым образом эволюционировал, пройдя через тренировки и естественный отбор, так что многие вещи из традиционной бум.литры больше не работают.
Например, современный потребитель сетературы умеет держать в голове дохуя персов и не путается в них.
Точно также, как он способен ориентироваться в сложнейших системах кача, культивации или магики.
Алсо, современный читатель вполне толерантен к стенам воды и описаний лора, даже если с них начинается книжка.
Так что вот по этим пунктам все классические советы мэтров "так не делать" уже не работают.
Я, конечно, никому не рекомедую рисковать и проверять на собственном опыте, но в горячих новинках АТ видал всю эту хуйню неоднократно.
Алсо, самое главное: если бумага жестко запрещала лишний объем текста, то для сетературы лишняя пара фраз только в плюс. Поэтому если читатель вдруг что-то забыл - абсолютно нормально повториться и напомнить читателю, что это за перс или что за заклинание, даже если это уже было описано ранее раз десять.
Я даже больше скажу: читатели культиваторов, например, вообще злятся и дропают, если писатель им каждый раз не напоминает и не повторяет краткую биографию перса при его появлении в тексте.
>требующий сразу ошарашить читателя шок-пастой, лол. Косяк для профессионального писателя, на самом деле.
Из коммерсантов же, г-н Новиков в таком заляпался?
>абсолютно нормально повториться и напомнить читателю, что это за перс или что за заклинание, даже если это уже было описано ранее раз десять.
видел такое у ГФЛа в "сериале" про некромантов. Как называется - запамятовал.
>г-н Новиков
Лол, ща пять минут со скрипом вспоминал, кто такой Новиков.
Потом таки вспомнил, что у Мятного Пряника есть паспортная фамилия.
Алсо, я хуй знает, читал у него только половину первого тома magnum opus, там вроде никакого шок-контента, всё строго по штампам.
Так-то надо будет целиком прочесть, конечно. По моим зоонаблюдениям это самая долговисящая в виджете боярка после отца-основателя Метельского и Размышлений русского боксёра.
Че-т в голосину с комментов.
>Герой конечно мразь
Так у Свфана и в Князе та же проблема, и такие же комменты, лол.
Воистину, король мразотных героев.
Алсо, по моему, единственный автор (вместе с Жекой Щепетновым), которого на АТ обвиняли именно конкретно в мразотности.
Хотя на фоне меня и большинства Джеймсов, Свфан лучший, тут ноу дискасс.
Кстати, Свфан, сколько покупок-то у Князя и у Главного Героя, если не секрет?
Ничего, америкосам зайдёт, когда переводить буду. Там культиваторы в почёте.
>Кстати, Свфан, сколько покупок-то у Князя и у Главного Героя, если не секрет?
Ну с голоду я не умру, и на том спасибо. В последнее время Гений неплохо продаётся, что меня радует. Почти все, кто покупает 1-й том, потом покупают и 4-й. Ля.
>америкосам
Ага, я б на твоем месте тоже перекатился, если бы мог в инглиш, на англоязычном рынке совсем другие доходы же. Хотя там и конкуренция охуевшая.
>с голоду я не умру
Ну блин. С голоду и в блокадном Ленинграде не все умерли, лол. Впрочем, ладно. Вопрос о бабле и правда бестактный, так что не хочешь - не говори, щито поделать.
>все, кто покупает 1-й том, потом покупают и 4-й
Моё почтение. Умеешь, могешь.
>аватаркофажа при этом анимэ
Обычно я использую Всезнамуса но всем насрать.
Начал тут писать следующую бояру, довольно глубоко всё спланировав. И всё сижу на первых главах, меняю слова и уточняю формулировки. Вот до чего приобретённая боязнь просрать аудиторию доводит!
С другой стороны персонажи в кое-то веки говорят каждый по-своему, характерами обзавелись и всё такое. Да ещё и по грани стыда хожу - ещё чуть-чуть и начнёт кукожить от своего же текста. Наверное, это хороший знак.
>боязнь просрать аудиторию
Да куда твоя аудитория денется с подводной лодки.
Даже говно кто-нить да сожрет.
Но я уверен, что твой скилл значительно вырос со времен Опаленного, так что сваяешь годноту и возьмешь рекорд по статам.
Алсо, чтобы аудитория прям разбежалась - это надо сделать че-нить уникальное, например, написать автобиографию от лица некропедозоофила. И то её Шапин оперативно удолит и спасет тебя от потери читателей.
От меня, например, на АТ за полтора года отписалось только джва человека:
1. Чел, который, судя по его комментам, жрал ежедневно нонстопом по 3-4 проды. Отписался от меня, когда я не выпускал проду неделю, лол.
2. Мне, конечно, никто итт не поверит, а пруфов у меня нет, но вторым отписавшимся был Алекс Кимен, лол.
>кукожить от своего же текста
Ага, "синдром Щепетнова".
Хороший ли знак - я хз. Синдром только что открыт благодаря твоему посту, так что его связь с решаемостью объективных задач нам ещё только предстоит выяснить.
Таки да. Я на АТ тяжело читаюсь. (хотя мож пишу кал, кто знает)
Начал тяжеловато, но сейчас вроде разгон взял, мир продумал до конца, историю прописал, дальше интереснее.
К примеру, на том же tl rulate меня активнее читают. (учитывая, что там сайт в основном для любителей культиваторок, не удивительно)
славянский культиватор
Я вот кстати тоже в последнее время думаю про славянскую культивацию. Но мне кажется она не может работать потому, что китайцам культивация интересна именно потому что для них это культурный фон. Живой миф. В то время как русские совершенно отрезаны от своей древней культуры и редко могут сказать даже, Бог чего - Велес. Нет, русскую культивацию надо на чем то другом строить, общем либо родном. У меня самого были мысли попробовать написать культиваторку в сеттинга Розы Мира младшего Андреева, но дел и так невпроворот.
Так боярка и есть отечественная культивация. Вместо ци - социальная пирамида, размытые, но довольно четкие показатели твоей власти в обществе. Оттого-то и идут всякие рода аристократические. Но, что забавно, русские не настолько мудаки и мрази, как китайские дроны.
А я думал, что это плохой показатель... У шаблонного попаданца с системой к 20 главе было в раза 2 больше. Но я не сетую. Мне как бы норм. Я понимаю, что глав не менее тысячи в планах, успею еще.
>>203850
Я решил брать проработанностью (правда пока не реализовал) мира (фольклор использовать и сказки, только с мрачной составляющей, баба яга, кощей, жар-птица все это будет)и скрещивать реальную историю с выдумкой (например та же Норманская теория происхождения русского народа). Хз как на деле будет, но в голове кажется неплохим, а я весьма самокритичен.
А еще такая мысль, ведьмак же стрельнул ого-го как, хоть там и восточные славяне по большей части взяты за прообраз. И затягивает пан Сапковский как раз-таки фольклором, на который часто опирается. (ясно, что там персонажи с их харизмой на первом месте, но тут я не беру это в расчет)
Даже если читатель всего один, почему не использовать АТ как инструмент?
Я понимаю, что здесь сидят люди, которым нужно зарабатывать на своём творчестве. Но это не повод постоянно обсирать тех, кто такой цели не ставит. "Фу, ты пишешь неформат, тебя не будут читать любители боярки, значит ты говнописатель". Но ведь это не так. И я, со своей стороны, тоже не считаю писателей формата плохими писателями. Одна их способность выдавать в день столько текста достойна уважения. Давайте будем взаимно вежливы.
Взлольнул, когда узнал!
https://author.today/u/anonov_a
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/marksheni
Че-т не верю, шоб нефоры нефористые не могли бы бояр, в боярстве не смыслящих, не деконструировать, не развенчать и не выстебать. дак еще и написать боярское под коллективным псевдонимом, шоб с лютым угаром да трешем весьмашным. Не верю-с. Ваши нефоры не нефоры!
Что-то он до мышей докатился - разные твинки к нему на курс записываются.
Рецензии некоего клоуна, который форсит таких же клоунов из числа приближённых лизоблюдов Сакуры - это одно из домашек в этой секто-школе!
А чо такова алсо, вишня, когда прода?
Или же все ваши байки про формат, это рили байки и новичку получить комстатус и зарабатывать хоть что-то, без вливаний килотонн в рекламу невозможно?
Может мне кто историей личного успеха поделиться? ПРОСТО написал условную книгу в нужном жанре, выкладывал, как завещали древние по 15+ каждый день и взлетел.
Без подробностей, так в общих деталях.
Предлогаю подумоть
Могу похвастаться только количеством шишек.
В первой своей книге, Прародитель Магии, я экспериментировал со стилем, так что с получившегося ужаса охуели даже на АТ. И выкладывал криво-косо, по главе в день, без изначальной мега-выкладки в кучу глав, которая могла бы обеспечить часы чтения и попадания в горячие новинки.
Во второй книге я снова не учёл второй момент и выкладывал постепенно. И обложку я тогда ещё не умел подобрать с тянкой или крутым метросексуалом.
В третьей более или менее исправил первое и второе...
Когда-нибудь попробую залить свой полу-формат, но по всем правилам, которые я выучил. Посмотрим, как оно выстрелит.
На самом деле, думается мне, я добился бы большего, если бы умел просто забрасывать книги, но я всякую историю стараюсь довести до конца. Бросил я только одну книгу. Её я писал очень давно, причём на английском, но когда сам в языке был ещё не бум-бум и многие не понимая в жанре. В итоге она таки принесла мне двести баксов на амазоне, но подписчики особо не шли, и я забил.
>Ксен всё ещё без комстатуса
С ним, но не продаю ещё ничего. Сейчас вот в процессе написания коммерческой книги, в ноябре начну выкладывать.
>>203841
Скилл подрос. Кому скидывал первую главу - сильно хвалили.
А вообще я об опасения просрать потенциальных читателей. Того же Опалённого, судя по стате, от начала первого до конца второго тома прочитало примерно нихуя человек.
Так подписчики и библиотеки практически не отваливаются, наоборот растут, причём как-то скачками.
"Синдром Щепетнова"? Возможно, что и он. От текста меня не выворачивает, но ощущения такие, будто я интимные фотки отсылаю, когда это пишу. Оголился перед аудиторий, можно сказать.
>Слыш, ну давай тебя кто будет расспрашивать про доходы-хуеды, а где живешь, а во сколько с собакой гуляешь, это нездоровая хуйня на грани сталкерства.
Ебу дал?
С чего ты взял, что меня это должно интересовать?
Ты понимаешь, что я интересуюсь его доходами ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СУКА ИЗ-ЗА СВОЕГО КОРЫСТНОГО ИНТЕРЕСА К АТ?
Я честно скажу, свфан-красавчик, конечно, но мне поебать, откуда он, ебет ли собак и прочее.
>А дальше ещё 500к. Лучше всего, если у тебя две книги по 500к - одна бесплатная сразу, второй том платный, тоже наполовину выложенный в течении первых двух недель, и дальше по 6к в день.
Семпай, ты меня тролишь?
А как я стату то на комстатус получу?
> как я стату то на комстатус получу?
Как мухин!
немноговредныхсоветов
>по 6к в день
Н-но для виджета же нужно +15к.
>если постить по 6к
Щитается только 15к. Меня не наебешь!
>>203981
понял-принял
>>203982
Так и делаю, но писать заранее 5 книг как-то себе мало представляю.
Э, кто ж тебя читать будет в полночь?
Кому не жалко, попробуйте выложиться так хоть раз и сравните результаты.
>>203992
>маняфентези на 750к знаков в стол
Выкладывай на АТ, объём говнописанине не повредит, напротив, у тебя будет ПОРТФОЛИО для читателей. Ну и они могут переключиться на него, когда дочитают то, что привлекло до этого.
>>203993
Сколько поимел бабла за 70 АЛ?
>Выкладывай на АТ, объём говнописанине не повредит, напротив, у тебя будет ПОРТФОЛИО для читателей.
Вот об этом я не подумал, спс за совет.
>>203995
Блин, пожалуй рискну, но по хорошему не стоит людям её показывать, слишком криво всё. Еще и концовка байтит на продолжение, которое я писать не очень и хочу уже.
Продолжаю читать про веб-новеллы.
В пикриле приводится пример недопустимого противоречия внутри личности ГГ:
ГГ силён из-за воспитания в крутой семье и поэтому нельзя делать его сиротой.
Ну, это очевидно же, иначе его некому будет воспитать. Или автор имеет в виду что-то другое?
Я вот не вижу конфликта там, где ГГ воспитывали лет, скажем, до 14, а потом с семьёй что-то произошло.
Или суть в том, что если они умрут, то семья не будет казаться очень крутой? Да ну, бред. Можно ведь всякие обоснования выдумать.
Ты отталкиваешь читателей. Тысячи литературных произведений позволили читателям эффективно выбирать книги для прочтения. Даже книги, которые не имеют аниме обложки выглядят жутко и нечитабельно. Ваше «искусство» письма недотягивает даже до среднего уровня школьной программы. И даже если вам удастся привести к себе читателя со специфическими вкусами, он бросит читать вашу книгу примерно на 1/3 из-за жуткого стиля письма.
Ты никогда не станешь хорошим писателем. Каждое утро ты выдавливаешь из себя свой глупый текст, который надоел даже тебе. Каждое утро ты говоришь себе, что всё будет хорошо, но ты сам не веришь в это. Глубоко внутри ты чувствуешь, как депрессия усиливается с каждым прожитым днем.
В конце концов это станет невыносимо для тебя. Ты закончишь писать свой бред и никогда больше не возьмешься за «карандаш». Ваши «фанаты» быстро забудут тебя ведь таких как ты миллионы.
Это твоя судьба. Это то, что ты выбрал. Нет пути назад. Ты обречен на поражение.
>мечтающий о всемирной славе
Нахуй ненужно. Хочу бабосы, а потом хоть потоп.
>он бросит читать вашу книгу примерно на 1/3 из-за жуткого стиля письма.
Ну и кстати, учитывая как жадно читают даже гугл-перевод, лучше любого мастака из школьной программы, стиль и вправду вообще не нужен. Нон-фактор.
>Ты никогда не станешь писателем. У тебя нет таланта. Ты худопис и графоман, мечтающий о всемирной славе. Все положительные отзывы, которые ты получаешь фальшивы. За твоей спиной все смеются над твоими «книгами». Твои родители испытывают отвращение к тебе, твои «друзья» по борде презирают тебя и смеются тебе в след.
думаю намедни, дай читкану, раз он такой популярный, может перехвачу пару способов письма или вотэтоповоротов, вдохновлюсь.
Вот эти вот мятные пряники и военные преступления.
Почему люди такие говноеды? более постного и откровенно ужасно пахнущего дерьма я в жизни не видал. Как можно это читать и причмокивать? Вот почему это популярно? объясните, я не понимаю. У нас в шапке много очень интересно пишущих авторов, которых я с удовольствием читаю. А это... Ну ебота чистой воды, автор будто семиклассник с мокрыми трусами. По уровню знаний русского языка, между прочим, тоже.
Знатно возгорает.
>Почему люди такие говноеды?
Потому что в обмен на почёсывание их фетишей они согласны на всё. Даже говно жевать.
Плюс у них вкуса нет, книжный багаж - типа колобка и пересказа ВиМ на две странички в интернете.
>У нас в шапке много очень интересно пишущих авторов, которых я с удовольствием читаю
Да ето так
У русских свой особый вкус. Они любят читать про сиськи гопоту и дешёвый кринж и копирку с японского... Даже китайцы не пишут так глупо, даже японцы не пишут так дурно, даже американцы... Я много сетевой литературы читал и могу смело заявить, что никто не пишет настолько же ПОШЛО как русские.
https://author.today/reader/135417/1261308
Теперь я знаю, как выглядит плохо написанный текст.
Спс, этому автору.
> Так если в прологе дерьмо и ошибки
Во-первых, уровень типичного джеймса известен хорошо, и это не самый высокий уровень в писательском пространстве. Тут сидели от силы человек пять (отметь прошедшее время, некоторые уже свалили), к которым стоило бы прислушиваться без оглядки, когда они высказывали мнение по стилистической части текста. С высокой долей вероятности ты — не один из них.
Во-вторых, известен случай, когда автор расписывается: начало не очень, а дальше хорошо.
В-третьих, текст может быть стилистически неоднороден намеренно — не в плане ошибок, а в плане именно подачи.
А кто говорил про "прислушиваться без оглядки"?
Что-то не понял, сначала хочешь комментов, а потом говоришь, что не дашь, т.к. откомментили тут уже и хватило.
>Во-вторых, известен случай
Вот именно, случай. Один из тысячи или из десятка, может?
>намеренно
Что с тобой случится, если укажут на ошибку, которая, на твой взгляд, ошибкой не является? А даже если укажут на говно, и ты поймешь, что это говно и что нужно переделать? Тебе плохо станет?
Но ведь прошло всего несколько дней!
https://youtu.be/Cugqevn2bmw
>Почему люди такие говноеды?
>Возгорает
Лубок was never good.
>Среди русского лубка XIX века выделяются повести о Шемякине суде, Еруслане Лазаревиче и Бове-Королевиче.
Буквально боярка.
>лубочная литература сохранила значительную часть ... средневековых европейских повестей... фаблио или рыцарские романы, основной мотив которых (идеализация женщины) остался в России непонятым и в лубочных переделках все более и более стушевывался.
Буквально мутация ОЯШа из ранобэ в Синтяна из рус.боярки.
>В произведениях лубочных писателей конца XIX века преобладала всевозможная чертовщина, национальная исключительность...
>Лубочные писатели отличались необычайной плодовитостью, что объясняется, отчасти, их снисходительным отношением к авторскому праву: их «сочинения» нередко представляли собой перепечатку, в искаженном виде, чужих произведений.
>Характерной особенностью лубочной литературы являлось огромное множество вариантов одного и того же произведения. Каждый лубочный издатель писал свою собственную переделку наиболее ходких книжек: у каждого свой собственный «Князь Серебряный» (буквально боярка), своя собственная «Битва русских с кабардинцами» (буквально дали посасать пиндосам)
>В начале 1880-х годов в лубочной литературе под влиянием борьбы за существование с народно-просветительной литературой наметился перелом, характеризующийся ... исправлением ... темных или безнравственных мест.
Буквально Шапин изгоняет щепетновищину, требуя плашку 18+ для прона.
>Произведения лубочной литературы снабжаются ярко раскрашенной картинкой, зачастую не имеющей никакого отношения к тексту.
Буквально обложки на АТ.
Добро пожаловать в мир традиционной, настоящей и народной русской литературы, Джеймс.
>1) Сиськи на обложке
Да, но нет. Когда книжка пролезла в виджет, там висела другая обложка, с крутым перцем, и она бы до сих пор висела, если бы охуевший от дерзости Мятного Пряника художник не пришел качать права.
>3) Читатель любит/любил тусоваться в клубах
Вот тут точно нет. Полагаю, что триггер строго противоположный: читатель ненавидит клубное быдло и клубных блядей, которых и ставит на место Мятный пряник в самом начале.
>4) Автор имел аудиторию при публикации
Это факт.
+ Мятный пряник дозированно и снайперски точно льет проды и рекламу, чтобы не покидать виджет. Всё по заветам Вишни.
Алсо, думаю, основная причина успеха именно этой книги: суперпрофессиональная работа Новикова с рессентиментом и удобоваримостью. С одной стороны, там вся книга из штампов, автор жестко и строго избегает новизны и оригинальности, что повышает удобоваримость в разы.
С другой стороны, обратите внимание на героев. Протагонист не просто пиздит врагов - он пиздит клубных объебосов, алкашей, жирных и карикатурных азиатов (которых читатель ненавидит), но при этом оговаривается, что ничего не имеет против азиатов, лол. В этом двоемыслии читатель сразу узнает себя. Протагонист сразу же обретает всевластие, в первой же главе, что тут же льет кайф в моск читателя (Да это же буквально я! Только со сверхсилами, которых я достоин на самом деле, но которых мне не дали ирл тупо по ошибке!)
Протагонист сразу же с ходу очаровывает барменшу и спасает её от гопоты (Опять буквально я, только помоложе, и если бы меня не заебывал мир, я бы тоже спасал тянок, бля буду!).
Да там даже поездка в метро превращается в эндорфиновый шторм для читателя, протагонист не просто едет в метро - он кривит ебало от "тупых миньонов" вокруг и рассуждает об их никчемности.
Итого: Мятный Пряник отлично расчесывает все неврозы читателя и тут же дует на ранку нагибаторством и всевластием. Профессионал уровня Бельмондо. Браво, Пряник!
Буквально шитпост.
Чем "Князь Серебрянный" не протобоярка?
Бояре - чек.
Интриги - чек.
Иерархический рост - чек.
Ультранасилие - чек.
Типичное название - чек.
Аниме и магики нет, но только потому, что тогда еще не было японцев.
Самое главное: если Князь Серебрянный - не протобоярка, то хули эта книжка тогда стала популярна в лубочной литературе? Войну и Мир вон никто в лубки не рерайтил, например.
Алсо, ты еще спиздани, что Синтян - типичный ОЯШ, лел.
Слово "ОЯШ" является у читателей боярки на АТ ругательством, вообще-то.
>лови свои +15 к карме
Не дошли! Засылай заново.
>коммерсы
Я стремящийся.
>говноеды
Не путай копрофила и лаборанта, который изучает кал под микроскопом. Разная мотивация же.
>тысяч подписчиков
А Жека Щепетнов когда-то вообще брал кредиты, чтобы напечатать свои книжки, а потом получал пизды от коллекторов. А ныне имеет мотоцикл и трехэтажный коттедж. Но кредиты ему до сих пор больше не дают.
>Буквально шитпост.
>Чем "Князь Серебрянный" не протобоярка?
Чем Одиссея не протобоярка?
Бояре - чек
Интриги - чек
Иерархический рост - щито блять??? Князь был князем, князем и остался, Перстень стал Кольцом только в эпилоге.
Ультранасилие - чек
Типичное название - чек
Аниме нет, зато магии хоть отбавляй, но только потому, что тогда еще не было японцев.
так можно че угодно доказать, Син-тяяян!
https://justpaste.it/3a83d
>Чем Одиссея не протобоярка?
Тут всё глубже и ширше. Античность, она в принципе в подкорке у любого европейца, как писал Фаулз, а не только лишь у читателей лубка. Но в целом согласен, протобоярка.
>Князь был князем, князем и остался
Но власть и влияние при дворе же увеличивал, не?
>можно че угодно доказать
А контекст, ёпта? КОНТЕКСТ??
Я же обозначил сходство лубка с бояркой не только лишь, аппелируя к тому, что Князь Серебрянный - протобоярка, но и указав на кучу сходств по иным моментам, причем это сходство очень часто буквально. И касается оно всего: и содержания, и социальной принадлежности потребителей, и обложек, и политики издательств. А уже из этих неизбежных общих выводов я и вывел факт протобояристости Князя.
Шах и мат.
Кто?
>>204103
Спроси в днище-треде фэнтезяча, там эту историю хорошо знают. Мне её там и поведали.
>>204105
>народ
Ну, думаю, тут не все так однозначно, именно в смысле литературы.
Всё же и лубок (во времена расцвета тиражи достигали 5 млн. экзмепляров в год) и боярка в целом остаются уделом маргиналов. Я, например, ни разу в реале не встречал человека, который слышал бы про АТ или бояру. Хотя ценителей Пехова, Суржикова, Перумова, Лукьяненко, даже Донцовой и другого отечественного палпа встречаю регулярно.
Так что АТ - это уже прям дно дна.
Осмысленное предложение из слов в твоём посте и поставить запяты, я должен сам? Угадал?
>>204112
>Так что АТ - это уже прям дно дна.
А может наоборот?
>Хотя ценителей Пехова, Суржикова, Перумова, Лукьяненко, Днонцовой
и эти ребята-ценители просто застряли в аналоговом мире? Когда как молодежь просто читает всё онлайн.
>>204113
>объективные задачи выполняет достаточно. не Почти
>Античность, она в принципе в подкорке у любого европейца
Начал за здравие
>Но в целом согласен, протобоярка.
Вот именно, что нет. Это один из Четырех Циклов или вечных сюжетов из подкорки, но никак не наоборот. Вы же, как можно видеть, пытаетесь представить дело так, что вся графомания постепенно шла к настойке боярышника, если не как венца, то как ключевого этапа, что не есть ни то, ни другое.
>не?
То ли давно читал, то ли шо, но чет не припомню такого, даже приблизительно.
>социальной принадлежности потребителей
Неомещане, урбанизированная школота?
>и содержания
Конкретных сюжетных параллелей не было, а надо б.
>и обложек
Пять копеек: в лубке еще картинки были, а на ат нету. Но это мелочи, князь не может быть протобояристее Одиссеи или иного сюжета восходящего к древним. Хотя бы почему Князь, а не Милославский, который вышел раньше Князя лет на тридцать?
Бля, в гринтектсе заплутал.
Господин редактор, ну не стукайте!
>>204113
>А может наоборот?
Хуй знает, сложный вопрос.
Но днище-тред (признанные спецы по вопросу) в целом тоже полагают АТ дном-дна.
А вышеперечисленные Перумовы там сейчас чуть ли не классикой стали, хотя когда-то считались днищем.
>застряли в аналоговом мире?
В том-то и дело, что нет. Качают любимых авторов с флибусты и торрентов. Боярки, литрпг и прочее игнорируют. Так что они, конечно, застряли, но в смысле литературных вкусов, а не в плане технической грамотности.
>пытаетесь представить дело так, что вся графомания шла к настойке боярышника
Не, не, не. Тут возникло недопонимание. Я именно что рассуждал о вечных архетипах, просто на примере лубков и бояр. Так-то понятно, что боярка напрямую к лубку никак восходить не может в принципе, учитывая, что исторический лубок сдох после падения Империи.
И венцом я бояру не считаю, точнее, считаю, но только лишь для АТ образца конца 2к21.
>То ли давно читал
Я вообще не читал, лол.
>Неомещане
Сорт оф. Хотя конкретное сословие в 2к21 уже не укажешь, у нас ща вкусы не привязаны к сословию. Думаю, что лубок потребляли прежде всего относительно богатые и грамотные крестьяне. А бояру потребляют люди почти любого достатка и профессий, реально затрудняюсь определить их по масти. Ну, то есть бекграунд и психологический портрет в целом ясны, но по статусу такой чел может быть кем угодно - от безработного хиккана-шизоида и до сотрудника Администрации президента 200к баксов/секунду.
>школота
Точно нет. Средний возраст читателя бояры 20-30 годиков, как по мне. Младше, чем у читателей ЛитРПГ или тем более АИ, кстати.
>Конкретных сюжетных параллелей
Предлагаешь мне навернуть лубок?
Лол, блджад. Я, конечно, говноед, но не исторический археоговноед жи!
>картинки на АТ
Бывают. Причем чаще всего именно в боярках. Повышают привлекательность книжки, кстати.
>князь не может быть протобояристее Одиссеи
Наверное. Прост Князь - он наш, родной, в отличие от этой вашей.
Ну так-то да.
Фактическая смерть в русской сетературе издателя (как фильтра между писателем и читателем) привела к прорыву тонн говен.
С другой стороны, отечественный издатель последних лет - сам тот еще Пахом, готовый накормить читателя своим фирменным кушаньем.
>>204120
>не в тех кругах водишся?
Это факт. Я ж уже не молод. Но справедливости ради: мои знакомые зумерки современного русского не читают вообще, ни в каком виде. И про литрпг и бояру они также не в курсе.
>15м на яой
Вот это точно мимо. Донатить на патреон ни один мой знакомый точно 100% не будет, ни при каких условиях, более того, такое даже мне кажется безумием, лол.
А, ну да. Я тоже че-т не въехал в этот момент.
Понятно, что в современной боярке (в отличие от русских классических иссекаев, японских ранобэ или даже китайщины) женщина не идеализируется, поскольку читатель воспитан мамкой и бабушкой, женщин боится и одновременно им завидует, и при этом еще их совсем не понимает, что и порождает соответствующий неврозокомплекс, помноженный на сексуальную фрустрацию и неуверенность в себе.
Но вот с хуя ли момент идеализации женщин пропал в русском лубке XIX века - я хз. Не вижу никакой существенной разницы между французским и русским крестьянином, которая могла бы объяснить этот парадокс. Тем более, что в русских сказках классические идеальные царевны-макгаффины регулярно мелькают, а часто и вообще являются главными героинями.
> Тут возникло недопонимание.
В таком случае простите "за наезд". Параллель действительно имеет место, ибо с лубка в, каком-то смысле, стартовала массовая литература в России в том приблизительно виде, к которому она пришла сейчас.
>относительно богатые и грамотные
Еще собирались и один читал вслух.
>редлагаешь мне навернуть лубо
А чо нет? Истина не выбирает одежд, она есть сама по себе. С другой стороны - не принципиально.
>Наверное. Прост Князь - он наш, родной, в отличие от этой вашей.
Ну ладно, ладно. Но про древние сюжеты, имелся ввиду фольклор.
>Еще собирались и один читал вслух
Проиграл в голосину. Это же буквально аудиокнижки, Шапин как раз авточиталку в этом году прикрутил. Очередное подтверждение, что мы вернулись в эпоху лубка. Кстати, это снимает огромное количество вопросов, которые задают итт Джеймсы, привыкшие к литературе XX века. Учите ЛУБКОРЕАЛИИ, пацаны.
>А чо нет?
Это не оплачивается жи.
Про истину, фольклор и всё остальное - согласен, конечно.
Нате вам крайнюю главу. Финал вже близько, скоро буду выкладывать.
Да что там разъябывать-то.
Я увидел небольшой городок, словно парил над ним на высоте. Вокруг царила тьма ночи, но он весь просматривался. Языки пламени плясали по крышам. Черные фигуры мелькали на узких улочках.
Мне не хотелось спускаться в этот город, но я начал широкую спираль, что сначала пронесла через одну из улиц, а затем опустила на площадь. К поваленной статуе. Я словно присел рядом с ней и огляделся.
1. Автор не понимает, то ли его герой парит, то ли нет. Судя по контексту все таки завис над городом, но почему тогда в первом предложение "словно"?
2. Автор говорит про царящую тьму, и тут же описывает что крыши домов горят. Если они горят, то какая нахрен царящая тьма?
Надо было писать не "вокруг царила тьма ночи", да еще таким псевдопафосным слогом, а "стоит ночь, но..." "потому что на домах пляшут языки пламени..."
Все потому что словами "вокруг царила тьма ночи" - он создает образ царящей вокруг тьмы, и тут же его разрушает.
Это все равно что описывать человека:
У него были зеленые волосы, когда-то, но сейчас он белого цвета.(именно в той последовательности в которой написал, понятно, что если поставить "когда-то" в начало предложения, то оно слегка исправится)
Этот резко убивает все впечатление.
А в целом написано слишком уныло, я где-то на середине страницы начал засыпать. Унылый слог, унылое описание, унылый пафорс, много слов "словно" употребляемых вообще не к месту.
>>204154
хотя не, нихуя не понял и ни нихуя принял
>1. Автор не понимает
Всё я понимаю, герой не понимает. 1лицо же ебана.
>>204153
>2. Автор говорит про царящую тьму
Вокруг царила тьма ночи, но он весь просматривался. Языки пламени плясали по крышам.
И что? Везде тьма, а город на контрасте полыхает. То что ты взамен пресная параша.
>написано слишком уныло
чисто твое мнение
>много слов "словно"
это да
А пафос так и задуман.
На самом деле здесь изначально была стена текста. Но я почитал все что написал и решил стереть.
Не хочу спорить, потому что ты просто начнешь опять возражать, а мне придется говорить тебе что-то в ответ.
Мне оно надо?
Ты собирался выкладывать на АТ это?
Выкладывай. Посмотрим, взлетит ли.
Гоголь: подержите мой сбитень!
Надо заметить, что здесь это художественный приём. В отличие от начписов, которые пишут в духе: "Я схватил её за роскошные груди. Её грудь была большой и внушительной. Я почувствовал, как в моей груди растёт желание ещё раз схватить её за груди." Ну ты понял.
>"Я схватил её за роскошные груди. Её грудь была большой и внушительной
Ты хотел показать повторы, а показал речевую избыточность. По факту же конкретно в цитируемом мной отрывке повтор — это анадиплосис, который очень даже здорово работает на выразительность текста, если применять с умом. Я лично люблю этот приём.
> Я увидел своего рода небольшой городок
Просто небольшой город.
> пудрой-аурой
Хуюдрой-хуяурой. Что за чушь?
> понад
Душное слово.
> высотой холма фиолетовой луны
Не читается.
> отнюдь не лишённой злоехидства по Берроузу
Опять душно.
Я бы написал так:
Я увидел небольшой город, парящий над моей головой.
Впрочем я не совсем понял контекста. Это город парит над героем или герой парит над городом? В любом случае я свое слово сказал.
>На АТ читателю на всё это будет плевать.
Нет. От такого уровня непроработанности текста будут плеваться даже на АТ.
> вот только мы не там, а я не пишу сочинение на оценку
Хуже, чел, ты пишешь коммерческое сочинение. Не понимаю твоего гонора, ты дважды попросил покритиковать текст, а теперь тебе критика НЕ ТА.
>Нет. От такого уровня непроработанности текста будут плеваться даже на АТ.
Бля, вот когда же люди поймут, что нет. НЕТ. ПОХУЙ НА СТИЛЬ. ВОТ ПРОСТО ПОХУЙ. ХУЙНИ ТЕКСТ В ГУГЛ НА КИТАЙСКИЙ И ОБРАТНО - И ВСЁ РАВНО СУКА БУДЕТ ПОХУЙ НА НЕГО АТ, НУ ВОТ ПОХУЙ, ПОНЯЛИ? П,О,Х,У,Й им.
Хватит себя обманывать, им похуй.
>УЙНИ ТЕКСТ В ГУГЛ НА КИТАЙСКИЙ И ОБРАТНО
Я увидел небольшой городок, словно паря над ним. Вокруг висела ночь, но он был хорошо виден. На крыше плясали языки пламени. Черная фигура мерцала на узкой улочке.
Я не хотел спускаться в этот город, но я начал широкую спираль, я сначала перешел одну из улиц, а потом спустился на площадь. К упавшей статуе. Как будто я сидел рядом с ней и смотрел по сторонам.
Кто-то впереди. Много людей. Все встали на колени. Пожилые люди, дети, женщины. Плач и стоны.
В окружении черных угольщиков, держащих в руках изогнутые клинки, копья и кинжалы.
Среди черной армии встала фигура. Рогатый шлем, черный доспех, с шипами на плечах. В правой руке держит огромный топор.
Я встал и пошел вперед. Как будто я его встретил. Воин в черном. Раньше другой я. В другой раз. Другой враг.
Нет, Виталия! Стой, не подходи к нему, стой!
Но мой внутренний голос ничего не может изменить. Я прошел мимо, поплыл вперед и остановился посреди испуганной толпы.
Не знаю как другие, но лично я считаю, что стиль имеет ниже-Среднего значение. Как по мне дурной стиль может отпугнуть процентов 30% читателей, но это если совсем дурной. И ещё разумеется критерии тут разные - человек, как мне кажется, скорее отвернётся от излишне тяжеловесного и непонятно текста, нежели неграмотного, но простого. И весёлого.
swfan
>И весёлого.
Собственно, вот ключевое слово. Мятный пряник пишет легко и весело, немного кринжовенько, но смешно и ярко. Много слов с большой буквы, восклицательных знаков... Автор Всё Будет по моему вроде как даже выделяет слова героев разным цветом для ясности. Максимальное упрощение.
Кстати, вот ещё один топ, который начинает с сортира. Просто случайность? Или закономерность?
>>204231
Уберу под спойлер на всякий случай. Если чувствуешь что это помешает дальше писать книгу, лучше не читай вовсе. В сравнении с Героем, Князь вроде бы не так сильно проседает по статке, так что можешь просто отмахнуться от моих заявлений.
Серия про князя лично меня царапнула. В ней много спорных моментов, которые сами по себе может и не такие важные, но все вместе дают книжке негативный флёр. К примеру.
Бой ОБЧР в начале. Больше всего запомнились очень путаные объяснения дистанции. Здесь робот на расстоянии руки (чьей, кстати?), а потом он же бьет нагинатой размером со свой рост. Оная там физически не сможет поместиться, даже если имеется в виду рука робота. Весь бой оставил впечатление кучки собранных в абзацы предложений и по-хорошему его надо переписать с нуля, но об этом позже.
Линии сюжета и персонажей. С самого начала ты обозначаешь конфликт с дядей, этот конфликт, опять же по-хорошему, должен длиться всю книгу и победа над дядей ознаменует становление героя в новом мире, но сначала ты вводишь лишнего персонажа-заговорщика, а потом просто сливаешь обоих максимально удобным для героя способом. Это просто очень плохой способ писать историю. Вместо сильной центральной линии на всю книгу получился пшик, вместо долговременного противостояния "герой-дядя" в истории образуется пустота, для которой придется форсировать следующий конфликт. Дальше, зачем ты меняешь гадалку на нёх, почему бы просто не сделать так что гадалка с самого начала была нёх? Её смерть тоже изрядно корябнула, с такой лёгкостью рубить полезных для истории персонажей это уметь надо. Линия самурайки хорошая (есть и пожалейка и выпуклый характер), а вот линия героя это отдельный комок проблем.
Главный герой. Герои бояры, да и АТ вообще, в массе своей те еще социопаты и маньяки, но в этом случае ты явно зашел за грань допустимого. Герой может быть мразью, может быть расчетливой мразью, но у тебя получился просто не способный существовать внутри человеческого стада псих.Таким индивидам окружающие проламывают бошку во сне просто во избежание проблем от существа без всяких ограничителей внутри. Был бы это антагонист еще куда ни шло, но героя бояры из этого не выйдет точно. Этот шиз еще и делит твою аудиторию пополам, потому что протагонист цикла Героя его прямая противоположность. Вместо синергии эффекта от обеих книг получается пшик и гневные комментарии. Можно попробовать переписать его действия на менее шизойдные, но здесь и кроется самая главная проблема.
Книга уже публикуется. Сильные изменения приведут к конфузу читателей, а удаление для переписывания поставит на ней окончательный крест. Ты бы хоть в этот итт тред скинул первые куски, чтобы собрать первичный отклик. У тебя получился хороший черновик, который при наличии редактора и критики со стороны доверенных читателей можно было довести до крепкого состояния, но ты этого уже не сделал.
>лично я считаю, что стиль имеет ниже-Среднего значение. Как по мне дурной стиль может отпугнуть процентов 30% читателей, но это если совсем дурной
Ты теряешь не просто 30% читателей, а 30% плюс тех читателей, которых они могли бы привести. Ты недооцениваешь эффект снежного кома, когда набранная аудитория сама по себе тащит цикл вверх по рейтингу.
Настоящие топы АТ, а не просто залетуны на ГН, могут писать типичный формат, но пишут они при этом хорошо, сюжетные ходы у них продуманы и увязаны в классную историю. Качественно сделанная книга просто не позволяет такому автору терять аудиторию на многочисленных недоработках. Это настоящая причина почему тот же Клеванский находится на вершине олимпа. И это по-хорошему то к чему должен стремиться Джеймс уже сумевший взять место в виджете.
Ничего, но замечания занятные.
>Здесь робот на расстоянии руки
Можно точное предложение? Найти не могу.
>опять же по-хорошему, должен длиться всю книгу
Ну такое. Скорее всего правда, что должен быть какой-то долгоиграющий конфликт. Но мне казалось, я его обозначил, когда выявил в мысленном монологе ГГ заговор британцев. Хотя да, элемент унижения (пренебрежения) там слабенький. Тут согласен. Гадалка... Я думал это будет эффектно.
Ну и по поводу ГГ и разделения аудитории... Да, это так, но скажем так, в этом и был смысл. Я уже говорил, что не совсем верю в коммерческий успех Князя? Я начала писать его от раздражения, что на героя Героя гонят в коментах. Не хотите школьника? Ок, вот вам настоящий ублюдок, не приукрашенный, как вы любите, твари, а всамделишный. Наслаждайтесь.
>сюжетные ходы у них продуманы и увязаны в классную историю
Мы, кажется, разное понимает под стилем. Так-то понятно, что сюжетные ходы и композиция решают, я говорил про отношение читателя к тому, как буковки в предложении поставлены. На это ему немножко плевать, если только совсем не непонятная белиберда
>наличии редактора и критики со стороны доверенных читателей можно было довести до крепкого состояния, но ты этого уже не сделал.
А, ещё. Да, уже поздновато, но потом может сделаю, когда буду переводить на английский. Как раз наберусь критики к этому времени и буду знать, где и что поправить.
>отыграться на собственной аудитории.
В смысле отыграться? Какая глупость, я сразу предупредил в описании, какой будет герой. Более того, это другая книга, которая сама по себе книга рассчитана на любителей злодеев. Я ещё в прологе обозначил персонажа. В моей первой книге он тоже был злой, причём намного злее. Мне захотелось сделать на контрасте, я сделал. К тому же судя по статистике, покупатели Героя и Князя не особенно так и пересекаются.
Да и если верить статистики, главы с убийством невинных и прочее как раз таки вообще никакого не отсеяли.
>Можно точное предложение?
Скрин текста не смогу отправить, так что перепишу.
1. IV Третий абзац снизу
>...Она вытянула руки, пытаясь словить ревущие и кричащие тела, но за ними уже следовал тяжёлый молот.
У неё в руках нагината, где оно? (было бы интересной фишкой, если бы она могла убирать/доставать копье из ниоткуда, но ты ничего такого не обозначил). Допустим, рывок гг она не заметила, но удар то кувалдой почувствовать должна? Но вместо этого ощущения от удара ты дальше расписываешь как она рефлексирует над трупами. Прямо во время боя получив молотком по голове.
1. V Первый абзац
>Игорь занес молот и ударил обескураженного противника. Они вскинула руки и удержала его удар, и все равно на добрые полметра ушла в землю
Ударил куда и как? Сверху, снизу, сбоку, целился в верхнюю половину робота или собрался подломить колено? Местоимение "они" и японские они несколько разные сущности, я выделил бы курсивом хотя бы и букву "и" (простите за тавталогию) дабы читатель знал где ударение. Опять же, как она остановила кувалду? Просто схватила руками разогнанный тяжеленный кусок боевого металла (вот если бы она перехватила его древком нагинаты у основания и увела удар вдоль него в сторону было бы совсем другое дело)? "Полметра" для ОБЧР не так уж и много, можно было использовать относительную мерку "по щиколотки/по колено в землю".
Там же. Следующий абзац.
>Но вот она вырвалась назад, скользнула руками вдоль молота и снова оказались от Игоря на расстоянии нескольких метров. Алая Они выхватила свою нагинату и рванула вперёд.
Что вообще в первом предложении происходит она от него таки оторвалась или вертелась вокруг молотка? "Несколько метров" опять же мало для ОБЧР, да и для копья тоже мало бывали пехотные копья, и по 4, и по 6 метров. И тем паче это слишком маленькое расстояние для разгона. Мог бы использовать относительную мерку вместо конкретной.
>должен быть какой-то долгоиграющий конфликт. Но мне казалось, я его обозначил, когда выявил в мысленном монологе ГГ заговор британцев.
Лично я вижу минимум три слоя конфликта. Герой и Дядя пытаются удавить друг друга. Герой пытается доказать право управлять армией. Герой планирует выдавить бритах с островов. Первое могло бы разворачиваться весь том, второе пошло бы фоном и развернулось в следующем томе, плавно переходя в кульминацию и полномасштабной войной с британцами в третьем.
Не получится просто перескочить с первого конфликта на третий, не заполнив чем то пустоту между ними. Хотя может быть и получится, но книга в результате просядет очень сильно и твоему читателю придется терпеть воду, пока снова не пойдет сюжет.
>элемент унижения (пренебрежения) там слабенький
Он и не успел стать достаточно сильным.
>Тредик умолк
Наконец-то, может прочитаю таки его.
>ни библиотек, ни чтения
Мэтрам мэтрово, а днищу типа меня — днищево.
>то, что тебе весело от акта мести, а это знаешь ли, говорит о человеке многое
Ничего это о человеке не говорит, у всех так.
>Глупо идти против абстрактного комментатора – непродуктивно. Ты в итоге делаешь плохо себе, потому что хочешь отыграться на собственной аудитории.
Согласен.
Можешь почитать мой всратый рассказ - https://author.today/reader/115227/1261972
Можешь почитать не мой рассказ - https://author.today/work/154964
Этого автора в шапке нет, но он наш. На акке тексты с прошлых конкурсов.
Ну, расстояние руки я здесь не вижу, потому что герой именно швырнул тела, - поэтому между ними была определённая дистанция. А руки можно вытянуть и с оружием в руках, - ловить локтями.
Что же касается удара, то мне казалось логично, что если ОнИ (тут согласен, надо было уточнять) ушла в землю, то он пришёлся сверху. А её реакция прямо правильная, - такой она человек, что несмотря на мощный удар по башке ревёт о других людях и свои раны даже не замечает.
По поводу Нескольких метров согласен, надо было расписать точнее. В предложении Они как бы давят молотом, но она делает рывок назад и скользит вдоль него своими руками (искры). Может быть, неточное слово подобрал...
А идею про доставать оружие в любое время я спижжу...
Вслед за "Робинзоном" Дефо появился на свет куцый швейцарский Робинзон для детского чтения и еще целое множество инфантилизованных вариантов жизни без людей; несколько лет назад парижская "Олимпия", идя в ногу со временем, выпустила "Сексуальную жизнь Робинзона Крузо", пошлую книжонку, автора которой можно и не называть, он скрыт под одним из псевдонимов, являющихся собственностью издателя, который нанимает литературных поденщиков с очевидными целями. Но "Робинзонад" Марселя Коски стоило дожидаться. В них изложена светская жизнь Робинзона Крузо, его общественно-благотворительная деятельность, его изнурительная, многотрудная и многолюдная жизнь, поскольку речь идет о социологии одиночества - о масс-культуре необитаемого острова, под конец романа просто битком набитого народом.
>Что вы, я вас спрашиваю?
Выполняю объективные задачи...
Горжусь Мухиным. Я верил в него всегда.
Просто оцените первые абзацы и стату
https://author.today/work/112580
В целом так и есть, но конкретно Градов задолбал очень многих. В том числе доебами насчет заклепок.
Его даже на АТ банили несколько раз. Наглухо отбитый адепт "Настоящей Литературы", твердящий на каждом углу "Настоящая Литература только та, которая издана в бумаге". Эти убеждения не мешают ему рекламировать свои высеры на АТ.
Вот например, очередная мантра на форуме фантастов, мол сетераторы рисуют цифры, продажи в интернете мизерные, миллионов никто не зарабатывает (под ником Граф):
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12610&pid=718217&st=2200&#entry718217
Кстати, там в треде Щепетнов (ник Mart) признался, что заработал на первой книге про Ботаника больше ляма рублей.
В том же треде автор Школы Гакко пишет под ником paritet.
https://litnet.com/ru/blogs/post/370528
10800 подписок за день.
При цене за одну - 99 рублей.
Охуеть.
Миллион за день, как оно?
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/204419.html
Перекат: https://2ch.hk/izd/res/204419.html