Хранить вечно: https://author.today/u/vladm - Влад Эмм (Мухин), пример воистину ослиного упорства и бычьей трудоспособности. Человек, сделавший себя успешным через труд, боль и слезы. https://author.today/u/yourteacher Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад. https://author.today/u/y_karpov Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
Книги для писателей на русском языке (литературное мастерство, сценаристика, мотивация, креативность, мемуары) Скачать: https://disk.yandex.ru/d/lvVI-gdwYN9Elg
>>199830 >>199831 Какие вы бездушные, ЕГО родители хотят развестись. Где твоя эмпатия? Прочти и узнай, как игра смогла сохранить ИХ семью! Супруги объединились, чтобы отпиздить сына, что спустил на гачу все семейные бабки
>>199836 Все продумано. Админы не могут банить Вишню, ибо у него лояльные топы, следовательно, контроль над частью прибыли Шапина. Пока они приносят Шапину профиты и они не превышает потерь, ему должно быть похуй.
>>199837 Поверхность не очевидна. Вас ожидают погружения в глубины психики, захватывающие приключения в мире полном враждебности и немного магии, и все это на фоне личной трагедии. Сможет ли он преодолеть себя, спасти семью и стать топ нагибатором?
>>199841 Окей, но чем это принципиально отличается от того чтобы просто пробухать родительские бабки? По моему писание не совсем честно и способов сохранить семью есть овердохуя.
>>199836 Админам наоборот выгодна деятельность Вишневского. Чем больше коммерческих авторов, пишущих в популярных жанрах – тем больше доход АТ. Ученики Вишневского удерживают основную ЦА на сайте, поставляя тот контент, который нужен именно этой ЦА.
Все конкурсы неформата, баннер школы Казакова, виджет рекомендаций, нужны только для отвода глаз. Косточка в сторону адептов Настоящей Литературы.
>>199846 >Хуйня это - они прибыль отбирают у других автров, которые могут принести не меньше Рыночные отношения, ниче не поделаешь.
Но есть немаловажный плюс – они дают конкуренцию ТОПам. Сейчас даже наличие толпы подписчиков не гарантирует попадание в виджет. Читателям нужна интересная книга, а не имя. Сейчас даже новичок получает шанс, если пишет формат в популярных жанрах. И даже топ может обосраться с новым циклом, а его место может занять ноунейм, книга которого зашла читателям.
Для админов важно, чтобы все оставалось в рамках правил. Если авторы они не занимаются запрещенной накруткой типа рассылки ботами комментов: "Хорошая книга. У автора даже интереснее, вот ссылка", админы их не трогают.
>>199847 "Истории успеха" тут не причем. Вишня держит в своих руках нескольких топов, что обеспечивает определенное влияние: либо Шапин выкидывает его вместе с ними и разом лишается определенной части дохода, либо терпит, пока их выходки не станут приносить отрицательную прибыль. Если они все разумные люди, то до второго варианта доводить не будут.
>>199836 После прошлой попытки Вишни резко прикрутили счётчики. Что-то подсказывает, что и в этот раз голландский штурвал закончится лишь жиденькими выделениями инфоцыгана.
Кстати раз уж речь зашла о учениках вишни, как вам их писанина? Из того что я читал это максимум довольно средняя хрень. Не припомню чтобы мне попадалось что-то что меня реально заинтересовывало. Если что узнавал я о том что они связаны с вишней уже после знакомства с книгами, поэтому никакого предубеждения к этому у меня не было.
>>199850 Дима, прими таблетки, какие топы? 28к писательского рейтинга? Великие 100к, которые даже Мухой могут быть набиты?
Твои ученики кстати, и те, которыми ты хвастал в августе все бложики засрали откровениями, на какую хуйню они подписались и скольким из них ты "помог".
Прими таблетки и иди дальше доить адептов, пока они доятся. Тут благородные доны в боллитру играют-с.
>>199852 >я читал, мне попадалось, меня реально заинтересовывало, узнавал я, у меня не было Ты явно не читал посты вишни, где он выкладывал статку своих последователей. Всем глубоко поебать на тебя и твое мнение, если вишня помогает залетать на ГН и набирать часы чтения с баблишком. Аналогично работает и аргумент дурачка выше. Список из сфейлившихся авторов без указания авторов которые стали топами бессмысленен. Нет, если ты дурачек, то для подтверждение негативного эмоционального отклика он очень нужен, но взрослые люди думаю не эмоциями.
>>199853 Зато их суммарный рейтинг составляет десятки миллионов! Непобедимая армада, авторы второго эшелона. И если Дима скажет "надо", они ответят "есть"
>>199855 Заметь я без малейшего негатива просто спросил что иные обитатели трэда думают о писанине адептов вищни, мне все равно какие у них статы и вообще наплевать мне на весь этот вишнесрач. И вообще если тебе хочется защитить вишню лучше делай это на ат, там от этого хоть какой-то эффект будет.
>>199856 >И если Дима скажет "надо", они ответят "есть"
Заметно, как они единой впалой грудью встали на защиту кумира, когда в августе половина АТ горела. Три калеки "ммм, ну аа, эээ, вишня кайф ммм да, не стукайте, лучше обоссыте(9("
>>199867 Это специально обученные дезинформаторы, они специально так, чтобы все думали, что вишняадепты слабаки, а сам Маэстро самовлюбленный тип без задач/лоховод-сектант. На самом деле стоит ему кинуть клич и всякие топы настрочат ТАКИЕ бложеги в защиту, вам и не снилось.
>>199866 Это я просто из режима злого двачера не вышел, приношу свои извинения. Без негатива, но сама твоя постановка вопроса глубоко неправильна. Вера в некоторые особенные качества текста это миф, который может работать для обывателя, но не для писателя, который сам по себе видит как на самом деле работает сетература. Взять того же вишню, он говорит "разреши себе писать говно", я тут же вспоминаю сколько раз сходил с ума из-за "плохого текста" "не того синонима" "не так звучит" "слишком много деепричастий и шипящих" и в итоге бросал печать на половине предложения. Мне пришлось потратить время чтобы научиться отпускать такие проблемы и писать дальше, а тут вишня уже в готовом виде даёт такое простое решение этой проблемы.
>>199875 Это-то ладно, научился писать разрешив писать не очень хорошо. Но насколько хорошо они пишут? Есть ли среди вишневцев изящные стилисты и изощренные сюжетостроители?
>>199877 А вот здесь и кроется самая главная проблема. Можно четко сказать какой автор популярный, но не получится сказать насколько хороши его тексты сами по себе. Потому что первое это циферки, а второе неизбежно скатится во вкусовщину.
>>199875 Я ничего не говорил о качестве их текстов, просто мне они не зашли и все. Я не склонен требовать от сетевых авторов особого эстетства в плане владения языком, если это не написано на уровне раннего мухина - уже нормально. По поводу писание говна,для новичка это имеет смысл. Лучше написать хоть что-то полностью, а потом уже ознакомиться с результатом полностью, чем увязнуть на вечной переделке первых нескольких глав.
>>199888 >>199890 Должен сказать дописывать ппц сложно, слишком много персонажей я наворотил, слишком много всяких мелочей и они все требуют внимания. И текст вязнет сам в себе.
>>199893 одного героя раненная нога и он хромает, у другого шрам там-то, этот ожирелые у гг важное же очень, а я три главы не упоминал вообще, что он его не проебал, эти два героя ненавидят друг-друга, а значит вместе не могу в одной комнате с гг сидеть за одним столом и пиздеть Хорошая мне на будущее наука, не плодить персонажей и не акцентироваться на всякой шелухе.
>>199881 Не грибника, а высокоуважаемого Альберта Беренцева, признанного мастера It's so fucking deep book современного фантастического триллера. Вот даже пруф.
Если серьезно, Альберт любит простынями бросаться, если не интересует тема - просто проскролль. Зачем бомбить на ровном месте? В конце-концов он чуть ли не единственный на дваче, кто внимательно и вдумчиво читает наш неформат, а не просто скролит несколько абзацев в поисках корявых предложений. Побольше уважения!
>>199888 >то что зпт >>199891 По-моему, это нормальная часть процесса. Читатель не знает, что у тебя в голове, пока ты это не выпишешь. Да, нужно все эти детали аккуратно упоминать. Если кажется, что душнишь, вставляй их в диалоги: - Куда теперь? - спросил Джеймс. Нога саднила, хотя после укуса минуло уже пять часов. - Давай попробуем направо, - после минутного раздумья произнёс Джойс, почёсывая шрам. - Уверен? - спросил Джеймс не без ехидства. - Спорим, будет как в прошлый раз? - Да пошёл ты...
Неиронично интересная концепция, но, Боже мой, насколько васянски написано. Тонна ошибок, опечаток, помарок, слог — да какой слог, уровень первого высера школьника на фикбуке. Я правда хотел почитать дальше, ибо, хотя ничего оригинального не нашёл, но захотелось заценить мир. Однако, блин, три или четыре главы — это всё, на что меня хватило. Нельзя писать так плохо.
>>199912 фэнтези манямирковое, наваристое >>199920 >>то что >зпт я занаю, но в названии главы выглядит не красиво > Если кажется, что душнишь, вставляй их в диалоги: так и делаю, все равно усложняет процесс, хуяришь такой хуяришь, а потом вспоминаешь, что у гг ранена другая рука была и приходиться искать и исправлять всё
>>199926 >я занаю, но в названии главы выглядит не красиво Некрасиво выглядят ошибки. Можешь "То" вообще выкинуть, но сознательно упускать знаки препинания вне прямой речи - себя не уважать.
>>199926 >так и делаю, все равно усложняет процесс, хуяришь такой хуяришь, а потом вспоминаешь, что у гг ранена другая рука была и приходиться искать и исправлять всё Такова писательская жизнь. Либо привыкнешь держать всё в голове, либо научишься записывать профили персонажей до начала работы. Это всё вопросы опыта.
>>199933 нет не король >>199929 Ну типо это такая тонкая игра слов в названия глав. В начале книги есть "то что потерял", а под конец будет "то что обрел" что потеря, что обрел как то мне не нравится >>199930 ну вот и учусь методом проб и ошибок
У Вишневского на вебинаре по тайм-менеджменту сегодня вполне неплохо. Говорит он один, вопросы просит не задавать, начал с мощной эмоциональной зарядки.
Из сути: 1) Пишите блждад хорошо, а чтобы хорошо писать - надо жить историей и своими персонажами; 2) Займитесь самодисциплиной, у вас дома должен быть порядок, чтобы ничего не отвлекало и это помогает дисциплинировать себя; 3) Выделяйте время на просто обдумывание - на прогулке, например; 4) Расписание выкладки, пусть даже пн-ср-пт - огромный плюс автору; 5) 50% работы писателя - текст, 50% - работа с площадкой (изучение виджетов, ответы на комменты, изучение методов продвижения); 6) Флудилка убивает писателя, очень хреново сказывается на производительности; 7) Вдохновение должно приходить изнутри, потребление контента не помогает.
>>199974 >адо разрешить себе писать плохо "Плохо для кого", если ты себя грузишь хуйней "ыыы, аноны из треда/флудерасты/рандомы с ат/вишня/гельвич этц скажет что говно, че делать бляяя, надо переписать" то поступаешь контрпродуктивно.
>>200003 >>200004 Ну охуеть теперь. Один обосраться боится, второй чаи гоняет. Не Джеймсы, с вами гетов не возьмешь. Не то племя. А сам я вообще на номера постов не смотрел, хуже вас обоих вместе взятых.
>>200005 >Не Джеймсы, с вами гетов не возьмешь. Не то племя. Я в первую очередь писатель, а только потом - двачер. Поэтому я заваривают травяной чай, чтобы продуктивно писать проду, а геты... Геты подождут.
>>200006 >писал Может ты еще и какал, не? Ладно, хуй с вами. К 222222 заготовлю боевую картиночку и возьму Гельвичем, Мухиным или Вишней. Времени подумать, кем именно брать, полно.
>>200007 >а только потом - двачер O tempora, o mores!
>>200009 Окей, уговорил. Сделаю тройную картинку Мухина-Вишни-Гельвича. И когда возьму ей гет - тебе ничего не останется, как принять это. Еще поня добавлю, для пущего эффекта.
>>200010 Угадал по тому, как ты просрал гет, очевидно ж.
>>200014 Так то старики были, олдота. В них жил дух старой школы, живая Традиция. Олд тех славных дней заготовил бы картиночку за два дня до гета, он бы не зассал, он бы не пошел пить чаи или просраться, он бы вообще не выпускал из рук смартфона и не закрывал бы вкладку двачей, пока не возьмет гет. Но то были времена Аркариуса и Карпова, и в жилах людей текла не кровь, а чисто благородство. Да что говорить... А сейчас... Эх...
>>199836 В смысле, сдали? Что именно ты там планируешь сдавать? Это по сути просто одновременная выкладка работ десятком человек или сколько их там, чего ты в этом видишь нарушающего правила хотя бы теоретически?
>>199992 >>199977 Боюсь, я исказил слова Гуру, подав их вне контекста. Потребление контента для решения проблемы белого листа в процессе написания - вот что мешает. Типа видосик посмотреть, вместо того, чтобы думать над продой. Аж капча трипл.
>>199846 У кого они прибыль отбирают? И каким образом? Если ты про то, что люди читают то, что им интересно, и если типа это убрать, то они начнут читать неинтересное, то ты так себе понимаешь, как это работает. Люди тогда просто с АТ уйдут, они к нему гвоздями не прибиты.
Алсо, раскрою секрет: в топах много некачественных с твоей т.з. текстов именно потому, что у них нет конкуренции. Чем больше ее будет, тем тексты будут лучше становиться, потому что не смогут взлетать тупо потому что боярка.
>>199911 Ему ещё читатель богоподобный попался, повезло-повезло, прям карма. лично мне та беседа о грибофикации продала книгу лучше любой рекламы, аннотации и прочих попыток впарить.
>>199840 Читаю тред, продолжаю охуевать с того, какие только фанфики Джеймсы по Вишне не пишут. Какие, нахрен, лояльные топы? Даже если считать его учеников топами, почему это вообще важно?
Он тупо не нарушает правила, поэтому ровным счетом никаких причин что-то с ним делать у администрации нету. То, что он провоцирует появление на площадке авторов с высокими продажами для них тоже только в плюс, как и любых других читаемых авторов, потому что им идет процент с продаж.
>>199847 Зачем ты смотришь полную статистику? Если искать "топов Вишневского", то смотреть стоит списки успешных учеников, которые он публиковал.
И нахрена тебе считать соотношение лайков к балалайкам? Важный для площадки показатель это продажи, лайки вообще никак их не отражают.
>>199850 Интересно, кто-нибудь может назвать причину, по которой его кому-то из администрации может быть нужно выкидывать?
>>199852 Я читал мало. То, что читал, написано бодро и увлекательно, но я не любитель боярки, поэтому не смогу полноценно оценить.
>>200028 Блин, я настолько охуел с этой тупости, что просто жесть. Чел, допустим, что искусственная накрутка работает. Почему тогда вся эта неформатная шваль не в топах? У них денег нет, что ли? Или все такие честные, что за гарантированный высокий доход не готовы денег отбашлять?
Если бы это хоть сколько-нибудь работало, мы бы давно уже наблюдали постоянно меняющийся топ с кучей авторов в самых разных жанрах, потому что тему мгновенно бы взяли коммерсы и начали раскручивать что попало, лишь бы заработать. Однако нет, список топовых авторов меняется предельно медленно.
Как можно вообще лезть в анализ, не понимая самых базовых вещей?
Издачую, сам в ахуе. Первый из сотен читателей с фидбеком, кто верно понял и дешифровал последнюю главу книги, намеренно стилизованную под мутный поток сознания. И это при том, что Грибификацию и раньше читали преимущественно люди с интеллектом и опытом гораздо выше среднего.
>>200041 Не, просить фейкопочту у двачера - невежливо, как по мне. Священное право на анонимность и вот это все. Захочет - подпишется, очевидно же. Алсо, для бета-ридинга у меня уже есть специально обученные консультанты. Кроме того, всегда можно вбросить бету в тред.
>>200048 Да, swfan крут. Просто берёт и пишет, без страха без оглядки. В этот раз у него классическая боярка с "жестоким" главным героем. Хотя по названию я думал будет фанфик на цельнометаллическую оболочку.
>>200033 > потому что тему мгновенно бы взяли коммерсы и начали раскручивать что попало, лишь бы заработать. Не просекли фишку ещё. Ты сам можешь стать таким коммерсом.
>>200067 Да так себе, как укус комарика, больше рекламить не хочется. Новую книгу кстати больше веселья ради пишу. Сомневаюсь, что у неё большой коммерческий потенциал.
>>200048 >невыносимо всратая обложка >расстрелы девочек >ШЛЮХА СДЕЛАЛА БУМ >сестра >Трубецкие >инцест в тегах >Le волшебная броня >злой дядя >МЕХА-КЛАДАНЕЦ >Битва за Желтороссию >библиотека в полминуты Охуенчик. Пока что само профессиональное из всего высранного издачерами. В виджете ГН к полудню, на первом месте в нем же завтра. Можете скринить. Если только реально предельно всратая обложка не подведет.
>>200078 Как по мне чересчур хентайно + на самом деле всрато. Недостаточно консервативно для бояры. Но посмотрим, наверняка и так взлетит.
>>200079 Да там пока нет никакой особой жести, по меркам бояры. Ну, что герой хотел девочку расстрелять - плохо, конечно. Но не расстрелял же! Алсо, девочка на самом деле явно не девочка.
Лол, блджад. Мятный пряник уже в третий раз переобулся и сменил обложку. На этот раз на ту, которую Джеймсы предлагали лейтенант-полковнику пять тредов назад: https://author.today/work/143404
>>200111 Ок, не заходи. Смотри новую обложку мятного пряника прям тут. Кстати, если бы ты поставил эту обложку (как советовал Джеймс) - мог бы ща похайпить в комментах у пряника и получить десяток читателеголов.
>>200121 Имагине лицо читателя, который открывает киигу после такой обложки и не то что не встречает сисястую няху, которая вешается на протагониста, но этот самый протагонист сосёт с заглотом 90% времени. Also, как по мне, прыгающие цвета на названии — это ппц. Но, может быть, если дашь исходник, поставлю с нормальным цветом.
>>200126 Можно, но получится Watashi, Nouryoku wa Heikinchi de tte Itta yo ne!, если ты понимаешь, о чём я. А так — ну, путь с низов довольно длинный, а без бустера в виде суперспособностей тем более. Я уж не говорю о том, что реальный человек, попав в средневековье без сюжетной защиты, обмякнет за пару дней. Так что ГГ ещё везёт.
>>200134 >Поразительно очень сильный и упорный, но, к сожалению, тупой крестьянский сын, внук знаменитого героя и соратника Ракушкина в прошлой войне со злом Ульрика Штипльдорфа. Волей судьбы попал в ученики к магу, а затем и на глаза к божественному медведю Быдидиндию. С тех пор по мере сил чудит, влипая в неприятности и создавая проблемы из самых лучших побуждений. Успел спасти девицу и пострадать от её безумной любви, найти чудесного исполняющего желания зверя, освободить древнее зло и по мере сил пытается заключить его обратно. Случайно провалившись под землю, получил диплом, так и не выучив ни одного урока и пошёл за вторым высшим; из-за гибели всего преподавательского состава успел побыть директором университета.
>Из отрицательных сторон - а их несколько, можно выделить одну, самую раздражающую - грамматические ошибки >Да расслабься, я не буду сильно критиковать, просто реально много ошибок, но если главы будут выходить медленнее из-за редактуры, можешь этим пренебречь. Читатель в комментах у Свфна высказался предельно ясно и недвусмысленно. Редактора, пиздуйте на хедхантер и ищите себе новую профессию, граммар-наци, подписывайте капитуляцию. Арфаграфия и пунктуоция не нужны, нужна прода.
Сука! У меня флешбеки о том, как я для анимача писал фанфик по ГУРУХАРУв котором свежекоронованный японский вор в законе заводит отношения с петухом (опущенным бывшим вором в законе). Даже убервсратая обложка была, может даже осталась на ноуте.
Rate май пейнт skillz. Какой же всратый в фотошопе редактор текста по сравнению с иллюстратором, но так лень перекидывать туда-сюда. >>200199 Я бросил на третьей или пятой серии, оче скучно.
>>200218 А есть что-нить в том же духе (шампанское, дворянство, булки, мундиры, анимэ, юнкера), но без лесби подтекста и оргазмических выражений на лицах? Мне б чисто картиночку, без надписей. И имя художника сразу, пожалуйста. Чтобы я знал, кого бояцца, когда поставлю на обложку своей бояры.
>>200218 Да хоть три. Киберпук. Шоб импланты и на фоне городских огней. Вьетнам. Можно гука. Постапок, с кровищей и песком. Хард-мод: Тянучки должны быть подтянутые и спортивные, без внушительных достоинств.
>>200222 Тебе онеме или не обязательно? Если не обязательно - тыкаешь в pixabay по нужным тегам, если обязательно - тыкаешь в гелбуру. Вот из этого можно наковырять чё-та, например. >>200230 Понял-принял, ща нахуярю.
>>200218 Нцжна облгжка к книжке называется "чмарабалои д чминженера чмарина", там пра попаданца ва времени, релайф по бетардски короче, ученые проебали тайминг и место попадания и в итоге получился пиздец замес, гг попадает в чужую школу в чужой стране и в чужой пол и получает послания от ученых через воображаемого друга-кота в сапогах, матерится на родном языке и прокачевает скиллы.
>>200248 Я про adult-beautifull-beauty, если че. Там реальная фотка реальной телки. Такая облога сразу же позиционирует книгу в качестве лыра, недвусмысленно и четко.
>>200218 Короче хоровод ежиков, лисичек, бобров, кустиков, грибочков, ягодок с анимешкой, там на заднем плане лесок и солнце садится за тучи как будто в день небывалого заката, и сбоку еще пенсионер с охуевшим ебалом и подпись внизу: карпе дием
Кста, раз тут обложкатред, рейтните, чего для своей нетленки собрал. Правда, судя по словам Вишевского, книга на АТ вряд ли взлетит, но я все равно хочу релизнуть хотя бы первый том. Арт потом хочу у художника заказать, аналогичный, но с настоящей героиней.
Хочу вывести идеальную формулу боярки, чтобы повторять её на разные лады из тома в том. К примеру: 1) гг в жопе; 2) %враг_нейм% жестоко унижает гг перед всем честным народом показывая в какой он жопе; 3) драка гг и %враг_нейм%; 4) гг использует %прием_нейм% из своей прошлой жизни, чтобы победить %врага_нейм%; 5) гг жестоко унижает %враг_нейм% перед всем честным народом; 6) унижения %врага_нейм% задевают %пахан_нейм%, далее пункт 1.
В качестве твиста гг переродится в теле девочки и проиграть кому-то означает раздвинуть перед ним ноги и автоматом потерять девственность.
>>200295 Не а. Во первых у перерожденцев в девочку есть конкретная аудитория, большинство людей это скорее пугает. Во вторых, ГГ не должен быть прямо в жопе. Это враг должен думать, что ГГ в жопе, и смеяться, а смелый поцвк его потом посрамит.
>>200295 > Хочу вывести идеальную формулу боярки Можешь сразу бросать эту херню. По базе боярка это обычная подростковая история, которая суть некоторая специализация мономифа. Именно бояркой ее делают не сюжетные клише, а темы и особенности сеттинга.
Бля! Аноны! Мне такая идея классная в голову пришла, РЭЙТ РИЛИ нужно создать тред, и назвать его "лучшее с издача", и типа туда аноны начнут свои опусы выкладывать, а потом я сделаю такой типа отбор, и моя работа тоже типа отбор пройдет, охуенная идея? И я начну потом в этом треде семенить и катать там простыни ебаные как конченый вайпер и весь тред засру своими простынями. А если кто-то решит мне сделать замечание, то я литерали по кд на изи скажу: это МОЙ ТРЕД, РЯЯЯЯ, чо хочу то и делаю, как вам идея, рэйт сэймы тут? А еще сон приснился: есть будто бы какой-то старшой-без-комплексов-по-поводу-зрелости, постоянно думающий про гомосексуальные унижения, и любит, когда его ласково называют Гомосяшка или Альберт. Как думаете, если написать книгу, как он становится очень крутым и всех нагибает, интересно получится?
>>200287 Пробовал. Мне меньше нравится, персонаж хуже виден. Хотя появляется забавная тема, что прицел в названии направлен на ее грудь. Надо подумать.
>>200288 Угу, есть такая ассоциация. Я поэтому думаю сменить ник на АТ (и на обложке), когда к релизу дело подойдет.
>>200305 Каждая инициатива на двощах сопровождается хотя бы одним шизиком. В этом случае шизик убеждён, что ему лично в кашу грибов навалили и всё куплено. Лучше всего игнорировать, пока человек не переключит внимание на новую зцепившую его тему.
>>200307 >>200312 Но это не конкурс, и следующую пачку работ выкатят позже. К тому же, это означало бы, что Альберт - мочух доски, а мы все знаем, что это не он, а какака.
>>200315 Ну он там выебывался, что тред его личная собственность, выебывался знакомством с азербайджанской мафией итд. Но смотри: работы ведь из заявленных не все в "избранное" попали", смекаешь? Значит, все же конкурс имел место. И одно из призовых мест в конкурсе занял член жюри, кек. А теперь он подгорает и призывает вас игнорировать неудобные посты.
>>200312 ты сам с собой горазд смутными намеками тешиться, однако, узрев страшной правды отчего же не спешишь ты ею поделиться с обывателем из дача например?
>>200318 Да тут регулярно кто-то ловит врагов и лицемеров по всей доске, сачком дырявой логики. >>200322 >выебывался, что тред его личная собственность Нет, там было типа тред предназначен для общения писак с читаками, а он писака и право имеет. >выебывался знакомством с азербайджанской мафией Специально сделал ctrl+f на "азер" и "маф", но ничего не увидел. >Значит, все же конкурс имел место. Скорее, отброс совсем некачественных и разделение качественных на группки. > И одно из призовых мест в конкурсе занял член жюри Так почему он член жюри? >>200325 >>200328 Это просто моя гипотеза. >That's where you're wrong, kiddo. Где почитать?
>>200324 Нет, нахуя? >>200327 Хорошая попытка. тем не менее, вопросы остаются: 1. Известно ли достоверно анону, кто занмиался отбором работ в закрепленный тред 2. Что означают слова старшого-без-комплексов-по-поводу-зрелости, постоянно думающего о гомосексуальных унижениях и известному также как Гомосяшка, что "ОП треда и лично Абу" вручили ему закрепленный тред? (модераторские полномочия?) 3. не находит ли анон интересным факт, что человек, выебывающийся тем, что он "собственник" треда, прошел отбор срелди прочих авторов в этот самый тред?
>>200341 >выебывался знакомством с азербайджанской мафией Специально сделал ctrl+f на "азер" и "маф", но ничего не увидел. Я тебя ткнул носиком мокреньким, родной.
>>200335 >>200333 Так из-за этого сыр-бор? Это не буквально вручение полномочий, а напоминание, что тред заведен для группы отобранных авторов и они могут им пользоваться, как захотят. Беренцеву на заметку, сильные выражения до добра не доведут!
Писал позавчера, сегодня прочитал и что-то несколько приуныл. Получилось мягко говоря не очень. Это нормально или у меня нет таланта и лучше забыть об этом вот всем?
>>200384 Про Первую Мировую со сверхъестественной дрянью. Конкретно сейчас - как парни из пропавшего Норфолкского отряда, остатки роты из-под Соммы и турки будут скопом бить джинна, чтобы вырваться из ловушки. Очевижно же!
>>200377 Ты исходишь из неверной предпосылки того, что другие люди имеют более изысканный вкус, чем твой и как следствие - более требовательны к тексту. Это не так.
>>200402 Когда хочу писать что-то - да. А вот когда желания нет... Впрочем, ещё нескоро спать, может что-то да напишу сегодня. Да, бахну чая и напишу хотя бы интерлюдию на 7к знаков.
Джеимсы! Я осознал что писательство это как сранье. Вот например у меня что-то вторая глава вообще еле выходит - такие каменюги что пиздец. Очень тяжело идет, кое-как пока только на 2 станицы навалить смог. Зато попробовал интермедию - вылетает прямо со свистом, что за сегодня 10 полных страниц навалил, правда теперь голова от этих 10 страниц срача болит.
>>200409 Понимаешь, без текста нельзя сказать, что ты не прав. Возможно, ты просто загоняешься, а возможно оно так и есть. И в разных случаях будут разные советы.
>>200461 Активность - свойство того, кто действует, а не его среды. Да и упомянутые статы грибов не выглядят шуткой. А вот Гельвича что-то игнорят, даже жаль.
>>200460 Как что-то плохое, право слово. У меня, например, на двачах всего два хейтерка и оба интересные. Первый, помню, был сайфачером, который называл меня (((Альбертом))) и требовал платить ему за каждый пост. Второго можешь наблюдать итт.
А теперь сравни это, например, с ситуацией Кимена, который пиарился в Яндексе и в результате его теперь ежедневно осаждают прямо на АТ толпы быдла и дразнят бабой. Про Вишню с целой флудилочкой я уже даже не говорю... Не, наши двачерские хейтеры гораздо приятнее и задорнее, как по мне.
Помню, когда Донецк-кун ходил на сходочку Союза писателей ДНР (или как там эта ложа гигантов мысли называется, я хз) я даже хотел его попросить подойти там к Белозерову и передать привет от Беренцева, лол. Но в результате я отказался от этой затеи, кроме того, Донецк-кун на подходе к Союзу Писателей увидел там толпу дедов и вообще раздумал идти на сходочку, емнип. И правильно сделал.
>>200464 А Гельвичу я, кстати, предлагал слать в закреп Турбо Райдера просто написал в личку с предложением, не заговор, лол. И я до сих пор уверен, что именно двачерам Гонщик бы зашел лучше Колыбельной. Но Ростислав решил, как решил.
>>200465 Я верно понимаю, что ты называешь каждого, кто тебя называет графоманом, своим хейтером? Алсо, сдается мне, что твои посты писаны на жопной тяге, только ты такой аристократический флёр пытаешься придать этому. Кек.
>>200375 > Это нормально Для начписа, еще не понимающего, что оценить собственное произведение он в принципе не может — вполне. Но для того, чтобы прогрессировать, лучше от этой хуйни отучиться, потому что ты при этой оценке опираешься на воздух.
Тебе могло не понравиться по тысяче причин, включая плохое настроение, что по осени сцуко не удивление. Через пару дней прочитаешь, может снова понравиться. Короче, ориентироваться на это нельзя. Но это и не важно, важно — понравится ли читателю.
>>200409 Сядь и подумай над тем, что именно тебе не нравится. Без мутных ощущений, а четко и конкретно: Текст? Может, его сложно читать? Слишком большие глыбы или слишком рвано? Запутанность? На чем-то спотыкаешься, пока читаешь? Перегруженность описаниями/действием/пиздежом, или их недостаток? Происходящее? Сюжет? Почему не нравится сюжет? Он плоский или излишне запутанный? Может, он кажется вторичным? События? Неверный тон? Однообразные конфликты? Персонажи?
Ищи, в общем. А нудятину в треде пишу только я. Еще и ебнулся настолько, что даже в собственных мыслях нахожу перебор с шипящими
Все видели бомбежку Метельского? "Меня жмет сайт по срокам выхода книги"(с) лол
Забронзовели там на вершине, привыкли писать по главе в месяц и снимать по охулиарду с одной книжки. А ведь процесс-то запущен, потихонечку старых ленивых топов вытеснят амбициозные работоспособные новички.
>>200485 Будущим топам-боярописцам на заметку. Чтоб свадьба была как в фильме горько, только с российско-имперским колоритом. >>200486 >ДА ОН ОХУЕЛ Ну дык, цикл заканчивается, надо будет думать, что делать дальше. Просто так бабосик ему нести никто не будет. Я вот думаю, начнет писать сиквел в той же вселенной, возможно с кем-то из потомков ГГ.
>>200491 >как в фильме горько Как в фильме горько, но с финалом, как в Игре Престолов, и с предысторией, как в Давай Поженимся (знатный магократ устраивает смотрины невест со срачами за его сердце).
>>200492 Так я и не спорю, читают. Но требуют проду. А когда проды нет – читают других, в том числе и новых авторов.
У топов типа Метельского есть запас прочности, им прощают многое, но даже у самых закоренелых фанатов терпение не бесконечно.
>>200493 >Как в фильме горько, но с финалом, как в Игре Престолов Реверс-финалом. В боярке, ГГ должен предугадать план врагов и разыграть свою многоходовочку.
>>200388 Скорее мертв, чем жив. Сейчас за ~полтора часа кое-как выдал 3.5к символов самого душного диалога в мире. Если сегодня рожу еще 7.8к - будет глава.
>>200499 Надо. Пусть вместо текста идет откровенный пиздец, а в голове пустота - надо. Хотя бы собственную норму в тыщу слов, осталось всего сотню (и это будет сложнее всего...)
Кое-как написал интерлюдию на 5к символов. До конца книги - 17к. Я не знаю, как завершить это дело. Ну напишу я это сцену финального боя - и что потом? К чему всё пришло-то в итоге?
>>200554 Ни к чему. Это было бессмысленно. ГГ останется с пустотой внутри, взглядом на две тысячи миль и даже не сойдет с места - просто будет стоять и смотреть, переживая слитую концовку то, что все случилось просто так.
>>200558 А что, интересный поворот. Победил всех демонов, можно боярствовать - но править нечем, вокруг одно пепелище. Впереди лишь череда войн за жизненное пространство. Нахуй так жить?
>>200530 Хуя, Анабиблос в палп скатился. А раньше, помню, Гельвича и Медныч печатали. Вангую, Эксмо выкупило Анабиблос после таинственного исчезновения прошлого главреда Аркариуса и скатило его в масслитру-мукулатуру.
>>200554 Если ты Ксен, то найди топовую законченую боярку, а лучше три, открой там последние страницы и спизди если не концовку целиком, то хотя бы атмосферу. Ты профессионал-коммерс или любитель-боллитровщик, в конце концов? Показывай, а не рассказывай. Рерайти лучшее, а не оригинальничай.
>>200523 Посредственно, Джеймс. Тебе там верно сказали, мало деталей.
>в овраге все было в порядке что значит "в порядке"? Твое дальнейшее описание этого не раскрывает. Опиши почему солдаты чувствуют себя лучше, чем до. Наступение нескоро? Перестала бить артиллерия? Пайку рома выдали?
>Верили те словам уцелевших, или нет, но обе стороны явственно отчуждались друг от друга. Прочти эту фразу вслух. язык не ломается?
>Грызя сухари, Рик коротко пересказал. уверен, что "грызя" тут лучше, чем "похрустывая сухарями", "завтракая сухарями" или даже "чавкая сухарями"? может это у меня аллергия на слово "грызя".
про диалог говорить не буду, может это мне глаз режет. А сама сцена корявая. Командир ссытся своих солдат, говорит с ними, как с родными братьями. Он же командир боевой, а не хикка-школьник из аниме. а вообще прочти что-нибудь про войну, но не сложное, а доходчивое. "Почти серьезно" Никулина отлично подходит. Сразу поймешь, что у тебя проседает в этом плане. удачки, Джеймс. Твоя идея мне нравится, держу за тебя кулачки. Не злись, если задел случайно.
>>200574 >Хуя, Анабиблос в палп скатился. А раньше, помню, Гельвича и Медныч печатали. Да, всё скатывается. Такими темпами они и Беренцева печатать начнут...
>>200566 Это, наверно, единственное замечание, которое я исправить не могу - ну нет чувства юмора, ну совсем. Только ИРЛ и очень ситуативно могу ляпнуть что-то.
>>200570 >>200575 >Мало деталей Это очень забавное чувство, когда днем я пытаюсь что-то писать и прекрасно осознаю, что ничего лучше "X сделал Y" выдать не смогу. Оно и не выходит. Сродни, наверно, усталости. Вечером в этом плане получше, но пока я не готов возвращаться к режиму "3-6 часов сна на протяжении полугода". Сейчас посижу часов до десяти вечера, попробую долить.
>не ломается? Ломается. Но, опять-таки, ничего лучше выдать не смог. >Он же командир боевой, Не-а. Звание (младший капрал) получил два дня назад, обучения не было, командования не хотел, это его сослуживцы. >"грызя" тут лучше Нет. Что получилось выдать. >чувствуют себя лучше Пережили засаду, шатания в странном тумане собственно, Грань между двумя мирами и ночной бой. А тут дают шанс отомстить тому, из-за кого все это случилось. Ремарка читал. Лозу (который танкист), еще кого-то. Не злюсь - чем больше пинков, тем лучше. Я ж прекрасно понимаю, что если у меня и развился как-то навык, то за месячный перерыв он обнулился.
>>200577 >Ремарка читал. Лозу (который танкист), еще кого-то. Почитай скандинавские саги. Я не шучу, они написаны чудовищно примитивно и при этом крайне поэтично.
>>200584 Но ты сам попробуй жить одним циклом на протяжении пяти лет, охуеешь же. Алсо, Метла еще и определяет золотые стандарты боярки, от него зависит, что придется писать нам. Это огромная ответственность, не каждый выдержит.
>>200484 Если что - Метельский сам выложил пролог в июне, в момент окончания прошлого тома, написав что-то вроде "Пусть будет как обозначение продолжения". Все мы понимаем, что он просто хотел собрать урожай наград. А теперь выёбывается, что его сайт по срокам давит. Хотя времени у него до 11 декабря. Даже ИТТ есть те, кто за этот срок выдаст два тома. Зажрался Метельский, ой зажрался.
>>200568 >>200558 Ребят, неплохо. Неплохо. Но смотрите как можно еще лучше.
>>200554 ГГ победил главгада, но как и написали аноны выше - вокруг пепелище. Как быть? Очень просто. ВОЗВРАЩАЕМ ГЕРОЯ В ПРОШЛОЕ И ДЕЛАЕМ РЕБАЛАНС СИЛ, СТАРУЮ ИМБУ ОТБИРАЕМ, НОВУЮ ДАЕМ. И всё, ай-да по второму разу побеждать злодеев, но в этот раз чтобы всё было ИДЕАЛЬНО.
>>200484 Честно говоря, не понял, хуле тут обсуждать. Метельский тож человек, ему тож иногда тяжело разбираться в критике или писать главы. То, что он много зарабатывает, никак этого не меняет.
>>200554 Джеймс, ты это... Что ты вообще нахрен читателю втираешь, если не знаешь, чем история должна закончиться? У тебя в голове ваще никакого плана не было, ты не шел к кульминации, серьезно?
Пиздец как тупо выглядит, типа, ребята, я хочу рассказать вам историю, но хуй знает, о чем.
Это просто какая-то странная хрень. Пишу днем без вдохновения (а его больше полугода как не было, да) - все, получается сухая и дичайше корявая хрень. Я это вижу, другие это видят, но мозг будто бы отказывается выдавать хоть что-то кроме сухого протокола. Пишу вечером, в ущерб сну (или ранним утром, часов эдак до 7) - и фигак, уже более-менее терпимо. И на усталость как-то не списать. Время свободное на работе есть, а на писанину его, в итоге, не потратить.
>>200603 Открою секрет: даже если ты не пишешь по плану, у тебя блядь есть конфликт, который герои решают. У него есть причины. Есть причины у того, почему героям надо его решить. Если ты о сюжете хоть сколько-то думаешь, а не просто стучишь хуем по клаве, у тебя тупо не может не появиться кульминации конфликта и вытекающей из этого развязки.
>>200523 Как я тебя понимаю, анон. То по десять страниц вылетает на одном дыхании, то за весь день только полторы кое как получается. "человеки" и "замок или крепость", это не ошибка
>>200606 > Единственная цель была - принести КС. И только. Не, ну цель-то замечательная, без шуток. Но если ты хочешь ее норм выполнять, то надо учиться думать о сюжете и его развитии.
Типа, как я сейчас вижу твою логику, условно: вот я короче пишу роман. В нем герои постоянно стукают друг другу в ебало. И там короче еще есть финальный бой, где все стукают друг другу в ебало совсем жестко. А чо дальше я хуй знает, в ебало-то стукать некому.
Это очень примитивный взгляд, ты вместо того, чтобы строить историю, по сути перерисовываешь другие истории, не понимая, почему они такие. Это в определенной степени работает, но в итоге получаем вот такие проблемы. И еще всякие, типа "персонажи ведут себя не как я хочу", "не знаю, какую сцену между А и Б вставить" и прочих проблем начписов.
Если хошь, я на пальцах распишу, как стоит думать над сюжетом.
>>200609 >чтобы строить историю А как её строить, историю эту вашу. Вот есть гг, он космодес убивал космических эльфов во имя императора, попадает в мир бояры с противостоянием котофашистов и людокоммунистов. Воспаляется очком от самого факта наличия нелюдей и идет в армию. А дальше что? Драки, интриги, расследования. Котогитла оказывается бывшим комиссаром, которого (((неизвестный))) бог хаоса утащил в варп.
>>200624 Это особенности логики Нокса. Там выше по тексту объясняется каким образом он вообще пришел к таким умозаключениям. Как допишу первую часть интермедии решил разбить на две части, потому что уже 15к символов набралось, а еще даже экшон не попер то выложу ИТТ на ваш суд.
>>200615 Чот тоже какое-то мышление от шашечек, честно говоря.
Короче, положняк такой: все вот эти вот бои, ебомые сестры и прочие штампы боярки, которые вы тут выискиваете и каталогизируете — это полная хуета. Читатель читает не ради того, лол, чтобы увидеть знакомые штампы. Он читает, чтобы пережить определенные ощущения, и штампы нужны только как устоявшиеся рабочие способы их передать.
Сюжет используется грубо говоря для того, чтобы схватить и удержать интерес читателя, ввести его в необходимые переживания. Он нитка, на которую нанизывают сцены, чтобы в итоге получить нужные читателю бусы. . То есть, важно понимать: и сюжет, и сцены сами по себе вторичны. Первичны — переживания читателя, а это все лишь инструменты.
У читательского интереса при этом есть определенные законы, поэтому сюжеты чаще всего строятся по определенным схемам. Самая распространенная, которая почти везде — трехактник. Я еще раз подчеркну: это не работает как ЛЮДИ ЛЮБЯТ ТРЕХАКТНИКИ. Точно так же люди не любят и штампы сами по себе. Это работает как "люди любят интересные истории, а трехактник это хороший способ сделать интересную историю".
Суть трехактника проста: у героев есть какой-то основной конфликт. В завязке показывают стороны конфликта, дают понять его суть и демонтируют, почему героям вообще нужно в это влезать. В развитии конфликт движется к своему решению, герои вместе с читателем выясняют новые подробности, ищут пути решения. В кульминации же конфликт разрешается, после чего опционально идет развязка, которая показывает последствия этого разрешения.
С т.з. читательского интереса это выглядит так: перед ним ставится какой-то увлекательный вопрос, скажем, сможет ли дворянин Иван Карасев трахнуть Марию Сперманскую. Дальше ему интересно узнать, как Иван будет стремиться к тому, чтобы таки трахнуть, и, под конец, увидеть результат его пути. Например, он зажимает Марию в углу, а та томным шепотом говорит, что у нее хуй. И Иван отвечает, что так даже лучше. В итоге читатель увидел путь героя от возникновения проблемы до ее решения. И ему приятно, что он получил новый опыт.
Я почему бомблю, что человек не знает, как завершить — потому что это значит, что он не продумал этот самый конфликт. У него герой идет вперед не для того, чтобы решить задачу и столкнуться с последствиями, а ПРОСТ. Логично, что он не видит, как завершить историю — у него ж по сути истории нет. Герои просто что-то делают.
И на самом деле проблема гораздо шире, чем завершение. Потому что это влияет на читателя всю дорогу: он не видит, что герой к чему-то стремится, совершает последовательные шаги к цели. Соответственно, ему и заинтересоваться сложнее, и кульминацию он сильно не ощутит — для него решение вопроса смысла особого не имеет тупо, ему нечему сопереживать.
Короче, Джеймсы, отучайтесь уже считать произведение набором увлекательных сцен, штампов и т.д. Роман это в первую очередь интересная история, и думать следует от нее. Все сцены должны быть шагами к решению конфликта, либо напрямую его развивать, либо давать полезную информацию.
А вот это ваше "у меня короче комодес есть"... Ну есть и есть, романов, где есть космодес — тысячи. Хороших историй среди них мало.
>>200604 У людей мозг работает по-разному в разное время суток, это известная тема. Но если ты днем можешь только говно писать, это говорит на самом деле о твоем низком скилле.
Утром и вечером хорошо именно обдумывать, а не писать. Написание должно стать механической работой по переносу составленного в голове и появляющегося там по ходу дела на бумагу. Тогда не будет никаких проблем писать днем.
>>200635 Кореш, друг, приятель. Я так три романа написал, без всякого плана. Первый, конечно, хуитой получился, а вот два других совершенно незнакомые люди оценивали на 10 из 10 господи. Я начинал историю, иногда совсем не зная, как она закончится. И получалось охуенно. Так что ты чересчур категоричен в своих суждениях.
>>200635 >Я почему бомблю, что человек не знает, как завершить — потому что это значит, что он не продумал этот самый конфликт. У него герой идет вперед не для того, чтобы решить задачу и столкнуться с последствиями, а ПРОСТ. Логично, что он не видит, как завершить историю — у него ж по сути истории нет. Герои просто что-то делают.
Вообще не мой случай. Но спасибо, немного посмеялся.
>>200639 Есть люди, которые успешно пишут таким образом, тут бесспорно. Я сам некоторые истории начинал тупо от завязки. Но на самом деле это значит, что ты умеешь в процессе написания строить это все в голове, возможно, не очень осознанно — отслеживаешь связи там всякие, думаешь, почему герой идет к цели именно так и т.д.
То есть, работа все равно происходит, просто у тебя мозг так устроен, что тебе не обязательно выполнять ее до написания целиком. У меня при таком написании где-то уже на первых сценах возникает четкое понимание, куда и как я веду героев, потому что, ну, у них есть определенные характеры, идеалы и т.д., которые склоняют их действовать тем или иным образом.
>>200640 Ну, если не твой, то я даже не знаю, что у тебя может быть не так. Как я понял, сюжетные ветки ты закрыл, так что история сама должна была прийти к финалу.
>>200642 Рецепта нет. Был бы, работа перестала бы быть творческой. Но есть подходы, которые хорошо работают, потому что опираются на понимание задачи. У меня дикая проблема со всеми этими составителями списков штампов для идеальной боярки именно поэтому: люди считают, что нужно не историю внятную написать, чтобы читатель сопереживал, а накидать нужных деталей горой. Это хуй знает, как вместо автомобилей продавать горы колес, двигателей, болтов и т.д. Какой-то покупатель будет, но мягко говоря не очень многочисленный, если не считать особенных случаев.
>>200637 >скилл Если и были намеки, то за перерыв они исчезли. К этому я уже привык. >обдумывать Ну... подсознание обдумает? Общую канву происходящего-то легко поймать, но детали реализации только по ходу реализации. Пойду редактировать, как раз половина одиннадцатого.
>>200639 >Я начинал историю, иногда совсем не зная, как она закончится. Но ты же не двигал героя ПРОСТ? Сопереживал ему? Хотя бы следил за происходящим в твоём же собственном тексте?
>>200646 Кхе. Хуй знает, у меня скилл в перерывах не то что не исчезает, а даже растет, потому что я в процессе читаю там всякое, в игори играю, аниме смотрю и все это варится в голове, распадаясь на приемы, концепты, интересные делали...
Ну и в целом в любой работе иногда полезно сделать перерыв, чтобы выйти из привычного восприятия и взглянуть по-новому.
> подсознание обдумает? В общем-то да, чем больше пишешь, тем больше такие вещи делаются на фоне. Но сильно от истории зависит. Мне вот очень легко писать всякие социально-романтические зарисовки, а детектив или комедия просто так не идут, я там если по пути думаю — делаю шлак.
>>200638 Если ты про основной сюжет то да, очень медленно идет. Но тут скорее потому что у меня ГГ тян-дракон с довольно сложным характером и большим количеством взаимосвязанных событий.
>>200609 >Если хошь, я на пальцах распишу, как стоит думать над сюжетом. Давай. Я уже пол-романа накатал, а сюжет вихляет туда-сюда, как в жопу раненый таксист.
>>200649 Может быть. Я в какой-то момент начал терять интерес. Сейчас, чтобы посмотреть фильм, почитать или поиграть во что-то сюжетное, нужно себя пересиливать. Да и то - большая часть пролетает мимо. Только сюжетная канва застревает.
>>200635 Ну давай, возьмем мой пример и твой трехактник: 1) завязка, персонаж-фанатик из вахи попадает на войну людей-нелюдей, местные бомжи космодесу неприятны, но ксеносы еще хуже; 2) конфронтация, война людей и нелюдей на самом деле хуета, а главный злодей не видит между ксеносами и быдлом разницы, с успехом манипулируя обеими сторонами , гг принимает самое простое решение и убивает комиссара, бойню это не прекращает; 3) развязка, на самом деле все это многоходов очка (((неизвестного))) б-га Хаоса, который под прикрытием кхорнатского мира мутил какие то свои мутки.
...может реально попробовать использовать схему в моем гаремнике, у меня как раз запара с сюжетом.
>>200655 Ох, много чего на самом деле. Ща вот смотрю "Лунное путешествие", оч прикольная комедия на базе исекая, где герою даровали возможность говорить на всех языках, кроме человеческого. Если из масштабных вещей, то "Аркнайтс", конечно же, это очень нетипичная гача в плане уровня проработки сюжета.
Например, там был эвент в местной лошадковой Польше. По базе просто история про девочку, которая захотела вернуть честь семьи и вернула с помощью друзей, а на деле там целая эпопея про государство боевой аристократии, куда пришел капитализм и рыцарские турниры стали сверхпопулярным видом спорта, а сами рыцари — айдолами-борцухами, за которых грызутся корпорации, чтобы продавать свой товар в стиле "Сияющий Рыцарь хавает наши хлопья по утрам, а ты?". Молодая аристократия, которая хочет вернуть ненависть в хардкор, старая, которой не нравится коммерциализация военного дела, капиталисты, которые выбивают права местным неприкасаемым, чтобы те смогли участвовать в турнирах и можно было продавать фанбоям еще и такие игрушки... И это только один эвент.
>>200656 Может, надо отдохнуть от культуры в целом? В горы на недельку? Или таблеточки какие попить, осень все-таки, сезонная депрессия, все дела...
>>200661 Ммм... Я не вижу у тебя здесь конфликта, за которым можно следить. У тебя кульминация связана с тем, что делает герой, только тем, что происходит во время его приключений.
Я бы предложил сделать так, чтобы у героя была некая конкретная цель, скажем, завершить войну, получить высокое звание или там нагрести 100500 миллиардов космокредитов. Он к ней движется, ради этого манипулирует ксеносами и быдлом. И в итоге выходит на такой уровень силы либо знаний о мире, что на сцену выходит бог хаоса, который в кульминации переворачивает стол и делает старую цель бессмысленной, потому что сперва надо победить его.
Так тебе и действия героя идут к чему-то, что читатель перед собой видит, и бог не из ануса достается, и задел на второй том есть, потому что логично надо отпиздить бога.
>>200670 >сезонная депрессия Это точно не то, с ней обычно суицидальные мысли наваливаются, и начинается в конце октября. Авось выйдет как в прошлом году, поможет писать. >отдохнуть Месяц. Месяц без писанины, с одной прочитанной книжкой и одной короткой анимешкой. Куда больше-то отдыхать?
В общем, с вечером настала другая беда - поменялось восприятие. Теперь текст кажется терпимым, и я тупо не вижу, что там можно добавить или изменить, кроме пары неудачных слов (как обычно, да). Ну зашибись. Короче, к черту. Глава улетает в файл "неиспользовано.docx", завтра вечером начну с нуля. Если кому-то почему-то интересен оригинал: https://justpaste.it/5wmdz
>>200671 Мб это не было для тебя отдыхом. По какой-то причине. Я не врач, чтобы что-то точно сказать, могу ток по себе судить. Меня как правило хорошо встряхивает сходить в хорошую компанию и потусить, но не настолько долго, чтобы не заебаться — довольно быстро устаю от общения. Зато отдыхаю хорошо и хочется нового.
Еще в какой-нибудь проект интересный ввязаться помогает. И ноотропы покушать, от них мозг работает лучше и у него меньше этого "чот мне лень анимку смотреть".
> Теперь текст кажется терпимым, и я тупо не вижу, что там можно добавить или изменить, кроме пары неудачных слов (как обычно, да). Ну так это заебато, значит, ощущение, что он был говном, оказалось ложным.
>>200697 Поздравляем! Малаца. Да, его буквально всем дают.
>>200700 Писатели боярки обычно в своих книжках выручают из беды двух-трех прелестных девушек, потом гг их ебет. Иногда бывает и больше, но это уже экзотика. Совсем уж редко девушка выручает гг.
>>200675 >оказалось ложным Больше доверяю анонам, а не себе. Сказали - сухо и скупо, значит, так и есть. И если даже не вижу, как это можно исправить, то проще переписать заново.
>>200728 Если ты тот анон без чувства юмора, то переписывание врятли поможет. Да и вообще ты вообще брался писать то что ты не знаешь как должно закончиться?
>>200730 Так задача не смехуечков добавить, а сделать чуть менее всрато. Разные вещи. >Да и вообще ты вообще брался писать то что ты не знаешь как должно закончиться? И... откуда ты это взял? Чем окончатся похождения ГГ я знаю.
Заметил тут, что мой любимый способ читать с телефона, постоянным проскролливанием, вообще не фиксируется сайтом. Прочитал две чужих главы, а в стате 0 прочтений. Это норма вообще?
>>200731 >Так задача не смехуечков добавить, а сделать чуть менее всрато. Разные вещи. Смехуешечки никогда не помешают. >>200731 >И... откуда ты это взял? Чем окончатся похождения ГГ я знаю. Я думал ты тот анон выше который писал что у него совсем нет чувства юмора.
>>200744 Ну да, он. Какое-то непреднамеренное семенство, похоже, получилось. Чувства юмора нет - но я не заявлял, что не знаю, чем должно все закончиться. Какая-никакая концовка, кривая и основанная на украденном из документалки моменте в голове есть.
>>200745 >>200743 >>200741 Сейчас попробовал почитать незарегенным, поставил окно браузера на компе в активном состоянии, время от времени прокручивал его - вуаля, +0.1 часа.
>>200752 В принципе, возможно - читаю из того угла, где плохо ловит. Однако сейчас вот попробовал с компа читать именно с постоянным скроллингом - ничего не зачлось.
>>200753 ...а теперь зачлось, спустя минут 10. Ничего не понятно. Короче, там пару тредов назад спрашивали, почему просмотры глав есть, а прочтений нету - возможно, как-то связано с быстрым чтением с мобилы в условиях плохой связи.
Знавал я одного графоманического долбоеба, который гордился своими хейтерами. Он думал, что люди ненавидят и хотят его отпиздить за то, что он такой мастер слова. А на самом деле он был подленьким пиздлявым гомосяшкой с мусорской натурой, постоянно искал, с кем можно создать коалицию, чтобы напасть на другого, и все время фантазировал о гомосексуальных унижениях. Он мог написать книгу за месяц, но писал какое-то ебаное бредовое говно. Как думоете, аноны, выйдет бояра из такой задумки?
>>200483 Ну вот и всё. Я блин написал книгу. Большую часть сознательной жизни мечтал и вот наконец вышло. Я выходит писатель теперь) 11 июня начал, если кому сроки интересны. Теперь буду кое-что дописывать в начале, добавлять всякие кусочки ну и вычитывать, боюсь в некоторых местах заборная шизофазия. Нормальный бы чел итт наверное начал бы выкладывать, но я думаю месяцы два еще повожусь с ней. Всем добра, пацаны!
>>200406 Я думал, что на эту безвкусицу не купится никто, но буквально за сорок минут после выкладки проды мне накапало больше библиотек, чем суммарно за три дня до этого. Сижу в полной прострации со вкусов АТ. Сиськи действительно могут продать что угодно.
Решил попробовать фрирайт. В итоге, к концу второго захода скатился в самокопания и нашел в себе зависть к Хорнину, потому что он не боится закинуть в текст свои фантазии. Збс. Такими темпами, через недельку свалюсь в депрессию.
А хотел просто чуть развить наметки для постапока...
>>200844 >Такими темпами, через недельку свалюсь в депрессию. Не зацикливайся на открытом в себе, а просто наблюдай. Можешь попробовать пофрирайтить о своей записи, лол.
Бля грибов хочу. Есть сеймы? рейт май айдиа: нарайтить бук про графомана, который родился и сдох пидором, а после смерти стал шнырем у Люцифера, родил от него незаконнорожденного ублюдка и на алименты купил себе ГРИБОВ, поел их и понял, что он - БУЛГАКОВ. Как, а? В конце книги будут стихи: Накрась ресницы грибной помадой А губы сунь в несвежий кал Ты будешь типа гомосяшка А я твой рот ебал, ебал Ебал, ебал, ебал, ебал.
>>200844 >нашел в себе зависть к Хорнину, потому что он не боится закинуть в текст свои фантазии Это не так, анон. Полный мой фетишизм ещё скрыт от внешнего наблюдателя. Я лишь приоткрыл дверь для желающих познать путь кумерства.
>>200844 Но любой закидывает свои фантазии в текст. Или же вы про "фантазии"? Ну так ответьте себе, почему же вы не можете. >>200848 А вы помалкивайте, не доводите Джеймса
>>200859 Зачем вообще писать, если не смог придумать концовку? А если по тексту то вообще как-то не о чем. Пиздежь, пиздежь, пиздеж...и ничего не происходит. Хоть бы юмором каким разбавил.
>>200861 >Зачем вообще писать, если не смог придумать концовку? Наверное, потому что в этом суть фрирайтинга? Ты пишешь чтобы писать, чтобы выгрузить мысли на бумагу без осмысления, планирования и подготовки.
>>200852 >почему же вы не можете Стыдно? Похоже на это, пусть там и ничего особенного. Подозреваю, что дальше раскопаю, если продолжу свой монолог с экраном.
>>200861 >Зачем вообще писать, если не смог придумать концовку? Я регулярно так пишу и успешен. Концовку можно выдумать потом. Через месяц. Через год. В день публикации, когда сдался и наблевал убогих оправданий вместо концовки. Всякое бывает.
>>200885 >отрицающий пол Я хуй знает, че там у вас в уютненьком дискорде, но, судя по твоему псто, товарищ частично прав. Тяны на литнете жрут абсолютно все, включая бояру, усю и ЛитРПГ. Даже на АТ под классической боярой процентов 20 комментов от тян. По факту жесткая гендерная ориентация есть только у Лыров (куны их бояцца и ненавидят). А к чисто мужским жанрам можно отнести только откровенный прон, да и то не факт. Алсо, это уже не говоря о сложных случаях. Например, гендер читателей Хорнина способен определить только консиулиум из психиатров и сексологов, лол (Хорнин, без обид, не как что-то плохое).
>>200888 >товарищ частично прав. Именно частично. Дело в том, что хотя женщины читают всё, не все женщины читают всё. А лишь некий процент, который в принципе выше, чем процент мужчин, читающих типичные женские книжки, но всё же мизерный от общего числа женских потребителей.
>>200889 Хм, звучит разумно. Тут не поспоришь, да.
>>200890 А, точняк. Надои чугуна, клепания самолетиков, ОПЕРЕДИТЬ БЕРИЮ-ОТРАВИТЕЛЯ и вот это все. Причем это читают не просто мужчины, а мужчины 45 +. Аудитория относительно узкая, но платежеспособная + с кучей свободного времени и высокой аддиктивностью. Жаль порог вката для писателя высокий, я, например, вообще хуй знает за эту вашу историю отечества.
>>200893 Тащем-та я поэтому и перестал слушать Вишню. Чтобы выловить один сомнительно полезный факт, придется прослушать джва часа стендапа.
>>200861 >А если по тексту то вообще как-то не о чем. Пиздежь, пиздежь, пиздеж...и ничего не происходит. Хоть бы юмором каким разбавил. Прости, а какого рода экшен нужен в разборках мужа с женой? Кунг-фу схватка? Вроде, скандал есть, разборки есть, даже пощёчина есть.
>>200920 >Эт че, пропаганда против боярки и объективных задач? Изначально я просто фрирайтил что-то про Джеймса и штиблеты, а потом смотрю - возникает нечто характерное. Из подсознания, видимо.
>>200925 Биохимия, окситонцин, уроки пикапа, немного прошелся по потребностях мэ и жэ - несчастные людишки читают ат-лн, чтоб забыться и уйти от ебаной реальности, где они навоз
Еще один полезный семинар. Честно говоря, удивляюсь тому, насколько в треде мало умудряются из этих семинаров извлекать — мне лично наоборот, очень помогает где подтвердить, а где подправить свои наработки по темам.
>>200938 Охуенно полезный вебинар. Мужчины и женщины читают жанровые книги, потому что там могут почувствовать себя на своём месте и словить кайф, заодно наполняясь "начитанностью". Всё остальное - полуистеричное растягивание всем понятных вещей на дохуя часов. Приятно конечно, когда твои мысли находят подтверждение, но лектор из Вишни откровенно говоря херовый. Всё усугубляется тем, что какой-нибудь особо одарённый врывается и перетягивает внимание на себя. Лучше бы я это время потратил с пользой, а не на "ну мужики хотят агрессии и статуса, а бабы их плохо воспитывают" и "ну женщина в современном обществе живёт не так, как в прошлом, и мучается от недотраха". Просто трансляция нулевой в /b/
>>200940 > всем понятных вещей Если бы они были на самом деле всем понятными, лол, все бы с ними хорошо работали. Однако, нихуя. Большинство людей, которые говорят про всемпонятность вещей, именно на этих вещах жидче всего обсираются.
Скажем так, если ты слишком мало знаешь в области, тебе может казаться, что общее объяснение это и есть то, что тебе нужно. На деле же чаще всего есть нюансы, которые нужно отловить и понять. И если ты их не видишь — боюсь, это не значит, что ты хорошо понимаешь вещь.
>>200941 Это дохрена печально, что большинству надо запихивать в рот уже разжёванное и полупереваренное. Могли бы выработать привычку напрягать хоть иногда мозги - сразу бы стало гораздо легче. Впрочем, чего жаловаться - сильных конкурентов меньше, чем могло бы быть.
А уж нюансы на вебинарах ловить - это дело безблагодатное. На прошлом вон Вишня что-то увлёкся и в итоге на полуслове фразу оборвал, лишь бы не разболтать секретов. Только общие положения, только вода.
>>200942 Печально — не печально... я не об этом. Я о том, что ты скорее всего очень зря считаешь, что реально понимаешь тему. Это что-то типичное для низкого уровня знаний, да, но я чот сомневаюсь в твоей способности со всем "пониманием" реально написать то, что нужно.
Что насчет секретов, лол, то ты, боюсь, считаешь, что они существуют, именно потому, что представление об области у тебя в районе нуля. И думать ты не умеешь, пусть тебе и кажется обратное. Это все желание найти простой волшебный способ решить задачу, которая на самом деле сложная и неоднозначная.
Нету такого способа. Есть куча факторов, на которые нужно опираться и их учитывать. И с походом типа все очень просто, нахрена ваще вся эта вода ты тупо не сможешь их учесть, потому что не увидишь.
Или ты у нас продаваемый автор, который умеет делать то, что нужно читателям? Так если да, то ты все "секреты" епта уже знаешь, чего ты на семинарах ловишь? Но ведь нет, скорее всего, ты пишешь хуйню, которую за пределами двача не читают, но дико уверен, что все понимаешь правильно.
Право твое, но мне лично хочется реально понимать, а не создавать себе иллюзию понимания.
>>200944 Скорее всего то, скорее всего сё... Ты серьёзно прикидываешь уровень чьих-то знаний исходя из постов на дваче? Да ещё в манере принимающего экзамен доцента, смех какой. Приписывание какой-то магии, опять же. А что до посещения вебинара - так у Вишни чему-то учатся топы и околотопы, занимающие ГН и ПОП. Хрен ли бы мне, начпису, не послушать? И даже моего начписовского уровня хватает, чтобы этот вебинар имел околонулевую пользу. Хотя позапрошлый был неплохим. Видимо тема в этот раз откровенно слабая.
>>200945 Прикидываю я исходя из стиля мышления, который виден в постах. Магию же я не приписываю, вот это вот стремление найти "секреты" — это в чистом виде магическое мышление, лол.
Слушать — хорошо. Я обратил внимание на то, что ты авторитетно рассказываешь типа "все просто, слушать нечего", и указал, что это не потому, что там мало информации, а потому, что ты пока не думаешь так, чтобы информацию эту воспринять.
>>200945 А, ну и да. Тема была полезнейшая, одна из важнейших. Мб тебе степень ее важности не очень понятна, но он буквально сегодня рассказывал, как уже на уровне задумки сделать книгу востребованной на АТ и как не сделать невостребованной. Это ж сотни часов твоей работы может сэкономить, это дико важно, учитывая, что кроме АТ и ЛН сейчас за деньги публиковаться считай негде.
>>200947 >АТ и ЛН сейчас за деньги публиковаться считай негде webnovel.com, учите английский, господа. Набоков учил и вам советовал. Если вы хотите именно денег, писать на русском нет смысла.
>>200946 >>200947 Пожалуй, проще тебя игнорировать, чем слушать вещание о "нюансах и продвижении" не иначе как с вершины писательского Олимпа. А то непонятно, откуда ещё такая позиция могла вылезти - "ты мало знаешь, ты не понимаешь, ты не так думаешь". Бывай, птенец Вишневского.
>>200952 >посмотреть на реакицю аудитории Время тратиться, лучше наоборот, сперва енглиш, потом русиш, плюс аудитории разные. Зуб даю, боярка там нахуй не нужна.
>>200983 Судить о традициях двача по ньюсачу - это все равно, что изучать русскую культуру, наблюдая за поведением обитателей психоневрологического интерната. Алсо, там бы и собака считалась гетом, лишь бы против хохлов.
Вообще же хохлопостинг ньюсача ведется даже не лахтой, а натурально автопостингом. В этом смысле он похож на вайп копрой и нигрой на старом джваче. Там тоже бывало, что гет выпадал на нигру или копру, когда тред попадал в вайп. И гетом это никто никогда не считал. Так что на основании традиционного, прецендентного права ни "гет" носача, ни "гет" Джеймса гетами не являются.
А если мы взглянем на сухую традицию и историю, то увидим, что гет непременно должен содержать картиночку и номер на ней, иначе фейлгет. Тут не может быть двух мнений.
>>200997 Я хуярю фрирайт. 6к символов малосвязных бредовых размышлений всего за 20 минут - это ли не красота? А заодно понимаю, почему настолько дерьмовый писака - мысли не держатся в русле, все норовят куда-то уползти или вообще пропасть. И навыки печати надо развивать. Очепятки бесят.
"Дискуссия на тему цифровизации книг. Посмотрите, не пожалеете. ЗЫ. Наверное, не поняли. Тут я, много писателей, и тут срач. Посмотрите, не пожалеете!"
>>200997 Пытаюсь доредактировать до пристойного уровня первые главы своей боярочки. Это лучше,чем ничего не писать,конечно, но сюжет, да, не двигается.