Актив:
https://author.today/u/vladm - Влад Эмм, эталон успешности, пример для подражания, будущий топ
https://author.today/u/genleegrunt - Гельвич, имя почти нарицательное
https://author.today/u/alber - заслуженный грибификатор-мистификатор
https://author.today/u/pavelpopov1 - официальный представитель Культа Пожирателя Миров
https://author.today/u/id51400438 - боевой лягух, сокрушающий Вселенную
https://author.today/u/kotov - сердце издача, можно клянчить обложки
https://author.today/u/arcarius - мастер рассказа, верховный судья, властелин движа
https://author.today/u/galitskiy - профессиональный орнитолог, можно задавать вопросы про гнезда косуль
https://author.today/u/volandsever - Ким собственной персоной, пророк русского исекая, топ АТ по совместительству
https://author.today/u/peregrin_k - Царь Холма, дуэлянт, олдфаг
https://author.today/u/rakhand - Рахметов, этим всё сказано
https://author.today/u/anonov_a - эпичный автор эпичного фэнтези
https://author.today/u/eugene_pawlove - буйный фантазёр, любитель слайсов и волшебных девочек
https://author.today/u/manya_mir - официальный посол фэнтезяча на АТ
https://author.today/u/id91911946
https://author.today/u/weisstoeden
https://author.today/u/alexandernakul
https://author.today/u/ezaslavskaya
https://author.today/u/teh_raven
https://author.today/u/gruzinoabhaz
https://author.today/u/xengokou
https://author.today/u/tutkov
https://author.today/u/youjay
https://author.today/u/yobayouniverse
https://author.today/u/grafoman1pisatelkun1
https://author.today/u/alpherie
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/swfan
https://author.today/u/steel_comrade
https://author.today/u/blank_book
Резерв:
https://author.today/u/whappiness
https://author.today/u/artzeev
https://author.today/u/fantasy_litrpg
https://author.today/u/woronoww1
https://author.today/u/DmitriyCep
https://author.today/u/SailorLekalo
https://author.today/u/krey
https://author.today/u/pageaeterna
https://author.today/u/muslitel
https://author.today/u/mvt
https://author.today/u/rl_fx
https://author.today/u/wise
https://author.today/u/bloodravencaptain
https://author.today/u/enjelios
https://author.today/u/cmdr_ctacb
https://author.today/u/grekyashev
https://author.today/u/neulovimyj_jo
https://author.today/u/demonheart
https://author.today/u/bt5rt1
https://author.today/u/mrbarhat
https://author.today/u/maryrenhaid
https://author.today/u/russelldearson
Гости с литнета:
https://litnet.com/ru/nemchenko-aleksandr-vladimirovich-u1442778
Хранить вечно:
https://author.today/u/yourteacher
Ни одной опубликованной книги, на сайте был год назад.
https://author.today/u/isekai
Ни одного пруфа, что сидит в издаче. Вероятно, всунут в список чисто по фану.
https://author.today/u/y_karpov
Забанен за сравнение топов с гитлеровцами. Человек с самой низкой репой на АТ. Воплощение чести и мужества. Навечно записан в списки издачеров.
https://author.today/u/xenusianus
То ли умер ИРЛ, то ли имитировал собственную смерть и ушел в закат.
Архив тредов:
I: https://2ch.hk/izd/res/104966.html
II: https://2ch.hk/izd/res/109795.html
III: https://2ch.hk/izd/res/115285.html
IV: https://2ch.hk/izd/res/124934.html
V: https://2ch.hk/izd/res/129121.html
VI: https://2ch.hk/izd/res/139481.html
VII: https://2ch.hk/izd/res/143310.html
VIII: https://2ch.hk/izd/res/146381.html
IX: https://2ch.hk/izd/res/147290.html
X: https://2ch.hk/izd/res/153179.html
XI: https://2ch.hk/izd/res/158353.html
XII: https://2ch.hk/izd/res/162124.html
XIII: https://2ch.hk/izd/res/165822.html
XIV: https://2ch.hk/izd/res/166724.html
XV: https://2ch.hk/izd/res/167303.html
XVI: https://2ch.hk/izd/res/168354.html
XVII: https://2ch.hk/izd/res/169206.html
XVIII: https://2ch.hk/izd/res/169971.html
XIX: https://2ch.hk/izd/res/170687.html
XX: https://2ch.hk/izd/res/171695.html
XXI: https://2ch.hk/izd/res/172491.html
XXII: https://2ch.hk/izd/res/173398.html
XXIII: https://2ch.hk/izd/res/174231.html
XXIV: https://2ch.hk/izd/res/174865.html
XXV: https://2ch.hk/izd/res/175565.html
XXVI: https://2ch.hk/izd/res/176438.html
>Двадцать седьмой, мимикрирующий, АТ-тред. Ломаем
Не только тред в чатик скатили, но даже ОР-пост проебали...
Вот, сцуко, при том, что в вопросе применения слов я на твоей стороне, линия защиты у тебя такая, что хочется на лицо нассать. Типа, ты такой умный, потому что пару слов выучил.
Приглашаю всех желающих прочесть первую главу моего первого рассказа и высказать свои критические замечания здесь либо на сайте
https://author.today/work/133443
Тем временем готовится к выходу новый рассказ, где будут (возможно) сурово сжатые кулаки и прекрасные брови. Но это не точно.
я "достаточно развит. чтобы не падать в обморок от слова "таксомотор" не равно "я очень умный, умнее других". Первое - лишь обозначение принадлежности к миру Хомо Сапиенс, не более того, а вот второе - уже необоснованное зазнайство. Похоже, интерпретируя мое высказывание, ты заполнил его самостоятельно сгенерированными смыслами.
https://author.today/work/132872
>Гельвеция Кроле — шиншилла; секретарь. Холодная и заносчивая особа с непомерным самомнением. Считает себя великим литератором. Всё делает высокомерно: высокомерно спит, высокомерно ковыряет в носу (и ест свои сопли пока никто не видит), высокомерно курит электронную сигарету, высокомерно добавляет две ложки сахара в кофе, высокомерно посещает уборную. По вечерам ходит в караоке-бары и снимает проституток.
Ну, и ты ща написал полнейшую хуиту. Потому что сам не знаешь кучу слов, которые не знают другие, лол, и никак не докажешь, что знание именно твоих о чем-то особом говорит.
По факту это просто гнилые понты на базе чтения пары старых книжек, не более того. Еще и неймфаг, блядь.
В преддверии этого события предлагаю вам оценить первые четыре главы произведения:
https://author.today/work/129375
Или помочь мне в выборе соответствующей обложки (на пикрелейтедах). Джеймс хуйни не посоветует.
Советы по оформлению текста обложки тоже принимаю.
По поводу Exfluenced:
К концу недели ожидается прилив в целых 8 новых глав.
Ознакомиться с первыми семью главами и написать ехидный комментарий можно прямо здесь и сейчас:
https://author.today/work/133449
>У меня был случай, когда чувак прочитал единственный мой фик, где вообще не было намеков на лесбийские отношения, и нашел там эти намеки.
Это мне напоминает анекдот или байку(не помню), когда Писатель помог дочери друга написать разбор произведения по своей книге и в итоге она получила тройку и комментарий учителя: НЕ ПОНЯЛА ЗАДУМКУ АВТОРА.
Если делать без неона, то всё равно белый цвет необходим, на чёрном фоне. Любые другие цвета текста смотрятся крайне невзрачно.
С помощью неоновой подсветки мне удаётся совместить два плюса в один.
И потом, игра на контрасте. За яркой обложкой с неоновыми цветами читателя ВНЕЗАПНО встречает мир викторианского декаданса и мистического ужаса.
>Возбуждаемся на сладкие палочки
https://author.today/reader/75490/1025513
Можешь вот с этим ещё попробовать.
Вот, навскидку. Тупо шрифт подобрал и дал обводочку.
Срется — громкое слово. История примерно такова.
Я как-то гуглил название своего рассказа и узнал так о треде. Тред был тогда скучный, поэтому захаживал сюда раз в неделю и почти не читал. Затем я откомментил на АТ безумно тупой пост некоего Ростислава Гельвича, после чего тот забанил меня с формулировкой, что здесь типа не тред.
Я, соответственно, смекнул, что за тред, и зашел. Увидел, что Гельвича обоссал какой-то анон, и тот почему-то решил, что это был я. Мне это показалось забавным, и я начал тоже разбирать его рассуждения с попытками в критику, благо, из-за уровня содержания хуеты это очень несложно.
Я бы не назвал это срачем, потому что какого-то негатива лично к Гельвичу не испытываю. Для меня он туповатый ребенок, который ничего не добился и не шарит в теме, но считает себя королем. А я люблю звук, с которым корона падает с головы
Так и живем.
Да-да, Пони, конечно же.
Конечно же, это не ты точно так же нудно засирал весь тред своей шизой, а после этого принёс её ко мне в пост и заслуженно получил бан.
Это не ты уже хуй пойми сколько заходишь в тред только затем, чтобы упомянуть меня, либо же, с недавних пор, косить под меня настолько нещадно, буквально бездумно копируя то, что говорю я, к месту и не к месту, что это уже не одному мне в глаза бросается
Кроме того, Поняш, ты настолько тупой, что сам путаешься в своих же словах.
То ты пять лет на борды не заходил, а потом совершенно случайно, после бана, решил зайти.
То не заходил год, и потом тоже совершенно случайно зашёл.
Теперь, как выясняется, цитата:
>захаживал сюда раз в неделю и почти не читал.
Так пять лет, год или всё-таки раз в неделю, Поничка?
Поничка, какой же ты дурачок. Вот серьёзно, на тебя даже злиться не получается, настолько ты нелепо выглядишь в этих своих вялых оправданиях.
Так а если просто размыть обводку, чтобы не жрала буквы, а наоборот давала им фон?
На пике рандомный шрифт. Сделал еще буквы выпуклые фильтром Bevel Object.
Поничка, проблема в том, что есть скрины.
Сперва ты говорил про пять лет, потом про два года, потом начал прибавлять, что сидишь ридонли...
Теперь, как выясняется, ты всё-таки заходил каждую неделю (а не "дропнул на пять лет"), но при этом почти не читал.
Ах, Пони-Пони, маленькая, обосравшаяся лошадка. Я не пойму, зачем ты пытаешься? Ведь тебя никто не заставлял придумывать про эти годы (пять или два — побоку), про неделю, про ридонли. Ты сам придумываешь какие-то охуительные события и сам обсираешься, потому что путаешься в своём же пиздеже.
Что дальше, Поничка? Дай угадаю. Скажешь, что на скрине — не ты?
Не очень понял, как черная обводка может жрать яркие буквы. Наоборот, она позволяет им не сливаться с фоном, потому что создает свой.
Имя автора я сделал маленьким, потому что показалось, что у автора такая задумка. Можно и побольше.
Вот вариант с более яркими буквами и увеличенным именем. Вторая — уменьшенная до размера, в котором будет на глагне.
Тэк, давай посмотрим рядом.
Гельвич, я прекрасно понимаю, что ты не очень умный шиз, поэтому тебе нравится копаться в каких-то своих догадочках, делать скринцы никому не интересной информации и т.д. Пойми просто одну простую вещь: мне твои манятеории обсуждать не интересно.
Реально, выглядит как даун, который нашел какашку, тыкает в нее палочкой, пробует на зуб, тщательно записывает результаты этих "экспериментов" и уверен, что это все ОЧЕНЬ ВАЖНО.
Важно, Гельвич, в литературе понимать. Это писательский тред, а не твой личный. И вот с этим у тебя огромные проблемы. Буквально, ты портишь людей, пытаясь давать им свои убогие, не имеющие отношения к реальности советы.
> шизу сказали, что он шиз
> тот высрался длинной пастой ни о чем
> ему сказали, что обсуждать его шизу не интересно
> он высрался еще одной пастой
> ему снова сказали, что обсуждать не интересно
> шиз ничего не понял, так что констатировал свою победу
Шахматы @ голубь.
Впрочем, я знаю, как разговаривать с шизами. Да, Ростик, ты прав, я хз, в чем ты там прав, но прав. Главное, не плачь и обои не грызи.
Теперь, когда подебил, можешь ответить насчет своего днищенского уровня литературной экспертизы.
>>176944 → -кун
Просто есть некоторая зависимость между количеством обдумывания в процессе и количеством итоговых слов. Конечно, обдумывание само по себе не делает текст лучше, а про могут выдавать годноту и не особо задумаясь, но да, тут надо на живых людях уже тестить, чтобы понять.
Я просто к тому, что возможно скорость потом придется снижать ради проработки.
А там у тебя и так в итоге вышло хорошо. Я бы может кадрировал чутка иначе или подчистил слегка, чтобы не было вот этого обрывка слова слева на фоне, плюс совет про русификацию названия в силе — на мой взгляд, сочетание английского имени автора и английского же названия может создавать впечатление, что книга на английском. Мб что-то вроде "Exfluenced: [что-то на русском]". Но в целом выглядит весьма.
Наверное, потому что я слишком лох. Но так-то я глянул, эта новая серия, которая RED, там вроде всего семь книг пока выпущено. Реально какая-то новая серия, а не просто электронное издание, что раньше было, куда со стоковой обложкой и без редактуры кидали.
https://www.litres.ru/serii-knig/red-vybor-redakcii/
Ну, либо я чёт путаю.
>советский
а этим все сказано. Посмотри любой советский фильм и любой современный российский, и сравни уровень диалогов, монологов, речи вообще. Это ведь все отражает общий уровень. Или возьми Беляева хотя бы. Посмотри, как он владеет стилем, языком. Сейчас такого нет.
>>177336
Всё-таки подпишу, да.
Во-первых, самое главное, обратная связь происходит в течение получаса, а не в течение полугода, как с прошлым Eksmo Digital.
Во-вторых, вариантов-то больше нет.
Вай нот. Хоть что-то. Иначе я так до гробовой доски буду ждать, пока меня заметят, лол.
Издательство ищет дурачков чтобы использовать их по концепции "дырка грязный, вонючий зато дисевый" . Ясен хрен что публикация производится по принципу 10 начписов - рубль, никакой редактуры скорее всего не будет, обложка - соответствующего качества и весьма вероятно, далекая от содержания. Просто, твой контент выставят на продажу за конский процент и все, в лучшем случаи.
Но впринципе твой книги и так в коммерческом плане нафиг никому не нужны, поэтому можешь попытаться.
Мухин нас развлекает не как писатель, а как мем. Что до статы... "Опаленный" берет 70-80 часов чтения БЕЗ рекламы. Мухин берет 100-110 с ней. Думаю, если Ксен чуть-чуть в рекламу вкинется, он сладкую палочку обгонит по прочтениям раза в 3-4.
Фактор хуевого материала никуда не девается. Будет максимум Царенко для бедных, с рейтом 20 в рекламу из 22 заработанных, лол.
>И за три дня обскакал Ксенгоку по просмотрам
Пока ещё нет, но уверенно к этому движется. Часов чтения больше - ну так и подписчиков в 30 раз больше. А вот библиотек как-то немного, всего около 600. Согласно статистике библиотеки в первые три дня набираются где-то до половины от возможного, дальше приятные ежедневные копейки.
>средний уровень российских авторов
>уровень общей грамотности и культуры
>Сейчас такого нет
Немного разные вещи, замечу. То, что педовки с фанфиками про еблю Саске и Малфоя снижают средний уровень писанины никак не отменяет того, что у нас сейчас могут быть авторы уровня СССР.
Но так трудно было скопиздить из какого-нибудь лыра с литнета? Или это уже!?
Он читал и никак не мог въехать с непривычки. От это его брови сжимались в стремительную зловещую линию, а прекрасные кулаки начинали напоминать две МОГУЧИЕ наковальни, готовые крушить черепа КРОВОЖАДНЫХ врагов.
Лолблять, графомания нынче другим слогом зовется, ну ок.
От ВНЕЗАПНОСТИ винтового кунилингуса проиграл в голос.
Полагаю, что если качество текста останется таким же, то скоро снова увидим очередной пост про ПОТРАТИЛ ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ НА ПИАР КНИГИ У ВАХТАНГА БУБАРЯНА, А ПОКУПАТЕЛЕЙ НЕТ.
Алсо, зашёл тут к самой активной комментаторше Мухина.
Первое — собственно, по ебалу всё понятно, что это за человек.
Второе — третий скрин. И почему я не удивлён? Ничему гражданин Эмм не учится.
Я пришел к выводу, что в СССР с ним работал редактор. Ибо в самых последних книгах, когда редактура в издательствах рухнула, есть мелкие косяки по стилю.
Конечно, он хорош. Попробуй поискать его автобиографические заметки. Может, там что-то сказано. Но я думаю, дело в том, что он был хорошо начитан и внутренне свободен. Есть такие люди, которые пишут как дышат, а не кринжуют над каждой фразой, как я.
Чтоб напечатать Онегина, я в состоянии <…> т. е. или рыбку съесть или на <…> сесть [мои ханжеские советские источники выбросили неприличное выражение и часть непристойной поговорки, которую я не могу точно восстановить]… Как бы то ни было, готов хоть в петлю
> Как борешься с нелогичностью поступков героя и роялями в кустах?
Если у тебя возникают такие вопросы, значит, ты неправильно подходишь к написанию.
Персонажей нужно хорошо себе представлять, что они могут сделать, а что нет. Для этого у них должна быть сюжетная функция. А для нее тебе перед написанием нужно представлять сюжет как минимум по основным точкам. Грубо говоря, ты изначально пишешь общую идею, понимаешь, какие тебе нужны для этого функции. Раздаешь эти функции персонажам, после чего остальным запрещаешь заметно влиять на сюжет.
Если этого нету, то подобные затыки совершенно неизбежны, потому что ты буквально берешь КАКИХ-ТО людей, ставишь перед ними КАКУЮ-ТО цель, а о том, следует ли она из их характеров, даже не думаешь. Мб попадешь, мб нет, тут как повезет исключительно.
Попробуй, как Горький делал:
"Плана никогда не делаю, план создаётся сам собою в процессе работы, его вырабатывают сами герои. Нахожу, что действующим лицам нельзя подсказывать, как они должны вести себя. У каждого из них есть своя биологическая и социальная логика действий, своя воля. С этими качествами автор берёт их из действительности как свой материал, но как «полуфабрикат». Далее он «разрабатывает» их, шлифует силою своего личного опыта, своих знаний, договаривая за них несказанные ими слова, довершая поступки, которых они не совершили, но должны были совершить по силе своих «природных» и «благоприобретённых» качеств. Здесь — место «выдумке» — художественному творчеству. Оно будет более или менее совершенно тогда, когда автор договорит и доделает своих героев в строгом соответствии с их основными свойствами."
Я замечал, что среди литераторов распространено поверье, де, текст должен иметь сродство с реальностью, персонажи должны себя вести реалистично и т.д. Такое шаманское на уровне "стань своим персонажем и дай ему жить". Часто такие люди еще любят говорить, что планирование убивает душу произведения.
Так вот, это полная чушь.
Дело в том, что литература это НЕ реальность. В ней действует художественное время, отсутствует рутина, персонажи за месяц переживают больше, чем иные люди за всю жизнь, сила любви или иного душевного порыва реально приводит к чудесам, шанс на миллион срабатывает с вероятностью одна вторая и т.д.
Это не реальность, это совершенно иная сущность, подчиненная художественным законам, а не физике или психологии. Персонажи — не реальные люди, они в сотни раз проще и именно из-за этого в сотни раз интереснее.
Короче, господа, избавляйтесь от иллюзий. Пишите хорошую историю, в которой интересно оказаться, а не уцененную пародию на реальность.
Героев продумываешь сначала хорошенько и пишешь, как бы они, в соответствии со своими личностью и характером, поступали бы.
Вот целиком статья, может кому пригодится: http://gorkiy-lit.ru/gorkiy/articles/article-109.htm
Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности. А это, пожалуй, самая сложная часть книги вообще. Но мне определённо нравится этот подход.
>>177461
Думаю, за хороших героев простят даже слабенький сюжет и картонный мир.
>>177462
Издачую. Вся книга - она подчинена воле автора. Там нет места ультрареализму, только если автор не хочет именно его.
Но главное совсем не охуеть, а то получатся рояли, Сьюхи и прочее непотребство.
> сюжет вполне может проявляться по мере написания.
Расскажи, давно ты начал ебаться в глаза? Зачем ты это начал делать? Неужели тебе не хочется читать то, что написано, вместо необходимости выдумывать?
Я отвечал на пост про вполне конкретную проблему, где у человека нелогичные поступки и рояли в кустах возникают. Именно рабочий способ ее решить я и предложил.
Это разумеется. Реальность в любом случае источник в принципе всей нашей инфы о мире, потому что даже другая художка — это тоже реальность. Мой посыл в том, что художка не должна строиться как прямая калька реальности, потому что она на то и художка. Для кальки есть исторические документы, журналистика и вот это все прочее.
Ты предложил рабочий способ избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность, выставив между нею и автором жесткую структуру в виде сюжета, который может быть сконструирован только сознательным образом, что автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта. На что я и указал. Ты вообще, анончик, представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты. потом уже рвись здесь со своими смищными подколками, сасай.
> Для этого надо иметь вполне конкретные прописанные личности.
Не совсем личности. Тут нужны два фактора: отсутствие четко назначенной цели плюс годная система персонажей.
В принципе, это классическая формула ситкома — создается такой набор персонажей, взаимодействие которого по любому поводу само по себе генерирует конфликт, а затем им просто подкидываются эти поводы один за другим.
> избежать глубокого погружения в собственную психотическую реальность
Мы разговариваем о создании литературы, а не о твоих бедах с башкой.
> автоматически лишает возможности проявления собственно творческого акта
Совершенно идиотское утверждение, потому что создание сюжета и персонажей это, епта, творческий акт, создание повествования это, епта, творческий акт, и так далее. Ты сейчас пытаешься свести огромный творческий процесс к какому-то просмотру ковра под грибы.
> представь на секунду, что здесь присутствуют люди, интеллекта и понимания сути проблемы хватит на троих таких, как ты.
Представил без проблем, а затем отмел эту бессмысленную фантазию. Человек, для которого акт творения сводится к безудержной трансляции хуиты из своей головы, явно интеллектом не отличается.
творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности. На сознательном базисе возможна только имитация творческого акта - моделирование, копирование и проч.
Именно в этом причина того, что 99% текстов на автор тудей совершенно одинаковы - как по структуре предложений, так и по содержанию.
>хуиты из головы
>просмотр ковра под грибы
анон демонстрирует глубокое знание предмета, спешите поорать
Но я ввязался в спор с человеком, который с прискорбной самоуверенностью неуча позволяет себе совершенно невежественные высказывания, и это позор мне, заканчиваю беседу - предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.
> творческий акт стартует всегда из психотического ядра личности
Интересно, ты сейчас приведешь ссылку на какую-нибудь одну из десятка равноправных психологических теорий или просто сольешься, потому что придумал это в процессе просмотра ковра? Это так и так не будет доказательно, но хочется поглядеть, как именно ты попытаешься обосновать свои приходы.
> предмет разговора имеет слишком высокий интеллектуальный ценз, чтобы ты смог поддержать его.
Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем. Как и ожидалось. Продолжай ковер смотреть, мань, там мультики интересные.
Исследование психотического всегда было уделом психоаналитиков, а не психологов. И, честно сказать, написано на эту тему было просто дохуя, начиная с ортодоксов психоанализа. Конечно, для долбоеба, ратующего за "трезвый, взвешенный, рациональный, научно обоснованный" подход, и при слове "психотический" мгновенно представляющего наркотические трипы (в силу своего скудного развития), отсылка к психоанализу будет лишь очередны мповод поверещать что-то в духе "ряяяяяя нинаучна", но ты тут, слава б-гу, не один.
>Иными словами, подтвердить свою хуиту тебе нечем
иными словами, я полагаю, что ты несколько туповат, и нехуй перед тобой бисер метать.
Если ты все равно забыл, можешь просто считать особой любую логику, которую придумаешь. Все равно ж не проверишь, такая была или нет. Ну и в целом это выглядит как то, что ты считаешь свои мысли сверхценными. Звоночек нехороший, на самом деле, скорее всего они довольно банальны.
то, что ты выучил слово "рацио" и любишь нести хуйню, мы уже поняли, а вот наличие способности мыслить в твоих высерах пока не проглядывается. Проглядывается только " я так делою и анону посоветую".
Вообще, для таких персонажей, любящих все "научно обоснованное", надо бы сделать мем типа зумерка с пориджем, мож кто сподобится.
Можно очень легко проверить, работает ли описание персонажа. Берешь десяток бытовых ситуаций типа "персонаж пришел в магазин купить сока, а там нет его любимого", "персонаж опоздал на троллейбус", "персонаж выиграл в лотерее билет в зоопарк" и прочекай, можно ли по твоему описанию представить поведение персонажа в этих ситуациях.
> Фигура речи — термин риторики и стилистики, обозначающий различные речевые конструкции, которые придают речи стилистическую значимость, образность и выразительность, изменяют её эмоциональную окраску.
Долбоебов полон тред, даже словарем пользоваться не умеют.
Нет. Бегун в никуда, он же Второй
>>177515
В голове точно было что-то еще, но потерял, пока переносил. Надо додумывать.
>>177516
Стандартные 3 шиллинга 6 пенсов черт, надо будет их монетарную систему хотя бы глянуть
Жанров этих еще не придумали, но, думаю, это не особо важно. Что в тылу крутят, то и слушает.
Первый скрин — кусок системы персонажей. Второй — краткое описание одной их них.
Я бы на самом деле с удовольствием эти не страдал, и когда пишу простенькие истории с парой-тройкой центральных персонажей, то без проблем выходит. Но когда я попробовал так с более-менее сложной вещью, вышел довольно зафейленный околодетективчик, где персонаж вдруг взбрыкнул и вырезал целую цепочку сцен вместе с парой других персонажей.
Так что тут все от сложности истории зависит.
>>177554
Сделаем. Есть у меня один план на будущее, как додавлю горелого.
Надеюсь это будет мега крутая задумка. Наподобии чего-то этого. Типа главный герой молодой парень он попадает в тело ещё более молодого парня и его насильно впихивают в тело робота, где его переодически пиздит рыжеволосая девка и называет дураком. Конечно же, это всё должно происходить в типичном фэнтези мире, который пережил апокалипсис и они живут в гигантских куполах, где их не пускают на нижние уровни из-за боязни заразить заботой и любовлю ибо мир будущего это мир хикк...
То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках». Попадались и люди нормально одетые, правда, в костюмах странного покроя, и то тут, то там проталкивался сквозь толпу загорелый бородатый мужчина в незапятнанно-белой хламиде с кетменём или каким-нибудь хомутом в одной руке и с мольбертом или пеналом в другой. У носителей хламид вид был растерянный, они шарахались от многоногих механизмов и затравленно озирались.
И я не ебанулся, все это нужно. Просто бывают разные жанры и разное количество сюжетно важной информации.
Там еще описание ключевых сцен предыстории, может тысяч 15 на них. Просто сложный сеттинг, сложный персонаж. У него длинная предыстория, сложные дела с кучей других персонажей.
Просто беру и пишу, что с этим вот в таком-то году он проедлал то-то. И тут тыща туда тыща сюда.
Плюс описание его профессии, характера описание 14к.
>>177602
Нкуда ничего не выкладывал, мне над сюжетом еще пол года так по хорошему работать.
вот почему сразу понятно, что это текст мастера, а не анона с автор тудей, даже публикуемого и зарабатывающего? Я (со стыдом признаюсь) Стругацких читал мало, вбил отрывок в гугл, но сам факт - что с первых нескольких слов как-то становится понятно: это не анон сочинил, нет. В чем дело?
https://author.today/work/123604
Честно признаться, я в ахуевозе с того, как вы скатили обсуждение, сравнивая с тем, что было даже год назад. И это началось именно месяца два назад. Треды летят с космической скоростью, засраные на 90% мухиным и гельевичем. На девяносто, сука, процентов. Я уже давно зоонаблюдаю. Реально, нужно давно банить за это говно, пусть валят в отдельный загон. Из позитивных вещей, Опалённый-кун разбавил тред свежей струёй. Хорошо идёт. Боярка действительно популярнее лит/реал-рпг, судя по всему, тут я дал осечку. С другой стороны, всегда можно помечтать, чтобы попасть на рынок буржуев, а там боярка никому не нужна. Но это такое. Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
> Вот, вы тут в треде бардак развели. Не как мне нравится. Правда, я в тред пишу раз в месяц и никак его в интересную мне сторону не двигаю. Но вот не нравится мне, что люди обсуждают то, что интересно им. Они ведь должны обсуждать то, что интересно мне! Правда, я сам здесь ничего не обсуждаю. Но вот другие должны! Вот когда здесь кроме меня было два человека и мои посты раз в месяц были при этом каждый третьим — хорошо было. Сейчас много людей, обсуждают много разных вещей — плохо стало.
Правильно уловил суть твоего основного мессаджа?
> если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Невозможно сказать. Я что-то слышал про один к ста, и про один к тридцати тоже слышал, но это тема настолько очевидно сильно зависящая от обстоятельств, что точно сказать невозможно.
Алсо, если ты планируешь монетизировать вот эту вот свою серию, то, борюсь, тебе стоит оставить эту идею. Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге, а следующую будет в любом случае читать гораздо меньше людей. По факту ты сейчас нарабатываешь себе аудиторию, чтобы новой серией, которую начнешь после этой, выйти уже на нормальные статы и вторую книгу в ней начать продавать.
Рад что ты еще жив. С шизиками которые постят говно на дваче нельзя бороться никоим образом, в терминальных случаях 1-2 таких человека легко скатывают в говно все обсуждения. Увы те времена, когда тред несколько месяцев стоял, и был наполнен намного более содержательными сообщениями не вернуть.
Грац тебя с 1000 библой. Реально хороший результат по меркам треда.
Может и дал осечку, даже с учетом литропыги - у запада критерии годноты совершенно отличные от наших, насколько я слышал.
>>177627
>Ты не берешь без рекламы даже комстатус на этой книге
Ты о чём? У него уже все условия выполнены, в самом начале публикации. больше 300 библ, больше 300 подписчиков, две недели было овер 30 часов прочтений. Обосрался он только с тем, что пропал надолго.
>Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Учитывая, что на АТ в библиотеку у многих автоматом добавляется - то число библиотек - такой себе ориентир. Смотри по числу читающих проду.
У меня так 1500 библиотек было на первой книге и 800 на второй, когда открыл на вторую подписку. Там за первый месяц продал 270 подписок.
Спросить хочу - стоит ли "Опалённого" явно денег не стоящего монетизировать со второй книги если кс возьму, или поднабить статистики и подписчиков на трёх книгах цикла?
И не будет ли так, что читателями окажутся одни только любители халявной боярки, а не платёжеспособная аудитория?
Как уже сказал, зависит от статы ближе к концу.
Нужно смотреть сколько тебя читают, а потом когда начнешь вторую книгу цикла, посмотришь сколько перешло и читает дальше.
Если 50 Джеймсов - то особого смысла нет. А вот если 300-400 стабильно читающих, то можно и подумать.
Опять же не знаю, как с поддержкой коммерческих авторов на АТ - так что опять же сложно сказать. Потому что на ЛН у тебя и реклама в группе бесплатная будет(по крайней мере так раньше было) и в дзене реклама и в рейтинге твоя книга будет выше и реклама в виде специальных виджетов будет доступна. Но это при условии что ты эксклюзивный автор.
Тут наверное надо Киму задавать такие вопросы.
>И ещё - ИП или самозанятость?
как и сказал постер >>177636, пока не будет 2лямов в год заработка - то самозанятость. Халявные налоги, почти не обременяющие. Легко зарегестрироваться через тот же мобильный сбербанк, легко создавать чеки для налоговой. Легко на налог-ру оплачивать.
Я встал с утра и понял зачем я это делаю. Когда я записываю какую-то идею, или придумал сюжетный поворот, я знаю что писать это место буду не скоро - может быть через несколько лет, потому что это ближе к концовке, например.
Но я должен сохранить мысль и идею, передать себе в будущее то чувство которое она у меня сейчас вызывает! Если я напишу сухо "он - подлец", то потом все это не восстановлю. Будущий я не вспомнит идею, он ее не переизобретет! Я конечно не идиот, я пойму что что-то там было но оно потерялось. И придется затыкать дыру, но затыкать дыру уже будет "Я" в другом состоянии. Я себе будущему не доверяю. Мне нужен именно тот персонаж, которого я задумал сейчас, а не какая-то реконструкция из будущего. Мало ли что со мной случится.
Поэтому я пишу для себя как для читателя. Я хочу хоть и коряво, но запечатлеть эту картинку. Чтобы будущий я прочитал, вспомнил и проникся.
В принципе это работает, читаю старые записи и вспоминаю, идея начинает оживать и подгружается в мозг. Есть так же записи, где непонятно что я имел в виду.
Кстати, хорошая идея про покупку сока в магазине, для этого придется правда еще больше писать но я могу использовать такой формат.
> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Комстатуса же у тебя нет? Значит монетизацию ты только на второй включишь. Эмпирически средние цифры отсева библиотек от книги к книге в цикле - ок. 20%. Купят же вторую книгу в лучше случае 2/3, но скорее - не больше половины. Причём не сразу же, а на протяжении месяцев.
>>177635
>И ещё - ИП или самозанятость?
Самозанятость, конечно. ИП - только если ты заработаешь больше 2,4 лямов в год. При этом с ИП стабильно больше ебли. То два раза налог спишут, то ты им случайно переплатишь, а они эту переплату потеряют, то в этом году надо было отдельный отчёт сдать, потому что ввели ивент на тотатальное статнаблюдение малого бизнеса.
На хрен, короче.
ССамозанятым же регишься тупо через сбер-онлайн, вбиваешь сумму, что тебе упала в приложении, он тебе сам автоматом считает налог. Заплатил и всё, жопа прикрыта.
Это будет не совсем корректно. Ты перечислил уже готовых персонажей, которые уже проявили свой характер в произведении, а метод нужен, чтобы оценить, способно ли описание персонажа реально помочь его писать.
Бытовые ситуации тут берутся потому, что на них проявляются всякие базовые особенности характера типа стеснительности, лени, раздражительности и т.д. И если твое описание не дает их понять — скорее всего оно посасывает. Ты тупо недостаточно представляешь себе персонажа.
Ты метод сам придумал? Вот смотри, а смелый персонаж что сделает? А маньяк, который в быту ведет себя нормально, и все считают его порядочным гражданином?
Надо просто сказать - "блядь! следующей своей жертве я этот сок в жопу запихаю, - подумал Иван", да?
Так про любого можно соорудить, но это пошло.
>Берешь десяток бытовых ситуаций
Ну ерунда же. Ситуации надо подбирать в зависимости от мира, сюжета и т. д. Вот если я пишу, предположим, про эльфийского воина, у которого из быта будет фигурировать только обед на привале с однополчанами и перевязка ран в лазарете, то на кой хрен нужна сцена с опозданием на троллейбус?
У меня лютейшая годнота бтв. Такая крутотень у других мне попадается раз в несколько лет. Понимаю как звучит это заявление, поэтому не буду называть авторов которые с таким уровнем годноты прекрасно себя чувствуют, имея одно-два известных произведения. Тем более я буду писать несколько томов. Основная проблема, которая меня сдерживает, это русский язык.
Возможно я буду писать на другом языке.
Не спорю. Но, может быть, он пишет заради почесать свое удовольствие.
Да и просто большая скорость не дает сама по себе ничего. Как и чтение - все, почему-то опускают один важный нюанс. Читать надо вдумчиво и внимательно, а не глотать книжку за книжек для убийства времени. Короче говоря, мозги надо подключать.
Норм задел для фанфика, между прочим.
Только этот метод не учитывает один нюанс, который и я не учел при построении перса. Человек в разной степени стресса реагирует на проблемы по-разному. Вплоть до диаметрально противоположных реакций. Если в сеттинге ещё и магия либо культивация - добавляются модификаторы для неё.
Вот я прописал перса в спокойном состоянии, а теперь удивляюсь, почему в конфликтной главе случился неписун.
Наконец-то появилось свободное время и я смог воплотить это в жизнь. Спасибо за идею.
Ошибка, файл слишком большой
Чёрт. Ну, сейчас на два разрежу...
Сколько это пишешь? Учти, что быстро писать ты сможешь только первые года, дальше изначальную скорость сохраняют единицы. Если на старте ты пишешь книгу дольше ну 3-4 месяцев - тебе жопа. Ноунейма никто ждать не будет. Ну, либо ты чисто для себя пишешь и тогда пох.
Тем более, что с вероятностью в 95% ты не напишешь сразу же годноты, сколь бы ты там не прорабатывал. Одно дело нахерачить персонажам биографии или проработать лор, и совсем другое - показать это в тексте и чтобы это было интересно.
Образец: Катарина подошла к окну и раздвинула шторы. Фаза полного затмения еще не наступила, и солнечный свет все еще был слишком ярок. Она никогда не видела затмений, так что рискнула бросить взгляд на истончающийся серп, достав из нарукавного кармана зеркальные "авиаторы" и на всякий случай прищурив глаза.
Оригинал: Было довольно занятно увидеть Солнце ущербным, но куда более интересным ей показался раскинувшийся под темнеющим небом пейзаж.
Балабола: 1. Она долго вглядывалась в солнце, пока до нее наконец не дошло, что она не видит ничего, кроме сверкающих солнечных бликов.
2. Как я выгляжу" - подумала она, вглядываясь в собственное отражение, но так ничего нового и не увидела. "Неужели я похожа на сумасшедшую" - она не могла поверить своим глазам и начала осматриваться в поисках зеркал, чтобы убедиться, что это не сон. "Нет ничего хуже, чем проснуться на следующий день и обнаружить, что ты спала в ванной. Если бы мне тогда кто-то сказал, что я узнаю об этом только сейчас, я бы рассмеялась ему в лицо".
3. Серп, впрочем, был уже не виден, и Катарина отвернулась от окна. "А ведь это может быть интересно", - подумала она, складывая руки на груди и продолжая смотреть на лунный диск, медленно и неотвратимо надвигающийся на ее город.
4. Когда до нее дошло, что это не солнечные лучи испятнали ее лицо, а отражение собственной плоти, она испугалась. До нее только сейчас дошло, насколько она слаба. Катарина попыталась представить себя на месте человека, стоящего в этом окне. Она видела его раньше, когда он приезжал к ней в гости и пытался поцеловать. Он был таким же бледным, как и она.
Первый вариант, однако, даже ближе к жизни, чем мой. В третьем варианте тян сначала отвернулась от окна, а потом увидела лунный диск. Самое интересное, что это очень даже возможно в том мире, просто, не пригодилось.
Ну бля, стервятники действительно мерзкие твари... Может из-за рептилий сагрилось. Дубль два, с цензурой.
Оригинал:
>Звук распахнувшейся двери заставляет нервно разбегаться мелких жуков и ящеров. Крупная фауна на планете тоже есть, но не в месте дислокации, они ж не дурные, чтобы в пустыне селиться. Здесь только мелочь и стервятники. О, а вот и они. Мерзкие твари… Их главная цель в жизни — обгадить моего Гарганта. Так и есть — свежая клякса на корпусе. Ранняя пташка успела не только съесть червяка, но и переварить.
Тоже стоит позавтракать. Пищевой концентрат идентичный натуральному быстро разогревается на горелке и проглатывается под приятные размышления о тройных бургерах и кварковой коле…
Так а что вообще хорошего могут придумать тети Сраки и дяди Бафометы, которым энти тосты да поздравлялки нужны только, чтобы все как у людей.
На классику тоже ругается, приходится цензурить
Так, сравнение Балаболы и Порфирьевича.
Похоже, Балабола тяготеет к экшену и вводу новых персонажей, а Порфирьевич пытается вытянуть максимум из лексики образца.
Ну, мне тоже не очень нравится, что треды стали пиздец какими быстрыми Потому что я потом трачу дохуя времени, чтобы всё прочитать но лучше уж пусть они будут быстрыми, чем мертвыми.
> Кстати, эксперты, если у меня 1000 библиотек, сколько из них готовы будут купить книгу?
Вот выстави цену и станешь экспертом. Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.
Нет, но такое сравнение мне польстило, потому что успех уровня "Опаленного" мне и не снится.
Вот сей текст. https://author.today/work/132251
Да все очень просто. Текст становится живым, когда в нем есть некая нестабильность (ну, это один из факторов, скорее производный). Есть классическая паста про то, что текст, который построен из одинаковых по длине предложений, ощущается скучно. То же самое верно для неумеренно повторяющейся структуры.
Типа, сравни:
"На холодном мраморном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал неподвижный молодой человек, одетый в желтый форменный жилет"
и
"На холодном полу в окружении поблескивающих полупрозрачных кристаллов лежал человек, одетый в желтый форменный жилет*.
Первый текст читается хуже, потому что там постоянно структура с двумя дополнениями к одному существительному.
"Демон Господа" Барлоу. Там Ганнибал Барка (который полководец) попал в Ад. И принялся там за старое.
Слишком много таких идиотов уже есть, ИТТ сплошь.
Строчат массу вымученного наваристого кала.
Затем выясняют кто больший графоман и у кого меньше воняет.
Ужасно подумать, сам на какое-то время стал жертвой столь дегенеративного взгляда на писательское дело.
Одно-два предложения в неделю.
Для одного из двух-трёх единственных проектов в жизни.
Вот формула иммунитета к терминал корраптеду на данном поприще.
И прозвище такое я дал ему не за сущность его, а за наружность. Шибздик он – маленький, чернявенький, всегда чем-нибудь напуганный. Пишет он мучительно, буквально по нескольку слов в день, потому что вечно в себе сомневается и совершенно искренне исповедует эту бредовую идею хрестоматийного литературоведения о том, что существует якобы одно-единственное слово, точнее всех прочих выражающее заданную идею, и все дело только в том, чтобы постараться, напрячься, поднатужиться, не полениться и это одно-единственное слово отыскать, и вот таким-то только манером ты и создашь наконец что-нибудь достойное.
Кто же мог знать... Что ветеран Донбасса полковник-инженер Пётр Дягтерёв спасая в очередной раз людей, попадёт под обстрел Сатанинских сил Уркаинского Каганата и окажется в теле таксы, но не простой, а таксомоторной! Но он не одинок. Сидя в клетки он узнаёт, что вместе с ним сидят мальчик-беженец Данила, крылатая косуля и невиданный звер Калипопа… Как же он выберется из этой истории читайте в новой книге! От всем известного именитого автора…
Да, это из Стругачей. Про писателей что-то. Хромая Судьба кажись.
Кто там герой протагонист?
Изнасилованный в детстве старый хрыч.
Кто эту парашу написал?
Парочка советских диссидентов-маразматиков с упорством, достойным обитателя психдиспансера.
Я на всех значимых досках оставил свой след.
Оказал влияние в своё время.
Эта была вопросом времени.
А ПОТОМ ОН ПРОТЯНУЛ К НЕЙ РУКИ И ОНА УЖАСНУЛАСЬ, ПОТОМУ ЧТО РУКИ БЫЛИ В КРАСНОМ... КАК В КРОВИ... НО... НЕТ... ЭТО БЫЛА НЕ КРОВЬ, ЭТО БЫЛ СОК МАЛИНЫ... НО НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО БЫЛА КРОВЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН УБИВАЛ ЛЮДЕЙ... ТРУДНО... БЫТЬ... БОГОМ... ИЗГИБ ГИТАРЫ ЖЁЛТОЙ... Я ОБНИМАЮ НЕЖНО...
Вы только что прослушали радиопьесу "краткий разбор произведения "Трудно быть богом"".
Это троллинг тупостью или просто троллинг? В СССР Бредбери издавался гигантскими тиражами.
>>177832
Разбор произведения по одной цитате. Это стоит вообще комментировать?
>>177835
У Стругацких "поношение совка" в книгах хер найдешь. Мб в самых последних разве что. Ты либо читал пару книг у них, либо придумал себе что-то.
Это все очень беспомощно, чел. Я прекрасно себе представляю, что у тебя там за "доказательная база". Ты набрал вещей, в которых Стругацкие не говорят о начальстве, чекистах или еще чем-то, что было в СССР, строго положительно, и уверенно трактуешь это как антисоветчину, хотя у этого есть миллион других трактовок.
Стругацкие-антисоветчики это просто классика народного литанализа, примерно уровня антисоциалиста Оруэлла.
То есть, ты достаточно туп, чтобы до тебя не могло дойти, что взгляды авторов и мнение людей об этих взглядах это две совершенно не связанные вещи? В таком случае, после этого треда ты должен искренне начать считать себя дегенератом, ведь так считают все ответившие тебе люди, лол.
Тут нужно ориентироваться на потребителя.
Типичный читатель 21-го века: полу-старый мужчина, который всячески хочет казаться взрослым, мнящий себя всеобщим экспертом.
Соответственно, любую мало-мальски "детскую" литературу он твергает.
Поэтому рекомендуются к использованию гиперсложные предложения со множеством оборотов.
Я такого много писал, но бросил.
Пришлось вычищать калёным утюгом, ибо невозможно было разобрать. Теперь стараюсь суперлаконично по мелочи описывать.
Например, в таком стиле:
- Герой - Пони Гельвич, седовласый пират лет 40-50.
- Герой любит анальные игры со своим попугаем.
>>177298
Да, 13,5 слов в минуту - это я не учёл того, что буквально по щелчку войду в "поток". 16,8. 1000 в час.
Правда, в ворде эта тысяча кажется пиздец каким мизером, за который происходит примерно нихуя. А вот на страничках тетрадки чувствовался прямо огромный прогресс. Надо что-то с восприятием работы делать, а то я себя загноблю.
> Вон как один и тот же Гоблин Слеер смотрится с разных ракурсов.
У меня есть для некоторых вещей, где много персонажей, таблицы с их взаимным отношением друг к другу. Как раз для проработки таких моментов. Правда, это довольно сложно внятно записать, потому что отношения меняются после разных событий, но вещь полезная.
>Тут только Ким сможет помочь, да и то конверсия - штука индивидуальная.
Я выше отписывался. С первой бесплатной на вторую платную в среднем по наблюдениям переходит на 20-30% меньше. Т.е. с 1000 на бесплатке будет 700-800 библиотек. Из них купят в лучшем случае 2/3, а скорее - около половины. 300-400 покупок - это реально, но ещё и не за один месяц.
>>177349
>>177435
>>177363
Винтовой куннилингус с причмоком работает, господа. Владимир пришёл к успеху и попустил хейтеров.
Ну, всегда может быть шанс, что это просто пизданутая какая-то колхозница, которой реально нравится то, что пишет гражданин Эмм.
Но я пробежался взглядом по её, Господи прости, рецензиям. Везде абсолютно высранная из жопы дженериковая хуйня в стиле "книжка очень хорошая, но стоило бы указать, что она не про гонщика".
Ну и плюс такой-то взлёт статов после откровенно провального "Куколдауэра".
Так что я реально считаю, что гражданин Эмм опять прогнулся под изменчивый мир и опять проплатил рекламку. Может это ему даже поможет. Если да и он придёт к успеху — останется лишь порадоваться за человека, хуле.
Но мне кажется, что будет всё так же, как и всегда.
Обычная амазонка, ждущая укротителя. Не всем же хочется сраться в тредиках и употреблять псевдоинтеллектуальную жижу из-под пера Джеймсов.
Не только прекрасный писатель, но ещё охмуритель дамских сердец.
>Труд НП - страшно тяжелый (в отличие от сетераторов). Ночью пишешь, утром - свеженькое продаешь. С пылу-жару... Чтобы разлетались, как горячие пирожки. Вкалываешь аж до синяков под глазами - от недосыпания. Что понятно: это ведь не школоло проду про Чорного Властелина и гламурного ректора-вомпера гнать! Тут думать надо!
Совершенно не жестокое. Самое страшное это часы чтения, потому что их надо поддерживать две недели без провисов, в подписоту можно потом набить когда угодно.
Впрочем, если книга реально годная, то подписота сама набьется.
>>177972
Ща 2к20 наблюдал как минимум трех человек, которые взлетели без вливания денег. Это не считая птецнов Вишневского.
>>177992
Реклама, плюс, возможно, попал наконец в свою ЦА. Но тут так или иначе надо смотреть дальше: у Мухича уже было заметно так успешных стартов, которые он в итоге слил. Особенно интересно, что будет, когда он отключит рекламу и включит оплату.
>>178001
Я даже не буду объяснять дурачку, что аудитория эротики это далеко не вся аудитория АТ. Просто поссу на него чутка.
Муха Влад Эмм прекрасен.
Представим себе... какую-нибудь Дайтону 500. Мощные маскл-кары вррррр, вррррр, концентрация тестостерона в воздухе такая, что появись на треке какой-нибудь сисси-бой, он сразу отрастит бороду, винчестер, дом с женой и детьми, и пойдёт голосовать за Трампа.
И тут, чу. Какой-то умник тайком пристраивает в конец трека своего Москвичонка. Москвичонок пердит, ссытся изо всех щелей маслом, временами так вообще глохнет и умник, вместе с каким-то другом, толкает его, шоб завёлся. Москвичонка хотят выпнуть, но тот упирается и показывает бумажку, где написано, что его москвичонок вовсе не москвичонок, а Plymouth Superbird (пикрил 1, собственно).
Хуй с ним. Время стартовать. Москвича оставляют в покое. 3, 2, 1 — машины рвут вперёд.
Москвич, рванувшись на полном газу и пару раз перданув чёрным выхлопом, зычно бахает под капотом и хуярит мордой в стену.
Из Москвича выпрыгивает злобный водитель. Он орёт:
— СУКИ! ПОЧЕМУ Я КАК МИНИМУМ НЕ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!!! ВОТ БУМАЖКА, ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО, ЧТО МОЯ МАШИНА МОЖЕТ ГНАТЬ В ПЕРВОЙ ПЯТЁРКЕ?!! ПОЧЕМУ ОНА ОБОСРАЛАСЬ И ВЪЕБАЛАСЬ В СТЕНУ?!! КАКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ГОНКА! ХУЕСОСЫ! СУКИ! ДА КАК ЖЕ, НАХУЙ, ТАК?!!
Смотрите как горит у издачера от успеха великого! Вот только даже самая ебанутая реклама не даст такие статы. 11к просмотров и 660 часов чтения в день при таком количестве знаков - это уровень вполне себе топа, и да, они тоже всегда покупают себе рекламу. Скоро хейтеры пойдут смазывать верёвки - вон как они извиваются уже, лишь бы не видеть явный успех. И да, угадайте, кто сейчас на первом месте в жареных-новинках?
Спасибо, но конверсия всё же индивидуальная. Сомневаюсь, что у того же Мухина, допустим, такой же процент переходов.