Вопрос с "Городом" решить нетрудно. Если Гельвич зальёт его на https://horoshiy-text.ru/ , то получит оценку прохаванных людей. Не каких-то там двачеров. Если текст реально хорош, его не проигнорят.
>>146393 То есть ты меряешь литературный уровень экспертов сайта по регистрации предпринимателя? Ок, но ведь АТ - это ИП Шапин Сергей Игоревич. Такой же зашквар, получается. Так и запишем, уровень двачера равноценен уровню 60-летней профессиональной писательницы. Не факт, что она взглянет на твой текст, правда
>>146395 Голованивская, залогиньтесь. А об уровне "хороших текстов" я сужу по первому же тексту, доступному на главной:
Ребенок, нерожденный от тебя, Не запелёнут важно в голубое, Не смотрит удивленными глазами На фетровых лисицу и зайчонка, Которые, крутясь над колыбелью, Замедленно преследуют друг друга; Не хнычет, если с ложечки латунной Его кормлю то клюквой, то брусникой. ( Он любит горькое с последнего триместра, С апреля, когда я тебе открылась). Он тихий мальчик, хорошо воспитан. Как ладанка, легка его коляска. Когда он ночью мелодично плачет, Мне снится бесконечное зачатье.
>>146289 → >Писал с трипом, за что банили Это очень странно, на мой взгляд. Пасскод даёт возможность писать с трипом, но за эту возможность тебя банят. Бред.
>>146396 >Скажи мне, о чём этот стих? Если перевести на двачевский, этот стих представляет собой завывания тупой пизды о недоступной по причине всратости ебле с альфа-самцом.
>>146408 >Где ты там всратость выкопал? По-моему, стих об аборте. "Мне снится бесконечное зачатье". Нет, может авторка и позиционирует своё творение как православное антиабортное, но хуестрадания выпирают.
Зашёл сегодня на АТ. Зашёл в первый попавшийся блог, предвкушая бомбёжку по литрпг. В таких иногда удаётся пропиариться. А там - вы не поверите. https://author.today/post/132108
https://author.today/post/132162 Результаты конкурса синопсисов подъехали. Занял не почетное 12е место, но всё равно доволен. :3
>>146418 >>146417 >>146416 >>146415 Так, что за вайп? Я не для того тред перекатывал и шапочку орлану пририсовывал, чтобы его тут свиньями вайпали. А ну удоляй!
>>146419 > Результаты конкурса синопсисов подъехали. Занял не почетное 12е место, но всё равно доволен. :3 Я занял 6-е, но почему-то чувствую только печальку.
>>146429 >Только не сработало, похоже. Вот и здесь не сработало. Так бывает. В голове автор держит идею, но выражает её неверно или мутно. >Или ты хотел написать не то, что нужно конкурсу. Понимание важнее победы. Действительно, идея была не совсем в крипоте. Там показан мнительный герой. Он видит крипоту там, где её нет, ломая себе возможности. Мистичность происходящего при этом под вопросом. Отчасти я напоролся на поразительный тупняк, в котором отсылки называли воровством тогда уж украдена идея Уальда, а не Мураками. Но были и толковые указания на слабые места. Именно так я понял, что именно "не сработало". Похоже, писать его было значительно страшнее, чем вам читать.
Нахуй здесь этот тред? Вот зачем? Вы восьмой тред обсуждаете АТ с его конченными читателями, жрущими откровенное говно. Серьёзно? Надеетесь заработать или стать популярными? Пиздец.
>>146419 >>146428 А мне лень считать какое место я занял (серьёзно, орги могли бы расположить список по местам), всё равно просрал. Из всего жюри один Победитель девочек оценил моё шедевр по достоинству, что заставляет задуматься о целевой аудитории...
>>146433 Эм, нет. Мы не обсуждаем АТ, мы его давным-давно обсудили. Это тред двачеавторов АТ на дваче. Конгломерат. Филиал. Центр координации. Посольство. Представительство. Смекаешь?
>>146440 То, что это несбыточная мечта. В лучшем случае будешь зарабатывать копейки, в худшем нихуя. >>146441 Читают говноеды, найс. Самому не противно от того, что тебя читает очередной потребитель литрпг, бояры, культиваторов и т.д.?
>>146443 >То, что это несбыточная мечта. В лучшем случае будешь зарабатывать копейки, в худшем нихуя. Ты какой-то злой. Это не твои посты со свиньями сейчас потерли? Это раз. Во-вторых. Почему же несбыточная? Теоретически шанс зарабатывать косариков 20 в месяц есть почти у каждого. Даже Мухин и тот умудрился книг на 6 косарей продать, а ты видел его книги?
>Читают говноеды, найс. Самому не противно от того Ни такой как все илитарий порвался. Что плохого в литрпг и культиваторах?
>>146445 > косариков 20 в месяц Вот уже достойная плата за твои труды, ничего не скажешь. Удачи. > Что плохого в литрпг и культиваторах? Это говно. Написано, как говно. Герои — говно. Сюжет — говно. К тому же однообразное.
>>146442 >А написать лишь подводку, чтобы читатель додумал всю суть в голове. Да-да-да, я тоже думал, что это так работает. Именно на этом и косячил. Но читатель додумывает всё, что угодно, либо вообще ничего. Не представляю, что ты делаешь, чтобы получить нужный результат.
>>146443 > Самому не противно от того, что тебя читает очередной потребитель литрпг, бояры, культиваторов и т.д.? Меня там читают дамы средних лет. Такие дела.
>>146449 >Вот уже достойная плата за твои труды, ничего не скажешь. Удачи. Пришло время успешной пасты.
Я своего рода маргинал от мира коммерческой литературы. И таки да, мне плевать. Отвечать никому на комменты не обязан. Могу удалить и забанить если мне захочется, или обложить трехэтажным матом если захочется поступить именно так. Могу разъебать в говнину какого-нибудь говнописа, а могу сцепиться с кем-нибудь из топовых авторов, просто потому что захотелось. Завтра вполне могу начать разбирать книгу условного клеванометельского и слов выбирать не стану, выражаясь пафосными фразочками в его стиле - "моя рука не дрогнет". Видите ли, я с книжных продаж не живу, денег с книг по сути, хватает только на вискарь да курево, а потому могу позволить себе все что угодно. Могу намеренно взять популярную книгу, вывернуть ее наизнанку и сделать героя который будет рвать шаблоны и нарочно всех бесить, просто потому что могу. Я всегда говорил что пишу коммерческий, потребительский продукт, и кстати да, видимо у меня это получается, потому что несмотря на то, что серия с 2015 года так и не прошла даже простейшую вычитку, на одном только АТ она принесла пол ляма за год. Не много - месячный доход какого-нибудь околотопа, но я в принципе никак не занимаюсь раскруткой, никак не продвигаю свои книги, проды у меня хорошо если раз в месяц или два, рекламу покупаю от случая к случаю и бюджеты по сравнению с другими более-менее популярными писателями у меня мизерные, чисто так, чтобы тропа народная не зарастала. У меня в непрочитанных лежат письма от ИДДК и Литреса но мне просто лень читать договор, что-то там подписывать, отправлять. Ай ебись оно конем, мне интереснее разъебать говнописа. Кстати, у меня даже нет файлов моих книг - проду я пишу прямо в браузере, в форме добавления главы, так что даже через ворд, мои книги не прогонялись. Когда я решил залить на АТ свои книги, мне пришлось скачать их с пиратки.
>>146453 Так и в моих глазах всё работает. Я-то знаю замысел. Иногда только начинаю подозревать, что некий фрагмент не оче. Чсх так и оказывается с точки зрения читателя. >>146457 Нет, ему как и любому из начписов ответили предложением публиковаться в электронке.
>>146449 >Вот уже достойная плата за твои труды, ничего не скажешь Почему для тебя 20к - это ненормальная зп? Люди за 17к 5\2 по 12 часов въебывают. А тут строчи по клаве, работа не бей лежачего.
"Беглец в жизнь" и "Закон Дарвина". Я написал это когда мне было 16. "Беглец в жизнь", впрочем, норм вполне зашёл бы на АТ, но ебал я. Мне немного стыдно за эти книги.
Такие, что мне вот в конечном итоге, когда я, спустя три месяца, продрался через сапорт, ответили: "Простите, в вашей книге много сломанных символов, поэтому не издали её(((((", и на вопрос:
- Так что, вы её издадите, или всё, конец?
Мне не отвечают вроде как до сих пор. Россиянское книгоиздание as is.
>>146469 >Простите, в вашей книге много сломанных символов, поэтому не издали её((((( Дно, конечно. Сочувствую. Но если честно - и Райдер требует определённой вычитки. Да, не черновик, а версия на самиздате.
>>146432 >Он видит крипоту там, где её нет, ломая себе возможности. >Мистичность происходящего при этом под вопросом. Ох лол, тогда ты целиком и полностью запорол задумку. У тебя нет неопределённости в том, существует ли йоба или нет, она определённо существует. Во всяком случае, у меня даже подозрения не возникло, что это всё глюки.
>>146471 Вот, и частенько фейлю так. Мне тут насоветовали "больше писать", а толку? Чем больше пишу, тем больше погружаюсь и аутирую. Тем меньше могу смотреть со стороны. У меня был начат более прямолинейный в плане хоррорной составляющей рассказ, но правила конкурса не позволяли присылать два. Хотя какая-то аниме аватарка всё равно прислала шесть работ. Горю.
>>146473 > Мне тут насоветовали "больше писать" У нас так советуют? Я вот, когда просто стараюсь больше писать через силу из принципа, просто пишу плохо. В итоге всё стираю, переписываю заново.
Как на АТ правильно выходить на коммерческую проду с нуля? Писать 1-2 книги, которые выкладывать регулярно небольшими частями бесплатно, собирая народ, потом подавать заявку?
>>146474 Зато появляется нет умение писать по запросу. Я вон, каждый день через силу уже два месяца пишу в марафон-треде, и останавливаться не собираюсь. Идет больно, выходит плохо, на АТ это поделие не зайдет, но чисто как попытка что-то доказать самому себе - вполне нормально.
>>146475 Не просто писать 1-2 рандомные книги, а писать мейнстримные 1-2 книги из ЦИКЛА. Которые выкладываются главами по 15к знаков. Собирать народ, следить за показателями, и если выполнил условия - подавать заявку.
>>146474 >У нас так советуют? По-видимому, это был какой-то конкретный фанатик большеписания. >Идет больно, выходит плохо > на АТ это поделие не зайдет Ты ещё не вычитывал. Надо смотреть на чистовой текст.
>>146477 То есть лучше пытаться сделать коммерческий уже идущий цикл, скажем 2-3 книги первые выложил и следующую из этого же цикла уже пытаться с заявкой платно? Или все же закончить один цикл из пары книг, собирая народ как писатель и потом начать платный новый цикл?
НУ НАКОНЕЦ-ТО Поздравляю автора "Корпорации чудес" хотя не скрою, что это неожиданно, утешительно жму руку автору "Сломанного" крепись, там всё куплено.
>>146481 >2-3 книги первые выложил и следующую из этого же цикла уже пытаться с заявкой платно? Не стоит пытаться пилить циклы длиннее чем 3-4 книги, ибо переходов на каждую следующую книгу цикла кратно меньше.
Сейчас делают так. Пишут первую книгу цикла - на ней берут комстатус. Вторую и третью - платно. Не хватает одной книги на комстатуса? Отдавай бесплатно вторую или раскошеливайся на рекламу. Особо жадные, после получения кома, закрывают доступ и к первой книге.
Писать не цикл - коммерчески не выгодно. Писать длинные циклы из 5-6 книг - тоже не выгодно, ибо конверсия на последних книгах будет мизерная.
> собирая народ как писатель Важный момент, читатели бесплатных книг и покупатели - это немного разные аудитории.
>начать платный новый цикл? Как хочешь, но нет смысла не продавать книги, если у тебя уже есть ком.статус. А если его нет - то ты при всём желании продавать не сможешь, так что...
>>146502 >Средненький автор литрпг зарабатывает Это уже не средненький, а весьма успешный автор, пусть и не топовый. Средненький плавает в районе 20к. Рынок перенасыщен. Чтобы получать больше - надо быть выше среднего.
О, по "Осенним визитам" сериал снимают. А ты премьеру пропустил, лох. https://author.today/post/132211 На самом деле, выглядит дешево и кустарно, но вот аж залип в экран почему-то.
>>146542 Ну так все встречают Новый год с любимой тяночкой или в кругу верных друзей, пьют дорогое вино закусывая флорентиной. только мы с тобой как два фуфела на дваче праздник встречаем.
>>146548 Да какая разница. Рассказывай лучше, как там статистика на АТ, или как процесс творческий идет. У меня вот после заваленного предпразднично-рабочей морокой декабря планы наполеоновские (т.е. даже буду писать).
>>146549 А я собираюсь все эти дни предаваться порокам праздности и чревоугодия. Долбаные петарды под окнами, всю ночь буду ловить вьетнамские флэшбеки.
У кого-нибудь коммерческий статус есть? Что пишите? Сколько прибыль? Я тут перечитал условия, так как раньше подавал заявку - раньше всем подряд раздавали статус, сейчас уже конкретные условия, и не только проблема в недостатке читательского интереса (который, в принципе, можно нагнать рекламой), но и в том, что нужен счёт в российском банке, а я не россиянин. Теперь ещё сильнее задумался, а на кой чёрт вообще выкладывать в интернете текста, даже если с издательствами сложно обстоят дела.
>>146381 (OP) >ЛитРПГ просто писать, ЛитРПГ просто писать Ой, да идите вы нафиг, это конкурсы издача просто выигрывать. А от этих статов у меня уже глаза на лоб лезут.
Джеймсы, прошу советов мудрых. Немного набил руку на фанфиках, думаю попробовать начать писать своё с дальнейшим вкатыванием в коммерцию. Какие подводные? Что лучше продаётся? Более-менее есть заготовки сюжетов для ЛитРПГ, супергероики, или киберпанка. Последнее вроде было не модно, но вдруг выход польского шутера что-то изменил.
И пользуясь случаем, маленькая просьба. Прочитайте ту аннотацию, что сейчас выставлена у ниги на АТ и сравните с той, что я выложу ниже. Что по вашему мнению лучше?
Ваэль Влэйд — молодой наёмный убийца, бросивший гильдию, но не ремесло, получает заказ на устранение опасного незнакомца и безупречно справляется с задачей. Он ещё не знает, что убил не кого-нибудь, а одного из преступных главарей Глодвина. Одного из Некоронованных. Убийство вносит раздор в хрупкий мир городских банд. Теперь Ваэль, вынужден отыскать своего заказчика, чтобы понять, кто именно захотел ввергнуть Глодвин в кровавый хаос. Заручившись помощью эльфа вора и юной ученицы, Ваэль готовится преодолеть опасные интриги и раскрыть тайну убийства, которое сам и выполнил…
Объясните мне, как люди пишут и выкладывают "в прямом эфире"? Ну т.е. написал главу, выложил, написал, выложил и так до конца. Мало ли как поменяется сюжет с первого драфта, порою приходится целые главы выкидывать и писать новые. А другие как-то сразу начисто шпарят. Это супер таланты?
>>146605 Палю лайфхак - сначала пишешь книгу, потом выкладываешь главы типа пишешь в онлайн. Читатели сами найдут эпизоды, которые ты вставил типа по их просьбе.
>>146610 Что плохо, не спорю. Просто это вторая книга в цикле, на которую у меня больше надежд, чем на первую. А сами истории взаимосвязаны по большей части только ГГ и миром. Ну условно, как у Бонда или Фандорина. И если в первой наглядно показано, кто "по жизни" все три глав. героя, то для второй я пытаюсь всё это вместить в аннотацию, а получается...ну вы видели.
>>146619 Я читал какую-то его книгу про Кендооооооо кендоооо кенннндооо. Сюжета там не было, сплошное кендо. Главное, есть бля завязки, а развития нет. Если бы не знал, что он топ АТ, посчитал бы постмодернистом. Язык, вроде, не самый плохой. А Маски, это, кажется, о спецназовце, который в мага-пиздюка попал. Читал описание.
Решил глянуть последнюю книгу, чтобы посмотреть, может быть я правда строил своё мнение о Метельском по его первой книге, где он писать толком не умел.
Открыл. Вижу пикрил.
Буквально язык школьного сочинения. "Не самый плохой язык", охуеть просто.
>>146642 Ну, хз. Ту книгу я слушал, мб, поэтому. Или, мб, она старая, вылизанная самим автором/редактором. Короче, язык показался нормальным там. А пикрил, ну, да, такое. Впрочем, даже это лучше многих топов АТ, чё там, лучше многих конкурсных работ издача.
Хах, а вот скажите мне, нахуя изъёбываться, если катит и так?
>>146647>>146644 Гм, тогда объясни, зачем вообще морочить голову с литературой, если ты просто хочешь зарабатывать сто тысяч рублей. Иди в программисты какие-нибудь, пару лет посидишь, переедешь в какую-нибудь Москву и будешь свои сотни тысяч иметь, работая на порядок меньше. Просто, хоспади, в литературу идти чтобы заработать денег, да на постсовке - это надо быть прям весьма догадливым человеком. Раньше это хоть на что-то было похоже - ну, т.е. понятно что глупость, но в виде мечты это было красиво. Издавать книгу раз в год-два, средненькую, но приличную. Жить на это - средненько, но прилично. А сейчас? "Я буду писать шлак по пятнадцать часов в сутки, и зарабатывать как грузчик в областном центре, мечтая о зарплате столичного ИТшника". >>146649 Ну мы тебе об этом еще в марафон-треде говорили.
>>146642 Душный какой-то текст, уже первое предложение напрягло. Видимо, это N-ное продолжение приключений этих атарашик и тоётоми. Как санту-барбару с середины начать смотреть - смысла ноль.
>>146657 Так топы ж получают деньги не за то, что хорошо пишут, а за то, что случайно написали в нужном жанре в нужный момент времени, после чего на них подписалась куча народа, для которого это "на самый плохой язык" (без обид, >>146637). Может тебе повезет, ты напишешь какое-нибудь позорище про, не знаю, то как веган-интроверт-игрунчик заблудился в собственном глубоком внутреннем мире, и на тебя подпишется 100500 людей. А в издаче будут плодить ветки и думать, как бы стать тобой (не понимая, что для этого нужна машина времени - ниша уже занята)
>>146658 >а за то, что случайно написали в нужном жанре в нужный момент времени, после чего на них подписалась куча народа Неа. За то, что вкатили кучу денег в рекламу сначала.
>>146663 Возможно. Не слежу за этим делом Просто это не меняет того факта, что сейчас в рекламу можно влить хоть в десять раз больше, но все - поезд ушел, все читатели текста глазами уже подписались на столпов жанра, ака топов. Подозреваю, что можно выбиться в первую десятку, но не в первую тройку. На чем беседы о "заработать мульйоны на школьных сочинениях" можно было б, в принципе, закрыть раз и навсегда - но куда там.
>>146660 Это лучше. Тут сразу описывается локация, погода и т.д., а не санта-барбара "комутохеровато победили херотомото, а еще сестра аматерасу бла-бла-бла".
>>146665 О чем и речь. Текст из >>146642 туго читается не потому, что это середина санта-барбары, а просто потому, что его автор не умеет писать. Автор моего скрина писать умеет, хотя тоже отштамповал в свое время изрядную санта-барбару
Они одинаково посредственно написаны. Но если текст Метельского написан относительно недавно, т.е. это взрослый дядя с седыми мудями писать не умеет (да и не хочет), то тот, который второй, может быть оправдан тем, что написан давно. Или просто ранний опыт автора.
>>146670 >Они одинаково посредственно написаны. Отнюдь. Второй - просто середнячок в плане слога, первый - на уровне "что вижу, то и пою". >может быть оправдан тем, что написан давно Это лучше смотрелось бы на примере Муркока.
Только одним: у меня есть, блядь, вкус. Всё. Но, если тебе этого мало, то могу сказать ещё, что экспозиция уровня "Имярек покакал, имярек испугался, имярек подумал, что ему, великому королю имяреков, надо бы не забыть, что великое проклятье имяреков лежит на нём уже десять книг подряд" - это говно. Если ты не в состоянии понять, как таким пользоваться - наверни "Гарри Поттер и Кубок Огня", там тоже есть экспозиция событий из прошлых книг, но она там сделана не в пример лучше.
Мне всё равно, что у авторов разные уровни. Написаны +/- одинаково.
Муркока не помню уже. Читал только первую книгу "Элрик из Мэлнибоне", ещё когда угорал по фентези. Но чёт я не думаю, что он хуйню пишет, даже если взять его ранние работы. Вы вообще ебанулись? Сравни, блядь, кто Муркок, а кто Метельский.
Джеймсы. я тут с праздниками, поездками к родственникам и суровой необходимостью срать на улице при минус 35 по Цельсию забыл проанонсировать в треде очередной шедевр. https://author.today/work/87243
>>146675 >Написаны +/- одинаково. >Уже пара часов, как последний гость покинул поместье Пара часов что? Прошло. Где слово? Потерялось, так сойдет, в разговорном-то проходит. >Если бы это ещё было не поместье Если, бы, это, сорри, плиз, окей, не. Разговорный мусор в тексте. >Всё-таки слишком много ударов судьбы она приняла именно здесь, чтобы любить это место Просто убого составленное предложение. Как сказано аноном ранее - язык школьного сочинения, только вот пишет-то не школьник. А если бы, конечно, просто переписать этот отрывок нормально, не добавляя ничего нового - то да, были бы +/- одинаковые тексты (что одно, что другое - легкое чтиво, потому и был взят пример). >Но чёт я не думаю, что он хуйню пишет Я не знаю, что такое "хуйня" в литературном плане. Муркок пишет очень простым языком, и послужил первоисточником многих вещей в современном фентези - так что если человек начинает знакомство с жанром не с Муркока, то он кажется ему примитивным и вторичным. Поэтому я говорю, что скидку на "давно написано" можно давать Муркоку, но не Джордану. >Вы вообще ебанулись? Сравни, блядь, кто Муркок, а кто Метельский. Да мне все равно, кто они. Я критикую текст Метельского за то, как он написан, а не за то, кто такой Метельский, или там азиатские имена в тексте. >>146678 Какая вообще связь-то? Человек вообще может ни строчки в своей жизни не написать, но по делу критиковать слабый текст. А может быть мастером пера, и цепляться к другим писателям на ровном месте. >>146676 Без понятия, но аноны пару тредов назад писали, будто у какого-то там топового топа миллион семьсот (сумма была им получена путем примерного умножения цены книжек на количество подписчиков). Еще приходил анон, входящий в серединку топ-10 лит... какого-то короче сайта-конкурента АТ, сказал что у него то-ли тридцать тысяч рублей, то-ли сорок выходит. Могу ошибаться, не особо запоминаю такое.
>>146684 >Какая вообще связь-то? Если ты не видишь связи, это беда. Я на Издаче не сижу постоянно, но когда захаживаю, всегда вижу несколько анонов, способных на том же АТ иметь читателя. Реального читателя, который будет мотивировать писать похлеще кофе. Ну, и деньги, конечно, тоже. Но ещё я всегда вижу анонов, мнящих себя Сорокиными, выёбывающихся на всех, но являющихся при этом абсолютным нихуя. Они вечно подсасывают друг другу в ответах, не воспринимая критику и костенея в собственном идиотизме. Выставляют ебанутые критерии, имеющие значение лишь для маленькой когорты неудачников, даже не ебущих труп, а дрочащих на него. Но поскольку они орут уж очень громко, создаётся впечатление, что их мнение реально чего-то стоит. Начпис к ним прислушивается и, естественно, жидко обсирается со своими "магнум опус". Ладно, удачи ребят. Съёбываю нахуй со своим дерьмовым мнением.
>>146700 >Мда, держись там. Уверен, в книге это наверняка отразится. Уже продержался и двачую из квартиры с прекрасным тёплым сортиром. Думаю тема комфортного сранья была достаточно глубоко рассмотрена в "Сломанном"
>>146679 >на, своего рода, холме Косноязычное говно. Так лучше писать например чтобы показать либо сумасшествие мира, либо сумасшествие героя. Ты же тут бегаешь и защищаешь свой оборотищще на полном серьезе.
>>146709 Метельский - это вне критики. Если вы плохо знакомы с творчеством Метельского или не знакомы совсем, но хотели бы познакомиться (и, возможно, полюбить), то «Маски» — отличная точка входа. Формально романы объединены идеей «попаданца в аниме» — по крайней мере, примерно так формулирует свой замысел сам автор. Начиная с заглавного и очень персонального, Метельский пытается прослеживать разные ветки судьбы, находить в прошлом развилки и смотреть, как бы все обернулось, если бы в каждой из них можно было повернуть один маленький, неприметный винтик. Красивая концепция и, в общем, неплохо описывающая содержание книг, но в данном случае даже избыточная: каждый текст в «Маски» обладает свойством дивной самодостаточности и отдельности.
В общем, так, ребят, я заразился, возможно коронкой результат теста через неделю, пидорнули с работки, поэтому дописываю рассказ и пытаюсь ебашить в большую коммерцию. Пожелайте удачи, что ли. И не сдохнуть, если таки коронка окажется. Но пока вроде норм
>>146712 Да поебать на Метельчатого, дело же в том, что Гельвич все ещё уходит в отрицание и никак не хочет принять, что тот оборот - хуевый. Прежде всего потому, что он с ним как автор обосрался. Обосрался потому, что у него как автора на оборот были возложены задачи. И своих задач он без пояснения не выполняет ихмо, и с пояснением - тоже. Но нет, он в упор этого не хочет видеть. А сейчас вот прикрывается тем, что у анонов вкус хуевый, и поэтому судить его они не могут. Вот только не всем, кому не нравится то предложение, нравится то, что пишет Метельский. но ты, Гельвич, не обижайся и продолжай, вместе посмеемся с третьего акта
>>146714 Охуенный план, надёжный, как швейцарские часы. Успехов тебе, конечно. Пиши, рекламируй писанину, набирай подсосов. И основной упор делай всё-таки на рекламу и читателей. Ведь даже на писанину Мухина кто-то тратит деньги. Может и у тебя получится ворваться в коммерцию.
>>146722 Я знаю, братишь. Но другого пока нет. Фин.подушка есть, в ближайшие полгода от голода не помру, даже если немножко в рекламу вложусь. Посмотрим, что получится.
> Успехов тебе, конечно Спасибо, Джеймс.
>Ведь даже на писанину Мухина кто-то тратит деньги. Да, но таких не сильно много. У Мухина сейчас всё довольно плохо с деньгами. Не стоит слепо думать, что достаточно просто писать лучше Мухина, чтобы суметь заработать на хлеб.
>Может и у тебя получится ворваться в коммерцию. Надеюсь... В любом случае работы до лета уже не будет.
>>146722 >Ведь даже на писанину Мухина Блин, я с ним общался в ЛС, на самом деле хороший парень. Искренний и отзывчивый. Надеюсь, у него всё будет хорошо. Подтянет скилл и сменит псевдоним.
>>146685 >Если ты не видишь связи, это беда. Оно может и так, но от твоего пояснения понятнее как-то не стало. Здесь бывают конечно люди, напористо несущие всякую чушь, но речь не об этом была. Речь была о связи способности видеть слабый текст со способностью написать лучше. >>146698 Эксперты с издача оценивают два текста из произведений схожего жанра и объема, на одном языке. Тред переводных срачей двумя этажами выше, на букаче.
>>146729 > текста Нет, тут предъявы конкретно Джордану кидались. И ладно бы сравнивались тексты в целом, так вы же, наркоманы, запятые и расстановку буковок в отрывке вздумали сравнивать.
>>146730 Да никто тут тексты не разбирал, ни в целом, ни по отдельности. Беседа в основном, так сказать, на метауровень переходит сразу же. Либо "а мне норм, хороший текст", либо "а зато его читают". О чем ты.
>>146679 Мне совершенно не нравится Метельский и холм, своего рода, с городом - тоже. Как же так?
>>146712 Да похер на его концепцию. Он подаёт сюжет как автор фанфика. Его стилистика скопипащена у копипаста мэтров всея попаданчества из начала нулевых. Это приятно щекочет синапсисы тех, кто сроднился с сабжем, для остальных читать подобное - путь к деградации. Поток сознания, палп-фикшн.
Ну, холм, своего рода, с городом, тебе не нравится ты и сам не можешь объяснить почему. Вы прицепились к "своего рода" и вас несёт по этой теме уже хуй пойми сколько, меж тем, как и фраза норм, и рассказ нормальный.
>>146749 > ты и сам не можешь объяснить почему Я уже объяснял, это бесполезно. Фраза не норм. Пусть Гельвич выложит начало на форум Эксмо, к примеру, и попросит найти стилистические ошибки.
"Антонина Кузьминична Лужина, шестидесятитрёхлетняя жительница деревни Троя, подойдя утром к хлеву, возле собачьей будки обнаружила человеческую руку. Длинною до локтя, местами обглоданная до кости, издали она напоминала гнилое палено. Присмотревшись, убедилась, что это всё-таки не палено и не наваждение, Антонина Кузьминична позвала соседку. Та, присевши, долго разглядывала лежалую перед ней часть тела, наконец произнесла - "Ну, человечья...". После этого, накрыв странную находку тазом, перевёрнутым к верху дном и положив сверху кирпич, женщины отправилась вызывать милицию. Следователь Будмайский внимательно слушал хозяйку. Та говорила, что её трёхлетнюю сучку Фоську изначально звали Фроськой, а поскольку у женщины отсутствовали передние зубы, и звук, обозначающий букву "р", из уст вылетал почти инкогнито, то вскоре все, и сама хозяйка в том числе, смирились с данным фактом и стали звать животное как им слышалось. Эта информация для следователя являлась абсолютно бесполезной. Как впрочем и то, что муж хозяйки, "кабель проклятый", почти уже тридцать лет назад умотал с "лярвой" Ковалёвой в Сибирь, оставив её с пятилетним сыном, и до сих пор от него не слуху, ни духу. - И всё же - каким образом на вашем подворьи оказалась человеческая рука? Не выдержав, Будмайский направил разговор в нужное русло."
То есть, это лучше, чем уже упомянутый Метельский, но ненамного. Тут уже есть что критиковать, как минимум язык - он посредственный. А по критике мы видим пикрил. Это не критика.
Эти люди не критикуют друг друга. Они собрались в кружочек и надрачивают друг дружке на брудершафт. Упомянутый выше кусок текста надо не просто раскритиковать - его надо обоссать, потому что язык в нём - это язык сериала про ментов и петухов с НТВ, он хуёвый. Но нет. Всем всё нравится.
Знаете, спасибо, пусть эти дегенераты остаются в своём лягушатнике дальше. Вы понятия не имеете, как меня разносят тебя люди, которым я показываю свои работы, и если бы я им показал бы нечто, что процитировано выше, меня бы просто захуярили в землю за такой ужас.
Так что, да, людей с форума Эксмо я как-то не очень ценю.
>>146754 Что за удовольствие доёбываться до запятых и помарок? Лично у меня один критерий: текст либо интересный, либо нет. И если нет, никакой авторский язык и выверенный стиль его не спасёт. Если интересно, просто не обращаю внимания на мелкие ляпы.
>>146754 >Вы понятия не имеете, как меня разносят тебя люди, которым я показываю свои работы Хорошо, если так, но ты очень чувствительный к критике, так что подозреваю, что и вполовину заслуженного не разносят. Ладно, тебе жить с такой стилистикой, не мне. >>146758 Это не удовольствие, это склад ума, от которого не избавиться.
Видимо, по хорошему ты не понимаешь, придётся с тобой по плохому.
Ты, своего рода, дурачок. Меня критикуют так, как тебе и не снилось. Ваши жалкие доёбы до одной конструкции, которые есть просто потому что я это я (до кого-то иного вы бы так не доёбывались) меня не ебут просто потому что тут видно невооружённым взглядом: они бесполезны. Это не критика. Это доёбы.
Посему ты можешь сколь угодно продолжать строить из себя того, кем ты не являешься. Ты ничего не смыслишь в критике. Ты не понимаешь, что такое хороший язык. Твоё мнение о моём тексте мне в принципе не нужно, если процитированный отрывок текста с форума Эксмо для тебя что-то нормальное.
Моя позиция для тебя ЧСВ? Вообще похуй. Кто виноват, что у вас нет ни чувства языка, ни моего чувства текста.
>>146760 >если процитированный отрывок текста с форума Эксмо для тебя что-то нормальное. Где я это сказал? Зачем ты выдумываешь? >Меня критикуют так, как тебе и не снилось. Хорошо если так, но тогда почему тебе за запятые не поясняют? Простая логика заставила меня усомниться. >Моя позиция для тебя ЧСВ? Я когда искал, где там тебя опубликовали - наткнулся на твои черновики на одном литсайте. Там некий престарелый жид подколол тебя в двух словах, а ты на него наагрил два абзаца помоев, причём я так и не понял, что такого жид сказал обидного. Вот и получилось, что у тебя, оказывается, очень специфическая призма для отзывов на твоё творчество. Я бы тоже пригорел, если бы мой рассказ судили по первому предложению, но в итоге не стал бы защищать сомнительную, своего рода, фразу. Почему она тебе так нравится, хз, поспорил бы на конфету, что через год ты сам будешь фыркать и плеваться от неё. По закону отлёжки-с. Надо будет наконец прочесть остальной рассказ, что ли.
>>146760 >Ты ничего не смыслишь в критике. Ты не понимаешь, что такое хороший язык. >Моя позиция для тебя ЧСВ? Вообще похуй. Кто виноват, что у вас нет ни чувства языка, ни моего чувства текста.
Так, постойте, я уже перестал понимать, это кто-то филигранно тролит Гельвича и чудесно его пародирует, или все всерьез?
Потому что я сразу сказал, что с пунктуацией у меня и в самом деле проблемы.
>там некий престарелый жид подколол тебя в двух словах
Ты лезешь туда, в чём понимаешь ещё меньше, чем в языке и стиле. Я не хочу пояснять суть его подкола и не хочу пояснять суть своего агра, потому что вижу: ты уже начал бегать и что-то выискивать, чтобы попытаться меня задеть.
Я не пригорел, потому что пригореть с кучи дегенератов, на разные лады приговаривающих "своего рода, гыыыыыы, своего рода, гы-гы!" невозможно. Я повторюсь: если вы думаете, что я это в самом деле принимаю за критику - вы ошибаетесь. Это не критика. Вы срёте меня просто потому что это я. Мои тексты могут быть какими угодно, вы всегда найдёте повод к чему доебаться, так что не надо строить из себя критиков, вы ими не являетесь.
>>146765 > Это не критика Ты совершенно прав. Критики надо заслужить, если, своего рода, текст не содержит и намека на мысль, откровение, хоть что-то, то и нечего его критиковать. Порнорассказ это явно не вершина вашего творчества, верно?
>срёте меня просто потому что это я Попробуй тактику Лукьяненки или Кинга: пиши под, своего рода, псевдонимом)
Ребят, хорош доёбываться, реально достали. Гельвич хорошо пишет, если не заострять внимание на мелочах.
Вообще, автор, наверное, единственный в треде, кто более-менее разбирается в литературе. Поэтому хочется уделить ему побольше внимания и задать несколько вопросов.
Ростислав, что вы чувствуете, когда видите подобные (как на пике) комментарии от бездарных блядей, не способных оценить, своего рода, гениальное произведение?
Ростислав, когда нам ждать ваш новый, своего рода, роман?
Ростислав, вы примите, своего рода, участие в следующем конкурсе издача?
>>146765 >Вы срёте меня просто потому что это я. Неа, рассказ же был изначально анонимен. >Потому что я сразу сказал, что с пунктуацией у меня и в самом деле проблемы. Так вот, странно, что тебе не помогают её править на этапе черновика, раз есть, с кем советоваться. Но, может, они смотрят более общо, не знаю. >Ты лезешь туда, в чём понимаешь ещё меньше, чем в языке и стиле. Ты даже не знаешь, с кем говоришь, у меня ведь тоже есть своего рода регалии. Пруфов не будет, да и заострять внимание на этом не хочу, так как страдаю синдромом испанского летчика. Но все же переход на личности в диалоге с невидимым собеседником - это не то, что украшает дискуссию. Ладно, раз тебя это так цепляет, то забей.
>>146770 >когда видите подобные (как на пике) комментарии Так там о содержимом книги ничего не сказано. А цитата взята из букероговна. Почему букер такое говно, кстати? Стоит ли переживать за Гельвича, когда у нас букер - говно?
>>146762 >Я когда искал, где там тебя опубликовали - наткнулся на твои черновики на одном литсайте. Там некий престарелый жид подколол тебя в двух словах, а ты на него наагрил два абзаца помоев, причём я так и не понял, что такого жид сказал обидного. Я всегда подозревал, что Гельвич антисемит.
>>146381 (OP) Так, ребят, я прочитал второе предложение Холма. Наверное, я доёбистая бездарность, но оно мне тоже не нравится. Даже не знаю, то ли со своего рода, огромным холмом из прошлого предложения оно не сочетается, то ли я о сверху вниз спотыкаюсь, то ли картинка в голове не рисуется от сначала города, а потом всего, что за ним. Хотя нет, я просто доёбываюсь. Сорри.
>>146790 Сначала повернуть голову, потом пробираться через улочки. Вот вроде понятно, что не так, а оно читается так или так и должно быть?. Порядок, на мой взгляд, слов, ебанутый.
>в будни днем или под выходные ночью Лучший результат в будние вечером по Мск с 18.00 до 20.00, по крайней мере, по моему опыту. Выходные, ночь, раннее утро - тухляк, не работает, хотя некоторые утверждают, что ниже конкуренция. В будние днем не пробовал.
>>146808 Да. На АТ сейчас пусто. Точнее, до сих пор пусто. Сравни активность по блогам до НГ и сейчас. Конечно, все пулеметной очередью отрапортовали об итогах года, поздравления разослали и всё. Тишина. Сейчас нет ни читателей, ни писателей. Все от праздников еще отходят. Только-только активность возвращается.
Аноны, а кто-то когда-то занимался Литнетом? Я туда выложил эротическую дрысню, которую бросил писать на середине ещё летом, а её внезапно читают. Почти никак, но читают. За три дня, 26 библиотек и это при 49 просмотрах. При том, что выложил только 3 или 4 главы по 15 тызн.
А там такая хуета, шо пиздец. От первого лица, причем лицо это женское, а я битард 28 лвл. Ни разу не вычитано, поэтому там явно творится полнейший ахтунг в плане правописания. И ведь читают.
В то время, как подходящая по всем параметрам фэнтезя на АТ за неделю собрала целую 1 библиотеку. Янепонимать. Может на Литнете читают вообще всё с тегом 18+ ?
>>146729 >Речь была о связи способности видеть слабый текст со способностью написать лучше. Так если он так хорошо видит, почему он у себя говно не увидел?
>>146809 >Лучший результат в будние вечером по Мск с 18.00 до 20.00 Вот это, кстати, интересная тема. Если выкладывать в 4-6 утра, можно до часа на главной висеть. А в пиковое время будет пятиминутный пук, в лучшем случае.
>>146816 >можно до часа на главной висеть Да, можно. Но поглядеть на тебя за этот час придут меньше людей, чем за минуту висения на глагне в урочное время. По крайней мере, у меня так было.
>>146821 Так постепенно и оценим. От малого к большому, анон. Мы ведь уже целых три предложения прочли. И всё же автор должен задумываться над тем, что чувствует читатель в тот или иной миг. Особенно автор с ЧСВ, как Эйфелева башня.
>>146823 Лучше от большего к малому. Сначала пройтись по сюжету вообще, а уже потом к частностям. Иначе ты до общего так и не дойдешь, потерявшись в мелочах.
>>146837 Здесь вот >>146642 точно нужен другой порядок слов. А то слишком пафосно сообщается о чем-то дефолтном. Мимо знаменитейший Джеймс и его ценнейшее мнение
>>146839 Конкретно с фразой на пике есть несколько замечаний. 1. Лишнее слово "совей" 2. По правилам литературы, ты стараешься как бы рисовать буквами. То есть, нужно не писать, что она отдыхала, а описать отдых: типа "Атарашка, закрыв глаза, расслаблено сидела в роскошном кресле". А дальше можно упомянуть про то что на в спальне: "В спальне стояла тишина..." и так далее.
>>146841 Даже если и царевна, в спальне-то она придворных не принимает, сидя в кресле. Вот если бы она делала что-нибудь интересное, типа фасоленку теребонькала, тогда да. >>146842 Ну, не каждый оценил бы эти красоты. Я думаю, такое чтиво и привлекает простотой.
>>146381 (OP) Я не слишком улавливаю, в чём пафос. Объясни, пжлст. Мне предложение не нравится из-за "своей" (как указал анон выше), двойного "в" и просто по чуйке.
>>146846 "Сидя в роскошном кресле в своей спальне, Атарашики отдыхала". "Атарашики отдыхала, сидя в роскошном кресле в своей спальне". Первое подошло бы, если бы она делала что-то необычное, неожиданное или интересное. Второе просто сообщение о вполне банальном использовании кресла.
>>146820 Сегодня я прочитал четвёртое предложение Холма. Как и третье , оно начинается с "Каждый раз", что акцентирует внимание на последующих словах и, по идее, усиливает образ. Два "в" тоже нагнетают. Ну, на первый взгляд, довольно бестолково, инфа про "одно и то же время" не кажется столь уж важной. Я бы не изъёбывался и сказал куда проще, объединив 3-4 предложения. Но я могу ошибаться. Мне говорили, что Гельвич заковырист. Возможно, он выделяет "особое время" не просто так.
>>146814 Ладно б это спросил левый анон, но ты ж сам пишешь, скорее всего. Разве не очевидно? Тому есть три основных причины. Во-первых, собственные произведения читаются не так, как чужие. В основном это работает в противоположную сторону (когда автор пишет нормально, а ему кажется что это полный отстой), но бывает и наоборот. Во-вторых, взгляд замыливается. Если десять раз перечитать вышеупомянутый пролог, он, чего доброго, начнет казаться не таким уж и плохим. В-третьих, автор мог и видеть, что написал слабо - но быть не в состоянии написать лучше. Обычно, кстати, первая часть людьми признается, а вторая нет (отсюда обилие дисклеймеров типа "накидал тут чисто за полчасика" с глубочайшим подтекстом, что автор мог дескать и хорошо написать, но жесткие получасовые рамки зажали ему ко-ко).
>>146812 Просто нормально написанная эротика более востребована, чем фэнтэзя аналогичного качества. >От первого лица, причем лицо это женское, а я битард 28 лвл. Как будто это на что-то влияет.
>>146856 А чё всего три оправдания придумал? Давай пять. Взгляд у него замыливается бля. Для того работам и дают пару недель отлежаться. А наш герой спустя полгода пытается дефать очевидно хуёвую конструкцию. Но меня он, конечно, объективно оценит. Спасибо, обойдусь.
>>146859 >Давай пять. Не вижу необходимости. Я тебе нормально на вопрос отвечаю, без привязки к локальным войнам, а ты на меня какие-то былые обиды на неизвестно какого анона вываливаешь. >Но меня он, конечно, объективно оценит. Спасибо, обойдусь. Обходись, тебя ж никто не заставляет выкладывать свои работы на оценку.
>>146812 Уже 54 библиотеки.я знаю что хуйня, просто на АТ в целом 5 на книгу Люди лайкают, подписываются, а мне как-то неловко, потому что оно только на половину написано и заканчивать я в общем-то не собираюсь. Обидно чего-то.
Бтв, оно уже 650-ое среди Эротического фэнтези. Когда выложил было 2300 с чем-то.
>>146849 > Но я могу ошибаться По мне так ты прав. Вот, например, предложение про то же самое в моей книжке. Киношники называют это время дня Magic Hour.
>>146864 Если они смотрели друг другу в глаза, то кто смотрел на все эти хэллоуинские тыквы и силуэты в пурпурных сумерках? Был кто-то третий, который наблюдал это за них?
>>146866 Ну, для твоих голубков в этот короткий момент внешнего мира какбэ и не существует, так что, длительность уместнее измерять по их внутренним переживаниям. Впрочем, если ты представляешь все в голове как фильм, то чо б и не. Просто при чтении сбивает с толку. Я ожидаю, что дальше будет как он увидел в ее глазах провалы в ткани мироздания, где миллиарды мертвых реальностей кричат от ужаса, а ты неожиданно "отцепляешь камеру", всучиваешь ее рандомному эпилептику - и пошла чехарда, пустые рты, силуэты, отражения в пурпурных сумерках.
>>146869 Все что я пишу напоминает киносценарии. Странно, что тебе так порезал глаз этот рандомной момент. Ты бы, наверное, меня вообще читать не смог.
>>146912 >Может его кто-то шутки ради прописал. Смысл ему на двачах пиариться? Помню, он в прошлом году тут сидел и затирал про то, что топы становятся топами благодаря таланту, а не баблу.
>>146921 Не, гнать говноту целыми вагонами тоже талант нужен. Своеобразный, но талант. Не литературный, а морально-волевой, чтобы не разбить себе ебало от кринжа, пописывая очередное продолжение.
Вброшу ещё. Многие писаки и здесь, и на других площадках частенько ноют, мол, вот, топы пишут говно килотоннами, а их читают, а я пишу-стараюсь, а выхлопа ноль. Но гнать всратую поебень впереди паровоза куда тяжелее, чем по вечерам пописывать опус магнум, вкладывая душу. И из писателя превращаешься в копирайтера, только разве что биржа другая. Я вот, честно, сдулся через две недели высирания подобного говна. Кишка тонка оказалась.
>>146942 Ну, я читаю. Раньше думал, как и ты. Потом решил сам писать ЛитРПГ а чё ещё писать-та. Пришлось знакомиться с жанром. Как результат, процентов шестьдесят книг, прочитанных за год - ЛитРПГ. Блевать уже не тянет, а что-то даже нравится. Героин.
>>146943 >Пришлось знакомиться с жанром. Зачем? Я вот уже полтора года литрпг пишуреалрпг, но какая нахуй разница, сам читал один рпгшный цикл, и то в нём все статы скипал.
>>146953 Ну, у меня-то ноль (да и ничего не выкладывал. Тысячу просмотров набрать - уже успех будет). А что значит графа "Книг" со значением в 4.2к? Это ж не ты настрочил четыре тысячи книг.
Продолжаю писать. Не знаю, кажется ли мне это, но никогда еще я не писал настолько плохо. Буквально дохну от испанского стыда через слово. Нахуй я от первого лица пишу, пасаны?
>>146936 Я знаю, Попов =^-^= Давай там, тоже пиши.
>>146812 Прон хорошо читают. Выкладываю фентези и эротику на фикбуке и АТ. Объёмы текста примерно одинаковые, но с фентези я стараюсь болилимени заморачиваться с продвижением - выкладываю небольшими главами, придерживаюсь графика. Ну, а эротику кидаю публикую как придётся, не дописываю тексты по полгода (да и сами тексты пишу быстрее - наскоками и почти не редактируя). Читательская статистика у прона раз в 10 лучше - и про старые тексты не забывают, лайкосы крутятся, подписки мутятся
Я вот думаю, может для треда конфу в телеги завезти? Очень неудобно мониторить сообщения, скорость доски низкая. А так - уведомления бы сразу приходили и постинг в конфе был бы куда выше.
>>146953 Ну, это считай средняя зарплата по стране. Писательство твоя основная деятельность или совмещаешь с работкой? Сколько шедевров написал, как часто выкладываешься?
>>146975 Понятно. По факту это твоя основная работа. Молодец что крутишься кабанчиком и зарабатываешь на жизнь умом. Как долго шёл к результату? Пили уже кулстори во всех подробностях если деанониться не хочешь.
>>146974 Не, ты что. У меня вообще никакой статы нет. Но пара порно-рассказов, которые я выложил на АТ получили по 4-5 лайков и 30-40 добавлений в библиотеку на 800-900 просмотров, а что-то нормальное только 5 лайков и 5 библиотек на 400 просмотров. То есть, порно идёт в три раза эффективнее.
>>146978 >>146976 Одну бесплатную книжку написал, охуел что её читает больше полутора человек, через пару месяцев получил коммерческий статус, немного заработал на втором томике. В январе запилил другую книжку, переросшую в цикл, сразу сделал платной. Скрин статы за 2020-й выкладывал.
>>146963 Когда-то давно вроде был в конфе этой доски вроде, так там хоть и сотня челов, но общаются всё время 2-3 местные илитки, как часто и бывает. Все новички проверяются на прочность бросанием книг под ноги и определению масти
>>147035 В рекламу через ВК влил 12к в ноябре-декабре 2020 (знакомому брату-свату-таргетолуху отдал). Сейчас хочу яндекс.директ поковырять без посредников.
>>147036 >знакомому брату-свату-таргетолуху отдал А по чём клик Впашке выходил, знаешь? А бесплатные посты в тематических пабликах делал? >яндекс.директ Почему его? Таргет в ФБ рассматривал?
>>147041 >А по чём клик Впашке выходил, знаешь? Полтора-три рубля вроде. >А бесплатные посты в тематических пабликах делал? Нет. >Почему его? Прост (буду тыкаться еблом в доступные рекламные сервисы, крутить там ползунки и смотреть на результаты) >Таргет в ФБ рассматривал? Попробую в этом месяце. >>147042 Так пиши епт.
>>146452 Только если так себя вести, то кармадрочеры на АТ очень быстро обоссут тебя, и будешь ты для всех просто злобным анальным клоуном, который может высирать коммент раз в пару часов.
>>146979 ПОЗДРАВЛЯЕМ ВЫ ПОЛУЧИЛИ НОВЫЙ УРОВЕНЬ СПОСОБНОСТИ "ДУШИТЕЛЬ ОДНОГЛАЗЫХ ГУСЕЙ" ВЫБЕРЕТЕ СПОСОБНОСТЬ ВЫБРАНА СПОСОБНОСТЬ ОДНОРУКИЙ ВОИН ВЫБРАНА СПОСОБНОСТЬ ВОИН-КУМЕР ВЫБРАНА СПОСОБНОСТЬ СПЕРМ-СНАЙПЕР ТЕПЕРЬ ВРАГИ ТРЕПЕЩАТ И ЛИШАЮТСЯ БОЕВОГО ДУХА В РАДИУСЕ 5 МЕТРОВ ВОКРУГ ВАС
>>147059 Я хз, кто это, похуй на эту тусовку, но суть в том, что коммьюнити подобно какому-то пикабушному - за неприятные посты анонимные борцуны понаставят минусов
>>147060 Кому не похуй на эти минусы. Если ты на АТ не только в блогах срёшь, а ещё и хоть сколько-то популярные книжки пишешь, там репутация стакается так что вся эта кармадрочерская тусовка тебя в минус не спустит даже если всем скопом будет сидеть на вахте и КАЖДЫЙ твой коммент и пост минусить.
>>146399 Добить марафон, закинуть на АТ те три (четыре?) книги, что успею за это время написать и отредактировать. Потешить чувство собственной ничтожности, набрав пять сотен просмотров в сумме, может даже пару комментов.
>>147076 Там была дикая рекламная компания, книга постоянно мелькала в ленте ВК и набрала лям просмотров, вот и можешь представить сколько он вложил в этот проект, а уж хорошее или плохое это чтиво я думаю вопрос риторический. Уверен оно вполне ого-го но не является поворотом в жанре. Чисто бизнес-стратегия
Почитал по диагонали тред. Обсуждение текстов какое-то гумозное. Типа, мне нравится, мне не нравится, у меня есть вкус, у тебя нет.
Типа, кому вообще не поебать?
На чем вообще основывается это мнение о наличии или отсутствии вкуса? Почему "нравится лично мне" это критерий? У Джеймсов задача друг другу писюны посасывать или писать для читателя научиться?
>>146986 Ну ля, анончик, ну ты совсем что ли информацию исследовать не умеешь? Вот тебе ссылка: https://author.today/work/genre/horror. На первой же странице девять романов 100к+ просмотров, из них четыре 200к+, один из которых 1кк+. Непопулярный жанр, епта, никто не читает.
Сейчас бы ананасов в треде слушать вместо применения мозга.
>>147083 Жанр научной фантастики, основанный на приключениях в рамках компьютерной игры, практически всегда — игры полного погружения. Основной определяющей является наличие Системы, то есть, ролевого ядра игры со скиллами, статами, инвентарем и вот этим всем, на базе которого строится повествование.
Классика данного жанра: "Мастера меча Онлайн", "Лунный скульптор" из азиатского, из нашего просто глянь в топы АТ по жанру.
Есть еще субжанр РеалРПГ, который основан на появлении Мистемы в реальности — как нашей, так и другого мира.
>>147089 >Обсуждение текстов какое-то Толковые разборы трудозатратны, троллинг собеседников не добавляет мотивации. Иногда беседа спокойно идет, тогда аноны дают вполне годные советы. >У Джеймсов задача друг другу писюны посасывать или писать для читателя научиться? В основном - общаться на интересующую тему в кругу таких же как они сами. >>147095 Нулевые трудозатраты, наличие аудитории, морковка в виде веры в то, что можно заработать мульйоны.
>>147097 Да ладно разборы. Общее направление всратое. Типа, в чем вообще смысл рассуждать, насколько чел в топе плохо пишет, а анончик хорошо, если читают чела в топе, а не анончика? Как по мне, куда интереснее было бы исследовать тексты МЭТРОВ и МАЭСТРО не в ключе что они делают плохо (тем более, что это уже сто раз обсудили), а в ключе что они делают правильно.
> Нулевые трудозатраты Вот очень плохой аргумент. Я разбирал в свое время по полочкам "Мастеров меча", и там мягко говоря трудозатраты на проработку мира были явно огромные.
>>147098 Ну исследуй, если интересно. Я, к примеру, наоборот не вижу в этом смысла, равно как и связи ТОПОВОСТИ с текстом. Но от меня ничего не отвалится, если ты ее видишь, и исследуешь. >Вот очень плохой аргумент. Друг, это не аргумент. Это причина популярности. Человек хочет стать писателем, видит, кхм, топа, видит его текст, ему там все понятно, и он видит, что сам пишет не хуже. Потому начинает писать в том же жанре. >Я разбирал Безотносительно к качеству твоих разборов, оценивать чужие трудозатраты - практика сомнительная, и едва ли имеющая отношение к литературе.
>>147099 Связь совершенно прямая же. Если человек стал топом, значит, он написал так, что огромное число людей с его текста затащилось. А значит — у его текста есть явные достоинства, которые к этому привели.
> Это причина популярности. Каким местом? Читателю вообще плевать на трудозатраты, лол, он текст читает, а не график заебанности автора.
> оценивать чужие трудозатраты - практика сомнительная Это все очень хорошо, только отвечал я на реплику, в которой оценивались трудозатраты, епта. Такое чувство, что ты за линией беседы не следишь вообще.
>>147101 >Связь совершенно прямая же. Возможно. Просто я это вижу не так, потому и отношение иное. >Каким местом? Читателю Таким, что речь шла не о читателе, а о писателе. Так-то читают и тот же хоррор, но написать хоррор несколько труднее, чем литрпг - потому жанр не сказать чтоб бил ключом, хотя и вполне жив. >Такое чувство, что ты за линией беседы не следишь вообще. Извини, друг. Общайся с теми, кто следит. Умолкаю.
>>147102 > Просто я это вижу не так А как это еще можно видеть?
> речь шла не о читателе, а о писателе Э-э-э. Ты чот совсем в каком-то своем мире. Чел спросил, почему жанр взлетел — а взлетел он явно не потому, что его много пишут. Взлетает то, что много читают.
> Умолкаю. Ну и правильно. Хуй знает, влез в беседу, не понял, о чем она, не уследил за развитием. Зачем так делать, Джеймс, зачем?
>>147086 Котаны, напомните название, там было как парень обнаружил, что у его тянки в вагине находится портал в ад. Там еще телка розовенькая была на обложке.
>>147096 Я тебе как человек игравший в онлайн игры после говнофришардов ладвы и вовчика в 2006-м ответственно заявляю, что примерно все классические ЛитРПГ (т.е. про виртуальную йоба-игру будущего) для современного онлайн-задрота выглядят как конченная хуита, потому что представления их авторов о мультиплеерных играх отстали от индустрии как раз таки примерно лет на пятнадцать. Я придерживаюсь мнения, что литропыги читает подросшее поколение петровичей, скучающих по школьным временам а из онлайн-игр в последние десять лет они разве что доту с танками запускают по выходным.
>>147124 А чё прям поменялось-то в ММОРПГ? По поводу аудитории ты прав, это мужчины 20-35 лет. Мне вот 24, я всю жизнь в ВоВ играю. Нас сотни тысяч, огромный спрос. А главное, у нас есть деньги. Всё прекрасно.
Сегодня я почти час непрерывно писал рассказ, считаю это большим достижением и уже мечтаю, как поборюсь с Метельским за сердца и умы читателей. Надеюсь к февралю дописать. Ставьте лайк, нажимайте колокольчик.
>>147128 ММОРПГ это нишевый жанр у параши, не массовый, если посмотришь статистику по одновременным игрокам за 2020 год, то в топ 10 скорее всего не будет ни одной ММОРПГ, а будут совсем другие форматы онлайн-игр типа лутер-коопов, гачи и сессионок, мобильные дрочильни, майнкампф и фортнайт
>>147062 >Потешить чувство собственной ничтожности, набрав пять сотен просмотров в сумме Так ты выкладывай не сразу, а по главе каждый день-два. Так и потешишь самолюбие больше.
Сап. Вынашиваю идею литрэпэгэ. Как думаете, может зайти политота? Со статами, со всей этой хуйней, но не геройствование мечемахание, а прям вот политота, с диспутами, противостояниями, подпольными типографиями и прочей атрибутикой. Что-то в духе России конца 19 века по накалу обстановки, но в фентезятинке.
>>147149 Однажды раздумывал, не написать ли что-нибудь вроде реал-рпг по Destiny. Но в голову приходил только всякий прон про Мару Сов, Нейрочку и Икору бля.
>>147160 Все кто имеет хоть какую-то популярность на на литплощадках выкладывают книги именно так, даже если там уже цикл из десяти томов написан пять лет назад. Не стреляй себе в ногу, выкладывайся по главе, анончик.
>>147163 Ну так ты ж наверное успел до этого, или параллельно, развить в себе хоть какой-то литературный вкус. С ним литрпг, разумеется, нечитабельно. >>147157 Так это не политота, это политическая драма в фентезтийном сеттинге с литрпгшной пеночкой. Политота - плохо, политическая драма - хорошо.
>>147165 Дело не в литературном вкусе, дело в том что авторы литрпг просто нахуй нулевую компетенцию имеют в том, что пишут. Причем в самом базовом аспекте своей писанины - в ебучих играх.
>>147164 100-300 просмотров на НФ/хоррор-рассказ от ноунейм-джеймса. Комментов почти нет. Подписчиков, библиотек и лайков по нескольку на рассказ. Короче, к группе ВК внимания и то больше, если твои рассказы репостят популярные паблики. Мимо
>>147149 Конечно, с охуенный замутом про цикличность времени и событий, обретение сознания NPC, запертых в этом цикле и обречённых страдать ради развлечения "реальных" игроков и исчезающих, если никто не играет.
>>147164 >>147168 Вот так, да. Сейчас посмотрел стату, ровно так и есть. На самом новом и довольно слабом рассказе чуть больше сотни просмотров, на довольно старом около четырёхсот (не самый хороший, я схалтурил когда писал, но оказалось, что название довольно кликбейтное для АТ, поэтому набрал просмотров). Я пока не могу писать крупную форму и поэтому в каком-то смысле тренируюсь на малой. На самом деле мне даже от этой сотни просмотров приятно, типа хоть кто-то прочитал мои писульки, лол.
Вот этот Джеймс репортинг ин. Я таки сменил аннотацию со старой которая была подлиннее на ту что написана в посте. Решил я так сделать, после того, как увидел, что у топов все аннотации максимальной краткие. И таки меня ждал ошеломительный успех. Если раньше на ~30-40 просмотров (при выкладке главы), я получал ноль библиотек, то сейчас их уже целых 4! по 2 в за обновление
Так что более короткие и обобщенные аннотации рулят.
Дисклеймер об "ошеломительном успехе" - это очевидный сарказм
Ваэль Влэйд — молодой наёмный убийца, бросивший гильдию, но не ремесло, получает заказ на устранение опасного незнакомца и безупречно справляется с задачей. Он ещё не знает, что убил не кого-нибудь, а Но убитый оказывается, одним из преступных главарей Глодвина. Одного из Некоронованных.Убийство Его смерть вносит раздор в хрупкий мир городских банд. Теперь Ваэль, вынужден отыскать своего заказчика, чтобы понять, кто именно захотел ввергнуть Глодвин в кровавый хаос. Заручившись помощью эльфа вора и юной ученицы, Ваэль готовится преодолеть опасные интриги и раскрыть тайну убийства, которое сам и выполнил…
Лучше аннотации вообще без таких подробных спойлеров писать. Все эти подробности убивают интригу - мы заранее знаем с кем будет объединяться Ваэль и что ему придется преодолеть опасные интриги. Тут автор как будто настойчиво пытается замонить говоря что тут тебе и Эльф-вор и юная ученица. Будут и интриги (опасные!! - это важно) и так далее.
В общем как-то так.
Ваэль Влэйд — молодой наёмный убийца, бросивший гильдию, но не ремесло, получает заказ на устранение опасного незнакомца и безупречно справляется с задачей. Но убитый оказывается, одним из преступных главарей Глодвина. Его смерть вносит раздор в хрупкий мир городских банд. Теперь Ваэль, вынужден отыскать своего заказчика, чтобы понять, кто именно захотел ввергнуть Глодвин в кровавый хаос и раскрыть тайну убийства, которое сам и выполнил…
>>146604 Я бы просто написал: "Он бросил гильдию наёмных убийц, но не ремесло..." И так далее. Это ж аннотация блядь, экономь место. Задача - сформировать как можно больше вопросов/интриги в голове читателя минимумом слов.
Спасибо за потраченное время, обязательно приму к сведенью. И немного подправлю.
Но на счёт загроможденности подробностями, у меня есть, своего рода, оправдание. Это вторая книга из цилка, которая связана с первой, лишь героями, при этом история рассказана совсем другая, а не прямой сиквел.как Бонды например или Фандорины там какие-то Поэтому в аннотации, я стараюсь наверстать по мелочам для тех, кто не читал первую. Ибо на вторую я возлагаю хоть какие-то надежды. По отзывам на неё я и буду решать, что делать с писательством.
>>147201 Ещё имена собственные нах не нужны. "Глодвин", "Ваэль Влэйд". Аннотация будет сильнее без них. Непонятные слова/имена заставляют на них концентрировать внимание.
Я даже не могу дочитать большинство аннотаций, просто не воспринимаю информацию. Как по мне, самое лучшее - одна-две строки с несколькими ключевыми словами.
>>147124 Да я тоже не чужд игорей. Просто стоит понимать разницу между реальной игрой и воображаемой, которая подчинена сюжету и часто строится на принципиально недоступных сейчас механиках. Даже если забыть про закрытые игры, уже полное погружение принципиально переворачивает стол и заставляет воспринимать игру совершенно иначе.
>>147124 Слава Аллаху, а то я думал один в какое-то неправильное ММО играл, что не понимаю, хули их поделки напоминают ну от силы бойцовский клуб, а не нормальные игры.
>>147138 Рассказы на АТ нужны исключительно для конкурсов. Они не монетизируются и читателям не интересны. На конкурсах можно 2-3к просмотров набрать, без них — больше 500-600 будет вряд ли.
>>147184 Выше писали, что рассказ как форма малопопулярен на АТ, и я склонен согласиться. Сам вряд ли даже пейсакой могу назваться, так, балуюсь под настроение. При этом повесть (но такой формы нет на АТ, поэтому "роман") в 5 а.л. набрала за полгода десяток лайков. Да, для мэтров это смешно, но я нигде не пиарился, сам ноунейм, выкладывал редко - бывали перерывы по несколько месяцев. А тексты в виде рассказов и сборников рассказов (хотя к последнему я отнес, скорее, сборник зарисовок, но такого типа, опять же, нет на АТ) оказались нафиг никому не нужны, по нулям. Хотя лично мне вот этот сборник нравится.
На Автор Тудей кто-то вообще пишет годные романы, которые не про попаданцев и не литрпг? Потому что в топе сплошная хуйня, и если кто-то и писал неплохие произведения, то это хрен найдешь еще, чисто случайно можно наткнуться. Если кто видел - поделитесь.
>>147212 >Просто стоит понимать разницу между реальной игрой и воображаемой, которая подчинена сюжету Сюжету про избранного который пришёл и на чистой силе собственной охуенности всех нагнул. В ММО-игре. И он там такой один. Очень убедительный концепт для ммо-будущего. >принципиально недоступных сейчас механиках Ага, механиках уровня прокачки силы с помощью поднимания камня в первой локации, до которых не додумывается НИКТО кроме гг. >Даже если забыть про закрытые игры Нету там ничего "закрытого", авторы классических русских литропыг позиционируют свою хуйню как "ну тип ммо но ток дохуя в виртуальности))"
>>147221 Почему ты считаешь, что годных романов про попаданцев в литрпг не существует?
>>147228 >Ага, механиках уровня прокачки силы с помощью поднимания камня в первой локации, до которых не додумывается НИКТО кроме гг. Ну хех. В том же вове порой всплывают читокомбухи, при которых чувак в трусах ваншотит рейдовых боссов за секунду.>>146381 (OP)
>>147238 > Почему ты считаешь, что годных романов про попаданцев в литрпг не существует? Существуют, я даже знаю один годный про попаданцев. Но у читателей, которые наворачивают топ АТ явно не схожие с моими вкусы.
>>147231 Ну шо поделать, пипл хавает, вот и пишут это. Хотя и по моему скромному мнению, даже попаданцы и АИшки про Сталена меньшее дно, чем литрпг. Тем не менее, это просто тренд, а не проблема АТ. АТ - всего лишь платформа. И отмечу, что платформа удобная и распиаренная, а потому массовая. Альтернатив-то нет. Архаичный СИ с отсутствующим поиском, неудобством оформления текстов и без системы оповещения о продолжениях? Всякие мелкие параши, вроде литмира?
ЛитРПГ - это самое лучшее, что сейчас есть в развлекательной литературе. Жанр настолько ахуительный, что читатели готовы глотать даже откровенно некачественный продукт от Васяна из ПТУ.
>>147243 >А чего гореть? Раньше были попаданцы и фентези, теперь литрпг, что поменялось-то? Мне печет, что вот на досках я всегда встречал хитровыебанных хуйланов, которые находили обходные пути и ебали систему, особенно благодаря творчеству. А тут ля 20к норм деньха буду писать литрпг до блевоты.
>>147231 Джеймс, я тебе подскажу интересный момент. Там есть в верхнем меню списки произведений по жанрам. Можешь потыкать любые, посмотреть там количество прочтений и выяснить, насколько там ничего кроме ЛитРПГ не читают.