>>70711 (OP)
Слишком мало, чтобы было, что вообще обсуждать.
Имеем, что имеем – немного описаний и диалога.

>>70715
"Слишком мало" - это не конструктивно, это детский сад. Форма полностью законченная и задумывалась именно такой. Анализ будет?

>>70717
> А мог жопой
Носом. Обычно дым выдыхают через нос.

> А мог уже
Указание на время. Туман бывает перед рассветом. Раннее утро, часа четыре. "Уже" не мог.

> гусеница
Слышал такое слово, "анафора"?

> с позиции стилистики
Вы в школе не проходили использование неполных предложений в качестве изобразительного приема? Ср.: "Офицер вынул красный карандаш, не торопясь очинил его лезвием безопасной бритвы, закурил, прищурился и, выискав что-то на карте, поставил жирный крест. Потом, примерившись, провел через все море ровную линию от Петровски до отмеченного места."

> кто блять кто
Подумай. Ты же не такой глупый, постарайся.

> без событий и содержания
Подумай. Проанализируй. Пока это выглядит как "яннп, ты плохой".

> Картинки никакой, даже время суток/года непонятно
Ну вот, хотя бы одну вещь ты уловил. Не все так плохо.

>>70719
>Ну вот, хотя бы одну вещь ты уловил. Не все так плохо.
>Нихуя текста
Блять, чувак, тут ничего нет.
Событий ярких нет.
Драмы/сюжета нет.
Философии нет.
Картинки нет.
Может, это какой-то пост-нео-модерн, и я не шарю в моде, но тут рили нечего критиковать.

>Указание на время. Туман бывает перед рассветом. Раннее утро, часа четыре. "Уже" не мог.
Да, это очень очевидно. Я-то было подумал, что что-то, блять, не так с этим туманом, может, он за каким-то хером нужен. Может, у тебя ПМВ, английские солдаты ждут, пока рассеется облако фосгена. Вот правда. Так и подумал. Сначала вспомнил "Мглу" Стивена Кинга, потом подумал про это.
А это, блять, просто туман. Прощай, мои глупые надежды, в этом действительно нет никакого смысла.

>Носом. Обычно дым выдыхают через нос.
Личный вопрос, ты куришь? Хронический насморк не мешает?

>Слышал такое слово, "анафора"?
>Подумай.
Ладно, придирки, спорно, можно.

>>70721
> я не шарю
Я знаю. Не в моде, правда, но это уж мелочи. Иду в народ, все дела-с. Образовательный эксперимент.

> нечего критиковать
Я, кстати, не критиковать просил, а анализировать. Структуру.

> Я-то было подумал
> Так и подумал
> подумал про это
Смотри, мы начинаем находить общий язык. Улавливаешь?

> не мешает
Это.

> можно
Читатель разрешил! Слава тебе, Господи.

>>70727
> А сколько психологизма в этих словах
Похихикал.

> Френк осторожный, а Монти охуевший
Похихикал вдвойне.

> туман и яма
Неплохое название, кстати. Хи-хи.

> ни развития, ни сюжета
Постарайся подумать о жанровой принадлежности опуса.

> можно додумать вообще что угодно
Интересно!

> плохо понятно, кто что говорит
Нет, серьезно? Да ладно вам, ну вы явно прибедняетесь. Принадлежность какой именно реплики лично тебе не ясна?

> пару штук
Ну так озвучь, не томи, няшечка.

> больше одного
Опус самодостаточен, так что нерелевантно.

Подытожим: твой пост можно свести к шести словам: "я не понял, мне не понравилось". Впрочем, раздел про графоманию, так что все справедливо; спасибо за мнение. Огорчает только, что я реквестировал анализ, но пока его так и не дождался. Может ты попробуешь?

Откуда монабежало столько самовлюбленных? Или ты тот автор техники непризнанной техники спутанности?

>>70728
Господи, ещё один шизоид, для которого все быдло, а он - непонятый гений.

>>70729
Возможно.

>>70730
Что за проекции? Я реквестирую конкретики - тебя это оскорбляет?

>>70729
Точно, это снова тот корч со "сложной и инновационной техникой написания".
Ты как беллойд с музача, ей богу.
Создай себе уже паблик в вк и собери вокруг себя таких же ценителей. Будете друг другу надрачивать или чем там занимаются непризнанные гении современности.

>>70734
Почему тебя так коробит от моего творчества? Я просто слышал, что тут способны на конструктивную критику, вот и попросил проанализировать. Про непризнанных гениев и сложные техники написания ты сам придумал.

>>70735
Выше тебе уже давали конструктивную критику, что тебе нужно-то? Побуквенно все разобрать?
Ну накалякал ты пару строк текста и пару десятков диалогов, что пор них можно сказать?
Чтобы получить тот самый конструктив, тебе нужно либо заканчивать но как ты выше написал - это законченное произведение, либо делать что-то законченное. В тексте должно быть хотя бы что-то, что можно было бы оценить, например сюжет.

>>70750
"Слишком мало буков" и "я нашел два огреха, но какие - не скажу" - это не конструктивная критика, это детский сад.

Попробуй почитать банального Чехова или банального Набокова. Сюжет у них зачастую сводится к "парень шел по огородам, а потом пришел домой" и "мужик ехал, а потом шел и смотрел". Уловил, о каких произведениях речь? Ну вот и чтд. Литература не ограничивается Кингом и второсортным фентези. Надо учиться читать тексты, ребята.

>>70789
>это не конструктивная критика, это детский сад.
Это не произведение, это детский сад.
>Сюжет у них зачастую сводится к "парень шел по огородам, а потом пришел домой"
Ты не Набоков и Чехов. Ты просто клоун с раздутым ЧСВ.
>РЯЯЯ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, НАДО УМЕТЬ ЧИТАТЬ, ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ
Ну так если тут все такие тупые, что не могут оценить твоего гения, нахуй ты сюда тащишь-то?

>>70801
То есть ты утверждаешь, что "слишком мало буков" - это конструктивно? Ты сам в это веришь?

Почему я тебя так раздражаю, что ты опустился до оскорблений?

Вы не тупые, вы просто необразованные. Нахуй тащу - уже ответил выше.

>>70716
>Анализ будет?
Анализ моей мочи тебе в дырявый ротешник.

>>70849
Ну не бомби ты так, няш.

>>70711 (OP)
Кроме штампа "белая комната" больше и нихуя нет.

>>71401
> нихуя нет
Конструктивненько.

>>71404
> Конструктивненько.
Ясно.

>>71406
Такое чувство, что ты свой пост прокомментировал, а не мой. Я ведь тебе, фактически, тем же "ясно" и ответил, а ты повторяешь зачем-то.

Если тебе непонятна моя изначальная мысль, поясню: "нихуя нет" - это не анализ текста и не конструктивная критика, это детский сад. Выше уже были точно такие же ораторы, которые не умеют работать с текстом. Вообще, для генерации таких "рецензий" необязательно даже читать текст - не то что анализировать.

>>71409
Чего сказать то хотел?

>>71419
Дефис.

>>70711 (OP)
Я тебя сейчас переплюну в мастерстве.

Смеркалось.
Кудрявцев стоял на балконе и курил "Союз-апполон". Его штаны всё ещё воняли говном.
Сзади неслышно подошёл его закадычный друг и верный соратник Карапетян-Цибульский.

- Всё ещё страдаешь?
- Никак не могу отойти.
- Ты бы хоть жопу вытер.
- Пошёл нахуй.

Кудрявцев продолжал курить. Подлива текла. На третьем этаже кто-то шумно чихнул и грязно выругался. Во дворе играли дети. Проперженная "шоха" пыталась втиснуться задом между двумя мерседесами и никак не могла совладать с этим.

- Пиво холодное будет? - Спросил Кудрявцев.

Карапетян-Цибульский многозначительно молчал и сквозь растянутые штаны теребил свои яйца.

- Вечером подвезут. И Сусанну Васильевну.
- Неплохо.
- Ты только говно вытереть не забудь, а то всех распугаешь.
- Пошёл нахуй.

Кудрявцев думал. Сигарета подошла к концу. Табак был настолько отвратителен, что лучше бы ничего не курил. Жопа всё ещё болела, а спина ныла. Сзади устало вздохнул Карапетян-Цибульский и ушёл обратно на кухню, чтобы разогреть щи.

- Пошёл нахуй. - Тихо сказал Кудрявцев. - Щи свои ёбаные.

"Шоха" встала между мерседесами. Из неё вышла когда-то лет двадцать назад прекрасная Сусанна Васильевна, которая несла две баклахи холодного "Клинского". Смеркалось.

>>71431
> Табак был настолько отвратителен, что лучше бы ничего не курил.
Согласование в предложении, пятый класс. "Подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа".

А так - смешно, нормальная паста для /б. Мне понравилось, молодец.

Жаль, правда, что по теме треде никто ничего не сказал.

>>71432
>Согласование в предложении, пятый класс. "Подъезжая к вокзалу, у меня слетела шляпа"
Как говаривал старик Вольтер, тем хуже для грамматики.
Это же фича, типа как поток мыслей.
>Кудрявцев стоял на балконе и курил "Союз-апполон".
Как перестать курить эту дрянь?
Блять, реально же говно. Зачем я это курю?

>>71422
>Дефис.
Конструктивненько.

>>70711 (OP)
>Машинально глянул
машинально глянуть невозможно
а так говно, выглядит как трейлер к какому-то голливудскому боевику-комедии, то есть говно, лучше зацените мои два треда после этого

>>71439
ну всмысле начало трейлера где после этого экшон взрывы зрители жуют попкорн и целуются

>>71435
Да не, не фича. Там и другие похожие огрехи есть, но текст как бы и не претендует, так что все ок. Курить вредно, лучше виски пей.

>>71437
Верно.

>>71438
Мне через "е" нравится больше, хотя выбор спорный, соглашусь. Если его кто-то захотел бы назвать "Фрэнки", то все порушилось бы. Но никто не захотел.

> не поддается
Ну ты попробуй хотя бы. Это не так сложно, как тебк кажется. Сочинения в школе писал?

>>71439
Обоснуй, почему невозможно? Не совсем понял, что ты имеешь в виду. Ну типа вот посрал ты, и после этого машинально глядишь на говно - замечал такое?

>>71442
ты не понимаешь значение слова "машинально", по сути машинально смотреть вообще нельзя, можно рукой например двинуть или хуем, а "смотреть машинально" выглядит неестественно, если только там не на часы смотреть,
машинально - значит делать что-то по условному рефлексу, если твой герой джеймс блять машинально смотрит на людей когда закуривает, тогда ладно, но надо тогда сначала описать что твой джеймс душевнобольной об которого в детстве отец тушил бычки заставляя смотреть в глаза, а то читатель будет не подготовлен

>>71442
Курение алкоголизму не мешает.
Как перестать грохать 50 бутылок крепкого ежемесячно и начать жить?
Касательно твоего рассказа, ты бы сказал, что ты пытался сделать, раз уж никто не может познать его дзен.

>>71443
Ты сам себе противоречишь: сперва говоришь, что машинально смотреть вообще нельзя, а потом - что можно (на часы). Вот с часами ты прав: можно машинально смотреть на часы. И на говно после сранья. "Машинально" - значит по привычке, не задумываясь. А вот со значением слов "условный рефлекс" ты ошибаешься; рефлекс - это стереотипный ответ на внешний раздражитель. Например, если тебя в детстве батя часто бил по голове, то у тебя мог выработаться рефлекс закрывать лицо всякий раз, когда кто-то замахивается рядом с тобой рукой. Разобрался?

По поводу употребления этого слова в тексте - оно как бы намекает вдумчивому читателю на отношения двух персонажей. В частности, оно говорит нам о том, насколько давно эти двое знакомы. Контрольный вопрос: курит Френк или нет?

>>71453
не курит. Правильно?
хуйня это все и твое машинально посмотрел когда закурил глаза режет

>>71452
50 бутылок крепкого ежемесячно житью не мешает. Даже наоборот. До поры до времени.

Сделать я пытался ровно то, что сделал: спровоцировать хотя бы одного человека на попытку подумать о прочитанном - вон, выше по треду ребята пробовали в меру своих возможностей этим позаниматься - и заодно оценить уровень местного контингента. А что до дзена - так он же только от сердца к сердцу передается, так что хуй с ним.

>>71454
Неправильно.

>>71455
хули тут думать над прочитанным, это начало трейлера к говноедскому боевику голливуда - самое точное описание

>>71458
> хули тут думать над прочитанным
Думать или не думать - это каждый для себя решает. Заставить человека думать практически невозможно. Это, конечно, печально.

>>71461
если ты серьезно считаешь что в твоем опусе есть какой-то глубокий смысл, то ты тупой школяр, какая-то ссаная банальщина про туман-хуян, может ты и в "видишь сурка а его нет" видишь охуенно глубокий смысл?

>>71442
Такое чувство, что ты свой пост прокомментировал, а не мой. Я ведь тебе, фактически, тем же "верно" и ответил, а ты повторяешь зачем-то.

Если тебе непонятна моя изначальная мысль, поясню: "дефис" - это не анализ текста и не конструктивная критика, это детский сад. Выше уже были точно такие же ораторы, которые не умеют работать с текстом. Вообще, для генерации таких "рецензий" необязательно даже читать текст - не то что анализировать.

>>71462
Не надо проекций, успокойся, все хорошо. Красота в глазах смотрящего.

>>71464
Я тебе всего-то указал на ошибку - прекращай гореть, няш.

>>71467
Тире.

>>71465
Моральный релятивист хуже червя-пидора.

Ты как Максим Доши. Вам нужно кооперироваться и сделать свою команду, как у битников.

>>70711 (OP)
У меня есть знакомый, который тоже любит всю глубокомысленную хуйню, а потом начинает громче всех орать, если эта хуйня никому не нравится.

>>71470
Вряд ли ОП из семьи блатных евреев.

Доши - это конфликт еврейского домашнего образования и желания быть крутым перед толпой, подкреплённого папкиным влиянием и не вполне правильным пониманием между хасидизмом и современным масскультом. Когда он говорил про Высоцкого в частности, он не так уж был неправ. Высоцкий - блатной еврей, просто с лучшей дикцией, умевший на гитаре и главное - живший в совочке, в которым другим было нельзя.
Если выпустить реппера доши в 70х, это была бы такая же мегаконтркультура, как и Высоцкий.
Сложно сказать, сочинял ли кто-то Высоцкому песни, но совершенно точно можно сказать, что максимке бы засылали свои тексты со всего союза, а так же ему бы переводились любые нужные ему тексты.

Надо внимательно слушать максимку и воспринимать это именно в описанном ключе. Тогда можно почерпнуть смысла, сути. И может даже написать с неё какой-нибудь рассказик.

ОП же просто залётный клоун, пытающийся троллить 3,5 троллей в разделе, где собрались те из них, кои любят заниматься беллитристикой.

>>71468
>>71469
Спасибо, что бампаете тредик, пока меня нет, вы няши :3

>>71472
Хм? Я ничего не говорил о том, нравится это кому-то или не нравится. Я просто попросил конструктивной критики и жду, пока ее доставят. Кричал другой анон.

>>71476
Высойкий, кстати, на гитаре играть не учился и не умел.

А я, кстати, не тролль. Я каждому стараюсь отвечать по делу, обстоятельно и подробно, - разве ты не видишь? Тролли так не поступают.

>>71478
Высоцкий умел играть на гитаре.
https://www.youtube.com/watch?v=DlYunCAvDZg
Не гениальная игра конечно, но в принципе умение есть.

> А я, кстати, не тролль.
Расскажешь это тем, кого это заботит.

>>71479
Ну так я и рассказываю, привет.

Отсутствие хоть какого-то умения играть на гитаре было частью сценического образа Высоцкого. Можешь подробнее почитать об этом в любой его биографии, коих написано и снято достаточно.

>>71484
Какие политизированные биографии? Посмотри хотя бы одно его интервью, он сам об этом говорил, глупенький.

>>71507
> да-да-да, твои глаза тебя обманывают, потому что биографии не политизированные

>>71537
Ты же сам скинул ссылку на видео, где видно, что он играет на уровне дворового лабаки. Ты не веришь ни Высоцкому, ни своим ушам?

>>71538
> он играет
> не умея играть

>>71543
Чем кошка отличается от пианиста?

>>71545
Тем же, чем твоя мамка отличается от тебя.

>>71569
Хуем в твоем рту?

>>71574
> мой рот принадлежит тебе
Ок.

>>71586
> мой рот принадлежит тебе
Good boy.

>>71592
Жиденько, ротораб.

>>71594
> пук

понравился. здесь нету описаний пейзажей, сколько анусов на небе прочее

>>71658
Действительно, в этот раз получилось без анусов.

>>70711 (OP)
>"Мгла", — многозначительно подумал Френк
"Френк", -- многозначительно подумала Мгла

>>71665
Если долго смотреть на Френка, Френк может взглянуть на тебя. Хули ты пялишься, Монти? Заебал.