Пацифистоблядь не человек

>>71389
Беги отсюда в /b/

>>71376 (OP)
> странный человек
Покажи, а не расскажи.

Почему персонаж стал первого вообще разглядывать? Два раза упомянуто, что он "странный", но так ни разу и не показано ничего странного.

Второй персонаж так же рассказан, но не показан. Какие там кепки носят таксисты? Читатель должен сделать вывод, что это была кепка таксиста, а не автор. Если персонаж делает вывод, то "последняя мода у таксистов", либо должен быть использован штамп, черта всем известная - "кепка как у гопников", "кепка как у шерлока холмса", "кепка украинского полицая".

Нахер вообще нужен был первый пакетоносец?

> его монолог выглядел бы как-то так
> Предупреждающий удар
> Попытка заранее рассеять неверие читателя в происходящее -- как будто, предвидя возражения читателя, автор мог заранее их как-нибудь отразить. "Я бы никогда этому не поверил, если бы не увидел собственными глазами!" "Такие совпадения бывают только в жизни!" "Шанс один на миллион, но идея настолько сумасшедшая, что, может быть, и сработает." Удивительно распространненная ошибка, особенно в НФ. (Приписывается Джону Кесселу)

В целом рассказ плохо подготовлен. Какие на хер кепки у таксистов? Шрамы от шрапнели описаны как оспа у бомжа. Какие-то пачки колбасы и люди с пакетами. Что, сложно нагуглить как выглядит то, что ты описываешь?


> Ложная человечность
> Болезнь, свойственная всей жанровой литературе вообще, когда злободневные человеческие проблемы, поданные на уровне телесериала, впихиваются в произведение произвольно, без особой связи с идеей или сюжетом. Действия персонажей в таких случаях вызывают зудящее ощущение бессмысленности, ибо автор измыслил их проблемы единственно для того, чтобы влезть на трибуну и произнести речь.

Почему нельзя было сделать персонажа каким-нибудь полуотбросом, которого старый отвоевавший алкаш, подцепил на лавке, чтобы тот закуси купил? Потому что мамка автора за такое ругать будет?

Заодно бы эволюцию ГГ под влиянием деда можно было сделать. Из отброса во что-то стремящееся к лучшему. Например "дед, а давай я твои бухие байки запишу". А потом оказывается, что это не байки. И концовочку какую-нибудь, что дед помер, так что записывать что-то уже поздняк.

>>71376 (OP)
> почему Джеймсы?
Потому что в букаче одно время всем на правах "самой лучшей книги всех времён" рекомендовали высер бухого англоирландца "улисс". А звали автора джеймс.