>Сама скала даже не совсем скала, просто высокий камень.
Для кого ты это описываешь? Мне вообще параллельно скала там или невысокий камень, и роли это совершенно никакой не играет для рассказа.
> На площадке остались следы от палатки и какие мешки, присыпанные снегом.
На площадке остались следы от палатки и присыпанные снегом мешки.
>И труп человека в пальто и меховой шапке.
Ритм чтения нарушает эта не совсем обязательная шапка.
И труп человека в пальто.
>в мертвой руке
В окоченелой.
> измазанный в ней же.
Выкинуть. Мешает. Тем более если у него в руке топор, а рядом мёртвый волк, всё и ежу понятно становится.
>Рядом валяется дохлый волк.
Видимо, ты хотел избежать тавтологии с мёртвой рукой и дохлым волком. Однако заменяя руку на окоченелую, можно смело писать, что волк мёртвый.
>Солнце началось опускаться за линию горизонта. Тени становились все длиннее, пока не достигли мертвеца, подул ветер, и сосны закачались, безмолвно созерцая картину трагедии.
Точка перед «подул ветер», и это не трагедия. Сам кусок, по хорошему, надо бы переписать, однако я сам испытываю с этим трудности.
Подул ветер, закачались сосны. Солнце начало опускаться за линию горизонта. Тени становились всё длиннее, пока окончательно не скрыли... эту картину? Мертвеца? Криво как-то. Лень думать.

>За окном уже давно стемнело, в январе всегда рано смеркается.
За окном давно стемнело: в январе всегда рано смеркается.
>Люминесцентная лампа под потолком мигает, освещая
Мигала люминесцентная лампа, освещая...
>Между двумя шкафами красуется стенд с наконечниками стрел и топорищем
На стене красуется стенд с наконечниками стрел и топорищем
>В комнате всего один человек, полноватый доцент лет тридцати в безлико-сером костюме.
Много информации. Это доцент, он полноват и бородат тридцати лет, да ещё и в безликом-сером костюме. Убери «тридцати лет».
Серый и безликий, по сути, почти одно и тоже. Ничего серьёзного, но я бы оставил что-то одно.
Также я поначалу представлял его в полярном сером костюме, так как думал, что это продолжение прошлого рассказа. Но это я
>Он склонился, разглядывая расстеленную на столе карту местности.
Он нахмуренно разглядывал расстеленную на столе карту местности.
>Очки в пластмассовой оправе сползли на кончик носа
Очки, блять. Просто очки, Карл. Очки сползли на кончил носа.
>, лицо нахмурено, рука теребит складку под подбородком.
Точка должна быть, ну да ладно. «Нахмуренно» уже перенёс в прошлое предложение. Но вообще изначально твой доцент склонился над столом. Логично предположить, что он упирался руками в стол. После он поправил очки. А тут ты пишешь, что одна рука у него теребит складку под подбородком. Я в ахуе. «Шаловливая ручонка доцента истории», — надо бы написать такой рассказ. Короче, убрать или перефразировать.
>Раздался стук, мужчина дернулся, руки судорожно складывают карту.
Раздался стук. Мужчина дёрнулся и принялся судорожно складывать карту.
>в этот раз по сгибу.
Ох... Будто фанфик читаю: в них любят садиться за прямоугольные столы в верхние правые углы.
> Заглянула одна из его аспиранток, девушка в свитере и длинной юбке. Светлые волосы собраны в хвост, в руках – картонная папка для бумаг.
Какой у меня заботливый автор, ведь если б он не написал, что папка картонная, я бы представил её пластиковой. О ужас! Какая разница? Зачем?
Заглянула одна из его аспиранток — девушка в свитере и длинной юбке. Её светлые волосы были собраны в хвост; в руках она сжимала папку для бумаг.

Прочитал только два первых абзаца, но уже лень исправлять дальше. Да и бессмысленно это: ошибки по типажу скорей всего будут теми же.
Иногда у тебя вместо точки стоит запятая, из-за чего меня берёт тремор. И хоть я не всезнайка в грамматике, но стоящая вместо тире запятая меня расстраивает.
Пишешь ты, как графоман. Я понимаю, что ты пытаешься точно описать сценку из своей головы, но мне — читателю — зачем такие подробности? Для кого эти шкафы и описания помещений? Обычная лампа или люминесцентная? Для кого все эти мелочи с волосами и одеждой аспирантки? Просто вошла аспирантка было бы в самый раз. Слишком много описываешь. Лишние описания утомляют и являются мусором. Спрашивай себя «Зачем?» и «Как будет без?».
Практиковаться в писанине краткими бессмысленными зарисовками тоже дело, но однобокое и неинтересное для читателя. Однобокое потому, что критиковать можно лишь написание.
Многие мои исправление не были серьёзными, но в целом сам понимаешь.
Если перестанешь пичкать свою писанину мусором, будет вполне приемлемо.