Что не так с этим текстом? Почему вместо (пусть и клишерованой) атмосферной завязки, всё звучит сыро, бесформенно и нецепляюще, что дальше даже не хочется продолжать читать?http://pastebin.com/sEab4RYX
>>60939 (OP)Нормально там все. Только замени бесформенное "человек" на что-то более определенное. У него имя есть в конце концов, какие-то желания. Может он пить хочет или есть. А может подарить четвертую мыловарню своей племяннице. в которой он души не чает, потому что у самого детей нет. Да и вообще влюблен в жену своего брата. Но это потом. По мне ты слишком рано руки повесил, ты еще даже поворотный момент не написал, как бы еще нечему цеплять. Давай, пиши дальше
>>60962>Только замени бесформенное "человек" на что-то более определенное>Настоящий страх вызывало в нём то, что человек не знал кем является.
>>60962Это не критика, это говно.>По мне ты слишком рано руки повесилКуда? На гвоздь?>>60939 (OP)>Затем была тьма, точнее человек понял, что находится в полной темноте.Не надо таких дешевых уточнений. Пиши ясно и четко."Затем тьма заволокла его глаза.">Двинуться мешали какие-то холодные мешки. "Какие-то" - неуверенность. Твоя неуверенность. И теперь читатель не уверен, что хочет читать."Он с трудом мог пошевелиться. Его движения сковывали многочисленные объемистые мешки. Холодные на ощупь, они, казалось, покрывали все пространство вокруг человека.">хотя ещё и не понял, где верх, а где низВ условиях наличия гравитации вестибулярный аппарат дал бы знать. Но это так, придирка.>Отвоевав себе небольшой карман, — казалось, что на спину взвалили целую гору,Предложения не связаны.>на такой же, но ледяной, ладониНа какой такой же?>вокруг такие же тела, каким обладает и онОбладает он им с рождения.Вообще, почему ты акцентируешься на том факте, что это ТАКИЕ ЖЕ тела? Такие же, и что? У всех такие же.>Эта мысль не вызвала в его голове ни ужаса, ни удивления. Даже то, как он сам оказался погребённым в этой братской могиле заботило сейчас его не в первую очередь. Настоящий страх вызывало в нём то, что человек не знал кем является.Это... неправдоподобно. Это как бояться, что Солнце когда-нибудь погаснет, хотя в этот самый момент горит твой дом, и ты в нем. Невозможно внезапно обнаружить рядом тело мертвеца и не испугаться, если человек вообще чувствует страх. А он чувствует, исходя из>Настоящий страх вызывало в нём то, что человек не знал кем является.А вот это как раз слишком вторично в данной ситуации. Тем более представь запах вокруг. Он же не стал первым делом думать, кто он, когда очнулся? Он стал выживать. А вот когда он выберется, выживет, наестся, напьется, тогда можно и поразмышлять.>Путь наружу превратился в бесконечную пытку.Ну вот. А ты говоришь про страх самоидентификации.>Наконец сквозь лабиринт сплетённых мертвецов показался тусклый свет.Воу-воу, какой наконец. Ты только что хотел рассказать про пытку. Кроме того,"Наконец, преодолев изрядную часть лабиринта переплетенных мертвецов, онзаметил пробивающийся тусклый свет.">Несмотря на удушливый запах разложенияЛол, ты только сейчас об этом упомянул?>А может это была планета и вокруг неё вращался спутник из миллиардов трупов, сцепившихся между собой в последнем объятии?Откуда вдруг такая картина?>Человек ухмыльнулся, представив такую картину.Ага, самое время для смены настроения.>Хотя нетЭто не слова автора, исправь.>Падая и спотыкаясь, человек направился в эту сторону.Спотыкаясь и падая.Мои исправленные предложения - всего лишь примеры. Они не идеальны, потому что не исправлены вычиткой и переписыванием, но так уж вышло, что они лучше твоих.
>>60967Это вообще-то Баркер.
>>60972ну, тот анон по делу спизданул, энивей
>>60973Сёма, плиз.
>>60974не, я мимо
>>60972Клайв? О, привет, чувак. Не знал, что ты русский. Трудно у нас издаться, а?
>>60963>>Настоящий страх вызывало в нём то, что человек не знал кем является.>Настоящий страх в нем вызывало то, что Сергей не знал кем являетсяОй не пизди
>>60939 (OP)Потому что как всякому человеку, чужие мысли тебе приятнее думать, чем свои.В этом большая проблема местных критиков стиля. Сами они нихуя не понимают даже, что советуют. Но везде лезут.Поэтому кстати в обществе наверх пробиваются люди туповатые, но крайне самодовольные (нарциссисты). Потому что они ценят свои 3,5 умные идеи. А большинство не ценит своих тысяч умных идей.Единственная проблема твоего текста в том, что человек с амнезией выдаёт концепции фантасмагорического материализма. То есть если это направление продолжить развивать, то получится ёбаное говно.А так же, если далее говорить о рассказе - если делать всех персонажей шире умом, чем ум читателя, то у тебя не хватит собственных умственных ресурсов, чтобы расписывать все мелочи и рассказ будет о одном человеке.Но если хватит, то ты пиздец какой гений и твоё произведение будет лучше любой существующей ныне игры тронов.
Похоже на хуевый (машинный) перевод с иностранного. "Первым он ощутил вкус" - "Первым, что он ощутил, был вкус". Не, ну, может, он ощутил этот вкус первым из всех присутствующих. "Несколько неловких движений освободили немного пространства" - пиздец, пиздец. "сквозь лабиринт сплетённых мертвецов показался тусклый свет" - пиздец, пиздец. "закрывая огромную его часть" - пиздец, пиздец. "оглянулся" - огляделся. Оглянулся - это назад, а тут дальше пейзаж. "воздетые в последней мольбе конечности" - то есть и руки, и ноги? Воздетые в мольбе ноги?
>>61008>любой существующей Что это значит?
>>61026Это нечто более определённое.
Так, я не понял. Кто-то будет делиться вселенской мудростью типа этого парня >>61008?
>>61059Зачем?
>>61008Че несет этот шизоид? Переведите, пожалуйста.
>>610811 строчка- отвечает на вопросы опа.2 строчка - унизил всех местных критиков, выйдя Д'Артаньяном.3 строчка - развивает свою предыдущую идею, становясь еще выше, но при этом скромнее.4 строчка - выявляет суть проблем опа.5 строчка - та же 4 строчка, только в профиль.6 строчка - говорит, что опу ничего не добиться.
>>61092> говорит, что опу ничего не добитьсяНе проецируй свои комплексы на мой текст.
>>61092И вообще зачем объяснять русский текст человеку, не владеющему русским языком, который при этом ещё и выёбывается?
>>61096Не знаю. Дописывать свои рассказы что ли?
>>61102Если ты ОП, то да.
>>61112Оп еще даже не переписал этот. Думаешь, у него еще есть?
>>61114Твоего творчества я не видел, поэтому тебе ничего не могу сказать.